Как победить демографический кризис

[Anna]

Надо изменить и саму методологию демографической политики, которая возникла ещё в советские времена, когда в центр ставилась женщина. В центре государственной помощи и внимания должна находиться семья. Именно семья является тем институтом, который гарантирует стабильность развития общества.

Только на СССР не надо равняться в этом вопросе.
Вы,мужчины,и понятия не имеете,какое унижение женщины испытывали в гинекологических клиниках и роддомах.
Зато абортарии были на высоте.
Поверьте мне. Как вспомню,так вздрогну.
Конечно,медицина была бесплатная,помощь оказывали,но отношение к женщинам было безнравственным. Причем больше всех злобсвтовали женщины-врачи.
И первым делом предлагали аборт.
У нас одна врачиха была на участке,которая без взятки вообще не разговаривала  да ещё и возмущалась : ты  рожать собралась? Дети -они кадавры. Все соки из тебя высосут.
И никто не неё не жаловался. Боялись. Она была лучшим гинекологом города.
А другая орала : чё пришла?
Если аборт делать не будешь,то чего притащилась на 6 неделе?
Мало того,что врачи орали и обзывали,так ещё и коллеги по работе возмущались,дескать у нас план горит,работать некому, а они нищету плодить вздумали,в декрет пошли.
А в кабинет гинеколога вламывались все кому не лень. Даже слесарь мог прийти починить что-нибудь,когда женщины на приеме находились.
" А то   я вас не видел ? Кому вы нужны,смотреть на вас"?
А в роддоме : " Чё орешь? Когда в постель ложилась,не больно было?"
Уверяю вас. Теперешняя ситуация имеет давние корни.
Уже в СССР многодетные родители вызывали у соседей и знакомых насмешки.
Потому что в СССР женщина должна была коммунизм строить и не отвлекаться на ерунду.

[Александр Васильевич]

Вымирание России - искусственно формируемая реальность

Чем сильнее свора всевозможных предсказателей кличет конец света, тем с большим оптимизмом мы должны смотреть в завтрашний день и с ответственной скрупулезностью планировать своё национальное будущее.

«Согласно древнему календарю Майя, тайным манускриптам Ньютона, пророчествам Ванги и Нострадамуса, начиная с 2011 года, мир ожидают глобальные катастрофы, многие страны сделаются непригодными для жизни, а их народы обретут приют в России, которой суждено возвеличиться и стать новым ковчегом для гибнущего человечества».

Эти слова, якобы олицетворяющие собой волю всесильного «космоса» и находящие поддержку у многочисленных экологов, прогнозирующих, то всемирный голод, связанный с вымиранием пчёл, то глобальное потепление, то предрекающих новый ледниковый период, сегодня обильно закачиваются в сознание граждан через все щели масмедиа.

Подобные прогнозы удивительно «гармонично» переплетаются с другой концепцией, настойчиво формируемой всё теми же средствами массовой информации: «Бескрайние просторы России обезлюдили, потому что русские поголовно спиваются и вымирают, они не хотят возделывать свою землю, учится, работать и рожать детей. Так пусть же на их место придут более трудолюбивые нации, которые наведут порядок, сохранят природу и позволят оставшемуся коренному населению хотя бы напоследок пожить цивилизованно».

К сожалению, мне неоднократно приходилось убеждаться в том, что изложенные выше идеи, хотя и не без доли грусти, находят понимание в русском народе, интуитивно всегда готовом покориться Божьей воле. А тут к его ожиданиям добавляется рациональное мышление. Ну да, мы деградируем и вымираем, при этом тонет Европа и Япония, а Израиль и Китай, напротив, испытывают недостаток воды. Россия же изобилует всем и у неё есть возможность, исполнив предначертания судьбы, стать аналогом «Ноева ковчега», т.е. без труда и старания стать всемирным лидером. Для некоторых такая перспектива выглядит вполне заманчиво, но бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке.

Давайте все-таки проявим критичность и зададимся вопросом: а действительно ли мы деградируем и вымираем или эту мысль нам вбили в голову господа глобалисты, готовящие Россию к дележу? С какой стати мы должны кого-то пускать на свои территории и делиться природными ресурсами? Если Японию постигло стихийное бедствие, значит пробил исторический час, пришло время Богу испытать дух её народа. Конечно, мы соболезнуем и можем помочь, но не более того. Когда Господь испытывал нас, Русская Православная Церковь всегда говорила о необходимости покаяния.

Если Европа испытывает недостаток посевных площадей, пусть импортирует продовольствие, как делали это мы, начиная с лихих 90-х, да и сейчас ещё продолжаем зависеть от импорта. Если ту же проблему испытывают Китай, Израиль, Египет, где к проблеме добавляется ещё и нехватка пресной воды, пусть они немного ограничат свои амбиции в сфере сельхозпроизводства. Они ведь наращивают объёмы продовольственного экспорта, а это, извините, по всем климатическим и природным данным прерогатива России – выращивать и кормить оголодавший мир. Это наш ресурс экономического роста и не надо ни с кем делиться своими преимуществами.

Если Россия чем-то изобилует – энергоресурсами, лесом, металлом, запасами пресной воды, территориями - это по праву принадлежит её народу, так определено Господом Богом и пытаться здесь что-то оспорить, значит идти против Его воли. Важно помнить - кто отречётся хотя бы от части земного Отечества, не наследует Отечества небесное. А уж о продаже и говорить не стоит, тяжесть иудиного греха общеизвестна …

Прогнозы научных экспертов, похоже, действительно предрекают миру тяжёлые стихийные бедствия, экологические катастрофы, фактор голода, потоки миграции с непригодных для жизни территорий. Россия же на фоне всего перечисленного будет выглядеть своего рода островком стабильности. Ну и что же из всего этого следует?

Стихийные бедствия, войны и переселения народов – это судьбы божии, которые меняют мир, слишком сильно уклонившийся от божьих заповедей. Впрочем, злую волю в данном случае творит сам человек, а не Господь. Если нашему государству вопреки нарастающему хаосу удастся избежать серьёзных природных потрясений, это будет означать только одно – Богу пришли на память молитвы русских святых, терпение, смирение и мученическая кровь русского народа, благодаря чему России открывается великое будущее.

Между тем, у такого варианта развития истории находятся серьёзные идейные противники, пользующиеся покровительством властей и международной олигархии, они во что бы то не стало стремятся показать, что Русской Православная Церковь - это ЗАО «РПЦ», которой руководят лживые, корыстные люди, а русский народ вымирает в следствии глубокой морально-нравственной деградации, преступности, наркомании и банального пьянства. Этим людям выгодно осуществить подмену грядущего возрождения, заменив пророчества святых отцов Православной Церкви о том, что перед концом времён Россия воссияет в славе и свете православия и будет во главе её православный монарх, на глобалистский вариант, представляющей нашу страну эдакой тушкой, предназначенной для дележа и спасения мировой финансовой системы.

Для того чтобы убедиться в лживости информации о деградации, щедро изобилующей на ТВ и в других СМИ, достаточно каждому из нас постараться вспомнить сколько раз за последние двадцать лет он видел на телеэкране что-нибудь доброе, созидательное и достойное подражания. Если припомнить что-то подобное проблематично, то не мешало бы задаться вопросом: неужели, обладая доброй предрасположенностью и любовью к своему народу, нельзя было найти на всей территории РФ сюжетов о том, как люди помогают друг другу, создают крепкие семьи и хозяйства, разводят скот, отстаивают интересы отрасли, восстанавливают храмы, поддерживают нуждающихся, ведут здоровый образ жизни?

Почему мы вынуждены смотреть изо дня в день то, что даже трудно вообразить. Наркоман выпрыгнул с девятого этажа и остался жив, житель такого-то села после недельного запоя отпилил себе ногу ножовкой, мать задушила целлофановым пакетом пяти месячного младенца, после медицинского осмотра оказалось, что среди пятиклассниц нет ни одной девственницы и т.д. и т.п. Неужели не очевиден заказ на подобного рода информацию, и неужели не очевидно, что этот заказ согласован с представителями российских властей? 

Мы не видим на наших телеэкранах даже крайне умеренных оппозиционеров - это значит, что сегодняшняя власть имеет средства влияния и цензуры, но почему-то не пользуется ими для отстаивания объективного формата вещания и формирования положительного образа русского народа. Встает вопрос: почему??? Не потому ли, что у народа, потерявшего веру в свои лучшие качества и своё будущее, легче отнять принадлежащую ему собственность, проще скинуть с исторической сцены?

И вот здесь, мне почему-то вспомнился доклад «Заключительная приватизация России», зачитанный не так давно президентом Союза предпринимателей и арендодателей, экономистом Андреем Буничем. Там в частности говорится о плане правительства до минимума сократить количество стратегических предприятий, а средства, полученные от масштабной распродажи госсобственности направить в некий «суверенный фонд», который будет страховать риски иностранных и отечественных инвесторов.

«Когда в декабре прошлого года я услышал министра Кудрина, сначала решил, что он спятил» - говорит Бунич, далее он продолжает – «Чтобы наполнить такой фонд, нужно что-то продать из госимущества на сумму минимум в 800 млрд долларов. И не тратить эти деньги на затыкание дыр в бюджете, а хранить для обеспечения нашего будущего.

Если мы заглянем в утвержденный план приватизации на ближайшие 3 года, то увидим: там прописан доход бюджета в 30 млрд. И все эти деньги уже расписаны – куда, сколько, на какие нужды. Считайте, что их просто нет. Тогда откуда возьмутся колоссальные для нашей экономики 800 млрд? Чтобы собрать такие деньги, нужно продать ВСЕ. И больше никакой собственности у Российской Федерации не будет. Кругом – одни иностранные владельцы».

«Такого не было нигде и никогда, не было прецедентов в мире! Фактически, это сценарий ликвидации государства» - подчеркнул глава Союза предпринимателей и арендодателей, экономистом Андрей Бунич.

Так получается, что план принесения России в жертву мировой финансовой системе уже принят и согласован на уровне политических элит, а распускаемые слухи о «естественном вымирании» русского народа и опустошении огромных территорий лишь удобный фон для дележа страны между претендентами на её ресурсы? Похоже, именно так оно и есть.

Конечно, официально одним махом отдать страну в страждущие руки новых хозяев не совсем удобно, но ведь тоже самое можно сделать потихоньку, передав иностранным инвесторам акции стратегических предприятий. Как следует из доклада Андрея Бунича, сегодня это делается сплошь и рядом без широкой огласки и оглядки на мнения профессиональной общественности. Ситуация складывается таким образом, что при малейшем колебании фондовых рынков Россия утратит контроль над своими важнейшими транспортными и сырьевыми отраслями. Такой исход событий назовут финансовым кризисом, а о том, что он легко прогнозируется уже сейчас, предпочтут не вспоминать.

Всё смелее в последнее время  и под причитания о вымирании русского населения выдвигаются идеи трудоустройства иностранных граждан, а в действительности экспансии чужых государств, стремящихся занять пустеющие территории России. Китай в Хабаровском крае под сельскохозяйственные нужды арендовал более 400 тыс. га приграничных земель. Страна промолчала, приветствуя приход трудолюбивой нации, и «паровоз, двинулся дальше». После землетрясения в Японии и аварии на АЭС Фокусима-1 лидер ЛДПР, уже без малейшего опасения быть не понятым, предложил японцам осваивать Владивосток и Сибирь, что было и с энтузиазмом поддержано президентом Дмитрием Медведевым.

Одновременно с этим появилась и активно обсуждается информация о формировании в Израиле молодёжного движения, стремящегося вернуться на свою историческую родину Россию, откуда когда-то уехали их родители, с целью возрождения здесь сельского хозяйства по образцу израильских кубиц – еврейский вариант колхозов. Идея звучит благородно, спору нет, и можно даже не сомневаться в том, что при достаточном упорстве авторов проекта российское государство выделит выходцам из Израиля на абсолютно бесплатной основе не только щедрые земельные наделы, но и беспроцентные кредиты. А уж кто будет гнуть спину на плантациях кубиц - сами ли евреи или гостарбайтеры из Таджикистана - не столь важно. Главное российская политическая элита найдёт поддержку и понимание на международном уровне, гарантировав себе безопасность, радушный приём и безбедственное существование.

Нам сегодня жизненно важно понять, что вымирание и деградация русского народа - это миф, способствующей активной экспансии иностранных государств на наши исконные территории. Наших людей, используя самые изощрённые методы геноцида, десятилетиями сгоняли с земли, сначала раскулачиванием и продразвёрсткой, а затем перестройкой, демократизацией и разорением колхозов. Точно также действовали либеральные власти и в отношении трудового класса, банкротя заводы и фабрики, закрывая профучилища, насаждая идеологию потребленчества.

Но для нас, если вовремя одумаемся, ещё не всё потеряно потому, что мир, похоже, действительно ожидают серьёзные природные катаклизмы, угроза голода и экологические бедствия. Мировая финансовая система, завязанная на американском долларе, также трещит по швам и должна лопнуть со дня на день. Вот собственно, почему международная олигархия, опираясь на средства массовой информации, столь активно формирует концепцию начала апокалипсических событий 2012 года. Нам важно понять, что этот «апокалипсис» не имеет ничего общего с тем, о чём говорится в Евангелие и Откровении Иоанна. Для России это не конец, а только начало её духовного и национального возрождения, главное – не допустить подмены идейных основ грядущего возрождения!

Согласно пророчествам святых отцов Русской  Православной Церкви, возрождённая Россия будет крепка православной верой и во главе её будет монарх - человек великий и справедливый. Такое будущее принципиально отличается от того, что сегодня навязывают нам либеральные толкователи пророчеств Ванги, Нострадамуса и прочих сомнительных предсказателей, внушая нам необходимость сойти с исторической сцены, отдав своё Отечество на растерзание транснациональному капиталу.

Сергей Чибисов

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4040&Itemid=39

http://sozidatel.org/gosudarstvo/475-rossiya-ne-umirala-i-ne-umryot.html

[Александр Васильевич]

Ирина Силуянова: «Надеюсь, что нравственная воля возобладает»

Заведующая кафедрой биомедицинской этики Российского государственного медицинского университета о законопроекте, призванном ограничить массовые аборты в стране



В законопроекте, подготовленном рабочей группой при Комитете по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы, предлагаются меры, которые максимально соответствуют ситуации, сложившейся сегодня в России.

В частности, устраняется ряд противоречий между законодательством и законом, которые есть сейчас в России. Например, когда провозглашение аборта правом женщины вступает в противоречие с моральными принципами святости человеческой жизни и любви родителей к детям.

Новый законопроект может максимально помочь женщине, которая сомневается, как поступить со своей беременностью, помочь ей не совершить эту ошибку. Для этого, в частности, предлагается, чтобы женщине было бесплатно обеспечено прослушивание сердцебиения ребенка, которого она хочет уничтожить. До женщины доносятся все негативнее последствия для здоровья, которые возникают в результате аборта. Предлагаются консультации с социальным работником, предлагаются ежемесячные пособия по беременности, что является формой поддержки решения в пользу жизни ее ребенка. Все эти законодательные действия направлены на то, чтобы женщина еще раз продумала свой шаг.

Я считаю, что этот законопроект чрезвычайно важен. Это значительный шаг законодателей к оздоровлению ситуации в России – как в нравственном отношении, так и в решении демографического кризиса, в котором находится наша страна.

Примут этот законопроект или нет – это зависит от позиций представителей ведущих партий страны. Надеюсь, что нравственная воля возобладает в решении этого вопроса.

Ирина Силуянова, доктор философских наук, заведующая кафедрой биомедицинской этики Российского государственного медицинского университета, профессор

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/26/irina_siluyanova_nadeyus_chto_nravstvennaya_volya_vozobladaet/

[Александр Васильевич]

Власти России борются с ростом народонаселения Земли за счет своих граждан

Выполнение обязательств перед международными структурами происходит за счет изъятия средств из страховой медицины



Исполнительный директор Фонда народонаселения ООН (UNFPA) доктор Бабатунде Осотимехин, являющийся также министром здравоохранения Нигерии, 3 мая выступил с программной речью в связи с ожидаемым в октябре преодолением 7-миллиардного рубежа населения Земли. Заявление Фонда народонаселения ООН, приправленное общими словами про права человека, свободный выбор, и набором стандартных фраз, тем не менее, дало понять, что политика контроля над рождаемостью («планирования семьи») будет продолжена и необходим охват всех женщин детородного возраста технологиями по сокращению числа детей. У Фонда народонаселения ООН есть для этого и средства, и возможности, в том числе по влиянию на правительства разных стран, сообщает сайт «За жизнь!»

Как сообщает издание, Россия, активно помогает Фонду народонаселения ООН в решении этой глобальной задачи. Так, фонд, который открыто заявляет о своей цели – сокращении населения, является официальным партнером России на государственном уровне. Причем Россия не только вносит свой вклад в борьбу с народонаселением за счет своих граждан, но и помогает бороться с рождаемостью своими деньгами. Немалые суммы изымаются из бюджета нашей страны и щедрой рукой перечисляются в UNFPA.

Фонд ООН, борющийся с рождаемостью, как отмечается в сообщении, официально сотрудничает с российским Минздравсоцразвития уже много лет: «Результат этого сотрудничества хорошо виден: сокращение населения продолжается точь-в-точь с рецептами UNFPA. Для снижения населения в стране действует сеть международных организаций по продвижению контроля над рождаемостью ("планирование семьи") и государственные центры планирования семьи, существующие за государственный счет, которые делают услуги по контрою над рождаемостью максимально доступными даже в глубинке удаленных сибирских городах».

В начале 1990-х годов Россия также приняла закон об охране здоровья (ст. 36), который предусматривает финансирование абортов за счет налогоплательщиков. А в 1994 году Валентина Матвиенко, нынешний губернатор Санкт-Петербурга, участвовала в Каирской конференции по народонаселению. С тех пор Российская Федерация потеряла несколько миллионов человек, за счет сокращения рождаемости, которые было в значительной мере перекрыто притоком мигрантов.

«В настоящий момент попытки изменить ситуацию не привели к преодолению демографического кризиса, а сеть центров по контролю над рождаемостью продолжает работать и развиваться. Очевидно, что до тех пор, пока демографическая политика страны контролируется извне, результат будет таким, какого хотят в UNFPA, о чем и было вполне открыто заявлено доктором Бабатунде Осотимехином. Любопытно, что Россия, для выполнения обязательств перед международными структурами, изымает средства страховой медицины, предназначенные для лечения больных, направляет их на "планирование семьи" и бесплатные аборты», - заключает издание.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/13/vlasti_rossii_boryutsya_s_rostom_narodonaseleniya_zemli_za_schet_svoih_grazhdan/

[Александр Васильевич]

Главный абортарий Москвы «Медхелп» (наиболее активная реклама абортов) - лауреат премии «Экономическое возрождение России»



В адрес известного московского абортария «Медхэлп» от Организационного Комитета Всероссийской почетной премии «Экономическое возрождение России» было направлено письмо в котором говорится о присуждении абортарию премии. Текст письма размещен на сайте клиники. В письме говорится, что в основу «высокой оценки работы» компании «положен многофакторный финансовый анализ на основе статистических данных Федеральной службы государственной статистики с последующей оценкой внедрения принципов прозрачности в деловую практику компании». Также в письме сказано, что «получение премии является публичным знаком признания заслуг» компании в «деле возрождения экономического потенциала России, увеличения корпоративной прозрачности и установления социальной стабильности в обществе».

Напомним, что абортарий «Медхэлп» известен своей циничной и откровенно сатанинской пропагандой права женщины на аборты. На сайте заведения есть специальный раздел, где посетителей убеждают смело принимать решение об убийстве детей и реализовывать его в «научно-исследовательской клинике «Медхэлп». В этом году в святые для православных христиан дни празднования Рождества Христова «Медхэлп» проводил акцию «рождественские скидки» - кощунственное «предложение» избавляться от детей за полцены в Праздник Рождества Христова.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/18/glavnyj_abortarij_moskvy_medhelp_naibolee_aktivnaya_reklama_abortov_laureat_premii_ekonomicheskoe_vozrozhdenie_rossii/

[Александр Васильевич]

Скорость — 16 тысяч в месяц

Население России продолжает убывать катастрофическими темпами



Численность населения России сокращается и достигла уже 142,8 млн человек. При этом перспективы коренного населения "нерадужные" – в основном его замещают переселенцы, многие из которых – нелегалы, "не знающие местной культуры, законов, а зачастую и языка". Такое мнение высказал директор Института демографических исследований Игорь Белобородов, комментируя данные Росстата. Согласно официальной статистке, только с начала 2011 года до 1 мая жителей России стало меньше на 66,1 тыс, сообщает портал Regions.ru.

Кратковременный "бэби-бум" позади. За указанный период в стране появилось на свет 557,9 тыс детей ( на май 2010-го – 572 тыс). Правда, немного сократилось и число умерших – с 679,3 тыс человек в 2010-м до 658,7 тыс в 2011-м.

Мигранты, в основном из бывших союзных республик, компенсировали численные потери коренных жителей на 34,4%. Ежегодно страну пополняют 12,5 млн мигрантов. В 2010-м в России работали более 3 млн человек без официальных разрешений на проживание.

Как считает Белобородов, модель интеграции себя не оправдала. "Возможность конфликтов высока. Это уже происходит во Франции, Германии, Голландии", – констатирует эксперт. Вместе с тем, он предполагает, что стратегически проблема разрешима – с помощью воссоздания разрушенного в России института семьи, государственного поощрения многодетных семей.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=49129

[Александр Васильевич]

Громкий судебный процесс начался в американском штате Северная Каролина

Д Ролфеллер, выступая в ООН в 1988 г., практически подвел итоги стерилизации. Он потребовал стерилизовать всех бедных планеты, которые не могут себя кормить. Истцами выступают женщины, которых принудительно стерилизовали в 60-70-х годах XX века.

В то время в штате (Северная Каролина - оед.) действовал закон, по которому операцию проводили женщинам и девочкам с низким уровнем образования, из бедных семей.

Причем, как правило, выбирали по расовому признаку. Врачи и соцработники принуждали их к стерилизации, угрожая лишением льгот. Часто процедуру и вовсе выполняли незаметно, во время абортов или кесарева сечения.

Фактически врачи с официального разрешения властей занимались евгеникой - селекцией людей предполагая, что таким образом удастся предовратить передачу негативных качеств по наследству.


"Я в бешенстве! Я в бешенстве от того, что они сделали. Я очень устала, и хочу,  чтобы они сполна заплатили за всё!" - говорит пострадавшая Элен Риддик.

Фактически врачи с официального разрешения властей занимались евгеникой -
селекцией людей предполагая, что таким образом удастся предовратить передачу
негативных качеств по наследству.

Подобные методы до 70-х годов практиковали в половине американских штатах. Правда, стерилизацию применяли в основном к преступникам и людям с психическими отклонениями. Но и там допускались исключения.

Всего в США за несколько десятилетий таким операциям подверглись более 60 тысяч человек. Позже они были признаны преступлением против человечности.

http://www.1tv.ru/news/world/179200

_________________________

Прим ред. ДЗВОН. Для сведения толерантной и гуманной общественности России:

"Закон о принудительной стерилизации уже готов и передан в Госдуму.", - сообщается в статье Форсайт-апокалипсис: Детство-2030  25 ноября 2010 г. Разумеется,  российские гуманисты и демократы будут приветствовать такой закон в РФ, как проявление заботы о правах нерожденного  человека и как торжество молодой демократии.  Разительным сходством оной с гитлеровской прауктикой их уже не смутить. Инициативные законодатели определенно готовы на все и полагают, что американская модель юстиции предоставляет им индульгенцию на преступления против человечности. Да и деньги Рокфеллера "не пахнут".

Кстати, не секрет, что многие законы, принятые в РФ, носят коррупционный характер. Например, тот  закон, по которому гражданин может носить с собой определенные дозы наркотиков  "для личного пользования", ставший фактическим прикрытием для наркоторговцев.

Не пора ли в превентивном порядке возбудить дело о готовящемся в Госдуме преступлении? См.: http://www.pravda-tv.ru/2010/11/26/5151

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4329&Itemid=39

[Александр Васильевич]

В России стартовала программа по борьбе с абортами "Живи, малыш!"



МОСКВА. "Живи, малыш!" - программа Благотворительного фонда Святителя Василия Великого, направленная на сохранение жизни еще не родившихся младенцев и улучшение демографической ситуации в России. В рамках программы в каждой женской консультации каждого города России от Калининграда до Владивостока будут установлены мониторы, на которых будет показываться антиабортная социальная реклама.

Показ видеороликов о счастье материнства преследует две цели: активная просветительская работа и создание позитивной атмосферы в женских консультациях. Именно в консультациях, сидя в очереди на прием к врачу, женщина имеет возможность остановиться, подумать, переключиться со своих настоящих проблем на будущее, узнать о положительном опыте других мам, оказавшихся в подобных ситуациях, понять, что внутри нее растет живой человек! Крайне важно донести до внутренней сути женщины, какой счастье ей уготовано и как прекрасны дети. Необходимо отвлечь ее от размышлений о сегодняшних, возможно, непростых обстоятельствах, и заставить взглянуть на мир другими глазами.

Фонд начал реализацию программы по установке мониторов прежде всего в тех регионах, где ситуация с абортами стоит наиболее остро: Вологодская, Свердловская, Ивановская, Амурская, Оренбургская, Белгородская, Псковская, Рязанская, Новосибирская области и Красноярский край.

В первую очередь было установлено 34 монитора в Вологодской области. Департамент Здравоохранения Вологодской Области разослал письма в каждую женскую консультацию региона с просьбой об оказании содействия Благотворительному фонду Святителя Василия Великого в реализации программы "Живи, малыш!". Руководители женских консультаций с удовольствием включились в программу. За несколько недель удалось установить мониторы во всех, даже самых удаленных уголках Вологодской области. Например, женская консультация Тарногского городка удалена от женских консультаций, расположенных в областном центре, на 550 километров!

Видеоматериалы для показа в женских консультациях предоставили Первый Канал, телеканал «Мать и Дитя», призеры международных конкурсов и другие фонды и противоабортные организации. В подборе материалов участвовали практикующие психологи, работающие непосредственно с беременными женщинами. Все фильмы были предварительно одобрены к показу Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Фонд надеется, что эта программа поможет женщине, оказавшейся в трудной ситуации выбора. Часто, чтобы принять решение сохранить беременность, будущей маме достаточно понять, что внутри у нее живет маленький человек, что его сердце уже бьется. Мы верим, что в результате нашей деятельности на свет будут появляться счастливые дети, а их мамы будут переживать ни с чем не сравнимую радость материнства!

http://www.sedmitza.ru/news/2375897.html

[Александр Васильевич]

Юрий Крупнов: России нужна демографическая революция

По словам эксперта, ситуация в стране такова, что необходимы самые неординарные меры по выходу из демографического кризиса



Эксперты, корректирующие официальную стратегию социально-экономического развития страны до 2020 года, бьют тревогу: Россия находится на пороге демографической катастрофы. Снижение уровня рождаемости, которое уже начало фиксироваться, непосредственно повлияет на будущее состояние российского рынка труда и, следовательно, на темпы экономического роста страны. Какие существуют выходы из демографического кризиса и сколько человек в российском правительстве реально занимаются проблемами демографии — об этом корреспондент Накануне.RU побеседовал с председателем наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрием Крупновым. Так, по его мнению, «кавказскую ипотеку» со взносом в 700 руб. в месяц следовало бы распространить на всю Россию.

«Самое важное, что за последние десять лет государство повернулось в сторону демографии. Это произошло в 2001 году, когда Владимир Путин в послании к Федеральному Собранию сказал, что мы переживаем демографический кризис, ситуация критическая и нужны неординарные меры. После этого было несколько достаточно важных мероприятий. Самый известный из них и громкий — материнский капитал. Это правильно и важно. Однако с точки зрения демографии мы до сих пор стоим перед провалом, который начнется с 2014 года. Если применять даже те меры, которые правительством прописаны в концепции демографической политики, то это все равно ничего не изменит в сторону прогноза, к которому нас, например, приговаривает ООН по своему оптимистическому сценарию: 115 млн человек к середине столетия. Подчеркну, что это оптимистический сценарий, фактический может быть хуже — меньше 100 млн», - отметил Крупнов.

По его словам, «мы находимся в ситуации, когда государство просто обязано реализовать то, что Путин назвал неординарными мерами. По сути, нужна демографическая революция. По-другому просто не получится — чудес не бывает. В этом плане показательно то, что все чиновники с удовольствием отчитывались о росте рождаемости в предыдущие три года, но почему-то молчат, что уже в эти первые полгода пошел спад, то есть родилось на 87 тыс. детей меньше. Сообщения о том, что у нас демографическая ситуация пошла на поправку, мягко говоря, были не совсем корректными. Это был всплеск, который причинно-следственно шел из 1987-1989 годов, когда наблюдалась высокая рождаемость, ситуация антиалкогольной реформы и перестройки. Тогда население воодушевленно верило, что перестройка закончится не катастрофой с развалом Советского Союза, а чем-то хорошим. И тогда роддомы были буквально переполнены. И те родившиеся в большом количестве дети в последние три года давали соответственно более высокое количество рождающихся, просто потому, что они начали вступать в фертильный возраст. Но это благополучие сегодня уже начинает заканчиваться, а через три года закончится полностью, поскольку сейчас вступают в фертильный возраст те, кто родился в момент слома, начала 90-х годов», - продолжил эксперт.

Как отметил он, «10 лет назад Владимир Путин абсолютно трезво и очень жестко оценил демографическую ситуацию, но в итоге ее решение бюрократически заволокители, поэтому сейчас необходимы более радикальные меры, нужна демографическая революция». «Мы должны исходить из того, что наша ситуация абсолютно уникальна. Нас нельзя сравнивать с Европой, где совершенно другая ментальность, другая цивилизация, другие процессы. Там в среднем идет количественное снижение населения. Нас нельзя сравнивать с США, где идет рост населения, между прочим», - добавил Крупнов.

Как отметил он, четыре года назад Соединенные Штаты преодолели трехсотмиллионный рубеж. По словам Крупнова, «это связано примерно на ⅓ с миграцией, но даже если бы это было связано на 100% с миграцией, не надо забывать, что Соединенные Штаты - это с рождения эмигрантская страна». «Когда говорят, что в Америке растет население из-за миграции и нам тоже нужна миграция, то это принципиальная неадекватность. В США миграция является, по сути, формой демографии, а у нас демографию нужно отличать от миграции, потому что демография - это вопрос коренного населения, проживающего на данной территории, а не населения, которое приехало. Еще раз подчеркну, в США идет рост населения и в этом случае у них через год будет 310 млн человек. И говорить о том, что развитый мир предполагает снижение рождаемости, будет неправильно», - продолжил он.

«Поэтому проблема не в абстрактных теориях, а в том, чтобы видеть уникальность нашей ситуации, которую можно определить тремя принципами. Первое - это то, что у России как государства нет перспективы. Люди ее попросту не чувствуют, поэтому сейчас так модно "валить из страны". Проблема исторического оптимизма — вопрос номер один в решении нашей демографической ситуации. Пока страна не встанет на путь развития и высочайших требований к молодежи, как это ни странно, с точки зрения востребованности и уровня квалификации. Второй пункт — это вопрос, связанный с тем, что ключевая провальная позиция российской демографии — это мужчина в активном возрасте. Они, по сути, в 3 раза, а по отдельным категориям в 4-5 раз, умирают больше, чем в Европе. В этом смысле у нас наблюдается сверхсмертность мужчин в работоспособном возрасте, когда мужик должен строить карьеру, создавать семью, нянчиться с детьми, носить их на плечах. Вместо этого он спивается и устраивает русский "джихад". Третий момент — это вопрос, связанный с безобразной ситуацией в отношении жилья, когда по всем экономическим, технологическим и другим моментам страна сегодня имеет все возможности, чтобы для молодых семей сделать жилье сверхдешевым или хотя бы ввести льготную ипотеку, как Хлопонин предложил для Северо-Кавказского федерального округа», - добавил эксперт.

Отвечая на вопрос, готов ли он помочь властям, Ю.Крупнов напомнил, что еще в 2005 году предложил проект демографической доктрины России. «Его можно обсуждать, поскольку он не устарел, а, наоборот, с каждым днем становится еще более актуальным. Но правительство пока не удосужилось его рассмотреть. И я тут ничего не могу сделать. Уже сейчас ясно, что припарками дело не решишь. Поэтому хватит врать, как врали предыдущие три года, про то, что у нас наконец-то демографическая ситуация выправляется, потому что молчать по этому поводу с каждым годом придется все больше и больше. Давайте лучше подумаем, как нам осуществлять демографическую революцию», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/01/yurij_krupnov_rossii_nuzhna_demograficheskaya_revolyuciya/

[Александр Васильевич]

Протоиерей Димитрий Смирнов: «У партии “Яблоко” есть хозяева, недружественные к русскому народу»

Глава Синодального отдела призвал россиян отказаться от поддержки политической партии “Яблоко”, одним из главных пунктов которой является поддержка абортов



11 сентября 2011 года на мультимедийном портале протоиерея Димитрия Смирнова появилось обращение, в котором глава Синодального отдела призвал россиян отказаться от поддержки политической партии "Яблоко", одним из главных пунктов которой является поддержка абортов.

«Все мы знаем, что теперь появилась такая брезжащая возможность даже таким карликовым партиям, как "Яблоко", пройти в Государственную Думу. Интересно то, что одним из постулатов этой партии, которая опять сейчас обретает голос, является борьба за право женщины сделать аборт. Это говорит о том, что люди, которые объединились в эту партию, несмотря на то, что они очень много говорят, например, о борьбе с коррупцией, просто делают демагогический ход. На самом деле они являются рупором так сказать «незнамо кого». Во всяком случае, не людей, которые дружественно относятся к нашему народу» – заявил отец Димитрий.

Он отметил, что, согласно данным разных опросов, уже почти половина населения России выступают против абортов. А партия "Яблоко" продолжает оставаться «на тех старых, уже сгнивших заживо либеральных позициях в этом отношении». И это печально, так как «они позиционируют себя как партия интеллигенции» с одной стороны, а с другой «показывают свою демагогическую сущность, и это указывает на то, что у партии есть хозяева, не дружественные к нашему народу».

«Это всё равно, что накануне выборов говорить: «Мы ненавидим русский народ!» – отметил глава Синодального отдела. – Раз они осмеливаются это делать и для них этот либеральный постулат важнее существования нашего народа – это говорит о том, что у них есть заказчик».

В завершение своего обращения отец Димитрий обратил особое внимание на то, что голосуя за «Яблоко», мы фактически голосуем за аборты, а «такие вещи для нашего народа совершенно неприемлемы».

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50260

[Александр Васильевич]

Протоиерей Максим Обухов

Аборты в России: Ограничение без запретов.



Нешуточные страсти разгорелись вокруг антиабортных поправок к законопроекту <<Об охране здоровья>>. Русская православная церковь делегировала в рабочую группу нескольких своих представителей и выразила официальную поддержку инициативам. Часть поправок уже получила одобрение в администрации президента и Минздравсоцразвития. В то же время ряд феминистских и правозащитных организаций выступили против, пугая общественность наступлением на права женщин и грядущим ростом материнской смертности в результате криминальных абортов.

В этой теме нельзя разобраться, не углубившись в историю вопроса. Ведь для многих россиян право на аборт ассоциируется с появлением гражданских прав и свобод в начале 1990-х, в то время как тогда лишь стали говорить о проблеме открыто. Между тем первой в мире страной, легализовавшей аборты, стала Советская Россия в 1920 г. В 1936 г., столкнувшись с катастрофическим падением рождаемости на фоне роста смертности в результате голода и коллективизации, Сталин аборты запретил. Итог – рождаемость возросла в 1937 г. на 1,2 млн, а смертность в результате криминальных абортов – на 300 человек (специально для любителей страшилок – это при тотальном запрете абортов и тогдашнем уровне медицинских технологий).

Нацисты на оккупированных территориях аборты разрешили и всячески поощряли, а в 1955 г. их окончательно легализовал Никита Хрущев.

Первой демократической страной, легализовавшей аборты, стала Франция в 1975 г. При этом если в СССР аборт был единственным, а в современной России остается главным способом планирования семьи, то в развитых странах все гораздо сложнее. Аборты по медицинским показаниям (угроза жизни женщины) и социальным (беременность в результате изнасилования, инцеста, а также у осужденных, наркоманок, бездомных, больных ВИЧ и т.д.) разрешены практически во всех развитых странах, и против них пролайферы не возражают. Аборты по желанию женщины до сих пор запрещены в Ирландии, Польше, Люксембурге, на Мальте, в Португалии.

Кстати, первая из перечисленных стран – самая быстрорастущая экономика Западной Европы, вторая – Восточной, третья – самое богатое государство ЕС. А в ФРГ и Японии, Израиле и Южной Корее при формальном разрешении абортов по желанию женщины процедура обставлена такими проволочками, что даже самой либеральной феминистке легче сохранить будущего ребенка. Так, помимо предусмотренных нынешними законопроектами обязательной недели тишины перед абортом, консультации с психологом и прослушивания сердцебиения будущего ребенка в ФРГ существует консультация со священником, а в Израиле – с раввином.

Аборты в обеих странах платные. Ну и конечно, во всех странах, разрешивших аборт по желанию женщины, врачу дается право на отказ по религиозным соображениям, которым пользуются, например, 85% акушеров- гинекологов США.

Неделя тишины

В итоге Россия в настоящий момент обладает самым либеральным в мире абортным законодательством. Только в 2007 г. абортов стало чуть меньше, чем рождений (1,2 млн). На россиянку к 49 годам приходится в среднем 1,5 случая родов и 3 аборта. Наши товарищи по несчастью лишь Белоруссия и Украина. Страны Балтии европейские нормы адаптировали, и если в 1980-е гг. в Латвии, например, число абортов на одну женщину было сопоставимо с российским показателем, то теперь разрыв двукратный. И это несмотря на сокращение числа абортов в России в 3,5 раза с 1990 г. Да, мы не только по-прежнему мировые лидеры по числу абортов, но и демонстрируем самое медленное их снижение среди стран бывшего СССР. По оценкам экспертов, самой действенной мерой в Латвии стало введение обязательного прослушивания сердцебиения будущего ребенка, вернувшего здоровый материнский инстинкт большинству латышек.

Ведь у того, кого прочойсеры упорно не хотят признавать человеком, а феминистки считают частью тела женщины, сердцебиение включается на 4-6- й неделе жизни…

Предложение рождает спрос – и русский <<абортивный материал>> стал источником стволовых клеток для фармацевтики и косметологии. Может быть, с этим связано такое количество фактов, когда врачи фактически склоняют беременных к абортам? Безусловно, демонизировать все сообщество ни в коем случае нельзя. Знаю точно, что уже сейчас многие врачи отказываются делать аборт по убеждениям, правда, до принятия законопроектов их право держится лишь на нежелании главврачей потерять высококлассных специалистов. Но для большинства врачей стремление отправить пациентку на аборт при малейших признаках отклонений (читай – всегда, потому что здоровых людей нет и в поле рожать, как наши прабабушки, мы, увы, разучились) связано с нежеланием нести ответственность и оправдываться перед проверяющими инстанциями. Вот если бы по каждому случаю аборта врачей заставляли заполнять кучу бумаг и писать объяснительные… Законодатели в ведомственные инструкции влезть не могут, но полный запрет рекламы абортов, предусмотренный законопроектом, как минимум поумерит аппетиты фармацевтов и косметологов.

Неделя тишины – цивилизованная, апробированная в мире норма, дающая женщине право подумать, успокоиться, взвесить все за и против, выслушать мнения специалистов. Мы, мужчины, нередко ведем себя по- свински, но сейчас в России только после операции женщина с ужасом осознает, что лучше было остаться одной с ребенком, чем просто одной.

Административные меры

Еще одна новация (поправки в КоАП) связана с чисто российской спецификой. Какой-никакой административный порядок проведения аборта предусмотрен уже сейчас (аборты по желанию женщины – не позднее 12 недель и с ее согласия). Однако административную ответственность за нарушение этого порядка установить забыли. В результате прокурорской проверки в одном из южнорусских регионов было установлено массовое проведение абортов на 13-14-й неделе. Прокуратура вынесла предписание, но к ответственности никого не привлекла – статьи нет. И хотя врачи в том регионе стали поосторожнее, женщинам на 13-й неделе советуют ехать в Москву – там акушеры не боятся предписаний, за которыми не следует штрафа или дисквалификации. И только безграмотный или ангажированный юрист может не понимать наличия вышеуказанного пробела в законодательстве, который необходимо устранить, даже если все иные новации, предлагаемые депутатами, будут отвергнуты.

Предложение ввести лицензирование деятельности по производству абортов вызвало замечания даже у некоторых пролайферов: дескать, государство будет выдавать лицензии на убийства, так можно и проституцию разрешить и т. д. Но дело в том, что проституция, наркоторговля сейчас находятся в криминальном секторе. Частные абортарии существуют вполне легально, более того, они законным образом прикрыты лицензией на самую благородную из профессий—акушерство и родовспоможение. Отделение абортивной деятельности от собственно акушерства позволит ряду клиник отказаться от абортов на законных основаниях, просто не получая вторую лицензию. Государство же получит более действенный инструмент контроля за частными абортариями.

Депутатские инициативы, предвидя шквал критики, не содержат предложений о выведении абортов из системы обязательного медстрахования. Однако я лично и подавляющее большинство моих друзей и знакомых не понимаем, почему мы должны оплачивать аборты из своего кармана, если мы считаем их детоубийством. А такая оплата происходит автоматически, когда наш работодатель уплачивает страховые взносы с нашей зарплаты. Каждый работающий россиянин платит в год несколько сотен рублей за уничтожение своих детей и будущего своей страны. Если аборты сделать платными, то пособия по беременности и родам можно увеличить, например, в два раза.

Я являюсь безусловным противником абортов по желанию женщины. Однако депутатские инициативы не имеют ничего общего с запретами, это законы о выборе и дополнительном праве как для женщин, так и для врачей, все без исключения новации содержатся в том или ином виде в законодательстве стран Европы и США. Эти два обстоятельства позволяют с полной уверенностью назвать проект либеральным.

http://www.radonezh.ru/analytic/15067.html
http://rusk.ru/st.php?idar=50485

[Александр Васильевич]

«Реальной опасностью является не перенаселенность Земли, а ее обезлюдение»

Демограф Игорь Белобородов об истерии по поводу рождения семимиллиардного жителя Земли



Как сообщалось, Фонд народонаселения ООН выступил с заявлением, из которого следует, что численность населения Земли 31 октября сего года перемахнет рубеж в 7 миллиардов. При такой динамике, считают в ООН, в ближайшем будущем человечество неизбежно столкнется с проблемой нехватки воды, продовольствия и рабочих мест. Прокомментировать этот мрачный прогноз мы попросили директора Института демографических исследований, кандидата социологических наук Игоря Белобородова.

Я приветствую рождение семимиллиардного младенца, искренне рад его появлению и обязательно отпраздную это событие в кругу близкий мне людей и единомышленников, а таких людей гораздо больше, чем тех, кто демонстрирует по этому поводу истерику. Такое впечатление, что сторонники теории перенаселения - это сплошь и рядом пациенты психиатрических клиник, судя по экспрессии, тональности, бессвязной речи, аргументации и вообще агрессии, которую они проявляют по отношении к семье, детям, рождаемости, новой жизни.

Конечно, дата 31 октября, когда ожидается появление семимиллиардного младенца, достаточно условна так же, как условно место его появления - Индия. Но, безусловно, что это событие имеет положительное значение. Планета на сегодня настолько недонаселена, что я думаю, что наоборот надо всеми силами способствовать появлению большего числа младенцев. Особенно это касается России. Достаточно посмотреть на наши необъятные просторы - на Сибирь, Дальний Восток - какая там катастрофически низкая плотность населения. Даже в самой населенной стране мира, в Китае, существуют очень много слабозаселенных земель. Если на сегодня провести социальный эксперимент (мы делали необходимые расчеты) и переселить все земное население в 7 млрд. человек в такую маленькую страну как Австралия, которая занимает всего 5% земной суши, то окажется, что на каждого придется около тысячи квадратных метров, при этом условия их проживания будут весьма комфортны. И если это теоретически сделать, то все равно останется незаселенными около одного миллиона квадратных километров.

Это показывает, что вся паника, раздуваемая по поводу перенаселения планеты, не более чем политизированная риторика, всего лишь один из предлогов для внедрения, в частности, со стороны ООН, - политики контроля над рождаемостью. По моей информации, из американских источников только в 2010 году на Россию было выделено свыше 40 млн. долларов в целях снижения рождаемости. В целом в мире за последние 16 лет на эти цели было использовано свыше 75 млрд. долларов. Причем финансируются в этом плане как раз развитые страны. Представители именно этих стран кричат о перенаселении, об истощении ресурсов, о глобальном потеплении т.д. И именно эти страны являются неумными потребителями земных ресурсов. Не те страны, где умышлено сокращают рождаемость (Россия, регионы африканского континента, арабского мира), а те, которые больше всего кричат об этом.

Стоит пересмотреть форму распределения земных ресурсов и формулу их потребления. Сейчас необходимо отстаивать принцип суверенитета во внутренней, национальной, демографической политике государств, и не допускать до этой политике этих крикунов, будь они под эгидой ООН или какого-либо влиятельного государства. Это политика геноцида, воплощения идей Адольфа Гитлера и его приспешников. Такая агрессия должна встречать достойный ответ.

Россия с 1992 года по сегодняшний день потеряла более 13 млн. своего населения. Одной из основных причиной этих потерь было именно международное давление. Организация планирования семьи и ее сателлиты пустили настолько длинные щупальца, что они сегодня активно шевелятся и в Государственной Думе, и в системе Минздрава, и в системе школьного образования, где детей просто растлевают. Это спланированная и четко продуманная агрессия против России и других государств.

Сейчас на уровне Межпарламентской ассамблеи СНГ продвигаются те же идеи. В Государственной Думе России лежит законопроект об охране здоровья, где совершенно открыто, наглым образом, цинично продвигаются такие вещи, как суррогатное материнство и ювенальная юстиция. Все это антидемографические технологии, следом за которыми, как показывает практика других стран, идет агрессивное лоббирование гомосексуализма, что у нас уже наблюдается в СМИ, и усыновления детей извращенцами. Весь этот арсенал - следствие идеологии «перенаселения планеты».

Прогнозы Росстата - крайне ненадежны. По моим расчетам и расчетам моих коллег, сокращение численности населения России идет гораздо интенсивнее, чем это отражено в официальных данных, и к 2050 году мы рискуем получить население почти в два раза меньше сегодняшнего, порядка 80 млн. человек. Это пороговая численность. В нашей стране, при наших границах, при нашем климате, в межнациональном балансе при численности ниже 80 млн. человек страну сохранить не удастся. Об этом уже есть вполне реалистичные прогнозы.

Как бы не звучали все эти данные о перенаселении планеты, темпы прироста населения Земли носят затухающий характер. На самом деле весь общемировой прирост обеспечен пока еще позитивной демографической динамикой во всего лишь 39 африканских странах. Причем и там рождаемость год от года снижается, поскольку вложены огромные средства в подрыв рождаемости, семейных устоев и традиций. Это целая индустрия смерти. Навязываются все средства - от медикаментозных абортов до принудительной стерилизации. Это практика распространена в Латинской Америке, Индии и Африке. Эта античеловеческая агрессивная идеология действует в масштабах всей планеты.

Очень часто все это делается под маской борьбы со СПИДом, равноправия женщин, развития «толерантности», по отношению к тем же «сексуальным меньшинствам», под предлогом борьбы с бедностью и т.д. Разработан очень лукавый лингвистический инструментарий, которым оперируют глобальные структуры для достижения своих целей.

Показательно, что нобелевский лауреат Гарри Беккер недавно заявил, что ни о каком перенаселении речь не идет, и все это вещи достаточно относительные. К тому же чем больше рождается на земле людей - тем больше инновационной активности. Если посмотреть на Индию и Китай, то темпы экономического роста и снижения бедности приходятся как раз на эпоху интенсивного демографического роста. Беккер говорит, что чем больше людей, тем больше гениев и талантов, тем больше технологий. Один из крупных индийских экономистов заявляет, что только одна Индия способна сегодня прокормить все человечество. Что уж говорить о других богатых ресурсами и продовольствием государствах. Все население земли способно поместиться не только в Австралии, но даже в одном из 50 американских штатов - Аризоне. В России все население земли очень комфортно может поместиться многократно.

Так что все эти цифры о перенаселении ни о чем не говорят. Эти паникеры пользуются тем, что простому человеческому сознанию очень сложно вообразить эту цифру - 7 миллиардов. Но для земли это вообще не цифра, это капля в море, это только начало роста человечества. Но я боюсь, что этот седьмой миллиард может оказаться последним и восьмого мы уже не увидим. Вполне возможно, что после 7,5 млрд. в мире по совокупности причин наступит глобальная депопуляция, как сегодня в России. Если под давлением ООН, производителей контрацептивных средств и наших геополитических недругов был найден способ легко снижать рождаемость через планирование семьи и внедрение всякой патологии типа гомосексуализма, то сегодня ни один научный коллектив, ни одно правительство в мире не может ответить на вопрос - как повысить рождаемость? Это становится самым злободневным вопросом в общемировом контексте.

Реальной опасностью является не перенаселенность Земли, а ее обезлюдение. Это совершенно реальный сценарий, который может начать разворачиваться в течение ближайших десятилетий. Еще при нашей жизни мы можем стать свидетелями, как планета Земля вообще изменит траекторию своего демографического развития. Это будет самое печальное событие в мировой истории.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/19/realnoj_opasnostyu_yavlyaetsya_ne_perenaselennost_zemli_a_ee_obezlyudenie/

[Александр Васильевич]

Международные организации призвали Госдуму прекратить борьбу с абортами



Несколько десятков международных организаций по защите прав женщин обратились к Государственной Думе РФ с призывом отклонить поправки в российское законодательство, ограничивающие доступ к абортам, сообщают «МедНовости» со ссылкой на пресс-релиз Российской ассоциации «Народонаселение и развитие» (РАНиР).

По мнению авторов обращения, введение новых ограничений на аборты в России может привести к нарушению прав человека, гарантируемых Конституцией и международными обязательствами РФ, в том числе права женщин на неприкосновенность частной жизни, физическую неприкосновенность и независимость, конфиденциальность, защиту здоровья и свободу от дискриминации.

По информации РАНиР, поправки в законодательство об охране здоровья, которые Госдума рассматривает сегодня, предусматривают введение обязательного периода ожидания перед прерыванием беременности, психологические консультации с целью убедить пациентку изменить свое решение, а также получение согласия на аборт от родителей и опекунов девушек до 18 лет и от мужей для замужних женщин. Кроме того, медработникам предлагается предоставить право отказаться от прерывания беременности по соображениям совести. За эти нововведения выступает Русская Православная Церковь, многие меры по ограничению доступа к абортам также поддержаны представителями Минздравсоцразвития.

В РАНиР отмечают, что борьба с абортами в России ведется под предлогом решения демографических проблем. «Ограничение доступа к абортам не уменьшает числа абортов и не увеличивает рождаемость, - отмечает по этому поводу гендиректор РАНиР Любовь Ерофеева, - Вместо этого такие ограничения унижают достоинство женщин, приводят к получению ими недостоверной медицинской информации, делают аборты менее безопасными, а в некоторых случаях вынуждают женщин прибегать к небезопасным незаконным абортам». В сообщении также отмечается, что результаты опроса, проведенного РАНиР, свидетельствуют о том, что большинство российских женщин выступают против ограничений доступа к абортам.

Среди организаций, подписавших обращение к российским законодателям - Human Rights Watch, Международная федерация планирования семьи, Глобальная женская сеть за репродуктивные права и около 150 других правозащитных объединений и частных лиц из США, стран Европы, Южной Америки и Африки.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/21/mezhdunarodnye_organizacii_prizvali_gosdumu_prekratit_borbu_s_abortami/

[Александр Васильевич]

Михаил Ремизов. Русский фарш. Что за «нацию россиян» из нас лепят?



Межнациональные конфликты в стране всё острее. Чиновники не дремлют: обещают тратить ещё больше сил на изжитие национальных предрассудков и вражды. Но вряд ли у России есть будущее, если в россиянах окончательно растворить самих русских, считает эксперт «АиФ».

- Пока мы строим новую «гражданскую нацию», выходит, что Россия как государство существует... вообще без нации! Это неудивительно. Сначала советская бюрократия административно-территориально поделила бывшую империю на области, автономии и нацреспублики. А затем новая российская номенклатура в этих границах заполучила кусок земли вместе с неким населением. Про нацию власть заговорила, когда ей от этого населения понадобилась лояльность.

По пути США?

Американцы (которые «выплавляли» свою гражданскую нацию из людей разных национальностей), англичане, французы - несмотря на различия, все родились в горниле революций. Какой революцией рождена «российская нация»? Если августовской, 1991 г., то она несёт на себе её убогую печать: провинциализм, вторичность и, конечно, несмываемый налёт исторического поражения. Если мы - дети 1991 года, это весьма низкая родословная.

Наш национальный дух пытаются приободрить формулой «народов много - страна одна». Но с точки зрения истории Варяжская Русь, Московское царство, Страна Советов - это совершенно разные образы, разные «страны». А что, если мы всё же не «россияне», а «русские» - народ, прошедший закалку несколькими мировыми войнами и революциями, сменивший несколько государ­ственных форм? «Стран много - народ один». Только так можно описать наше положение и во времени, и в пространстве. Именно так могла бы выглядеть и формула отношения к русскому населению в других республиках СНГ. Распад СССР оставил за границей РФ более 36 млн русских. «Новая Россия» легко отправила этих людей за борт своего национального проекта. В логике этого проекта жители Севастополя - часть чужой нации. Зато, например, чеченские боевики, захватившие Будённовск, - часть своей. Другим, не менее явным уродством «территориальной нации» стала идея так называемой замещающей иммиграции: дескать, нашу низкую рождаемость можно возместить «импортом населения» вне зависимости от его этнических, профессиональных и прочих характеристик. Здесь ужасен сам подход: бюрократия считает себя вправе «завезти» себе другой народ, если нынешний её не устраивает!

Один из главных аргументов против «русской нации» - Россия складывалась как многосоставное государство, а не как «монокультурные» Франция или Германия. Однако русский язык и культура, постоянно находясь под влиянием других народов, всегда преобладали и по распространённости, и по уровню развития. Более того, другой высокой культуры мирового уровня, кроме русской, для интеграции разных народов федерации в нашем распоряжении нет и не будет. При этом главное, что позволяет нам ощущать причастность к той или иной нации, - это именно родной язык. Разговоры, что человек, для которого русский язык и культура родные, может быть русским не на 100% (а лишь на ⅞, как «эфиоп» Пушкин, или на ½, как «турок» Жуковский), возможны лишь на почве самых вульгарных расистских представлений, что национальность - это «биология».

Тем временем, пока мы стеснялись поднимать «русский вопрос», который, как пугают, ведёт к развалу страны, единство России уже спотыкается о множество «нерусских вопросов». При СССР населявшие страну народы искусственно взращивались в «социалистические нации». Сегодня они строят собственные национальные государства в рамках пока ещё единой РФ. Где-то этот процесс идёт демонстративно и вызывающе, как в Чечне, где-то более осторожно, но упрямо, как в Татарстане или Якутии. Однако процесс этот в каком-то смысле вынужденный.

Без стержня

Общество, из которого изъят исторический и культурный стержень, обладает даже не нулевым, а отрицательным объединительным потенциалом. Вписать меньшинство в единую ткань страны невозможно, если нарушено единство большинства. То же самое мы видим и на примере Европы. Там хотели сделать приживаемость новых европейцев из Азии и Африки более лёгкой, запустили «полит­корректную» цензуру школьных программ, политической лексики и массового искусства, пренебрегли правами титульных наций. Но получили обратный эффект: слабое общество не вызывает желания стать его частью. Напротив, меньшинства заполняют пустоту своими социальными укладами, этническими и религиозными мифами. А у некоторых представителей большинства от всего этого уже «сносит крышу» - вспомним норвежца Брейвика.

Да, Россия столетиями складывалась как союз народов. За сохранение большой, сильной и единой страны сегодня выступают даже лидеры национальных республик. Но, чтобы этот союз оставался жизнеспособным, необходимо признание его стержня - русской истории и культуры, самих русских как государствообразующей нации. Что для этого делать? Многое: от особой поддержки рождаемости в русских регионах до автоматического предоставления гражданства русским, оказавшимся за бортом России. Нужна новая миграционная политика, полный пересмотр планов завоза миллионов гастарбайтеров. В школе нужно полностью отказаться от провалившейся идеи мультикультурализма. Нужен честный разговор о проблеме, а не уход от её обсуждения под предлогом того, насколько взрывоопасен национальный вопрос.

http://sozidatel.org/obchestvo/851-mixail-remizov-russkij-farsh-chto-za-lnacziyu-rossiyanr-iz-nas-lepyat-.html

[Александр Васильевич]

Священник Валерий Сосковец — настоятель церкви Введения Пресвятой Богородицы во Храм в Кашире

Как государство может помочь созданию и сохранению семьи



В настоящее время значительно сократилось число регистраций браков. Многие молодые люди сожительствуют без создания семьи, нередко объясняя это тем, что нет средств для свадьбы и начала семейной жизни. Свадьба откладывается годами, а вместе с ней реально откладывается и семья как таковая с одним из очень важных ее элементов — рождением детей.

Значительно повысился возраст вступления в брак — и соответственно возраст первого рождения детей. Все это отрицательно влияет на рождаемость, демографию в целом и, особенно, на нравственность населения.

Государственная помощь в настоящее время осуществляется по факту рождения детей. В случае с материнским капиталом — даже спустя несколько лет.

Это значительно снижает эффект от понесенных государством затрат, так как до получения материнского капитала — должна быть создана семья, родиться двое детей и должно пройти еще три года, то есть семья без помощи государства уже должна просуществовать в среднем более 6 лет.

Учитывая значительно возросший период обучения, необходимый для возможного начала самостоятельной жизни (сейчас 16 лет — 11 лет школы и 6 лет ВУЗа), можно с грустью сказать — современное устройство жизни разрушает основы традиционной семьи.

Если человек только к 23 годам обретает начало самостоятельности, а само влечение к брачной жизни возникает значительно раньше — понятно к чему приводит такое продолжительное воздержание от создания семьи.

Современные родители, к сожалению, напротив — часто препятствуют браку своих детей до окончания обучения в вузе, нимало не заботясь о том, как молодые люди смогут обойтись без брака.

Какие проблемы встают, прежде всего, перед желающими вступить в брак молодыми людьми?

Отсутствие средств на свадьбу (которую желают отпраздновать «как положено») и отсутствие средств на первичное отдельное жилье — хотя бы съемное. Очень часто именно эти проблемы называются молодыми людьми в качестве причины воздержания от брака и соответственно — от деторождения.

 

Что можно предложить?

Государство должно финансово стимулировать браки более ранние (поздние и сами о себе уже могут позаботиться).

Согласно современному законодательству брачный возраст — 18 лет. Современный сложившийся стереотип у молодежи — брачный возраст 23–27 (согласно опросам). Снизить эту планку вполне возможно — финансово стимулируя браки до 22 лет (возможно со средним возрастом брака до 22 лет — например, невесте 20, жениху 24 года или другая комбинация).

Вариант финансового стимулирования можно предложить следующий:

    Молодой паре (среднего возраста до 22 лет), желающей вступить в брак выдается государственный беспроцентный кредит на следующих условиях — при подаче заявления в ЗАГС — 120 тыс. рублей на любые нужды по усмотрению молодых (это может быть и финансирование свадьбы и приобретение необходимой домашней утвари и свадебное путешествие и первоначальный аванс для аренды жилья — кому что покажется важнее).
    С момента регистрации брака — ежемесячно в течение 24 месяцев — по 10 тыс. руб. на любые нужды по усмотрению молодых (с этих средств может, например, арендоваться жилье и т. д.)
    По истечении 24 месяцев брачной жизни образуется долг в размере 360 тыс. рублей, который должен с этого момента ежемесячно погашаться по 10 тыс. рублей (с учетом инфляции) в течение 36 месяцев (3 лет).
    При рождении ребенка — дается отсрочка на погашение кредита на срок 3 года, а если уже частично кредит был погашен — погашенная сумма возвращается семье — по 10 тыс. рублей ежемесячно (до возобновления уровня кредита — 360 тыс. руб).
    Если рождается второй ребенок — снова дается отсрочка на погашение кредита до достижения ребенком возраста трех лет, а если уже частично кредит был погашен — погашенная сумма возвращается семье — по 10 тыс. рублей ежемесячно (до возобновления уровня кредита — 360 тыс. руб).
    При рождении третьего ребенка — кредит государством погашается полностью.
    В результате такого рода мероприятий не только своевременно будут заключаться браки, но и своевременно (по истечении двух лет) рождаться в них дети. И рождение детей будет восприниматься как желанное — потому что избавляет от необходимости в течение трех лет возвращать по 10 тыс. рублей ежемесячно, что для молодой семьи очень существенно. Кроме того, и рождение второго и третьего ребенка по той же причине не будет слишком откладываться.

Оптимальным окажется следующий сценарий:

Брак до 22 лет, первый ребенок — до 24 лет, второй — до 27 лет, третий — до 30 лет. Возраст до 30 лет — период наилучшего репродуктивного здоровья и именно в него желательно воспроизводство нового поколения.

А если брак распался и последовал развод?

В этом случае льготный беспроцентный кредит должен стать коммерческим — возврат должен производиться с процентами за весь период пользования кредитом. Проценты разумно установить в размере полуторной ставки рефинансирования ЦБ. Срок погашения — те же 36 месяцев. Заемщики кредита — муж и жена — в равной доле.

Можно рассчитать и увидеть, что сумма ежемесячных выплат для разведенных супругов окажется немалой. Эта мера (вполне справедливая по своему замыслу и реализации) будет способствовать сохранению семьи именно от необдуманного развода, который нередко спровоцирован эмоциями.

Сумма затрат — 360 тысяч рублей — практически равна материнскому капиталу, но ожидаемый эффект значительно выше:

    Стимулируется своевременное создание семьи;
    Стимулируется своевременное рождение первого и последующих (до третьего детей);
    Стимулируется сохранение семьи и воздержание от необдуманных разводов.
    Энергия молодых людей после вступления в брак в большей мере направляется на созидание, а не на развлечение и пустое провождение времени.

Весь комплекс мероприятий обязательно должен проходить при соответствующей широкой информационной поддержке, стимулирующей ранние браки и рождение в них детей.

Пример социальной рекламы данного проекта мог бы быть таким: «Вы молоды и желаете создать семью? Но не хватает средств? Россия вам поможет! Государственный беспроцентный кредит молодой семье 360 тысяч рублей — 120 тысяч рублей до свадьбы и 10 тысяч — ежемесячно в течение двух лет! Женитесь и будьте счастливы!»

Для государства данный проект оказывается не столь затратным: не возвращают кредит в итоге только те, кто своевременно рождает троих детей, все остальные — возвращают полученные кредиты с учетом инфляции или даже с процентами (в случае развода). Финансирование данной программы государством требуется в течение только первых двух лет — в дальнейшем она работает в основном за счет возврата средств от семей своевременно не родивших детей.

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1967