Как победить демографический кризис

[Александр Васильевич]

Протоиерей Александр Ильяшенко: «Это одна из самых насущных и болезненных проблем»

Известный пастырь об озабоченности Владимира Путина демографическим вопросом



В своей новой, пятой по счету, программной статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России»  кандидат на пост Президента России Владимир Путин в частности коснулся демографического вопроса. По его словам, в демографической сфере нашу страну ждут серьезные проблемы, так как если сегодня в России живет 143 млн. человек, то «при инерционном сценарии – т.е. при сохранении существующих и отсутствии новых мер – к 2050 году оно составит порядка 107 миллионов человек». Но «если же нам удастся сформулировать и реализовать эффективную, комплексную стратегию народосбережения – население России увеличится до 154 млн. человек. Таким образом – историческая цена выбора между действием и бездействием – почти 50 миллионов человеческих жизней в ближайшие 40 лет», - резюмировал В.Путин. Решать же эту проблему Путин предлагает при помощи поддержки многодетных семей и переходе к «умной» миграционной политике, предполагающей, в том числе, «привлечение на постоянное жительство в Россию наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье».

Прокомментировать данное положение статьи Владимира Путина мы попросили известного московского пастыря, настоятеля храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, отца 12 детей, протоиерея Александра Ильяшенко.

Очень отрадно, что Владимир Путин коснулся этой темы. Это одна из самых насущных и болезненных проблем, которые стоят перед нашим народом. Я думаю, что ситуация даже более драматичная, если не сказать трагичная, чем рисует её наша официальная статистика. Те миллионы людей, которых мы не досчитаемся через несколько десятилетий, это преимущественно люди молодые. Причем речь идет не о том, что у нас короткая продолжительность жизни и мало стариков, а о том, что мало рождается детей и много людей умирает в достаточно молодом и трудоспособном возрасте, которые могли бы дать потомство. Поэтому, говоря о повышении рождаемости, необходимо говорить о самых решительных и безотлагательных мерах по борьбе со смертностью.

Известно, что от алкоголизма и наркомании умирают сотни тысяч людей в год, и это отнюдь не старики. В тюрьмах сейчас находится около 800 тысяч человек, причем, у нас очень медленно ведется следствие, в результате чего люди проводят за решеткой, будучи оторванными от нормальной жизни, многие месяцы и даже годы. При этом известно, что почти четвертая часть заключенных сидит из-за ошибок следствия и судопроизводства. Для сравнения можно сказать, что в царской России при таком же населении как сейчас, в заключении находилось 150-160 тысяч человек. Поэтому необходимо пересмотреть наше законодательство и судопроизводство так, чтобы за действительно тяжелые преступления наказывали сурово, а за небольшие проступки ограничивались бы иным наказанием. Но этот вопрос, конечно, должны решать специалисты. Необходимо продумать, как сделать судебную систему более правосудной и одновременно более мягкой.

Также должна вестись активная борьба с тем, что разрушает жизнь людей – наркоманией, алкоголизмом, курением. Надо думать, как менять условия нашей жизни для того, чтобы сократить, например, количество самоубийств. Ведь на такие роковые поступки человек идет, потому что теряет смысл жизни и, прежде всего, от безверия. Необходимо, чтобы в СМИ давалась позитивная информация. Например, в Америке в период Великой депрессии в 1920-30 годы, чтобы поднять настроение, народа президент обратился к СМИ с просьбой, чтобы было больше позитивной информации. И хотя это страна демократическая, и президент не вправе приказывать СМИ, деятели культуры откликнулись на этот призыв. И это было очень правильное и продуманное обращение. Я думаю, что если бы наш Президент обратился к деятелям культуры с такими же словами, то нашел бы поддержку и понимание, и жестокость, ужас и разврат сошли бы с наших экранов. Кстати, разврат - это тоже средство сокращения жизни. Развратный человек, как правило, живет меньше, чем тот, кто живет в браке, верен супругу и воспитывает многочисленное семейство. На этот счет были проведены социологические исследования, и они подтвердили этот факт.

Ещё нужно обратить внимание на вопрос о том, почему сейчас, когда так много свободной земли, она не обрабатывается. Почему не выгодно заниматься сельским хозяйством. Я думаю, что дело в изъянах нашего законодательства. Сельское хозяйство, очевидно, менее прибыльно, чем промышленность, а значит, оно должно быть избавлено от всех налогов, оно должно иметь режим максимального благоприятствования. Если человек хочет работать на земле, то его должно поддерживать государство всем своим авторитетом, его нужно всячески защищать и поощрять. Земледельцу гораздо легче воспитывать большую семью, но сейчас у нас в деревнях закрываются школы. А там, где нет школы, не будут жить семьи, это просто невозможно, т.к. детям надо давать образование. Значит надо пересмотреть это положение и создавать сельские школы, а не закрывать их.

Хорошо, что Владимир Путин обратился к этой теме, но мне кажется, что надо привлекать к решению этой проблемы широкие круги специалистов и общественности, так как это касается всех нас.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/13/protoierej_aleksandr_ilyashenko_eto_odna_iz_samyh_nasuwnyh_i_boleznennyh_problem/

[Александр Васильевич]

«Не семья существует ради демографии, а стимуляция рождаемости происходит ради семьи»

Православные священнослужители о предложениях Владимира Путина по решению демографического вопроса



Как отметил в своей последней статье Владимир Путин, по данным переписи населения 2010 года, в России сейчас проживают 143 млн человек, однако к 2050 году, если ничего не предпринять, численность населения в нашей стране может упасть уже до 107 млн человек. Для решения демографической проблемы Путин предложил «меры по преодолению временной бедности, связанной с рождением третьего ребенка», а также программу по первоочередному улучшению жилищных условий для семей с тремя и более детьми. Помимо помощи матерям, в том числе благодаря введению специальных пособий при рождении третьего и последующих детей в размере около 7000 рублей в месяц в регионах с негативными демографическими тенденциями, премьер полагает, что помочь в народосбережении может «умная» миграционная политика, построенная на четких требованиях и критериях, «исключающая потенциальные этнокультурные и другие риски». По мнению Путина, миграционный приток должен быть на уровне около 300 тысяч человек в год, главным образом за счет привлечения в Россию на постоянное жительство соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья, квалифицированных иностранных специалистов и перспективной молодежи.

Прокомментировать предложения Владимира Путина сайт Regions.ru попросил православных священнослужителей.

Протоиерей Артемий Скрипкин, руководитель отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии, настоятель храма Петра и Павла при РГПУ им. А.И.Герцена отметил, что время слов давно уже прошло, и народ ждет от власти реальных дел. «Мы имеем дело с обычной предвыборной риторикой. Перед выборами кандидаты всегда выступают с разными обещаниями, - за минувшие годы мы их наслушались много. Всю эта риторику и демагогию по увеличению жалких пособий, которые потом уменьшают, мы слышали не раз. А вот насколько реалистичны все предложения?» -задается он вопросом.

«Программа по возвращению соотечественников провалилась, продолжается отток наших умов и лучших специалистов заграницу. Проблема с годами не меняется и демографическая яма, в которой мы находимся, продолжает углубляться. Тут нужен системный подход – в котором бы учитывались запросы и нужды нашего русского народа, в том числе культурно и религиозно мотивированные. Пока мы будем существовать в формате бессмысленного интернационала, ситуация не сдвинется с места и русский народ будет продолжать вымирать», - считает священник.

Что касается миграционной политики, то, полагает отец Артемий, «она должна быть взвешенной, и квота, на мой взгляд, должна быть не в 300 тысяч человек в год, а меньше». «Страна уже сейчас перенасыщена мигрантами до крайности, и это грозит социальным взрывом», - заметил он.

«Кроме того, нужно поддерживать рождаемость. Очевидно, что нужны меры по законодательному запрещению или ограничению абортов. К примеру, в Польше ситуацию с огромным количеством абортов удалось исправить. А у нас в год погибает 5 миллионов нерожденных детей. Необходимы программы православного воспитания в школах. Пока молодежь в жизни хочет только пить пиво и смотреть "Дом-2", ее ничто не побудит создавать семьи и рожать детей», - заключил пастырь.

Священник Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, считает, что «сейчас важно не просто решать демографическую проблему, а чтобы это решение не нарушало внутреннего мира между национальными общинами». «Думаю, все предложенные Владимиром Путиным меры будут полезны. Я бы к ним еще добавил необходимость предоставления гражданства только тем, кто знает русский язык. Важно сохранить баланс межнационального мира, а русский язык – это та база, на основе которой этот мир можно получить. Государство уже простимулировало рождение второго ребенка в семье с помощью "материнского капитала", но этого недостаточно, чтобы восстановить демографическую ситуацию: для этого нужны трех-четырехдетные семьи. Поскольку Русская Православная Церковь не приемлет аборты, она всячески способствует тому, чтобы всякое дитя, посланное Богом в мир, получило возможность жить», - сказал он.

«Кроме того, мне кажется, что есть средства более мощные, чем денежные выплаты: предоставление выгодных жилищных кредитов, выделение земельных участков, поддержка в строительстве домов. Следует оказывать помощь многодетным отцам в трудоустройстве, чтобы они могли получить хорошую работу и обеспечить свою большую семью», - заключил он.

Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской Православной Духовной Семинарии считает, что «государственная политика должна исходить из того, что не семья существует ради демографии, а наоборот – стимуляция рождаемости происходит ради семьи». «У нас обычно начинают с беспокойства о нехватке рабочей силы – но ее проще ввозить, чем семью восстанавливать. А нам необходимо именно восстановление семьи как института, как союза духовного и гражданского», - подчеркнул он.

«Для восстановления нормальной семьи с тремя и более детьми нужны, безусловно, экономические меры. Но необходимо учитывать все нюансы, чтобы эти меры не приводили к паразитизму, не провоцировали тунеядства, чтобы благодаря хорошим пособиям не появился слой людей, которые живут на государственные подачки. Кстати, в некоторых зарубежных странах одиноким матерям оказывается серьезная госпомощь, - в результате женщины не вступают в брак, чтобы не потерять этой помощи. Из поколения в поколение дети рождаются вне брака, происходит развал семьи. Государство должно учитывать такие сложности», - заключил он.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/14/ne_semya_suwestvuet_radi_demografii_a_stimulyaciya_rozhdaemosti_proishodit_radi_semi/

[Anna]

Рождаемость в России догнала рождаемость в США.
Помним о заявлении Рогозина о необходимости для России 500 миллионов граждан для оптимального развития. Помним и делаем этих граждан неустанно, прошу всех подналечь в этом деле (:

Страны, обгоняющие нас в детоделании:
(родившихся детей на 1000 жителей)
Место____Страна_______Коэфф.
54_____Таджикистан____26.29
70_____Кыргызстан_____23.66
84_____Индия__________20.97
91_____Туркмения______19.54
98_____Израиль________19.24
106____Турция_________17.93
108____Азербайджан____17.85
109____Бразилия________17.79
112____Аргентина_______17.54
115____Узбекистан______17.43
122____Казахстан_______16.65
127____Ирландия_______16.10.
141____Корея, Север____14.51
149____США___________13.83
152____Исландия_______13.29
156____Армения________12.85.

Страны, не успевающие за нами в детопроизводстве:

Место____Страна________________________Коэфф.
158____Россия___________________________12.50.
160____Австралия________________________12.33.
161____Китай____________________________12.29.
162____Франция_________________________12.29.
163____Соединенное Королевство__________12.29.
165____Албания__________________________12.15.
166____Македония_______________________11.87.
167____Люксембург_______________________11.69.
171____Кипр____________________________11.41.
174____Молдова_________________________11.16.
175____Черногория______________________11.00
177____Норвегия________________________10.84.
180____Испания_________________________10.66.
182____Словакия________________________10.48.
183____Эстония_________________________10.37.
184____Финляндия_______________________10.37.
185____Мальта__________________________10.35.
186____Дания___________________________10.29.
187____Канада__________________________10.28.
188____Нидерланды______________________10.23.
189____Швеция__________________________10.18.
191____Бельгия__________________________10.06.
192____Польша__________________________10.01.
194____Латвия___________________________9.96.
195____Португалия_______________________9.94.
196____Белоруссия_______________________9.76.
197____Андорра__________________________9.66.
198____Лихтенштейн______________________9.65.
199____Украина__________________________9.62.
200____Венгрия__________________________9.60.
201____Хорватия_________________________9.60.
202____Румыния__________________________9.55.
203____Швейцария_______________________9.53.
204____Болгария_________________________9.32.
205____Литва____________________________9.29.
206____Греция___________________________9.21.
207____Сербия__________________________9.19.
208____Италия___________________________9.18.
210____Сан-Марино_______________________9.02.
212____Босния и Герцеговина______________8.89.
213____Словения________________________8.85.
214____Чешская Республика_______________8.70.
215____Австрия__________________________8.67.
216____Корея, Юг________________________8.55.
217____Сингапур_________________________8.50.
219____Германия_________________________8.30.
221____Япония___________________________7.31.
222____Монако___________________________6.94.

Все данные с сайта сделаноунас
http://sdelanounas.ru/blogs/19...
http://iformatsiya.ru/tabl/615...

[Александр Васильевич]

Три процента рынка не делают

Мнение экспертов о значении внешней миграции для демографии страны



На состоявшемся в Доме журналистов в июне 2012 г. семинаре - круглом столе, посвященном Всемирному дню народонаселения, состоялся обмен мнениями о роли и значения внешней миграции для демографии страны. Организовали его Союз журналистов России и Фонд Организации Объединенных наций в области народонаселения (ЮНФПА), сообщают организаторы.

В основном на этом мероприятии говорили о репродуктивном здоровье населения, но для мероприятия, посвященного демографии, было естественно, что зашел разговор и о миграции.

Директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство», ответственный секретарь общественного совета при УФМС России по г. Москве Юрий Викторович Московский поддержал выступление старшего научного сотрудника Центра миграционных исследований Юлии Флоринской, высказавшей мнение, что развенчан миф о том, что повышение рождаемости в стране обеспечено в основном за счет мигрантов, - на их долю приходится на самом деле не более 7-8% родов в Москве, где сосредоточено, как считается 20-25% всех мигрантов. Следовательно, доля для страны в целом во много раз ниже. Причем следует учитывать, что значительная часть рождений приходится на выходцев из Украины, Белоруссии и Молдавии, а также на тех славян, приехавших из Средней Азии, кто еще не успел получить российское гражданство.

Стоит отметить, что под предлогом того, что трудовых мигрантов в стране слишком много, у них были в 2010 году отмены полисы обязательного медицинского страхования, что стало драмой для многих приезжих женщин. Сейчас, согласно исследованиям Ю.Флоринской, более 90 % из них в период беременности вообще не наблюдаются у врача, а число мертворожденных детей и осложнений после родов у них в разы выше, чем у гражданок России.

Юрий Московский обратил внимание на то, что, хотя мигранты вносят некоторый вклад в демографию страны, но реально их значение для демографии, как, впрочем, и для экономики страны, сильно преувеличено как в массовом сознании, так и в экспертном сообществе. К ним в полной мере относится то, что, как считают предприниматели, «3% рынка не делают».

С 1991 года в РФ на постоянное место жительства переехали, по данным директора Центра миграционных исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Елены Тюрюкановой, около 8 миллионов человек. Причем известно, что более чем 2/3 из них русские. Во всей Средней Азии, кроме Казахстана, откуда эмиграция в Российскую Федерацию почти прекратилась, осталось чуть более 900 тысяч русских, и еще столько же, для кого русский язык - родной. В Закавказье русских осталось не более 400 тысяч. Рассчитывать же на массовую русскую миграцию из Украины, Белоруссии, Прибалтики и Молдавии всерьез не приходится.

По мнению Ю. Московского, касательно «резерва» из так называемых гастарбайтеров - иностранных рабочих из Средней Азии, то, как показало исследование «Миграционная ситуация в Москве и Московской области: реальность против мифологем», которое провел в прошлом году Фонд развития международных связей «Добрососедство» с использованием средств государственной поддержки, выделенных Институтом общественного проектирования в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации, ¾ из работающих у нас мигрантов хотели бы вернуться на родину (76%). Не собираются возвращаться в свою страну 14% респондентов. Каждый десятый затруднился ответить. В ответах на этот вопрос значимой разницы между представителями различных стран нет, однако можно выделить некоторые различия по возрасту и сфере занятости опрошенных мигрантов. В частности, мигранты старшего поколения в основном намерены вернуться на родину (90%), тогда как среди 18-34 летних таких 74% респондентов.

Всё это, по мнению Ю.Московского, не говорит о том, что миграция не будет вносить свой, причём значительный, вклад в демографическую ситуацию. Но надо реально оценивать её возможности, к тому же, речь должна идти о её качественном составе, а также об адаптации и интеграции приезжающих и их детей.

Для того, чтобы облегчить переезд к нам, наиболее разумным было бы, по мнению Юрия Московского, введение поправки в законодательство, согласно которой наиболее облегченный порядок получения гражданства должен действовать для потомков выходцев с территории нынешней Российской Федерации. К примеру, срок получения российского паспорта для потомков выходцев с территории СССР может быть год или два при условии проживания в РФ, а для потомков выходцев с территории РФ - месяц-два при условии готовности его получить и предоставления соответствующих документов, что один из предков проживал на территории нынешней Федерации. А в случае вхождения в её состав других территорий в законодательство будут вноситься соответствующие изменения.

Также, по мнению Ю.Московского, необходимо обратить внимание на сохранение здоровья граждан России. Необходимо больше внимания уделять как сохранению жизней уже живущих россиян. Так, до 800 тысяч из нас ежегодно гибнет от инфекционных заболеваний. А если подсчитать смертность от ослабленного в результате инфекций здоровья, то это число возрастёт. Причём некоторые меры, при относительно невысокой стоимости, могут дать весьма значительный эффект. Например, как предлагалось на заседаниях Общественно-консультативного совета при УФМС России по г. Москве и Общественного совета города Москвы, в качестве одного из шагов по наведению элементарного порядка в этой области необходимо сформировать объединенный банк данных медицинских заключений, выданных иностранным гражданам, пребывающим на территории РФ, с возможностью обращения в него в режиме online, а также обязать медицинские учреждения, имеющие лицензию на оформление медицинской справки о состоянии здоровья иностранных граждан, (прежде всего частные) предоставлять информацию о выявленных случаях социально опасных заболеваний иностранных граждан в соответствующие инстанции.

Ю.В.Московский высказал мнение, что для стимуляция рождаемости у граждан Российской Федерации, кроме материального благополучия, необходимо «ощущение счастья» и уверенность в завтрашнем дне, что должно быть решено целым комплексом мероприятий, не ограничивающихся просто повышением благосостояния. Важна роль в этом экспертов, учёных и транслирующих их мнение СМИ, которые должны уйти от катастрофности подачи материала. Это даст эффект гораздо больший, чем миграция. Так, ежегодный прирост населения в 1% даст ежегодное увеличение его численности на 1,4 миллиона, что почти в 5 раз больше запланированного, согласно Концепции миграционной политики, ежегодного прибавления за счет миграции.

Так что одним из главных ресурсов решения демографических проблем страны, по мнению участвующих в круглом столе ученых, - сохранение репродуктивного здоровья населения. Но активизация этого ресурса зависит не только от политиков и руководителей, но и, в первую очередь, от самих граждан. Знания в области репродуктивного здоровья и формирование ответственного отношения к нему - задача не только специалистов, но и всего общества. И в этом все собравшиеся на семинар согласились.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/19/tri_procenta_rynka_ne_delayut/

[Anna]

В лесу на Урале найдены бочки с человеческими эмбрионами

В Свердловской области в лесу около города Невьянска, в 5 км от трассы Екатеринбург - Нижний Тагил найдены четыре пластиковые бочки с человеческими эмбрионами. Как сообщил РБК руководитель пресс-службы ГУ МВД России по региону Валерий Горелых, полиция проверяет все близлежащие медучреждения, откуда могли вывезти этот груз.

"О находке в лесном овраге вечером 22 июля сообщили жители Невьянского района. При падении в овраг с бочек соскочили крышки, и часть содержимого емкостей оказалась на земле", - сказал В.Горелых.

При осмотре места обнаружения бочек было найдено около 50 человеческих эмбрионов, обработанных формальдегидом и помеченных бирками. По одной из версий, на бирках могут быть указаны номера палат и фамилии матерей, отметил глава пресс-службы свердловской полиции.

Глава областного ГУ МВД Михаил Бородин взял расследование происшествия под личный контроль. "По итогам проверки действиям лиц, выбросивших эмбрионы в лес, будет дана юридическая оценка. Также будет принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела", - заключил В.Горелых.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/23/07/2012/661162.shtml


( "Врачи мало зарабатывают,дайте врачам больше денег".

после таких находок врачам ни копейки давать не надо,не заслужили

[Александр Васильевич]

Юрий Крупнов: России нужен культ многодетной семьи

По словам аналитика, переда нами только два пути: демографическая катастрофа или демографическая революция



Председатель Движения развития Юрий Крупнов дал интервью испанской редакции РИА Новости по проблемам демографии, в котором выразил уверенность, что у нас есть только два пути: либо демографическая катастрофа, либо демографическая революция, отмечается в блоге политолога.

«Рост рождаемости в 2012 году – последняя хорошая новость перед начинающимся демографическим спадом и затем, через несколько лет – и катастрофой. Если последние четыре года 30 % повышения рождаемости были вызваны введением государственного "материнского капитала", то 70% - лишь тем фактом, что в детородный возраст вступили те, кто родился на так называемом "перестроечном пике" рождаемости в 1986-1989 годах. Со следующего же года во взрослую жизнь вступает поколение 90-х годов, когда взрыв смертности и невиданное падение рождаемости заставили говорить о феномене "русского креста", т.е пересекающихся кривых резкого взлёта смертности и падения рождаемости», - считает аналитик.

Более того, продолжил Ю.Крупнов, не менее половины из 30% рождений, вызванных «материнским капиталом», приходятся на стимулирование отложенных до этого рождений, т.е тех, кто планировал иметь второго ребёнка, скажем в 2013-2016 годах, благодаря «материнскому капиталу» смогли родить второго ребёнка сейчас, «но, к сожалению, они не собираются увеличивать количество своих детей до третьего, и отсюда этот успех является зеркально отобранным ближайшим годом рождения». «Поэтому проворные отчёты о выправлении демографической ситуации, об успехах демографической политики – исключительно конъюнктурные», - отметил политолог.

Рассуждая о том, каким образом может быть решена эта проблема, Ю.Крупнов сказал: «Нужно делать ставку на сверхинтенсивную семейную политику. Нужен поистине культ семьи в России – причём, культ большой многодетной (3–5 детей) семьи. Безжалостная статистика требует от руководства сделать выбор – либо страна будет вымирать и к концу столетия мы опустимся до 50 и менее млн человек, что несовместимо с удержанием 1/7 мировой суши, либо мы должны уже к 2035 году добиться чтобы 70% семей в России были трёх-четырёхдетными. Это императив русской демографии, и для этого необходима организация русской демографическая революция, которая включает следующие меры: во-первых, надо наращивать политику "материнского капитала" - но делать его уже не материнским, а семейным, чтобы он не выступал экономическим стимулом к разрушению семьи в ситуации серьёзных проблем со статусом мужского молодого населения России. К этому семейному капиталу нужно добавлять стимулирование рождения третьего-четвёртого ребёнка, добавлять земельные участки с инфраструктурным обеспечением, и практически бесплатное предоставление современного комфортного жилья. Во-вторых, необходимы решительное развитие малых городов и районов России, ставка на усадебно-ландшафтную, а не разрушительную мегаполисную урбанизацию, свойственную государствам "третьего мира"».

Кроме того, добавил политолог, власть должна «не побояться и на ближайшие два столетия поставить задачу образовать русский миллиард, поскольку именно такая примерно по размеру численность населения у мировых цивилизаций к середине столетия будут определять мировую политику и экономику», поскольку «США к 21 столетию подойдут к 500 - 700 млн рубежу, Ибероамериканская цивилизация - к миллиарду, не говоря уже о Китае и Индии».

Что же касается прогноза в случае сохранения нынешний демографической политики, то он неутешителен, считает эксперт: «К концу столетия нас ожидает уполовинивание населения и исчезновение русских из истории. На ближайшие 15 лет нужно готовиться к колоссальному демографическому спаду. Достаточно указать, что количество молодых женщин с 20 до 30 лет в 2025 году будет в два (!) раза меньше, чем сегодня. Прогнозы ведущих мировых фабрик мысли сильно различаются. Так, семь лет назад ООН к середине столетия прогнозировал 96 млн жителей РФ по сравнению с нынешними 142 млн, ЦРУ - и того меньше. В последние два года прогноз серьезно повышен, в частности - ООН даёт показатель 116 млн, однако и оптимистическими прогнозами абсолютно нельзя довольствоваться – это всё равно дорога на геополитическое и историческое кладбище».

«России нужны не прогнозы, а амбициозные проекты и программы демографического развития вокруг культа большой многодетной семьи, которые в совокупности и должны составить демографическую революцию в России», - заключил Юрий Крупнов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/17/yurij_krupnov_rossii_nuzhen_kult_mnogodetnoj_semi/

[Александр Васильевич]

Волчара в овечьей шкуре



В российской демографической науке уже долгое время наблюдается существенный раскол, вызванный не столько различным видением предмета демографии, сколько принципиально отличными взглядами на пути выхода России из демографического кризиса. Главным лидером «демографической оппозиции» является директор Института демографических исследований Высшей школы экономики – Анатолий Григорьевич Вишневский (Рабинович).

По мнению Вишневского и его ближайших коллег, в современной России бессмысленно проводить какую-либо демографическую политику, направленную на социальную поддержку и повышение рождаемости среди коренного населения. По мнению Вишневского, «масштабная миграция – единственный способ противостоять снижению численности населения».

При этом необходимо заметить, что большинство российских демографов в лице Леонида Рыбаковского, Анатолия Антонова, Сергея Рязанцева и других категорично отвергают идеи Вишневского, оправданно говоря о колоссальных геополитических и этнополитических последствиях подобного решения демографических проблем России.

Стоит добавить, что текущие демографические тенденции в нашей стране вызывают особые опасения. На сегодняшний день Россия как правопреемница СССР пытается восстановить свое былое величие на международной арене, вернуть утраченный статус мировой державы, став официальным оппонентом США в создающейся биполярной системе международной безопасности, что резко контрастирует с текущей демографической ситуацией в нашей стране.

Демографические реалии сейчас таковы: с 1993 по 2008 гг. наша страна потеряла 6,6 млн. человек и по прогнозам ООН численность населения России в 2025 г. составит – 128 млн. 193 тыс. человек, в 2050 г. – 107 млн. 832 тыс. человек.

Следует добавить, что по критериям рейтингов интегральной мощи стран мира, снижение показателя населения ниже 120 млн. человек автоматически отбрасывает страну на позицию региональной державы.

Однако, когда демографическая политика государства основным вариантом сокращения масштабов естественной убыли населения выбирает замещение коренного населения новоприбывшими мигрантами, это приводит к изменению этнического состава населения, и, как показали недавние события во Франции, Дании, Голландии и др. странах, чревато возникновением межэтнических и межконфессиональный конфликтов.

Кроме того, история изобилует примерами, когда заселение и освоение новых территорий в результате интенсивной этнической иммиграции приводило к утере суверенитета над этими территориями со стороны принимающего государства: Мексиканский Техас в 1845 г., Судетская область Чехословакии в 1938 г., Косово в 2008 г.

Если говорить об исследовании первопричин демографического кризиса в России, коллектив Вишневского также занимает принципиально иную позицию по отношению к большинству демографов нашей страны. По мнению его коллектива, истинная причина резкого снижения рождаемости и доминирования малодетных семей в структуре населения России является естественным следствием демографического перехода. По их мнению, Россия просто последовала примеру западных стран, где переход к постиндустриальной экономике, бесспорно, оказал негативное воздействие на показатели рождаемости.

Однако, период интенсивного снижения рождаемости (с 1,89 до 1,37 детей на одну женщину репродуктивного периода) произошедший с 1990 по 1993 гг. слишком непродолжителен для осуществления эволюционного скачка от традиционного к современному этапу демографического перехода. При этом многие исследователи забывают, что помимо значительного снижения рождаемости современный этап демографического перехода также характеризуется резким снижением смертности и увеличением ожидаемой продолжительности жизни, в России же происходила совершенно противоположная динамика.

К сожалению, при всей странности взглядов Вишневского и его коллег (Никита Мкртчян, Жанна Зайончковская, Сергей Захаров, Виктория Сакевич и др.) позиция Института демографических исследований ВШЭ пользуется большой популярностью среди ряда представителей государственной власти России. Несмотря на открытую поддержку института Вишневского со стороны ряда зарубежных организаций в числе: Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, Фонда ООН по народонаселению (UNFPA), ЮНЕСКО, Национального института демографических исследований (INED), Института «Открытое общество» (Фонд Сороса), Фонда Карнеги и т.д., Вишневский официально являлся и продолжает являться членом многих правительственных организаций: Научного совета Совета Безопасности РФ, Совета по внешней и оборонной политике (СВОП).

Не стесняясь своих русофобских взглядов, («Сейчас население России сокращается, и боюсь, что без мигрантов нам не обойтись. Без этого сокращение числа россиян к 2050 году примерно до 100 миллионов вполне реально. Давайте сначала выясним, кто такие русские, как мы будем их определять. По генотипу? Анализ крови будете делать? Или, может быть, по культуре? Но она не заложена в генах. Известно, что гены голубых глаз и светлых волос – рецессивные, они будут постепенно вытесняться. Так что в этом смысле все предопределено») Вишневский продолжает активно лоббировать свои взгляды в Правительстве и находить все новых союзников своих антинациональных проектов в лице академика Валерия Александровича Тишкова или Эмиля Ефимовича Паина – идеологов Ельцинского проекта ликвидации русских как этноса и замены всех народностей России на так называемых россиян.

Например, в первой половине ноября 2012 года Председатель комитета Госдумы РФ по делам национальностей дагестанец Гаджимет Сафаралиев заявил, что России не хватает порядка 50-70 млн. мигрантов. Вот мнение Сафаралиева: «Может ли рынок труда России обойтись без приезжих?» «Моё твёрдое убеждение – миграция нужна».

Кроме того, наш ученый активно представляет нашу страну на международной арене и является одним из самых распиаренных представителей российской науки на Западе. Боюсь без вмешательства спецслужб, благодаря таким «ученым» как Вишневский, страна, за которую проливали кровь наши деды и прадеды уже через 20-30 лет станет частью территории Китая или стран Средней Азии. Тем более что добровольная передача малонаселенных земель Дальнего Востока китайцам долгое время лоббировалась Институтом Вишневского.

Борис Каганович

http://www.segodnia.ru/content/115743

[Александр Васильевич]

Россия без русских?

Согласно данным всеобщей переписи населения, в России невероятными темпами растет численность чеченцев и армян — русские при этом вымирают



Анализ итогов всеобщей переписи населения в России 2010 года говорит о том, что в скором будущем русское население может оказаться в нашей стране в меньшинстве. Согласно данным переписи, наиболее интенсивно увеличивается численность в России армян, чеченцев и других кавказских народностей. При этом численность представителей титульной нации с каждым годом уменьшается, отмечает ИА «Росбалт».

В 1989 году чеченцев в РФ было зарегистрировано 899 тыс. человек, в 2002 году – уже 1 млн 360,3 тыс., а в 2010 году – 1 млн 431,4 тыс. Схожими темпами увеличивалась и число проживающих в стране армян: 1989 год — 532,4 тыс., 2002 год – 1 млн 132 тыс., 2010 год – 1 млн 182,4 тыс. граждан, сообщает "Демоскоп Weekly".

Рост численности кавказских народов происходит на фоне сокращения русского населения. В 1989 году представителей титульной нации насчитывалось 119 млн 866 тыс. человек, в 2002 году – 115 млн 891 тыс., а в 2010 уже только 111 млн 17 тыс. граждан. Таким образом, за 21 год страна потеряла более 8,8 млн русских.

Общее количество народонаселения в России с 1989 года сократилось на 4 млн 165 тыс. человек.

Различия в динамике численности народов страны эксперты видят в определении трех факторов. "В наше время главными являются различия в уровне рождаемости, так как именно они разделяет народы России, на те, у которых есть естественный прирост, и те, у которых наблюдается естественная убыль населения", — отмечают эксперты.

Второй фактор — миграционный — приток извне или отток за рубеж. Третий — этнический – связан с изменением этнического самоопределения.

Динамика численности всего населения в 2000-х годах почти такая же, как в 1990-х. Основное отличие этого межперписного периода (2002-2010) от предыдущего (1989-2002) — ускорение сокращения населения. Если в 1989-2002 годах все население России ежегодно сокращалось на 0,1%, то в 2002-2010 — на 0,2%.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58184

[Александр Васильевич]

Демографы свидетельствуют: в центральных регионах России происходит замещение одного населения другим



По данным Минтруда, за десять месяцев 2012 года в России впервые за долгое время был зарегистрирован естественный прирост населения, это самый высокий месячный результат за все годы реализации демографической программы, пишет Православие.Ru. Вместе с тем, такие данные во многом обусловлены миграцией, поэтому точнее было бы говорить не о приросте, а о замещении одного населения другим, — считает директор Института демографических исследований, главный редактор портала demographia.ru Игорь Белобородов.

«В ближайшие три-четыре года мы ощутим серьезный демографический провал. Сейчас мы еще более-менее держимся на плаву за счет того, что убыль идет не так быстро. Сейчас имеет место относительно благополучная возрастная структура: родившиеся еще в середине-конце 80-х сейчас вступают в брак, рожают детей. Причем, в отличие от предыдущих поколений, средний возраст вступления в брак сегодня увеличен, и еще за счет этого у нас наблюдается отложенный по времени положительный эффект», — подчеркивает Игорь Белобородов.

«Первое полугодие у нас было депопуляционным, население у нас вымирало, сокращалось. Так, за январь-июль этого года нас стало меньше на 50 с чем-то тысяч. Если мы возьмем регионы, образующие ядро российской государственности, — Тверскую, Владимирскую, Воронежскую области и так далее, то за период с января по сентябрь мы получим чистую убыль населения на 94 000 человек», — рассказал эксперт.

По его словам, за январь-октябрь в России появился прирост населения на 800 человек, при этом 30 % всех родов, например, в столичных роддомах пришлось на счет мигрантов. «В масштабах всей России также правильнее было бы говорить не о приросте, а о замещении одного населения другим», — считает Игорь Белобородов. «Если посмотреть на общую картину, то у нас в России полностью себя воспроизводят только три-четыре региона: Чечня, Республика Тыва, Республика Алтай и, по некоторым данным, Ингушетия», — заключил демограф.

Напомним, что национальная программа демографического развития России была принята в 2006 году и рассчитана на 9 лет. Координаторами разработки ее проекта стали Общероссийская общественная организация «Деловая Россия» и Общественный совет Центрального федерального округа. Приоритетные задачи программы — создание условий для повышения рождаемости, улучшение здоровья населения, привлечение русских и русскоязычных жителей республик бывшего СССР к иммиграции в РФ, а также ограничение незаконной иммиграции.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/11/demografy_svidetelstvuyut_v_centralnyh_regionah_rossii_proishodit_zamewenie_odnogo_naseleniya_drugim/

[Александр Васильевич]

«Никакого роста рождаемости нет»

Игорь Белобородов о том, почему рождаемость в России в январе 2013 выросла по сравнению с 2012 годом на 10,5%



Как сообщалось, рождаемость в России в январе 2013 выросла по сравнению с 2012 годом на 10,5%. Статистические данные прокомментировал в интервью «Русской народной линии» директор Института демографических исследований, кандидат социологических наук Игорь Белобородов.

Во-первых, никакого роста рождаемости нет, его и не предполагалось. Есть временные колебания, и они связаны с определенными обстоятельствами, с возрастной структурой, о которой демографы уже устали говорить.

В 80-х был всплеск рождаемости. Это самый последний период советской истории, когда рождаемость перекрывала смертность, т.е. было небольшое воспроизводство населения с 1986 по 1989 год. В целом в 80-х годах рождаемость была выше как в абсолютных числах, так и в коэффициентах. Соответственно это не может не оказать влияние на ситуацию в настоящее время.

Возрастная структура сложилась так, что потенциально на брачном рынке находится сейчас больше женихов и невест, чем будет лет через пять, когда в этот возраст вступят люди, родившиеся в 90-х. Это будет достаточно мрачная картина. А что будет уж лет через 20, лучше даже и не представлять себе, насколько все будет пессимистично. А в настоящее время именно указанный фактор удерживает страну от полного демографического провала.

Сейчас наше положение незавидно. Мы вымираем. и это не секрет. Далее ситуация будет только ухудшаться. На благоприятную сегодня возрастную структуру накладывается еще один фактор - это то, что стареет модель брака и модель рождения. Люди вступают в брак сейчас позже и, соответственно, рожают детей позже. Поэтому эффект, который был заложен в возрастной структуре во второй половине 80-х годов, может продлиться несколько дольше. Это пока ситуативно и конъюнктурно работает на удержание рождаемости на каком-то стабильном уровне, тем не менее, показывает отрицательное значение. Без этих двух факторов рождаемость могла бы быть ещё ниже, а вымирание быть более стремительным. Это играет роль некоего временного тормоза.

Третий фактор - это миграция. У нас миллионы мигрантов со всего постсоветского пространства и не только. Это средняя Азия, Закавказье, Украина, Молдавия и т.д. Например, ещё в начале 2000-х годов в некоторых дальневосточных регионах фиксировали около 20% рождения от всех детей с признаками явно китайской внешности. Все эти приезжие, так же, как и граждане России, вступают в браки, рожают детей. Соответственно, всё, что фиксируется в демографической сфере, надо отнести и на счет прибывших к нам мигрантов. Часть их них настроена в принципе рожать детей больше, чем коренные жители нашей страны, а это усиливает демографический дивиденд, и не будь их в России, ситуация выглядела бы гораздо печальнее.

С другой стороны, культурные издержки от присутствия столь значительного числа мигрантов уже дают о себе знать. Мы видим это по вспышкам социальной напряженности в различных точках России, и кто знает, чем это обернется в будущем. Самым грамотным решением в этом контексте было бы введение визового режима для республик Средней Азии и Закавказья, оставив при этом свободным въезд для граждан Украины, Белоруссии, Молдавии. Это было бы наиболее продуманным решением.

Можно добавить ещё четвертый фактор. Во всей российской рождаемости присутствует ещё такое явление, как этническая дифференциация рождаемости. Если посмотреть, на какие регионы больше всего повлияло материальное стимулирование рождаемости, то заметно, что это республики, которые и до этого были предрасположены к более высокой рождаемости. Это Чечня, Ингушетия, Алтай, республика Тыва, т.е. там принятые меры привели к увеличению рождаемости именно в этих этнических слоях. На основную часть населения, а именно на славянское население, которого более 80%, и некоторые другие национальные группы (чуваши, карелы, татары и другие) заметного влияния материальное стимулирование, к сожалению, не оказало. Приходится задуматься о том, что такой подход себя не оправдал. А в тех национальных регионах, где такие меры несколько увеличили рождаемость, это тоже лишь временный эффект, что, кстати, доказывает опыт других стран, которые такую стадию проходили, - Швеция, Франция, Бельгия и другие. И в СССР в конце 80-х тоже наблюдалось явление, когда рост рождаемости был подстегнут некоторым улучшением материальных условий. Так что даже для национальных республик это не является панацеей. А к большинству населения, к государствообразующему народу рост рождаемости не имеет вообще никакого отношения.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/16/nikakogo_rosta_rozhdaemosti_net/

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Исламизация России – вопрос времени?



При нынешней миграционной политике в 2050 году мусульманин вполне может стать президентом РФ

В прессе все чаще говорят о грядущей исламизации России. Многие не сомневаются в том, что она произойдет, и называют сроки – в течение нескольких десятилетий при сохранении существующих демографических тенденций и миграционных потоков. Но какой она будет, какие очертания примет?

В этом плане лучше всего положиться на мнение мусульманских религиозных деятелей. Одно такое мнение очень кстати прозвучало на радио «Голос России» – интервью муфтия Дамира Мухетдинова. Религиозный деятель затронул ряд тем, которые ранее считались табуированными и всячески избегались всеми сторонами межконфессионального диалога. Мол, оно само как-нибудь устоится.

Откровения муфтия всколыхнули как исламскую общину, так и светское общество. Ведь говорил не рядовой клирик, а первый зампредседателя и руководитель аппарата Духовного управления мусульман Европейской части России (ДУМЕР), настоятель Соборной мечети в Нижнем Новгороде и директор Нижегородского исламского института, редактор ряда печатных и электронных СМИ исламской направленности. Сказанное им совпало с тем, что в обществе обсуждалось и так – на неофициальном, бытовом уровне.

Дамир Мухетдинов смотрит далеко вперед и видит там то, что многие видеть отказываются. «Станет ли в 2050 году мусульманин президентом России? Вполне возможно – при такой демографии, при такой исламизации общества», – рассуждает он.

На Западе такой вариант развития событий обсуждается вовсю, но в России на этот счет предпочитают молчать. С одной стороны, что в этом такого уж особенного? Россия по своему менталитету – империя, всегда ею была и, видимо, останется в будущем. Более того, многие политологи доказывают, что и существовать-то она может только как империя. А раз так, почему бы мусульманину не стать президентом? Только чтобы не подчеркивал свое вероисповедание.

Но муфтий, очевидно, воспринимает это как дополнительный шанс для развития своей религии, и вот это уже было бы не совсем хорошо. Государство-то у нас все-таки светское.

Кстати, в 2010 году огромный резонанс в Германии вызвала запись в Twitter исполнительного директора телерадиокомпании «Средненемецкое вещание» Удо Райтера: «День немецкого единства в 2030 году: федеральный президент Мухаммед Мустафа призвал мусульман уважать права немецкого меньшинства», напоминает «Независимая газета».

Все понимают, что это – отнюдь не фантастика, но все равно никто не хочет остановить исламизацию повышением рождаемости коренного населения. Такая вялость перед угрозой нежелательного процесса граничит с летаргическим состоянием. Что ж, прозрение, очевидно, наступит, когда ислам станет доминировать в Европе (и России) повсюду, но будет уже поздно.

Понимание угрозы демографической перекройки страны растет и в России. Пару-тройку лет назад демократические СМИ взахлеб утверждали, что от гастарбайтеров нет никакого вреда, окромя пользы. Теперь – молчат: дошло наконец. Не обвиняют, конечно, власти, что те вытесняют коренное население гастарбайтерами, чтобы править этой покорной массой вечно, но не утверждают и обратного.

В откровениях Мухетдинова примечательно еще и то, что он является членом Общественной палаты при президенте России. Официальный, стало быть, человек. Не такой официальный, как Путин или Медведев, но все же. И если те упорно не хотят видеть в нелегальной миграции ничего особенного, то муфтий прямым текстом объясняет, к чему она ведет.

«Проблема государства – когда оно очень пытается заигрывать с мусульманами, разрешая хиджабы, капелланов, строительство и так далее. Оно не понимает или не хочет понимать, что в дальнейшем это приведет к мягкой исламизации общества», – говорит религиозный деятель, которому такая политика только на руку.

Далее он заговорил о национальном составе нынешней исламской общины в масштабах страны. Здесь уже нет той стабильной картины, которая была еще пару десятилетий назад. В ее глубине кипят страсти и зреют конфликты. Общину (умму, по-ихнему) все больше формируют «приезжающие люди, которые выросли на укорененных исламских традициях с понятиями «мечети» и «махалля», которые разбираются в тонкостях исламского богословия. И все эти люди едут к нам, и все они составляют нашу огромную массу».

Раньше ведь было как? Большинство мусульман в Центральной России составляли татары и башкиры. Они ассимилировались в русской культуре, стали «мягкотелыми», и сосуществовать с ними было привычно и удобно. Но теперь положение изменилось. «Приезжают люди, которые с трудом говорят по-русски, не совсем воспринимают наши законы и традиции, – говорит Мухетдинов. – И вот это уже составляет будущее России».

Муфтий считает приток мигрантов полезным не только для представляемой им религии, но и для России: «Чтобы Россия сохранила свой экономический потенциал… необходимо, чтобы каждый год натурализовались минимум 300 000 человек, то есть чтобы узбекам, таджикам и киргизам выдавали российские паспорта».

Он уже и прирост единоверцев посчитал: «Если исходить из такой перспективы, то за десять лет – три миллиона, и это только тех, кто официально готов натурализоваться. А если говорить о неофициальных цифрах – то еще больше».

Далее процесс исламизации, по его расчетам, ускорится за счет вовлечения в него русских. Весьма неожиданная мысль, но, видимо, и это возможно. «Через 20-30 лет… это население научится говорить по-русски, окончит русские школы; во втором-третьем поколениях от русских женщин родятся их внуки, общество утратит многие фобии и будет готово к реалиям 2050 года». То есть многие русские станут мусульманами через родственные связи и выберут себе президента-мусульманина. «Финита ля комедиа», как говорили древние, хотя в цивилизационном плане это будет скорее трагедия.

Такие вот планы, которые уже не считают нужным скрывать. Вдохновляет на них пример избрания президентом Барака Обамы, на который сослался Мухетдинов, хотя это немного из другой области. Еще полвека назад в Штатах такое невозможно было представить, но массовая миграция из стран третьего мира уже сформировала там новый электорат, говорит он, обнажая еще одну грань проблемы.

Действительно, кто же выбрал Обаму – осененные благостью внезапной толерантности белые или же понаехавшие «цветные», которым он расово близок?

Но вернемся в родные пенаты. В исламской общине, оказывается, существует дуга напряженности, и проходит она между мусульманами Поволжья и мусульманами Северного Кавказа, рассказал муфтий. «У нас очень раздробленная исламская умма. Кавказ и Поволжье – это не единое целое, это антиподы», – заявил Мухетдинов, добавив: «Татары-мусульмане противопоставляют себя Кавказу: они пишут, что проблемы в мечетях Поволжья и Центрального региона начались после того, как к ним приехали в результате внутренней миграции мусульмане с Кавказа». Масла в огонь подливают и выпускники зарубежных исламских учебных заведений, которые часто привозят с собой воззрения радикального ислама.

Муфтий также подверг критике главу Чечни Рамзана Кадырова за его отношение к религии: «Посмотрите на Рамзана Кадырова… Я вижу какое-то раздвоение личности. С одной стороны, и бусики одел, и проводит мавлиды, и мечети строит, как религиозный деятель. С другой стороны, я вижу фоторепортаж: он с известными поп-дивами встречается… В исламской голове это не укладывается».

На этот выпад немедленно последовал ответ от муфтия Чечни Султана Мирзаева, который заявил, что Мухетдинов ничего не понимает в религиозной атрибутике. «Рамзан Кадыров никогда не надевал никакие «бусики», и не сделает это, если даже Мухетдинов сто раз их наденет. У Рамзана в руках есть четки», – сказал он. Мирзаев подчеркнул, что Кадыров как государственный деятель встречается с разными людьми – с политиками, с общественными деятелями, с деятелями шоу-бизнеса, и «никогда при этом он не переступает предусмотренные религией нормы».

«То, что Мухетдинов говорит, что якобы деятельность Кадырова не укладывается в исламской голове, – это, скорее всего, связано с тем, что голова Мухетдинова не имеет никакого отношения к исламу», – заявил муфтий Чечни Султан Мирзаев.

Нам, впрочем, интересна не столько заочная полемика двух религиозных деятелей, сколько упавшие покровы с плана исламизации России. Обычно представители исламского духовенства говорят на эту тему весьма дипломатично, тщательно выбирая выражения. Хотя откровения иногда прорываются. Так, в ноябре 2010 года глава ДУМЕР Равиль Гайнутдин, выступая перед ста тысячами мусульман, которые собрались вокруг Соборной мечети в Москве на Курбан-байрам, заявил: «У русских присутствует страх – страх в одно прекрасное утро проснуться в мусульманской стране».

Впрочем, Гайнутдин, ранее восхвалявший выдающиеся трудовые качества гастарбайтеров в сравнении с нерадивыми русскими, похоже, ошибся. Если судить по неизменной миграционной политике властей, они совсем не боятся проснуться в мусульманской стране. Не заглядывают так далеко или смирились с неизбежностью?

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/22/pravitelstvo-rossii/706698-islamizatsiya-rossii-vopros-vremeni

[Александр Васильевич]

Русский демографический океан



Демографическая проблема – одна из самых острых в России. К счастью, в последние годы наметилось небольшое повышение уровня рождаемости среди россиян, но этого пока недостаточно для перелома негативной тенденции, когда количество умерших в стране превышает количество родившихся.

Мы привыкли под словом «океан» подразумевать водную гладь. Но есть ещё «демографические океаны».

Африка – огромный «демографический океан» чёрного населения, живущего бедно, но размножающегося стахановскими темпами. Арабский Восток – ещё один «демографический океан». И, наконец, Китай – «демографический океан» у самых границ России.

У китайского «человеческого океана» есть несколько попутных потоков, направленных в сторону России – республики Средней Азии и Кавказа, где 4-5 детей в семье – норма.

Рядом – Афганистан, где более 60% населения – младше 35 лет. Это настоящий резервуар напористой, активной молодёжи, да, к тому же с твёрдой верой в Аллаха. Кстати, за годы непрерывных войн афганцев стало на 8 млн. больше: было 17 млн., теперь – 25 млн.

Молодостью отличаются и китайцы. Большинство китайских эмигрантов в Новой Зеландии – это молодёжь. Понятно, что эмигрируют, в первую очередь, молодые и энергичные, но этих запасов молодых и энергичных у Китая – пруд пруди. Хватит, чтобы затопить полмира.

«Демографические океаны» имеют привычку выходить из берегов, что мы и видим на примере Китая, откуда китайцы растекаются по всей планете. Как вода затапливает полости и пустоты, так «демографические потоки» затапливают малозаселённые страны. Как свежая весенняя вода течёт и весело журчит, разбавляя своим импульсом застоявшуюся прошлогоднюю муть, так и демографические потоки активных пассионарных людей разбавляют общества, состоящие из стариков и инфантильных дистрофиков.

Посмотрите на Европу, где негры, турки, арабы и албанцы диктуют условия местному населению, квёлому и изнеженному.

Этнический облик Западной Европы, однозначно, изменится. Наверняка, в ближайшие 100-200 лет белый западноевропеец будет нечастым явлением в Западной Европе.

Восточная Европа ещё держится. Она не так привлекательна экономически, и в этом её счастье. Но в Польше уже много вьетнамцев, а в бывшей Югославии – албанцев. В Болгарии высокими темпами рождаемости отличаются турки, а в Латвии единственная группа населения, у которой смертность ниже рождаемости – цыгане.

Ещё примеры: в Израиле лидеры по рождаемости – палестинцы. На Украине – крымские татары.

История уже знала однажды Великое переселение народов. На наших глазах начинается второе подобное явление, и Россия к нему, мягко говоря, подготовлена не лучшим образом.

С юга она испытывает демографическое давление Средней Азии и Кавказа, а с запада – давление политическое на предмет облегчения грешной жизни половых извращенцев ЛГБТ-сообщества – содомитов. То есть, с одной стороны, нас давят людской массой, с другой – требуют ввести законодательные нормы, подрывающие основы семьи и не позволяющие растить многочисленное и здоровое потомство.

Есть понятие количества населения, но есть понятие и качества населения. Социальное качество нашего населения, увы, оставляет желать лучшего. Уголовно-криминальный элемент, алкоголики, наркоманы, обычные тунеядцы, равнодушные к судьбе России бюргеры, предатели-либералы и космополиты-интеллигенты – это «минус», как минимум, несколько миллионов человек. Они живут среди нас, но на них в тяжёлую минуту рассчитывать нельзя.

Другим приходится и думать, и делать и за себя, и за них, да ещё тратить ресурсы, чтобы обезвредить подлые провокации либеральной шелупони, кланяющейся Западу. Двойная работа!

Такую же двойную работу русским нужно проделать в плане рождаемости. Удивительное дело: афганцы рожают миллионы детей в условиях войны и тотальной бедности, а мы не рожаем в социально-бытовых условиях, на несколько порядков лучших афганских!

Крымские татары рожают детей в тех же условиях, что и славяне, но у славян в семье – 1-2 ребёнка, а у крымских татар – 3-5. Неужели родители из крымских татар меньше беспокоятся о будущем благополучии своих детей, чем родители-славяне? Вряд ли. Значит, у них другие психологические и социальные установки на предмет количества детей. Но следует помнить, что количество детей – это количество твоего народа, а количество твоего народа – это степень выживаемости твоего народа.

Рассадником антисемейных ценностей служит гламурная пресса. Все эти Cosmopolitan и т.п. журналы на дорогой глянцевой бумаге, в виде красочных и ярких картинок они преподносят губительные и эгоистичные мысли, потворствуют разврату. То повествуют о какой-то бабе, колесящей по миру ради сексуальных развлечений, представляя её как положительную героиню (типа: «Живут же люди!»), то подробно рассказывают, как соблазнить первого встречного парня или девушку и т.п. …Инструкции вырождения… На этих ли правилах мы должны строить наши семьи?

Не раз мне приходилось сталкиваться с примитивным мнением, непонятно кем внушённым и распространяемым, что многодетные семьи – удел неблагополучных семей. Мол, мы – городские интеллигенты, а потому одного, максимум, двух нам хватит. Будь у русских эти социальные установки такими, как сегодня, не сдержать бы нам было ни монгольского ига, ни нашествия псов-рыцарей, ни шведских, французских, польских нашествий.

У родителей Дмитрия Ивановича Менделеева было 17 детей (правда, 8 из них умерли). Неужели семья Менделеевых – неблагополучная? Премьер Венгрии Виктор Орбан имеет 5 детей. Тоже неблагополучный? Нужно срочно избавляться от таких невежественных штампов!

Количество детей от умственного развития родителей напрямую не зависит, зато зависит от социальных установок, в соответствии с которыми родители выстраивают свою жизнь. Виктор Орбан – верный христианин и крепкий семьянин. Вот основа его многодетности! И, заметим, основа духовная! От неё, духовной основы, и надо отталкиваться.

Если погрязнуть в грубом материализме, можно превратиться в ненасытного эгоиста, которому жалко отломить кусочек для своих детей, и который под разными предлогами старается сохранить и приумножить своё состояние для себя, любимого.

А духовные ценности – неисчерпаемы. Если материальными делиться не хочется, то духовными ценностями человек готов поделиться всегда. Их от этого меньше не становится. Напротив, они приумножаются, ибо отражаются в душах и сердцах твоих детей.

Виктор Дьячук

http://www.segodnia.ru/content/124202

[Александр Васильевич]

«На российское население наслаивается инокультурный элемент»





На днях Федеральная служба государственной статистики (Росстат) «порадовала» общественность демографическим отчетом за первое полугодие н. г. Как и следовало ожидать, мажорные интонации сменились констатацией демографической трагедии. При этом во многих СМИ почему-то делался акцент на том, что численность населения в России продолжает увеличиваться. По данным государственной статистики, в январе – мае 2013 г., численность российского населения выросла на 41 тыс. человек.

Однако, не спешите радоваться. Указанный прирост носит искусственный характер или, как говорят демографы, является артефактом. Как может численно расти население, когда, по данным все того же Росстата, за последние шесть месяцев смертность превысила рождаемость почти на 60 тыс.?

Объяснение «демографического роста» кроется в воздействии внешнего фактора, который уже давно стал одним из определяющих в динамике популяционных изменений. Как Вы, наверное, догадались, речь идет о миграции. А если еще точнее - об иммиграции. Последняя, по итогам первого полугодия, полностью компенсировала депопуляцию населения и даже создала иллюзию его воспроизводства.

На наш взгляд, сам по себе тот факт, что миграция превысила демографические потери на 68,8%, скорее удручает, нежели обнадеживает. По сути, нас оповестили о том, что вместо естественного прироста в среде коренных жителей мы имеем замещение одного населения другим. Иными словами, на демографически больное российское население наслаивается пассионарный инокультурный элемент, что, неминуемо влечет целый ряд не самых добрых последствий.

Что же касается коренных жителей, то их скромные показатели рождаемости стали вполне предсказуемо снижаться. В дальнейшем чиновникам профильных ведомств будет крайне сложно вещать о «демографических успехах». Репродуктивный кризис приобретает эффект «снежного кома».

Даже в сравнении со скромной рождаемостью за аналогичный интервал прошлого года нынешние значения выглядят более тревожно. В первом полугодии 2013 г. родилось почти на 1000 детей меньше, чем в первом полугодии 2012 г. В целом по стране число умерших превысило число новорожденных на 7,5%. Однако, абстрактный среднероссийский показатель отражает лишь «среднюю температуру по больнице», скрывая пестрый драматизм российских регионов. Так, в Центральном федеральном округе смертность превышает рождаемость на 24,5%, в Северо-Западном – на 17%, в Южном – на 15,5 %, в Приволжском – на 12,5%. В ряде областей число умерших почти двукратно превышает число родившихся. К таким регионам относятся, например, Тульская и Псковская области, в которых свидетельства о рождении выдаются на 47% реже, чем свидетельства о смерти.

Диаметрально противоположная демографическая картина наблюдается на Северном Кавказе и в ряде регионов Сибири. Для предпринимателей здесь потенциально больше шансов заработать на детских товарах, чем на похоронных услугах. Безусловными демографическими лидерами являются Ингушетия и Чечня, где число рождений превышает число смертей в 5,6 и в 4,5 раза, соответственно. За ними следует Дагестан, в котором за последние полгода разница в числах новорожденных и покойников была трехкратно в пользу младенцев. Неплохие показатели были вновь зафиксированы в республиках Тыва, Алтай и Бурятия, в которых родившихся было больше, чем умерших на 57%, 41% и 27%, соответственно.

Как видно из вышеприведенных цифр, благодаря некоторым национальным республикам демографический кризис в Российской Федерации протекает еще в несколько смягченной форме. Стоит отметить, что именно эти демографически благополучные регионы и откликнулись на «материнский капитал». Щедрые государственные выплаты, в основном, «простимулировали» лишь ту часть населения, которая и до этого отличалась высокими репродуктивными установками. В остальных же регионах с преобладающей долей славянского населения, меры материального характера либо не повлияли на детородные планы граждан, либо продемонстрировали довольно скромный эффект.

Напоследок стоит добавить несколько слов о том, что было более всего проигнорировано функционерами Росстата и медиа-сообществом. Если о миграции, смертности и «приросте» населения было написано вполне достаточно, то о таких фундаментальных демографических процессах как брачность и разводимость почему-то в очередной раз умолчали. Восполняем этот информационный пробел.

Итак, по состоянию на 1 июня в 2013 г. в России было зарегистрировано 335,4 тыс. брачных союзов и 267,4 тыс. случаев развода. Соотношение браков и разводов составило 10:8. Едва ли стоит заикаться о демографической стабилизации, когда в стране распадается 80% от заключаемых браков.

Игорь Белобородов, демограф, аналитик, общественный деятель, кандидат социологических наук

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/19/na_rossijskoe_naselenie_naslaivaetsya_inokulturnyj_element/

[Александр Васильевич]

Игорь  Белобородов, Русская народная линия

Кавказский демографический дрейф



По материалам доклада «Ослабление института семьи как первопричина демографической деградации» на II Ставропольском Форуме Всемирного Русского Народного Собора …

Национальная безопасность, проблемами которой занимается наш институт, во многом зависит от демографической устойчивости.  Как известно, базовым и, к счастью, безальтернативным условием демографической стабильности является традиционная моногамная семья, обеспечивающая замещение поколений и сохранение нации. К сожалению, в настоящее время институт семьи в России находится в кризисном состоянии, одним из последствий которого является многолетняя депопуляция: уже два десятилетия подряд в России наблюдается естественная убыль населения.   

На фоне регулярного обсуждения демографического кризиса в России, нередко тиражируется утверждение о том, что демографическая проблема якобы не распространяется на кавказские регионы. Действительно, долгое время популяционные процессы на Кавказе отличались иным демографическим вектором - население неуклонно росло. Однако, мало кто из неспециалистов знает о кардинальных демографических переменах, охвативших регион в последнее время. 

Компетентные рассуждения о состоянии семейной подсистемы общества, ответственной за демографическую безопасность, подразумевают конкретные демографические критерии. В их числе находятся такие индикаторы как динамика численности населения, показатели рождаемости, уровень разводов, распространение внебрачных сожительств, уровень абортов,  доля рождений вне официального брака и т. д.  Пожалуй, наиболее информативно состояние института семьи отражают изменение численности населения и  число детей, рожденных в среднем одной женщиной.


_{График 1. Изменение численности населения в некоторых регионах Северного Кавказа 1959-2013 гг. (тыс. человек)[1]}

Как видно из графика 1, в четырех из шести представленных на нем регионов в разные годы последнего десятилетия наблюдалась отрицательная демографическая динамика. Иными словами в Адыгее, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Осетии в 2000-е годы наблюдалось сокращение численности населения. Кроме того, заметим, в порядке уточнения, что рост численности населения в Ставропольском крае является популяционым артефактом, так как положительный демографический итог в данном субъекте РФ  обеспечивается исключительно за счет миграции. 

Между тем, по демографическим прогнозам Росстата, уже в среднесрочной перспективе указанные регионы столкнутся с еще более удручающими демографическими переменами. Так, по среднему варианту прогноза  (График 2), ожидается, что уже к 2031 г. депопуляционные тенденции охватят  Дагестан и Ставропольский край, а в остальных приведенных регионах масштабы депопуляции существенно усилятся. Единственным необъяснимым исключением из общей тенденции, вытекающей из прогноза, является демографический сценарий по Адыгее, где почему-то ожидается ощутимый рост населения. На фоне стремительного демографического угасания в сопредельных регионах, характеризующихся более высокой рождаемостью, подобный оптимизм в отношении Адыгеи лишен научного обоснования.


<sub>График 2.   Изменение численности населения  в некоторых регионах Северного Кавказа по среднему варианту прогноза
2013-2031 гг.  (тыс. человек)
Источник: Федеральная служба государственной статистики

 

График 3. Изменение численности населения  в некоторых регионах Северного Кавказа по низкому варианту прогноза
2013 - 2031 гг.  (тыс. человек)
Источник: Федеральная служба государственной статистики</sub>

 Впрочем, более реалистичным по своим демографическим перспективам, на наш взгляд, является низкий вариант рассматриваемого прогноза (График 3). Контуры демографического будущего в этом случае приобретают весьма драматические, но при этом более правдоподобные очертания. Однако, и в этом прогнозном сценарии существуют сомнительные цифры. Если в среднем варианте прогноза возникают вопросы по оптимистическим оценкам в отношении Адыгеи, то в низком варианте аналогичные сомнения возникают по поводу Дагестана, по  которому  авторы прогноза надеются на устойчивый рост численности населения вплоть до 2031 г.  Спорность данного утверждения, с одной стороны, в том, что в низком варианте прогноза, как правило, рассматривается наиболее пессимистический сценарий развития событий, с другой стороны - оптимистические ожидания диссонируют со средним (более оптимистическим) вариантом прогноза и хронологией демографического развития республики.

Следующим аспектом, который целесообразно рассмотреть в данном контексте, является репродуктивное поведение. Важными индикаторами при его изучении выступают коэффициенты рождаемости, из которых наиболее точно репродуктивную активность населения  описывает коэффициент итоговой (когортной) рождаемости. Именно этот показатель демонстрирует среднее число детей у женщин конкретного поколения к концу их детородного возраста (Таблица 1) и именно он нивелирует миф «о демографическом благополучии» кавказских народов.
 

Таблица 1. Изменение коэффициента итоговой рождаемости у некоторых народов, проживающих на Северном Кавказе и в Закавказье[2]
   

                 1932 и ранее    1938-1942  1948-1952 1958-1962

Аварцы      3,8                    4,0             3,6             2,9

Адыгейцы   3,1                   2,6             2,25           2,0

Азербайджанцы
                   3,97                 3,4             2,8             2,4

Армяне        2,6                  2,3             2,16           2,14

Балкарцы    3,9                  3,3             2,5             2,13

Даргинцы    4,1                  4,5             3,9             2,9

Ингуши       5,0                   5,2             4,4             3,6

Кабардинцы 3,4                 2,9             2,6             2,4

Карачаевцы  3,9                3,3             2,8             2,3

Лезгины      4,6                  4,3             3,4             2,7

Осетины      2,7                  2,3             2,2             2,0

Русские       2,1                  1,8             1,8             1,75

Черкесы      3,4                  3,1             2,4             2,1

Чеченцы     4,6                  4,2             3,9             3,1

Согласно данным, представленным в Таблице 1, доминирующая многодетность (5 и более детей) на Кавказе уже давно уступила место среднедетным (3-4 детей) и, в большей степени, малодетным (1 - 2 детей) с подавляющим выбором в пользу двухдетности репродуктивным предпочтениям. Этот факт отнюдь не отрицает присутствия значительной доли многодетных семей в рассматриваемых регионах, но, вместе с тем, подчеркивает свершившийся демографический сдвиг - исторически  беспрецедентное падение рождаемости в мирное время.

Аналогичный взгляд на демографические события, протекающие на Кавказе, формируют нынешние значения суммарного коэффициента рождаемости[3] (График 4).

 

_{График 4.  Сопоставление суммарного коэффициента рождаемости в регионах Северного Кавказа и Закавказья с уровнем воспроизводства населения, 2011, 2013 г.[4]
 Источники: Демографический ежегодник России, 2012.  URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312;
CIA. The World Factbook. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html}

Лишь в двух(!) из одиннадцати регионов Северного Кавказа и Закавказья наблюдается уровень рождаемости, находящийся выше порога демографического воспроизводства. Но даже у сегодняшних демографических лидеров (чеченцев и ингушей) за несколько последних десятилетий рождаемость упала в 1,5 и в 1,4 раза, соответственно.

Исходя из вышесказанного, этно-региональную специфику демографического развития Кавказа можно условно классифицировать следующим образом:

I группа этносов отражает переход от среднедетности к малодетности. К данной группе справедливо отнести адыгейцев, азербайджанцев, армян, балкарцев,  кабардинцев, карачаевцев, осетин, черкесов и т. д.

II группа этносов включает население регионов, в которых произошел переход от преобладания норм многодетности к доминированию норм среднедетности и малодетности (с преобладанием двухдетности).  К этой группе относятся аварцы, даргинцы, лезгины, ингуши, чеченцы и т. д.

В завершение хотелось бы сделать акцент на двух принципиальных аспектах: общности демографических вызовов для всех без исключения народов, проживающих на постсоветском пространстве, и духовно-нравственной детерминации семейно-демографических процессов. О первом уже было сказано, а второе обстоятельство я хотел бы проиллюстрировать интересной фактологией из новейшей демографической истории Грузии.

В 2007 г. Святейший Патриарх Грузии Илия II обратился с призывом к грузинской нации о необходимости преодоления тяжелого демографического кризиса. Выразив критическое отношение к депопуляции грузинского населения, предстоятель Грузинской Православной Церкви пообещал лично крестить каждого третьего и последующего грузинского ребенка. Такой духовный стимул, по мнению грузинских демографов, оказался весьма эффективным. Уже по итогам 2009 г. абсолютное число рождений в Грузии выросло более чем на 22% (Источник: National Statistics Office of Georgia).

 По мнению грузинских демографов А. В. Сулаберидзе и В. З. Шуштакашвили, инициатива грузинского патриарха «резко подняла общий коэффициент рождаемости и она для фактического населения составила в среднем 16,8‰ (официальная 14,0‰). Суммарный коэффициент рождаемости для фактического населения поднялся до уровня расширенного воспроизводства от 2,03 до 2,32 ребенка (официально - 1,66-1,86). Это беспрецедентный случай не только для посткоммунистических, но и для демографически развитых стран».[5]

Можно, конечно, дискутировать о том, в какой степени на рост рождаемости в Грузии в указанный период повлиял непосредственно духовно-нравственный фактор, а в какой - демографический итог был обусловлен относительно благоприятной возрастной структурой, однако колоссальное воздействие религиозной мотивации не подлежит сомнению.

При всей важности материальной составляющей семейно-демографической политики в России и за ее пределами, крайне важно понимать, что репродуктивное поведение иррационально по своей природе. Интенсивность деторождения определяется, скорее, ценностной базой конкретного общества, нежели уровнем материального благополучия.

_________________________________

[1] По данным текущей демографической статистики и переписей населения.

[2] Архангельский В. Н.  Факторы рождаемости - М.: ТЕИС, 2006. С. 121 - 122.

[3] Суммарный коэффициент рождаемости демонстрирует среднее число детей, рожденное одной женщиной условного поколения в течение ее репродуктивного периода, при допущении о неизменности во время всего репродуктивного периода данного поколения существующих уровней рождаемости в каждой возрастной группе женщин.

[4] Данные для Азербайджана, Армении и Грузии представлены за 2013 г.

[5] А. В. Сулаберидзе, В. З. Шуштакашвили. Особенности демографического перехода в Грузии.  URL:

http://regconf.hse.ru/uploads/0c3d00a8d2f6034cf632347e853b02e3815e057e.doc

Впервые опубликовано на сайте РИСИ

___________________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/12/30/kavkazskij_demograficheskij_drejf/

[Александр Васильевич]

«В любом случае нас ждет демографический провал»

Демограф Игорь Белобородов о причинах естественного прироста населения России



За 11 месяцев 2013 года в России зарегистрирован естественный прирост населения в 22,7 тысячи человек, передает сайт Министерства труда и социальной защиты.

За январь-ноябрь 2013 года родились 1743,3 тысячи детей. Рост числа родившихся отмечен в 31 регионе. «На 2 и более процента рождаемость выросла в таких регионах, как республики Татарстан, Карачаево-Черкесия, Хабаровский край, Новосибирская, Московская, Томская области, г. Санкт-Петербург», – заявил министр труда и социальной защиты России Максим Топилин. В ряде регионов рождаемость выросла на 1-2 процента. В их числе – республики Коми, Бурятия, Краснодарский, Ставропольский края, Ивановская, Калининградская области. В ноябре 2013 года родились 151,7 тысячи детей.

За тот же период умерли 1720,6 тысячи человек. «Это на 19 тысяч человек меньше, чем за аналогичный период 2012 года», – отметил Максим Топилин. Снижение числа умерших зарегистрировано в 69 регионах. «В ряде регионов темп снижения числа умерших составил более 5 процентов, - сказал лава Минтруда России. – Среди них республика Саха (Якутия), Амурская, Магаданская области, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ». В ноябре 2013 года умерли 145,8 тысячи человек. «Это на 7,6 тысяч человек или на 5 процентов меньше, чем в ноябре 2012 года», - подчеркнул министр.

«На протяжении шести месяцев 2013 года фиксируется естественный прирост населения, – заявил Максим Топилин. – В ноябре 2013 года он составил 5,8 тысячи человек». В целом за январь-ноябрь 2013 года естественный прирост населения составил 22,7 тысячи человек. Естественный прирост населения наблюдается в 43 регионах. В целом он зарегистрирован по Северо-Кавказскому, Уральскому, Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам.

Мы попросили прокомментировать данную информацию кандидата социологических наук, директора Института демографических исследований Игоря Белобородова:

«Эта информация соответствует действительности. Первоисточником является Федеральная служба статистики. Она опубликовал эти данные раньше, чем Минтруд. В стране имеет место естественный прирост населения. Я сейчас нахожусь в Екатеринбурге. В этом городе естественный прирост населения за январь-ноябрь составил 30 тысяч человек. Эта положительная динамика в ряде округов нивелируется отрицательными процессами в других регионах. Суммарная ситуация по России хуже.

В целом момент положительный, но возникает вопрос, насколько он устойчив. И Президент и премьер-министр неоднократно заявляли, что это явление временное, в любом случае нас ждет демографический провал. Добавлю: этот провал был заложен ещё 40-50 лет назад, когда у нас рождаемость опустилась ниже порога замещения поколения.

Второе обстоятельство. Рождаемость выросла, во многом этому способствовали меры, которые принимались в этом направлении, а именно, материнский капитал, повышение пособий и т.д. Но наиболее она выросла в тех слоях, которые были наиболее к этому предрасположены - Северо-Кавказский федеральный округ, республика Алтай, Тыва, Бурятия, т.е. те регионы, где с демографией итак было все в порядке. Более того, есть ещё такой момент как миграция. В последнее десятилетие в страну въехали миллионы мигрантов. Они становятся российскими гражданами, и их рождаемость уже интерпретируется как внутренняя рождаемость. Более того, они рожают даже будучи иностранными гражданами, и это все равно считается как рождаемость на территории России.

Кроме того, сейчас рождаются дети у последнего поколения советской истории 80-х годов, когда фиксировалась рождаемость более 2-х детей на одну женщину. Сейчас этот коэффициент 1,7. Поэтому я не вижу поводов для какой-то идеализации ситуации, но, с другой стороны, это несколько лучше, чем было раньше. По сравнению с 2007 годом прирост населения в абсолютных числах составляет 400 тысяч, а суммарный коэффициент рождаемости поднялся на 0,4, что очень немало. При тех вложениях, что делаются в семейную политику, а это менее 1% ВВП, - это достаточно хороший, беспрецедентный результат.

Мы первые в Европе по темпам естественного прироста и, вроде как, даже вторые в мире. На мой взгляд, потенциал проводимой семейной политики, который был сейчас реализован, использован хорошо. Другое дело, что этого недостаточно и надо стимулировать рождение третьих детей в семьях в тех регионах, где реально имеет место демографический кризис, а именно на всех территориях, где проживает государствообразующий русский народ, самый многочисленный в России. Над этим бы надо задуматься».

http://ruskline.ru/news_rl/2014/01/15/v_lyubom_sluchae_nas_zhdet_demograficheskij_proval/