Как победить демографический кризис

[Александр Васильевич]

Двойные репродуктивные стандарты



Экс-вице-президент США Альберт Гор в очередной раз ополчился на человечество. Выступая на 44-м Мировом Экономическом Форуме в Давосе, мистер Гор заявил, что виновником разрушительных последствий изменения климата является так называемое перенаселение, т. е. люди, населяющие планету. Ранее подобные взгляды «политика-эколога» неоднократно подвергались заслуженной критике.

Формулировки, использованные Гором в Давосе, говорят сами за себя: «Повсеместный менеджмент в области рождаемости (fertility management) позволит женщинам решать, сколько детей рожать и какими должны быть промежутки между их рождением. Это имеет решающее значение для будущего облика человеческой цивилизации».  Похоже, известный спикер даже не допускает мысли о том, что у многих жителей планеты имеется вполне осознанное желание иметь столько же детей, сколько и сам Гор (об этом сказано ниже).

«Менеджмент в области рождаемости» - интересный термин, не правда ли?  Только что-то тут не вяжется...Где же пресловутая «демократия, права человека, неприкосновенность частной жизни» и вся та высокопарная риторика, которая звучит из уст американских дипломатов почти в каждой стране мира? Как согласуется «менеджмент в области рождаемости» (читай, внешнее вмешательство в демографические процессы суверенных государств) с правом самостоятельного репродуктивного выбора?

По мнению доктора Брайана Клоуса, эксперта международной организации Human Life International, слова Гора имеют мало общего с реальностью: «В мифе о перенаселении больше дыр, чем в швейцарском сыре. однако, правда по этому вопросу очень неудобна для Гора и его приятелей в Давосе. Ведь, по всему миру наблюдается резкое падение рождаемости и по этой причине нас ждут экономические и социальные потрясения.» Кроме того, в высказываниях Гора просматриваются расистские корни идеологии по контролю населения, которая изначально служила интересам богатых элит. Призывы о сокращении рождаемости в Африке и других регионах не сильно отличаются от рассуждений подруги Гитлера Маргарет Сенджер и пионерки идеи контроля рождаемости Мэри Стоупс. Напомним, что обе дамы придерживались евгенических взглядов и выступали за контроль над размножением бедных и «непригодных» женщин.

Показательно, что сам Альберт Гор, как и многие американские «мальтузианцы», является многодетным отцом (4 детей). Одобряя еще одного борца с перенаселением Билла Гейтса и деятельность созданного им фонда (Билла и Мелинды Гейтс), господин Гор уже в который раз демонстрирует двойные репродуктивные стандарты. Ведь, чета Гейтс, являясь родителями троих детей, получается, тоже не спешит ограничивать собственную рождаемость, хотя активно финансирует программы планирования семьи за пределами США. Довольно противоречивым примером в данном контексте выступает и основатель Си-Эн-Эн Тед Тернер. Именно ему принадлежит зловещее высказывание о том, что сокращение численности населения планеты на 95% до 200-300 млн. было бы идеальным. Кстати, у самого  автора этой фразы, как ни странно, пять собственных детей.

В заключение приведем две цитаты об изменении климата, напечатанных в одном и том же американском журнале с разницей в 18 лет:

«Центральный факт состоит  в том, что климат Земли, кажется, становится все более холодным. Метеорологи почти единодушны в мнении, что тенденция приведет к снижению продуктивности сельского хозяйства». Журнал Newsweek, 1975.

«Атмосфера указывает на достижение предела своей способности поглощать выделяемый углекислый газ без того, чтобы впасть в катастрофический парниковый эффект». Журнал Newsweek, 1992.

Игорь Белобородов, демограф, советник директора Российского института стратегических исследований, редактор портала Demographia.net

http://ruskline.ru/special_opinion/dvojnye_reproduktivnye_standarty/

[Александр Васильевич]

В России острый дефицит рабочих кадров

Социолог Екатерина Добренькова о том, чем грозит стране демографический спад 90-х годов



Сокращение общего числа работников на российском рынке труда, связанное с низкими темпами рождаемости в 1990-е годы, возможно, однако продлится недолго, заявил РИА Новости Алексей Левченко, помощник вице-премьера правительства РФ Ольги Голодец.

Ранее издание «Коммерсант» сообщило со ссылкой на исследование Высшей школы экономики «Экономически неактивное население России: численность, динамика, характеристики», что в ближайшем будущем российский рынок труда потеряет более 10% работников. Возместить сокращение экономически активного населения наймом молодежи и пенсионеров, по мнению экспертов, будет достаточно сложно.

«Сейчас в трудоспособный возраст вступает малочисленное поколение 90-х, когда были объективно низкие темпы рождаемости, и это, безусловно, влечёт сокращение трудоспособного населения. Но следующая демографическая волна будет больше, и маятник качнется в другую сторону», — сказал Левченко.

О проблеме сокращения трудоспособного населения в связи с демографическим спадом 90-ых годов рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор социологических наук, профессор, первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Владимировна Добренькова:

Проблему потери трудоспособного населения нужно рассматривать комплексно, потому что нельзя отделять демографию от экономической ситуации в стране. Выводы агентств были бы правильные, если рассматривать эту ситуацию применительно к 2010-2012 гг., когда страна жила в благоприятных экономических условиях. Однако сегодня мы переживаем тяжелейший экономический кризис, который нивелирует проблему демографического спада. Ныне над нами нависла угроза безработицы. Повсеместная нехватка рабочих мест гораздо актуальней иных невзгод. В этой ситуации демографический спад может оказаться не таким уж печальным трендом, ибо для молодежи не найти рабочих мест. На рынок выплескивается огромное количество профессиональной рабочей силы в возрасте от 30 до 40 лет. Люди не могут найти себе работу. Что уж говорить о молодежи. Поэтому ныне демографический спад не является злом.

Продление госслужащим пенсионного возраста является негативным явлением. Государство экономит на выплатах пенсий, но одновременно создает проблемы в сфере трудоустройства. Если человек дольше работает, то продолжает занимать рабочее место, которое могло достаться молодому специалисту. Правительство неверно решает весь этот комплекс проблем – должна быть стратегическая программа по разрешению всех проблемных ситуаций. А у нас, к сожалению, лишь дырки затыкают. Нет денег на выплаты пенсий? Не беда – повысим пенсионный возраст! Демографический спад? Решим и этот вопрос! Но нельзя таким образом поступать. Все нависшие сегодня трудности должны решаться комплексно, с учетом  всех экономических, социальных и демографических проблем. Нужна государственная стратегическая программа на 10-20 лет вперед, а не на один-два года.

Импортозамещение не способствует увеличению рабочих мест. Сегодня ощущается нехватка рабочей силы, прежде всего, в производственной сфере. У нас некому работать, не хватает профессиональных кадров – механизаторов, садоводов, агрономов, зоотехников, слесарей, токарей, сварщиков, рабочих высшей и средней квалификации. Мы потеряли производственный контингент в результате деградации среднего профессионального образования. Нынешний рынок труда не сможет закрыть дефицит рабочих специальностей. Нужно переориентировать всю профессиональную сферу образования на рынок труда по подготовке профессиональных кадров для новых современных предприятий, открывающихся в условиях политики импортозамещения. Многие специалисты давно переквалифицировались в охранников и дальнобойщиков и не готовы вернуться на производство, потому что потеряли свои профессиональные навыки. Технический прогресс не дремлет – за последние годы пришли новые технологии и оборудование, поэтому бывшим производственникам придется заново постигать азы науки по разным квалификациям. К сожалению, сегодня никто не обучает молодежь дефицитным профессиям. Увы! Налицо нехватка рабочих кадров, особенно в производственной сфере. Мне не понятно, почему правительство России не задумывается над этой проблемой и пока не предпринимает никаких усилий для изменения политики в этой сфере. Все эти проблемы целиком опять ложатся на плечи предпринимателей, желающих заняться импортозамещением.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/05/v_rossii_ostryj_deficit_rabochih_kadrov/

[Александр Васильевич]

Протоиерей  Андрей  Ткачев

Демография



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=xn9X5QIvCss&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/mart/12/svyataya_pravda_demografiya/

[Александр Васильевич]

Александр Шустов

Демография: в ожидании провала

Наибольшая демографическая убыль наблюдается в историческом центре русской государственности



 В наследство от революции 1917 г., последующих войн и потрясений, современной России достались не только территориальные потери, местами вернувшие ее в Европе к границам XVI века, но и глубокий демографический кризис, ставший результатом перехода от традиционно многодетной «сельской» к малодетной «городской» семье. Несмотря на заметный рост рождаемости в последние годы, демографический кризис в России до сих пор окончательно не преодолен, и в ближайшее время может вновь усилиться.

На протяжении 2016 года «Росстат» трижды фиксировал в России снижение рождаемости, в связи с чем СМИ заговорили о возможном возврате к убыли населения. Так, в октябре прошлого года спад рождаемости по отношению к тому же месяцу 2015 г. составил 11%. Если в октябре 2015 г. в России родились 171 тыс. детей, то за октябрь 2016 г. – только 153 тыс. Такое падение рождаемости, как отмечает Накануне.RU, возможно, стало самым большим с начала XXI века. Снижение рождаемости на 8% фиксировалось также в июле и сентябре. В целом за январь-ноябрь прошлого года рождаемость сократилась на 29,4 тыс. К позитивным тенденциям относится то, что одновременно с рождаемостью на 23,5 тыс. снилась и смертность. Но естественный прирост в итоге оказался небольшим и составил всего 18,6 тыс. чел.

Федеральные чиновники, ответственные за проведение демографической политики, открыто бьют тревогу. В условиях самого острого за последнее время экономического кризиса рост рождаемости и естественный прирост населения стали одним из немногих зримых достижений социальной политики, потеря которого негативно отразится на имидже властей. «Самым сложным вызовом для нас становится тема рождаемости, — заявила 16 декабря на всероссийском семинаре-совещании с замами глав регионов РФ по социальным вопросам вице-премьер Ольга Голодец. - Я прошу уже в этом году, чтобы вы у себя просчитали, какие меры смогут у вас компенсировать падение рождаемости». Среди основных направлений стимулирования прироста населения она назвала ЭКО (искусственное оплодотворение), борьбу с абортами, особенно в молодежной среде, а также меры по снижению смертности.

Прогнозы снижения рождаемости в России связаны с негативным наследием 1990-х гг. С конца 1980-х гг. началось падение рождаемости и резкий рост смертности, в связи с чем естественный прирост населения оставался ни низком уровне вплоть до конца «нулевых» годов, когда заработал «материнский капитал». В отдельные годы естественная убыль населения РФ приближалась к миллиону человек. Демографически Россию во многом спас приток славянского и другого «некоренного» населения из бывших союзных республик.

За четверть века, прошедшую со времени распада Союза, «чистый» миграционный приток (число иммигрантов за минусом эмигрантов) составил более 7 млн чел., что больше населения Дальневосточного федерального округа.

Однако, следствием резкого падения рождаемости в девяностые и «нулевые» годы стало малочисленное поколение, которое сейчас вступает в репродуктивный возраст.

По мнению части российских демографов, увеличение естественного прироста населения во многом вызвано чисто статистическими закономерностями, а именно – вступлением в брачный возраст той группы населения, которая появилась на свет в 1980-е гг., когда в Советском Союзе проводилась политика поддержки рождаемости. «В 2007-2015 гг. поколение, родившееся в тот период, вступило в брачно-репродуктивный период, - заявил в интервью Национальной службе новостей завкафедрой социологии, семьи и демографии социологического факультета МГУ Анатолий Антонов. - Рост рождаемости связан с тем, что эти люди стали больше рожать первых детей и чуть меньше вторых и третьих». При этом его демографический прогноз на следующие полтора десятилетия неблагоприятный.

«Начиная с 2017 года по 2030 год, в России рухнут коэффициенты рождаемости, - утверждает демограф, - К этому моменту в два раза уменьшится численность женского репродуктивного контингента – это те самые молодые люди, рожденные в 90-е годы, когда в стране началась депопуляция. Это поколение численно не сможет сохранить те коэффициенты, на котором уровень рождаемости был в последние годы».

Неслучайно федеральные чиновники заговорили о том, что сохранения естественного прироста населения теперь надо добиваться не с помощью увеличения рождаемости, а путем сокращения смертности. «По показателям рождаемости и догнали, и перегнали многие страны Европы. Но, что касается стандартных показателей смертности, то здесь есть к чему стремиться, и мы это все время обсуждаем с коллегами из министерства здравоохранения, — заявил глава Минтруда Максим Топилин телеканалу «Россия 24», - Сейчас в России умирают 1 миллион 900 тысяч граждан в год. Такой показатель, к которому надо стремиться, и который позволил бы нам в перспективе сохранять естественный прирост, это где-то минус 200−300 (тысяч) сохраненных жизней». Логика здесь понятна. Если нельзя существенно увеличить рождаемость, то надо снижать смертность, которая в России крайне высока, особенно у мужчин трудоспособного возраста.

Особенностью современной демографической ситуации в России является и то, что рост рождаемости на протяжении последних лет далеко не везде сопровождался естественным приростом населения. В целом ряде регионов смертность до сих пор превышает рождаемость, и численность населения без учета миграционного притока продолжает сокращаться. Так, по итогам января – ноября 2016 г. естественный прирост зафиксирован только в Уральском (22,2 тыс.), Сибирском (15,7 тыс.), Дальневосточном (5,4 тыс.) и Северо-Кавказском (73,4 тыс.) федеральном округах. В Центральном (-58,9 тыс.), Северо-Западном (-8,3 тыс.), Приволжском (-16,6 тыс.) и Южном (-14,4 тыс.) федеральных округах сохраняется естественная убыль населения. Причем суммарно сокращение численности населения в «депрессивных» с демографической точки зрения округах лишь немногим меньше того прироста, который дают «растущие» округа, главным из которых является Северный Кавказ.

По сравнению с прошлым годом убыль населения в «депрессивных» округах сократилась. Но снизился и естественный прирост в «растущих» округах, причем самым незначительным сокращение этого показателя опять-таки было на Северном Кавказе, а в граничащем с ним Южном округе, где преобладают русские регионы, убыль населения, напротив, возросла.

Особую тревогу вызывает то, что самая большая демографическая убыль наблюдается в историческом центре русской государственности – Центральном федеральном округе.

По итогам одиннадцати месяцев 2016 года естественная убыль населения наблюдалась в 16 из 18 регионов ЦФО. Исключением стали лишь наиболее благополучные в экономическом плане Москва и Московская область, где население росло. Причем в шести регионах (Белгородской, Брянской, Воронежской, Ивановской, Калужской и Курской областях) убыль населения по сравнению с предыдущим годом увеличилась, в трех (Владимирской, Тверской и Тульской) – осталась практически на прежнем уровне, а в остальных семи регионах (Костромской, Липецкой, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской и Ярославской областях) – сократилась.

В Северо-Западном федеральном округе – другом историческом центре Русского государства - ситуация немногим лучше. Естественная убыль на северо-западе в семь раз меньше, чем в центре России, но и общая численность проживающего на его территории населения втрое ниже. Естественный прирост по итогам прошлого года зафиксирован в Санкт-Петербурге, Коми, Ненецком автономном округе и Калининградской области. В Мурманской области прошлогодний прирост населения вновь сменился убылью, зеркально отобразив ситуацию в Калининградской области, где вместо убыли зафиксирован демографический рост. Сокращение убыли населения наблюдалось в Карелии, Ленинградской, Новгородской и Псковской областях, а в Архангельской и Вологодской областях смертность заметно увеличилась, причем в последней из них – в полтора раза. Так же, как и Москва в ЦФО, большую часть прироста населения на северо-западе обеспечил Петербург. Причем если в Москве уровень естественного прироста населения по сравнению с предыдущим годом вырос на 16%, то в северной столице он увеличился сразу на 39%.

В Приволжском федеральном округе к «растущим» регионам относятся Башкирия, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Чувашия, Пермский край и Оренбургская область, а к «депрессивным» – Мордовия, Кировская, Нижегородская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области. Убыль населения в Среднем Поволжье по сравнению с прошлым годом сократилась на 8% и составила всего 16,6 тыс. чел. Но поскольку по общей численности населения округ всего в 1,3 раза уступает Центральному, демографическая ситуация в нем выглядит значительно лучше.

Естественный пророст населения в Среднем Поволжье наблюдается главным образом в национальных республиках, тогда как большинство русских регионов относятся к числу демографически депрессивных.

Естественное сокращение населения наблюдалось и в большинстве регионов Южного федерального округа. По итогам 11 месяцев прошлого года оно было зафиксировано в Адыгее, Крыму, Севастополе, Волгоградской и Ростовской областях. Рождаемость превышала смертность только в Калмыкии, Краснодарском крае и Астраханской области. Причем в отличие от Центрального, Северо-Западного и Приволжского округов размеры естественной убыли в Южном федеральном округе увеличились (на 13%). Негативная тенденция увеличения естественной убыли населения отмечалась в Адыгее, Крыму, Волгоградской и Ростовской областях, тогда как в Севастополе ее размер за прошлый год почти вдвое сократился.

Гораздо более благоприятная демографическая ситуация складывалась в Уральском и Сибирском федеральных округах, хотя естественный прирост их населения тоже сократился. На Урале убыль населения была зафиксирована только в Курганской, Челябинской и Свердловской областях, причем в последней из них она сменила естественный прирост. В Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах население продолжало расти, увеличившись за год в общей сложности на 45 тыс. человек. В Сибири естественная убыль населения наблюдалась только в Алтайском крае и Кемеровской области. В Республике Алтай, Бурятии, Тыве, Хакасии, Забайкальском и Красноярском краях, а также Иркутской, Новосибирской, Омской и Томской областях население увеличивалось. Впрочем, размер естественного прироста был небольшим и в среднем 1,6 тыс. чел. на регион.

На фоне европейской части России в целом неплохо смотрится демографическая ситуация на Дальнем Востоке. Убыль населения в прошлом году наблюдалась в Приморском крае, Магаданской, Амурской и Еврейской автономных областях, а прирост – в Камчатском, Хабаровском крае, Сахалинской области, Якутии и на Чукотке. При этом в Приморье естественная убыль выросла в полтора раза (с 1,4 до 2,2 тыс. чел.), а на Сахалине в четыре раза увеличился естественный прирост (с 120 до 496 чел.). Общий прирост населения Дальнего Востока был небольшим и составил всего 5,4 тыс. чел. При этом из округа продолжается миграционный отток, но по сравнению с 2015 г. он сократился почти вдвое.

Неслучайно министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка назвал демографическую динамику региона в прошлом году лучшей за четверть века.

«Демографическая убыль населения в 2016 году сократилась почти в два раза по сравнению с последними двумя годами, - отметил он в конце декабря, - а если сравнивать с 2013 годом, — то почти в три раза».

Особое место в российской демографии занимает Северо-Кавказский федеральный округ, где регионов с убылью населения вообще нет. За январь-ноябрь прошлого года число его жителей за счет естественного прироста увеличилось на 73,4 тыс. чел. Без учета республик Северного Кавказа Россия уже в этом году продемонстрировала бы естественную убыль населения. Причем максимальный размер естественного прироста демонстрируют две наиболее конфликтогенные республики – Дагестан (34 тыс.) и Чечня (21,5 тыс.). В остальных регионах этот показатель сравнительно невелик и варьируется от 6 тыс. в Ингушетии до 1,2 тыс. в Карачаево-Черкесии. Общий же уровень естественного прироста на Северном Кавказе за прошлый год сократился на 5%. Любопытно, что единственным регионом, показавшим увеличение естественного прироста, оказался Ставропольский край, где его уровень за 11 месяцев прошлого года увеличился на 9% и составил 3,7 тыс. чел.

В целом, достигнутые за последние годы позитивные демографические изменения носят пока неустойчивый характер, а естественный прирост характерен не для всех регионов. По итогам прошлого года естественная убыль населения была зафиксирована в 44 регионах, а прирост - в 41. При этом в большинстве русских регионов демографическая ситуация в целом хуже, чем в национальных республиках. К негативным тенденциям относится естественная убыль населения во всех регионах Центрального округа, кроме Москвы и Московской области, 2/3 регионов Северо-Западного, Южного, и половине – Приволжского округов. В центре и на северо-западе страны на демографию отрицательно влияют столицы, которые стягивают молодое население из прилегающих регионов, но сами, учитывая численность населения, дают небольшой естественный прирост. В преимущественно русских по населению регионах на демографию явно влияет и экономика. Показатели рождаемости выше не только в столицах, но и на Кубани, а также в нефтеносных районах Севера и Сибири.

Поскольку уровень естественного прироста населения балансирует на грани убыли и грозит уйти в отрицательную зону, единственным крупным резервуаром славянского населения для России может стать Украина.

«Достижения» евромайдана уже привели к тому, что трудоспособное население начало ускоренно покидать республику в поисках работы. За январь-октябрь прошлого года число жителей РФ за счет переселенцев с Украины выросло на 101,5 тыс. чел., что в 5 раз больше естественного прироста. И это без учета временных трудовых мигрантов, по числу которых Украина уже уверенно обогнала Узбекистан. Для сохранения и увеличения миграционного притока жителям Украины и другим группам восточнославянского населения стран СНГ необходимо создать льготные условия для получения гражданства, что позволит им переселяться в Россию без бюрократических проблем и проволочек.


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

http://www.stoletie.ru/obschestvo/demografija_v_ozhidanii_provala_438.htm

[Дмитрий Н]

Россия на пороге демографической катастрофы

Мы сами себе роем могилу!


Если мы желаем спасти Россию от демографической катастрофы — надо разрешить ранние браки …



В России за ушедший год родилось на 10-11 процентов меньше детей, чем в 2016 году, рассказал в интервью «Российской газете» министр труда и социальной защиты России Максим Топилин.

«Предполагать, что начнется резкий рост, было бы очень смело, - говорит глава Минтруда. - Но, если в 2018 году родится столько же детей, сколько в 2017-м, это будет колоссальный успех».

По его словам, в стране стремительно снижается число женщин детородного возраста 21 - 39 лет. К 2032 году их будет меньше, чем сейчас, на 28 процентов. И задача в том, что женщины, которые потенциально могут родить ребенка, имели бы большую уверенность в завтрашнем дне, чтобы рос суммарный коэффициент рождаемости.

«Но, конечно, перекрыть суммарным коэффициентом рождаемости 30-процентное снижение количества женщин - это из области фантастики, - признает министр. - А значит, меры поддержки семей должны каждые три-четыре года трансформироваться и прибавляться. Нам придется постоянно думать, как дальше стимулировать рождаемость».

«Но для естественного роста населения нужна не только высокая рождаемость, но и низкая смертность. "Если в перспективе 5-6 лет смертность не снизится до 1,5 миллиона человек в год (а сейчас она в среднем 1,8 миллиона), - предупреждает Топилин, - то стимулированием рождаемости мы не сможем решить задачу естественного прироста».

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, отец двенадцати детей протоиерей Александр Ильяшенко:

Слава Богу, что заговорили об этой проблеме. Иначе у людей создается впечатление, что всё находится под контролем и идет по плану. Но для специалистов очевидно, что мы находимся на пороге страшной демографической катастрофы. Если количество потенциальных матерей сократится на 28%, то и понижение смертности не поможет. В 1965 году смертность в Советском Союзе достигла исторического минимуму - 7 человек на тысячу жителей иди миллион смертей в год. Этот уровень смертности достижим. Надо увеличивать продолжительности жизни, а у нас идет сворачивание народного здравоохранения. Медицинские «услуги» становятся платными. Заметьте, не лечение, а «услуги». В провинции закрываются роддома из-за нерентабельности. Государство ведет противоречивую демографическую политику. С одной стороны, правильно сигнализируют, что Россия находится в демографической опасности, а, с другой стороны, принимают решения, которые приближают нас к катастрофе. Необходимо привлечь силы народа и государства, Церкви. Также надо задействовать Академию наук. Мы должны понять, что делать, чтобы не рухнуть в демографическую яму. Нужно серьезно пересмотреть радикальные меры, которые не должны приниматься без предварительной глубокой проработки и обсуждения широкой общественностью.

Необходимо сделать нормой ранние браки и деторождения. Девушка в 17 лет спокойно может стать прекрасной мамочкой. Более того, в этом возрасте юная девушка еще не растратила себя, не нахватала различных болезней и инфекций, поэтому вполне может быть хорошей и доброй мамочкой. Конечно, людей необходимо подготавливать к принятию подобного законопроекта. Напомню о Руслане и Людмиле -

Какая шапка не пристанет!
   Рядиться никогда не лень!

Людмилу выдали замуж в 17 лет. Это совершенно нормально. Ранние браки избавляют страну от ненужного огромного контингента с высшим образованием. Кому нужно высшее образование? Женщины вытесняют мужчин из сферы управления и т.д. А если бы женщина вместо работы воспитывала детей, то приносила бы несравненно большую пользу для общества. А мужчины проявляли бы себя как сильный пол, обеспечивая свои семьи. Эту важную социальную, духовную и психологическую проблему необходимо решать совместными усилиями. Нельзя навязывать решения народу - нужно осознано и свободно принимать подобные столь ответственные решения.

В школе надо объяснять ученикам, что демографическая ситуация в стране не просто тревожная, а угрожающая. И им решать эту проблему таким естественным способом как ранний брак. Если будут допущены ранние браки, то необходимо будет пересмотреть социальную сферу - молодого главу семьи надо обеспечивать достойной работой и зарплатой. Только при объединении усилий можно решить эту столь острую и насущную проблему! А рассуждать о процентах очень полезно. Нужно не просто говорить о проблеме, а криком кричать - мы в опасности! Мы сами себе роем могилу. Поэтому в этой ситуации смешно оглядываться на внешние опасности. Во-первых, нас нигде не любят и никогда не полюбят. А во-вторых, никто с нами не будет воевать, ибо все нас безумно боятся. Русский солдат проявил себя в войнах последних двух столетий, а также в ХХI веке в Сирии самым лучшим образом. Очевидно, что никто не желает связываться с русским воином в прямом бою. Никто не желает повторить судьбу Наполеона, Гитлера и ИГИЛа (террористическая организация, запрещенная в России. - РНЛ). Русский народ вымирает без всякой войны - это факт. Это острейшая проблема недооценивается: специалисты молчат, а общество пребывает в самообмане, что все в порядке и под контролем.


10.01.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/01/10/my_sami_sebe_roem_mogilu/

[Дмитрий Н]

Со школьной парты – в роддом, или «Не хочу учиться – хочу жениться!»


О нетрадиционном учении о.Александра Ильяшенко о семье и браке …



В интервью «Русской народной линии» известный и по заслугам уважаемый отец 12-ти детей протоиерей Александр Ильяшенко, совершенно законно и справедливо переживающий по поводу разверзающейся перед Россией демографической ямы, заявил: Необходимо сделать нормой ранние браки и деторождения. Девушка в 17 лет спокойно может стать прекрасной мамочкой. Более того, в этом возрасте юная девушка еще не растратила себя, не нахватала различных болезней и инфекций…

По поводу данного заявления возникают следующие вопросы. Что значит сделать нормой? Если учесть, что в среднюю школу дети поступают обыкновенно в возрасте 7-ми лет, полное же среднее обучение продолжается 11 лет, получается, что весьма значительная часть школьников старших классов должна пережениться и повыходить замуж? Но кому нужна такая норма? Почему норма в 18 лет вдруг перестала устраивать?

Можно согласиться с ранними (до законных 18-ти лет) браками как с исключением из правил, потому что всякое в жизни бывает, как это и предусмотрено современным российским законодательством, допускающим браки с 16-летнего возраста при условии согласия на брак родителей. Но зачем делать это нормой, правилом? Чтобы в России резко сократилось число грамотных людей, чтобы она стремительно растратила на безудержный гедонизм свой суверенитет?

И не надо сказок о «прекрасных мамочках» в 17-летнем возрасте. Подрастающее поколение, проводящее слишком много времени в социальных сетях и за компьютерными играми, достаточно инфантильно, и лишь малая часть его представителей способна в очень юном возрасте не только родить, но и достойным образом воспитать детей. Да и наименование «мамочка» хорошо говорит само за себя. Если мы заняты проблемой серьезно, зачем эти уменьшительно-ласкательные суффиксы, когда можно сказать просто «мать»? Когда же язык не поворачивается выговорить это слово в его полновесном звучании, значит, оно не вполне соответствует предмету.

Что касается «растраты себя», «различных болезней и инфекций», к их восприятию способен организм и в более юных, чем провозглашенные семнадцать, летах. Так что дело здесь вообще не в возрасте, а в воспитании – в усвоении нравственных правил и такой вещи, как честь.

Если всячески пропагандировать и поощрять ранние браки, это вовсе не гарантия, что рождаемость повысится. Потому как часто люди вступают в брак и сознательно не хотят иметь детей.

Следующий момент. Ранние браки, т.е. до 18-ти лет, навряд ли более прочны, нежели после 18-ти. Статистика разводов никуда не делась. А хорошее полноценное воспитание ребенок получает именно в семье.

Я вовсе не за то, чтобы запрещать ранние браки, но против того, чтобы провозглашать их в качестве нормы. Зачем эти революционные призывы – вступать в брак до 18-ти лет? Уверен, что значительнейшая часть молодых людей совершенно спокойно способна дотерпеть до этого возраста. Кто не способен – пожалуйста, с согласия родителей, вступайте.

Кроме того, официальный брак – все менее распространенное явление среди молодежи.

Исходя из выше сказанного, нам представляется куда более актуальным, полезным и оправданным с христианской нравственной точки зрения призывать не к бракам до 18-ти лет, а к более серьезному отношению к институту семьи, к чести и целомудрию.

После публикации заинтересовавшего нас интервью протоиерея Александра Ильяшенко на РНЛ, он опубликовал большую, в каком-то смысле программную, статью на тему демографии, где рассказал о множестве проблем с многоэтажными выкладками из цифр и процентов. Однако такие понятия, как нравственность и честь, процентами не измеряются. В этой статье имеется раздел «Ранние браки». Здесь говорится, что их надо допускать и не надо заставлять девушек делать аборты. Но кто же из православных христиан когда-либо с этим спорил? Отец Александр как-то дезавуировал свои слова о ранних браках, как о норме, однако не отказался от них, а это не одно и то же.

Отец Александр далее с удивительной легкостью парит над многими серьезнейшими проблемами современного Российского государства, пуская свой проницательный взор даже на пенитенциарную систему, и походя заявляет: Сейчас в Российской Федерации около 700-800 тысяч заключенных. Как говорят, примерно четвертая часть сидит ни за что.

И кто же это, если не секрет, так говорит? Вполне возможно, кто-то сидит незаслуженно. Но откуда 200 тысяч?! Откуда такое смелое отношение к цифрам и к процентам? Говорить, что четвертая часть приговоров вынесена несправедливо – серьезнейшее обвинение судебной системы России. Где факты, подтверждающие эту смелость?

А если серьезно, Россия переживает не менее трудные времена, чем во вторую половину XVIII века, когда был написан Фонвизиным «Недоросль» с его знаменитыми словами «Не хочу учиться – хочу жениться». Жаль, что приходится повторять прописные истины, но куда деваться, если маститые протоиереи начинают выдавать некое нетрадиционное учение о семье и браке?

Как во второй половине XVIII века, так и в первой половине века XXI, нужно выучиться, нужно кем-то стать, пройти определенную школу взросления, чтобы создать прочную христианскую семью, ячейку крепкого суверенного государства, а не оставлять после себя расползающуюся территорию, населенную недорослями.

И вообще, главное не количество населения, а его качество. Потому что за качеством количество всегда подтянется, а вот за количеством качество – далеко не всегда.


Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

17.01.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/01/17/so_shkolnoj_party_v_roddom_ili_ne_hochu_uchitsya_hochu_zhenitsya/

[Дмитрий Н]

СМИ Британии: Венгрия тратит миллиарды на вербовку сексуальных рабынь

Виктор   Мараховский



_{Depositphotos / AnnHaritonenko}

Вначале новости. Как сообщает нам Британская вещательная корпорация, Венгрия (в лице своего авторитарного правительства Виктора Орбана) пошла на новые драконовские меры по поддержке венгерской демографии.Ранее она уже начала выдавать молодым парам беспроцентный кредит в десять миллионов форинтов (2,36 миллиона рублей), долг по которому автоматически будет аннулирован, если пара заведет троих детей.Также Венгрия начала строить льготные дома для семей, обещающих размножиться.И вот пришла новая инициатива: женщины с четырьмя детьми будут освобождены от подоходного налога. Причем пожизненно. ...Если вы думаете, что западные СМИ искренне рады за Венгрию и ее небольшой, но амбициозный народ, - то нет, это не так.

Наоборот. Британская "Гардиан" выражает общее мнение прогрессивной общественности в авторской колонке под названием "Националистические громилы стремятся контролировать женские тела". Преступление националистических громил в следующем: "Антиженская политика маскируется под помощь женщинам. <...> Идея, будто помощь беднякам зависит от их послушного воспроизводства, граничит с антиутопией". Помимо Венгрии, в статье достается также Польше (где женщинам доплачивают по 500 злотых ежемесячно за каждого следующего ребенка) и Бразилии (где, вопреки стереотипам, тоже довольно давно назревает некоторый демографический кризис). "Такая политика утилизирует женские тела для целей, которые о чем угодно, но только не о равенстве", - резюмирует автор передовой газеты....На самом деле причины, по которым Венгрию так пылесосят за поддержку материнства, - так сказать, "комплексные".Конечно, тут имеет место модная безуминка радикал-феминизма, согласно которой если женщину не защищают - то это преступление против нее, если защищают - это унизительный патронизм и потому тоже преступление, если ею восхищаются - это превращение ее в сексуальный объект, если игнорируют - то это обесценивание, если доплачивают за ребенка - то это эксплуатация и сексуальное рабство, если не доплачивают - то это грязная гендерная конкуренция и так далее. Но есть еще составляющая. Венгерский премьер Орбан (при поддержке подавляющего большинства общественности) отказывается от общеевропейской схемы восполнения убывающего населения - то есть от мигрантов.

Согласно принятой европейской (на самом деле и американской, и австралийской, и пр.) схеме, вымирания передовых наций не происходит. Происходит "демографический переход". Это по смыслу то же самое, но на слух куда приятней. После того как в передовой стране стариков становится слишком много, а рабочих рук слишком мало - недостающие рабочие руки надо завозить из других стран. Во-первых, потому что это выгодно (это ведь уже готовые, взрослые рабочие руки). Во-вторых и в-главных, потому что на планете и так слишком много населения и оно слишком много ест, пьет воды и занимает места своими неэкологичными автомобилями, расходуя ресурсы. И если забирать излишек населения в странах, где с рождаемостью пока хорошо, а с работой плохо, и перекачивать его в страны, где с рождаемостью уже плохо, параллельно работая над сокращением рождаемости в отсталых странах, - то через несколько десятков лет мир придет к приятному демографическому балансу. И вот посреди этой годной схемы внезапно начинает панковать европейская страна, объявляющая, что она хочет иметь собственных детей и воспроизводить себя далее в грядущее, не прибегая к замене населения. Это неприятно не столько потому, что десятимиллионная Венгрия могла бы вместить лишний миллион-другой африканцев. Но и потому, что она подает очень-очень дурной пример другим странам. ...Но для нас во всем этом самое интересное другое.Штука вся в том, что венгерский премьер, прибегающий к действительно беспрецедентным мерам, чтобы остановить вымирание (население Венгрии сокращается на 32 тысячи человек в год; если сравнить с Россией, где в прошлом году население тоже сократилось на 78 тысяч, то у венгров процесс идет почти в семь раз быстрее), - так вот, Орбан ставит эксперимент, который является крайне важным для будущего человечества вообще.

А именно: фактически сейчас в полевых условиях будет установлено, согласны ли размножаться хотя бы на уровне простого воспроизводства (это когда у одной женщины двое детей) граждане в "цивилизациях европейского городского типа". И тут неважно, идет речь о Швеции или Японии, России или Бразилии, Венгрии или Китае. Все это - городские цивилизации, построенные (с большим или меньшим успехом) с прицелом на благосостояние в его довольно "светском" варианте. То есть формально общество может быть даже религиозным (как в Польше или Иране), но счастьем там считается не вырастить двоих и более добродетельных детей, "как заповедано предками и религией", а комфортно обустроиться самому. И может, даже самореализоваться. Неслучайно во всех передовых нациях "размножающимися" являются члены упорных в своем традиционализме религиозных общин. В США - амиши и мормоны. В Израиле - ортодоксы. Во Франции - африканские иммигранты первых двух поколений, еще не растерявшие племенных представлений о прекрасном. В России - тоже "преданные верующие", христиане и мусульмане. Эти люди демографически эффективны именно потому, что не являются носителями типовых современных представлений о счастье.

В этом контексте Венгрия, страна вполне светская и урбанизированная, даст достаточно убедительный ответ на вопрос, "жизнеспособна ли современная социальная матрица" в плане самовоспроизводства - если деторождение поощрять вообще всем, чем можно? Или люди "современного городского типа" размножаться не будут, как их ни соблазняй? И тогда придется создавать другие формы социального уклада. С учетом того, что рождаемость в России, хоть и выше венгерской, но тоже недотягивает до уровня воспроизводства (а также того, что в ближайшую пятилетку на демографическое направление государством запланировано потратить три триллиона рублей), "венгерский эксперимент" заслуживает всяческого внимания.

 
17.02.2019

Источник

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Как российские политики улучшают демографию



В далёком 2007 году президент Владимир Путин впервые поднял вопрос о выдаче материнского капитала за рождение второго ребёнка. С тех пор государство обращает всё больше внимания на демографическую политику, но выполняют ли план по рождаемости сами государственные мужи?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=fEsX3BP___A

http://ruskline.ru/video/2019/aprel/03/kak_rossijskie_politiki_uluchshayut_demografiyu/

[Дмитрий Н]

Названы страны, которые скоро уничтожат себя

Виктор Мараховский




ООН опубликовала очередной доклад о перспективах выживания человечества.То есть официально он называется иначе - "Перспективы мирового населения 2019: основное". Необходимо учитывать, что слова "выживание" и "вымирание" в современной риторике, посвященной мировой демографии, вообще не употребляются. Предполагается, что смерть человечеству может принести микропластик в океанах, изменение климата с засухами и таянием льдов, загрязнение городов бензиновыми выхлопами, атомная бомба у Северной Кореи и слишком большое потребление мяса - но только не наше с вами "семейное поведение".Между тем с человечеством в том виде, каким мы его знаем, куда быстрей и эффективней справятся как раз тенденции, считающиеся сегодня передовыми.Эту мысль мы сейчас поясним. Но вначале - ключевые цифры и факты. В 1990 году так называемый суммарный коэффициент рождаемости - то есть количество детей, произведенных на свет одной женщиной в течение жизни - составлял 3,2.

В 2019 году, то есть сегодня, он составляет 2,5.В 2050 году - а это по историческим меркам совсем рядом, рукой подать - он по среднему прогнозу ООН составит 2,2. При этом важно держать в уме цифру "2,1 ребенка на женщину". Это так называемый уровень воспроизводства. Если коэффициент рождаемости в целом по планете опустится ниже 2,1, наша численность еще некоторое время будет расти арифметически, но исторически человечество уже начнет вымирать (хорошо, "сокращаться" - так звучит мягче). Этот показатель может быть достигнут в 2052-м, может - в 2055-м, может - в 2060 году, но сомнений в том, что он достигнут будет, нет.Понятно, что это "средняя температура по больнице". И после этого момента в ряде стран (скорее всего, в основном в Черной Африке, то есть в той, которая южнее Сахары) рождаемость будет выше точки воспроизводства. Зато в других странах она достигнет точки сокращения раньше. Например, "историческое увеличение населения" завершится в течение пары ближайших лет в Индии, Мексике и Турции, в течение ближайшего десятилетия - в Саудовской Аравии, в середине века, видимо, - в остальном арабском мире.

Еще учтем, что в половине стран мира (в первую очередь, кстати, не бедных, а среднего достатка и богатых) процесс уже идет, причем не первый год. У нас, в Бразилии, в Китае, в Иране, Южной Корее, Японии, во всей Европе (включая Францию, которая благодаря большому количеству африканских иммигрантов долго держалась "над ватерлинией"), в США и так далее.Почему рождаемость (а значит, и будущее население Земли) падает, в общем, известно. Во-первых, благодаря успехам контрацепции у граждан просто появилась возможность не заводить нежеланных детей. Во-вторых, благодаря успехам образования у женщин появилась возможность иметь иные варианты жизненной карьеры, кроме "удачно выйти замуж". В-третьих, благодаря успехам науки, технологий и экономики в XX веке у граждан многих стран появилась возможность жить в старости не за счет своих взрослых детей, а за счет накоплений и пенсий.

Одним словом, XX век и начало XXI столетия в значительной степени освободили человека от того, что прежде считалось его безусловной судьбой. И среднестатистический землянин от судьбы довольно охотно освобождается. То есть предпочитает накоплениям - кредиты, пеленкам - путешествия и так далее.

А теперь - о том, как это изменит мир уже при нашей жизни.Во-первых, мир стареет. Средний возраст в России - под 40 лет, в Евросоюзе - 43 года, в Японии - 47. Чем дальше, тем больше в каждой отдельно взятой стране будет пенсионеров - сначала бодрых, а потом неизбежно немощных, неработоспособных и нуждающихся в деньгах и уходе. Это значит, что сама структура экономики обществ изменится: во всех странах, где происходит "демографический переход", будет все меньше воспитательниц в детсадах и все больше сиделок.

Это, в свою очередь, значит, что мир уже сегодня все более четко делится на те страны, которые могут себе позволить импортировать еще достаточно молодых и трудоспособных иностранцев, и те, кто себе такого позволить не может (и, скорее всего, не сможет).Например, США могут импортировать рабочую (а также "сиделочную") силу из Мексики. Мексике же импортировать ее в середине века станет, возможно, просто неоткуда (остальные крупные нации Центральной и Южной Америки будут иметь похожие демографические картины).

Еще драматичней ситуация в Восточной Европе. Так, Австрия еще в 90-х достаточно активно начала импортировать условных "сиделок" из Чехии и Словакии. Чехия и Словакия (а в последние годы также Польша и даже Эстония) импортирует "дешевых людей" с Украины. Россия, кстати, тоже этим занимается - с тем отличием, что украинцы гораздо легче ассимилируются в российское общество, чем в польское или эстонское. А вот самой Украине, где реальная возрастная структура населения имеет пугающие очертания уже сегодня, будет просто неоткуда импортировать сиделок в обозримом будущем. Если она не начнет, конечно, завозить людей из совсем "отчаявшихся" мест планеты, расположенных где-то в районе экватора в Африке. Но и это произойдет лишь в случае, если а) Украина сумеет где-то найти средства для экономического рывка, что сомнительно, и б) африканские страны останутся в нищете, что отнюдь не гарантированно.Уже сейчас имеются государства (вроде каких-нибудь Латвии, Грузии, Литвы, Молдавии, Болгарии), которые экспортировали за рубеж, возможно, уже критическую часть своего годного к размножению населения, но не приобрели экономических мощностей, которые обеспечили бы им статус стран, привлекательных для иммиграции.

Эти государства могут к концу нашего века столкнуться с натуральным коллапсом, поскольку в них будет гораздо больше населения, нуждающегося в уходе по возрасту, чем средств для обеспечения этого ухода. Эти (заметим, в значительной части "национальные" по духу) государства могут продолжать сохраняться формально - со своими флагами, гимнами и национальными идеологиями, но при этом исчезнуть как реально существующие нации.Нет, конечно, теоретически эта проблема может быть решена появлением массовых недорогих мобильных роботов, оснащенных искусственным интеллектом. Но пока что мы не можем рассматривать перспективу их появления всерьез. Поскольку сегодня мы имеем японских "андроидов-музыкантов" (оказавшихся бесполезными, например, при ликвидации аварии на Фукусиме) и "роботов-для-видеороликов" от Boston Dynamics. А массовых недорогих андроидов, подобных персонажам фильма "Я, робот", мы пока не видим.Кстати, это отдельный интересный момент. "Я, Робот" был снят Голливудом в 2004 году, то есть вышел в прокат ровно 15 лет тому назад. События, описываемые в нем, происходят в 2035 году - то есть 15 лет тому вперед. Половина времени до создания услужливых андроидов уже пройдена. Времени, скажем прямо, осталось немного. И есть основания полагать, что настоящий "человекоподобный слуга - 2035" будет не кибернетическим организмом, а вполне традиционным Гонсалесом, Бвангой или Мыколой, зачатым и рожденным самыми обычными человеческими людьми.

Если же киборги не придут, то через пару-тройку десятилетий (то есть еще при жизни большинства из нас с вами) мы будем иметь совершенно другую, не ту, что сегодня, мировую и социальную проблематику. На мировом уровне, например, встанет вопрос, что делать с престарелыми опустевшими гособразованиями Восточной Европы, которые окажутся более не в состоянии поддерживать приемлемый уровень комфорта "доживающего" населения.


_{Празднование Дня Единства Украины в Киеве. 22 января 2018}

На социальном же уровне - едва ли внезапно - наиболее благополучными частями общества могут оказаться не те индивиды, которые "вкладывались в самореализацию, котов и впечатления", а те ячейки и общины, которые по старинке ставили на рождение новых поколений и воспитание их с чувством ответственности перед родителями.То есть так называемые скрепы могут взять и победить, причем повсеместно, без всякой борьбы. Просто потому, что за ними шершавая безжалостная реальность.

 
20.06.2019

Источник

[Дмитрий Н]

Увеличение рождаемости – главная государственная задача

Владимир Тимаков




Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов заявил, что при наличии полномочий от государства берется за одно десятилетие заметно выправить демографическую ситуацию в России, передает «Интерфакс-Религия». «Дайте мне десять лет и полномочия - я вам увеличу рождаемость страны на несколько миллионов человек в год», - сказал священник в эфире телеканала «Спас».

По его мнению, прежде всего следует в корне изменить отношение россиян к такому вопросу, как деторождение. «Наш народ претерпел катастрофу внутренней жизни: то, что для людей раньше было счастьем, теперь это мука (...) От детей предохраняются, как от бандитов», - отметил он.

Глава Патриаршей комиссии считает, что «нас ждет ужасное будущее», потому что российский народ стареет. «Дети - наше будущее, но у нас нет его, - сказал священник. - Если мы будем по-прежнему рожать 1,7 детей на семью, то можно с помощью арифмометра посчитать, когда нас не будет ни как народа, ни как нации, ни как носителей русского языка. Это все выхолостится и выродится, и будут другие народы - великий Китай...»

Отец Димитрий выразил категорическое несогласие с позицией тех, кто хочет сначала «пожить для себя», то есть оттянуть время рождения ребенка. По его мнению, нет ничего важнее, чем «выращивать живые, говорящие цветы, научить их, любить».

Ранее в одном из своих выступлений отец Димитрий обрисовал примерную стратегию того, как можно в обозримой перспективе изменить отношения россиян к семье и заодно существенно увеличить рождаемость. По его мнению, следовало бы в каждом областном центре создать кадетский корпус, собрать «всю безотцовщину», набрать хороших молодых офицеров, дать им хорошее жалованье, чтобы они заменили мальчикам их «беглых отцов», и в этих корпусах «воспитывать мужчин заново».

Кроме того, глава Патриаршей комиссии предложил ввести в школе квоту - не менее 40% мужчин-педагогов, потому что женщина, по мнению отца Димитрия, к педагогике не очень склонна: «к детскому саду - да, а педагог должен быть мужчина». Наконец, для юноши, «если он здоров, не псих, то обязательно армия как школа жизни», добавил священник.

В результате, как считает он, решилась бы еще одна проблема: «наши прекрасные невесты" нашли бы себе женихов. Тогда, уверен отец  Димитрий, «через 20 лет мы бы были самым могучим народом в Европе, и уже б никакие Меркели ничего б не смогли сделать».

Заявление отца Димитрия прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного русского народного собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Тимаков:


Объективная возможность повысить рождаемость существует. Нужна мобилизация гораздо больших ресурсов. Увеличение рождаемости – главная национальная задача, которая важнее любой другой. Человек важнее строительства дорог, стадионов и мостов. Но повысить рождаемость на несколько миллионов в год невозможно. Современное общество мы не изменим ни приказом, ни финансированием. У граждан сформировались иные ценности. И изменить ценности общества невозможно ни правительственными решениями, ни законами. В данных условиях мы имеем возможность стимулировать рождаемость, но изменить ценности граждан, сделать многодетность нормой, навряд ли удастся. Для этого должны произойти события, выходящие за рамки человеческой воли.

Реально повысить рождаемость до 2 миллионов младенцев в год. Чтобы сделать прирост в несколько миллионов, нужно, чтобы семьи были трех и четырехдетные. Но я не верю в то, что человеческими усилиями можно добиться такой нормы. А довести рождаемость до двух миллионов в год, увеличив ее на несколько сотен тысяч, вполне возможно!

При ожидании второго ребенка семье должно предоставляться жилье. И материнский капитал должен быть не 453 тысячи рублей, а 2 миллиона, из которых 700 тысяч рублей должно выделяться сразу после рождения второго ребенка, а миллион триста тысяч рублей вручали бы при рождении третьего малыша. Эти меры вполне возможно воплотить в жизнь в нынешней экономической ситуации.

2 миллиона рублей на каждую семью – приличные средства. Это существенно больше, чем сейчас. Почти каждая семья желает иметь двух детей, а третьего – весьма многие. Ежемесячные выплаты по чуть-чуть не действуют – необходимо разовая крупная выплата.

На мой взгляд, такие деньги найти реально. Сейчас чиновники не могут освоить деньги на социальные проекты. Лейтмотив – чиновники не знают, как эффективно потратить деньги. Главный национальный проект – спасение, сохранение и поддержка народа. Всё остальное – будет, ведь именно люди будут создавать школы, детские сады, больницы. А не будет людей, то для кого все эти национальные проекты правительства?

Выдавать многодетным землю, на которой они должны самостоятельно возводить дом, - бестолковое расходование государственных ресурсов и средств. Только семья должна решать, как правильно потратить выделяемые государством деньги.

Я разделяю пафос отца Димитрия. Он прав, но с объективной точки зрения должен приземлить его размах. Я с ним солидарен: увеличение рождаемости – главная государственная задача.



_{Владимир Тимаков}

09.10.2019

Источник

[Александр Васильевич]

Владимир Тимаков

Нужны революционные демографические меры

Реформы Ельцина-Гайдара нанесли больший демографический урон, чем Великая Отечественная война



Численность постоянного населения России по состоянию на 1 сентября 2019 года составила 146,7 млн. человек, говорится в аналитическом отчете Счетной палаты РФ, опубликованном на сайте ведомства. С начала года численность сократилась на 52,5 тыс. человек. Миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения только на 76%.

Число родившихся в январе – августе 2019 года составило 994,3 тыс. человек, что на 83,8 тыс. человек, или 7,8 %, меньше, чем в январе – августе 2018 года. Число умерших в январе – августе 2019 года составило 1 213,5 тыс. человек, уменьшившись по сравнению с аналогичным периодом 2018 года на 33,7 тыс. человек, или на 2,7 %.

Естественная убыль населения в январе – августе 2019 года составила 219,2 тыс. человек и приблизилась к значению показателя в целом за 2018 год (224,6 тыс. человек), что на 50,1 тыс. человек, или в 1,3 раза, больше соответствующего периода 2018 года. Естественный прирост был зафиксирован только в 17 субъектах Российской Федерации, тогда как в соответствующем периоде 2018 года – в 20 субъектах. Превышение числа умерших над числом родившихся в 32 субъектах Российской Федерации составило 1,5 – 2,1 раза.

«Ускоряющаяся четвертый год подряд естественная убыль населения создает существенные риски для реализации национальной цели по обеспечению устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации», - отмечается в отчете Счетной палаты.

В Кремле знают о негативной тенденции в демографии, сказал пресс-секретарь российского Президента России Дмитрий Песков, сообщает РИА Новости. «Эта тенденция хорошо известна была и ранее, в том числе <...> в момент формулирования национальных проектов. Как вы знаете, один из них <...> посвящен вопросам демографии. И сейчас нет смысла перечислять весь набор мер по стимулированию рождаемости, поддержке многодетных семей и так далее, который предусмотрен. Они уже неоднократно излагались», — ответил Песков.

Он также напомнил, что Владимир Путин в своих выступлениях неоднократно упоминал, что страна находится в так называемой демографической яме, что обусловлено прежде всего исторически. «Это яма, которая, во-первых, идет с военных лет времен Великой Отечественной войны, потом яма начала 90-х годов, связанная с развалом Советского Союза. И вот эти две ямы сейчас, собственно, они совпали по времени, поэтому наблюдается такая негативная динамика», — заключил пресс-секретарь Главы государства.

Отчет Счетной палаты и заявление Дмитрия Пескова прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного русского народного собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Викторович Тимаков:

Снижение рождаемости носит обвальный характер. Смертность понижается постепенно, поэтому этот аспект можно оценить на 3+ или даже на 4. И демографическая ситуация развивалась бы согласно прогнозам: обвал рождаемости с 2012 года, а он начался с 2017 года. Таким образом, обвал удалось отложить на 5 лет. Обвал произошел резко, что не может объясняться только изменением численности родителей. В России произошло изменение настроения населения, ведь в 2014 году произошел подъем национального духа, связанный с Русской весной. Была вера в светлое будущее. В 2015-16 гг. продолжался демографический рост – люди доверяли государству, надеялись на светлое будущее, уповали на то, что что мы научились справляться со своими сложностями. А сегодня, по всей видимости, кредит доверия исчерпан. Речь идет в первую очередь о духовном, а не о материальном. Резко сократилась уверенность в позитивном будущее России и ее народов. Резкий перелом в настроении граждан проявляется в том числе в снижении рождаемости.

Анализируя сокращение потенциальных родителей, мы не заметим резкого уменьшения. Ведь демографическая база продолжала расти, а потом за два года резко упала.

Постоянные разговоры о «военном провале» – не просто нонсенс, а политический прием. К нынешнему времени это было бы уже четвертое эхо войны. По всем законам «военный провал» должен был сгладиться и не мог никак влиять на демографию. Четвертая волна угасает и в демографии не проявляется, если только в десятых долях.

Поэтому постоянные объяснения, что у нас проблема с демографией из-за Великой Отечественной войны – это попытка заслонить реальную причину — катастрофу 90-ых годов, которая глубже и мощнее «военного провала». До сих пор мы вслух не говорили, что реформы Ельцина-Гайдара нанесли больший демографический урон, чем Великая Отечественная война. В результате войны рождаемость сократилась на краткий период — всего на 5 лет, тогда как в 90-ые — на десятилетия. Рождаемость выправилась только через 20 лет после гайдаро-ельцинских реформ. 20-летний провал будет иметь больший резонанс и эхом отразится на последующие десятилетия. Только к 50-ым годам случится повторение демографической ямы. Серьезный демографический удар маскируется причинами Великой Отечественной войны, внешними факторами А надо признать, что главный враг оказался внутренним. Ныне мы пожинаем плоды 90-ых годов.

Правительство не знает, как решить проблему снижения рождаемости. Принятые государством меры не позволят преодолеть демографический провал. В оправдание лишь скажу, что ни одно правительство в мире не знает, как решить демографическую проблему. Для преодоления ямы 90-ых годов нам нужна рождаемость не 1.8 или 1.9 ребенка на семью, а 2,5-2,8 ребенка. Ни одно правительство, где фиксируется спад рождаемости, не нашло способов повысить рождаемость в полтора раза. Ни Швеция, ни Франция, несмотря на все предпринятые меры, не смогли поднять рождаемость выше 2 детей на одну женщину. Нужны экстраординарные меры.

Во Франции демографическая политика по повышению рождаемости серьезно отразилась на коренных французах. Подъем рождаемости во Франции обеспечен не только благодаря мигрантам, но и коренным французам. Этнические французы рождают больше, чем иные этнические европейские нации, включая русских. Французское правительство смогло поддержать своих местных жителей, но все равно коэффициент рождаемости в этом стране не превысил 2 ребенка на семью. Ни одно правительство не смогло разработать мер по повышению рождаемости до 2,5-3. Для этих целей необходимо изменить психологию. А современный мир, точнее, рыночная экономика так устроена, что дети являются нерентабельным продуктом. Как эффективные менеджеры «оптимизируют» количество занятых на производстве, так и современная либеральная экономика подталкивает к «оптимизации» числа детей в семьях – одного достаточно (для удовлетворения родительского чувства).

Согласно статистике, большинство граждан России – православные люди. Конечно, в душе люди хранят православные ценности, но пока они не готовы поставить их во главу угла. Согласно опросам, в США много верующих, но, видимо, не настолько, чтобы руководствоваться верой в своей жизни.

Нужны революционные демографические меры, которые нигде не применялись. Материнский капитал был эффективной мерой, которая хорошо сработала. Но эта мера недостаточна для выхода за пределы воспроизводства (коэффициент 2). В первую очередь необходимо изменить отношение общества к рождению детей. Людям надо понять, что рождение ребенка – это главный результат человеческой жизни и труда. Значение рождения детей превалирует над любым созданием материальных благ. Соответственно, и пенсия должна исчисляться, исходя из количества детей в семье: больше детей – выше пенсия. Многодетным семьям должны выдаваться дополнительные избирательные права: у тебя много детей, большая ответственность. Ты голосуешь и за своих детей. Нужно привить мысль о награде за родительский труд: не просто за рождение детей, а за их успехи – хорошую учебу, достижения в творчестве, спорте и так далее. Должна произойти перестройка системы социального вознаграждения. Может быть, в таком случае удастся переломить негативную тенденцию. А так наше правительство ничем не лучше правительств Германии, Италии, Японии, переживающих демографический кризис хлеще нашего. Они не могут найти меры по повышению рождаемости.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/11/11/nuzhny_revolyucionnye_demograficheskie_mery

P.S. Вот какие они, по выражению Наины Иосифовны Ельциной, "святые" 90-е годы...

А.В.

[Александр Васильевич]

«Мировое правительство» работает на сокращение русского народа

Что пересилит: меры правительства России или действия агентов «золотого миллиарда»?



Наличие «мирового правительства» обычно опровергают. Те же кто согласен, что оно есть, ищут его влияние в финансово-банковских делах и политике Кремля.

Для нас же главная угроза «мирового правительства» – его решение по устранению лишнего населения. В том числе и в России, но мирными средствами.

В реальной жизни любое дело на земле оставляет след. Вот и поищем сначала «следы» «мирового правительства» в устранении лишнего населения Земли. Углубившись в прошлое, находим доклад Римского клуба «Пределы роста», 1972 год. После него лексикон пополнился понятием «золотой миллиард».

После этого в России «светила» демографии стали «научно освещать» путь России в этот «золотой миллиард». Конечно каждый «светила» утверждает, что он нацелен не на устранение, а совсем наоборот. (Но не бывает, чтобы получали гранты за «красивые глазки»!) После Каирской конференции, (1994 год) в России появились уже официальные лица, приверженные целям «золотого миллиарда». (Что они хорошо укрепились – об этом говорит тот факт, что некоторые из них и сейчас в Государственной Думе). Агенты «золотого миллиарда» стали действовать и в публичной сфере. Их «следы» показывают заголовки и фразы типа: «меньше народу, больше кислороду», «снижение рождаемости – не зло, а благо» и т.п.

Но это там «наверху». А мы спустимся «в низы» и поищем «следы» агентов «золотого миллиарда» на земном уровне. Для этого есть информация в таблицах Росстата. Сначала ограничим исследование влияния агентов масштабом Москвы. Результаты представим наглядно, графиками диаграммы на интервале 40 лет.



Заметьте сразу, значения приведены не в коэффициентах, которые пожелав можно «подкорректировать». Информация приведена «в натуре», в абсолютных числах: рождения, смерти и их разности. Конкретно вы сами можете отсчитать: и сокращение детских колыбелей, и увеличение числа взрослых гробов.

Как видите, уже в 1989 году смертей в Москве больше, чем рождений. А в 1990-х «следы» влияния агентов «золотого миллиарда» видны уже вполне отчетливо.

В 1992 году на Москву накатилась волна сверхсмертей от «шоковой терапии». Конечно, в Москве и сейчас найдутся деятели, которые заявят: «шоковая терапия была нужна в интересах народа, потому как… и потому что…».

Что? - вот так собралась «кучка мечтателей» о благоденствии народа, долго и всесторонне обсуждала и решила: давайте устроим народу «шоковую терапию». Нет, уважаемые, не надувайте «пузырь учености».

Всё намного проще. Знали «наставники» агентов «золотого миллиарда», как получить максимальное увеличение числа смертей в России, под прикрытием неминуемых реформ 1990-х. Для этого удар нужно нанести по наиболее эффективным работникам из числа трудоспособных. Именно у них произойдет максимальный стресс от потери: и сбережений, и работы. А от стресса возбудятся болезни кровообращения, органов пищеварения, дыхания, увеличатся травмы, отравления, самоубийства. То, что такой стресс увеличит число смертей от этих причин – очевидно. Исследование возрастной смертности 1990-х показывает: максимум сверхсмертей – как раз соответствует возрасту 40-45 лет, то есть самым эффективным работникам из трудоспособных. Вот так было начато устранение лишних русских мирным путём, без привычной войны.

Как видите, исследование волны сверхсмертей 1990-х, вполне конкретно выводит нас на «следы» агентов «золотого миллиарда». А изъяснения типа: «шоковая терапия была нужна в интересах народа» - это попытки, находясь прямо в Москве, обосновать допустимость уничтожения сотнями тысяч русских людей.

Вернёмся к рассмотрению тренда смертей Москвы после 1990-х годов. Не вдаваясь в деталировку, тренд 2000-2019 вполне соответствует природному закону: число смертей соответствует возрастной структуре жителей и таблице смертности /life table survivors, l(x), at exact age (x)/. Изменится или нет этот природный тренд смертей после 2020 года – это зависит лишь от того, начнутся ли новые действия агентов «золотого миллиарда» по увеличению смертей лишних русских людей.

Теперь перейдем к рождениям. В графике рождений Москвы тоже обнаруживаются «следы» агентов «золотого миллиарда». Видите, к середине 1990-х крутой обвал. Обычно его объясняют «демографическим эхом» от обвала рождений в 1960-х.

Но природного «демографического эха» такой глубины не может быть в принципе. Число женщин и мужчин в возрастах 20-25 лет почти одинаковое, у женщин есть врожденная и сознательная бездетность. Поэтому обвал рождений в Москве к середине 1990-х от «демографического эха» не должен был быть более 40%.

Вот чрезмерное сокращение рождений в Москве 1990-х – это и есть «следы» агентов «золотого миллиарда», использовавших мультипликативный эффект, то есть совместили свои действия по сокращению рождений в России одновременно с «демографическим эхом» обвала 1960-х, начало которого легко вычисляется. (Мультипликативный эффект действует не только в экономике).

Действия агентов «золотого миллиарда» по сокращению рождений – это внедрение в Россию либеральной «морали», которая подавляет рождаемость принципиально. Именно в 1990-е годы газеты, журналы и ТВ Москвы начали формировать образ успешной женщины: «не спешите с детьми», «живите для себя», «главное - личное благополучие». В Москве законодателями «моды» стали вертихвостки без детей и появились «прелести» либеральной «морали», в том числе проституция.

Знали «наставники» агентов «золотого миллиарда» по сокращению рождений, как направить либеральную «мораль», чтобы она максимально сократила рождения. Максимальная рождаемость женщин находится в возрасте 20-30 лет. Значит на них и на подрастающее поколение и следовало нацелить действия агентов «золотого миллиарда». Вот так в 1990-х и проросла либеральная «мораль» в Москве.

Дети – это функция морали. А мораль – это очень чувствительное и ранимое свойство. Ложкой дёгтя испортить бочку мёда можно за секунду, а ведро дёгтя мёдом и за год не очистить. Потому либеральная «мораль» и господствует до сей поры. Поэтому вот уже почти 30 лет «страсти-мордасти» бушуют на ТВ. И каждая «звезда» делится опытом, как она по 10-15 лет ищет себе «любовь настоящую».

Конечно, уже в начале 2000-х до людей в Кремле дошло, что Россия для «золотого миллиарда» – всего лишь «дойная корова». И войти в «золотой миллиард» – это им совершенно «не светит». И в первой половине 2000-х в Кремле началась подготовка к восстановлению рождаемости в России. Появился Закон N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, (известный как «закон о материнском капитале»). Для исполнения этого Закона правительство стало принимать меры по повышению рождаемости. (Какова их эффективность в Москве? – это читатели сами могут определить по графику, оценив прирост рождений в 2007-2016 годы).

Здесь надо отметить, что с 2011 года рождений в Москве стало больше, чем смертей. В правительственных сообщениях по ТВ зазвучали нотки эйфории и уверенности о положительном тренде в демографии России. Но с 2017 года прирост рождений в Москве прекратился (это просто «эхо» от обвала рождений 1990-х). И в 2019 году от эйфории правительственных сообщений не осталось и следа. Какую динамику рождений коренного населения Москвы следует ожидать в 2020-х годах – это на диаграмме показывают малые красные маркеры.

А теперь расширим исследование влияния агентов «золотого миллиарда» в масштабе «Русского ядра», включив в него 26 областей Русской равнины: от Архангельской до Ростовской и от Псковской до Кировской.



Как видите, принципиальных отличий графиков диаграммы «Русского ядра» от диаграммы Москвы – почти нет. Отличие лишь в том, что в областях «Русского ядра» эффективность мер правительства, по выполнению Закона N 256-ФЗ, существенно меньше, чем в Москве. А влияния агентов «золотого миллиарда» в областях «Русского ядра» такое же, как и в Москве.

Вполне очевидно, что природное «эхо» от обвала 1990-х продлится в 2020-х во всех областях «Русского ядра». И вряд ли «наставники» агентов «золотого миллиарда» пропустят тот момент, когда можно увеличить сокращение численности России, использовав мультипликативный эффект от одновременного действия агентов «золотого миллиарда» и «демографического эха» обвала 1990-х.

Вряд ли «мировое правительство» остановится в деле устранения лишнего, по их мнению, русского народа. Так что, вряд ли в России исчезнут агенты «золотого миллиарда». Ведь демографические «светила» продолжают «научно освещать» путь России в «золотой миллиард». Официальные лица приверженные целям и духу «золотого миллиарда» продолжают сидеть в государственных учреждениях и Государственной Думе. И по-прежнему веруют, что уж им то местечко в «золотом миллиарде» найдется обязательно.

Что пересилит: меры правительства России или действия агентов «золотого миллиарда» – это покажет время первой половины 2020-х. Поживем, увидим…

Вениамин Башлачев, независимый исследователь

http://ruskline.ru/news_rl/2019/11/20/mirovoe_pravitelstvo_rabotaet_na_sokrawenie_russkogo_naroda

[Александр Васильевич]

Николай Стариков,
Игорь Белобородов

Как России преодолеть демографический кризис



В очередном выпуске программы «По-Стáриковски» гостем стал директор Института демографических исследований, кандидат социологических наук Игорь Белобородов.

На сегодняшний день в 116 странах мира, составляющих 52% населения Земли, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) опустился ниже уровня простого воспроизводства населения, который составляет 2,1 ребенка на одну женщину детородного возраста. К этому критическому порогу стремительно приближаются Китай и Индия, которые до последнего времени давали максимальный прирост населения планеты в целом.

Игорь Иванович разберет сознательно создаваемые мифы вокруг демографических проблем России и мира. Мы попросили его ответить на вопросы:

➡️ Откуда «растут ноги», что якобы планета перенаселена? Кто автор этой людоедской теории?

➡️ Существуют ли хоть какие-то научно обоснованные аргументы, объясняющие необходимость для ограничения рождаемости?

➡️ В чем причины и предпосылки «русского креста» — демографической ямы 90-х годов?

➡️ В чем причина массовой пропаганды и распространения гомосексуализма и других извращений в странах Запада? Это элемент сокращения рождаемости?

➡️ Какие относительно простые психологические инструменты (не запреты) помогают резко сократить число абортов?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ucPVlQU16sk&feature=emb_logo

https://youtu.be/ucPVlQU16sk

https://ruskline.ru/video/2020/12/11/kak_rossii_preodolet_demograficheskii_krizis

[Дмитрий Н]

Демография и русская живучесть

Возможно ли увеличить численность населения России до 500 миллионов человек?

Владимир Тимаков




Как сообщалось, Президент России Владимир Путин на площадке Всероссийского детского центра «Океан» встретился с учащимися школ, гимназий и лицеев – победителями олимпиад и конкурсов в области культуры, искусства, науки и спорта.

В частности, Президент высказался о демографии:

«В нашей стране на протяжении прошлого, XX века дважды рассыпалась российская государственность: после революции 1917 года Российская империя прекратила своё существование. Россия потеряла колоссальные территории на западе, на севере, постепенно восстановилась, а потом произошло ещё и крушение Советского Союза. А почему? Надо ведь внимательно это всё проанализировать: что было триггером, что было спусковым крючком к этим драматическим событиям? Если бы они не произошли, у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 миллионов человек. Только вдумайтесь в это! У нас сейчас 146. Если бы этих трагедий не было, было бы около 500 миллионов человек. Разница есть? А это совокупная мощь государства, которая в геометрической прогрессии постоянно увеличивается, создаётся всё более и более мощная основа развития, существования, благополучия. Надо посмотреть, что лежало в основе этих трагических событий, чтобы ни в коем случае не допустить ничего подобного в будущем. Как нам укрепляться, каким способом, как нам строить отношения с соседями».

Заявление Президента комментирует в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного русского народного собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Викторович Тимаков:

В конце ХIХ века Дмитрий Иванович Менделеев рассчитал, что в России к концу ХХ века будет проживать 500 миллионов человек. В своём исследовании Дмитрий Иванович опирался на динамику прироста населения того времени.

В своей деятельности я применил метод Дмитрия Ивановича по отношению к другим странам. Согласно динамики прироста населения в конце ХIХ века, сегодня в США должно проживать 900 миллионов человек, а в Германии – 180 миллионов человек.

Дмитрий Иванович делал прогноз относительно Российской Империи. Ныне на этой территории проживает приблизительно 300 миллионов человек. Мы потеряли меньше половины от потенциального расчёта Дмитрия Ивановича. Немцы и американцы потеряли больше половины населения, хотя в Америке не было ни революций, ни социальных потрясений. Поэтому не совсем правильно утверждать о потерях из-за социальных потрясений. Потери населения произошли из-за так называемого демографического перехода: люди перестроились на иной тип семьи и воспроизводства. Не только Россия, но и многие страны перешли от расширенного к суженному воспроизводству.

В экспертном центре Всемирного русского народного собора мы оценивали потери от революции 1917 года и распада СССР – прямые и косвенные демографические потери составили по 20 миллионов человек от каждого потрясения. Нужно учитывать характер мультипликации демографического процесса: если бы в 1923 году было на 20 миллионов больше, то ныне эта цифра возросла бы до 45 миллионов человек.

Поэтому можно смело утверждать, что из-за двух революционных потрясений и Великой Отечественной войны мы потеряли минимум 100 миллионов человек на территории бывшей Российской империи.

После распада СССР Российская Федерация потеряла 20 миллионов человек. Повлияли гайдаровские реформы и катастрофическое падение рождаемости. Революция 1917 года не привела к снижению рождаемости. Лишь по мере индустриализации и урбанизации происходило сокращение деторождения.

Во времена НЭПа детей рождалось даже больше, чем до революции 1917 года. Из общего числа потерь (100 миллионов человек) – 60 миллионов русских. Русских было бы в полтора раза больше, если бы не революции и Великая Отечественная война.

Если бы мы не изменили репродуктивную стратегию и не сократили бы рождаемость, то было бы ещё больше людей.

Но тут возникает серьёзный вопрос: а смогли бы мы прокормить столько людей на территории страны, которая перенаселена по европейским меркам?

Говоря о недонаселении России, мы сравниваем нашу страну с другими государствами, расположенными в совершенно иных климатических условиях, где теплое лето и плодородная почва.

Адекватный аналог России – Канада, в которой живёт в 3,5 раза меньше людей, чем в РФ. И даже по сравнению с США Канаду можно назвать перенаселенной: канадцы не могут достичь американского уровня жизни, в том числе из-за более холодного климата. Поэтому канадцы с бОльшим удовольствием перебираются в США, нежели американцы в Канаду в силу климатического фактора.

Если нам ставить цель достичь европейского или американского уровня жизни, то России придётся не увеличивать, а сокращать собственное население.

Но русская цивилизация никогда не была ориентирована на достижение максимального материального уровня жизни. Главный двигатель социального механизма по деторождению, помимо духовных традиций, — передельная община.

В Западной Европе не было передельной общины – старший сын получал мельницу, средний сын – осла, а младший… кота! Младшие дети должны были отправляться на поиски иного имущества, уходить в конкистадорские походы. На Западе имущество стояло во главу угла – капитал должен расти, а население само по себе. А в России иной подход – в первую очередь надо было обеспечить людей: в тесноте – да не в обиде, поэтому поделим поровну.

И на каждого сына семья получала равные доли земли при каждом земельном переделе. Таким образом мы поддерживали рост населения даже при весьма скромных возможностях нашей северной и не самой плодородной холодной земли.

Я сторонник идеи, что люди важнее материальных благ. Я предпочёл бы пожертвовать благосостоянием ради увеличения деторождения.

Ныне достигнут уровень жизни, обеспечивающий сносное существование, если мы не участвуем в потребительской гонке и не преследуем целей по удовлетворению завышенных потребностей.

Гораздо важнее обеспечить человеческое взаимоотношение между людьми, поддержку и солидарность, взгревать в обществе христианский дух и прививать традиционные семейные ценности. Но не все так считают, поэтому материальный фактор ограничивает рождаемость, в том числе идёт гонка за лидерами жизни – странами, богато живущими не совсем за свой счёт, а за счёт эксплуатации остальной части планеты: сначала прямой колониальной эксплуатации, а затем и финансовой эксплуатации. И как выйти из сложившейся ситуации – серьёзный вопрос!

Мы прекрасно понимаем, что в основе лежат установки людей. И как пользоваться этими установками? Ко мне часто обращаются как к демографу: скажите, а что делать? И я отвечаю: вы же не обращаетесь к метеорологам с просьбой о хорошей погоде? Метеоролог может предсказать, но не повлиять на погоду. К счастью, у демографов чуть больше возможностей, потому что существует демографическая политика государства. Мы понимаем, что духовные установки людей с трудом поддаются регулированию. Такие процессы трудно искусственно корректировать. Например, Иран – теократическое государство, страна победившего ислама, но рождаемость сократилась: меньше двух детей на женщину. И, несмотря на защиту своих исламских ценностей, Иран ухнул в демографическую яму вместе со всем остальным миром.

Конечно, каждый из нас в своём сердце будет бороться за сохранение семейных ценностей и традиционных установок. Будем надеяться, что жизнь, которой с трудом мы можем управлять, сама выведет на сохранение численности народа.

А теперь о необходимых действиях по спасению России. У нас был принцип, который работал на протяжении многих столетий: рождение детей не приводило к падению уровня жизни семьи. И когда земля делится по едокам, появление ребенка, а соответственно и части земли, означало, что уровень жизни не упадёт.

В России нужно разработать механизм, чтобы появление ребёнка не приводила к падению уровня жизни в семье. Понятно, что материнский капитал не соответствует затратам на ребенка. По моим оценкам, средней российской семье нужно 4 миллиона рублей на воспитание ребенка от рождения до 18 лет. Государство должно как-то компенсировать затраты на ребенка. Но это не так-то просто. И вопрос не в нехватке денег в бюджете, а в самих механизмах. В традиционной русской общине при рождении ребёнка давали землю, поэтому воспитывали не паразитов, а тружеников. Ты должен вкалывать на земле — и тогда будешь есть. А при раздаче пирожков мы получим огромное море паразитических настроений: будем работать родильными машинами и кушать, а каким будет воспитание детей? Может, родители начнут пропивать эти деньги?

К сожалению, если использовать для повышения рождаемости только голые выплаты, то мы можем столкнуться с проблемой, когда часть людей польстятся на деньги. Механизм выплаты нужно привязывать не просто к рождению детей, а именно к их воспитанию. Простая раздача денег – рискованный вариант. Но, тем не менее, об этом нужно думать.

Также необходимо восстановить справедливое отношение к пенсии. Реальной причиной очень непопулярной пенсионной реформы и кризиса Пенсионного фонда стало то, что поколение стариков не воспроизвело себя в поколении детей и молодежи. Пирамида перевернулась. Раньше трое-четверо детей и восемь-двенадцать внуков легко содержали старшее поколение. А один ребенок и один внук не смогут обеспечивать пенсионеров, какие бы ни производили манипуляции с пенсионным возрастом.

Поэтому нужно было не повышать пенсионный возраст, а вознаграждать за родительский труд: чем больше детей – тем выше пенсия. Человек должен получать награду за отцовство и материнство. И можно было сделать так, что человек часть отчислений делает не в Пенсионный фонд, а прямо своим родителям.

Ведь отчисляя деньги в Пенсионный фонд, мы кормим своих родителей. Чем больше у человека трудящихся детей, созидающих нашу страну, тем выше у него должна быть пенсия. Человек получает благодарность в старости: он не зря жил – его наследники обеспечивают страну и его самого. И этот фактор нужно обязательно учесть. А сейчас у нас многодетным матерям скупо снизили возраст выхода на пенсию. Должен увеличиваться размер пенсии, но не только у матерей, но и у отцов, которые не бросили, а достойно воспитывали своих сыновей и дочерей!

Меня сильно тревожит, что талантливые и сильные люди учатся и занимаются карьерой, откладывая деторождения. А другие рожают от нескольких мужчин. Надо стимулировать воспитание детей. Нужно оплачивать родительский труд, а для этого следует выработать соответствующие критерии. А если ребенок из неблагополучной семьи, то выплаты заменить иной помощью – поездка на море, занятие в кружках, бесплатные обеды в школах и так далее.

Я как муниципальный депутат занимаюсь многодетными семьями. И я замечаю, что многодетные делятся на две большие группы:

Больше половины тех, то любит своих детей и всё для них делает

А вторая группа, чуть меньше половины – неблагополучная многодетность.

С 2005 по 2015 год шёл непрерывный рост рождаемости, даже при кризисе 2014-15гг., количество рождений на одну женщину продолжало расти. А затем начался психологический кризис, связанный с экономической стагнацией. И вопрос не в уровне жизни, а в перспективах. С 2016 года мы начали терять оптимизм.

Я обратил внимание на занимательный фактор. Рождаемость в 2021 году по сравнению с 2020 годом сократилась меньше, чем число потенциальных родителей. В этом году люди не стали меньше рожать – количество рождённых уменьшилось из-за сокращения числа родителей. И рождаются дети, зачатые в разгар пандемии. Наша молодежь не испугалась пандемии. В некотором роде проявила бесшабашность, но не поменяла своих планов из-за коронавируса. Такое поведение молодежи демонстрирует русскую живучесть. В ряде стран пандемия привела к заметному сокращению рождаемости, появлению экономических и эпидемиологических страхов. Такое бесстрашие характерно для русских. Первые годы кризисной ситуации русские, да и народы христианско-восточной цивилизации (сербы, болгары, украинцы) не реагируют. В Западной Европе мгновенно реагируют на появление кризиса. И через несколько месяцев после возникновения кризиса ожидайте сокращения рождаемости.


02.09.2021

Источник

[Александр Васильевич]

ЕЛЕНА ЧЕРНЫХ

"ПОНАРОЖАЛИ ТУТ ВСЯКИЕ!" СЧЁТНУЮ ПАЛАТУ ШОКИРОВАЛ НАЦПРОЕКТ "ДЕМОГРАФИЯ"


_{ФОТО: GUALTIERO BOFFI / SHUTTERSTOCK.COM}

Счётная палата России пришла к выводу, что нацпроект "Демография" не способен выполнить поставленные цели и расходует средства неэффективно. Но и без титулованных аудиторов это понятно каждой русской многодетной семье. За исключением материнского капитала набор государственных льгот либо комичен, либо практически недоступен. Функционеры соцзащиты к многодетным относятся как к мусору. Зато на "эко-оплодотворение" для семей с достатком выше среднего будет выделено порядка 60 миллиардов рублей до 2024 года.

Из всей линейки продуктов, предложенных властями в качестве стимулирования рождаемости, пожалуй, только материнский капитал сработал как надо. Да и на этой благодатной почве быстро выросли многочисленные мошенники и "обнальщики". Остальные льготы многодетным семьям чиновничий и бюрократический аппарат превратил в трагикомедию.

Земельные участки под строительство домов если и выдаются, то либо в болоте, либо в голой степи без дорог и коммуникаций. В очереди на получение жилья приходится стоять годами, чтобы получить хоть какие-то льготы и пособия, нужно долго бегать по кабинетам, собирая справки, и часами сидеть в очередях.

Зато есть и хорошие новости: объём финансирования программы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) вырос многократно. Дети из пробирки для чиновников оказались куда важнее естественной рождаемости и здоровья русской семьи.

Квадратные миллиметры помощи

Отец Есении (имя изменено – прим. ред.) умер в 2019 году после долгой болезни. А через год от коронавируса умерла мама. И вдруг оказалось, что 13-летняя Сенька осталась одна. В Москве живёт один дядя – пьющий старый холостяк, а в Самаре другой дядя – многодетный отец. Вариантов нет. Забрали Есению четвёртым ребёнком в большую семью. От государства в помощь на её содержание выплачивается 6100 рублей, за расход этих огромных денег необходимо ежемесячно отчитываться.

Свою бочку дёгтя в ложке мёда государственных льгот Наталия уже освоила. 20 лет назад они с мужем переехали в Самару из погибающего села. Нет смысла спрашивать, почему не остались на малой родине. Один терапевт на 300 километров округи, предприятия закрылись, сельское хозяйство развивать природа и ландшафт не позволяли. Оба молодых супруга с высшим образованием хотели и могли получать нормальную зарплату в городе. Работали много, взяли первую ипотеку. Стартового капитала хватило только на скромный пригородный район. До работы – каждый день на маршрутках. Но квартира, хоть и ипотечная, давала уверенность в будущем. Первые две беременности были плановые. Третья дочка, Василиса, оказалась неожиданной, но любимой. А за ней и Сеня приехала.

Квартира у нас хоть и двухкомнатная, но малометражная. Впятером было трудно. Подали документы, как многодетная семья, на получение субсидии на улучшение жилищных условий. Приехали к нам ответственные товарищи, всё замерили, и оказалось, что у нас 0,4 сантиметра на каждого члена семьи лишние. Не подошли мы по параметрам. Интересно то, что в программе учитывается не жилая площадь квартиры, а общая. Широковат наш балкон оказался,

 – иронизирует Наталия Липаткина, многодетная мать.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263699

Женщина уверена, что ей ещё очень повезло. Они хотя бы смогли взять новую ипотеку и переехать в дом в дачном посёлке. Пользуется ли она льготами?

Я туда больше никогда не пойду. У меня на сбор всех этих справок элементарно нет ни времени, ни сил. Я не знаю, какое высшее образование нужно иметь, чтобы понимать, какое ведомство за что отвечает. Соцзащита валит всё на Пенсионный фонд, оттуда посылают в соцзащиту. Я пользуюсь только льготами за детский сад. Там не нужно много справок собирать,

– рассказывает Наталия.

Совместить заботу о детях, зарабатывание денег и сбор всех документов на получение субсидий и льгот просто нереально.

Нет никакого "единого окна", в которое могла бы обратиться многодетная семья и получить поддержку, информацию и ту помощь, в которой нуждается. А в соцзащите работницы смотрят на многодетных мам такими лицами, как будто ты такая маргинальная, пришла отобрать последний кусок хлеба. Всё это очень унизительно. Зато нам постоянно рассказывают, как прекрасно налажено межведомственное взаимодействие и работают "Госуслуги",

– говорит Липаткина.

Экстракорпоральный пузырь за бюджетный счёт

За последние 12 месяцев в России умерло более 2,4 млн человек.

А в отчёте Счётной палаты России указано, что аудит показателей не первый год свидетельствует не в пользу нацпроекта "Демография". Указанных в проекте мер стимулирования рождаемости недостаточно. Нужны новые. Показатель рождаемости должен быть 1,7 ребёнка на каждую женщину. Но в 2019 году он упал до 1,5, при этом смертность значительно превышает рождаемость.

В 2020 году показатели стали ещё хуже – рождаемость упала на 5,7%. Примерно на столько же процентов увеличилась смертность. Это одни из худших показателей послевоенного времени. И поскольку анализ проводился в долгосрочной динамике, свалить всё на коронавирус не получится. Очевидно, что инструменты нацпроекта "Демография" не оказали положительного воздействия на численность населения.

На фоне этого очень странным инструментом нацпроекта кажется финансирование из фонда ОМС циклов экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Процедура является эффективной в 30-40% случаев. При этом доказано, что курс несёт угрозу здоровью роженицы. Кроме того, 20-30% зачатий, произошедших методом ЭКО, заканчиваются выкидышем, и часто рождённые таким образом дети страдают от многочисленных патологий. Тем не менее в нацпроекте "Демография", рассчитанном до 2024 года, стоит целевой показатель – 450 тысяч циклов ЭКО должны быть профинансированы из фонда ОМС. Стоимость одного цикла – от 120 до 350 тысяч рублей. То есть до 2024 года на это будет потрачено около 60 миллиардов рублей.

Доступ к государственным деньгам породил взрывную динамику предложений. Клиники, оказывающие подобную услугу, стали плодиться, как бактерии. Лидером по числу операций, опередив даже Москву, стал Санкт-Петербург: если в 2016 году здесь было проведено всего 2,6 тыс. сеансов ЭКО, то через год их было уже 5 тысяч, и так далее. Эксперты отрасли начали высказывать мысль, что государство "надувает пузырь" дорогостоящей процедуры, действуя в ущерб другим направлениям репродуктивной медицины.

Сергей Ануфриев, директор Петербургского медицинского форума, неоднократно уже отмечал, что даже у отцов-основателей этого метода меняется к нему отношение. Очевидно, что там, где метод стоит хороших денег, сразу находится много бенефициаров – от фармкомпаний до самого государства. Зачем обследовать и что-то лечить, когда можно сразу провести ЭКО? По мнению Ануфриева, медико-инвестиционный пузырь растёт вместе с количеством клиник... и скоро лопнет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258381

Ребёнок – инвестиция с приведённой стоимостью?

О том, что ЭКО не является реальным инструментом, влияющим на демографию, давно говорят эксперты рынка и сами врачи. Академик РАН, экс-директор НМИЦ здоровья детей Александр Баранов в своих докладах обращает внимание на то, что статистики результатов ЭКО в России до сих пор нет. Акушеры отказываются передавать педиатрам базы данных пациентов, что даёт повод говорить о проблемах со здоровьем детей из пробирки. Педиатры утверждают, что у детей ЭКО значительно чаще регистрируются серьёзные патологии. А это сказывается на уровне их дальнейшей жизни.

Что имеем в сухом остатке: только 25-30% операций заканчиваются рождением ребёнка, в 25% случаев происходит выкидыш, велика вероятность серьёзных заболеваний как у матери, так и у ребёнка, зато в геометрической прогрессии выросло количество клиник, оказывающих услугу. И на это государство выделяет десятки миллиардов рублей.

Совсем другие методы расчётов у "деловой" части населения. На Евразийском женском форуме, куда приезжают выдающиеся представительницы континента, прозвучала другая мотивация. Выдающиеся женщины посчитали, что к 2075 году с помощью ЭКО может появиться на свет 319 тысяч человек. Чистая приведённая стоимость (NPV) по налоговым платежам, генерируемая за всю жизнь человеком, рождённым с помощью ЭКО, составит 822,2 тыс. рублей. Показатель доходности инвестиций – 27%. Срок окупаемости затрат – 21 год.

Увы, в расчётах дам были только цифры, но не было тяжёлых патологий здоровья. Если бы деловые леди учли этот фактор, то, возможно, пришлось бы им считать не прирост ВВП за счёт трудоспособных человеко-единиц, а нагрузку на бюджет, обеспечивающий льготы людям с ограниченными возможностями.

На многодетных денег не осталось

В Карелии накануне выборов 2021 года депутаты вдруг обратили внимание на острую проблему. Многодетным семьям так и не выделены положенные земельные участки под строительство. За 9 лет действия программы меньше 10% заявителей смогли воспользоваться своим правом на получение участка бесплатной земли. А те немногие "счастливчики", которые всё-таки смогли получить землю, жаловались, что участки выдали без дорог, без возможности провести коммуникации, а иногда попросту в лесу или в болоте.

Карелия, конечно, один из лидеров по этому безобразию, но аналогичные проблемы есть и в других регионах.

Например, со странностями системы государственной поддержки столкнулась семья Мешуковых (фамилия изменена – прим. ред.) из Оренбургской области, связавшаяся с редакцией Царьграда. Материнский капитал Мешуковы направили на покупку недостроенного дома в селе (чиновники не должны были разрешать покупку недостроя в плохом техническом состоянии). В семье шестеро детей. Но, недооформив покупку, мама умерла от рака. Отец семейства остался с детьми и больной бабушкой на руках. Жилья собственного нет, работать полный день с таким количеством детей невозможно. Он обратился в органы соцзащиты за помощью в достройке или замене жилья, а ему ответили, что де-юре льгота уже была использована. Законы соблюдены, жить семье негде.

Таких примеров нищеты и безысходности, в которой оказываются многодетные семьи по всей России, – миллионы. Многодетность, увы, стала синонимом бедности. Но всей этой боли не видят те, кто кидает десятки миллиардов рублей в топку маленького прибыльного бизнеса узкой группы лиц под эгидой ЭКО. Им нужно осваивать деньги, пока их выдаёт государство в рамках нацпроектов.

Что с того?

В сентябре был избран новый, восьмой состав Государственной думы. В нижней палате парламента обновился состав официальных лоббистов разных бизнес-группировок. Искренне хочется верить, что на этот раз в парламенте России найдутся люди, способные анализировать статистику и считать экономическую эффективность не только в "приведённой стоимости детей".

Кто-то должен забрать несколько десятков миллиардов рублей из "прачечной" ЭКО и направить их на реальную поддержку многодетных семей. Иначе русские рискуют стать исчезающим видом, а дефицит численности населения будет восполнен мигрантами. Ибо как раз работающее в этом направлении лобби ведёт себя наиболее активно.

Царьград также обращается к Минфину, санкционирующему выделение денег на национальные проекты. Мы просим отказаться от финансирования экстракорпорального оплодотворения на 2022 и последующие годы и направить сэкономленные средства на поддержку многодетных семей. Уверены, что такое решение будет полностью отвечать интересам Государства Российского.

https://tsargrad.tv/articles/ponarozhali-tut-vsjakie-schjotnuju-palatu-shokiroval-nacproekt-demografija_463081