Нагорный Карабах - кровоточащая рана. Премьер Армении Никол Пашинян

[Александр Васильевич]

Пришёл медведь и всех разогнал: войну в Карабахе остановила Россия



Кровопролитие в Нагорном Карабахе остановлено, стороны конфликта придерживаются соглашения. Армения и Азербайджан были в шаге от того, чтобы завязнуть в войне на многие годы и потерять тысячи невинных жизней. В течение ближайших пяти лет Россия будет гарантом мира в этом регионе. Русские миротворцы уже разворачивают лагерь и выставляют посты. Кому выгодна ситуация в Карабахе и что будет дальше? Кто понесет персональную ответственность за «случайно» сбитый российский вертолёт? Эти и другие вопросы эксперты обсудят в программе «Интервью».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257431

https://tsargrad.tv/shows/prishjol-medved-i-vseh-razognal-vojnu-v-karabahe-ostanovila-rossija_297049

[Александр Васильевич]

Александр Дугин

ПАШИНЯН ПРОИГРАЛ ВОЙНУ И ПОТЕРЯЛ КАРАБАХ

Байден ускоряет решение Москвы



9-го ноября стала окончательно понятна позиция Москвы по Карабахскому кризису. Вероятно, главным фактором в таком тайминге стала (пока еще не окончательная, но все же наиболее вероятная) победа Байдена на президентских выборах в США. Байден – радикальный враг России, близкий к неоконам. Следовательно, в случае любого промедления Москвы, Вашингтон включился бы в ситуацию вокруг Карабаха более активно – и, естественно, в полностью противоположном Москве направлении. Итак, все в целом прояснилось.

Контекст Второй Карабахской

Краткая предыстория. Армения сблизилась с Россией в 90-е годы, ловко разыграв замешательство Москвы в ходе либерального переворота Ельцина в своих интересах. Армяне захватили территории Нагорного Карабаха и 7 прилегающих к нему районов, закрепив это стремительным миром с Россией, отбросив ранее пророссийский Баку в противоположный лагерь (ГУАМ). Эта линия продолжалась и при Путине.

Но при Путине началось постепенное сближение Москвы с Баку. Параллельно этому Азербайджан восстанавливал свой потенциал, а ситуация в Армении, остававшейся союзником России, членом Евразийского Союза и ОДКБ, в целом стагнировала.

Пока у власти в Ереване находился Карабахский клан (Кочарян, Саргсян), чутко прислушивавшийся к балансу сил в Карабахе, Армения, отстаивая свои интересы, никогда не перегибала палку в отношениях с Москвой. От каких-либо уступок по Карабахскому вопросу армяне уклонялись, но в переговорах участвовали.

Когда Азербайджан достаточно усилил свой потенциал, отношения между Алиевым и Путиным стали приближаться к уровню стратегического союзничества. Параллельно этому политика Эрдогана, все более независимая от Запада и НАТО, объективно начала способствовать многополярности (а это цель внешнеполитической стратегии Путина). Тогда и настал момент какого-то движения на Карабахском направлении. Путин предложил начать с безвозмездной передачи пяти прилегающих к Карабаху районов Азербайджану, чтобы предотвратить военное решение, к которому Азербайджан был уже готов и демонстрировал эту решимость на практике. Серж Саргсян нехотя согласился на это план, попросив дождаться завершения политической реформы в Армении.

Но в этот момент Саргсяна при поддержке Запада (и конкретно – Сороса) сверг Пашинян. Он все договоренности о пяти районах проигнорировал и стал активно издеваться над Россией, чего никогда не позволяли себе его предшественники.

Это и предопределило стартовые условия нынешней Карабахской войны.

Алиев начинает войну и … выигрывает

Поняв, что с Пашиняном разговаривать невозможно, Ильхам Алиев принял решение о начале военной операции. Едва ли это было неожиданностью для Путина. Так как к этому все и шло. Конечно, резкий пророссийсий (покаянный) вираж Пашиняна – и изменение его позиции хотя бы по пяти районам – еще мог как-то повлиять на ситуацию, но Пашинян понадеялся на Запад: так поступил до него и Саакашвили, и осуществившие государственный переворот на Украине противники Януковича.

И снова – в какой раз! – полностью проиграл. Запад не поддержал Пашиняна из за его союзнических отношений с Москвой. А Москва не поддержала из-за самого Пашиняна.

Дальше все решала эффективность военных действий Азербайджана, корректные отношения с Москвой и не слишком прямая вовлеченность в конфликт Турции. Параллельно этому выборы в США определяли глобальный контекст.

Пашинян с мольбой о спасении к Путину не обратился, и время было упущено. Азербайджанцы постепенно заняли ключевые высоты Нагорного Карабаха и решающую из них – Шушу. Жители Карабаха повторяют поговорку: «кто контролирует Шушу, тот контролирует Карабах, кто контролирует Карабах, контролирует Южный Кавказ». Взятие Шуши стало стратегическим концом Карабахской войны. В ней победил Азербайджан. Потоки армянских беженцев, как 30 лет назад потоки азербайджанских беженцев, стали покидать Карабах. Армения с Пашиняном войну проиграла.

Россия признает победу Азербайджана

В этот момент Путин обнажил позицию Москвы, которая ранее выглядела неопределенной и пассивной, выжидающей и колеблющейся. Но это было не так.

Когда российский вертолет был сбит азербайджанскими военными, и при этом демократы ценой беспрецедентных подтасовок и махинаций с подсчетом голосов продавили Байдена на пост Президента США, дальше тянуть Москва не могла.   К вечеру 9-го ноября Россия вмешалась в ситуацию со всей определенностью, потребовав остановить боевые действия. При этом фактическое положение дел признавалось стартовой позицией для последующей легитимации.

В Армении в ночь на 10-е ноября начались волнения – когда армяне поняли, что Пашинян проиграл войну, согласился на то, чтобы отдать Карабах и полностью провалил дипломатические отношения с Россией. Судьба еще одного проамериканского политика на постсоветском пространстве, опирающегося на Сороса и глобалистов, отныне предрешена.

Россия объявила о прекращении военных действий и о введении российских миротворцев – фактически для защиты гражданского армянского населения Нагорного Карабаха от возможного насилия со стороны победителя. Это означало, что Путин признал статус кво.

Результаты войны – стартовые позиции мира

Каковы результаты нынешней Карабахской войны?

* Баку восстановил контроль над частью территории, которая признавалась азербайджанской всеми странами (за исключением Армении, у которой на этот счет было, естественно, особое мнение). Это означает крупнейшую в истории Азербайджана победу Ильхама Алиева. Поворотный пункт.

* Азербайджану удалось добиться таких результатов прежде всего из-за невмешательства Москвы и при решительной поддержки Эрдогана. У Баку и раньше был замысел стать звеном в скреплении российско-турецкого альянса. Теперь эта роль приобрела зримое подкрепление.

* Восстановление контроля над Карабахом и поведение Путина в этом конфликте сняло любые преграды для дальнейшего сближения Азербайджана с Россией – и, в частности, для вступления в ОДКБ и Евразийский Союз (напомним, что и Турция, и резко враждебная ей Греция члены НАТО; почему бы Азербайджану и Армении не быть в ОДКБ и Евразийском Союзе?).

* Проигрыш Армении связан прежде всего с политикой и личностью Никола Пашиняна, пошедшего на конфронтацию с Москвой в самый неудачный для Армении период. Он получает по заслугам, будучи ответственным за самый темный момент в современной армянской истории.

* Российские миротворцы в Карабахе призваны не допустить этнических чисток, аналогичных тем, что провели армяне 30 лет назад – в результате чего в Нагорном Карабахе вообще не осталось азербайджанского населения. Именно это и стало основанием для жесткого – хотя и отложенного – ответа Баку, сделав невозможным никакой мирный вариант решения проблемы.

Если допустить полное изгнание армян из Карабаха, это создаст предпосылки для еще одного цикла непримиримой вражды, ненависти и мести. Армяне должны остаться в Карабахе: и теперь это задача как Алиева, так и Путина. Не просто остаться, а иметь право на жизнь, достоинство и гражданский статус. Выиграв военную часть битвы, Баку предстоит продемонстрировать и своей моральное превосходство. В этом российские миротворцы смогут только помочь. Кроме того, это будет дополнительной легитимизацией азербайджанской победы.

Вот именно эти положения призван зафиксировать объявленный с 00:00 часов 10 го ноября мир. Победа Азербайджана, поражение Пашиняна, принятие Россией на себя ответственности за армянское население Карабаха (игнорируя полностью провалившегося просоровского лидера Армении).

https://katehon.com/ru/article/pashinyan-proigral-voynu-i-poteryal-karabah

[Александр Васильевич]

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

Как Серж Саргсян вёл к власти Никола Пашиняна и чем это закончилось

Поражение Армении в Карабахе – следствие многолетнего упадка системы государственного управления



Активные военные действия в регионе Нагорного Карабаха, начавшиеся утром 27 сентября массированным ударом азербайджанской армии (при активном участии Турции), в основном завершены. Совместное заявление президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении о прекращении боевых действий включает ряд болезненных уступок со стороны Еревана и Степанакерта, включая эвакуацию Агдамского, Кельбаджарского и Лачинского районов* (за исключением узкого Лачинского коридора с неопределённым будущим).

О гипотетическом статусе Нагорного Карабаха не говорится ни слова, на что обратил особое внимание азербайджанский лидер. Российская миротворческая миссия на новой линии соприкосновения ограничивается пятью годами. После этого её автоматическое продление может быть заблокировано любой из сторон; отсутствие здесь прямого упоминания Турции не должно вводить в заблуждение. О многом говорит заключительное положение документа, предусматривающее «строительство новых транспортных коммуникаций, связывающих Нахичеванскую Автономную Республику с западными районами Азербайджана». Кончина так называемой Минской группы ОБСЕ, о безальтернативности усилий которой политики и дипломаты твердили пару недель назад, – ещё один плюс в копилку Эрдогана, продвигающего свою модель межгосударственных отношений и мироустройства в целом.



Драматические события, именуемые «второй карабахской войной», стали тяжелейшим испытанием для армянского общества и государства, уже несколько лет пребывающих в состоянии хаотического реформирования. Местонахождение действующего (пока?) премьер-министра Никола Пашиняна доподлинно неизвестно. В Ереване не прекращаются акции протеста. Имеют хождение разговоры о «предательстве», о «намеренной сдаче земель»; под разговоры приводятся и факты. Очевидными провалами властей пытается воспользоваться оппозиция, но и она не имеет осмысленного плана действий.

Нет сомнения в том, что события последних лет – и после «бархатной революции» 2018 года в Армении, и до неё – драматически сказались на военной организации государства.

Напомним кое-что. В сентябре 2013 года Серж Саргсян объявил о начале процесса конституционных изменений, предполагавших  переход от президентской к парламентской форме правления, что для страны с неурегулированным военно-политическим конфликтом представлялось делом крайне сомнительным. На это было получено согласие Запада. В соответствии с логикой «многовекторности», тогдашний глава государства Армения объявил о курсе на вступление в Таможенный, затем в Евразийский союз.



Не были секретом и мотивы, двигавшие Саргсяном и его окружением: сохранение власти вопреки всем их клятвенным обещаниям за эту самую власть не цепляться. С учётом запредельно низкого уровня популярности правящей Республиканской партии и её лидера не оказался неожиданным успех известного в Армении оппозиционного журналиста и политика Никола Пашиняна, одного из ключевых действующих лиц событий 1 марта 2008 года, которые обернулись расстрелом в Ереване десятка человек. На волне многотысячных шествий «бархатной революции» апреля-мая 2018 года Саргсян отошёл от власти, а кресло премьер-министра в соответствии с новой конституционной схемой получил пламенный оратор и завсегдатай «Фейсбука» Никол Пашинян. Через полгода он обзавёлся собственным парламентским большинством, тоже не страдавшим излишками опыта государственного управления. Тем самым большинством, которому предстоит сейчас принимать хоть какие-то решения, направленные на выправление обстановки в стране, вся позднесоветская и постсоветская история которой тесно связана с карабахским вопросом.

В ходе парламентских выборов 2017 года, ставших прологом к политическому взлёту Пашиняна, его движение «Елк» считалось карманной оппозицией. На то, что эта оппозиция была ориентирована на Запад, намекало и наименование «Елк» (Выход): имелся в виду выход за границы постсоветской геополитической сферы. Апеллируя к угрозе такого «выхода», режим Саргсяна позиционировал себя как «безальтернативного партнёра» в диалоге с Москвой, требуя преференций, несмотря на системную коррупцию в Ереване, в том числе в вопросах военного строительства (последнее проявилось и в ходе «апрельской войны» 2016 года, и особенно сейчас).



Что касается периода правления Пашиняна, то здесь достаточно напомнить неприличную историю с генеральным секретарём ОДКБ Юрием Хачатуровым, а также (подчеркнём особо) преследования второго президента Армении Роберта Кочаряна, понизившие уровень российско-армянского взаимодействия. Некоторые назначения, в частности в Службу национальной безопасности Армении, где за последние месяцы сменилось 4 (четыре!) руководителя, заставляли недоумённо поднимать брови. То же самое касается кадровой чехарды в армейском командовании Нагорного Карабаха перед войной.

Реляции о новых «революционных» свершениях при Пашиняне так и остались достоянием социальных сетей, а коррупция в ключевых сферах жизнедеятельности (включая военные поставки в Армению) если и начала изживаться, то лишь частично. Пустые надежды на «защиту» со стороны Европы и США на фоне прочного турецко-азербайджанского альянса помочь не могли. Автор одного из Telegram-каналов пишет сегодня: «Армяне так и не смогли (а точнее, не захотели) создать систему, которая смогла бы обеспечить воспроизводство качественных управленческих кадров. Это отвратительно, особенно при учёте того, что у нас был огромный кадровый резерв в виде диаспоры».

Вопрос «Что ждёт государство Армению дальше?» задают все. Поэтому не будем повторяться.

_______________________________

_{* В бывших советских границах.}

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/10/kak-sargsjan-vel-k-vlasti-pashinjana-i-chem-eto-zakonchilos-52228.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

В Карабахе реализована «схема Бегин – Садат», но с отходом от планов инициаторов на финише

Нет исторической предопределённости, заставляющей враждовать народы всю их историю



Еще в самом начале нынешнего обострения многолетнего Карабахского конфликта эксперты обращали внимание на то, что многое из происходящего неодолимо напоминает обстоятельства Войны Судного дня 1973 года между Египтом и Израилем. Та война стала знаменитой не только благодаря специфическому ходу боевых действий, но и в высшей степени странному поведению сторон. Впоследствии стало ясно, что подобное поведение проистекало из заранее заданного результата кампании. Мирный компромисс казался недостижимым, поскольку его было трудно «продать» собственной распропагандированной общественности. И многочисленные погибшие с обеих сторон были принесены в жертву правителями лишь для демонстрации того, что они действовали под воздействием обстоятельств «непреодолимой силы».


_{М. Бегин и А. Садат}

Разумеется, разыгрывание того кровавого спектакля не могло бы состояться без прямого участия «драматургов» из американской администрации.

Несмотря на громкие заявления Пашиняна о том, что «Карабах – это Армения», многим было очевидно, что премьер-министр страны смотрит на этот регион и занятые 7 азербайджанских районов лишь как на выматывающую деньги ненужную обузу. Но он не мог бы пойти на развязывание приведшего к потере Карабаха конфликта, последовательно отклоняя все компромиссы, если бы не был уверен в поддержке немалой части солидарных с ним ереванских элит и посольства США. «Тихие американцы» вообще любят работать по проверенным шаблонам. Они давно всячески стремились устранить «карабахский заслон», мешающий интеграции Баку и Еревана в евроатлантические структуры. В то же время армия Азербайджана временами шла на непонятный риск, как будто зная заранее, что на деле в определённых точках не встретит никакого сопротивления.

Так, положившее конец нынешней карабахской войне взятие Шуши легковооружённой азербайджанской пехотой, опасно растянувшей свои колонны по узким горным серпантинам, вполне сопоставимо с форсированием в октябре 1973 г. Суэцкого канала 14З-й бронетанковой дивизией израильской армии под командованием генерала А. Шарона (в последующем премьер-министра).


_{1973 г. А. Шарон вблизи переправы через Суэц}

Тогда президент Египта А. Садат сделал вид, что он никак не мог воспрепятствовать этому и что под угрозой оказался даже Каир, находившийся в 105 км от точки высадки. На самом деле египетские военные достаточно легко могли разрушить переправу Шарона или попросту окружить его, но собственный главнокомандующий им этого не разрешил. Наивно было полагать, что всего одна израильская дивизия могла бы дойти до Каира, а подкрепить её в дальнем походе из-за обстановки на Синае Израилю было абсолютно нечем. Тем более что с запада к границам Египта уже приближались танковые соединения алжирской и тунисской армий, собиравшиеся вступить в войну на его стороне. Пресловутая угроза применения якобы имевшегося у него ядерного оружия была не более чем блефом. Не взрывать же атомную бомбу в десятке километров от собственных городов. Однако под предлогом опасности своей столице Садат быстренько подписал соглашение о возвращении ему Синайского полуострова и получении обширной американской помощи, бросив на произвол судьбы прочих арабских союзников. При этом у премьер-министра Израиля М. Бегина также было обоснование перед собственной общественностью возвращения Египту завоеванного у него в 1967 г. Синая, поскольку значительную часть полуострова уже контролировала египетская армия. Взамен Бегин выводил из игры самого опасного противника в арабском мире.

Н. Пашинян, похоже, повторил одновременно и «трюк Садата», и «трюк Бегина» в карабахской Шуше. Ещё накануне её взятия армянская сторона говорила о своем полном превосходстве в районе древней цитадели над небольшими просочившимися туда азербайджанскими подразделениями. И присутствовавшие там корреспонденты, а также независимые эксперты подтверждали, что сконцентрированная под Шушей армянами огневая мощь, может быть впервые за все время войны, значительно превосходит возможности подошедших к ней азербайджанцев. А затем совершенно неожиданно для многих армянские силы практически без боя отошли от этого важного пункта и их командование стало заявлять, что «враг уже в 2-3 километрах от Степанакерта». Тем самым было обосновано последующее подписание мирного соглашения от 10 ноября. На самом деле азербайджанская армия могла быть отрезана уже дважды (как и дивизия Шарона в 1973 г.) – во время движения тонкой колонной на Лачин вдоль армянского Сюника (Зангезура в азербайджанском варианте) и в момент завершающего броска на Шушу. По сути, Пашинян сам подтвердил высокую вероятность сознательной готовности сдать позиции, когда заявил, что «народ бы не понял, если бы он подписал этот вариант ещё 27 сентября».



Выходит, конечный исход был ему известен заранее, но надо было пожертвовать тысячами представителей своего народа, чтобы не пострадать в политической карьере уже тогда? А ведь речь наверняка даже не шла о его личной безопасности. Физически «раствориться в армянских туманах» он мог легко и в самом начале конфликта, как он сделал это сейчас во время волнений. И условия бы были более приемлемыми для Еревана. Только вот было ли это нужно лично Пашиняну, если получено указание от кураторов «слить всё»?

То, что сейчас народ на улицах Еревана требует отказа от мирного соглашения, неудивительно. Ведь людям всё это время совершенно немыслимо врали на страницах СМИ о многочисленных победах и неминуемом скором уничтожении чуть ли не всей азербайджанской армии. Многие из этих пропашиняновских изданий, подконтрольных местным компрадорским кругам и американским фондам, продолжают и дальше намеренно искажать картину случившегося. Они, например, утверждают, что спрашивать за всё нужно не с Пашиняна, а «только с одного человека – с президента России Владимира Путина. Это он предал Армению и Арцах, он согласился на реализацию турецко-азербайджанской провокации, он виновен в смертях наших героев». (?!)


_{Захват парламента протестующими в Ереване}

История всё расставит по своим местам. Соглашение, заключённое при посредничестве России, решило главную проблему – остановило бессмысленную бойню и спасло из армянского присутствия в Карабахе то, что ещё можно было спасти. Недовольство этим соглашением Вашингтона тоже вполне понятно. Развивавшийся в целом по его сценарию конфликт в завершающей фазе дал сбой. Благодаря решительным и стремительным действиям Москвы она оказалась не вне игры, как, возможно, рассчитывали в Белом доме, а, наоборот, укрепила свои позиции в регионе.

Впрочем, Пашинян не был бы самим собой, если бы не продолжил лавировать. Ереван первым опубликовал текст соглашения на русском языке с одним очень серьёзным отступлением от оригинала. Согласно варианту Пашиняна, контроль над Лачинским коридором (бесспорная территория Азербайджана) шириной 5 км будет «оставаться за Арменией». По опубликованному же Кремлем «каноническому» варианту «Лачинский коридор, который будет обеспечивать связь Нагорного Карабаха с Арменией и при этом не будет затрагивать г. Шушу, остаётся под контролем миротворческого контингента Российской Федерации». Разница, безусловно, принципиальная и что-то подсказывает, что реализовываться будет именно кремлёвский текст.


_{Российские миротворцы выдвигаются в район Лачинского коридора}

Вместе с тем в этой «ближневосточно-кавказской игре» по-своему лукавит и другая сторона. Например, И. Алиев, чтобы не обидеть Турцию, продолжает утверждать, что ей по соглашению наряду с Россией гарантировано равноправное участие в миротворческой операции. Но это невозможно по определению, поскольку в представлении Еревана Анкара воевала вместе с Баку и нейтральной считаться не может. Соглашение между Россией и Турцией всё расставило по своим местам. Турецкие наблюдатели в определённом количестве, возможно, смогут присутствовать в Миротворческом центре, но принимать участие в патрулировании и разделении противников на земле не будут.

Лидер Азербайджана также должен понимать, что при высокой выучке и хорошей оснащённости его армии воевать с основными силами Армении ей всё же не пришлось. Армянские ВС ещё обладают серьёзными вооружениями и подготовленным кадровым составом. И не дай Бог для обеих сторон и региона в целом, чтобы им пришлось столкнуться в новой большой войне. Поэтому торопиться в реализации полученных преимуществ и стараться посильнее унизить противника ни к чему. Нет никакой исторической предопределённости, заставляющей враждовать народы всю их историю. Хороший пример – французы и немцы. Три подряд чудовищные войны – миллионы погибших с обеих сторон, а ведь живут же и неплохо здравствуют бок о бок.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/13/v-karabahe-realizovana-shema-begin-sadat-no-s-othodom-ot-planov-iniciatorov-na-finishe-52245.html

[Александр Васильевич]

Россия застала разведку США врасплох своей победой на Кавказе


_{© MOD Russia/Globallookpress}

Подписание мирного соглашения по Нагорному Карабаху стало крупнейшей победой России на Кавказе. В то же время разведку США действия русских застали врасплох, уверены аналитики NI.

Американские аналитики в колонке для The National Interest сделали выводы о провале разведки США в Нагорном Карабахе. Авторы материала уверены, что американские разведчики просто не обратили внимания на начало конфликта, хотя сейчас нет сомнений, что в Баку планировали бои и согласовывали свои действия с Анкарой. Переводом материала делится "ПолитРоссия".

В переводной версии подчёркивается, что США следует особым образом изучить роль Турции в произошедшем. Дело в том, что помимо начала конфликта Вашингтон пропустил и договорённости Москвы и Анкары, продолжают авторы. Ведь по мере согласования перемирия беседы, безусловно, были. Однако США, по всей видимости, настолько были поглощены процессом президентской гонки, что просто не обратили внимания на то, что происходит под носом.

Вероятно, Россия и Турция могли достичь и других договорённостей, которые не увидели американцы, отмечают авторы.

"Госдепартамент и разведывательное сообщество США, похоже, были застигнуты врасплох", - делают вывод эксперты издания.

Напомним, в Нагорном Карабахе удалось добиться перемирия благодаря подписанию соглашения Азербайджаном, Арменией и Россией. Порядок в регионе обеспечивают российские миротворцы. Они пробудут в Карабахе по меньшей мере пять лет.

https://tsargrad.tv/news/rossija-zastala-razvedku-ssha-vrasploh-svoej-pobedoj-na-kavkaze_298198

[Александр Васильевич]

Карабах возвращается к миру. Русские миротворцы восстановили электричество и разминировали дороги


_{Фото: Минобороны России/mil.ru}

В Нагорном Карабахе русские миротворцы помогают местному населению в восстановлении мирной жизни. Военнослужащие Минобороны России восстанавливают линии электропередачи, водоснабжение, разминируют дороги.

"В рамках выполнения миротворческих задач в Нагорном Карабахе подразделения российского миротворческого контингента во взаимодействии с местной администрацией оказывают содействие населению в восстановлении мирной жизни. Подразделения миротворческого контингента осуществляют инженерную разведку, разминирование дорог и техники, удаление сгоревшей техники с дорог общего пользования", - сказано в официальном сообщении Минобороны России.

Как рассказали в российском оборонном ведомстве, в Степанакерте восстановлена организация дорожного движения, электро- и водоснабжение социальных объектов гражданской инфраструктуры и жилых домов. Военные инженеры проверяют на наличие мин и других "сюрпризов войны" Лачинский коридор.

Ранее сообщалось что миротворцы через Лачинский коридор, который связывает Армению и Нагорный Карабах, проводили вначале девять автобусов с беженцами, а потом ещё 19 автобусов. Всего по коридору вернулись домой 475 человек. Их безопасность обеспечили русские воины.

https://tsargrad.tv/news/karabah-vozvrashhaetsja-k-miru-russkie-mirotvorcy-vosstanovili-jelektrichestvo-i-razminirovali-dorogi_298322

[Александр Васильевич]

Пашинян подсчитал пропавших без вести в Карабахе: Ереван ищет сотни военнослужащих


_{Фото: Kremlin Pool/Globallookpress}

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о сотнях пропавших без вести в Карабахе армянских военных. Некоторых из них надеются отыскать живыми.

В ходе вооружённого конфликта в Нагорном Карабахе без вести пропали сотни военнослужащих Армении. Об этом заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян на пресс-конференции 16 ноября. Встреча с журналистами проходила онлайн.

"Без вести пропали несколько сотен человек. Мы надеемся найти часть из них живыми. Вчера был обнаружен раненый, который ранее числился погибшим", - сказал Пашинян. Его слова приводит "РИА Новости".

По словам главы армянского правительства, обмен пленными стороны начнут после обмена телами погибших. Позже в Армении будет объявлен национальный день траура.

Между тем в Армении продолжаются народные волнения. Люди требуют отставки Пашиняна. Причиной недовольства толпы стало соглашение, подписанное президентами Путиным, Алиевым и премьером Армении Пашиняном. Благодаря этому решению прекратилась война в Нагорном Карабахе, но с потерями для обеих сторон.

https://tsargrad.tv/news/pashinjan-podschital-propavshih-bez-vesti-v-karabahe-erevan-ishhet-sotni-voennosluzhashhih_298315

[Александр Васильевич]

ПОСОЛ США ПОДДЕРЖАЛА ПАШИНЯНА



Посол США в Армении Линн Трейси провела встречу с главой правящей парламентской фракции «Мой шаг» Лилит Макунц.

Об этом сообщает Eurasia Diary со ссылкой на Твиттер-страницу посольства США.

По данным источника, на встрече посол США выразила недвусмысленную поддержку правительству Пашиняна, косвенно подтвердив обвинения выдвинутые в отношении лидеров оппозиции.

«Политическому насилию и террору не место в демократическом обществе», - сказала посол.

Напомним, что лидеры армянской оппозиции, в частности лидер "Родины" Артур Ванецян обвиняются в подготовке покушения на жизнь премьер-министра Никола Пашиняна.

https://katehon.com/ru/news/posol-ssha-podderzhala-pashinyana

[Александр Васильевич]

Роман Бабаян и Маргарита Симоньян раскрыли правду предательства Николом Пашиняном

Предательства не только народов Арцаха и Армении, но и России


_{Эфир программы "Своя правда" на НТВ. Стоп-кадр}

В эфире программы "Своя правда" на НТВ ведущий программы Роман Бабаян (он же главред радиостанции "Говорит Москва") и главный редактор RT и международных информагентств "Россия сегодня" и "Спутник" Маргарита Симоньян раскрыли страшную правду предательства премьера Армении Никола Пашиняна не только народов Арцаха и Армении, но и России.

Своими вопросами известные журналисты буквально пригвоздили своего бывшего коллегу (неудавшегося журналиста и такого же премьера), который, оказывается, вел двойную игру, советуясь по всем вопросам с представителями США.

А Россия готова была помочь и помогала с первых же минут военного конфликта и предлагала наилучшие условия и его прекращения, и решения проблемы Арцаха (Карабаха) приемлемым для армянского народа способом. Но Пашинян довел ситуацию до позорной капитуляции - второй катастрофы в истории армянского народа со времен геноцида...

- Я не мог не следить за этой ситуацией [войной в Карабахе], которая разворачивалась, потому что папа у меня армянин, мама - русская, я родился в Баку, я прекрасно знаю, с чего все начиналось, как разворачивался этот конфликт, - подчеркнул Роман Бабаян. - Я внимательно следил за тем, что там происходило. Я читал, благодаря тому, что владею азербайджанским и турецким языками, то, что писали в азербайджанских СМИ, и что - в турецких, что показывали в новостях в Турции и в Армении. Я понимал, что людей, живущих в Армении, обманывают. В связи с этим у меня несколько вопросов к господину Пашиняну.

Я очень рассчитываю, что армянский премьер-министр мне ответит на эти вопросы и ответит честно. Не надо меня обманывать, потому что я владею достаточно большим спектром информации, я сразу пойму, если вы начнете врать, господин Пашинян. Вопросы следующие:

А это правда, что Российская Федерация, начиная практически с первого дня этой войны, предлагала вам различные модели урегулирования [проблемы Карабаха] и очень хорошие модели урегулирования? Не те, которые вот сейчас, а очень хорошие! И вы каждый раз внимательно выслушивали эти предложения и отказывались. Вы просто отказывались.

Вопрос второй. А это правда, г-н Пашинян, что практически буквально с первых секунд этого противостояния, этой войны, с первых ее дней вам предлагалась помощь, и вам эта помощь моментально оказывалась, причем в огромных размерах. Это правда, что на армянских аэродромах десятками садились российские военно-транспортные самолеты?

Ответьте нам, пожалуйста: это правда, что вы получали те системы вооружения, которые вы просили? Лично вы просили и вы их получали.

- Ответьте на эти вопросы, и тогда мы попробуем разобраться, способны ли вы на самом деле в принципе отвечать за то, что вы сделали? Способны ли вы руководить государством? И люди, которые еще вас поддерживают, может быть узнают очень много нового, - продолжил телеведущий. - Если вы ответите нечестно, я задам тогда вам следующие более конкретные вопросы, и вы не сможете отвертеться!

Потом, если нужно будет, я расскажу и о своих источниках информации, и о деталях, заметил также Роман на вопрос Маргариты Симоньян, которая вдогонку к вопросам своего коллеги также решила расспросить премьера Армении о следующем:

- Правда ли, что все это время вы, г-н Пашинян, советовались, бесконечно переговаривались со своими друзьями (даже не самого высокого уровня) в США, и именно поэтому вы медлили, и именно поэтому вы не принимали те решения, которые единственно можно было принять и которые предлагала Россия для того, чтобы все это остановить?

Правда ли, что эти вот переговоры и переговорчики ваши и ваша медлительность, неопределенность и попытка усидеть на двух стульях и привели к тому, к чему привели?

...Не представляю, как попытается вывернуться горлопан и прощелыга Пашинян, скрывающийся с момента подписания заявления о позорной капитуляции явно в посольстве-крепости США в Ереване. Там, под охраной 800 морских пехотинцев, он, видимо, думает, что спрячется от гнева народа. Напрасно. Лучше бы сдался полиции или Службе нацбезопасности, чтобы тебя, подонок, не разорвали, а судили военным судом.

https://ruskline.ru/politnews/2020/11/16/roman_babayan_i_margarita_simonyan_raskryli_pravdu_predatelstva_nikolom_pashinyanom

[Александр Васильевич]

Тысячи людей в Ереване вышли «сносить» Пашиняна



В Ереване началась очередная протестная акция за отставку премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

На оппозиционном митинге, который собрал тысячи протестующих на Площади Свободы, пресс-секретарь Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов обратился к Пашиняну.

«Если он, как верховный главнокомандующий, который владеет ситуацией, видит, что другого выхода нет, почему он не согласился раньше?

Почему мы понесли столько жертв, и почему он сдал Шуши, Гадрут, Матагис и Талыш?» — озвучил Шармазанов волнующие протестующих армян вопросы.

Напомним, что массовые протесты в центре столицы Армении начались после подписания соглашения о прекращении войны в Нагорном Карабахе, согласно которому Азербайджану отошёл ряд районов НКР. После этого премьера Армении обвинили в предательстве и сдаче Карабаха. Никол Пашинян продолжает заявлять, что уходить в отставку он не собирается.

Интересно, что ещё до начала митинга в Совет нацбезопасности Армении снова вызвали лидеров оппозиции Гагика Царукяна и Артура Ванецяна.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=df5u8LdDIUM&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1605538463

[Александр Васильевич]

«Произошла измена»: Пашинян на новом кругу ада в парламенте Армении



Премьер-министр Армении Никол Пашинян наконец отважился выйти к народу, впрочем, пока в роли народа выступают депутаты проправительственного блока «Мой шаг».

Оппозиционные депутаты отказались участвовать во встрече такого формата, однако и общение с априори лояльными парламентариями нелегко даётся армянскому премьеру.

Так, внефракционный депутат Арман Бабаджанян предложил Пашиняну признать, что он и его команда «провалили свою миссию».

«Надо зафиксировать, что произошла измена. Настоящая измена то, что только во время войны мы осознали, что мы тотально не готовы к войне.

Вы должны признать, что вы и ваша команда провалили свою миссию в сфере безопасности и дипломатии.

Но еще большей изменой является то, что главы Минобороны, МИД, Совбеза все еще продолжают работать», — заявил Бабаджанян.

Никол Пашинян своеобразно понял запрос общества и в попытке переложить ответственность за провал в Карабахе прямо с трибуны объявил, что отправляет в отставку министра иностранных дел Зограба Мнацаканяна (заявление о его отставке уже появилось в Сети).

На ещё одно предложение Бабаджаняна — объявить в стране парламентские выборы и проверить, сохранил ли он мандат доверия граждан — Пашинян прямо не ответил на предложение, лишь повторив туманную мысль о том, что его главная задача — обеспечить стабильность и неприкосновенность легитимной власти в стране.



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=WRcmCI_HgAI&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1605527469

[Александр Васильевич]

Андрей Самохин

Война лишила дипломатичности азербайджанского посла



Легендарный советский певец, ныне – азербайджанский дипломат, посол в Москве Полад Бюль-Бюль оглы получил выговор с самого верха – из окружения президента Алиева. Поводом стало легкомысленное отношение посла к гибели в Армении российского Ми-24. Осложнит ли скандал отношения Москвы и Баку и будет ли он стоить бывшему артисту дипломатической карьеры?

«На войне как на войне – всякое может быть. Комиссия еще работает, выводов пока нет». Так посол Азербайджана в Москве Полад Бюль-Бюль оглы в четверг оценил гибель экипажа российского вертолета Ми-24, который в начале недели был сбит азербайджанской ракетой над территорией Армении. В результате командир экипажа майор Юрий Ищук и старший лейтенант Роман Федин погибли, третий член экипажа был тяжело ранен.

На замечание посла резко откликнулись в российском МИДе: «Это большая ошибка. Если Россия исповедовала бы принцип «на войне как на войне», то ответ был бы сокрушительным». МИД исходит из того, что Азербайджан больше не допустит со своей стороны никаких двусмысленных заявлений в связи с трагическим инцидентом, заявили во внешнеполитическом ведомстве. Кроме того, там напомнили президенту Алиеву о взятых на себя обязательствах провести расследование гибели Ми-24 и наказать виновных.
 
Руководство Азербайджана, как известно, сразу же после инцидента признало вину своих военных. Президент Ильхам Алиев тогда позвонил своему российскому коллеге Владимиру Путину, принес извинения и выразил готовность к беспристрастному расследованию и к выплате компенсации. Очевидно, что Баку стремится как можно скорее сгладить последствия одного из самых спорных эпизодов Второй карабахской войны. Поэтому на легкомысленное высказывание 75-летнего посла Бюль-Бюль оглы в пятницу последовала жесткая отповедь из Баку.

«Комментарий посла по этому вопросу неуместен», – передало слова помощника президента Хикмета Гаджиева агентство «Азертадж». Представитель Алиева указал, что главы дипмиссий «и другие официальные лица должны воздержаться от самовольных заявлений, противоречащих официальной позиции страны» и политике, которую проводит глава государства.

Нынешний казус – пожалуй, первый публичный прокол в уже 14-летней дипломатической карьере Полада Бюль-Бюля оглы. Он – дуайен дипломатического корпуса в Москве, то есть самый старший по возрасту из послов, аккредитованных в нашей столице. Посольством он руководит с 2006 года, а до этого почти два десятилетия возглавлял министерство культуры сначала Азербайджанской ССР, а затем и одноименной независимой республики. В Баку отмечают, что министерский пост он сохранял при четырех президентах, в том числе при Гейдаре Алиеве и его сыне Ильхаме, нынешнем главе государства.

Но всему бывшему Советскому Союзу Бюль-Бюль оглы известен в первую очередь как эстрадный певец, композитор – и, как говорили в советские времена, продолжатель творческой династии. Он сын народного артиста СССР, оперного солиста Муртузы Мамедова, более известного под сценическим псевдонимом Бюль-Бюль (Соловей). Поладу не было и 20 лет, когда он прославился своими песнями – «Песня о Москве», «Песня о Сумгаите», «С первого свидания», «С добрым утром». Бюль-Бюль оглы также сочинил несколько песен для своего друга детства Муслима Магомаева. В 1981 году главным хитом телесезона стал двухсерийный фильм Юлия Гусмана «Не бойся, я с тобой», в котором будущий посол сыграл главную роль и исполнил одну из самых известных своих песен.

Еще в 1976 году Бюль-Бюль оглы возглавил Эстрадный ансамбль Азербайджанской ССР, с которым он объездил весь Союз и побывал более чем в 70 странах. В азербайджанской и российской прессе позднее утверждали, что у Бюль-Бюля оглы порой возникали ссоры с Магомаевым, и мирить их приходилось лично Гейдару Алиеву, который покровительствовал обоим звездам. Считается, что благожелательное отношение лидеров республики к Бюль-Бюлю оглы способствовало его карьере и в Минкульте, а затем в дипломатии. Но, как отмечают эксперты, после нынешнего скандала президент Ильхам Алиев может сменить милость на гнев.

Гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов в свою очередь допускает, что заявление Бюль-Бюля оглы не было простой оговоркой отдельно взятого дипломата. «На посла могли повлиять эйфорические настроения в политической элите Азербайджана... Упоение победой притупляет чувство осторожности и ведет к импульсивным высказываниям, – сказал Кортунов газете ВЗГЛЯД. – В перспективе эти настроения могут быть опасны – головокружение от успехов ни к чему хорошему не приводит».

«Зачастую послы делятся на две категории. Есть профессиональные дипломаты, а есть пиар-агенты своих стран с менее формальной манерой деятельности. Бюль-Бюль оглы относится к дипломатам второго типа», – добавил Кортунов.

Эксперты в Баку не исключают, что Бюль-Бюлю оглы скандал может стоить должности. «Промах, допущенный послом – серьезный. Он может нанести ущерб нашим отношениям, – сказал газете ВЗГЛЯД азербайджанский политолог Зардушт Ализаде. – Теперь все зависит от милости президента. Это было неудачное и необдуманное высказывание, но, с другой стороны, это не убийственная, не смертельная ошибка. Поэтому вряд ли посла уволят. А если и снимут, то не сразу, чтобы не выглядело так, что за одну оговорку, за неудачную фразу сразу отправили в отставку».

Собеседник добавил, что казус с Бюль-Бюлем оглы говорит о более масштабной проблеме азербайджанской дипломатии. «Думаю, наш посольский корпус нуждается в серьезном усилении – в омоложении.

Пусть придут получившие современное образование люди, более профессиональные, а не певцы или танцоры.

Нужны сильные молодые кадры, которые умеют держать язык за зубами и говорить публично только то, что необходимо нашему государству», – заметил Ализаде.

Наличие прямого диалога между президентами России и Азербайджана позволяет исключить возможность провокаций в связи с подобными заявлениями, отмечает другой бакинский эксперт, глава клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде. «Сложно сказать, почему посол сделал такое заявление. Он достаточно опытный человек, долго пребывающий на своем посту. В любом случае для нас основной является оценка события со стороны президента», – сказал Велизаде газете ВЗГЛЯД.

Важно, что президент Алиев лично пресекает подобные шапкозакидательские настроения, добавляет Кортунов. На отношения Москвы и Баку скандал не повлияет, поскольку «основные политические решения принимаются путем личного общения между президентами, которые хорошо друг с другом знакомы. Посол в данном случае играет меньшую роль», – подчеркнул политолог.

Что касается реакции МИД России, то она, по оценке собеседника, была и оперативной, и верной. «Ведь легкомыслие посла было неуместно, учитывая, что речь идет о гибели людей. Уже был случай, когда турки сбили наш самолет и Россия долго добивалась извинений, прежде чем они последовали. Учитывая турецкий опыт, Баку оперативно признал вину», ­– резюмировал Кортунов.

https://vz.ru/politics/2020/11/13/1070455.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Бавырин

Турция не смирилась с окончанием войны на Кавказе



Российские миротворцы приступили к своим новым обязанностям в Нагорном Карабахе. И по поведению турецкой стороны можно сделать вывод, что ее это не устраивает. Похоже, Москва увела прямо из-под носа Эрдогана важный военный трофей, а это значит, что ей нужно готовиться к провокациям: Турция будет мстить.

«Границы мобильности турецких наблюдателей будут ограничены помещениями мониторингового центра на азербайджанской территории... не на территории бывшего конфликта... Никаких миротворческих подразделений Турецкой Республики в Нагорный Карабах направляться не будет».

Этими словами глава МИД РФ Сергей Лавров в который уже раз опроверг утверждения о том, что реализовывать новую структуру безопасности на Южном Кавказе будут в том числе и турецкие военные – на правах миротворцев.

«В который раз», поскольку об этом в России заявлялось неоднократно и на разных дипломатических уровнях. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков делал это как минимум дважды.

Повторять одно и то же приходится не потому, что с первого раза было не ясно – турки будут наблюдателями, а не миротворцами, и не на линии разграничения сторон, а в азербайджанском центре мониторинга. А потому, что сами они настаивают на обратном, хотя на такой расклад даже доведенная до отчаяния Армения ни за что не согласилась бы, ведь это стало бы для нее не просто принятием факта поражения в Арцахе, но и глумлением над всеми армянскими трагедиями разом, причем с особым цинизмом.

Как раз в четверг во время телефонных переговоров с главами внешнеполитических ведомств России, Франции и США (то есть так называемой тройки по урегулированию в НКР, сложившейся еще в 1995-м) глава МИД Армении Зограб Мнацаканян исключил любую роль Анкары в миротворческой операции, «несмотря на уже предпринятые ею шаги в данном направлении».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Ph1svHWWHx8

«Это (размещение турецких миротворцев – прим. ВЗГЛЯД) не может быть темой для обсуждения только между Москвой и Анкарой. На это должны дать согласие Армения и Азербайджан», – объяснял со своей стороны Песков. На его взгляд, упорная циркуляция слуха может быть вызвана «расхождениями в понимании».

Может и так, конечно. Но тогда придется констатировать, что у нас с турками принципиально разные понятийные аппараты.

Так, утром в четверг турецкое агентство Anadolu распространило слова министра обороны Хулуси Акара о непосредственном участии Анкары в миротворческой миссии. Можно допустить, что он имел в виду все тот же мониторинговый центр, просто не совсем удачно выразился. Но вот его же реплика, которую Anadolu дало вечером того же дня - уже после опровержений от Лаврова и Пескова:

«Где там Турция? Турция внутри него (процесса урегулирования –прим. ВЗГЛЯД). И за столом, и на поле. Завтра прибывает большая делегация из России. Предстоит обсудить тактические и технические детали: кто где будет стоять и кто что будет делать».

Так тема турецкого присутствия уходит на третий круг: ты гонишь Анкару в дверь, а она лезет назад в окно. Что это значит – «только предстоит обсудить»? Как понимать – «на поле»?

Первые слухи возникли в ту же ночь, когда Владимир Путин, Ильхам Алиев и Никол Пашинян объявили об окончании войны и новых границах Арцаха. Турецких миротворцев упомянул президент Азербайджана – как будто случайно, но опровергать приходится несколько дней подряд.

Все это выглядело так, будто Алиев условился о чем-то таком с Эрдоганом, но его концепт не прошел через Москву, а настаивать президент Азербайджана не стал. В конце концов он получил всё, что хотел, а слишком сильное влияние Турции на азербайджанскую армию воспринимается его генералами неоднозначно и вносит раскол в ряды победителя.

Анкару изначально называли главным закоперщиком новой войны. По сути она была выиграна турецкими беспилотниками, которыми управляли турецкие генералы. А поскольку о сделках по закупке подобных вооружений Азербайджаном не сообщалось, возникла версия, что турецкая армия сдала их соседям как бы в аренду вместе с профильными специалистами.

Планирование операции – это тоже Турция (так, по крайней мере, утверждает Ереван). Переброску в зону конфликта боевиков из Сирии, факт которой подтвердили разведки России, Франции и США, также могла организовать Анкара с ее давно прикормленными бандами туркоманов. То есть Турция – это полноценная сторона конфликта, а никак не миротворец.

Тем более Эрдоган неоднократно призывал азербайджанцев пойти до конца и «освободить все оккупированные земли» (что абсолютно неприемлемо с точки зрения интересов России). А когда стало понятно, что этого все же не произойдет, якобы пытался уговорить Москву разрешить конфликт через раздел влияния на Южном Кавказе. По крайней мере, об этом говорят источники в армянских СМИ.

На это накладывается полноценная теория заговора, по которой российский вертолет Ми-24 на самом деле сбили не азербайджанцы, а турецкие боевики. Причем не по недомыслию, а намеренно – желая помешать заключению соглашения на условиях, отличных от условий Анкары.
Это, повторимся, всего лишь теория, причем сугубо армянская и по-своему параноидальная. Но поведение турецкой стороны в последние дни само по себе наталкивает на мысли, что Эрдоган, мягко говоря, недоволен происходящим. Если в Азербайджане – национальные торжества, то в Турции, его самом преданном «болельщике», не спешат проявлять радость, несмотря на прекращение кровопролития и безоговорочную победу Баку.

Вместо этого вновь и вновь подкидываются основания для пересудов о турецком присутствии в Карабахе и о том, что «еще ничто не решено». Как будто турки пытаются запрыгнуть на подножку уходящего поезда и не готовы смириться с тем, что Россия намерена обойтись без них.

Если так, речь идет уже не о «расхождениях в понимании», а о самой настоящей провокации и подрывной деятельности. Армяне сейчас, мягко говоря, на нервах – вынужденное принятие болезненных и уничижительных для их национального достоинства условий мира уже привело к беспорядкам в Ереване, штурму парламента и разграблению кабинета премьер-министра.

Пусть и бесплодные, но настойчивые слухи о Турции, укореняющейся в зоне конфликта, равносильны подливанию бензина в огонь. Нельзя даже сказать, какие армянские ассоциации с турками в этом плане существеннее – как с архитекторами нынешней победы Баку или как с организаторами геноцида, сам факт которого в Анкаре до сих пор отказываются признать.

Пускай Эрдоган стучится в запертую дверь, над чем так и тянет позлорадствовать – нет, новой военной базы на Южном Кавказе у султана не будет, хоть лопни от злости. Но вместе с тем накал страстей и турецкая настойчивость должны быть приняты во внимание, как потенциальная угроза.

Турецкий лидер давно продемонстрировал всему миру свои упрямство и готовность действовать самыми радикальными методами. В отдельных трактовках он дозрел до настоящего мастермайнда, который удачно выбрал время для нападения на армян (запрограммированно тяжелые выборы в США) и ослабил еще одного проармянского игрока – Францию, натравив на Макрона исламский мир.

В сочетании со стаей современных беспилотников, бандой ручных террористов и многоступенчатыми интригами выходит своего рода злой гений из фильмов Marvel.

Его-то Россия остановила в одном шаге от достижения заветной цели. Это означает, что он будет мстить. Что провокации продолжатся. Что все эти слова про турецких миротворцев неспроста. И что противостояние Москвы и Анкары на Южном Кавказе не прервалось, а в лучшем случае переходит в другую стадию. Горячая прокси-война сменяется холодной с ее шпионами, пропагандой, провоцированием кризисов и созданием зон нестабильности.

От Эрдогана нужно ждать сюрпризов. Причем исключительно неприятных.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=k5CRaOCEgvk&feature=emb_logo

https://vz.ru/world/2020/11/14/1070288.html

[Александр Васильевич]

Александр Цыганов

Армения – Азербайджан: Военные потери сторон в Нагорном Карабахе


_{Фото: AP Photo/ТАСС}

Анализ потерь обеих сторон в ходе конфликта в Нагорном Карабахе говорит о том, что современная война… вернулась к образцам 1940 года. Победу даёт господство в воздухе. Только в образе тогдашних воздушных стервятников сегодня выступают беспилотники.

Из ныне живущих мало кто помнит 1941 год. Но из воспоминаний, военных мемуаров, из сохранённых рассказов участников Великой Отечественной войны одно видится неоспоримым: своими громадными успехами в лето нападения на СССР германская армия в огромной степени обязана завоёванному господству в воздухе. Танковые клинья, рассекающие оборону целых фронтов, – это было эпично, но – вторично. Первичным был тотальный террор с воздуха, где пикирующие бомбардировщики Ю-87 "Штукас" разносили в щепки штабы и узлы обороны, превращали в лунный пейзаж позиции советских войск, уничтожали на марше колонны войск и бронетехники. Образ завывающих фашистских стервятников, в "чёртовом колесе" валящихся с неба и вновь поднимающихся в него, вываливая в пикировании свой смертоносный груз, стал эпическим символом тех страшных месяцев. И одним из самых страшных воспоминаний тех солдат, что побывали под такими бомбёжками.

Место для битвы

Судя по тому, что доносят пока ещё глухие и разрозненные свидетельства из Нагорного Карабаха, своим военным поражением армяне в немалой степени обязаны новым воздушным стервятникам, что были применены против них азербайджанской стороной. Имя этим стервятникам – беспилотные летательные аппараты.

О том же говорят и цифры потерь, понесённых сторонами за 44 дня конфликта с 27 сентября по 10 ноября 2020 года.

Конфликт, напомним, происходил в горно-лесистой местности, по всем военным законам благоприятствующей обороняющейся стороне. Он происходил в местности, которая в течение трёх десятилетий оборудовалась армянами в оборонительном отношении. Голоса, что ныне обвиняют карабахскую армию в том, что, дескать, плохо она этим занималась, раз азербайджанцы её оборону относительно быстро преодолели, говорят на самом деле глупости. Или гадости. Кто видел карабахских бойцов и их военачальников, прекрасно знает, что это была – пусть оптимисты скажут: и есть – компактная, но весьма профессиональная армия.

Да там и профессионализма особого не нужно, чтобы за тридцать лет сделать позиции в горах непреодолимыми. Зелёный лейтенант после училища легко оттарабанит, что и как надо для этого сделать. Уставы, в конце концов, имеются, наставления, опыт войн. Так что всё нормально было у карабахцев в этом отношении. Да и в том, что азербайджанцы однажды вернутся, они были в курсе.

Если, тем не менее, в этих условиях азербайджанцы эти позиции преодолели, не слишком умывшись кровью, и остановились только в 2–3 километрах от Степанакерта, и то только по политическим соображениям, это означает, что против армян было применено оружие, которое нивелировало все достоинства их обороны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257435

Понятно, что это оружие могло быть в данных условиях только воздушным. Но – это не была авиация. Всерьёз ни об одной самолётной или вертолётной атаке и речи не было. Да и то, что Азербайджан за всё время потерял только один вертолёт Ми-8/17, тоже говорит о том, что никаких боёв в воздухе не было.

Но в нём было мест для стервятников...

Место для потерь

Оценки потерь в живой силе у обеих сторон лживы и лукавы, плотно закрыты как туманом войны, так и пропагандистским несладким дымом. Но на Валдайском форуме президент России Владимир Путин в своём выступлении оценил количество убитых с обеих сторон в пять тысяч человек. Надо полагать, такой человек на такой должности цифру эту не из воздуха взял. Поскольку это было в конце октября, а воевали стороны до 10 ноября, то вряд ли будет большой ошибкой добавить ещё тысячу погибших и армян, и азербайджанцев.

Если так, то с ранеными (учитывая уровень современной медицины, которая научилась вытаскивать многих их тех, кто раньше однозначно не выжил бы) получается 20–25 тысяч санитарных потерь. В общем, порядка 30 тысяч с обеих сторон.

Да, но к чему было упоминание про горно-лесистую местность и укреплённую оборону?

А к тому, что в этих условиях невозможно себе представить, чтобы обороняющаяся сторона потеряла танков не только как после хорошего танкового сражения Великой Отечественной войны, но и... в 6 (!) раз больше наступающей стороны!

Анализ показал, что армяне потеряли 185 единиц основных боевых танков (ОБТ) – Т-72 разных модификаций. Из них 115 уничтожено, 4 повреждено и 66 – захвачено азербайджанцами.

Рядом с этим стоят такие цифры по боевым машинам пехоты (БМП-1 и БМП-2): 21 уничтожена, 22 захвачены. Боевых бронированных машин (ББМ) разных типов – 24 уничтожено, 20 стали трофеями азербайджанцев.

Отметим в скобочках, что среди них: 2 – МТЛБ с С-60 (зенитно-артиллерийский комплекс из зенитных пушек АЗП-57), 2 – зенитных самоходки ЗСУ-23-4 "Шилка", 4 – МТЛБ с зенитной установкой ЗУ-23 и 20 – МТЛБ с югославской строенной зенитной установкой калибра 20 мм Zastava M55. В каких это боях уничтожено всё это вооружение, если противник не применял самолёты, – вопрос, понятно, риторический.

Да, разумеется, столь значительное число затрофеенной азербайджанцами техники говорит о том, что армянские воины или погибали на позициях полностью, или, что ближе к истине, уходили или убегали, не в силах противостоять натиску противника. Вот только натиск этот был не на земле. О чём говорят потери азербайджанцев:

30 танков (из которых 19 уничтожено, 7 повреждено, 1 пропал без вести, 3 взято противником), 31 БМП (9 захвачено противником), 27 ББМ (8 захвачено армянами). Ну, ещё 30 единиц автомобильной техники – да, но на фоне вовсе ошеломляющего числа автомобилей, потерянных армянами: 451, из которых 220 захвачено!

Если исходить из классического признанного военной наукою соотношения потерь наступающих к обороняющимся как 3 к 1 (хотя в современных войнах оно уже не столь абсолютно), то в чисто сухопутных боях армяне должны были бы потерять по десятку танков, БМП, ББМ и колёсной техники. Но на деле их потери несоизмеримы с подобными выкладками. Они вообще несоразмерны!

Значит, это несоответствие можно отнести только к новому фактору, оказавшему решающее воздействие на результат. И это, разумеется, беспилотники.

Новые стервятники, или 2020 как 1941 
 
Армяне лишились также 52 противотанковых ракетных комплексов, а также трёх единиц самоходных ПТРК – двух 9П148 "Конкурс" и одного 1П149 "Штурм-С". Кстати, 2 из них тоже стали азербайджанскими трофеями. Потеряно 147 орудий (27 захвачено азербайджанцами) и 19 единиц самоходной артиллерии (из которых только 2 захвачены противником, что тоже весьма красноречиво говорит о том, что уничтожило эти обычно не близко к линии фронта располагающиеся 122-мм 2С1 "Гвоздика" и 152-мм 2С3 "Акация"). К огромным потерям – 72 единицы! – следует отнести и убыль в ракетных системах залпового огня: БМ-21 "Град", БМ-30 "Смерч" и даже одна 220-мм ТОС-1А "Солнцепёк". Уничтожен 1 оперативно-тактический комплекс Р-17 "Эльбрус" ("Scud-B").

Эпичен список потерянных зенитно-ракетных комплексов – 26 единиц, среди которых 2 ПЗРК "Игла-С", 3 "Стрела-10", 14 "Оса-АКМ", 1 2К11 "Круг", 2 2К12 "Куб", 5 пусковых установок С-300ПС, 1 "Тор-М2КМ".

И даже 2 единицы комплексов РЭБ/РЭП – Р-330П "Пирамида-1" и "Реппелент-1".

Нет, Пашинян, конечно, сукин сын, но при таком разгроме ему действительно ничего не оставалось, кроме как срочно подписывать капитуляцию...

А вот то, где потери азербайджанской армии несоразмерны с потерями армян: 12 единиц авиации и 25 беспилотных летающих аппаратов!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257529

Правда, с двумя замечаниями. Из 12 потерянных авиационных, так сказать, комплексов один был вертолётом Ми-8/17, а 11 – самолёты АН-2. Добрые, но старые птички, которые применялись азербайджанцами опять-таки в беспилотном варианте. И использовались для вскрытия армянских позиций ПВО.

Второе замечание относится к тому, что далеко не все БПЛА годятся на роль потерь. Например, 11 потерянных азербайджанцами IAI Harop, 1 SkyStriker и 1 Orbiter 1K следует отнести, скорее, к использованным боеприпасам. Поскольку представляют они собою не столько беспилотник, сколько барражирующий боеприпас (loitering munition). У нас их неправильно и несправедливо называют "камикадзе". К чистым потерям в этом смысле можно отнести только 2 ударных беспилотника Bayraktar TB2 UCAV, из которых один был уничтожен, а второй разбился.

Вот вам и стервятники. Вот вам и "Штукас" 2020 года. Которых, кстати, в 1941 году наши набили немало, но это общую картину погрома советских войск с воздуха тогда не изменило.

Ну, а о чём говорит столь явно выпятившаяся роль беспилотников в этом конфликте, читатель пусть судит сам. Стоит разве что напомнить, что до того уже в двух случаях БПЛА меняли судьбу уже, казалось, решённых операций. Первый раз в Идлибе, где массированная атака дронов сорвала хорошо развивавшееся наступление сирийской правительственной армии. И второй раз – в Ливии, где их применение не только не дало армии маршала Хафтара добить противника, которого держал уже за горло, но и отогнало его армию обратно к Сирту, на позиции двухлетней давности.

https://tsargrad.tv/articles/armenija-azerbajdzhan-voennye-poteri-storon-v-nagornom-karabahe_298394

[Александр Васильевич]

Как там было у поэта? Лавров хлёстко осадил США и Францию


_{Фото: MFA Russia/Globallookpress}

Министр иностранных дел России Сергей Лавров хлёстко осадил Францию и США после соглашения по Нагорном Карабаху. Эти страны потребовали подробностей договора. "Как там было у поэта? "А из зала мне кричат - давай подробности"? - процитировал Лавров.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров жёстко ответил США и Франции, потребовавшим подробностей соглашения по Нагорном Карабаху. По этому поводу министр процитировал известные строки Владимира Высоцкого.

"Как там было у поэта? "А из зала мне кричат - давай подробности"? Мне странно было это слышать. Что касается Франции, то за последние десять дней дважды тема Карабаха обсуждалась подробнейшим образом президентами, а я сам около часа говорил на эту же тему с французским коллегой", - удивился Лавров.

Также глава МИД России жёстко обозначил позицию нашей страны. Лавров заявил, что считает "недоразумением" заявление Госдепа о необходимости прояснения деталей заявления лидеров России, Азербайджана и Армении по Карабаху.

Россия продолжает выступать за расширенное присутствие международных организаций в Карабахе. Сейчас основная задача - приложить все усилия, чтобы не произошло ревизии трёхсторонних договорённостей по Карабаху.

Напомним, что 9 ноября было подписано трёхстороннее соглашение по Карабаху. Президент России Владимир Путин, его азербайджанский коллега Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян договорились о прекращении военных действий в регионе, продолжавшихся с 27 сентября. В документе говорится, что стороны должны оставаться на позициях, которые заняли во время войны. В зону конфликта отправились миротворцы из России.

https://tsargrad.tv/news/kak-tam-bylo-u-pojeta-lavrov-hljostko-osadil-ssha-i-franciju_298683