Нагорный Карабах - кровоточащая рана. Премьер Армении Никол Пашинян

[Александр Васильевич]

Юрий Богданов,
Михаил Мошкин

Турция отметилась самыми агрессивными высказываниями по поводу Карабаха



Четырехдневное обострение в зоне карабахского конфликта завершилось заявлением о прекращении огня. Но тут же появились сообщения о его нарушении. Пока Москва и Запад стремятся вернуть Армению и Азербайджан за стол переговоров, масла в огонь подливает риторика турецкого руководства. В чем для Анкары смысл таких провокаций?

Всего через несколько часов после объявления режима прекращения огня в зоне карабахского конфликта поступили сообщения о первых нарушениях. «Вооруженные силы Азербайджана несколько раз нарушили режим прекращения огня после его заключения в 12.00 (11.00 по московскому времени – прим. ВЗГЛЯД). Обстрелы, но, конечно, не с прежней интенсивностью, наблюдались в основном на северо-востоке, в направлении Мардакерта», – заявил РИА «Новости» пресс-секретарь минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) Сенор Асратян.

По утверждению карабахской стороны, Армия обороны НКР воздерживалась от ответного огня, «подразделения никоим образом не отвечали на обстрелы противника, стремясь сохранять спокойствие».

Действительно, во вторник около полудня минобороны Азербайджана подтвердило, что боевые действия на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе прекращены с 12.00 по местному времени. «По данным министерства обороны... армянские и азербайджанские войска на линии соприкосновения прекратили свою деятельность с согласия сторон», – говорится в сообщении на сайте азербайджанского военного ведомства. Перед этим военное ведомство Нагорного Карабаха получило приказ прекратить огонь. Это же подтвердил глава представительства непризнанной НКР в России Альберт Андрян.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/QbTJpudeVXQ

«Конфликт не отвечает ничьим интересам»

Во вторник президент России Владимир Путин провел телефонные переговоры с лидерами Армении и Азербайджана Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым и обсудил с ними ситуацию в Нагорном Карабахе. «Путин призвал обе стороны в срочном порядке обеспечить полное прекращение боевых действий и соблюдение режима перемирия», – сообщила пресс-служба Кремля.

Главы российской, американской и европейской дипломатии прикладывают усилия, чтобы вернуть отношения Еревана (и Степанакерта) и Баку в русло переговорного процесса. Накануне министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри, обсудив по телефону ситуацию в Карабахе, призвали к незамедлительному прекращению боевых действий. Сопредседатели «карабахской» Минской группы ОБСЕ от Франции, России и США намерены посетить Баку и Ереван, а также отправиться в Нагорный Карабах, сообщил во вторник глава МИД Франции Жан-Марк Эйро, на которого ссылается ТАСС.



«Масштабный конфликт не отвечает ничьим интересам, требует всеобъемлющего мирного урегулирования, а не военного», – резюмировала верховный представитель ЕС по внешним делам и политике безопасности Федерика Могерини по итогам переговоров с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым и с его армянским коллегой Эдвардом Налбандяном.

«Карабах вернется к своему настоящему хозяину»

На этом фоне по-прежнему выделяется «ястребиная» позиция Турции. Премьер-министр страны Ахмет Давутоглу во вторник заявил о полной поддержке Азербайджана в карабахском кризисе вплоть до «полного освобождения» Нагорного Карабаха.

«Пусть знает весь мир, что Турция будет стоять с братским Азербайджаном плечом к плечу до конца, – объявил Давутоглу, выступая во вторник на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития (ПСР). – Погибшие герои в Азербайджане – это наши погибшие герои. Мы будем рядом с Азербайджаном, пока все его земли, включая Нагорный Карабах, не будут освобождены».

Накануне турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что однажды Нагорный Карабах непременно вернется к своему «настоящему хозяину», снова станет азербайджанским.

Позднее, правда, глава турецкого МИДа попытался оправдаться за подобные заявления и несколько смягчил высказывания своего руководства. Мевлют Чавушоглу утверждает, что Турция вовсе не подталкивает Баку к войне.

«Отвлекающие маневры»

Чем же на самом деле вызвана турецкая риторика?

События в Нагорном Карабахе выгодны для Турции, констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД директор исследовательского Центра «Ближний Восток – Кавказ», специалист по Турции, политолог Станислав Тарасов.

«Анкара создает отвлекающие маневры от сирийской проблемы. Турция уже несколько лет находится в состоянии войны. Я ежедневно смотрю турецкое телевидение. Это ужас, что там творится. Они превратили семь своих провинций в Сирию», – отметил тюрколог.

О том, что Турция втягивается в гражданскую войну, заявил во вторник и лидер националистической Партии национального движения Турции Девлет Бахчели. Правда, он критиковал Эрдогана и его окружение за недостаточную жесткость.

Лидер турецких националистов обратился к Ахмету Давутоглу: «Господин премьер-министр, вот мой вам совет: обратитесь к нашим гражданам, которые живут в Нусайбине (город в провинции Мардин на юго-востоке Турции, где отмечены столкновения силовиков и членов Рабочей партии Курдистана – прим. ВЗГЛЯД) и других районах, где продолжаются операции. Дайте им три дня для эвакуации и отвезите их в безопасные места. После этого сравняйте Нусайбин с землей и не оставляйте никого в живых».

«Весь Диярбакыр разрушен до основания. На юго-востоке Турции идет самая настоящая гражданская война с курдами, – отмечает Тарасов. – Турецкая армия проиграла все бои и сражения с Рабочей партией Курдистана. Есть мифическое представление о турецкой армии. Где она воевала после войны в Корее в 1953 году (где турецкие военные действовали в составе коалиции, руководимой США – прим. ВЗГЛЯД)?»

Одновременно с этим эксперт отметил, что турецкие военные находятся с теснейшем контакте с азербайджанскими. «Они консультируют и поддерживают азербайджанцев», – сказал эксперт.

«Турция подзуживала Баку»

Турция изначально была вовлечена в дестабилизацию ситуации в Нагорном Карабахе, подчеркнула в комментарии газете ВЗГЛЯД советник директора Института стратегических исследований (РИСИ), политолог Елена Супонина. Собеседница отметила, что на контрасте с действиями Турции Россия вела себя максимально сдержанно и конструктивно, пытаясь сблизить позиции сторон.

«Анкара с самого начала обострения ситуации заняла однозначно проазербайджанскую позицию. Действия и заявления Турции подталкивали Азербайджан к более резким и воинственным действиям. Мало того, она подзуживала Баку к более решительным шагам и призывала, как говорили в Турции, «вернуть свои земли». Азербайджан, в свою очередь, стал первой страной, которую лидер Турции посетил после того, как сбил наш самолет в Сирии», – сказала Супонина.

http://vz.ru/politics/2016/4/5/803672.html

[Александр Васильевич]

Евгений Крутиков

Конфликт в Карабахе выявил ничтожность многолетнего миротворчества ОБСЕ



События в Нагорном Карабахе, помимо прочего, продемонстрировали: Минская группа ОБСЕ, созданная как площадка для переговоров, за 25 лет превратилась даже не в ритуал, а в рудимент. Дипломатические посиделки для VIP-персон не смогли повлиять на сползание Армении и Азербайджана к новой войне. Но можно создать и более продуктивную структуру – и не обязательно с участием европейцев.

Минская группа ОБСЕ осудила обострение ситуации в непризнанном Нагорном Карабахе и приветствовала намерение сопредседателей провести прямые консультации со сторонами конфликта.

«Мы выражаем наши соболезнования всем семьям, которых это затронуло. Мы призываем стороны немедленно прекратить использование силы. Не существует военного решения конфликта», – говорится в сообщении переговорной группы.

Входящие в Минскую группу ОБСЕ страны отметили необходимость немедленного проведения переговоров. Они приветствуют намерение сопредседателей провести прямые консультации со сторонами конфликта как можно скорее, но сама встреча проходила в Вене на уровне послов. Тем не менее принято решение посетить регион, и уже во вторник представители Минской группы ОБСЕ прибудут в Ереван, где встретятся с президентом Армении. Но опять же отдельно прозвучало заявление министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова о том, что «поэтапное решение карабахского конфликта возможно на основе обновленных «Мадридских принципов».

На период проведения встречи в Вене и дальнейших дипломатических консультаций, по некоторым данным, на линии фронта было подготовлено временное соглашение о прекращении огня. Судя по всему, оно соблюдалось, как всегда в таких случаях, «в целом», а отдельные локальные бои и перестрелки остановить не удалось.

Между тем реальные обстоятельства режима прекращения огня и содействия многосторонним консультациям были обсуждены в ходе телефонных переговоров Владимира Путина с президентами Армении и Азербайджана Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым. Было условлено продолжить переговоры во всех возможных форматах (то есть и в рамках Минской группы), передает РИА «Новости».

«Отмечено, что Россия осуществляет и будет осуществлять необходимые посреднические шаги, призванные способствовать нормализации обстановки», – говорится в официальном сообщении. Также была «подчеркнута важность возобновления при содействии Минской группы ОБСЕ переговорного процесса между Ереваном и Баку в целях дальнейшего поиска путей мирного урегулирования нагорно-карабахской проблемы».

Все вышесказанное – официальная хроника, создающая устойчивую видимость бурной деятельности Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. С 1992 по 2005 год Минская группа представила аж целых три (!) предложения в качестве основы для переговоров. То есть не проекта решения или некоего совместного документа, а всего лишь предложения для основы. Этот невиданный ранее дипломатический формат занимал людей 13 лет и всех устраивал.

Армения и Азербайджан обустраивали инженерные сооружения и решали свои внутренние проблемы. Дипломатическое обострение наступало тогда, когда либо подступала некая дата, обозначенная в повестке дня Минской группы, либо происходили масштабные переговорные встречи, например саммиты «большой восьмерки». В частности, летом 2009 года на саммите «большой восьмерки» в разрушенной землетрясением итальянской Аквиле была принята декларация, реанимирующая четвертый план Минской группы, более известный как «Мадридские принципы». С тех пор ничего нового или существенного придумано не было, и если бы не телефонные переговоры Владимира Путина с Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым, о каком-либо дипломатическом участии Минской группы в срочном мирном урегулировании можно было бы и не вспоминать.

«Мадридские принципы» столь же очевидны и поверхностны, сколь и нереализуемы. Азербайджан всегда будет настаивать на освобождении «внутренних районов» вокруг территории бывшей НКАО, и это вроде бы бесспорно с точки зрения европейской дипломатии. Но представители Карабаха и Армении, формально не споря, требуют гарантий безопасности, поскольку эти районы были заняты именно с целью отодвинуть линию фронта как можно дальше от НКР, создав тем самым «зону безопасности». Баку такие гарантии предоставить не может. Все, тупик.

Обеспечение коридора, связывающего Армению и Карабах через Лачин, означает отход от принципа освобождения «зоны безопасности». Карабах и Армения не готовы предоставить защиту Лачина каким-то там миротворцам, а Баку не согласен на промежуточные варианты. Тупик номер два.

Предоставление Нагорному Карабаху промежуточного статуса, гарантирующего ему безопасность и самоуправление, невозможно, поскольку такого международного статуса в природе не существует. Армяне не пойдут на какую-либо даже формальную «промежуточную» фиксацию НКР в составе Азербайджана, а Баку будет до последнего биться за «восстановление территориальной целостности». В конце концов, НКР давно уже провозгласила себя независимым государством и претендует на то, что это государство состоялось. «Упразднить» независимость, за которую столько людей погибло и которая давно уже превратилась в национальную идею, физически невозможно. Тупик номер три.

Определение будущего статуса Карабаха путем референдума – идея светлая. Но ОБСЕ по своему усмотрению выбирает правила игры под названием «референдум». Вот референдум в Крыму – это неправильно и плохо. А по каким законам будет проводиться референдум в НКР? По карабахским? Так он там был уже аж в 1991 году, и 99% высказались за независимость от Азербайджана. Выбросим и забудем? А проводить по бакинским правилам никто в здравом уме не будет. Кроме того, как учитывать участников референдума? По нынешним спискам или произвольным образом добавить туда всех граждан Азербайджана с карабахской пропиской до 1991 года? А на это никто и не согласится, даже если бы технически через 25 лет существовала такая возможность. Тупик номер четыре.

И таких тупиков можно насчитать еще с десяток. И это «Мадридские принципы» – вершина дипломатической активности Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. Первый десяток лет работы группы она воспринималась как некий обязательный атрибут дипломатии на пространстве бывшего СССР. Считалось нормой создавать на нейтральной территории некие «буферные» переговорные структуры по конфликтам – бесперспективные, но, как это было принято говорить, «платформообразующие». Мол, необходима постоянная площадка для общения, а там, может, что и получится.

Следующее десятилетие работы Минская группа воспринималась уже как некий почти отживший ритуал, от которого и избавиться обидно, и осовременить нельзя. Выросло целое поколение европейских дипломатов, прошедших через эту систему ради галочки в карьере. Примерно ту же трансформацию пережили, например, многочисленные ближневосточные «переговорные площадки». Случались вспышки гения или бюрократии, давшие миру все те же «Мадридские принципы», но в целом переговоры превратились в очень милые встречи респектабельных господ, каждый из которых отлично понимает, что они не влияют ни на что.

В последние пять лет стало приходить осознание, что Минская группа уже даже не ритуал, а рудимент старой дипломатической системы. Азербайджан полным ходом перевооружал армию, карабахцы копали окопы и ставили минные поля, а Армения стремительно интегрировалась в ОДКБ. Обе стороны просто летели в войну, а дипломатические посиделки по старой схеме, несмотря на неожиданную активность, уже не могли что-либо изменить. За 25 лет не удалось выработать ни одного принципа, ни одного варианта хотя бы временного соглашения, который был бы приемлем для обеих сторон.

Для ОБСЕ вопрос об отказе от Минской группы даже не возникает. Это было бы не только еще одним масштабным провалом всей системы европейской дипломатии, но и признанием в том, что изобретаемые в Брюсселе и Вене схемы тотально нежизнеспособны. И если сейчас представители Минской группы пробуют себя в качестве «челноков», пытаясь установить канал связи между Ереваном и Баку, то для этого не нужно туда летать. Достаточно позвонить из Кремля. Все сразу трубку берут. И начинают заново уважать Минскую группу, если об этом вежливо напомнить.

С радикальной точки зрения все европейские переговорные усилия не стоят бумаги, на которой написаны их пресс-релизы. Возможно, надо бы просто распустить весь этот балаган и начать с чистого листа. Но инерция дипломатического мышления требует сохранить все эти пресловутые «переговорные площадки», даже если это просто трата денег и создание рабочих мест для персонажей наподобие Мэтью Брайза – одного из организаторов всего этого цирка с попустительства тогдашнего руководства МИД РФ.

Сейчас принято до последнего цепляться за любые переговорные площадки как инструмент вовлечения в диалог даже не столько самих конфликтующих сторон, сколько США и европейских структур. Но и для этого можно найти некие новые, куда более продуктивные варианты сотрудничества. Нашли же в Сирии. Вполне можно создать и некую более продуктивную международную переговорную структуру по Нагорному Карабаху.

Другое дело, что в основу этого нового формата переговоров следовало бы положить не некие фантомные идеи «взять всех и помирить», а попробовать создать эффективную систему давления на реальные события. Она и так реально существует на основе военного баланса между сторонами, гарантированного Москвой. Этот баланс надо как-то конвертировать в систему мониторинга, в том числе и военного, не говоря уже о постоянных консультациях трех сторон на высшем уровне. Если европейские структуры и США захотят в этом участвовать – никто не запрещает. Но необходимо участие реальное, земное, а не обкатывание на конфликте новых политических технологий. Сохранять международное (читай – европейское) участие в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве только ради того, чтобы сохранить статус-кво – уже прошло это время. От ОБСЕ и ЕС уже не требуется «освящение» своим присутствием тех или иных переговоров или соглашений. Есть что сказать – милости просим. Хотите просто поболтать в хорошей компании – ресторан русской кухни за углом.

http://vz.ru/world/2016/4/5/803720.html

[Александр Васильевич]

Патриарх Кирилл призвал религиозных лидеров Азербайджана и Армении содействовать прекращению кровопролития в Нагорном Карабахе

 Москва, 6 апреля 2016 г.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил Верховному Патриарху и Католикосу всех армян Гарегину II и председателю Управления мусульман Кавказа шейх-уль-исламу Аллахшукюру Паша-заде послания, в которых сообщил, что он с волнением и тревогой воспринял трагические известия о военных действиях в Нагорном Карабахе, в результате которых погибли десятки и получили ранения сотни людей.

   

«Уповаю на помощь Божию в скорейшем прекращении огня и примирении сторон», — говорится в посланиях Предстоятеля Русской Православной Церкви. Святейший Патриарх отметил, что в эти тяжелые дни он молитвенно сопереживает народам Армении и Азербайджана.

По словам Его Святейшества, духовные лидеры России, Азербайджана и Армении уже много лет сообща служат делу преодоления нагорно-карабахского конфликта. «Уверен, что этот ценный опыт сегодня призван стать основой для созидания прочного и справедливого мира», — подчеркнул Святейший Патриарх Кирилл.

Предстоятель Русской Церкви призвал Патриарха и Католикоса Гарегина II и шейх-уль-ислама Аллахшукюра Паша-заде использовать весь свой авторитет духовных лидеров для прекращения кровопролития и вражды, сообщает Патриархия.ru.

«Со своей стороны готов оказать всемерное содействие благому делу урегулирования конфликта», — заключил Святейший Патриарх Кирилл.

http://www.pravoslavie.ru/92221.html

[Александр Васильевич]

Андрей АРЕШЕВ

Эскалация в Нагорном Карабахе: на грани дестабилизации всего Кавказа



 5 апреля, после четырёх дней тяжёлых боёв, в Нагорном Карабахе была достигнута договорённость о прекращении огня. Несмотря на отдельные нарушения, в целом она соблюдается, что, однако, является исключительно следствием эффективных действий Армии обороны Нагорного Карабаха, направленных на сдерживание противника. Следует обратить особое внимание на слова министра обороны Армении Сейрана Оганяна о том, что договоренность о прекращении огня на линии соприкосновения карабахско-азербайджанских сил была достигнута в Москве в ходе встреч начальников генеральных штабов двух стран.

Начавшееся в ночь с 1 на 2 апреля резкое обострение в Нагорном Карабахе стало самым опасным за всё время после заключения в 1994 году бессрочного перемирия. По данным армянской стороны, потери убитыми составили около 50 человек (с учётом пропавших без вести), с азербайджанской стороны их может быть гораздо больше. Велики и потери в технике; были зафиксированы попытки применения азербайджанской стороной систем «Солнцепёк» и «Смерч». Ответом на угрозы бомбардировок Степанакерта (что явилось бы тягчайшим военным преступлением) стала оперативная переброска из Армении в Карабах ракетных систем «СКАД» и «Точка-У» с перспективой ударов по нефтегазовой и коммуникационной инфраструктуре противоборствующей стороны.

Как отмечают, перемирие не могло быть достигнуто до тех пор, пока все захваченные азербайджанской стороной армянские посты на северо-востоке и на юго-востоке края не были освобождены. Иначе бы у Баку и у тех, кто, возможно, стоит за его действиями, возникла бы опасная иллюзия эффективности военного решения конфликта.

Нельзя не учитывать, что предпринятая Азербайджаном атака на северо-востоке и юго-востоке Карабаха, вполне вероятно, являлась подготовительной фазой полноценной наступательной операции с массовой гибелью гражданского населения с обеих сторон, масштабными разрушениями, потоками беженцев и непредсказуемыми последствиями для всего Кавказского региона.

Особую тревогу вызывают сведения об участии на первом этапе азербайджанского наступления иностранных наёмников, в том числе переброшенных из Сирии боевиков «Исламского государства» и представителей турецкой террористической организации «Серые Волки» (последние, кстати, принимали активное участие в карабахском конфликте в начале 1990-х годов). По некоторым данным, именно наёмники-иностранцы учинили зверства в захваченном ими на некоторое время селе Талиш,

Тревожная аналогия с событиями карабахской войны, а именно её фазы 1991-1994 годов, прослеживается и ещё в одном. Напомним, что в 1993 году неудачи азербайджанских формирований в Нагорном Карабахе стали одним из факторов, спровоцировавших мятеж в Гяндже полковника Сурета Гусейнова и его танковый поход на Баку. Сменивший в конечном итоге полностью дискредитировавшего себя Эльчибея Гейдар Алиев на первом этапе также попытался решить карабахский вопрос силой. Однако, убедившись в бесперспективности таких попыток, он в конце своего президентского правления задумался о компромиссах. Согласно многим свидетельствам, в 2001 году в Ки-Уэсте стороны были как никогда близки к достижению компромисса; в начале 2000-х годов имели место двусторонние контакты разного уровня, содействовавшие сближению армянского и азербайджанского обществ.

К сожалению, после того, как Гейдар Алиев отошёл от дел, был избран иной, конфронтационный курс, включая политико-дипломатическое, экономическое и военное давление на Армению и Карабах. Это торпедировало усилия международных посредников и привело к серии провокаций на линии фронта (начиная с 2008 года), в результате чего количество жертв с обеих сторон значительно возросло. Очевидно, разговаривая языком силы, в Баку пытались использовать объективные социально-экономические трудности Армении. Однако действовать так значило бы опрометчиво не брать в расчёт фактор консолидации армянского общества перед лицом внешней угрозы, высокой боевой выучки и морального духа армянской армии, а также тех возможностей, которые имеются у Еревана и Степанакерта в плане проведения диверсифицированной внешней политики.

Ухудшение социально-экономического положения в Азербайджане привело в последние месяцы к значительному росту внешнеполитических контактов этой страны – от Лондона и Вашингтона до Анкары и Москвы. О том, что именно могло побудить азербайджанские власти начать военное наступление именно в первые апрельские дни, доподлинно ничего неизвестно.  Складывается, однако, впечатление, что на определённом этапе о планах в отношении Нагорного Карабаха больше высказывался от имени Баку  турецкий лидер Эрдоган, чем азербайджанский лидер Ильхам Алиев. О возможной провоцирующей роли Турции прямо говорится в информационном сообщении по итогам состоявшихся 4 апреля телефонных переговоров министра иностранных дел России с госсекретарём США: «…С.В. Лавров и Дж.Керри осудили попытки отдельных «внешних игроков» подстегивать конфронтацию вокруг Карабаха».

Ещё более опасным может оказаться заигрывание с силами международного терроризма, которые при определённых обстоятельствах способны сыграть заметную роль в дестабилизации ситуации уже внутри Азербайджана. По мере разрастания сирийского вооружённого конфликта деструктивная роль Анкары становилась всё более очевидной, и её дальнейшее вмешательство в события на Южном Кавказе представляется вполне вероятным. В этом случае будет сложно избежать экспорта нестабильности уже и на российский Северный Кавказ, в частности, в Дагестан, южная часть которого некоторое время назад (случайность ли?) стала ареной террористической активности.

Посреднические усилия сопредседателей Минской группы, направленные на укрепление режима прекращения огня, если и будут иметь эффект, то только ограниченный. Ибо посредники, если даже предположить солидарный характер их добрых намерений, представляют собой лишь часть того спектра сил, которые проявляют интерес к Кавказу. Записи в микроблоге американского сопредседателя Минской группы Джеймса Уорлика, конечно, вдохновляют, но в сложившейся ситуации явно требуется нечто более серьёзное. В том числе – активные действия российской дипломатии по адресному разъяснению тем, кто этого не понимает, тезиса о категорической неприемлемости эскалации конфликта и заигрывания с силами международного терроризма.

Предметом дискуссий неизбежно станет целесообразность продолжения в прежнем формате военно-технического сотрудничества со страной, последовательно работающей на эскалацию напряжённости. Долгие годы главными поставщиками оружия и военной техники в Азербайджан оставались Турция, Израиль и Украина, что, в контексте геополитических предпочтений этих государств, было вполне логично. Начатые в 2009-2010 гг. поставки Азербайджану некоторых категорий российских вооружений (в частности, РСЗО различных модификаций) по вполне понятным причинам вызывают в Армении и Карабахе острую реакцию. В свою очередь первый зампред комитета по обороне и безопасности Совфеда Франц Клинцевич, напомнивший, что Россия оказывает серьёзную поддержку Азербайджану в формировании вооружённых сил, в том числе  поставками  современной техники, сделал очень определённое заявление: «Так, как они (азербайджанская сторона. А.А.) сегодня пользуются этой техникой, - сказал Клинцевич, - нас крайне не устраивает, и мы вправе об этом сказать, потребовать и сделать определённое давление. Конечно, Россия может прекратить продажи оружия Азербайджану, если не будет прекращена эскалация и вооружённый конфликт, а в данном случае всё, что происходит на границе с применением вооружённых сил Азербайджана, носит, скажем так, крайне агрессивный характер». Здесь вполне уместен и пример союзной Азербайджану Турции, которую Москва, понимая глубину существующих политических разногласий, длительное время пыталась удержать от враждебных действий порой небесспорными, с точки зрения её собственных интересов, экономическими проектами. Однако не удержала.  Да и не могла удержать в принципе…

Дальнейшему усилению внимания к военному аспекту безопасности на Кавказе нет альтернатив. З апреля начались учения сухопутных войск в Дагестане; вполне вероятно также усиление российской военной базы в Армении. Вероятно, Москва могла бы также продолжить самостоятельные шаги вне рамок Минской группы, действуя в развитие политико-дипломатических консультаций, которые были проведены 2-5 апреля и промежуточным результатом которых стало пока ещё неустойчивое перемирие. Одним из его политико-правовых последствий может стать возвращение Нагорного Карабаха за стол переговоров в качестве полноценного участника.

После заключения между Ереваном и Степанакертом военного договора Нагорный Карабах получит дополнительную международно-правовую легитимацию. В перспективе это может предоставить Москве как военно-политическому союзнику Еревана дополнительные возможности влиять на ситуацию в плане поддержания статус-кво с использованием отдельных элементов «абхазской» и «юго-осетинской» моделей.

Будем надеяться, что предпринимаемые комплексные усилия отодвинут Кавказ от края разрушительной войны и не допустят превращения этого стратегически важного для России региона в часть охваченного войнами и конфликтами «Большого Ближнего Востока».

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/06/eskalacia-v-nagornom-karabahe-na-grani-destabilizacii-vsego-kavkaza-39518.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Карабах в неоосманистских планах «реинтеграции» больших геополитических пространств



 Российская дипломатия в очередной раз подтвердила свою способность добиваться оперативного урегулирования обстановки в очагах региональных конфликтов. Спустя всего несколько дней после возобновления полномасштабных боев в Нагорном Карабахе Москва не только усадила за стол переговоров военные делегации Азербайджана и Армении, но и добилась от них достижения договоренности о прекращении огня в зоне конфликта.

Данная договоренность была достигнута в ходе встречи начальников генштабов Армении и Азербайджана в Москве. И хотя, по свидетельству министра обороны Армении Сейрана Оганяна, какие-либо документы о перемирии на встрече не подписывались, значимость данного соглашения, учитывая накал обстановки, трудно переоценить.

В тот же день 5 апреля президент России Владимир Путин провел телефонные переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и его армянским коллегой Сержем Саргсяном. Российский лидер призвал обе стороны в срочном порядке обеспечить полное прекращение боевых действий и соблюдение режима перемирия, отметив, что Россия осуществляет и будет осуществлять необходимые посреднические шаги, призванные способствовать нормализации обстановки. Путин подчеркнул также «важность возобновления при содействии Минской группы ОБСЕ переговорного процесса между Ереваном и Баку в целях дальнейшего поиска путей мирного урегулирования нагорно-карабахской проблемы».

Ссылка на важность активизации Минской группы ОБСЕ представляется в сложившейся ситуации ключевой. Военное перемирие в зоне конфликта должно быть подкреплено достижением  хотя бы минимальных политических договоренностей под международными гарантиями, и площадка Минской группы подходит для этих целей наилучшим образом. В настоящее время сопредседателями группы являются Россия, Франция и США, а постоянными членами – Белоруссия, Германия, Италия, Швеция, Финляндия, Турция. Входят в состав Минской группы также Азербайджан и Армения.

Однако препятствием к быстрому успеху международных посредников может стать отсутствие у некоторых членов группы реальной заинтересованности в компромиссном политическом урегулировании. В первую очередь это касается Турции, для которой обострение карабахского конфликта выступает одним из элементов более масштабной геополитической игры с целью укрепления собственных позиций в Европе, на постсоветском пространстве, на Ближнем и Среднем Востоке.

С самого начала военных действий турецкие СМИ стали противопоставлять Турцию и ее интересы международным посредникам во главе с Россией, Францией и США. Вот характерный пример. «Азербайджан никогда не был стороной, стремящейся к войне, несмотря на то, что его территории четверть века находятся под оккупацией, - пишет издание Habertürk. - А в условиях такого падения цен на нефть война - совсем не то, что ему нужно… Однако члены Минской группы - Америка, Россия и Франция - которые в любой момент могут решить вопрос с оккупацией, сделали этот вопрос предметом торга между собой».

Другое турецкое издание Milli Gazete называет нынешние события вокруг Нагорного Карабаха «последней войной России». Прогноз Milli Gazete при этом звучит в полном согласии с официальной идеологий неоосманизма: «Силы, которые раньше действовали вместе, чтобы разделить и уничтожить Османскую империю, сегодня вступили в интенсивную борьбу друг с другом. Этот процесс указывает на выстраивание нового, с точки зрения Турции и всего тюркского мира, геополитического и стратегического баланса в будущем. Если на этот раз тюрко-исламский мир сделает то, что он не смог сделать 150-200 лет назад, и обеспечит единство и сплоченность, тогда облик столетия совершенно преобразится».

Подобных публикаций в Турции сейчас много.  Они отражают господствующие в стране настроения относительно желательности участия Минской группы ОБСЕ в карабахском урегулировании, а вместе с тем создают пропагандистское обеспечение политики Эрдогана.

В карабахском конфликте Турция позиционирует себя не как независимого посредника, а как страну, однозначно выступившую на стороне Азербайджана. Это объективно осложняет для Минской группы поиск компромиссных моделей урегулирования. Эрдоган не устаёт подчёркивать,  что «турецкий народ всегда находится рядом с азербайджанским народом» - и при этом всячески пытается вывести за рамки карабахского урегулирования Москву, утверждая, что если какая-либо внешняя сила и участвует в конфликте в Нагорном Карабахе, то «это Россия».

Напомним, что эрдогановский премьер-министр Ахмет Давутоглу является разработчиком доктрины «стратегической глубины», которую Анкара применяет не только к Сирии или Азербайджану, но и к другим странам. Процитируем концептуальный доклад Давутоглу на конференции «Османское наследие и мусульманские общины Балкан сегодня» (Сараево,  2009 год): «Мы реинтегрируем балканский регион, мы реинтегрируем Ближний Восток, мы реинтегрируем Кавказ на принципах регионального всемирного мира… Исходя из имеющихся исторических связей, внешняя политика Турции преследует цель установить порядок во всех вышеуказанных соседних регионах». 

«Размораживание» карабахского конфликта является частью попытки «реинтеграции» Кавказа на «стратегическую глубину», как того требует доктрина неоосманизма. Однако уже первые дни военных действий в Нагорном Карабахе показали, что с планами неоосманистов по «реинтеграции» больших геополитических пространств не согласятся ни проживающие там народы, ни Европа, испытавшая на себе, что такое быть заложницей Анкары в вопросе о беженцах, ни международное сообщество в целом.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/07/karabah-v-neoosmanistskih-planah-reintegracii-bolshih-geopoliticheskih-prostranstv-39520.html

[Александр Васильевич]

Николай Стариков о решении конфликта в Нагорном Карабахе



В шестом выпуске передачи «Исторические параллели» Николай Стариков ответит на вопрос о самой «горячей» новости начала апреля – возобновлении боев в Нагорном Карабахе. Приемлем ли вариант очередной заморозки этого конфликта сегодня? Какие исторические параллели с нынешней ситуацией можно найти и какое решение этой проблемы можно предложить?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/FkCG4Makpgs?rel=0&autoplay=1

Вопрос:

Самой «горячей» новостью апреля стало возобновление боев в районе Нагорного Карабаха. В 1994 году конфликт удалось решить с помощью Бишкекского протокола о прекращении огня, фактически – о заморозке конфликта. Приемлем ли этот вариант сегодня?

Николай Стариков:

Есть хорошая русская поговорка: «худой мир лучше доброй ссоры». Понятно, что замороженный конфликт всегда лучше, чем размороженная война. Однако проблема в том, что замороженный конфликт может быть разморожен в любой момент, и при этом обе стороны конфликта могут его, на самом деле, и не желать. Но его будет желать третья сила.

Легко можно спровоцировать начало обстрелов, закономерный результат которых – возобновление боевых действий. Именно это мы и видим сегодня в Нагорном Карабахе. По сути, ни Армении, ни Азербайджану никаких плюсов от этого столкновения быть не может. Но тем не менее боевые действия начались, потому что они нужны американцам и туркам.

Я не буду сейчас рассказывать всю подоплеку конфликта в Нагорном Карабахе, я хотел бы привести исторические и географические параллели.

Замороженный конфликт существует сегодня и на территории Молдавии – в Приднестровье. Он начинался примерно в те же годы и имеет примерно те же корни – разрушение Советского Союза.

Так вот, сегодня есть угроза разморозки и этого конфликта. Для этого молдавские националисты в случае своего прихода к власти под американскую диктовку и под аплодисменты такой «сверхдержавы», как Румыния, попытаются ввести Молдавию в состав Румынии, что немедленно вызовет реакцию Приднестровья, которое не хочет этого категорически, автономной области Молдавии под названием Гагаузия и еще некоторой части страны, на которой живут абсолютно русские люди, совершенно не считающие, что они должны стать румынами.

Замораживание конфликтов имеет две стороны. Положительная – люди больше не гибнут, орудия не стреляют, нет разрушений. Отрицательная – конфликт всегда может быть разморожен. Мы видим на территории Донбасса, замораживание-размораживание происходит очень быстро – буквально в течение нескольких месяцев.

Поэтому я хочу сказать, что единственный выход к решению конфликта – создание большого евразийского объединение, в рамках которого не было конфликтов ни в Нагорном Карабахе, ни в Приднестровье, ни на Донбассе, нигде.

Если война и была, то враг обязательно вторгался на нашу территорию, мы его громили и успешно решали совместно задачи нашей общей безопасности. Я абсолютно убежден, что иным способом все эти накопившиеся проблемы, которые появились вновь из исторических каких-то дебрей на фоне крушения СССР никак не решить, кроме как путем объединения в одно евразийское пространство.

http://politrussia.com/control/nikoly-starikov-o-400/

[Александр Васильевич]

Минская группа ОБСЕ: Нагорный Карабах может стать полноправной стороной переговоров


_{Президент Нагорного Карабаха Бако Саакян}

 Нагорный Карабах может вернуться за стол переговоров как полноправная сторона конфликта с момента формирования и обсуждения рамочного соглашения по установления мира в регионе. Об этом на пресс-конференции в Ереване 9 апреля по итогам переговоров с армянскими и карабахскими властями заявили сопредседатели Минской группы ОБСЕ.

На днях власти Армении и Карабаха, после развязанной Азербайджаном «четырёхдневной войны», заявили о необходимости возвращения Степанакерта за стол переговоров. Об этом в частности заявил президент Нагорного Карабаха Бако Саакян, подчеркнув, что «любое предложение, любая инициатива может быть реализована только с официальным участием Карабаха». «Без участия Карабаха переговоры не будут эффективными», — заявил на днях и заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян.

«С какого-то момента Карабах должен участвовать в переговорах. Мы об этом неоднократно говорили. Мы исходим из того, что этим моментом может стать формирование и обсуждение рамочного соглашения по установлению мира (в зоне конфликта — прим. EADaily)», — заявил на пресс-конференции российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов, передает корреспондент EADaily .

В целом в ходе пресс-конференции стало ясно, что у армянских журналистов накопилось достаточно вопросов к посредникам, но, как и ожидалось, при ответе они были осторожны, а в своих формулировках — весьма дипломатичны. По просьбе журналистов сопредседатели МГ ОБСЕ коснулись также возможной «деструктивной роли Турции» в эскалации карабахского конфликта. За союзника по НАТО заступился американский сопредседательДжеймс Уорлик. «Будем честны, Турция подписала недавнее заявление Минской группы ОБСЕ в Вене о недопустимости насилия в зоне конфликта. В связи с этим посредники готовы работать как с Турцией, так и с другими странами-участниками Минской группы», — сказал Уорлик.

Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара «с самого начала карабахского кризиса была рядом с Азербайджаном, и будет продолжать это». По его словам, Анкара будет поддерживать Баку «до конца». Ряд экспертов и политиков заподозрили Турцию в попытке нагнетать ситуацию в зоне карабахского конфликта. По словам российского премьер-министра Дмитрия Медведева, заявления, звучащие из Анкары, не могут не настораживать. «Вместо того чтобы призвать успокоиться, сказать: давайте снова вернемся за переговорный стол, давайте снова начнем обсуждать, давайте прекратим стрельбу, — были даны определенные оценки. Для чего? Для того чтобы подлить масла в огонь?», — отметил он.

Посредники также не отвечали, а иногда дипломатично обходили вопросы, связанные с тем, «кто начал боевые действия в зоне конфликта» 1 апреля и «кто виноват в случившемся». Их однозначной оценки журналисты не дождались. «Мы здесь не для того, чтобы давать оценке ситуации, констатировать кто начал стрельбу и пр. Главное сейчас то, чтобы достигнутая в Москве договоренность о прекращении огня не нарушалась и продержалась как можно дольше», — заявил французский сопредседатель МГ ОБСЕ Пьера Андрие.

Ситуация в зоне конфликта в Нагорном Карабахе обострилась в ночь на 2 апреля. Азербайджан и Армения обвинили друг друга в провокациях, а также сообщали о многочисленных потерях. Во вторник, 5 апреля, Баку и Ереван объявили о режиме прекращения огня, при этом позднее стороны неоднократно сообщали о его нарушениях. Позднее стало известно, что договоренность о перемирии была достигнута на переговорах начальников Генштабов Азербайджана и Армении в Москве.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/10/mg-obse-nagornyj-karabah-mozhet-stat-polnopravnoj-storonoj-peregovorov-39576.html

https://eadaily.com/ru/news/2016/04/09/minskaya-gruppa-obse-nagornyy-karabah-mozhet-stat-polnopravnoy-storonoy-peregovorov

[Александр Васильевич]

Азербайджан и Нагорный Карабах передали друг другу тела погибших военных

Обмен был проведен при участии Международного комитета Красного Креста и офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ близ села Баш-Карвенд.



Ереван, 10 апреля. Азербайджан и Нагорный Карабах  осуществили обмен телами военнослужащих, которые погибли  в ходе боевых действий на линии соприкосновения конфликтующих сторон, сообщает ТАСС со ссылкой на Государственную комиссию Нагорного Карабаха по вопросам военнопленных, заложников и без вести пропавших.

Уточняется, что обмен был проведен в соответствии с договоренностями армянской и азербайджанской сторон при участии  Международного комитета Красного Креста и офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ близ села Баш-Карвенд.

Напомним, что ситуация на линии соприкосновения  войск в Нагорном Карабахе обострилась в ночь на 2 апреля, Армения и Азербайджан обвинили друг друга в эскалации конфликта.

5 апреля в Москве при содействии России прошла встреча начальника генерального штаба вооруженных сил Азербайджана генерал-полковника Наджмеддина Садыкова и начальника генерального штаба вооруженных сил Армении генерал-полковника Юрия Хачатурова.  В ходе переговоров была достигнута договоренность о прекращении огня на линии соприкосновения с 11.00 по мск.

Олег Королев

http://fapnews.ru/255751-azerbaydzhan-i-nagornyiy-karabah-peredali-drug-drugu-tela-pogibshih-voennyih/

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Армения – первые капли крови на бархате революции. Пашинян

Переговоры провалились, Пашинян задержан, протест продолжается



…«Собственно, переговоров в Marriott не было и не могло быть. Для того чтобы это понять, достаточно этой картинки: микрофоны СМИ на столе и журналисты в аудитории. По всей вероятности на их присутствии настоял Никол, чтобы не было разговоров о закрытости и даже намеков на то, что он мог «продаться». Но их присутствие означало, что переговоров не будет, будет зачитывание позиций, а значит, их закрепление. Теперь уже переговоров точно не будет… В присутствии журналистов могло произойти только то, что произошло – железобетонная фиксация позиций. Если еще с утра у меня теплилась надежда на мирный исход ситуации, то сейчас ее нет. Сейчас только можно молить Бога о том, чтобы обошлось без крови», – написал на своей странице в Facebook Артур Мартиросян из Бостона.

«Да, получилась мизансцена спектакля. Даже двух спектаклей – революционного Никола Пашиняна, апеллирующего к чрезвычайной ситуации, логике революции со своей правовой базой, своими законами, важнейшим элементом которых является такой театр. И Серж Саргсян – вынужденный играть на внешней и внутренней арене. Тоже надеюсь, что крови не будет. Ее крайне сложно пролить, пока не оформится и не проявится третий актор. А это неизбежно, думаю…» – согласился Рачья Арзуманян, эксперт по вопросам национальной безопасности из Степанакерта.

Речь в этом коротком диалоге в социальных сетях о провалившихся переговорах между премьер-министром Армении Сержем Саргсяном и лидером движения «Мой шаг» Николом Пашиняном, трибуном нынешних протестов под лозунгом «Отвергни Сержа».


_{Трёхминутная встреча Сержа Саргсяна и Никола Пашиняна в отеле Armenia Marriott не стала переговорами}

Собственно, Пашинян и не собирался ни о чём договариваться: в окружении микрофонов и телекамер ему важно было заявить, что он находится в Armenia Marriott с единственной целью – обсуждение отставки премьер-министра. Серж Саргсян ответил:

– фракция, набравшая 7-8% голосов избирателей на парламентских выборах, не имеет права говорить на языке ультиматумов (речь идёт о либеральном альянсе «Елк», который в апреле 2017 года получил 9 мест из 105 в парламенте, набрав 7,78% голосов избирателей);

– Пашинян и его сторонники не отдают себе отчёта в опасности сложившейся в Армении ситуации, события 1 марта 2008 года не стали для них уроком (тогда в Ереване были убиты 10 человек – двое полицейских и восемь участников протестов, развернувшихся после президентских выборов);

– ему как премьер-министру «остаётся только советовать действовать в рамках закона», если же этого не будет, вся ответственность ляжет на организаторов нынешних акций протеста во главе с Николом Пашиняном.

«Это не переговоры, не диалог. Это шантаж и ультиматум», – бросил Саргсян, а затем встал и покинул место встречи.

Пашинян же заявил, что «власть в Армении перешла к народу», и ситуация уже не та, что была 15-20 дней назад. «Нужно вдвое усилить сопротивление. И все это должно происходить ненасильственными методами. Угрозы Саргсяна не имеют правовых основ, ибо конституция четко гласит, что полиция не имеет права и, более того, обязана в рамках своих обязанностей содействовать акциям, если они носят мирный характер», – призвал он к дальнейшим протестам.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=eS5qZ-sOAv0

https://www.youtube.com/watch?v=1_dmjR7z6xo

И они продолжились. Никол Пашинян задекларировал цель – ненасильственная смена власти. «Ненасилие» выглядит привычно. Как везде. Сотни людей блокируют улицы и метро, тысячи или десятки тысяч образуют толпу. Ситуация, по задумке сценаристов, должна развиваться до тех пор, пока результаты прошлогодних выборов не будут делегитимизированы протестующими. Оп-ля! Весь фокус этого действа в том, чтобы меньшинство с 7-8% подмяло под себя большинство и стало властью.


_{Так выглядит «бархатная революция» в Армении с беспилотника}

«Никол на трибуне. Фиксирует рекорды – сегодняшнее шествие составило 25 км 100 м. Число шагов 37000. Всеобщий восторг… Перечислены достижения – перекрыто движение практически по всему городу. Названия улиц, площадей и мостов, перекрытых «гордыми гражданами» (именно так Пашинян обращается к аудитории), встречались восторженными криками… Перечислены города, где прошли акции, особо отмечено, что в школах проходят массовые «дасадул» и это – безусловная победа! Перечисляются города, где митингуют зарубежные армяне. Он перечисляет также расписание завтрашних митингов в Лондоне, Берлине и т. д. Вожак и массы практически сливаются в экстазе. От выражения глаз Никола делается жутко. Перечисляются представители творческой интеллигенции, выразившие солидарность движению.

И под занавес – план действий:

1. Отставка варчапета;

2. Выборы нового варчапета – кандидатура, предложенная народом. Разумеется, оно (предложение) последовало незамедлительно, угадать его нетрудно… Парламент обязан её утвердить;

3. Формирование временного правительства (варчапетом);

4. В течение 20 дней парламент обязан будет НЕ утвердить предложенную правительством программу, в связи с чем и будет распущен;

5. Внеочередные выборы парламента.  

Этот и только этот план действий Никол согласен обсуждать с властями. Хотя планом это и не назовешь. Это – ультиматум. В конце к микрофону допускается дитя, которое желает изречь истину. И да, конечно, это – всё тот же слоган. Зачитывается письмо благодарных школьников. За то, что ОН (Никол) – рядом, что обращает к ним свои речи (буквально). Школьники обещают и дальше прогуливать занятия – до полной и окончательной победы!» – рассказывает о событиях медик из Еревана Гоар Мравян

Армянские «гавроши» – это отдельная тема. Революции стремительно молодеют: на месте вчерашних студентов – школьники и даже дошкольники! Одни вместе с родителями блокируют движение транспорта, другие нападают на водителей, не желающих сигналить в поддержку протестов, третьих уводят на протесты прямо из школ, с четвёртыми – младенцами – выходят на акции молодые мамы…

В офис омбудсмена Армении обращаются руководители учебных заведений и учителя с заявлениями о том, что некие неизвестные лица обходят школы и подначивают детей поддержать шествия по улицам Еревана. Также есть организаторы и среди самих школьников. «Уже совершенно очевидно, что технология задействования детей в протестных акциях, «успешно» практикуемая в той же Сирии, вовсю используется и у нас. С детей нет спроса, дети задействуют нужные эмоции у «революционно» настроенных взрослых, детьми удобно прикрываться и т. д. Это касается не только уличной «демократии». Некоторые оппозиционные армянские ресурсы поставили детскую тематику на поток и безостановочно тиражируют в сеть материалы с участием детей. Причем вплоть до грудного возраста», – рассказывает Pandukht Syuni из Еревана.

Армянской детворе есть кому подражать. В далёкой Америке маленькая дочка телеведущего Гриши Сандаляна перевязала себе руку, подражая Николу Пашиняну (по легенде раненому в стычке с полицией). Крошка Элла из США мечтает, чтобы Серж Саргсян покинул пост премьер-министра Армении. «Я хочу, чтобы певцы, актёры, мой крёстный отец, дедушка, дяди были на стороне Никола Пашиняна», – говорит она, демонстрируя забинтованную «руку борьбы».


<sub>Крошка Элла из США вряд ли разбирается в политике, но взрослые прекрасно знают, как сделать из малышки символ протеста в Армении









Дети – участники протестов в Армении</sub>

К слову, на старте нынешних акций протеста, в отличие от «Электрического Еревана», ни детей, ни даже студентов практически не было – у молодёжи политическая борьба как таковая не вызывает интереса. Но в дальнейшем сторонникам Пашиняна удалось целенаправленно поработать как со студенчеством, так и со школьниками – и с 18-19 апреля протест заметно помолодел. Мобилизовать молодое поколение, которому интересны не политические лозунги, а карнавальная часть акций и возможность проявить себя в глазах сверстников, удалось.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://youtu.be/isatceyAVw8

https://www.youtube.com/watch?v=jSWIz2vM18s

У движения «Мой шаг» появились и 11-летние, и 9-летние «гавроши».

«Только что поднимался по Чаренца до Зейтуна на машине, загруженной краской, предназначенной для одной военной части. Найти и приобрести эту краску мне помог мой близкий друг. Так вот. На всем пути мне встречались какие-то МАЛОЛЕТКИ, со звериным взглядом, ТРЕБУЮЩИЕ от меня, чтоб я сигналил по их ПРИКАЗУ!!! КТО ВЫ ТАКИЕ??? ВЫ ДОЛЖНЫ МНЕ ГОВОРИТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ??? «Бархатная» революция со звериным оскалом!!!» – пишет житель Еревана Давид Саакянц.

«Это хороший ход организаторов, если они это придумали. Детей побоятся бить дубинками, ведь сейчас все с камерами – моментально зафиксируют и выложат в сеть. Власти никогда не отмоются от этого», – одобряют «живой щит» из детей сторонники Пашиняна.

К воскресенью 22 апреля протест, который Никол Пашинян нацеливал на «ненасильственную смену власти» стал приобретать черты массового неповиновения властям.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=zjkaACofsCE

Несмотря на задержание самого Пашиняна и его близких сторонников полицией, шествия по улицам Еревана продолжаются. После неудачных переговоров в отеле Armenia Marriott полицейские в нескольких районах столицы разогнали протестующих, однако люди с улиц не ушли. Демонстранты направились к отделению полиции, где предположительно находится их лидер, а сам Пашинян призвал граждан Армении к дальнейшему противостоянию. «Призываю граждан выйти на улицу, и будучи приверженными духу гражданского неповиновения, продолжить децентрализованную борьбу. Вне зависимости от задержания троих депутатов, инициативная группа контролирует ситуацию», – появилась запись на его странице в Facebook. В 19.00 он анонсировал новый митинг на площади Республики.

















_{Полиция разгоняет участников «бархатной революции» в Армении}

Оппозиция во главе с Пашиняном переступила черту законности несколько дней назад – акции протеста после 17 апреля проходят в режиме, свободном от согласования с властями. И если официальный Ереван надеялся, что митинги и шествия после утверждения Сержа Саргсяна премьер-министром сами собой сойдут на нет (и предпосылки к этому действительно были – с каждым днём количество митингующих сокращалось примерно вдвое), то эти надежды не оправдались. Провокационные переговоры и задержание Никола Пашиняна стали топливом для новой волны протестов с новой, совсем не мирной энергетикой. Решение полиции разогнать митингующих на площади Революции неизбежно повлечёт за собой радикализацию «бархатной революции», чего, впрочем, и добивались Пашинян и его революционная команда, оглашая ультиматум власти и превращая трёхминутные переговоры с Саргсяном в театр одного актёра.

…В 2017 году, после парламентских выборов, лидер «Елк» Эдмон Марукян говорил такие слова: «Нам отдали свои голоса более 120 тысяч граждан, и мы должны представлять их интересы, умножать число своих сторонников и вести такой политический процесс, чтобы на следующих выборах мы удесятерили число своих сторонников и смогли сформировать политическое большинство в Республике Армения». В числе девятерых представителей «Елк», ставших депутатами, был и Никол Пашинян. Но спустя год планы оппозиции изменились – она больше не хочет ковать победу путём выборов. Революции привлекательнее. Даже если бархат в итоге будет пропитан кровью. После сегодняшних стычек с полицейскими десять человек госпитализированы, и никто не берётся сказать, станет ли эта кровь последней.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/22/armenia-pervye-kapli-krovi-na-barhate-revolucii-45997.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Армения: Пашинян хочет всё

Оппозиция заявила, что «бархатная революция» не закончена



Главный вопрос, который задают себе и другим сейчас многие армяне: «Что же дальше?» Накануне отставки Сержа Саргсяна главный вопрос был иным: «Как не допустить кровопролития?»

Похоже, однако, отставкой Саргсяна оппозиция не удовольствовалась. Её ближайшие цели были оглашены трибуном протеста Николом Пашиняном 23 апреля на митинге в Ереване:

– во-первых, выборы нового премьер-министра «в течение недели»;

– во-вторых, этот премьер-министр должен быть выдвинут народом и утверждён Национальным собранием;

– в-третьих, «народный премьер» формирует временное правительство;

– в-четвёртых, «по возможности в самые короткие логичные сроки» проводятся внеочередные парламентские выборы в Армении.

«Бархатная, ненасильственная революция не может оставаться незаконченной, она должна продолжиться до конца, и я надеюсь, что вы все стоите за эту окончательную победу», – обратился Никол Пашинян к собравшимся на площади Революции. По его утверждению, 25 апреля в отеле Armenia Marriott состоятся переговоры «вокруг повестки мирной передачи власти в Армении» с Кареном Карапетяном, исполняющим обязанности премьер-министра.





Итак, ответ на вопрос «Что дальше?» у оппозиции есть: Пашинян и те, кто за ним стоит, претендуют на ВСЮ власть в стране, а потому им необходимо в ближайшие дни, пока народ находится в эйфории и празднует победу, вырвать её из рук республиканцев – правящей партии по итогам выборов 2017 года. «Я надеюсь, что верхушка Республиканской партии однозначно и безоговорочно признает победу народной, «бархатной», ненасильственной революции. И чем раньше произойдет констатация этого факта, тем лучше для Армении и Нагорного Карабаха», – заявил на митинге Пашинян.



Фактически сделана заявка на государственный переворот: Серж Саргсян – это только повод для «бархатного» захвата всей власти в государстве с помощью давления улицы, опьянённой первой победой.

«Реальная власть в стране принадлежит Пашиняну, и его премьерство обретает реальные очертания», – пишут в социальных сетях его восторженные сторонники. «Есть надежда, что к реальной власти Никол все-таки не будет допущен. Мы уже такое проходили, когда большинство сторонников Никола еще не родились. И, думаю, очень скоро все увидим категориальную разницу между главным лозунгом и конечной целью Никола», – пишут те, кто поддерживает отставку Саргсяна, но не приветствует революций в Армении, хотя бы и «бархатных».

Конституция Армении действительно предусматривает недельный срок избрания Национальным собранием нового премьер-министра в случае ухода с должности прежнего и принятия отставки правительства (о роспуске уже объявлено). При этом чётко прописана процедура этих выборов. Тем не менее Пашинян навязывает обществу иной рецепт выборов премьер-министра, когда решает не закон, а группа оппозиционных политиков, заручившаяся поддержкой улицы. Именно для того, чтобы переступить через конституцию, в уши протестующих и льётся елей о «народном премьере». Звучит красиво, но стоит только «бархатным революционерам» один раз переступить через закон – и забрезжит время беззакония.

«Может быть, Пашинян искренен и хочет изменить ситуацию в стране, а то, что в нашей стране много нерешённых проблем (коррупция, несправедливость, покровительство и т. д.), – это безусловный факт. Возможно, руководители демонстраций не знают, что они оказались в эпицентре геополитических процессов, возможно, они руководствуются искренними побуждениями, я не хочу давать оценку порывам данной личности. Но я не могу сказать, что если движение сегодня ещё не управляется извне, то это не произойдет и завтра. Факты сами говорят за себя. Если организаторы протестов искренни в своих желаниях, они должны учесть, что не исключается и такой сценарий. Если Запад решил перейти к следующему этапу цветной революции – кровавой смене власти, то организаторы протестов должны подумать о том, как предотвратить эту угрозу, как не стать инструментом в руках Запада и не привести Армению к гибели», – говорит военный эксперт полковник запаса Гайк Нагапетян.

«Добровольная (хотя и вынужденная) отставка премьера – это одно. А вот выбор премьера на площади (понятно, кого в таких условиях выберет «весь народ») и тем паче требование запрета партии, чью победу зафиксировали и признали зарубежные наблюдатели, – это уже совсем другой коленкор.



Про милые шалости в виде освобождения из тюрем преступников или слегка преждевременные поздравления супружницы (Никола Пашиняна. – Ред.) со статусом «первой леди» я даже не говорю. Пока спишем это на головокружение от успехов», – пишет о ситуации в Ереване Pandukht Syuni, автор армянского аналитического сайта Voskanapat.info.

«То, что Серж давно всех достал, – это очевидно. И даже не столько он сам, сколько вся уродливая конструкция власти и бизнеса, старательно им поддерживаемая. Хорошо, конечно, что все разрешилось мирно…



Но новые люди меня лично смущают. Никому своего личного мнения не навязываю, буду рад ошибиться. Но для этого сначала они должны сделать хоть что-то реальное. Обещать умеют все. Дирижировать протестом – многие. А вот делать... Ну, посмотрим. Но вот что меня смущает гораздо сильнее – это практически поголовная эйфория в Армении. Просто армяне – народ достаточно трезвый. И дежурная армянская реакция на политическую победу даже тех сил, которые армянин поддерживал совершенно искренне, всегда замешана на изрядной доле скепсиса, сводящегося в конечном итоге к уже озвученной мною фразе: «Ну, теперь посмотрим, что они на самом деле умеют». И вот сегодняшнее абсолютное отсутствие этого скепсиса меня очень тревожит. Жил на этом месте тысячелетиями тот же народ, с теми же чувствами и теми же реакциями. А тут пришел некто Пашинян – и народ вдруг стал совсем другим...» – делится сомнениями Армен Асриян.



«Логика бархатных революций заключается в том, что тот, кто ее совершил, и должен взять на себя ответственность за страну. Логика требует, чтобы Никол Пашинян сейчас был у власти и возглавил Армению. Возможно, он захочет эту логику изменить. Пока еще об этом говорить рано», – считает Марк Григорян, исполнительный директор Общественного радио Армении. Пока что Никол Пашинян логику захвата оппозицией всей власти менять не то что не хочет – он именно ей и следует. С прицелом на собственное премьерство. «Если народ на меня возложит такую ответственность, я не откажусь», – говорит он прессе, настаивая на том, что власть «уже находится в руках народа и, образно говоря, сопротивление просто бесполезно».


<sub>«Бархатная революция» в Армении. Накануне отставки Сержа Саргсяна так выглядела площадь Революции




«Бархатная революция» в Армении. К уличным протестам 23 апреля присоединились военнослужащие из числа миротворцев</sub>

Готов ли сам народ к такому повороту событий? Народ пока об этом не думает: люди ликуют по поводу отставки Сержа Саргсяна, надеясь, что с новым премьер-министром Армения получит тот самый «новый старт», о котором написано на плакатах (на английском). В состоянии эйфории улица готова прямо на площади Революции выбирать новую власть (точнее, отдавать её в руки оппозиции), не оглядываясь на закон. Этим и пользуется Пашинян, олицетворяющий «бархатную революцию» в Армении.





По сценарию, который разыгрывает оппозиция, правящее большинство в парламенте должно уступить меньшинству без всякого сопротивления, иначе вновь заговорит улица. Между тем Вооружённые силы Азербайджана скапливают живую силу и технику на границе с Арцахом (НКР). «Противник следит за процессами внутри нашего государства. Не надо обладать узкоспециальными знаниями, чтобы понять, что внутренняя дестабилизация открывает путь для их действий», – заявляет министр обороны Армении Виген Саркисян.



Никол Пашинян на митинге 23 апреля сказал, что «нынешний политический процесс не имеет геополитического контекста». Но так ли это, учитывая положение Нагорного Карабаха? Армения по умолчанию вписана в геополитический контекст, и геополитика тут же напомнит о себе, если «нынешний политический процесс» приведёт к тому, что улица встанет над законом.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/24/armenia-pashinjan-hochet-vse-46005.html

[Александр Васильевич]

В Армении 1500 дипломатов США. Просто интересно - зачем???



http://www.km.ru

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Никол Пашинян: один человек – два образа

Что в рюкзаке у лидера армянской «бархатной революции»



В эти революционные для Армении дни всё чаще звучит вопрос: «Что у Никола Пашиняна в рюкзаке, с которым он не расстаётся?» «Говорят, что там – кот», – иронизируют армяне, не поддерживающие кандидатуру трибуна «бархатной революции» на должность безальтернативного «народного премьера».


_{В социальных сетях иронизируют по поводу революционного образа Никола Пашиняна}

Действительно, ассоциация с котом в мешке напрашивается сама собой: очень уж противоречива фигура Пашиняна. Ещё не так давно он был «как денди лондонский одет» – чисто выбритое лицо, костюм с иголочки, хрустящая рубашка, модный галстук. Человек, который сегодня возглавляет протесты в Армении, выглядит совсем по-другому: борода, бейсболка, камуфлированная футболка, вечный рюкзачок за плечами и такая же вечно забинтованная рука (по одной легенде, рана получена в стычке с полицейскими от светошумовой гранаты, по другой – Пашинян прорывался к зданию Национального собрания через колючую проволоку).


<sub>Никол Пашинян – образ №1


Никол Пашинян – образ №2</sub>

Такое впечатление, что это два совершенно разных Никола, один из которых (тот, что в костюме и при галстуке) заявляет, что Армения вступила в ЕАЭС «не добровольно, а вынужденно» и цель парламентской фракции «Елк» («Выход») – сохранение суверенитета Армении, что не представляется возможным в составе ЕАЭС. «Елк», которая в 2017 году усадила Никола Пашиняна в парламентское кресло, к слову, всегда выступала за выход Армении из ЕАЭС. «Со вступлением в ЕАЭС и в контексте происходящих вокруг него процессов суверенитет Армении получил серьезные удары, и эти процессы будут продолжаться, став с момента «икс» неконтролируемыми для нас, если уже не стали», – утверждал Никол в галстуке и свежей рубашке.


_{Никол Пашинян в костюме и галстуке не представлял возможным сохранение суверенитета Армении в составе ЕАЭС}

Нынешний «бархатный» Пашинян – тот, что с рюкзачком и в бейсболке, – заговорил по-другому. «Сейчас ситуация такова, что выход из таких организаций, как ЕАЭС и ОДКБ может происходить только путем референдума. Но я уже сказал, что мы не собираемся делать каких-то геополитических резких движений. Как я уже сказал, мы собираемся делать только такие шаги, которые в интересах Республики Армения», – заявил он на пресс-конференции для иностранных журналистов 24 апреля 2018 года.


_{«Бархатный» Пашинян уверяет, что не собирается делать резких шагов в геополитике}

Вчерашний Пашинян обвинял Россию в том, что она «по зёрнышку забирает наш суверенитет», а армяно-российские отношения «не являются партнёрскими». Но сегодняшний Никол стелет куда бархатнее: «Нет никаких сомнений, что Россия и Армения – дружественные, братские страны. Но это не означает, что в наших отношениях нет проблем. Но наша цель не критиковать эти проблемы, а решать их путем диалога, путем переговоров. Я уверен, что этот разговор с Россией получится».

Пашинян без бороды утверждал, что соглашение об ассоциации с ЕС «является противовесом, защищающим суверенитет Армении». Пашинян с бородой – многовекторный, для него отношения с Россией, Ираном, ЕС и США равноценны: «Мы исходим из национальных интересов Армении, а это означает, что мы очень ценим армяно-иранские отношения, очень ценим армяно-российские отношения, очень ценим отношения между Арменией и ЕС, а также отношения между Арменией и США, армяно-грузинские отношения. Мы не собираемся развивать наши отношения с какой-либо страной в ущерб отношениям с другими странами. Это очень важно».

Который Никол Пашинян настоящий, разобраться сложно. Вроде и говорит бородатый человек с рюкзачком проникновенно и убедительно, но что-то мешает поверить в то, что он отказался от себя прежнего – безбородого политика, произносившего совсем другие слова.


<sub>Прежний Никол Пашинян в шикарном кресле


Новый Никол Пашинян примеряется к креслу – премьер-министра</sub>

Выходит, правы те, кто шутит, что не рюкзак у Пашиняна за плечами, а кот в мешке?

Он и сегодня противоречив, этот человек: то настаивает на исключительно мирном протесте, то вдруг угрожает захватом правительственных зданий, если не будет выполнено условие поддержки «народного премьера» (его самого) парламентом. То Никол Пашинян требует внеочередных выборов в парламент, то, их не дожидаясь, заявляет, что правящая Республиканская партия Армении должна полностью капитулировать – «однозначно и безоговорочно признать победу народной, «бархатной», ненасильственной революции».

В Армении продолжаются протесты – теперь уже с требованиями отставки исполняющего обязанности премьер-министра Карена Карапетяна, градоначальника Еревана Тарона Маргаряна и внеочередных выборов главы городской администрации, ухода РПА из власти и утверждения «народного премьера». Требования эти каждый день обновляются: так, «Елк» заговорила о смене власти в Ереване в Совете старейшин 26 апреля. «Ереван – локомотив происходящей смены власти», – сказано в заявлении блока «Елк». Уже ясно, что завтра будут названы новые фамилии тех, кто, по мнению оппозиции, должен уйти, послезавтра появится новый список…

Отставка Сержа Саргсяна запустила процесс, который оппозиционеры и называют «бархатной революцией»: их задача – сменить всю власть в стране, сменить на себя самих, даже в условиях недостаточной поддержки общества. Толпа на улицах, какой бы многочисленной она ни была, – это всё-таки не голосование. А выборов, даже внеочередных и досрочных, без железных гарантий премьерства «народного кандидата», а далее – «народного правительства» оппозиция опасается и поэтому не желает: ликующие люди на улицах, в числе которых студенты и дети, – это одно, взрослые избиратели – совершенно другое.

Оттого-то Пашинян никак не хочет долгой процедуры, выписанной в действующей Конституции Армении: если его не выберут премьером на днях (фракция «Елк» уже официально выдвинула его кандидатуру), ждать выборов в самом лучшем случае придётся до июля. За два с лишним месяца революционные страсти остынут, «гавроши» в голосовании участвовать не будут, студенты уйдут на каникулы, мобилизовать молодёжь на избирательные участки гораздо труднее, чем на весёлые революции. Захватить всю власть в Армении путём выборов – не выйдет, посему использовать революционный запал Пашиняну и его неизвестным (пока) кураторам нужно сейчас. Тем более что предпосылки к успеху есть: власть осыпается, «дашнаки» (Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн», имеющая семь мест в Национальном собрании) вышли из правящей коалиции. «К счастью, до сих пор удавалось избежать худших вариантов развязки ситуации. АРФ «Дашнакцутюн» все эти дни последовательно прилагала усилия для поисков приемлемого и разумного решения в интересах страны и народа путем диалога. Однако так продолжаться не может, могут возникнуть серьезные вызовы», – весьма туманно объясняет партия своё участие в развале парламентской коалиции. Подали в отставку три министра и губернаторы Ширакской и Арагацотнской областей от АРФ «Дашнакцутюн».

Для избрания Пашиняна премьер-министром нужны 53 голоса, на сегодняшний день у оппозиции их 40, возможно, 47 вместе с «Дашнакцутюн». Это если все до одного отдадут голоса Пашиняну. Ему остаётся добыть минимум 6 голосов, переманив на свою сторону часть республиканцев. Обсуждение вопроса о выборах премьер-министра Армении назначено на полдень 1 мая, в этот же день может состояться и голосование – депутаты соберутся на специальное заседание, посвящённое единственному вопросу.

Власть в Армении осыпается, но пока, несмотря на бешеную активность бородатого человека с рюкзачком, не рушится в пыль. Главные события впереди, если за оставшиеся до 1 мая несколько дней Пашинян не найдёт необходимые ему голоса:

– это, несмотря на старательное разжигание ненависти протестующих к РПА, так или иначе подорвёт его старательно скроенный технологами армянской революции имидж «народного лидера»;

– это заставит его прибегнуть к радикализации протеста, а те, кто «ведёт» Пашиняна, всеми силами стремятся отмежевать его нынешнего, образца 2018 года, от него самого десятилетней давности, когда в результате уличных беспорядков погибли люди.

1 мая, наконец, станет ясно, что же будет в Армении дальше: сменит ли Пашинян простенькую, но многозначительную футболку в стиле милитари на дорогой костюм или республиканцы под натиском «бархатной революции» всё же устоят, выдвинут в премьеры своего кандидата (и тем самым спровоцируют новую волну уличных протестов) или запустят процесс внеочередных выборов парламента.

Никол Пашинян заявил о том, что он готов продолжать протесты до тех пор, пока не станет премьер-министром Армении. При этом, конечно, он сослался на протестующих – мол, «я просто думаю, что люди не дадут нам действовать по-другому». Роль человека с рюкзачком (котом в мешке?) состоит в том, чтобы не дать людям остановиться, пока он лично не будет поставлен во главе Армении.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/26/nikol-pashinjan-odin-chelovek-dva-obraza-46018.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ДОБРЫНИН

Управляемый хаос в Армении: страну разорвут Турция и Азербайджан?

Какое будущее ждет митингующую соседскую страну, рассуждает журналист Владимир Добрынин



Кто-то уверяет, что республика будет «самостоятельной», но этот статус – лишь «прокси-прокладка», предложенная американскими покровителями, под которых уйдут «абрикосовые революционеры». Кто-то считает, что Армения проложит дорогу в ЕС – к обретению, так сказать, европейских ценностей. Часть армянского политического истеблишмента, оставшаяся (пока) у власти, как пишут СМИ, отправилась в Москву, не афишируя особо цели своего визита. Хотя понятно, что в Кремль армяне не на экскурсию поехали.

В оживленной дискуссии международных оппонентов слово «независимость» легко летает, словно мячик для пинг-понга. В этой легкости – вся эфемерность предполагаемого государственного суверенитета Армении. Весьма сложно исповедовать независимость маленькой стране в эпоху глобализации. Так что лучше термин «политическая самостоятельность» оставить для официальных документов. Конституции, например.

А что видится реально?

Лечь под США, служить на побегушках у ЕС или не отрываться от России?

Армения повторяет путь едва ли не всех бывших советских республик и восточноевропейских государств, которые до распада СССР звались странами народной демократии. «Хватит кормить Москву и Россию! Мы сами с усами. Самостоятельные, самоопределяемые и самоокупаемые» - их лозунги на старте центробежного броска.

Ну да, ну да, настолько самоокупаемые, что 13 из 15 республик СССР в 1990 году производили меньше, чем потребляли. Донорами для всех остальных тогда были Россия и Белоруссия.

Ушли «самоопределившиеся» с гордо поднятой головой. Как оказалось – оторвались от вымени дойной коровы. Промышленность, доставшуюся в наследство, успешно развалили (ВЭФ, РАФ, ЗАЗ – кто-то помнит, что это такое?). Пришли в ЕС «цивилизовываться» до уровня равных – оказались на задворках в роли даже не прислуги, а нищих, просящих милостыню. Метания главы соседнего государства по миру с протянутой рукой за подаяниями на «перемогу» совсем не похожи на «диалоги равных президентов».

В чем заключалась «несвобода» Еревана от Москвы? Лишь в том, что экономика базировалась на торговых связях с Россией, являвшейся для Армении и кредитором, и рынком одновременно. Да еще в том, что оборонная мощь армянского государства держится на российском бицепсе. Здесь можно вспомнить и военную базу РФ в Гюмри, и подписанный в августе 2015 года армяно-российский договор об объединении военных сил для обеспечения безопасности в Кавказском регионе. И недавнее соглашение о представлении Москвой Еревану целевого кредита (третьего уже) в $200 миллионов. На приобретение вооружений. У Кремля же.

Кроме России армянские промышленные товары покупать никто практически не стремится – издержки производства высокие, оборудование древнее, обновлять не на что. Свои технологии отсутствуют (науку развивать не на что), чужие купить – нет средств. Отсюда и неподъемная себестоимость товаров, которые международной конкуренции не выдерживают.

Сырье и продовольственные товары покупают охотнее, но одним этим экономику не удержать. Согласно данным Национальной статистической службы Армении, 30% общего объема армянского экспорта составляет продукция горнодобычи. Продовольствие – вторая по значимости статья внешней торговли. А продажи за рубеж машин, механизмов и оборудования составляют всего лишь 2,4%.

«Уйти от империи»! Куда? Что за евроинтеграция ожидает Армению, понятно на примере прибалтийских республик, Украины, Болгарии. Кстати, еще в 2014 году в Брюсселе звучали голоса здравомыслящих экономистов, что «Украина нам принесет значительно больше расходов, чем доходов». Тогдашний зампредседателя Европарламента Александр Граф Ламбсдорфф назвал «неньку» государством-банкротом и с цифрами в руках объяснил, что «она слишком мала и слаба, чтобы помочь Евросоюзу, кормить же ее обойдется слишком дорого» (речь шла о первоначально выделяемых Украине от одного только ЕС 1,6 млрд евро, без учета кредитов от МВФ и США, вытягивающих еще под 20 млрд. Сколько в действительности, по факту, за последующие годы «ушло в прорыв» – затрудняются подсчитать даже сами кредиторы).

Учитывая степень развития производства Армении, республика эта нужна ЕС еще меньше, чем незалежная.

А вот Штаты от такого кусочка суши под ребром у России не откажутся. По схеме «ты мне дай возможность разместить у тебя военную базу, а я тебе за это что хошь пообещаю». Видимо, такое предложение уже прозвучало и Казахстану, намеревающемуся предоставить Штатам место для военной базы на Каспии, и Таджикистану, стремящемуся вытолкать со своей территории армейскую базу России.

С трехмиллионным населением Армении работают 2500 американских дипломатов, большее количество завездно-полосатых дипслужащих – только в Германии. (Если бы мы эту пропорцию перенесли на Россию, то у нас должна была бы трудиться почти 121 тысяча представителей Госдепа – полномасштабная идеологическая армия).

Что будет с Арменией, после того, как туда придут янки? Не стоит рассчитывать, что маленькому закавказскому государству повезет, и на него методика управляемого хаоса распространяться не будет. У этого правила исключения нет. Зато есть, в придачу к правилу, заклятые соседи: Азербайджан и Турция, которые не съели еще Армению только потому, что вместе с ней им пришлось бы съесть и Россию – что не по зубам. Ушедший в отставку президент Саргсян прекрасно знал об этом, взвешенно опираясь на свой боевой карабахский опыт. Что выберут новые лидеры нации, в запале революционного головокружения?

https://www.donetsk.kp.ru/daily/26825.7/3863161/

[Александр Васильевич]

Пашиняна выдвинули кандидатом на пост премьер-министра Армении



Парламентская партия "Елк" ("Исход") официально выдвинула лидера протестов Никола Пашиняна кандидатом в премьер-министры страны, сообщает РИА Новости со ссылкой на слова члена фракции Арарата Мирзояна.

 

"Сегодня "Елк" проведет встречи с тремя остальными фракциями парламента, в том числе с правящей Республиканской партией Армении (РПА)", - добавил он.

Парламентарий выразил уверенность, что все депутаты, которых беспокоит судьба страны, проголосуют за Пашиняна.

Кандидатуру лидера протестного движения уже обещала поддержать бывшая партия правящей коалиции, армянская революционная федерация "Дашнакцутюн". Пашинян считает, что за него с большой долей вероятности проголосует и часть фракции правящей РПА.

Оппозиционер - единственный кандидат на пост главы правительства. Для избрания ему нужно набрать 53 голоса из 105. Следовательно, за него должны высказаться не только фракция "Елк", блок "Царукян" и "Дашнакцутюн", но и часть депутатов правящей Республиканской партии Армении.

http://ruskline.ru/politnews/2018/aprel/30/pashinyana_vydvinuli_kandidatom_na_post_premerministra_armenii/

[Александр Васильевич]

Премьер-министром Армении избран лидер оппозиции Пашинян‍



Национальное собрание Армении избрало Никола Пашиняна премьер-министром страны, передает корреспондент РИА Новости.

Во втором туре за кандидатуру Пашиняна, выдвинутого фракциями "Елк", "Блок Царукян" и "Дашнакцутюн", проголосовали 59 депутатов при необходимых 53, против - 42.

Избрание состоялось благодаря голосам, отданным членами правящей Республиканской партии Армении (РПА).

Первого мая Пашиняна поддержали только 45 человек.

Ситуация в Армении

С 13 апреля в Армении начались акции протеста, которые возглавил Пашинян. Оппозиция выступала против избрания экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьера. Спустя несколько дней митингующие объявили о начале "бархатной революции".

Несмотря на это, парламент избрал Саргсяна главой кабмина. Однако менее чем через неделю он подал в отставку на фоне продолжающихся протестов.

Недавно в Армении вступили в силу изменения в конституцию, согласно которым премьер становится фактическим лидером страны.

http://ruskline.ru/politnews/2018/maj/8/premerministrom_armenii_izbran_lider_oppozicii_pashinyan/