Откуда эти Чубайсы в нашей жизни?

[Александр Васильевич]

Покушение на Чубайса организовал "Пиночет"
Главный свидетель обвинения по "делу Квачкова" отказался от показаний…



Главный свидетель обвинения по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса Игорь Карватко неожиданно отказался от показаний, данных на предварительном следствии, сообщила "Русской линии" Татьяна Миронова - руководитель штаба отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, обвиняемого в организации покушения на главного "электрика" страны.

"Карватко однозначно свидетельствует о том, что его показания на предварительном следствии были даны под пытками", - заявила Миронова. Она также сообщила, что диктофонная запись трех допросов Карватко в Мособлсуде, проведенных в ходе первого процесса, была получена от присяжных, участвовавших в том процессе, который был прерван по ходатайству прокурора, а коллегия присяжных распущена. Причем, как подчеркнула Татьяна Миронова, запись допросов Карватко была передана адвокатам обвиняемых уже после того, как коллегия присяжных была распущена, и "у присяжных не осталось никаких обязательств перед судом".

По ее словам, "в ходе допроса в Мособлсуде Карватко рассказал, что следователь прокуратуры объяснил ему, что покушение - это фальсификация, что Чубайса в машине не было, и всем этим занимался человек из охраны Чубайса по прозвищу Пиночет". "При этом от Карватко добивались показаний о том, что именно Владимир Квачков, Роберт Яшин, Александр Найденов и Иван Миронов готовили такое покушение".

Миронова также утверждает, запись допроса явно свидетельствует, что Карватко давал свои показания на предварительном следствии под давлением, которое, на ее взгляд, равносильно пытке. "Перед ним положили протоколы о его семье, о том, что у его жены найдены наркотики и боеприпасы и предложили выбор - либо их с женой сажают в тюрьму (а у них двое малолетних детей), либо он должен дать показания на Квачкова, Яшина и Найденова. Об этом Карватко открыто заявил в суде, но сторона обвинения настаивает на том, чтобы принять только те показания, которые он давал на предварительном следствии, под давлением, и игнорировать все, что он говорит сейчас. Так что у нас есть все основания беспокоиться за жизнь свидетеля обвинения", - отметила Т.Мирнова.

Кроме того, Татьяна Миронова уверена, что следствие также может подготовить "любую, самую гадкую фальсификацию по поводу участия моего сына". "Ни один свидетель в деле не показывает, что он участвовал в покушении, но сценарий таков, что надо арестовать Ивана Миронова - арестовать как заложника, чтобы остановить деятельность его отца, Бориса Миронова, остановить мою работу. Кроме того, есть опасность, что Бориса Миронова со дня на день также объявят заказчиком покушения на Чубайса за его книгу "Чубайс - враг народа".

Касаясь целей организаторов инсценировки покушения на Чубайса, Миронова отметила, что их было несколько: "во-первых, необходимо было нанести ощутимый удар по русским националистам, во-вторых, избавиться от такой крупной и авторитетной фигуры как Владимир Квачков и в-третьих - попытаться сделать "мученика" из Чубайса, чтобы улучшить его имидж".
"Но если две первых цели вполне достигнуты, то мученика из Чубайса явно не получилось", - заключила Татьяна Миронова.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=170585

[Александр Васильевич]

ПОЗОРНАЯ СЛАВА

В 2008 г. РАО «ЕЭС России» прекращает  своё существование



Прошлые и новые «успехи» председателя правления ОАО РАО «ЕЭС России» Чубайса изменили и продолжают ломать судьбы народов России, и в их числе инженеров, работавших и ещё работающих на некоторых этажах 27-этажного здания на Ленинградском проспекте города Москвы. На крыше этого здания громадный щит, видимый с Ленинградского проспекта и многих точек района: «БАНК МОСКВЫ». Это — реклама. Пока этого банка в здании нет. В здании работают несколько сотен из когда-то нескольких тысяч проектировщиков, создававших проекты гидроэлектростанций и гидротехнических объектов с мировой славой и известностью, многих сотен сооружений, построенных в СССР и зарубежных странах. Уже много лет освободившиеся помещения института сдаются в аренду. Институт уже не носит имени С.Я. Жука, который создавал школу советских гидротехников. Советское правительство высоко оценивало его заслуги и неоднократно награждало высокими наградами, он неоднократно избирался депутатом Верховного Совета СССР. По решению правительства С.Я.Жук был похоронен на Красной площади, у Кремлёвской стены, его имя было присвоено институту, а сегодня имя С.Я.Жука вычеркнуто из наименования института. Почему?
Возможно, сыграла свою подлую роль метка на его имени, поставленная Солженицыным. В книге «История Гидропроекта. 1930 — 2000» (под ред. В.Д.Новоженина. — М., 2000.) читаем:
«Своей книгой «Архипелаг ГУЛАГ» А.И.Солженицын потряс мир, отразив практически неизвестный до этого пласт жизни общества, только настораживала безапелляционная позиция автора: ответственность за гибель тысяч людей он возложил прежде всего «на шестерых наёмных убийц, записав за каждым тысяч по сорок жизней», и среди этих фамилий назвал С.Я.Жука.
Очевидные противоречия между выявленными документальными материалами об С.Я.Жуке и этим утверждением заставили нас обратиться к А.И.Солженицыну с просьбой ознакомиться с имеющимися данными и внести коррективы в новом тираже его книги.
Обмен информацией проходил через сотрудников Фонда Солженицына и завершился телефонным разговором непосредственно с Александром Исаевичем. Суть его ответа сводилась к следующему: книга написана 30 лет назад, переведена на 35 языков мира. Она выполнила свою задачу. Теперь эта тема для автора закрыта, и он не собирается к ней возвращаться. Да, он сидел в лагере в Экибастузе, на Беломорканале никогда не был, в архивах не работал, его книга — это «опыт художественного исследования», и так к этому следует относиться... Свои материалы мы можем опубликовать, сдержанная форма и стиль наших писем ему понравились».
Важным событием в жизни института было его акционирование в составе РАО «ЕЭС России». Все сотрудники института стали его акционерами, но никто не почувствовал себя хозяином из-за особенностей РАО «ЕЭС России». По его уставу, роль общего собрания акционеров института передана правлению РАО. Многие работники весьма скоро расстались с акциями и стали вольнонаёмными работниками. АО «Институт Гидропроект» приняло на себя всю ответственность за экономическое положение организации и сотрудников. Были трудные времена. Пришлось сокращать численность. Выживали в основном за счёт зарубежных объектов.
В какой-то момент ситуация улучшилась. Начали своевременно выдавать зарплату, ремонтировать помещения, закупать оборудование, институт впервые показал в документах полученную прибыль. И в это время организуется встреча ведущих сотрудников института в зале на 4-м этаже с будущим руководством института. Перед специалистами, в основном пенсионного и предпенсионного возраста, предстали двое молодых людей, направленных РАО, с экзотическими для института специальностями. В зале встал сотрудник и сказал: «А зачем вы пришли? Где вы были, когда мы выживали, когда нам было трудно?..».
Прошло несколько лет. В этом году посланцы РАО институт покинули. О причинах прямо не сказано. Но за годы их руководства институт не развивался, а угасал. Специалисты, которым в начале преобразований в стране, затеянных Чубайсом и его командой, было за сорок, уже пенсионеры, молодые кадры не подготовлены.
Резерва в энергетике, созданного в бытность СССР, стало не хватать. И новая капиталистическая власть через 15 лет осознала, что скоро проблема энергодефицита возникнет практически повсеместно. На основе исследований, которые были наработаны в советский период, поспешно была составлена Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики. В срок до 2020 года энергосистема должна стать как минимум в полтора раза, а по максимальному сценарию в два раза мощнее.
В правительстве говорят о Генсхеме как о втором ГОЭЛРО.
Россия имеет огромный гидропотенциал, у неё большие возможности для развития этого типа чистой, самой дешёвой и возобновляемой энергии. Генсхемой предусмотрено строительство нескольких десятков гидроэлектростанций (ГЭС) и гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС). Планируемые вводы мощностей на ГЭС и ГАЭС соизмеримы с вводами мощностей в СССР (Лапин Г.Г. и др. «О состоянии и перспективах развития гидроэнергетики России», журнал «Гидротехническое строительство», 2007, №6). В их числе — крупнейшая Эвенкийская ГЭС, в советский период проектировщики называли её Туруханская ГЭС, мощностью 12000 мВт.
Есть ли база для такого грандиозного гидроэнергетического строительства?
В СССР проектно-изыскательские и научно-исследовательские работы обеспечивали 15—17 тысяч человек. Сегодня численность всех организаций, которые могли бы выполнять эти работы, не превышает 3 тысяч человек. Следовательно, для обеспечения проектных работ необходимо многократное увеличение численности работников проектно-изыскательских организаций с увеличивающей поправкой в связи с отсутствием у новых работников опыта и отсутствием единого и компетентного руководства.
Вводы мощностей в СССР обеспечивали мощные специализированные строительные и монтажные организации численностью 700 тысяч человек. Такого количества кадров в гидростроительном комплексе сегодня нет. Набор и подготовка такого количества специалистов, особенно специализированных монтажных кадров, — труднейшая задача.
Количество агрегатов, необходимых для осуществления плана, — более 300. Заводы-изготовители только России не обеспечат их изготовление.
С первых месяцев Советской власти, когда ещё продолжалась Гражданская война, начали строиться Шатурская электростанция и Волховская ГЭС. В 1920 году был одобрен на VIII съезде Советов план ГОЭЛРО. Троцкий, Рыков, их сторонники кричали о нереальности этого плана, пытались препятствовать его принятию, а затем его осуществлению. Под руководством И.В.Сталина через пятнадцать лет план ГОЭЛРО был перевыполнен почти в 4 раза. Нынешней капиталистической власти понадобилось столько же лет только на принятие Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики.
Один из идеологов капиталистических преобразований в России Чубайс у народа заслужил позорную славу. На сегодняшний день он совершил ещё одно злодеяние: не только разрушил единую энергетическую систему, но и уничтожил базу для её развития. Прискорбно, когда власть прибегает к услугам мошенника, который не созидаёт во благо народов России, а наносит стране колоссальнейший вред.

В.М. СОКОЛОВ,
инженер Гидропроекта.
Москва.
 [04/10/2007]

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1648

[Александр Васильевич]

Виктор Кудрявый: Такие потери электроэнергии, как сейчас, были только после войны



СПС пытается обвинить правительство РФ в росте цен. Но есть ли у СПС, неформальным спонсором которой считают главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, такое право? Тарифы на электроэнергию - значительная часть стоимости хлеба и масла - неуклонно растут, в то же время топ-менеджеры РАО, четверть которых связана с СПС, получают десятки миллионов долларов в виде бонусов.

И еще миллиарды долларов РАО списывает на "потери в сетях", а Чубайс владеет в РАО голосами "иностранных инвесторов", которых никто никогда не видел. А тарифы на электричество в ближайшие годы вырастут в 2-3 раза... Пояснить ситуацию мы попросили эксперта, бывшего замминистра энергетики РФ Виктора Кудрявого.

- Как сейчас в России обстоят дела с «потерей» электроэнергии?

- В советское время «терялось» порядка 8% процентов электроэнергии, а в настоящее время эта цифра доходит до 14%. Такие потери, как сейчас, были только после войны. И то уже через три-четыре года вышли на нормальный уровень.

- То есть фактически одна седьмая часть электроэнергии уходит «в никуда». Не в политическую ли «дыру» прямиком направляются все эти деньги?

- Никто в этом не признается. Но теоретически наряду с простым воровством потребителей, изобретающих что-то со счетчиками (даже в Интернете есть информация и предложения как воровать электроэнергию!), кто-то может сам организовывать продажу неучтенной электроэнергии. Когда потери выше того, что технически объяснимо, то весьма вероятна продажа неучтенной электроэнергии.

Сейчас загрузка сети не оптимальная. Режима с точки зрения оптимальной загрузки не ведется. Однако наряду с этим, думаю, присутствуют и оба «воровских» фактора – как со стороны потребителей, так и через продажу неучтенной электроэнергии. Если взять потери электроэнергии за рубежом, то там они в два раза меньше.

- И сколько электроэнергии может уходить на продажу в качестве «неучтенной»?

- Полагаю, что таким образом может тратиться до 5% всей электроэнергии страны.

- Ряд менеджеров РАО «ЕЭС» имеют право на опцион. В числе таких лиц – Леонид Гозман, заместитель председателя ФПС СПС, а также еще целый ряд партийных деятелей. Как это понимать? Как скрытое финансирование партии?

- Тут надо смотреть шире. Опцион – это нормальная схема поощрения, принятая на Западе. Но за что поощряют? За эффективно выполненную работу, позволяющую развить свое направление бизнеса на более высоком уровне – с большей рентабельностью. В РАО «ЕЭС» России ничего подобного нет. Просто нет ничего подобного! Такие потери электроэнергии, которые есть в России, не потерпела бы ни одна компания мира. Это – во-первых. Во-вторых, о каком развитии мы говорим, если уже половина европейских регионов России и Урал являются остродефицитными в плане электроэнергии.

Как вообще проявляется способность отрасли решать поставленные перед ней задачи? Возьмем, к примеру, Москву. Это социально-экономический центр громадного политического значения. Но столица – остродефицитный регион в плане электроэнергетики. Что это такое?! Москва, которая регулярно платила все взносы в РАО, лет восемь не получала обратные инвестиции. Это кому-то надо специально что ли?

А ведь Москва – это мегаполис, где все живут в высокоэтажных домах, где электрофицированный общественный транспорт и так далее. В Москве потребление электроэнергии населением существенно выше, чем во многих других регионах. Понятно, что и политический резонанс событий, которые происходят в столице, огромен. Если что, то сразу говорят: «Правительство не способно, президент не способен». А тут, на самом деле, виноват Чубайс, а не правительство или президент.

Тюмень – еще один подобный пример. Этот регион имеет огромное стратегическое и геополитическое значение для страны. Там 92% российского газа и 75% российской нефти. Но и этот регион – (опять же!) остродефицитный! Как это могло случиться? Тюменская область, как и Москва, тоже аккуратно платил и платит все взносы в РАО «ЕЭС». Но там тоже не обеспечено энергетическое развитие региона. Прямо-таки как в анекдоте: ищут не там, где потеряли, а там где светло.

А что и где строит ведомство Чубайса? Была у них стройка на Дальнем Востоке, вот они ее и ведут. Роют, роют: один резервный агрегат ввели, второй резервный агрегат ввели. Вместо того чтобы там поднимать промышленность – металлургию, целлюлозно-бумажные комбинаты и так далее – они вкладывались в избыточную мощность. А теперь говорят: «Ах, как хорошо! Мы будем продавать электроэнергию в Китай». И это при том, что у нас, в России, в прошлом году всего 20% новых потребителей получили право на присоединение к энергосистеме.

Фактически для 80% новых производителей ведомством Чубайса был закрыт путь к новым эффективным технологиям, к новым рабочим местам. Представляете, какой колоссальный ущерб развитию страны! Президент Путин оценил этот ущерб в полтора триллиона рублей!

Если энергетика не решает вопросы перспективы и не решает вопросы эффективности, то за что же тогда поощрять менеджеров? За что же тогда их поощрять опционом! Их надо убивать, а не поощрять. Этот опцион им дается за проведение реформ электроэнергетики. Но получается какой-то абсурд. Ради чего делаются эти реформы? Ведь не ради плана и не ради получения инвестиций, как это они пытаются изобразить! Реформа проводится для того, чтобы электроэнергетика развивалась, чтобы принимались эффективные решения. А тут – все провалено, а их еще и поощряют!

- Гозман, к тому же, имеет весьма отдаленное отношение к электроэнергетике. Работает заместителем председателя Политсовета СПС, но при этом считается, что он еще и в РАО занимается «связью с государственными органами». Однако очень сложно представить, чтобы он все успевал.

- Применительно к опциону я бы не стал разделять фактических менеджеров РАО «ЕЭС» и тех, кто в реальности или большей частью занимается партией СПС. Ничего не сделав и, более того, нанеся колоссальный ущерб стране, они еще о чем-то говорят. Российский ВВП уменьшился на 5% процентов только из-за ограничений электроэнергетики. На полтора триллиона рублей Россия не получила продукта, и вдруг – награды в виде опциона энергетикам! Этого я не могу понять.

В этой связи даже фигуры «энергетика» Гозмана и других персон из числа функционеров СПС, претендующих на опцион, меркнут. И я бы их не разделял со всеми остальными. Все менеджеры РАО «ЕЭС» не заслуживают опциона – все без исключения. И Гозман тут еще далеко не в худшем виде – он просто берет деньги «ни за что». А есть еще и те, кто своими действиями наносят колоссальный ущерб России.

На эту тему я расскажу анекдот из моего детства, которое пришлось на военное время. Тогда у нас были такие понятия, как «верх жадности», «верх нахальства» и так далее. Но мы были культурными, и у нас «верхом наглости» считалось напакостить у двери воспитательницы детского сада, нажать кнопку звонка и попросить бумажки. Это считалось очень плохо. Но когда стали возвращаться молодые ребята, прошедшие войну, они рассказали о другом критерии. «Верх наглости» – это жить с женой фронтовика и каждое утро искать себя в списках награжденных.

- РАО «ЕЭС» постоянно заявляет о том, что вообще не финансирует СПС…

- Меня это шокирует. Шокирует то, что они бесцеремонно заявляют, что не имеют к СПС никакого отношения: не финансируют эту партию и всячески не помогают ей. Это – лицемерие. Я сразу вспоминаю 2003 год – год, когда народ на выборах отверг СПС. В тот год во время предвыборной кампании был очень показательный эпизод.

В течение одной недели россиянам были разосланы десятки миллионов писем о РАО «ЕЭС» за подписью Чубайса – практически каждому избирателю. Там было написано: Уважаемый такой-то! Мы вам сообщаем, что мы такие хорошие, мы все делаем, у нас эффективная энергетика, мы снижает тарифы, мы еще наметили такие-то планы». Причем, значительная часть этих писем доставлялась курьерами – сотрудниками РАО «ЕЭС».

Мы прикинули, сколько стоит конверт, бумага и печать, сколько стоят почтовые услуги, сколько стоит рабочее время сотрудника корпорации, разносящего эти письма. По самым скромным подсчетам, на тот момент это стоило более 500 миллионов рублей. Кстати, на тот момент это превышало весь предвыборный фонд «Единой России» и КПРФ вместе взятых, а это две крупнейшие партии. И это только то, что очевидно бросалось в глаза, а ведь было еще много других лазеек поддержки Союза правых сил.

Но выборы закончились, и Чубайс затребовал три триллиона рублей. Мол, у него кризис. А ведь незадолго до этого он писал в своих письмах народу, что у него все хорошо, все развивается, и они снижают тарифы. Куда такое годится? На кого рассчитано такое неприкрытое лицемерие? Люди ведь не дураки!

- СПС прославился не только этими письмами. За подписью Леонида Гозмана в структуры РАО поступали служебные послания, в которых давалось указание собирать компромат на определенных людей.

- Да. От руководства на местах требовалось, чтобы были представлены подробные данные о ключевых фигурах: кто есть кто, какой имеется основной и вспомогательные бизнес, какой бизнес жены и других родственников, какие есть прегрешения, каковы сильные и слабые стороны. Все, собственно, по Карнеги. Получив такую информацию, в том числе и о депутатах, Гозман имел на руках козыри в общении с ними.

Например, есть такой Юрий Липатов, заместитель председателя комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи. Так у него имеется заводик. Поэтому, имея такую информацию с ним можно было «нормально разговаривать»: либо я тебе помогу, либо я тебя отключу. Понятно, что по предъявлению таких козырей люди сговорчивее будут. Полагаю, что за такую деятельность вообще следовало бы уголовное дело возбудить.

- Какие еще существуют «лазейки» для финансирования СПС?

- Думаю, есть много способов. Это и представительские расходы, и другие всевозможные траты. Да много еще способов! Например, деньги на финансирование СПС вполне могут идти с откатов, которые получают представители РАО «ЕЭС». Они ведь совершенно не экономят. Наоборот, я думаю, при модернизации и иных работах они завышают стоимость в три раза и через откаты забирают эти деньги. Вероятно, что часть из них может идти и на финансирование СПС.

- «Непроизводственные затраты» РАО «ЕЭС» растут?

- Существенно. Это подсчитал известный аналитик, заслуженные деятель науки и техники, доктор технических наук Василий Васильевич Платонов. Он нашел 39 миллиардов, на которые за семь лет в РАО «ЕЭС» выросли непроизводственные затраты. Такая сумма могла бы обеспечить инвестиционные потребности страны до 2010 года с объемом реконструируемых и вновь вводимых генерирующих мощностей почти в 60 ГВт. Однако этот объем в реальности оказался меньше почти в 12 раз. Зато затраты на управление энергосистемой и содержание менеджмента возросли в 30 раз.

- Считается, что Чубайс владеет средствами, размещенными в Bank of New York через американские депозитарные расписки на бумаги РАО (т.н. называемые ADR) на сумму порядка 3-4 миллиарда долларов.

- Эта сумма меньше. Раньше ADR составляли 20%, теперь 15%. А вот кто конкретно владеет, это секрет: может лично Чубайс, а может и его друзья. Но я, по крайней мере, знаю одно: когда нужно было голосовать, то приходили документы, отдающие все голоса как раз председателю правления – то есть Чубайсу. Это вообще нонсенс!. Никогда иностранные инвесторы такого не делают. Они либо не голосуют, либо голосуют поровну. Потому что о своей работе отчитывается сам исполнительный орган, отчет еще никто не получал, а документ о том, что голоса отдаются Чубайсу, подписывается.

Тогда я обращался к этим собственникам, просил их передавать голоса в Совет директоров, но они это проигнорировали. Данный факт говорит о том, что там вовсе не иностранцы, а кто-то, связанный с нашими. Может, конечно, за это время они уже стали гражданами США, но остались связанными с определенными лицами в России.

- Не получится ли, что в результате «реформы» РАО «ЕЭС» государству останется только «бумажная структура», а все реальные электростанции будут приватизированы?

- Так и будет. Основной потенциал отрасли – это тепловая генерация, составляющая примерно 2/3. А государство там ничего иметь не будет. После приватизации, инвесторы, разумеется, еще поднимут цены. Тут все просто. В любой приватизации, особенно – в российской, есть три цели: купить подешевле, сделать товар дефицитным и добиться, чтобы цены никто не регулировал. И тогда не важно о чем речь: об энергетике или о маленьком свечном заводике.

Постепенно разрушая энергетику, Чубайс добился того, что сейчас стоимость акций в три раза меньше реального, что энергетика стала дефицитной. А теперь вводят свободные цены. То есть все сделано «нормально» - по-чубайсовски, чтобы никто не мог сказать: «Ребята, имейте совесть».

- Сейчас СПС стал активно митинговать против роста цен. Но ведь в этом «виновны» и цены на электроэнергию. Какая примерно доля электроэнергии лежит в повышении цен?

- Точную долю определить сложно – она «своя» для каждого продукта, так как у каждого продукта своя энергоемкость. Но то, что такая позиция СПС является лицемерием – это абсолютно точно. Они сейчас своими реформами делают свободными цены на электроэнергию. По мнению всех специалистов, это будет, как минимум, 2-2,5% увеличение цен на электричество.

Но тут же эти ребята-«умники» от РАО «ЕЭС» - СПС говорят, что населению цены они повышать не будут. То есть они всех нас считают за идиотов. Представьте, тарифы для человека не повышают, а тарифы для производства, на котором он работает, повышают в 2-2,5 раза. Производство обанкротится, человек лишится зарплаты. В лучшем случае – производство не будет развиваться и произойдет сокращение рабочих мест. Также и с продуктами питания и промышленными товарами. Ведь в каждой буханке хлеба, равно и в каждом другом товаре, заложена цена на электроэнергию.

При этом Чубайс будет цинично говорить: «Я населению цены не поднял, я поднял только производству». Что это такое! Идиотизм какой-то. В конечном итоге любая цена производства отражается на гражданине – в виде молока, холодильника, рабочего места и так далее. Но, по мнению СПС рост цен выглядит очень просто и совершенно не связан с ведомством Чубайса. Они всех нас за идиотов считают.

- Лидер СПС Никита Белых практически одновременно ратует за снижение цен и их рыночное регулирование. Выводит людей на «кастрюльные митинги» и предупреждает предпринимателей, что «совок возвращается». И более того, считает, что эти две политические линии друг другу не противоречат.

- Понятно, что тут нет логики. Но ему надо быть хорошим и тут, и там. Ему надо нравиться и тем, и другим – чтобы и те, и другие за него проголосовали. Наверное, он думает, что каждый услышит только то, что предназначается конкретно ему. В данном случае Белых демонстрирует типичное политиканство.

- СПС – богатая партия?

- Пока там РАО «ЕЭС» она, естественно, богатая. В этом нет никаких вопросов. Ведь существуют десятки недоказуемых способов, как оказывать помощь партии. СПС можно с уверенностью считать одной из самых богатейших партий России. Полагаю, что и Генеральной прокуратуре, и счетной палате следовало бы озаботиться финансовым состоянием СПС. Ведь во всем мире естественные монополии, которой является и РАО «ЕЭС», очень жестко контролируются.

Еще надо обратить особое внимание, что туда пришло очень много менеджеров. Представьте себе: якобы успешный менеджер, и вдруг приходит работать в РАО «ЕЭС» – регулируемую государством монополию. Так зачем он туда пришел? Помогать за скромную для него зарплату? Да нет, конечно! Он пришел, чтобы получить многократно больший доход, чем он имел бы в другом месте. И этот доход, понятное дело, он будет иметь через различные схемы взаимодействия с другими субъектами бизнеса.

Посмотрите на тех, кто оттуда ушел. Он что, бедные что ли? Один ушел, так у него компания 3,5 миллиарда, другой шахты и электростанции покупает, у остальных еще какой-то бизнес. Это Валентин Завадников, Михаил Абызов, Леонид Меламед… Список можно продолжать. Вот такое – абсолютно ненормально. Если ты бизнесмен, то иди и поконкурируй со всеми наравне, а что же ты сел на регулируемую экономику?

http://www.bigness.ru/articles/2007-10-29/rao/4484

[Александр Васильевич]

Моисей Гельман, главный редактор газеты «Промышленные ведомости»: «Объемы потерь в РАО «ЕЭС» никто толком не знает»



Пытаясь разобраться в причинах резкого роста цен на продукты питания в последние месяцы, многие эксперты обращают внимание на ситуацию в электроэнергетике.

Не явилось ли очередное повышение тарифов на электроэнергию, пролоббированное руководством РАО «ЕЭС», детонатором инфляционных процессов, столь негативно проявившихся в сентябре? Прокомментировать эту животрепещущую тему мы попросили главного редактора газеты «Промышленные ведомости» Моисея Гельмана.

 Век: В советское время потери электроэнергии составляли примерно три процента. Сейчас речь уже идет о семи процентах. Но, согласитесь, сложно представить, чтобы в условиях рыночной экономики такое происходило «просто так».

- Объемы потерь сегодня никто толком не знает – поскольку эти сведения находятся в руках энергетиков, а они это тщательно скрывают. Кстати, энергетики сами проводят замеры потерь электроэнергии. Отсюда делайте выводы. Что касается конкретных цифр, то могу сказать, что потери в электрических сетях гораздо больше, чем семь процентов. Самые крупные «утечки» идут в сельской местности. Но этому сейчас практически не уделяется внимания.

Вполне возможно, что часть мощностей просто вышла из строя и числится лишь на бумаге. Почему же тогда не списывают эти «мертвые души»? Здесь есть свой особый резон: ведь на содержание этих «фантомов» выделяются соответствующие средства как на «живой» резерв. Поэтому и не списывают.

Век: И куда же тогда направляются доходы от финансирования «мертвых душ» энергетики?

- Я не знаю, на что они уходят. Но кроме этих странностей в теневой экономике РАО «ЕЭС» есть и много других серьезных финансовых вопросов. Половину выручки этого монополиста вообще составляют откровенные поборы – никак иначе нельзя назвать деньги, которые заставляют потребителей платить сверх стоимости.

Общеизвестно, что в цене электроэнергии обязательно предусмотрены средства на инвестиции. Их размер примерно составляет 12%. Но может быть и выше. Например, инвестиционная доля тарифа «ФСК ЕЭС» приближается к 60% абонентской платы. За последние десять лет потребители в виде этого незаконного налога вложили в РАО «ЕЭС» порядка 15 миллиардов долларов.

На них можно было бы построить свыше 20 миллионов киловатт новых генерирующих мощностей. А ведь есть еще и амортизационные отчисления, на которые тоже можно было бы построить еще 8-9 миллионов мощностей. Однако за все это время построили менее 4 миллионов киловатт генерирующих мощностей. Судьбу всех остальных неистраченных ресурсов можно только предполагать. Это подтверждает мою уверенность в том, что в РАО «ЕЭС» Чубайс пришел не для того, чтобы строить, а для того, чтобы разваливать эту систему.

Нераспределенная прибыль РАО «ЕЭС» воистину удивляет. Если мы посмотрим, сколько денег собирают и сколько тратят, то увидим, что тратятся далеко не все суммы. На 1 января прошлого года нераспределенная прибыль РАО «ЕЭС» составила 460 миллиардов рублей. Куда они подевались – неизвестно. Это по отчету самого РАО. Один из источников прибыли РАО «ЕЭС» - это продажа электроэнергии через посредников. Это у них очень распространено.

Век: Возможно ли, что эти деньги каким-то образом пошли на финансирование политической партии Анатолия Чубайса?

- Только прокуратура может заявлять такие вещи. Я всегда придерживаюсь принципа презумпции невиновности – даже если абсолютно в чем-то уверен. Думаю, тут надо провести финансовый аудит, так как прибыль, которая складывается из тарифов, имеет свое целевое значение.

Век: Кроме самого Чубайса, в структурах РАО «ЕЭС» трудятся многие партийные функционеры СПС: и Гозман, и Трапезников, и Уринсон…

- Гозман – в первую очередь. В прошлом созыве Госдумы Гозман рассылал в региональные энергосистемы письма весьма сомнительного с точки зрения права содержания. Он просил собирать «досье» на депутатов обо всем: об их слабостях, о том, что они делают, какой на них есть компромат. И выступал он якобы по поручению Чубайса. Такая вот была служебная переписка.

Тогда депутат Астраханкина по этому поводу обратилась в прокуратуру. Был большой скандал по этому поводу, который с трудом замяли. Но в энергосистемах тоже нормальные люди есть – поэтому рассказали.

Век: Мы часто слышим мнение, что Чубайс – эффективный менеджер. Так дли это на самом деле?

- Если управляющий отраслью не является специалистом в данной отрасли, то он не может быть управляющим. А Чубайс не специалист в области электроэнергетики. Там почти никого нет из профессионалов.

Чубайс сам расписался в собственной профессиональной несостоятельности еще в конце 2005 года, когда предупредил Путина о грядущих массовых отключений электроэнергии для потребителей и потребовал под этим соусом немалых бюджетных денег на обновление энергетического хозяйства страны. Одновременно он расписался и в предстоящем провале очередной затеянной масштабной авантюры – плана «ГОЭЛРО-2». Даже название такое придумал, словно в насмешку. Хотя, по сути, речь идет о деэлектрификации страны. Кстати, стоимость нашего киловатт-часа превышает по стоимости зарубежные на сорок процентов.

Это тоже показательно. Напомню, что реализация подобной авантюры в США завершилась грандиозной энергетической катастрофой, а сами американские чубайсы за свои финансовые прегрешения попали в тюрьму. У нас же продолжается реформирование электроэнергетики в этой авантюристической манере, что может привести к развалу экономики и социальному взрыву. Особо примечательным является тот факт, что в России разработкой новой нормативно-технической базы электроснабжения занимается сам монополист. Понятное дело, что делает он это «под себя» и во вред интересам потребителей.

Чубайс требует от правительства вложить в электроэнергетику до 2010 года 2 триллиона рублей. Свое требование он обосновывает выработанностью ресурсов основных фондов и растущим дефицитом электроэнергии. Между тем в компании, согласно официальной отчетности, накопилась, как упоминалось, баснословная прибыль – почти в полтриллиона рублей. Средств достаточно, но вот используются они большей частью совсем в других целях.

Да и сама работа Чубайса – вовсе не эффективный менеджмент. Реформа стратегически значимой отрасли, затеянная им в частных интересах, превратилась в некую самоцель. Отсюда у нас и нарастающий дефицит электроэнергии, и многочисленные аварии, и еще множество мыслимых и немыслимых проблем.

Век: Насколько растут цены на электроэнергию в сравнении с другими отраслями?

 - Гораздо быстрее, чем в других отраслях. Согласно данным Росстата, индекс тарифов на электроэнергию к началу 2006 г. в сравнении с 1991 годом возрос в сорок три тысячи раз. Это вдвое превысило индекс цен промышленной продукции, втрое – потребительских товаров и услуг и почти в семь раз индекс цен сельхозпродукции и труда.

Век: Почему такой рост? Ведь правительство ограничивает рост тарифов естественных монополий рамками инфляции?

- Чубайс, вопреки этому решению правительства, настаивает на существенном росте тарифов на электроэнергию, так как это, по его мнению, позволит привлекать инвестиции. При этом он утверждает, что рост цен на электроэнергию не повлияет на инфляцию. Однажды он об этом даже заявил на заседании правительства, на что Герман Греф пообещал представить его к нобелевскому лауреатству за такое «открытие» в экономике. Разумеется, если тот докажет состоятельность своей парадоксальной идеи.

Хочу подчеркнуть, что привлечение в электроэнергетику частных инвестиций за счет значительного повышения тарифов гарантированно провоцирует дальнейший существенный рост инфляции в экономике. Но если привлечь внешние инвестиции, то их нужно будет возвращать с процентами. Учитывая, что строительство и окупаемость энергетических объектов затягивается на 10-15 лет, «инвестиционную» компоненту в тарифах придется увеличить, как минимум, в 4-5 раз.

Век: Какова доля вины энергетиков в нынешнем повышении цен на продукты питания?

- Прирост цен в энергетике вчетверо обогнал рост цен в сельском хозяйстве и в два раза – в промышленности. А ведь электроэнергия нужна не только непосредственно при выращивании урожая, она еще расходуется и при производстве топлива, и при производстве сельхозтехники и так далее. Поэтому нельзя винить только одних производителей продуктов питания, посредников и продавцов. Тут надо смотреть на ситуацию шире.

Все началось с Гайдара. Чтобы лишить Горбачева бюджетных денег Ельцин, а точнее – его окружение, заявили, что все предприятия, которые перейдут под юрисдикцию РСФСР из-под союзного, перестанут платить налоги. Многие к ним и перешли. Вот тогда продуктов-то в магазинах и не стало. А когда Россия 1 января 1992 года возникла как государство, то в стране не оказалось денег. И тогда Гайдар директивно повысил цены на энергоресурсы, на 50%, в результате чего возник диспаритет цен, который непрерывно рос и растет с каждым увеличением тарифов на электроэнергию и железнодорожные перевозки.

https://wek.ru/kak-admin-soyuzgoscirka-mixail-tolstosheya-stal-majklom-uotfordom-a-igor-kolomojskij-ne-podelil-ukrnaftu

http://www.wek.ru/interview/econ/226965/index.shtml

[Александр Васильевич]

Виктор КУДРЯВЫЙ: За развал энергетики обещаны многомиллионные опционы



В конце октября акционеры РАО «ЕЭС России» приняли решение, в соответствии с которым в июле будущего года энергохолдинг будет ликвидирован. Как это скажется на экономике, социальной сфере России? Об этом беседа с бывшим замминистра энергетики РФ, ныне научным руководителем центра «Оптимизация управления в энергетике» Московского энергетического института, доктором технических наук Виктором КУДРЯВЫМ.

– Виктор Васильевич, означает ли решение о ликвидации РАО «ЕЭС России» то, что реформа российской электроэнергетики «по Чубайсу» завершена? Если да, то каковы ее итоги?

– Действительно, все этапы структурных реформ в отрасли к июлю 2008 года будут выполнены. Крупнейший, самый надежный и эффективный энергохолдинг мира будет дезинтегрирован на десятки частей. Останется последний этап, который касается не структуры разделенных по отдельным видам бизнеса энергокомпаний (генерация, транспорт, распределение, сбыт, диспетчеризация), а правил организации либерального рынка электроэнергии. Лоббисты реформ, собственники частных генерирующих компаний с нетерпением ожидают, что продажа электроэнергии с 2010 года будет производиться по затратам самой дорогой электростанции. Для них это баснословные сверхприбыли, для энергоемких потребителей, обеспечивающих три четверти бюджетных поступлений, это неизбежная стагнация при росте тарифов в 2,5 раза.

Итоги десятилетнего управления отраслью командой Анатолия Чубайса иначе, как управленческим дефолтом, не назовешь: годовой ввод новых мощностей на уровне 1,0–1,2 % от потенциала суммарной генерации. При росте потребления 2,5–4,5% в год это привело к старению основных фондов на 12,0% и снижению резервов в два раза. При технически обоснованном для безаварийной работы резерве (около 25%) его фактическое значение при максимуме нагрузок не превышает 10%. Более половины регионов Европейской части страны и Урала фактически работают в предаварийном режиме, когда выход из работы любого энергообъекта (электростанции, электроподстанции, линии электропередачи) не может быть скомпенсирован без массовых отключений потребителей. В зоне такой работы находятся Москва, Петербург, Урал, Тюменская область и другие регионы, где проживает большая доля населения и производится 80% российского ВВП.

Надежность энергоснабжения российских потребителей стала за эти годы постоянной дежурной темой СМИ. От приморского энергокризиса, якутской и уральской аварий мы пришли к нарушению стабильности электроснабжения в самом центре страны: не имеющая аналогов авария с полным разрушением мощного энергоблока в Московской области (г. Кашира); беспрецедентная межсистемная энергокатастрофа в ОАО «Мосэнерго» в мае 2005 года, которая коснулась шести миллионов человек в пяти регионах. Столь крупного погашения сотен электроподстанций, отключения десятков линий электропередач, остановок 15 электростанций не было за всю советскую и российскую историю. На специалистов особо удручающее впечатление произвело то, что авария произошла не в зимний максимум нагрузок, а днем, в летний период. Это было не мгновенное нарушение из-за взрыва или пожара, а многочасовое вползание в энергокатастрофу стратегически важнейшей энергосистемы страны, при полной беспомощности менеджмента энергохолдинга.

Однако низкая надежность энергоснабжения определяется не только балансом производства и потребления электроэнергии. Ухудшилось ремонтное обслуживание. Несмотря на старение основных фондов, регламентные ремонты оборудования проводятся в меньших объемах. Предзимние запасы угля на электростанциях за прошедшие годы снизились с 23 млн т. до 18 млн т. С учетом роста потребления электроэнергии на 15% это означает, что энергокомпании РАО «ЕЭС России» готовятся к зимнему периоду на треть хуже. Переход к рыночным (прибыльным) принципам приводил неоднократно к снижению запасов гидроресурсов перед зимним периодом на несколько кубокилометров в водохранилищах Волжско-Камского каскада. В результате уменьшилось время использования самого мобильного диспетчерского резерва. Фактически все эти годы менеджмент энергохолдинга преступно рисковал надежностью электроснабжения (а значит, и жизнью) миллионов граждан и всей российской экономики.

Убытки экономики из-за ограничения мощности и отказов в подключении новых (а значит, самых эффективных) потребителей достигли астрономических цифр. По итогам 2006 года президент страны Владимир Путин отметил, что снижение ВВП страны из-за ограничений на подключение к централизованному электроснабжению составило 1500 млрд руб. Руководители энергохолдинга и Минпромэнерго РФ сообщили, что в течение 2006 года было удовлетворено лишь 16% заявок новых потребителей. Недавно глава Минпромэнерго Виктор Христенко информировал через СМИ, что положение коренным образом улучшилось и подключено уже 36% новых потребителей. Информировать, конечно, можно, тем более что данная статистика вещь лукавая, ее никто, кроме самих энергетиков, не ведет. В период, когда лоббировались триллионные инвестиции, пугали цифрой 16,0%. Сегодня как об эпохальном достижении говорят о 36%. Есть общепринятый принцип оценки менеджмента естественных монополий – удовлетворение заявок клиентов. Даже если будет подключено две трети потребителей, любой собственник заменит менеджмент. Экспертам ясно, что положение в 2007 году не улучшилось, а ухудшилось. В текущем году ввод новых мощностей будет ниже 1,5% от потенциала отрасли, а рост потребления будет на уровне 3,5%.

– Недавно Анатолий Чубайс заявил, что в нынешний осенне-зимний период веерных отключений электроэнергии не будет, хотя такие отключения были и в прошлом, и в позапрошлом годах. Насколько реально это обещание? Или это некий пиаровский ход?

– О гарантиях Анатолия Чубайса в части исключения веерных отключений при существующем положении в отрасли серьезно говорить не приходится. Если, например, в Москве расчетная температура наружного воздуха (–26 градусов) продержится одну неделю, то дефицит составит более 4,0 млн кВт, а в Европейской части страны (включая Урал) – около 10,0 млн кВт Анатолий Чубайс много чего обещал в энергетике – и снижение тарифов перед выборами в Государственную думу 2003 года, и невозможность энергетических аварий, подобных американским за девять месяцев до московского блэк-аута. Сейчас обещает ввести в действие 40,0 млн кВт новых мощностей до 2010 года при ежегодном вводе не более 2,5 млн кВт. Даже обещает эффективный конкурентный рынок при дефиците (!!!) мощности. Это обычная пиар-кампания как способ уйти от ответственности и заработать политические и экономические дивиденды. Ведь за развал энергетики обещаны многомиллионные опционы.

– Какую энергетическую систему страна получит после расформирования РАО, есть ли в ней преимущества перед той, которую мы имели при Советском Союзе? Каковы возможные угрозы новой системы, в которой роль государства занижена?

– Это будет не энергетическая система в нашем обычном понимании, которая работает по приоритету надежности с полной ответственностью за выданные технические условия на электроснабжение перед каждым потребителем. При этом тариф для потребителей был всегда средневзвешенной величиной от стоимости всех работающих электростанций. Сегодня нам, по сути, предлагается сетевая торговая система, в которой тариф определяется по затратам самого дорогого поставщика. При этом собственник такого «супермаркета» будет дирижировать загрузкой касс, движением потока покупателей, но будет абсолютно лишен возможности полноценно влиять на объем и цену производимого товара. Другого просто не может быть, так как две трети генерации, все ОГК и ТГК становятся частными компаниями при отмене регулирования цен. Фактически будет одна самая высокая цена киловатт-часа от самой затратной электростанции, участвующей в балансе производства и потребления энергии (мощности). Электроэнергетика – отрасль особенная. В ней производство и потребление должны быть сбалансированы в любое мгновение без промежуточного склада. Реформы, которые нам навязали, оставляют диспетчеризацию и высоковольтные сети под управлением государства, а две трети генерации (ОГК и ТГК) будут частными компаниями. Попробуйте управлять частными компаниями при дефиците их продукции.

По планам реформирования уничтожены все вертикально интегрированные компании в регионах, которые более полувека надежно обеспечивали технологические гарантии стабильного энергоснабжения. Немаловажным фактором для текущей надежности (диспетчеризация, аварийная работа) и перспективы развития энергетики (согласованное развитие генерации и сетей) было единое имущественное право и контрактная административная вертикаль управления. Теперь нам предлагается заменить технологические гарантии и имущественное право на финансово-хозяйственные отношения и претензии в судах. Как увязать скорость аварий с временем работы судов?

Единые региональные энергокомпании разделены на отдельные части, в том числе «Мосэнерго» – на 10 частей, «Тюменьэнерго» – на 7, «Свердловскэнерго» и «Ленэнерго» – на 5 частей и так далее. В объединенные генерирующие компании, состоящие из 5–6 электростанций, объединяются электростанции Сибири, Урала, Центра, Юга, Северо-Запада. Этим самым не только разрываются сложившиеся хозяйственные связи, обеспечивающие оптимизацию финансовых, материальных и трудовых ресурсов, но и возникает вопрос о необходимости иметь дополнительный резерв мощности в каждой ОГК, для всех зон диспетчерского управления.

Фактически Российской Федерации предложено перейти от жестко управляемой системы с колоссальным оптимизационным эффектом к модели лоскутного одеяла неуправляемой американской электроэнергетики. Но тогда мы должны точно понимать, что идем в зону непрерывных возрастающих аварий. Напомним, что последняя авария на Северо-Западе США привела к убыткам энергокомпании в 2 млрд долларов и убыткам экономики в 98 млрд долларов.

Если подобная авария случится у нас зимой, оценить убытки придется на порядок большей величиной. А сколько граждан, в первую очередь детей, больных, стариков, пройдут через пытку морозом – можно только гадать. Ни один вменяемый экономист никогда не заявит, что разделенная на сотню частей, лишенная синергетического эффекта система будет более экономичной и менее затратной, чем единый энергокомплекс.

Ни один потребитель, ни один руководитель региона не может быть ответственным за энергоснабжение в регионе, лишенном единого диспетчерского управления. Эти угрозы реформ лежат на поверхности. Но очевидно, что финансовая выгода от самой крупной приватизации после залоговых аукционов не позволяет лоббистам реформ остановиться.

Это ясно по алгоритму российской приватизации:

– купить дешево свечной заводик;

– иметь повсеместно дефицит свечей;

– исключить контроль цен церковным советом.

Именно это представляет собой перспектива частного владения тепловой генерацией:

– цена покупки в 3–5 раз (если учесть тепловую генерацию) ниже реальной стоимости;

– дефицит на ближайшие 7–10 лет гарантирован;

– тарифы освобождаются от контроля государства.

– Как известно, Чубайс «пробил» в правительстве огромные инвестиции на развитие отрасли – в общей сумме более трех триллионов рублей. Кому они достанутся после ликвидации РАО, с кого будет спрос за их эффективное использование?

– Трехтриллионные инвестиции – это второй лакомый кусок для реформаторов. Понятно, что спроса с них после ликвидации РАО «ЕЭС России» не будет, как впрочем, не было и раньше. Профессор Василий Платонов, анализируя работу менеджмента РАО ЕЭС, подсчитал, что за последние семь лет мимо российской генерации прошло 39 млрд долларов. Их вполне хватило бы для ликвидации дефицита мощности.

Средства для инвестиционных объектов будут таять как снег из-за откатов. Давайте просмотрим, как проходят разрекламированные тендеры на строительство в РАО «ЕЭС России». Почему-то никто не пытается сравнить первоначальную стоимость тендера и конечную стоимость строительства, а ведь разница достигает от 1,5 до 2 раз. Достаточно взять отчеты по Согинской ТЭЦ и другим электростанциям.

Самое главное, что за эти средства в названный срок до 2010 года никогда не будет построено в России обещанных мощностей, не будет ни 40,0 млн кВт, ни 30,0 млн кВт, ни даже 20,0 млн кВт. Это ясно всем, кто не закрывает глаза и уши. Чудес не бывает: инвестиционного роста ввода новых электростанций после ликвидации РАО «ЕЭС России» даже теоретически достичь невозможно.

– Что достанется акционерам после ликвидации РАО, которых сейчас вроде бы десятки тысяч?

– На этот вопрос ответить просто, так как об акционерах никто в РАО «ЕЭС России» никогда не думал.

Если дочерние компании энергохолдинга разделились на несколько частей, то в точном соответствии с теорией и практикой фондового рынка их капитализация упала на 30–50%. Если из энергохолдинга выделить треть активов (сетевая компания ФСК, сетевой оператор СО) и при этом ни один из прежних собственников, включая государство, не становится акционером новых компаний, то считайте, что акционеров РАО «ЕЭС России» просто обокрали. Более того, сегодня государство повторно принуждают покупать акции ФСК и СО за десятки миллиардов рублей. Акционерам РАО «ЕЭС России» сегодня дается возможность продать акции по 32 рубля за штуку. Это в несколько раз меньше их реальной стоимости. Но иного и не может быть. Темп роста акций РАО «ЕЭС России» за последние 10 лет на порядок ниже темпа капитализации ОАО «Газпром» и кратно ниже средних показателей российского фондового рынка.

Беседовал Анатолий СКОРОБОГАТОВ

http://www.politjournal.ru/index.php?POLITSID=8a0379e2c1629cebbeeb3bc95bf35409&action=Articles&dirid=36&tek=7720&issue=209

[Андрей]

Думаю, ближайшая перспектива Чубайса аналогична перспективе Сторчака (Кудрина). Суммы в ЕЭС и Стабфонде соизмеримы, крыша у обоих одна и та же, бежать обоим некуда - за бугром они будут отработанным материалом.

[Александр Васильевич]

"Чубайс и все организации оборзели полностью"




Виктор Зубков все еще продолжает руководить правительством


Премьер-министр России Виктор Зубков, который, видимо, скоро покинет свой пост, подверг резкой критике Анатолия Чубайса, РАО "ЕЭС" и других монополистов, которые искусственно завышают тарифы за подключение к инженерным сетям предприятий малого бизнеса.

"Чубайс и все организации оборзели полностью. Ни ФАС и никто не контролирует их работу", — сказал премьер, открывая в четверг заседание правительства, передает РИА Новости.

По его словам, тарифы для малого бизнеса за подключение электроэнергии, воды, а также за проектные работы сейчас "колоссальные".

Зубков констатировал, что в некоторых городах России подключение к энергосетям стоит уже 50 тысяч рублей за 1 киловатт, а за подключение к водоканалу с предпринимателей берут до 500 тысяч рублей.

"Я прошу министерства и вице-премьера Жукова до 1 мая принять самые энергичные меры, чтобы эти барьеры были сняты, чтобы к организациям, которые устанавливают такие тарифы для бизнеса, были приняты соответствующие решения", — заявил премьер.

http://www.pravaya.ru/news/15383

Видео:

http://video.rbc.ru/last/vmz_bz_zubkov_1000.wmv

[Святослав.Р]

Может это первый звоночек товарищам, что пора страну покидать

[Михаил Филиппов]

Штрафовать их как минимум надо, как это европейский союз с микрософтом делает. С другой стороны микрософту, по-моему, по барабану. Что там сотня другая миллионов, когда доход в миллиарды. Или еще вариант - искуственно поделить. Почему вот в Германии полно этих элкетрокомпаний? И даже те умудряются навязать свои грабительские тарифы. Что уж тут о Чубайсе говорить?

[Александр]

Может это первый звоночек товарищам, что пора страну покидать

А кто товарищи? Не мы ли с Вами? На сегодняшний день приобрести землю в Финляндии существенно дешевле, чем под Санкт-Петербургом. два года назад было еще дешевле, но наши соотечественики уже эти цены в приграничных районах взвинтили. Строительство у них тоже дешевле. О качестве можно и не вспоминать. Электроэнергия, ес-но, дороже, но ни о каких 50 т.р./квт при подключении и речи нет. Проще построить дом у финнов и ездить в Спб на работу, чем удовлетворить аппетиты Чубайса и всех тех, кто хочет быть на него похожим.

[Игорь Шаукатович]

А кто товарищи? Не мы ли с Вами? На сегодняшний день приобрести землю в Финляндии существенно дешевле, чем под Санкт-Петербургом. два года назад было еще дешевле, но наши соотечественики уже эти цены в приграничных районах взвинтили. Строительство у них тоже дешевле. О качестве можно и не вспоминать. Электроэнергия, ес-но, дороже, но ни о каких 50 т.р./квт при подключении и речи нет. Проще построить дом у финнов и ездить в Спб на работу, чем удовлетворить аппетиты Чубайса и всех тех, кто хочет быть на него похожим.

Частично согласен, например, Митволь недавно заявил, что Ашан незаконно занимает площадь в Москве. Ашан гипермаркет с низкими ценами, который не может позволить себе большие откаты, поэтому это чистое лоббирование конкурентов. Например, фармфирма  Протек, подверглась накату не за то, что она уходила от налогов, а потому, что таблетки там были дешевле. Не нравилось это кое-кому. Поэтому я согласен, что первые кого будут арестовывать, могут быть не виноваты или виноваты в гораздо меньшей степени.

[Александр Васильевич]

Москва. Пакет акций Анатолия Чубайса в РАО “ЕЭС России” стоит $15,8 млн.
www.k2kapital.com 07.04.2008



Сотрудниками РАО “ЕЭС России” завершен выкуп акций в рамках опционной программы. 16 действующих членов правления компании теперь являются обладателями бумаг энергохолдинга, цена которых достигает свыше $166 млн.

16 топ-менеджеров РАО “ЕЭС России” купили на $166 млн. примерно 0,39% акций. Наибольший опцион принадлежал Анатолию Чубайсу. Он мог бы получить свыше $15,8 млн., если бы сейчас продал свой пакет, однако на это ни у него, ни у его подчиненных нет права, пишет газета "Ведомости".

Дело в том, что члены правления РАО “ЕЭС Россия” в мае 2007 года по обоюдной договоренности приняли решение не продавать бумаги энергохолдинга. Их пакеты после реорганизации РАО “ЕЭС Россия” будут конвертироваться в бумаги компаний, выделяемых из энергохолдинга.

Однако и Чубайс, и его подчиненные обладают возможностью заработать на своих акциях гораздо больше. К началу 2009 года стоимость корзины бумаг, получаемой на акцию РАО “ЕЭС России” после реорганизации, станет на 90% дороже.

Справка K2Kapital

Участниками опционной программы, запущенной в 2004 году, стали приблизительно 350 менеджеров РАО “ЕЭС России”. До февраля у них была возможность за $0,292 выкупить приблизительно 1% акций энергохолдинга. Сотрудники РАО “ЕЭС России” могли потратить на выкуп бумаг около $120 млн., в пятницу в РТС стоимость этого пакета увеличилась в 3,5 раза и достигла, таким образом, $424,37 млн.

http://www.k2kapital.com/news/fin/393410.html

[Александр Васильевич]

Андрей Терентьев

Чубайсом по «оборонке»
Военным заводам Приморья снова грозят отключением электричества



На этой неделе «Дальэнергосбыт», по сообщению его пресс-службы, пригрозил отключить от электроснабжения почти полтысячи предприятий региона за долги. В их числе много военных объектов.

Историей с выключением рубильников в РАО ЕЭС чуть ли не гордятся: россиян приучают платить за электроэнергию. Дело правильное, даже очень правильное: кнут – такой же эффективный инструмент педагогики, как и пряник. Но пряников в чубайсовом хозяйстве не держат, а кнутов в виде рубильников – хоть отбавляй. Щелкнул «кнутом», глядишь, и бежит должник с «платежкой» в банк как миленький. Даже, если цены на электроэнергию его не устраивают, никуда не денешься – монополия.  

Вот эта самая монополия и с военными объектами поступает так, как с карамельно-паточной фабрикой какого-нибудь поселка...

Но оттого, что там пару дней не выпустят свои леденцы-бубенцы, ничего особо страшного не произойдет. А вот если военный завод на пару-тройку дней обесточат – тут дело пахнет керосином...  

Не могу точно сказать, в курсе ли всего этого господин Чубайс. Может быть, даже и не в курсе. Скорее всего, – не в курсе. Потому что, если был бы в курсе, то, как либерал и гражданин, попытался бы решать вопросы задолженности предприятий оборонной промышленности не щелканьем рубильников или устрашением оным, а путем серьезных разговоров с руководителями оборонного комплекса страны, с правительством. Потому как, если у этих предприятий денег нет на оплату электроэнергии, то дело государства сделать так, чтобы они были. Поскольку это сфера щекотливая: вдруг неприятель (не дай Бог!) именно в момент чубайсового отключения рубильников и вознамерится проверить страну на прочность?!  

Вот и в Приморье, энергетики со вкусом подобрали предприятия, которым грозят на днях прекратить поставку электроэнергии.  

Так, 206-й бронетанковый завод, расположенный в городе Уссурийске, грозят полностью обесточить, если он не погасит задолженность перед «Дальэнергосбытом». Задолжали труженики бронетанкового фронта аж 650 тысяч рублей.

 Интересно, а сколько процентов эта сумма составляет от среднемесячного дохода господина Чубайса с учетом зарплаты, премий и прочих выплат за первоклассное управление РАО ЕЭС, включая чуткое руководство отключением от сети военных и оборонных предприятий?  

Занесена рука «Дальэнергосбыта» и над рубильником еще одного военного предприятия - «92-го судоремонтного завода» Министерства обороны РФ. А на территории завода, находится и котельная, которая обеспечивает теплоснабжение микрорайона Змеинка во Владивостоке. Не будет в котельной электричества, не будет у жителей микрорайона тепла и горячей воды.  

Итак, энергомонополист снова решил напомнить, кто в России хозяин. А те, кто поставлен государством этим военно-промышленным комплексом руководить, смирно за всем этим наблюдают. Например, министр обороны Российской Федерации со всеми его военными округами, армиями, дивизиями, штабами и… телефонами правительственной связи. По этим телефонам он обязан не только поздравлять начальство с именинами тещи, но и докладывать этому самому начальству обо всех ЧП, которые возникают во вверенной ему отрасли. Но, видно, отключение оборонного предприятия (да даже просто угроза такого отключения) – происшествие не столь чрезвычайное, раз об этом молчат.  

Но все же хочется как-то надеяться, что кроме Чубайса в Москве есть и другие начальники. Без рубильников, но повыше. Которые, во-первых, могут заставить РАО ЕЭС решать вопросы ликвидации задолженностей оборонных предприятий путем договоренностей «главных электриков» с правительством. Во-вторых, делать это не публично, чтобы не выставлять страну лишний раз на посмешище всему миру (желающих откровенно поерничать на эту тему в ближних и дальних зарубежьях найдется немало). И, в-третьих, заставить РАО ЕЭС прекратить демонстрировать беспредельные возможности принятия решений в стране, потому что не оно, в конце концов, официально этой страной управляет. Есть для этого другие структуры, наделенные такими полномочиями Конституцией государства.  

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/chubasom_po_oboronke_2008-04-11.htm

[Cepгей А. Б.]

Андрей Терентьев

Чубайсом по «оборонке»

Вот и в Приморье, энергетики со вкусом подобрали предприятия, которым грозят на днях прекратить поставку электроэнергии. 

Так, 206-й бронетанковый завод, расположенный в городе Уссурийске, грозят полностью обесточить, если он не погасит задолженность перед «Дальэнергосбытом». Задолжали труженики бронетанкового фронта аж 650 тысяч рублей.

.....

В 2002г. из-за отключений ряда федеральных объектов государственного значения был организован общероссийский энергосбытовой селектор, куда приглашались представители федеральных структур-должников для принятия скоординированных решений по погашению задолженности за потреблённые энергоресурсы. По нашему региону основные проблемы были с УИН, МВД и МО ( в порядке убывания). И получался примерно следующий расклад: УИН не отключишь -в колониях возникнут бунты, МВД не отключишь -весь автотранспорт энергосбыта окажется на штрафстоянке... остаются предприятия, работающие на оборонку. Но и по объектам МО нужно было учитывать ситуацию в каждом конкретном случае. Если на предприятии нет госзаказа и оно не работает, то потребление электроэнергии идёт только на аварийную бронь (периметр, ав. освещение охрана, приточка-вытяжка) и составляет очень маленькую величину. Если госзаказ есть, а денег от МО нет, то пишется доп. соглашение со сроками погашения долга и частичным кредитованием энергосбыта на каком-то расчётном месяце. Проблемы начинаются там, когда госпредприятие через банкротство пытаются приватизировать. При банкротстве для энергосбыта долги за энергоресурсы будут "мёртвые", т. е. по праву требования долга энергосбыт будет по очереди 15-м и своих денег не увидит никогда. И естественно, при предбанкротном состоянии завода энергосбыт будет беспощаден пытаясь снизить величину долга любыми законными средствами, зачем нести затраты, если они не окупятся. Есть другой вариант неплатежей, за которым последует отключение. Предприятия стоит, а от его электросетей питаются как субабоненты районный рынок, автомастерские, магазины, бани-сауны, которые все принадлежат первым лицам оборонного предприятия. Естественно, договор на поставку электроэнергии у предприятия с энергосбытом, а предприятие уже имеет свой договор на поставку электроэнергии с субабонентами (рынком и др.). В этой ситуации, по закону, энергосбыт может отключить только само предприятие. Но к 2005 г. у нас в регионе все эти спорные моменты были практически урегулированы и 90% вопросов по неплатежам решались через суд, а не используя рубильник.
В данной статье не указано, из-за чего возникли долги за электроэнергию у предприятия. Смею предположить, что от заводских электросетей питалась котельная, отапливающая город/район/посёлок и жилые кварталы с населением. Руководство предприятия безуспешно пыталось всё это передать на баланс города/района/посёлка. Но администрация города/района/посёлка выдвигала заведомо неприемлемые условия: ремонт, установка нового оборудования, АСКУЭ, связь по ВОЛС и т. п., не платя при этом заводу за потреблённые энергоресурсы ввиду отсутствия своей работы с населением и кране низкого % сбора оплаты с оного. Спустя определённое время, энергосбыт, скорее всего, готовясь к продаже в частные руки, пошел на крайние меры. Так как отключить население нельзя и напрямую взять долги с администрации города/района/посёлка невозможно, были произведены отключения второстепенных цехов предприятия, а также цеха по отгрузке готовой продукции...

[Александр Васильевич]

На горящей электроподстанции в Москве произошло частичное обрушение здания



МОСКВА, 17 мая. На юго-востоке столицы горит Чагинская электроподстанция, над местом пожара поднимаются в небо густые клубы черного дыма. Площадь возгорания составляет 500 кв. метров, передает корреспондент «Росбалта».

Как сообщили корреспонденту «Росбалта» в пресс-службе Главного управления МЧС по Москве, возгорание началось в 17.20 на строящемся объекте подстанции. Для тушения пожара направлены 18 пожарных расчетов и два вертолета. Трансформатор, на котором произошло возгорание, к сети не подключен, поэтому отключением электроэнергии в городе пожар не грозит.

В пресс-службе сообщили также, что произошло частичное обрушение горящего здания, площадь обрушения составляет 50 кв. метров. Данных  о жертвах нет.

Напомним, что три года назад, 24 мая 2005 года,  на подстанции «Чагино» произошла крупная энергоавария. В результате на длительное время были лишены электричества южные районы столицы, а также ряд населенных пунктов Московской, Тульской и Калужской областей. Без электричества остались более 2 млн человек, была парализована работа множества служб и организаций. Одной из причин чрезвычайного происшествия называлось  «устаревшее оборудование».

После аварии ОАО «Федеральная сетевая компания ЕЭС» начало реконструкцию подстанции, завершить которую планируется в конце 2008 года. В рамках реконструкции в «Чагино» должны быть введены два автотрансформатора 500/220 кВ и два автотрансформатора 500/110 кВ общей мощностью 1500 мегавольт-ампер (МВА). Как сообщили в пресс-службе ГУ ГО и ЧС, при пробном пуске одного из трансформаторов и произошло возгорание.

http://www.rosbalt.ru/2008/05/17/484836.html