Русская беседа
 
27 Ноября 2021, 08:59:24  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 27
  Печать  
Автор Тема: Откуда эти Чубайсы в нашей жизни?  (Прочитано 107914 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 91378

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 12 Июня 2008, 14:47:44 »

Что делать?

К сожалению, из-за подозрительного нежелания руководителей нашего Министерства финансов быть умнее, Россия лишилась около 30 млрд. долл. при падении курса валюты. Если бы руководители Центрального банка и правительства прислушались к рекомендациям парламентских слушаний, которые мы проводили восемь лет назад, этих потерь можно было бы избежать. Более того, можно было бы неплохо заработать, своевременно переведя наши активы в евро, как мы тогда советовали. Но безответственные чиновники отмахнулись от рекомендаций российских учёных, привычно следуя наставлениям МВФ и американского казначейства. Перевод части валютных резервов России из доллара в евро и фунт начался слишком поздно, когда доллар обесценился в полтора раза, а рост других валют прекратился.
Маховик эмиссии долларов раскручивается всё быстрее под давлением нарастающего национального долга США. Для его обслуживания, по имеющимся данным, приходится печатать более 2 млрд. долл. ежедневно.
Спрос на доллары определяется потребностями мирового рынка в этой валюте, которая стала выполнять функции мировых денег. Этот спрос зависит от предпочтений инвесторов и объёма операций, совершаемых в долларах. До недавнего времени этот спрос определялся американскими банками и корпорациями, наводнявшими своими деньгами мировую экономику. Но по мере экономического роста развивающихся стран и падения экономики США спрос на доллары всё в меньшей степени зависит от деловой активности американских корпораций. Долларов печатают всё больше, а спрос на них всё меньше. Потому и падает курс американской валюты. А наше государство теряет свои накопления.
Осуществляемая сегодня кредитная политика американской экономики чревата тяжёлыми инфляционными последствиями, способными дезорганизовать её.
Власти США надеются на то, что девальвация доллара стимулирует подъём промышленного производства, ценовая конкурентоспособность которого растёт пропорционально падению курса доллара. Но в постиндустриальной Америке доля промышленности в ВВП не превышает 25 %. Чтобы остановить лавинообразно нарастающее падение доллара ростом предложения американских товаров, их производство, по экспертным оценкам, должно увеличиваться не менее чем на 20—30 % в год, а это нереально.
Стабилизирующую роль может сыграть приток иностранных инвестиций, т. е. скупка дешевеющих американских активов. Экономика США привлекательна для инвесторов. Но им выгодно дождаться максимального падения доллара, и поэтому они выжидают. Именно так поступали и американские компании во время финансовых кризисов в развивающихся странах, они даже провоцировали обвал национальных финансовых рынков, скупая затем многократно подешевевшие активы. К примеру, в России в результате финансового краха 1998 года активы подешевели в 30 раз. Поэтому едва ли иностранные инвесторы будут проводить срочные операции по спасению доллара. В их интересах — дождаться его максимально глубокого падения и затем приступить к скупке американских активов.
Крупные финансовые спекулянты уже приступили к сбрасыванию долларовых активов. Все независимые от США страны снижают долю доллара в структуре своих валютных резервов. Ряд крупных нефтедобывающих стран (Иран, Венесуэла) заявили о намерении перейти на расчёты в других валютах.
Разумеется, страны ядра мировой экономической системы будут стремиться стабилизировать валютно-финансовую систему, поддерживая доллар всеми доступными им средствами. Европейский союз и Япония жёстко привязаны к доллару своими валютными резервами и торгово-экономическими отношениями. Неконтролируемая девальвация доллара чревата для них значительными экономическими потерями, снижает ценность их национальных валют. В сложном положении находится Китай, вынуждено выполняющий функции главного кредитора США в обмен на импорт китайских товаров. Как Япония и ЕС, Китай не заинтересован в обвальном падении доллара и будет продолжать поддержку его до тех пор, пока растёт китайский экспорт в Америку.
Теоретически нынешняя валютно-финансовая система может существовать бесконечно долго. Но это возможно лишь до тех пор, пока США, ЕС и Япония сохраняют доминирующее положение в мировом торговоэкономическом обмене. Но продолжает расти экономика развивающихся стран, восстанавливается экономика стран бывшего соцлагеря. Последние полтора десятилетия для удержания их в долларовой зависимости США применяли жёсткие меры политического и военного давления.
Шантажируя Россию экономическими санкциями за неуплату внешнего долга СССР, руками МВФ они заставили российскую денежную систему поддерживать доллар, и до сих пор, несмотря на освобождение России от долговой зависимости, мы в той же ситуации. Значительная часть валютной выручки от экспорта российских энергоносителей в Европу направляется на приобретение долговых обязательств США и стран ЕС, т. е. на поддержку долларовой финансовой пирамиды.
То же вынуждены делать и арабские страны, экспортирующие нефть за доллары и накапливающие их на счетах американских и европейских банков. Оккупация американцами Ирака стала для них наглядным уроком наказания за неподчинение этому правилу. По имеющимся данным, намерения руководства Саудовской Аравии диверсифицировать свои валютные резервы были жёстко остановлены угрозами правящей семье, приватизировавшей полуостров при покровительстве США.
Удерживая контроль за валютно-денежной политикой России, арабских стран-экспортёров нефти, навязывая использование доллара в качестве резервной валюты своим союзникам по НАТО, а также Китаю и другим государствам Юго-Восточной Азии, США имеют возможность наращивания долларовой эмиссии. Но эта возможность не безгранична. Если бы не распад СССР, то долларовая финансовая пирамида едва ли просуществовала бы до конца прошлого столетия.
Развивающиеся страны уже осознают свои национальные интересы и не хотят быть привязаны к доллару. Иран бросил вызов долларовой гегемонии в торговле нефтью, заявив о намерении перейти на другие валюты. Венесуэла и другие государства Латинской Америки открыто декларирует освобождение от диктатуры Вашингтона в экономической политике.
ЕС успешно реализовал введение своей единой валюты, несмотря на попытки США дестабилизировать европейскую экономико-политическую систему войной против Югославии.
По своей экономической сути использование американской валюты какой-либо страной эквивалентно налогу в пользу США. К примеру, для России величина такого налога составляет от 15 до 30 млрд долл. в год. Это сколько домов, больниц, заводов, самолётов! И почему мы обязаны держать на плаву экономику США? Российская экономика теряет более половины своего инвестиционного потенциала из-за вывоза капитала за рубеж.
Политика привязки эмиссии рублей к приобретению долларов и связанных с ним евро и фунта, упорно продолжаемая российскими денежными властями, исключает создание полноценной национальной денежной системы и превращение российского финансового рынка в один из ведущих центров глобальной финансовой системы. Иностранные игроки доминируют на российском рынке ценных бумаг. Крупнейшие российские предприятия кредитуются за рубежом.
В результате развитие российской экономики направляется внешними интересами — развиваются лишь те её отрасли, в которых заинтересованы зарубежные инвесторы и импортёры. Такой макроэкономической политикой, навязываемой США, ЕС и МВФ, Россия обрекается на роль сырьевой периферии ЕС и финансового донора США.
Чтобы Россия стала одним из центров глобальной финансовой системы, необходимо для начала освободить рубль от доллара и связанных с ним валют.
Падение доллара открывает нам уникальную возможность превращения российской валю-
ты в мировую, что многократно увеличит мощь российской финансовой системы. Но для этого нужно отказаться от замораживания наших государственных доходов в иностранных долговых обязательствах и от административного планирования российской денежной массы. Наша финансовая система может стать одним из глобальных центров только как самостоятельная рублёвая зона, а не как придаток американской ФРС или европейского рынка. И для этого сегодня есть все необходимые условия: устойчивое высокое положительное сальдо платёжного баланса, значительные, даже избыточные, валютные резервы, нереализованный потенциал экономического роста в перспективных направлениях новых технологий.
Но почему-то наши финансисты во власти ведут себя как филиал американского казначейства, поддерживая доллар всей мощью российской экономики в ущерб национальным интересам.
Сейчас у нас есть шанс формирования новой мировой валютно-финансовой системы, исключающей приватизацию функций мировой валюты в чьих-то частных или национальных интересах.
В любом случае, в целях прекращения неоправданных потерь и избежания избыточных рисков, обусловленных саморазрушением долларовой финансовой пирамиды и связанной с нею глобальной валютнофинансовой системы, а также использования её кризиса для превращения России в самостоятельный финансовый центр, необходимо изменить технологию денежного предложения, т. е. эмиссию рублей следует вести не на покупку иностранной валюты, а под спрос на рубли российских хозяйствующих субъектов.
Надо, чтобы нам платили за экспорт нефти, газа, других сырьевых товаров, а также военной техники рублями. Это крайне важно для обеспечения национальной безопасности, т. к. все долларовые операция проходят через американские банки и легко контролируются спецслужбами США.
Инвалютные займы государственных компаний надо заменить рублёвыми кредитами через государственные коммерческие банки. Мы должны также выделить кредитные линии государствам СНГ на формирование рублёвых валютных резервов, создать необходимые условия для ведения рублёвых счетов иностранцам и иностранным банкам в российских коммерческих банках.
Надо, чтобы использовать рубли стало выгоднее, а для этого необходимо повысить резервные требования к российским банкам по инвалютным активам, которые должны быть выше, чем по рублёвым. Пора, наконец, активизировать работу государственных институтов развития по кредитованию долгосрочных инвестиций в перспективных направлениях экономического роста, форсировать завершение формирования Таможенного союза ЕврАзЭС, дополнив его элементами платёжного союза, перейти на торговлю с государствами СНГ, ЕС, Китаем, Индией, арабскими странами в национальных валютах.
В результате этих действий мы сможем не только уйти от потерь, обусловленных глобальным валютно-финансовым кризисом, но и выиграть от него стратегически.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

http://www.rusdom.org/node/243
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #16 : 13 Июня 2008, 01:03:43 »

Просто у Глазьева и у правительства разные подходы к экономике страны . Глазьев - экономист,без учета политической составляющей.
Где вы видели чистую экономику ?
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 91378

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 13 Июня 2008, 01:19:38 »

Просто у Глазьева и у правительства разные подходы к экономике страны . Глазьев - экономист,без учета политической составляющей.
Где вы видели чистую экономику ?

Простите, дорогая Анна, в чем состоит "учет политической составляющей", когда страниями либералов Кудрина и Грефа наш стабфонд вложен в дряхлеющую американскую экономику? И мы на этом, как пишет Глазьев, уже потеряли на этом 30 млрд. долларов... Хороша, однако, "политическая составляющая"...

А.В.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #18 : 13 Июня 2008, 01:37:57 »

Просто у Глазьева и у правительства разные подходы к экономике страны . Глазьев - экономист,без учета политической составляющей.
Где вы видели чистую экономику ?

Простите, дорогая Анна, в чем состоит "учет политической составляющей", когда страниями либералов Кудрина и Грефа наш стабфонд вложен в дряхлеющую американскую экономику? И мы на этом, как пишет Глазьев, уже потеряли на этом 30 млрд. долларов... Хороша, однако, "политическая составляющая"...

А.В.
Глазьев не допущен до информации. И рассуждает  " с чистого листа".  Откуда мы знаем,что там происходит на самом деле?
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 91378

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 13 Июня 2008, 01:42:58 »

Глазьев не допущен до информации. И рассуждает  " с чистого листа". 

А Вы, дорогая Анна, допущены к информации, что так рассуждаете?

Цитировать
Откуда мы знаем,что там происходит на самом деле?

Тогда зачем вообще говорить, если не знаете.

Простите.

А.В.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #20 : 13 Июня 2008, 01:51:35 »

Глазьев не допущен до информации. И рассуждает  " с чистого листа". 

А Вы, дорогая Анна, допущены к информации, что так рассуждаете?

Цитировать
Откуда мы знаем,что там происходит на самом деле?

Тогда зачем вообще говорить, если не знаете.

Простите.

А.В.
Не допущена  и рассуждала  бы так же как и Глазьев. В этом  и есть наше заблуждение.
Записан
Андрей Киселёв
Постоялец
***
Сообщений: 156


Просмотр профиля WWW
Русская православная церковь МП
« Ответ #21 : 13 Июня 2008, 23:18:23 »

Сейчас у нас есть шанс формирования новой мировой валютно-финансовой системы, исключающей приватизацию функций мировой валюты в чьих-то частных или национальных интересах.

Интересно, что имел в виду Глазьев, говоря о недопустимости частной или национальной приватизации мировой валюты. Выходит, что мировую валюту, предлагаемую наднациональными структурами, он допускает?

Вопрос не праздный. Ведь если исходить исключительно из экономических предпосылок (снизить непроизводительные затраты, накормить всех голодных и т.д. и т.п.), выходит, что формирование мирового правительства логично и целесообразно. Глазьев, как известный ученый-экономист, вполне может разделять эту идеологию...
Записан
Игорь Шаукатович
Ветеран
*****
Сообщений: 572


Просмотр профиля
православный
« Ответ #22 : 15 Июня 2008, 21:25:45 »

Одно могу сказать точно : Глазьев категорически отрицает использование мирового банковского кагального  капитала для решения проблем страны, так как уже видно к чему приводит его использование. А что может быть после того как нынешняя банковско-финансовая система будет разрушена, никому я думаю не ведомо.
Записан

Игорь
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3232


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #23 : 16 Июня 2008, 01:15:50 »

Что делать?

... можно было бы неплохо заработать, своевременно переведя наши активы в евро...

...Маховик эмиссии долларов раскручивается всё быстрее ...

Я неоднократно читал это сочинение Глазьева здесь и всё не мог сформулировать. А тут вдруг подумалось:
- чем враг непредсказуемее, тем держи его к себе ближе (военно-китайская наука побеждать),
- если рынок падает - покупай, если растёт - продавай (кредо биржевого маклера).
А ведь Глазъев то прямо противоположное вышеприведённому торгашескому опыту паредлагает. Дилетент наивный?
Записан

Андрей
Cepгей А. Б.
Пользователь
**
Сообщений: 84



Просмотр профиля
православный (Правь славлю и Богов Родных)
« Ответ #24 : 16 Июня 2008, 11:52:56 »

Что делать?

... можно было бы неплохо заработать, своевременно переведя наши активы в евро...

...Маховик эмиссии долларов раскручивается всё быстрее ...

Я неоднократно читал это сочинение Глазьева здесь и всё не мог сформулировать. А тут вдруг подумалось:
- чем враг непредсказуемее, тем держи его к себе ближе (военно-китайская наука побеждать),
- если рынок падает - покупай, если растёт - продавай (кредо биржевого маклера).
А ведь Глазъев то прямо противоположное вышеприведённому торгашескому опыту паредлагает. Дилетент наивный?

Смог с Малышом тоже понапокупали яиц, надеясь разбогатеть.   (см. Дж. Лондона  )
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3232


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #25 : 18 Июня 2008, 17:49:49 »

Что делать?

... можно было бы неплохо заработать, своевременно переведя наши активы в евро...

...Маховик эмиссии долларов раскручивается всё быстрее ...

Я неоднократно читал это сочинение Глазьева здесь и всё не мог сформулировать. А тут вдруг подумалось:
- чем враг непредсказуемее, тем держи его к себе ближе (военно-китайская наука побеждать),
- если рынок падает - покупай, если растёт - продавай (кредо биржевого маклера).
А ведь Глазъев то прямо противоположное вышеприведённому торгашескому опыту паредлагает. Дилетент наивный?

Смог с Малышом тоже понапокупали яиц, надеясь разбогатеть.   (см. Дж. Лондона  )

У дилетантов в любом деле так. Но ведь Глазьев не дилетант?
Записан

Андрей
Игорь Шаукатович
Ветеран
*****
Сообщений: 572


Просмотр профиля
православный
« Ответ #26 : 18 Июня 2008, 20:14:08 »

Я бы честно говоря не забывал, что 30 млрд долл * 23 / (год доход ср россиянина ~ 180 т.р) = 3 833 333 человек
Столько людей потеряли средства к существованию на 1 год
В Европе, например хорошо связывают жизнь человека и его доход
А у нас не ценят деньги,значит не ценят человеческую жизнь. А потом удивляемся, что страна вымирает
Записан

Игорь
Андрей Киселёв
Постоялец
***
Сообщений: 156


Просмотр профиля WWW
Русская православная церковь МП
« Ответ #27 : 19 Июня 2008, 23:02:29 »

У дилетантов в любом деле так. Но ведь Глазьев не дилетант?

Я слышал и читал разные мнения о Глазьеве, в том числе и такое, что это чуть ли не самый выдающийся выпускник экономфака МГУ. Человек, безусловно, очень умный и талантливый. Но вот что меня не перестает удивлять, так это отсутствие с его стороны каких-то внятных и цельных экономических программ восстановления самодостаточной экономики на территории России. А ведь это и есть самая актуальная задача для ведущих экономистов, имеющих патриотическую позицию. Ведь не могут не понимать, что с большой вероятностью либо мы сами уйдем в изоляцию вследствие мирового кризиса, либо нас изолируют "дружественные" государства.

Может быть я ошибаюсь, и просто проглядел публикации Глазьева на эту тему. Пока что я лично, увы, наблюдаю только его комментарии к мировым событиям и действиям правительства, то есть не более чем реакцию на происходящее. Да, все это умно, но по сути не конструктивно. Никто из чиновников не будет его слушать. Поэтому все эти умные речи не более чем пиар самого Глазьева.
Записан
Игорь Шаукатович
Ветеран
*****
Сообщений: 572


Просмотр профиля
православный
« Ответ #28 : 20 Июня 2008, 00:42:04 »

Поэтому все эти умные речи не более чем пиар самого Глазьева.
Категорически несогласен. Во-первых, власть его боится и давит как только может; во-вторых, многие его мысли власть реализовывает уже как свои; 3) программа его изложена http://www.glazev.ru/econom_polit/2420/;
4) Глазьев не такой крикливый политик , как другие и более нахальные партнеры его часто забивают
А потом не пристало члену-корреспонденту РАН ругаться как базарной торговке.
И чужд он пиара по натуре. Да и какой может быть пиар, когда страна и мир стоят на границе мира и войны, жизни и смерти, тут главное верное направление указать.
« Последнее редактирование: 20 Июня 2008, 01:03:37 от Игорь Шаукатович » Записан

Игорь
Андрей Киселёв
Постоялец
***
Сообщений: 156


Просмотр профиля WWW
Русская православная церковь МП
« Ответ #29 : 21 Июня 2008, 01:20:28 »

3) программа его изложена http://www.glazev.ru/econom_polit/2420/

Очень забавно, что именно критику правительства Вы и привели. Нет там никакой программы Глазьева. Что особенно занимательно, в этой статье Глазьев предлагает развивать инновационную экономику в РФ методами, касающимися регулирования денежных потоков. То есть, с одной стороны - гладкие речи про инновационную экономику, а с другой - предложение преимущественного использования механизмов перераспределения. Вот такой вот "невульгарный" монетаризм "по Глазьеву".

На самом деле программу Глазьева я отыскал здесь: http://edu.ioffe.ru/lectures/glaziev
и здесь: http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm . Ссылки на эти публикации есть в приведенной Вами статье.

Временная разница между этими публикациями - 6 лет. Сличение текста наводит на грустные размышления, он во многом идентичен. Вот интересно, не стыдно члену-корреспонденту РАН зачитывать по сути один и тот же доклад на протяжении 6 лет? И не глупо ли ссылаться на них одновременно, демонстрируя свой нулевой шестилетний прогресс?

Что касается самого доклада. Глазьев предлагает мероприятия, связанные с гос. регулированием на уровне макроэкономики, а также приводит перечень приоритетных направлений и отраслей, на которые необходимо направить внимание. Перечень за 6 лет изменился незначительно. В нем, например, предлагается освоение современных информационных технологий, создание наноматериалов с заранее заданными свойствами, развитие лазерных технологий и т.д. Любой студент может за день надергать из интернета перечень, подобный глазьевскому, и выставить на всеобщее обозрение. Неужели это уровень светила экономической науки?

В целом доклад очень сильно напоминает рекомендацию мышам превратиться в ёжей. Естетственно, без указания конкретной технологии превращения. Ну разве это не популизм, не пиар?
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 27
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!