Откуда эти Чубайсы в нашей жизни?

[Андрей]

Да где уж нам то со свинным рылом, да в калашный ряд то?! Уж донесите чего нито и нам, убогим.
В шариковском "взять и поделить" всё просто как бином Ньютона. Интеллигентные люди интеллигентным людям (интеллигент -  слово ругательное ИМХО) вполне могут на алгоритмической линейке пояснить чего тут у Шарикова не так. Я тоже могу.
В данной конкретной теме на данном конкретном форуме несколько расширенная полстановка вопроса:
- некто мерзавец Калашников сказанул непотребное - надобно развенчать непотребство по сути. Если у Вас на то нету времени, то за сим нету и разговора.

[Михаил Филиппов]

Да где уж нам то со свинным рылом, да в калашный ряд то?! Уж донесите чего нито и нам, убогим.
В шариковском "взять и поделить" всё просто как бином Ньютона. Интеллигентные люди интеллигентным людям (интеллигент -  слово ругательное ИМХО) вполне могут на алгоритмической линейке пояснить чего тут у Шарикова не так. Я тоже могу.
В данной конкретной теме на данном конкретном форуме несколько расширенная полстановка вопроса:
- некто мерзавец Калашников сказанул непотребное - надобно развенчать непотребство по сути. Если у Вас на то нету времени, то за сим нету и разговора.

Андрей.
Во-первых, я не считаю слово "интеллигент" ругательным. Это вам в голову вбили клише. Давайте не будем тут кидаться фразами в духе "водка, балалайка и медведи".

А во-вторых, Вы со своим Калашниковым явно начали уходить в область "сенсациологии". Откройте его ЖЖ и почитайте. Его легко найте в инете. Давать такие ссылки на этом форуме публично я считаю выходящим за рамки.

[Андрей]

Да где уж нам то со свинным рылом, да в калашный ряд то?! Уж донесите чего нито и нам, убогим.
В шариковском "взять и поделить" всё просто как бином Ньютона. Интеллигентные люди интеллигентным людям (интеллигент -  слово ругательное ИМХО) вполне могут на алгоритмической линейке пояснить чего тут у Шарикова не так. Я тоже могу.
В данной конкретной теме на данном конкретном форуме несколько расширенная полстановка вопроса:
- некто мерзавец Калашников сказанул непотребное - надобно развенчать непотребство по сути. Если у Вас на то нету времени, то за сим нету и разговора.

Андрей.
Во-первых, я не считаю слово "интеллигент" ругательным. Это вам в голову вбили клише. Давайте не будем тут кидаться фразами в духе "водка, балалайка и медведи".

А во-вторых, Вы со своим Калашниковым явно начали уходить в область "сенсациологии". Откройте его ЖЖ и почитайте. Его легко найте в инете. Давать такие ссылки на этом форуме публично я считаю выходящим за рамки.

Михаил, я всего лишь прошу разговора по существу темы и существу информации в статье от Калашникова, а не по существу личности гр.Калашникова. Не хочу я читать его ЖЖ, хочу по существу. А нащупав оное существо, я, так и быть, залезу в его ЖЖ и размажу его там тонким слоем в его же присутствии (если окажется, что будет за что).
Как говорил Жванецкий:"...что может сказать хромой о творчестве Герберта фон-Караяна, если ему сразу сказать, что он хромой?...".

[Михаил Филиппов]

Михаил, я всего лишь прошу разговора по существу темы и существу информации в статье от Калашникова, а не по существу личности гр.Калашникова. Не хочу я читать его ЖЖ, хочу по существу. А нащупав оное существо, я, так и быть, залезу в его ЖЖ и размажу его там тонким слоем в его же присутствии (если окажется, что будет за что).
Как говорил Жванецкий:"...что может сказать хромой о творчестве Герберта фон-Караяна, если ему сразу сказать, что он хромой?...".

Я уже написал свои соображения по этому поводу. На мой взгляд, Калашников пишет неправду. Но утверждать это в полной мере невозможно.

[Андрей]

Михаил и Владимир, если Калашников вам обоим так органически противен, то можно сделать так. Из заглавной статьи темы уберите мысленно или редактированием любое упоминание фамилии Калашников и потом дайте своё мнение по существу так, как будто эту статью я вам написал.

[Михаил Филиппов]

Михаил и Владимир, если Калашников вам обоим так органически противен, то можно сделать так. Из заглавной статьи темы уберите мысленно или редактированием любое упоминание фамилии Калашников и потом дайте своё мнение по существу так, как будто эту статью я вам написал.

Это поразительно. Отвечу как зануда зануде: я уже написал почему я не верю тому, что в этой статье написано. Три аргумента привел:
http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,6540.msg27160.html#msg27160

[Андрей]

Михаил и Владимир, если Калашников вам обоим так органически противен, то можно сделать так. Из заглавной статьи темы уберите мысленно или редактированием любое упоминание фамилии Калашников и потом дайте своё мнение по существу так, как будто эту статью я вам написал.

Это поразительно. Отвечу как зануда зануде: я уже написал почему я не верю тому, что в этой статье написано. Три аргумента привел:
http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,6540.msg27160.html#msg27160

О! По первым двум аргументам: разговор о кадрах. Неужели Вы думаете, что Чубайс не "заточил" эти кадры под себя? Если название этой темы правильное, то и всю голову Роснано нужно сливать в тот же утиль. О чём, собственно, и статья. По третьему аргументу - опять упираемся в кадры. Если изобретатель поставлен в условия, когда он или засвечивается в деталях и имеет потом хоть что-то, или молчит как партизан и его гениальная идея подыхает с голоду, то всё дело опять в кадрах, которым изобретатель НЕ ВЕРИТ. А надо бы, чтобы поверил.
Так что с главной идеей: Чубайса в утиль (и всю его камарилью, каких бы званий камарилья не имела)?   

[Владимир К.]

Если изобретатель поставлен в условия, когда он или засвечивается в деталях и имеет потом хоть что-то, или молчит как партизан и его гениальная идея подыхает с голоду, то всё дело опять в кадрах, которым изобретатель НЕ ВЕРИТ. А надо бы, чтобы поверил.

Уважаемый Андрей! Конкретно в той Вашей формулировке, которая здесь процитирована, Вы неправы, насколько я себе представляю постановку патентного дела. В правилах патентования, которые приняты с приходом демократии, я не разбирался, но они не могут не обеспечивать главного - защиту авторского права. А вот с тем, где это право защищается - это уже отдельный и очень сложный разговор. Прежде всего, любая национальная патентная система защищает авторское право патентодержателя на территории государства, выдавшего патент. Категории авторского права могут быть разными, но защищаются они прежде всего на территории государства, выдавшего патент. Если государство не участвует в определенных патентных конвенциях, то его патенты не имеют абсолютно никакого юридического значения на территории тех государств, которые не участвуют в одной патентной конвенции с данным государством (влияние может быть только косвенное - при установлении новизны изобретения, да и то, если патентная система другого государства при выдаче патента ориентируется на мировую новизну - в некоторых странах возможен учет только внутригосударственной новизны). В общем, получается так, что запатентовав в своем государстве некое изобретение, изобретатель тем самым раскрывает свою идею, но получает при этом защиту авторских прав. А вот в других странах защита ему не гарантирована - в зависимости от схемы участия государства в патентных конвенциях. Изобретатель может самостоятельно патентовать свое изобретение в других государствах, но тут уже практика показывает, что изобретатель-одиночка в других государствах в подавляющем большинстве случаев обеспечить себе прав на серьезное доходное изобретение не может. Препятствия возникают как прямые юридические, так и неформальные. Поэтому серьезное изобретение логично патентовать прежде всего у себя на родине, затем находить поддержку какой-то значительной компании, и только потом переходить на внешнегосударственный уровень. Обращаться сначала к зарубежным акулам - это просто показатель жадности и готовности играть по законам "дикого капитализма". По-моему, если здесь обманут, то обижаться не на что, разве только на свою жадность - все по законам "свободного рынка", побеждает подлейший. А запатентовав у себя в России и придя в Роснано, продажи секретов можно, видимо, не бояться - тут может сработать только медлительность Роснано во внедрении идеи в производство - тогда заграничные фирмы просто начнут производить продукцию раньше. Но при этом они могут продавать ее только в тех странах, которые не участвуют в совместных с Россией патентных конвенциях. А тут уже вообще ничего поделать нельзя. Очень коротко формальная схема такая, и Ваше замечание, Андрей, в нее не укладывается.
Владимир К.

[Михаил Филиппов]

О! По первым двум аргументам: разговор о кадрах. Неужели Вы думаете, что Чубайс не "заточил" эти кадры под себя? Если название этой темы правильное, то и всю голову Роснано нужно сливать в тот же утиль. О чём, собственно, и статья. По третьему аргументу - опять упираемся в кадры. Если изобретатель поставлен в условия, когда он или засвечивается в деталях и имеет потом хоть что-то, или молчит как партизан и его гениальная идея подыхает с голоду, то всё дело опять в кадрах, которым изобретатель НЕ ВЕРИТ. А надо бы, чтобы поверил.
Так что с главной идеей: Чубайса в утиль (и всю его камарилью, каких бы званий камарилья не имела)?   

На счет сотрудников в самом Роснано - не могу сказать. У меня там работае одноклассник, как я уже говорил. Он действительно обладает определенным стилем мышления и общения, что, как ни странно, во мне вызывает даже некоторую зависть. Образование у него: физ-мат интернат при МГУ, потом физфак МГУ и Master of Business Administration.

А на счет всяких научных советов и т.п. Там такие люди сидят, что они самого Чубайса построить могут.
http://www.rusnano.com/Section.aspx/Show/14586

[Андрей]

И всё-таки, отвлекаясь от частностей (и моих не правильных то-ли формулировок, то-ли взглядов) - тема статьи: РОСНАНО без Чубайса - это может быть хорошо, а с Чубайсом - гарантированно плохо. Я, как бы, всё об этом. А оппоненты об этом - ни слова.

[Михаил Филиппов]

И всё-таки, отвлекаясь от частностей (и моих не правильных то-ли формулировок, то-ли взглядов) - тема статьи: РОСНАНО без Чубайса - это может быть хорошо, а с Чубайсом - гарантированно плохо. Я, как бы, всё об этом. А оппоненты об этом - ни слова.

Это вопрос философии. Кто во что и как верит. А вот лично мне, как раз, именно философия Рос-Нано кажется несколько странной. Ну, например, что Рос-Нано может быть только со-инвестором(!). Логический вопрос - а кто же тогда основной инвестор или заказчик и чего?

Но я сомневаюсь, что изобретение именно Чубайса. Хотя это, может быть, некоторая страховка, чтобы не было но уж совсем явного "распила" или "аффилированных структур".

[Андрей]

И всё-таки, отвлекаясь от частностей (и моих не правильных то-ли формулировок, то-ли взглядов) - тема статьи: РОСНАНО без Чубайса - это может быть хорошо, а с Чубайсом - гарантированно плохо. Я, как бы, всё об этом. А оппоненты об этом - ни слова.

Это вопрос философии. Кто во что и как верит. А вот лично мне, как раз, именно философия Рос-Нано кажется несколько странной. Ну, например, что Рос-Нано может быть только со-инвестором(!). Логический вопрос - а кто же тогда основной инвестор или заказчик и чего?

Но я сомневаюсь, что изобретение именно Чубайса. Хотя это, может быть, некоторая страховка, чтобы не было но уж совсем явного "распила" или "аффилированных структур".

А куда ж Чубайс без аффилированных то? Эвон то - в РАО ЕЭС - декларировал он публично свою зряплату в 150000 долларов в месяц. А тут как такую же зряполучить?

[Александр Васильевич]

Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС: закономерность или роковое стечение обстоятельств?

Интервью  председателя Комитета Государственной думы по промышленности Ю.Д.Маслюкова (фракция КПРФ)

- Юрий Дмитриевич, вы работаете в составе Парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации на Саяно-Шушенской ГЭС. Что удалось сделать?

- Завершен очень важный этап в нашей работе - 16 ноября 2009 года в Парламентскую комиссию представлен доклад экспертной группы, работу которой Комиссия поручила организовать мне и Н.И.Рыжкову - члену Совета Федерации. В качестве экспертов мы привлекли большую группу ученых и специалистов (более 30 человек), профессионально занимающихся электроэнергетикой. Должен отметить, что все они очень ответственно отнеслись к подготовке доклада. В Парламентскую комиссию представлен очень серьезный документ, и хотелось бы выразить надежду, что выводы и рекомендации найдут свое место в докладе, который Комиссия представит на рассмотрение обеих палат Федерального собрания.

- Что собой представляла до аварии Саяно-Шушенская ГЭС?

-  До аварии станция производила 15 процентов энергии, вырабатываемой на гидро­электростанциях России. Это самая мощная наша электростанция.
Строительство ГЭС было начато в 1963 году. Первый агрегат был введен в промышленную эксплуатацию в декабре 1978 года, второй, разрушенный теперь в результате аварии, - в ноябре 1979 года. Все десять агрегатов станции были введены в эксплуатацию до 1986 года, и гидроэлектростанция достигла проектной мощности.
Саяно-Шушенская ГЭС, безусловно, яв­ля­ется уникальным по своим масштабам и технической новизне сооружением. Проектирование и строительство станции представляли собой научно-технические задачи большой сложности и не имели прямых прототипов в мировой практике, в особенности в суровых климатических условиях. Арочно-гравитационная плотина высотой 242 метра является уникальной в практике строительства больших плотин. По соотношению напор-мощность гидравлические турбины станции также не имеют аналогов.
На протяжении многих лет в освоении уникального оборудования и арочно-гравитационной плотины ГЭС принимали активное участие академические и отраслевые научно-исследовательские организации. Однако по мере реформирования российской электроэнергетики такие исследования, авторский и научный надзор за работой станции неуклонно сворачивались.

- Каковы же причины аварии?

- У экспертов нет расхождений в том, что причины аварии носят системный характер. Авария развивалась на фоне значительного физического и морального износа основного оборудования, части систем автоматики и технологических защит станции. Практически все основное оборудование станции приблизилось к физическим пределам своей нормальной безаварийной работы. По ряду критических параметров техническое и технологическое оснащение ГЭС оставалось на уровне 70-х годов прошлого века.
По мнению экспертов, авария стала следствием сочетания ряда неблагоприятных факторов организационного характера, в том числе снижения качества государственного управления, контроля и надзора в электроэнергетике, отсутствия должного функционального взаимодействия между различными составными частями электроэнергетического комплекса.
Бесконтрольная коммерциализация     электроэнергетического производства и прикладной науки, безусловный приоритет  финансовых показателей над технологическими аспектами, включая качество и сроки ремонтных работ, нанесли электроэнергетике колоссальный ущерб, подорвали системные основы бескризисного функционирования отрасли, привели к ослаблению технологической дис­циплины и ответственности, отсутствию на электростанциях полноценного контроля за техническим состоянием оборудования.
Также к причинам аварии следует отнести снижение уровня квалификации руководящих кадров, работающих в отрасли, и принижение роли инженерных служб. Технические специалисты с опытом работы и специальным инженерным образованием составляют в составе правления ОАО «РусГидро» абсолютное меньшинство. Должность главного инженера в этой крупнейшей российской генерирующей компании отсутствует вообще.
Общеизвестно, что после начала эксплуатации оборудования его надежность и безопасность можно обеспечить только качественным техническим обслуживанием. Однако еще во времена РАО «ЕЭС России» ремонт был объявлен непрофильным видом. Ремонтные службы были выведены за штат компании и приватизированы, потеряли квалификацию и численность.
К причинам аварии необходимо отнести и несовершенство системы управления СШ ГЭС. Превращение ГЭС в некий филиал генерирующей компании ОАО «РусГидро» привело к ослаблению внимания к эксплуатационным особенностям уникальной ГЭС, снижению безопасности ее функционирования.

- Но есть же законы и подзаконные акты, определяющие функционирование электроэнергетики.

- Эксперты считают, что нормативная правовая база электроэнергетики России нуждается в существенном совершенствовании и развитии. Федеральные законы, затрагивающие сферу ее технического регулирования, включая законы «Об электроэнергетике», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Об охране окружающей среды», «О безопасности гидротехнических сооружений», преимущественно носят декларативный характер.
Разработка технических регламентов и национальных стандартов осуществляется неудовлетворительными темпами. В то же время в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» обязательные требования, в отношении которых не были приняты технические регламенты, прекращают свое действие с 1 июля 2010 года.
Одной из важных причин аварии стало отсутствие необходимых правовых актов, регулирующих безопасность эксплуатации электростанций, порядок взаимодействия между всеми звеньями электроэнергетического производства, а также недостаточность законодательных норм, предусматривающих персональную ответственность за нарушение правил технологической дисциплины.

- К каким выводам пришли эксперты?

- Авария на СШ ГЭС с многочисленными человеческими жертвами стала следствием целого ряда причин технического, организационного и нормативного правового характера. Большинство этих причин носит, как я уже сказал, системный многофакторный характер. Недостатки коренятся в существующей системе организации функционирования отечественной электроэнергетики.
На взгляд экспертов, при радикальной смене отношений собственности и самих принципов управления отраслью в ней не были сформированы комплексные условия обеспечения технологической безопасности. Процесс хозяйственного обособления основных структурных звеньев электроэнергетического производства в ходе его реформирования не сопровождался созданием необходимых механизмов обеспечения безопасной эксплуатации энергетических объектов. В их производственной деятельности утрачен приоритет безопасности и надежности, принижен статус инженерных служб. Ну и главное, - здесь я процитирую вывод экспертов, - «при существующем состоянии электроэнергетического оборудования, выработавшего значительную часть своего ресурса, резко снизившемся уровне его эксплуатации и ремонта сложно предотвратить возможность новых крупных аварий, подобных по своим масштабам и последствиям аварии на СШ ГЭС».

- То есть то, что произошло на СШ ГЭС, - явление закономерное?

- Вполне. На мой взгляд, длительное неквалифицированное управление электроэнергетикой, ее дезинтеграция привели еще до событий на Саяно-Шушенской ГЭС к целому ряду аварий. Напомню некоторые из них. «Приморский кризис» в 2000 году происходил из-за снижения запасов топлива на крупнейшей электростанции региона, расположенной всего в пяти километрах от угольного разреза. Вспомним так называемый московский «блэк-аут» 2005 года, который произошел в дневное время, когда дополнительно к вахтенному персоналу на рабочих местах находились службы РАО «ЕЭС России», ОАО «Мосэнерго» и диспетчерские службы энергокомпаний. Однако отсутствие понимания происходящего, неспособность принять четкие меры привели к затягиванию аварийной ситуации на сутки с финальным отключением 20 электростанций, 200 высоковольтных подстанций и обесточиванием пяти регионов центра России. Шесть миллионов наших граждан остались без электричества.
Такая же бездеятельность характерна для Саяно-Шушенской катастрофы. Ей предшествовали обстоятельства, не имеющие логического объяснения, кроме безграмотности и потери ответственности менеджеров высшего звена. Так, еще в 2000 году в акте о приемке электростанции в эксплуатацию было указано на необходимость выполнения ряда работ по обеспечению надежности, в том числе проведение замены рабочих колес гидротурбин, строительство резервного водосброса. Ни то, ни другое не выполнено до сих пор.

- Какие рекомендации дают эксперты?

- Рекомендации экспертов составляют три блока. Рекомендации научно-технического характера, в вопросах организации и управления и в нормативно-правовой сфере. Так, мы предлагаем осуществить на всех высоконапорных ГЭС комплексное техническое обследование с привлечением заводов-изготовителей оборудования и проектных организаций с целью выявления критических узлов и наиболее проблемных участков, способных стать причиной новой масштабной аварии. Необходимо также провести совместно с представителями заводов-изготовителей и проектных организаций ревизию надежности и достаточности работы технологических защит гидроагрегатов, а также конструктивного совершенства, надежности и степени физического износа исполнительных механизмов защит. Провести научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию современных автоматических систем управления ГЭС. В этом блоке содержится много других технических предложений.
Эксперты предлагают разработать Федеральную целевую программу модернизации электроэнергетики с комплексом мер по увеличению объемов финансирования капитальных вложений в основные фонды отрасли. Восстановить систему действенного государственного контроля, надзора в электроэнергетике. Принять необходимые меры к повышению роли Министерства энергетики Российской Федерации в управлении. Для мониторинга состояния объектов и обеспечения их безопасности восстановить в структуре Министерства энергетики Российской Федерации единый изыскательский, проектный и научно-исследовательский гидроэнергетический комплекс.
Для подготовки специалистов, необходимых   для эксплуатации тепловых и гидравлических электростанций   и сетевых объектов, возродить в  электроэнергетике систему профессионального образования рабочих кадров путем организации специализированных профессионально-технических училищ. Создать на электростанциях страны условия для постоянной рабочей практики учащихся энергетических специальностей и повышения квалификации действующего оперативного и ремонтного персонала. Осуществлять периодическую аттестацию управленческого персонала энергетических объектов и ремонтных служб на предмет их соответствия занимаемым должностям.
Много рекомендаций нормативно-правового характера. Так, предлагается ввести в нормативную правовую базу принципиально новое положение, устанавливающее понятие стратегически важных для национальной безопасности производственных и технических объектов, функционирование которых связано со стратегическими рисками и требует особых условий государственного контроля за их эксплуатацией. В число таких объектов должны быть включены высоконапорные ГЭС большой мощности с соответствующими гидросооружениями. Сформировать Федеральную целевую программу, направленную на обеспечение защиты стратегически важных объектов от тяжелых катастроф.
Внести изменения в целый ряд действующих федеральных законов, в том числе в Федеральный закон «О техническом регулировании» в части обязательности применения национальных стандартов для особо опасных объектов регулирования. Ускорить принятие технических регламентов, связанных с обеспечением безопасности электрических и тепловых сетей и электрических станций, высоковольтного оборудования, электроустановок.
Предлагается также внести в законодательство изменения в части усиления ответственности исполнителей всех уровней, включая руководителей и собственников электростанций, за несоблюдение правил эксплуатации технического оборудования и нарушение требований безопасной работы.

- Судя по всему, рекомендации экспертов направлены на усиление роли государства в управлении электроэнергетикой, а как же быть с рынком?

- Когда в Государственной думе принимались законы по реформированию электроэнергетики, наша фракция пыталась объяснить сторонникам реформ их пагубность. Мы пытались объяснить, что продукция электроэнергетики является товаром особого рода, соответственно рыночные механизмы в этой сфере имеют свою специфику, что дезинтеграция единой энергосистемы страны приведет к катастрофическим последствиям. Так оно и случилось.
По моему глубокому убеждению, необходимо восстановить роль государства в управлении электроэнергетикой как центра принятия и стратегических, и оперативных решений. Только государство может остановить деградацию всей системы обеспечения безопасности и надежности энергетических объектов.
Необходимо восстановить в полном объеме государственный контроль и надзор. Сейчас, например, под надзором Енисейского управления Ростехнадзора на Саяно-Шушенской ГЭС находятся 25 воздухосборников, 13 сосудов воздушных, 13 сосудов масловоздушных, 24 баллона, а также 8 кранов, 15 лифтов и 22 трансформатора. В этом перечне нет ни генераторов, ни турбин. То есть государство контролирует техническое состояние сосудов и баллонов, но ему нет дела до технического состояния основного генерирующего оборудования. Разве это нормально?
Депутаты-коммунисты будут настаивать, чтобы по результатам парламентского расследования были приняты решения, которые обеспечат надежное и эффективное функционирование электроэнергетики как единой и целостной системы и позволят избежать чрезвычайных ситуаций.


Советская Россия

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2270&Itemid=36

[Cepгей А. Б.]

На мой взгляд,  Ю. Д. Маслюков, как политик, видит только политические моменты, а технические детали почему-то опять остались за кадром. В этом плане отчёт Ростехнадзора гораздо информативнее.

На 141 странице описаны причины аварии, её весьма интересные подробности, а также названы имена людей, создавших условия для гибели 75 человек. Однако, чем больше становится известно про аварию, тем больше возникает новых вопросов.

Согласно акту технического расследования причин аварии, представленному Ростехнадзором, события в Хакасии начали развиваться катастрофически не утром 17 августа, а несколькими часами раньше (в Москве был вечер 16 августа). Причем не на Саяно-Шушенской ГЭС.

В 20:20 по московскому времени на Братской гидроэлектростанции, расположенной в Иркутской области (далее БГЭС) в помещении АТС сработала пожарная сигнализация от возникшего пожара. Станция практически сразу же оказалась отрезанной от внешнего мира, так как вышли из строя все основные и резервные каналы связи. Кроме того, объединенное диспетчерское управление Сибири не получало никаких данных телеметрии, что усугубляло положение, поскольку БГЭС выполняет регулирующую функцию по распределению электроэнергии в энергосистеме региона.

Диспетчеры не могли управлять БГЭС в течение 40 минут - до 21:00, пока со станции с ними наконец не связались по сотовому телефону. К этому моменту персоналу станции удалось локализовать огонь, однако аварийный режим сохранялся еще в течение 11 часов - до тех пор, пока до конца не восстановили связь и не устранили последствия пожара.

За то время, пока связь с Братской ГЭС отсутствовала, диспетчеры начали перебрасывать нагрузку на Саяно-Шушенскую станцию (далее СШГЭС). Всего в энергосистеме Сибири три ГЭС, способные выполнять регулирующие функции - Братская, Усть-Илимская и Саяно-Шушенская. Только их технические характеристики соответствуют этим требованиям и поскольку на БГЭС начался пожар, функции регулятора перенесли на СШГЭС. Почему не на Усть-Илимскую, которая находится намного ближе, непонятно - в документе Ростехнадзора об этом ничего не говорится.

Так или иначе, СШГЭС, до этого обеспечивавшая лишь 20 процентов регулирования, разом получила 100-процентную нагрузку, так как к ней добавили 80 процентов регулирования основной ГЭС региона - Братской.

В связи с увеличением нагрузки, в 23:14 на СШГЭС, где незадолго до этого проходил плановый ремонт гидроагрегатов, была запущена турбина номер два (всего на СШГЭС 10 гидроагрегатов). До этого она находилась в резерве, и из акта Ростехнадзора неясно, завершился ли ремонт гидроагрегата к моменту его экстренного запуска.

Через 15 минут в работу был введен еще один резервный гидроагрегат - десятый. Таким образом, к 17 августа в работе находились девять из десяти турбин - все, кроме шестой, на которой шел ремонт. Дополнительные нагрузки, выпавшие на станцию, в несколько раз превышали те, что были на ГЭС до этого.

Однако причиной аварии стали не сами по себе гигантские нагрузки, а их переменный характер - по словам главы Ростехнадзора Николая Кутьина, станция находилась в диапазоне загрузки от 4200 до 3000 мегаватт. "То есть 1200 мегаватт перебрасывали то вверх, то вниз", - цитирует "Интерфакс" Кутьина. Такой разброс мощности ставит под угрозу нормальную работу гидроагрегата, и в конце концов вторая турбина не выдержала и разрушилась.

Разрушение второго гидроагрегата произошло из-за сильнейшей вибрации (амплитуда колебания турбинного подшипника превысила норму в четыре раза). По словам Кутьина, второй гидроагрегат СШГЭС за то время, когда его в срочном порядке вводили в работу, шесть раз проходил опасную зону работы. (Как объяснил в конце сентября в интервью журналу "Эксперт" бывший консультант компании "Волжский гидроэнергетический каскад" Сергей Чернышев, у турбины есть две зоны скоростных режимов вращения: нижняя и верхняя. "При переходе из одной зоны в другую турбина проходит опасную зону резонансных колебаний. Она должна проходить ее, грубо говоря, дважды за время своей работы - когда ее разгоняют и потом, когда останавливают".)При выполнении функций регулятора это происходило многократно.
Из-за вибрации возникла усталость металла в узлах крепления гидроагрегата. В первую очередь, это коснулось крышки турбины, где не выдержали крепежные шпильки. В них начали образовываться стремительно увеличивающиеся трещины, в результате чего крышку сорвало и верхняя часть гидроагрегата была разгерметизирована. Вода хлынула в машинный зал, сметая многотонные конструкции из стали и бетона.

Специалисты установили, что усталость металла на крепеже достигала 98 процентов. Из отчета Ростехнадзора также следует, что крепеж был установлен с технологическими нарушениями: на некоторых шпильках отсутствовали гайки.

Ко всему прочему стоит отметить, что завод-изготовитель гидротурбин, смонтированных на СШГЭС, установил срок их службы в 30 лет. На момент аварии срок эксплуатации второй гидротурбины составлял 29 лет и 10 месяцев.


Кроме того, авария на Саяно-Шушенской ГЭС была не единственной в своем роде - оказывается, четверть века назад у нее был брат-близнец. Дело происходило в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане. На станции точно так же, как и в Хакасии, сорвало шпильки креплений с крышек гидроагрегатов, в результате чего произошла аналогичная авария.

Тогда министерство энергетики СССР засекретило информацию об аварии, и материалы о ней не попали к специалистам, которые теоретически могли не допустить повторения тех событий. К чести Ростехнадзора, на сей раз данные об аварии были опубликованы, хоть и с месячной задержкой. При этом с результатами работы комиссии по расследованию причин аварии может ознакомиться любой желающий - отчет был выложен в свободном доступе в интернете.

Но, остаётся совершенно неясно, что произошло на Братской ГЭС, спровоцировавшей аварию на СШГЭС. Не стыкуются две вещи - если в течение 40 минут со станцией не было вообще никакой связи (для такого гигантского сооружения это практически немыслимо), то почему в сообщении иркутского МЧС инцидент с пожаром описывается как ничего не значащий эпизод? Если "происшествие на технологический процесс Братской ГЭС не повлияло", зачем надо было перекидывать всю (!) нагрузку с нее на СШГЭС?

[протоиерей Георгий Завгородний]

Вот любопытная информация по-Чубайсу: http://rutube.ru/tracks/914764.html?v=995cc815a06f11867999d3a0406cef37

А Вот что такое Бильдербергская группа:

Бильдербергская группа – те, кто стоят за троном.

  «За любым троном есть нечто большее чем король» - Сэр Уильям Пит.

Скрытая власть повелителей мира.
Бильдербергская Группа.

Каждый год они собираются вместе, что бы вершить судьбы мира.

Их никто, никогда не избирал. За них не голосовали люди. Им не вручались официальные полномочия.

Они – просто частные лица.

Они очень влиятельные частные лица, способные решать, каким будет мир. Эти полномочия они вручили себе сами и сами избрали себя властелинами.

Они – повелители мира.

 "Мир управляется совсем другими людьми, о которых даже не имеют представления те люди, которые не заглядывают за кулисы" -. Бенжамин Дислаили

Бильдербергская группа (Бильдербергский клуб) – закрытая международная организация, объединяющая наиболее влиятельных людей планеты – политиков, банкиров, руководителей крупнейших финансовых и индустриальных структур, СМИ, спецслужб. Это частная и исключительно закрытая организация, действующая в своих интересах над правительствами и народами.

 Первое заседание группы прошло в мае 1954 года, в голландском городе Остербек, в отеле Бильдерберг, от названия которого произошло название группы. С тех пор заседания группы, длящиеся три дня, проходят ежегодно в условиях строжайшей секретности, каждый раз в новом отеле и в новой стране.

 Встреча 2009 г. состоялась 14-17 мая в Греции.  С 5 по 8 июня 2008 г. заседание клуба проводилось в США, в штате Вирджиния. 2006 год – заседание в Оттаве, Канада, в отеле Брукстрит, в 2005 – в окрестностях Мюнхена.

Британника, крупнейшая энциклопедия мира, по этому поводу пишет: «Конференция предоставляет неофициальную, непринужденную обстановку, в условиях которой те, кто оказывают влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчет о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчете докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов».

 Безопасность заседания обеспечивает полиция и спецслужбы страны, в которой проводится заседание. Посторонние не допускаются за оцепление, выставляемое на расстоянии километра от отеля, в котором проводится встреча. Обслуживающему персоналу отеля запрещается смотреть в лицо членам группы и первыми с ними заговаривать. Подходить к бильдербержцам обслуга обязана только с права (к левшам – слева).

 На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса (кроме ведущих медиа – магнатов, являющихся членами группы). Обсуждаемые вопросы и принимаемые решения держатся в строжайшей тайне. На собраниях группы запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах. Никто не знает, какие решения там принимаются. Мир лишь ощущает их последствия в течение следующего года, когда эти решения претворяются в жизнь. Несмотря на всю секретность невозможно скрыть массовое собрание самых влиятельных людей мира – пресса постоянно следит (снаружи) за собраниями Бильдербергской группы, пытаясь узнать хоть что-то. Например, список участников. И в этих списках вы снова встретите знакомые имена – Рокфеллер, Ротшильд, и многие другие.

 Известны слова Дэвида Рокфеллера, сказанные им в 1993 году:
 «Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия. Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века».

Многие пытались проникнуть за завесу секретности Бильдерберга. Некоторые посвятили этому жизнь. И для некоторых это плохо закончилось – например, для директора Би-Би-Си. Нет, его не убили – всего лишь уволили…

 В 1987  журналисты Би-Би-Си подготовили фильм «Тайное общество», состоящий из шести серий и посвященный тайным маневрам и закулисным играм английской политики. Не успев выйти на экраны фильм был запрещен к показу лично  Маргарет Тэтчер (являющейся постоянным членом Бильдербергской группы) – это, заметьте, в демократическое современной стране, где уважают свободу слова и тд. Генеральный директор Би-Би-Си был уволен, а создателям сериала грозили уголовным преследованием за разглашение государственных секретов.  В доме автора фильма Данкана Кэмпбела полиция произвела обыск и конфисковала все отснятые материалы. Позднее, после возникшего скандала, пять из шести серий фильма вышли в эфир – но шестая серия, собственно и посвященная Бильдербергской группе, никогда не была показана. Видимо главный государственный секрет – это деятельность членов частного неправительственного клуба, не имеющего формально никаких официальных полномочий…

 Люди из отелей.
Бильдербергская группа состоит из трех неравноправных групп – организационный комитет, определяющий место и время встреч, приглашающий новых членов группы и определяющий цели деятельности группы; постоянные члены группы, приглашаемые на все заседания; и члены группы приглашенные на одну встречу.

Оценить возможности тайного собрания бильдербержцев можно уже по списку его участников. В заседаниях Бильдербергской группы принимают или принимали участи в разное время ее существования:

Дэвид Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера, глава семейства Рокфеллеров. Член организационного комитета Бильдербергской группы с первых дней

Нельсон Рокфеллер, его старший брат, член Бильдербергской группы

Генри Киссинджер, госсекретарь США, член организационного комитета, член Бильдербергской группы

Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании, бывший лидер 
Консервативной партии Великобритании. Постоянный член Бильдербергской группы

Генри Гейнц, президент Фонда Карнеги, член Бильдербергской группы

Эдмунд де Ротшильд, представитель семьи Ротшильдов, член Бильдербергской группы

Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности США, член Бильдербергской группы

Бернхардт де Липе, принц Нидерландов, формально возглавлявший группу до 1976 года, в прошлом – офицер СС, являвшийся в начале 50-х годов основным акционером нефтяной компании Ротшильдов.

Дональд Рамсфельд, министр обороны США, член Бильдербергской группы

Алан Гринспан, глава Федеральной Резервной Системы, член Бильдербергской группы

Билл Клинтон, бывший президент США, член Бильдербергской группы

Тони Блер, бывший премьер-министр Великобритании, бывший лидер Лейбористской   партии Великобритании, член Бильдербергской группы

Филлип, бринц британский, член Бильдербергской группы

Хуан Карлос I, король Испании, член Бильдербергской группы

Королева София Испанская, жена Хуана Карлоса I, член Бильдербергской группы

Валери Жискар Д’Эстен бывший французский президент (и главный редактор   конституции Евросоюза) , член Бильдербергской группы

Бен Бернанке, президент Федеральной Резервной Системы США, член Бильдербергской группы

Кондолиза Райс госсекретарь США, член Бильдербергской группы

 Ричард Перл, президент Европейского Центрального Банка, член Бильдербергской группы

Жан-Клод Трише, комиссар ОБСЕ по правам национальных меньшинств, член Бильдербергской группы

Пол Волфовиц, генеральный секретарь НАТО, член Бильдербергской группы

Йошка Фишер, бывший президент Польши, член Бильдербергской группы

Александр Квасьневский, министр иностранных дел Чехии, член Бильдербергской группы

Флеминг Розе, редактор отдела культуры датской газеты «Юлландс-Постен» , член Бильдербергской группы

Джеймс Джонсон, президент Фонда Карнеги, член Бильдербергской группы

Джордж МакГи, бывший главный менеджер Мобил Ойл, член Бильдербергской группы

Этьен Давиньон, бывший  вице-президент Европейской комиссии, член Бильдербергской группы

Тьерри де Монбриаль, директор французского Института международных отношений, член Бильдербергской группы

Пол Волфовиц, президент Всемирного Банка, член Бильдербергской группы

Джеймс Волфенсон, бывший президент Всемирного Банка, член Бильдербергской группы

Питер Сазерленд, генерал НАТО, член Бильдербергской группы

Августо Сантос Силва, министр Португалия, член Бильдербергской группы

Ричарт Хаас, президент Совета по международным отношениям, член Бильдербергской группы

Генри Кравис, финансист, член Бильдербергской группы

Ричард Холбрук, представитель США в ООН, член Бильдербергской группы

Дональд Грэмп, владелец газеты Вашингтон Пост, член Бильдербергской группы

Индра Ньюи, глава Пепси-Колы, член Бильдербергской группы

Джордж Патаки, губернатор Нью-Йорка, член Бильдербергской группы

Неужели только иностранцы? Нет, разумеется, наши соотечественники уже успели засветится на заседаниях.

Представителями Росси становились:

Анатолий Чубайс  14 по 17 мая 1998 года принимал участие в заседании Бильдербергского клуба в Тернбэри (Шотландия). Другие подробности его глобалисской деятельности смотрите в его биографии в разделе «Люди»

 

Дмитрий Тренин, представитель Московского Центра Карнеги

И, наконец, ГригорийЯвлинский в 2004 году

Некоторые наблюдатели так же заявляют об эпизодическом участии во встречах таких политических звезд, как:

Барак Обама,

Хиллари Клинтон,

Джордж Буш.

Подробности жизни некоторых из членов Бильдерберга смотрите там же, в разделе «Люди».

 Здесь закон – мы!
Большинство членов группы – американцы. Многие из них – представители власти.

А значит, их участие во встречах Бильдерберга напрямую нарушает американский закон.

Акта Логана, правовой акт США, гласит, что  для любого члена правительства США запрещены любые контакты с представителями иностранных правительств, без специального разрешения конгресса. Нарушителям грозит уголовное преследование и тюремный срок – но только не тем нарушителям, которые входят в Бильдербергскую группу, разумеется. Похоже, эти люди сами для себя закон. И не только для себя.

Решения, принимаемые участниками группы, оказывают влияние на всю мировую политическую и экономическую жизнь, но никогда, ни одно из них не было официально опубликовано. В силу исключительной секретности заседаний, общественности остаются не известны решения, принимаемые группой.

 С деятельностью Бильдерберга связывают такие вопросы, как вторжение США в Ирак в 2002 г., разработка проектов поголовного внедрения чипов идентификации в человеческое тело, установление завышенных цен на нефть.

Несмотря на утверждение членов группы, что группа действует исключительно в интересах человечества, все решения по–прежнему держатся в секрете, что косвенно подтверждает худшие обвинении, выдвигаемые противниками группы. Если все, что они делают, они делают ради нашего с вами счастья, то почему все хранится в тайне? Почему полиция устанавливает оцепление вокруг отлей, почему безопасность и конфиденциальность обеспечивается на уровне мировых разведок? Не хотят портить нам сюрприз?

Ведущие решения принимаются не на арене политических дискуссий, они становятся результатом тайного обсуждения за закрытыми дверями отелей. Бильдерберг стал той силой, которой не доставало финансовым воротилам, подчинившим себе деньги мира – силой политической, силой принятия прямых государственных решений, без всякой ответственности за их последствия.

 Нельзя отвечать за решение, которого официально никто не принимал.

Бильдербергская группа – главный инструмент глобализации современного мира. Мира, в котором не должно быть ничего, что построено не по плану. Одно мировое правительство, одни законы, общая для всех культура, общая религия. Все стандартно и все подчинено единой группе людей. Тысячелетняя мечта о мировом господстве, которую лелеяли поколения тиранов, сегодня реализуется не через войну и насилие. Она реализуется через сговор и интригу. Через ФРБ, через Бильдербергскую группу. А война – это бизнес для тех, кто готовит миру Новый Мировой Порядок. И это не паранойя.

В первую мировую банкиры, вставшие у истоков Федерального Резервного Банка и Бильдерберга нажили огромные состояния.

А потом, что бы в мире никогда больше не было войн создана Лига Наций. Первый шаг к мировой глобализации. Первый шаг Нового Мирового Порядка.  И снова президент Вудро Вильсон встает на «нужную» сторону и выступает с поддержкой создания Лиги.

Вторая мировая, мир в руинах. Лига Наций не спасла мир от войны – и  снова начат разговор о глобальном управлении миром. Только теперь вместо Лиги Наций предлагается создать ООН. Цель все та же – избавить мир от войн.

 Ну и скажите мне – достигнута эта цель?

А может быть вовсе не это было истинной целью?

Дворец мира — официальная резиденция Международного суда ООН, здание международного значения, построен не государствами, не членами ООН. Дворец построен Фондом Карнеги, члены которого – постоянные гости Бильдерберга. Дворец содержится на деньги фонда. А в здании самого фонда расположена официальная штаб-квартира Бильдербергской группы. Любой желающий может посмотреть на нее (снаружи) или даже позвонить и потребовать ответов (на линии постоянно отвечает автоответчик, можете высказать ему свое недовольство).

 Сама земля, на которой стоит здание ООН подарена Рокфеллерами.

 Подумайте – зачем продавцам денег так трогательно заботится о создании мирового управляющего органа под их личной опекой и присмотром? Ради каких целей.

Бильдербергская группа - и кто еще?
Но Бильдербергская группа – не единственная организация, работающая на благо идеи глобализации мира. В 1921 году Морган учредил «Совет по международным отношениям». Совет официально представляется группой американских специалистов в сферах дипломатии, финансов, промышленных наук, информации. Сейчас в Совете по международным отношениям около 1400 членов, занимающих высшие позиции в правительстве США, в политике, в бизнесе (особенно международном), в средствах массовой информации, в ЦРУ и даже в религии. Эта организация финансируется фондами Форда - Карнеги - Рокфеллера. Карнеги, Морган, Рокфеллер - знакомые все лица, знакомые имена. Современный глава Совета по международным отношениям - Дэвид Рокфеллер, лидер Бильдербергской группы и президент Чейз Манхеттен Банка. Членом этой организации являлся Дж.Буш, открыто заявлявший, что мир ждет Новый Мировой Порядок. А в состав международного консультативного совета банка «J.P. Morgan Chase & Co» так же созданного Морганом, сейчас входит Анатолий Чубайс, первый русский в Бильдербергской группе. Тесен мир глобализации, везде одни и те же лица.

 А в июле 1973 года была создана Трёхсторонняя комиссия – формально для  поощрения сотрудничества между США, Европой и Японией.

Вы удивитесь хоть немного, если я скажу, что комиссию создали… ну разумеется банкиры. А возглавил организацию вездесущий  - Дэвид Рокфеллер, член Бильдербергской группы. А исполнительным директором стал Збигнев Бжезинский, тоже, разумеется постоянный прихожанин Бильдерберга и главный вдохновитель идей развала СССР и втягивания Союза в войну в Афганистане.

Само же решение о создании комиссии было принято на конфиденциальном совещании в ноябре 1972 года Дэвидом Рокфеллером, Максом Конигтаном (вице-президентом Комитета по объединению Европы Жана Монне), и Жоржем Франклином, формальным главой Совета по международным отношениям).

Первоначально членами было выбрано 200 человек, из которых 1/3 японцы, 1/3 американцы и 1/3 европейцы. В настоящее время количество участников расширено до 376, среди них - Джимми Картер, Джордж Буш старший, Билл Клинтон, а также Григорий Явлинский. Членами комиссии являются только частные лица, которые никем не избираются и ни перед кем не отчитываются. Генри Киссинджер, разумеется, так же член Трехсторонней комиссии.

 Напоминает ситуацию с Бильдербергом, не правда ли? Да и люди все те же – и в ФРБ, и в Бильдерберге, и в Трехсторонней комиссии и в Совете по внешним отношения  – всюду, где есть деньги и тайная власть, где принимаются решения, важные для всего мира – всюду звучат одни и те же голоса.

 Несколько формально разных организаций на практике объединяют одних и тех же людей. Тех же людей, которые руководят выпуском денег, контролируют мировые финансы, командуют объединением Европы.

 Это не паранойя. Это – реальность современного мира.

 Это та политическая сила, которой недоставало банкирам. Сила править. Власть – это то, к чему может стремится честолюбивый человек после того, как все деньги мира окажутся в его руках.

 Власть вершить судьбы народов, власть назначать и свергать правителей.

 Первым грандиозным успехом Трехсторонней комиссии было проведение в президенты Дж.Картера, абсолютно никому не известного еще накануне выборов. Став президентом, Картер тут же ввел в высшие инстанции власти членов Трехсторонней комиссии, в том числе и Збигнева Бжезинского. По этому поводу американский журнал Пентхаус в ноябре 1977 года писал:

«Утверждение, что Трехсторонняя комиссия управляет администрацией Картера было бы неверным. Трехсторонняя комиссия и есть администрация Картера».

Нефтяные магнаты провели в президенты Эйзенхауэра, в ту пору главнокомандующего вооруженными силами НАТО. Только за первые 4 года правления администрация Эйзенхауэра выдала шестьдесят лицензий на добычу нефти из правительственных запасов. Для сравнения можно сказать, что за предыдущие 55 лет было выдано лишь 16 таких лицензий. Как хорошо, когда у официальной власти свой человек! Кстати, Джон Ф. Кеннеди не только пытался запретить махинации Федерального Резервного Банка, он еще и ограничил права нефтяников… все помнят, что с ним произошло?

Президенты приходят и уходят и уходят. Их срок не долог. Но сроки тех, кто сидит в креслах поменьше – почти бесконечны. Киссинджер и в 79 лет мелькал на официальной политической арене. Рокфеллеры у денег и власти уже несколько поколений. Ни один президент, ни одно правительство не сможет сказать о себе того же. Нет власти более мощной, чем власть серого кардинала, который приказывает правительствам что и как делать. И это – реальность.

Бильдербергские гости России.
И все это, разумеется, не обошло стороной и нас. В 1989 г. Дэвид Рокфеллер посетил СССР во главе делегации Трехсторонней Комиссии, включавшей Генри Киссинджера, бывшего французского президента Жискар Д ‘ Эстена (члена Бильдербергского Клуба и впоследствии главного редактора конституции ЕС), бывшего премьер-министра Японии Ясухиро Накасонэ, и Уильяма Хайлэнда, редактора издаваемого Советом по Международным отношениям журнала Foreign Affairs. На встрече с Михаилом Горбачевым делегация интересовалась тем, как СССР собирается интегрироваться в мировую экономику. Горбачев дал отчет. Президент – отчитался перед частным лицом.

Два года спустя, в 1991, Советский Союз благополучно рухнул, экономика интегрировалась, а Рокфеллер и все та же компания снова прибыли на встречу с Горбачевым. Затем Горбачев нанес ответный визит в Нью-Йорк. 12 мая 1992 г., уже сам будучи частным лицом, он встретился с Рокфеллером в отеле Уолдорф Астория. Официальной целью визита были переговоры о получении Михаилом Горбачевым финансовой помощи в сумме 75 миллионов долларов для организации глобального фонда и президентской  библиотеки по американскому образцу. Где эта библиотека и где эти деньги, за что они были выплачены – дело темное. Но глобализация России только начиналась. Еще будет и членство России в Бильдербергской группе, и комиссия Федерального Резервного Банка, дающая советы по реформированию российкой экономики и многое другое.

Но ради чего все это? Да, разумеется, власть – ради власти, деньги – ради денег.

http://globalizm.ucoz.ru/index/bilderberg/0-32