Откуда эти Чубайсы в нашей жизни?

[Александр Васильевич]

Чубайс выкрикнул «Слава Украине!» в эфире



То, что среди российских либералов есть масса сочувствующих киевскому неонацистскому режиму, не секрет. Они периодически требуют «остановить войну против Украины», радостно подсчитывают несуществующие тела бурятских бронекавалеристов, «тысячами отправляющихся с Донбасса» и выходят на демонстрации с петлюровским биколором.

И вот в очередной раз русофобский «либерализм» явил миру своё отвратительное рыло — на сей раз в эфире передачи «Радиорубка» на радио «Комсомольская правда».

В качестве гостей программы были приглашены экс-министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков и старший брат «отца» разрухи 90-х, а теперь генерального директора госкорпорации «Роснано» непотопляемого Анатолия Чубайса — философ Игорь Чубайс.

Не успел начаться эфир, ведущая только представила гостей и дала первое слово Чубайсу, как он заявил: «Донбасс де юре является частью Украины. А с убийцей Стрелковым я не буду сидеть за одним столом…. Слава Украине!»

После чего покинул студию, оставив Стрелкова и ведущую в недоумении.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=xZboya-kExU


https://rusvesna.su/news/1570775742

[Александр Васильевич]

Чубайсу "отказали" в налоге: МЭР отклонило предложенный главой "Роснано" "углеродный сбор"


_{Фото: Kremlin Pool/Globallookpress}

Так называемый "углеродный налог", который был предложен Анатолием Чубайсом, после рассмотрения отклонило Минэкономразвития, но обещало "вернуться к нему позднее" в том случае, если "цели по сокращению выбросов не будут достигнуты" до 2030 года.

МЭР исключил из законопроекта о регулировании выбросов парниковых газов "углеродный налог", предложенный главой "Роснано", прислушавшись к критическим замечаниям, которые были высказаны Минэнерго, Минпромторгом и Российским союзом промышленников и предпринимателей.

Теперь на рассмотрение правительства направлен скорректированный вариант законопроекта. Об этом сообщается в письме, которое направил кабинету министров России замминистра МЭР Михаил Расстригин. Об этом сообщает РБК со ссылкой копию документа.

На просьбу прокомментировать ситуацию представители профильных вице-премьеров Дмитрия Козака и Алексея Гордеева не откликнулись. В РСПП также отказались от комментариев, мотивируя это тем, что ими еще не получена итоговая версия законопроекта.

"Заставить промышленников сократить вредные выбросы"

Напомним, идею о введении "углеродного сбора" предложил в июне текущего года Анатолий Чубайс, хорошо знакомый многим гражданам России по "шоковым реформам" 1990-х. По мнению главы "Роснано", которое он озвучил на полях Петербургского экономического форума, при помощи такого сбора можно будет заставить промышленников сократить вредные выбросы.

Интересно, что Чубайс предлагает равняться на Европу, но почему-то забывает о том, что две ведущие экономики мира, американская и китайская, не вводили подобных фискальных мер у себя.

Позднее  этот налог был прописан в законопроекте о государственном регулировании парниковых газов, который был разработан МЭР в рамках присоединения России к Парижскому соглашению о климате, но углеродный налог предлагалось начать применять через пять лет после вступления закона в силу.

Документ предлагал установить общий максимально допустимый объем прямых выбросов парниковых газов для предприятий - 150 тысяч тонн СО2-эквивалента.

Если эта квота будет превышена, то компании с 2025 года придется платить "углеродный сбор". При этом на само предприятие возлагается процедура инвентаризации и составления отчета для чиновников о выбросах парниковых газов. На первом этапе ставки углеродного налога должны быть "символическими, совсем минимальными".

Аргументы против: спровоцирует рост тарифов ЖКХ и подстегнет инфляцию

С данной позицией не согласился Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), указавший на то, что "углеродный сбор" спровоцирует рост тарифов на услуги ЖКХ и подстегнет инфляцию.

РСПП пытается привлечь к проблеме власти страны, так как налог остается непонятным для бизнеса. Кабмин до сих пор не ответил вразумительно на вопросы о том, как будет взиматься налог, как будут проводиться расчеты, что станет налоговой базой. Поэтому организация пытается запустить диалог - чтобы добиться ответов.

Кроме того, как считает глава РСПП Александр Шохин, для выполнения национальных обязательств России в рамках Парижского соглашения к 2030 году "достаточно корректного учета поглощающей способности российских лесов и реализации уже запланированных программ по повышению энергоэффективности". 

Об этом он написал в письме, направленном в адрес правительства. По мнению Шохина, вместо введения "углеродного налога" лучше пойти по пути стимулирования реализации проектов по сокращению выбросов парниковых газов и по увеличению их поглощения на добровольной основе.

В Совете Федерации дали негативную оценку предложенной Минэкономразвития редакции законопроекта об "углеродном сборе".

Из законопроекта "выкинули", но обещали "вернуться позднее"

После шквала прозвучавшей критики Минэкономразвития из текста законопроекта убрало "углеродный налог" Чубайса. Однако это не означает, что о нем забудут навсегда. После запуска системы отчетности и мониторинга выбросов парниковых газов к нему обещают вернуться. Правда, только в том случае, если цели по сокращению выбросов достигнуты на будут.

Напомним, Россия обязалась снизить выбросы до уровня не более 75% по сравнению с 1991 годом к 2020 году и до 70-75% - к 2030 году. В 2017-2018 годах Россия находилась на уровне ниже 70% по сравнению с 1991 годом, а с учетом абсорбирующей функции лесов - на уровне 50%, отмечали эксперты Moody's.

https://tsargrad.tv/news/chubajsu-otkazali-v-naloge-mjer-otklonilo-predlozhennyj-glavoj-rosnano-uglerodnyj-sbor_223524

[Александр Васильевич]

Чубайс назвал советских граждан идиотами и лентяями

Председатель правления АО «Роснано» (компания создана в 2011 году путем реорганизации «Российской корпорации нанотехнологий») Анатолий Чубайс резко высказался о гражданах СССР и руководстве Советского союза. Свое мнение Чубайс выразил в документальном фильме антисоветчика Алексея Пивоварова «Гибель империи».



Как считает Чубайс, вся жизнь в СССР была построена на лжи, а советские граждане были лентяями. Более того, это понимали все, кроме «нескольких тысяч идиотов».

Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила

- так советские люди, по мнению Чубайса, относились к труду.

Причем Чубайс уверен, что все началось с крестьянства. Хотя, откуда у него такая уверенность не совсем понятно.

Знаю там, в Ленинграде, в автобусе два парня: «Как дела?» - «Да ничего, работаю, 140 рублей получаю». - «Ну и дурак! Я 110 получаю, и делать ничего не надо». Это класс! Это суть советского человека, это суть советской власти. Работает идиот

- заявил Чубайс.

Чубайс подчеркнул, что винит в сложившейся ситуации руководство СССР. Особенно позднего периода.

В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось

- добавил Чубайс.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/tQy15S5-bMo

Напоминаем, что фильм Пивоварова «Гибель империи» вышел 7 ноября 2019 года. Символизм заключается в том, что в этот день в СССР отмечали главный праздник - «День Октябрьской революции». При этом в августе 2019 года из «Роснано» сообщили, что за первое полугодие 2019 года чистый убыток компании по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) составил 13,9 млрд. рублей.

https://topcor.ru/11846-chubajs-nazval-sovetskih-grazhdan-idiotami-i-lentjajami.html?utm_source=politobzor.net

[Александр Васильевич]

Чубайс бьет в набат: «блатная» экономика погибает



Российская экономика оказалась в ситуации тройного шока – карантина, обвала цен на нефть и девальвации рубля. К этому стоит добавить, как считает академик РАН С.Глазьев, ущербность «блатной» экономики, которая с момента развала СССР позволила вывести из страны за рубеж более триллиона долларов. Фактически модель развития, созданная в 90-е, обанкротилась. Известный «нано-технолог», а ранее главный «прихватизатор» России А.Чубайс заявил, что над «блатной» экономикой «прозвучал набатный колокол». Чубайс предлагает сделать ставку на инновации. Сколько он и его соратники за это попросят из бюджета? Какие новые «углеродные налоги» или схемы приватизации оставшихся госактивов предложат «люди из 90-х»? Какими будут последствия для страны и ее граждан?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=r2L1Qc2IJeY&feature=emb_logo

https://tsargrad.tv/shows/chubajs-bet-v-nabat-blatnaja-jekonomika-pogibaet_253771

[Александр Васильевич]

Мельников Михаил

Приватизация, гаснущий свет и... Чубайс взялся снова спасать Россию


_{Фото: АГН "Москва"}

Один из самых известных государственных менеджеров России, Анатолий Чубайс, выступил – разумеется, в духе времени удалённо – в бизнес-школе "Сколково" и рассказал там о судьбах России. Подготовка к этому событию, кстати, заставила его устыдиться: Чубайс опубликовал фотографию своего рабочего стола дома и написал: "Стало стыдно. Всё бросил, срочно буду убираться".

Это хорошо, когда человеку бывает стыдно. Это оставляет надежду на спасение.

И вновь о "нефтяной игле"

Только ленивый не рассказывает сейчас о своём видении экономики после коронавируса. Анатолий Борисович, при всей своей барственности, человек трудолюбивый, и прописные истины изрекает весьма охотно. Вот и в виртуальном Сколкове была хорошая речь. Правильная. В отличие от великого провокатора Грефа и циника Кудрина, Чубайс с некоторых пор (знакомство с Квачковым?) осторожнее подбирает слова, хотя порой и проговаривается, требуя "благодарности олигархам". Почти все положения Чубайса, высказанные им в лекции, звучали даже на страницах Царьграда, и это лишний раз должно напомнить, что судить людей нужно не по словам, а по делам.

Первым делом Чубайс констатировал, что сырьевая составляющая экономики России находится в серьёзном кризисе.

"ТЭК на сегодня – 20 процентов ВВП, 40 процентов бюджета и 60 процентов экспорта. Это становой хребет. Он под риск попал".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/r2L1Qc2IJeY

Цифры вольно округлены: к сожалению, продукция топливно-энергетического комплекса составила в 2019 году даже 63,3% экспорта, и это минимальный показатель за последние годы. Доля в ВВП вместе с зависящими от ТЭКа отраслями также выше, особенно если вспомнить, что "социалка" финансируется из бюджета, то есть на те же 40% нефтью. По большому счёту более половины находящихся в обращении рублей имеют именно углеводородное происхождение.

Стесняемся спросить: а кто закрывал тысячи несырьевых предприятий в девяностые годы? Опять инопланетяне прилетели и обрушили экономику, пока Чубайс, Потанин и Фридман мужественно отстреливались? Где блокбастер от Бондарчука на эту тему? Давно пора разъяснить несознательному населению, как марсиане вынудили его начинать утро с просмотра курса рубля и котировок Brent.

Во всех бедах России у реформаторов виноват кто-то другой: реформа была хорошей, но что-то пошло не так, наверное, народ не тот попался.

Кто главный по инновациям?

Но вот сейчас, по словам Чубайса, прозвучал "набатный колокол", который, кстати, порадует сколковцев радикальной, поистине ленинской "цифровизацией всей страны": "Происходит, знаете, такое "принуждение к цифре". Нас жизнь подтолкнула к этому жёсткой рукой. И я думаю, что апгрейды технологические и апгрейд психологический отчасти останутся". Характерная "технократическая лексика": человек и человеческое общество для машиностроителя (по образованию) Чубайса суть некие устройства, которые можно и нужно "апгрейдить", "прокачивать", "совершенствовать" по некоему инженерному плану. О плане мы упомянем ниже, а сейчас постараемся понять, чего же хочет Чубайс.

"Главным вызовом стратегии национальной безопасности России с учётом вывода из кризиса становится изменение структуры экономики, становится вызов, который называется "инновационная экономика"".


_{Во всех бедах России у реформаторов виноват кто-то другой. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress}

То есть хочет он модернизации и инноваций, 6-нанометровых технологических процессов, блокчейн-госуправления, государственных инвестиций в соответствующие отрасли.

Но тут встаёт очень много вопросов. Главный из них состоит в том, что двенадцатый год Анатолий Борисович является сперва генеральным директором, потом председателем правления госкорпорации "Роснано", на которую в первую очередь и возложены задачи строительства инновационной экономики. То есть все требования, выдвинутые Чубайсом в его выступлении, он выдвигает к себе самому и своим лоббистским возможностям. Рекурсия. К слову, успехи России за дюжину лет чубайсовских нанотехнологий достаточно скромны: мы добились немалого, но разрыв с Западом и Востоком не сократили, особенно когда речь идёт не о перспективных разработках, а об их массовом внедрении.

Если на посту не удаётся добиться успехов, пост надо покидать. Когда-то это дошло даже до Кудрина, позднее полудобровольно отправился на скамейку запасных Медведев, но Чубайс не таков. Этот человек выступает за сменяемость власти только там, где властью не является он сам.

Где взять инвестиции

Ещё одно очевидное утверждение:

"Нам нужна целая индустрия прямых инвестиций, которая в России сегодня в 25 раз меньше, чем в Китае. Прямые инвестиции – это и есть развитие инновационной экономики".

Но простите, где взять денег на эти инвестиции? Денежная масса в России – половина ВВП, Китая – два ВВП. Нам рублей не хватает даже на еду. А кто определяет размер денежной массы? Центробанк, руководитель которого, Эльвира Набиуллина, – вечный зам большого друга Чубайса Германа Грефа. Это, по сути, одна тусовка, проводники одной идеи всеобщего цифрового орднунга, не понимающие, что у поговорки "что русскому хорошо, то немцу смерть" есть, к сожалению, и обратный вариант.

То есть об инвестициях Чубайс вполне мог бы поговорить в узком кругу. Нет рублей – нет инвестиций.

Пожелания вместо предложений

Как же изменить ситуацию по Чубайсу?

"Нужно пересмотреть Налоговый кодекс, пересмотреть систему образования, которая должна затачиваться не только на чисто образовательно-научные задачи, но и на задачи предпринимательские – технологическое предпринимательство зарождаться должно".

К сожалению, подробных предложений по пересмотру нашей действительно неидеальной налоговой системы Чубайс не озвучил. А одно только требование снизить налоги без демонстрации методов уравновешивания после этого всей бюджетной и, шире, финансовой системы страны – чистая демагогия.

Секрет правильных слов от подобных деятелей состоит в том, что эти слова никогда не превращаются в работающие документы. Разве что в их имитацию: так, "Стратегия-2024" Кудрина (ещё периода ЦСР) – это популистский стыд и срам с картинками из бесплатных западных фотобанков.

"Роснано" не имеет права законодательной инициативы, но учитывая обширнейшие связи Чубайса в высших сферах, например, в Счётной палате Алексея Кудрина, которая пишет законопроекты, хотя тоже не должна этого делать, он вполне мог бы подготовить внятный текст конкретных предложений и тем или иным путём внести их в Госдуму. Мы бы почитали, обсудили, посмеялись, но это был бы уже конкретный диалог, а не потряхивание лозунгами. Бесконечные лекции и интервью – прекрасно, раз кто-то за это платит (кстати, интересно узнать, во сколько обошлась бизнес-школе лекция Директора Очевидность). Но где "проект Чубайса", "пакет Чубайса", "план Чубайса"? Нет их. Нет, по крайней мере, в явном виде.

Не тонет

Но тут надо коснуться вида неявного. Если политическое бессмертие бывших питерских деятелей Кудрина и Грефа можно объяснить непонятной слабостью президента к сослуживцам (если помните, самая первая статья Путина в XXI веке была о том, до какой степени он не любит увольнять людей), то Чубайс – особая история. У него сохраняется какая-то поистине президентская неприкосновенность, несмотря на все эскапады. Кстати, нелишним будет заметить, что Анатолий Борисович – один из всего лишь трёх человек, реально управлявших Россией после 1991 года. Сомнительная победа Бориса Ельцина на президентских выборах в 1996 году подкосила здоровье триумфатора, он лёг на сложную операцию, и несколько месяцев, до начала 1997 года, фактическим главой государства был руководитель администрации президента.

Но вряд ли дело именно в этом периоде жизни Чубайса. Предположений о причинах его непотопляемости много, и все они неубедительные.

Тот же Владимир Квачков сказал Честному Фрэнку, что "Чубайс не является обычной фигурой. О Чубайсе нельзя судить по его открытому позиционированию в политической и общественно-экономической жизни. Это та тайная мировая закулиса, которая считает его своим человеком в России". Автор этих строк не склонен строить конспирологические теории, но если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, оно с высокой вероятностью действительно является уткой.

Я писал этот текст в машине, запитав тайваньский ноутбук китайской сборки на американском программном обеспечении через выпущенный в Китае российский инвертор (слоган: "Инновации, опережающие время") и раздавая на него интернет с чисто китайского смартфона с операционной системой финско-американского происхождения. Увы, отключения электричества в подмосковном стотысячнике стали повседневным делом (за май – минимум седьмой раз от получаса и более). Многострадального РАО ЕЭС не существует уже давно, но местные жители до сих пор кротким, незлобивым матом поминают при "блэкаутах" Анатолия Борисовича Чубайса, отца не только приватизации, но и реформы электроэнергетики.

Это и есть символ всех достижений наноутки, которая, похоже, никогда не станет хромой.

https://tsargrad.tv/articles/privatizacija-gasnushhij-svet-i-chubajs-vzjalsja-snova-spasat-rossiju_253782

[Александр Васильевич]

Чубайс сравнил нефтяной рынок с дохлой лошадью



Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс, вспоминая о недавнем обвале цен на нефтяном рынке, вспомнил известную ковбойскую поговорку о дохлой лошади. Об этом он сказал в интервью Forbes.

По его мнению, обвал рынка нефти стал «набатным колоколом», сигнализирующим России о том, что пора «сворачивать с этого пути» и принимать стратегическое решение о снижении зависимости от нефтяных цен. «Если лошадь сдохла, надо с нее слезть», ‒ процитировал поговорку Чубайс.

При этом он уточнил, что если Россия не сможет «слезть с нефтяной игры», то страна окажется в тупике. «Это не значит, что надо закрывать Западно-Сибирское нефтяное месторождение. Но про стратегию, конечно же, нужно для себя это решение принять», ‒ резюмировал глава «Роснано».

Он отметил, что, согласно оптимистичным прогнозам, цены на нефть не поднимутся выше 40 долларов за баррель, тогда как в 2020 году цена отсечения установлена на уровне 42,4 долларов за баррель российской нефти Urals. «Чем раньше мы начнем сворачивать с этого пути, тем в большей степени мы снимем со страны стратегические риски государственного масштаба», ‒ пояснил Чубайс.

Начальник отдела экспертов по фондовому рынку «БКС Брокер» Василий Карпунин считает, что Россия не должна «принудительно»менять сырьевую направленность экономики, но надо менять приоритеты и развивать альтернативные направления развития и социальной сферы.

«Принудительно слезать с нефтяной иглы нет смысла. Это ресурс, который позволяет стране получать валютную выручку и обеспечивает стабильность финансовой системы. Просто нужно менять приоритеты, развивая альтернативные направления, науку, медицину, образование, сферу услуг», ‒ заявил он.

«Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) при низких ценах на сырье и без той или иной господдержки не очень конкурентны. Но развитие этого направления с ориентиром на горизонт 10+ лет, конечно, может иметь место, ведь постепенно, через несколько лет, объемы добычи той же нефти могут начать сокращаться (не в рамках сделки ОПЕК+)», ‒ сказал эксперт, отвечая на вопрос, смогут ли ВИЭ стать альтернативой нефти и газу.

Обвал на нефтяном рынке произошел в начале марта, после того как страны ‒ участницы сделки ОПЕК+, сокращающей добычу нефти, не смогли договориться о продлении соглашения. Цены на черное золото отреагировали резким падением, снижение стоимости барреля доходило до 30%.

По материалам: Газеты.ру, РБК, РИА Новости.

http://www.stoletie.ru/lenta/chubajs_sravnil_neftanoj_rynok_s_dohloj_loshadju_291.htm

[Александр Васильевич]

Олег Сухарев

С какой лошади слезть и на какую залезть по А.Б.Чубайсу?

О том, что стоит за заявлением главы «Роснано» о «дохлой лошади»



Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс в интервью Forbes назвал падение цен на мировом рынке нефти «набатным колоколом» для России, сообщает РИА Новости.

По его словам, нефть — это «хребет» российской экономики, а обвал в очередной раз указывает на необходимость менять ее структуру.

«Есть известная ковбойская поговорка: если лошадь сдохла, с нее надо слезать», — сказал Чубайс.

Глава «Роснано» напомнил, что цены на нефть даже по оптимистичным прогнозам не поднимутся выше 40 долларов за баррель.

Заявление Чубайса прокомментировал в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:

Проблема зависимости российской экономики от цен на энергоносители стара, как мир. Чубайс сравнивает нефть с «дохлой лошадью». Однако не нефть, а реальный сектор экономики, высокотехнологичная, наукоёмкая промышленность, наука, образование, «экономика знаний» России – вот что стало в 1990-ые и 2000-ые и, в общем-то, продолжает оставаться «дохлой лошадью»! Мы должны развивать альтернативные векторы, а не уповать на развитие России с помощью сырьевых доходов. И Анатолий Борисович входил в правительство в те времена, когда государство выбрало путь развития страны именно за счёт энергоресурсов, но околовластные круги тогда благоденствовали – и не утруждали себя, даже не ставили похожей задачи. В то время как эффективность нефтегазового комплекса имела и имеет проблемы с эффективностью и технологичностью, так что ещё в бытность Л.И.Абалкина ставили вопрос: а есть ли сырьевое будущее у России – и в этом случае вопрос был также правомерен!

Какие бы вопросы ни ставить и как бы ни отвечать, но возникает главное возражение - по поводу принципиальной позиции людей, тридцать лет пребывающих во власти. В год расстрела парламента (1993) разрабатывалась технологическая концепция развития России. Много позже готовились программы инновационного развития, модернизации и трансформации, программа «2020» и национальные проекты, которые сейчас, видимо, пересмотрят или скорректируют из-за коронавирусного кризиса.

Рапортуется о неких успехах. Но бюджет состоит на 45% из углеводородных доходов. А если добавить доходы от минерального сырья, то и все 60%. В структуре экспорта минерально-сырьевая экспонента, включая нефть и газ, составляет около 70%. Сырьевая зависимость России не разрешена. Она очевидна и давит на экономику и на судьбу России, если угодно. Зайдите в хозяйственный магазин – подавляющая часть продукции – это Китай. Где российское производство?

Россказни об инновационной экономике уже набили оскомину. О каком изменении структуры может идти речь, если именно к 2000 году сформировалась структура, благодаря которой сырьевые и трансакционнные сектора стали обеспечивать экономический рост России? Эти сектора обладают наивысшей рентабельностью и низкими рисками. А высокотехнологичный сектор, наука, образование, экономика знаний – сильно рискованные и низко рентабельные отрасли. Доминируют сырье и услуги.

Ваш покорный слуга уже лет 17-20 говорит об эффекте деиндустриализации и деквалификации (он ещё не был столь очевиден в 1990-ые разрушительные годы), так называемом эффекте двух «Д», который потом размножился – появилось 4Д и 5Д – с дисфункцией управления. Но как бы и кто бы ни вводил различные «Д» или ещё какие-либо буквы или принципы, инерция деиндустриализации и технологической примитивизации не вызывает сомнений. Процесс сохраняется. Поэтому актуальны структурные проблемы, которые не решить наскоком и политикой поддержки валютных спекулянтов.

Структурная перестройка экономики связана с масштабным изменением распределения ресурсов между всеми видами деятельности и экономическими секторами. Необходимо повышать их эффективность, особенно наукоёмких секторов, замыкая на большие производственные серии. До сих пор нет элементарного ответа от власти - России нужен свой мобильный телефон? России нужны собственные персональные компьютеры со своей операционной системой? России нужен свой интернет и свои блоки – фильтры международной сети, по типу как в Китае? Мои китайские коллеги отвечают мне на письма с задержкой в два-три дня. А когда я поинтересовался, почему так долго, то мне ответили: у нас есть фильтры, мы не имеем прямого выхода на международную сеть. Есть внутренняя китайская сеть, контролируемая государством. И это правильно в нынешней обстановке кибервойн, торговых противостояний и противодействии государств. Коронавирус можно победить, но как победить торговые войны, которые не снижают своей активности даже в эпоху общей беды – коронавируса?

Все эти структурные вопросы современной повестки дня в России хронически не решались, в том числе теми правительствами, в которые входил Анатолий Борисович.

Однако упрекать А.Чубайса бессмысленно, тем более что либеральные круги развернули игру уже с этими упрёками. Но заявления такие, как будто кто-то только что проснулся или вернулся с Марса. Ух ты, нужны структурные изменения, инновационная экономика! Ух ты, лошадь сдохла. Сколько уже было нефтяных обвалов, но Россия всё равно возвращалась на эту неэффективную модель развития. С определенной иронией можно утверждать, что сырьевая модель экономики преодолеет и этот коронакризис. И вновь все пойдёт по нефтяной колее, лошадь встрепенётся - у неё нет выбора, она и мёртвая должна бежать! Вот в чём основной вопрос! Правительство чуть-чуть взбодрит помертвевшую или уставшую лошадь и вновь галопом поскачет под дифирамбы и крики «Ура!». Фетиш 2020 и инновационного рывка или удвоения ВВП или модернизации сменится фетишом «Национальные проекты», а по сути воз останется и ныне там же. И радостно провозгласит понижение зависимости бюджета от сырья до 40% или 35%, рапортуя о победных 5% и не важно что вся минеральная компонента, включая лес кругляк все равно будет 55 или 65% - игры с цифирью продолжатся. Компьютеры будут импортные, операционная система Windows, расчётные программы тоже по импорту, при победах наших программистов на международных олимпиадах. Театр абсурда запущен и почему-то никто не желает сказать знаменитую фразу Глеба Жеглова: «Маэстро, вот это вот….» и показать руки крест-накрест. Что по смыслу означает: «Хорош измываться над Россией!». Тем самым полагаю, при таких подходах и восклицаниях – ух ты, нужны структурные изменения, ух ты, нужна инновационная экономика – всё сохранится по-старому. Как сырьевые и трансакционные секторы вносили основной вклад в темп роста экономики, так и вносят. Инвестиции не вносили основной вклад в темп роста, так и не будут вносить при сохранении практикуемых подходов. 

Только с гордостью спроектировали национальные проекты и опять удар по лицу! Может, нужно прекратить проектировать с гордостью, а со знанием дела, может, хватит приглашать «портайгенносов» от экономики, облечённых генеральскими погонами, а пригласить специалистов, кто понимает – или уже некому определить в своих амбициях, кто понимает, а кто нет? И все равно будут приглашать по регалиям и должностям свадебных генералов, которых провели в эти генералы во многом по блату или связям? Но Россия уже устала получать удары по лицу. И Президент Владимир Владимирович Путин уже обязан это понять, тем более, если он будет вынашивать идею баллотироваться на президентских выборах 2024 года. Надо решать кардинально проблему, но не так, как предлагает Анатолий Борисович Чубайс. Высшая школа экономики и даже РАНХиГС предлагают не структурные изменения по существу, а поверхностные институциональные коррекции, замыливающие глаза и сохраняющие власть финансовой олигархии и мировых валютно-финансовых спекулянтов, наживающихся на России. Эти спекулянты связаны с нерезидентами, которые заказывают такую политику внутри страны. У меня есть надежда на Андрея Рэмовича Белоусова, как выходца из науки. Однако он давно уже стал чиновником, отошёл от науки, поэтому вынужден лавировать, что снижает пробивную силу его предложений. Хотя даже сейчас он озвучивает отдельные тезисы академика Сергея Юрьевича Глазьева.

Пока у меня пессимизм. Призывы к структурным изменениям ровным счётом ничего не значат, кроме одного. Возможно, до либеральной когорты дошло, что необходимы кардинальные изменения, а не изменения только в судебной системе и в создании неких климатов – эдакие климатологи, то у них бизнес-климат не тот, то инвестиционный климат не тот. Правда, никто из них вразумительно не может сказать, а какой климат тот (не понимая, что климат динамически изменяется под действием многих факторов) и как его обеспечить конкретно в типах решений. Может, я наивен и у таких заявлений имеется просто отвлекающий эффект, но одно в них верно – собственно содержание такой необходимости. Однако этого явно не достаточно для новой экономической политики, в которой нуждается Россия в послекоронавирусный период. Нужно цельно лоббировать интересы наукоёмкого сектора России, элементом которого является и Роснано, а также Ростех, но развёртывать крупные серийные производства на базе наукоёмких разработок. Вот что нужно делать, вытеснив заявления, что деньги валяются под ногами, и народный анекдот про Сколково из одного слова – «скольково». В этом и содержатся ответы по поводу структурных изменений и так называемой инновационной экономики. С мёртвой лошади на мёртвую не пересаживаются. Нужно оживить вторую лошадь, реанимировать, иначе пересаживаться будет не на что!

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/20/s_kakoi_loshadi_slezt_i_na_kakuyu_zalezt_po_abchubaisu

[Александр Васильевич]

Бедным помогать не надо: Чубайс поразил Пронько своим цинизмом


_{Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}

Ведущий "Сухого остатка" Юрий Пронько напомнил, как глава Сбербанка Герман Греф ответил на вопрос по поводу поддержки простых людей в период кризиса. Топ-менеджер заявил, что у России "как в том анекдоте, нет снарядов". Нет денег на то, чтобы обычные семьи не скатились в физиологическую нищету, когда стоит вопрос жизни или смерти, отметил Пронько. Глава "Роснано" Анатолий Чубайс, по словам ведущего, считает так же - он поразил Пронько своим цинизмом.

"Соплеменник" Германа Грефа глава правления "Роснано" Чубайс назвал "легкомысленными" решения по прямым денежным выплатам населению в связи с пандемией коронавируса, обратил внимание ведущий "Сухого остатка" Юрий Пронько. По его словам, главный "нанотехнолог" считает, что "неправильно поддерживать тех, у кого минимальная зарплата". Об этом Чубайс заявил на международной технологической онлайн-конференции Startup Village LiveStream.

"Неправильно поддерживать тех, у кого минимальная зарплата. Потому что, может, у него сын зарабатывает в 10 раз больше, и что мы будем разбазаривать деньги. Но правильно научиться считать душевой доход, и по душевому доходу поддерживать тех, у кого действительно нет источника. Вот в эту сторону нужно пройти. А что касается уж совсем вменённого дохода, то есть, просто раздачи денег, то здесь, мне кажется, тотальная конструкция - вот давайте всем дадим по 20 тыс. Ну, хорошо. Сколько это – два-три месяца? Если правильно помню, это примерно 2 трлн рублей. И дальше что после этого? А если вторая волна наступит коронавируса? А если у нас медработники, которые точно нуждаются в поддержке - её не получат? Так тоже нельзя легкомысленно", - сказал Чубайс.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/UEmuf2pF65k

Итак, раздача денег населению "выглядит легкомысленно", а людям с минимальной зарплатой помогать не надо, потому что сын или дочь этого человека может зарабатывать большие деньги.

"Цинизм, помноженный на своеобразное представление об окружающем мире. Часть успешных и богатых в России, которые не брезгуют получать деньги от государства на свои проекты, искренне считают, что люди с лёгкостью смогут найти работу после кризиса", - прокомментировал Пронько.

По его словам, Россия – страна, полная загадочных парадоксов: самые ярые сторонники свободного рынка работают в структурах, принадлежащих государству, аффилированных с ним, на худой конец получающие финансирование из бюджета.

"Как можно заявить, что миллионы новых безработных – это не страшно и даже полезно?! Что поддерживать российских граждан во время кризиса хотя бы суммой в 20 тысяч рублей - бесполезная затея? То же Сколково, насколько я знаю, получило в своё время финансирование из бюджета страны. То есть во времена Дмитрия Медведева, когда он был во главе страны, туда точно были вложены деньги российских налогоплательщиков. У государства нет никаких других денег, кроме денег налогоплательщиков. Неважно, юридические это лица или физические, других доходов у государства нет. Поэтому удивительно, что люди, выступающие против, как они говорят, уравниловки, против денежной помощи тем, кто и так еле-еле выживает, сами с большим удовольствием имеют нас через наши же кошельки", - считает Пронько.

Они, по его словам, за рыночную экономику. Хорошо, говорит Пронько, он не против, но он за соблюдение её главного примата: если ты такой умный, если ты действительно такой продвинутый, пусть потребитель и заплатит за твои товары и услуги.

"Зачем вы лезете в наши кошельки? Мной уже давно замечено, люди, которые декларируют либеральные свободы, сами по какому-то очень странному стечению обстоятельств сидят в государственных структурах. Чубайс, Греф, Шувалов и иже с ними - в госбанках, госкорпорациях, госкомпаниях, в государственных СМИ. Они по большому счету ничем не отличаются от т. н. патриотов с видами на жительство в Италии, Испании, на Кипре, гражданствами Великобритании, Франции, США. Лично для меня это органика с одной грядки. Казалось бы, если эти люди такие гениальные и продвинутые, зачем им присасываться к государственному бюджету? Они могут создать свои структуры, свои банки, свои компании, свои СМИ – свой бизнес. Стартовать на свои деньги, а уже после потребитель - человек или предприятие - купит их товар. Или не купит", - говорит Пронько.

Пока же, добавляет он, получая прямые "живые деньги" от государства, они с умилением рассуждают о том, кого спасать, а кому помахать рукой. Чубайс ранее уже заявил, что нынешняя модель экономки, которую он и его последователи создавали в России, "сдохла", как та лошадь, с которой "надо слезать". Впереди тотальная нищета, которая, по словам главы "Роснано", не дай Бог приведёт к революционным потрясениям, добавляет ведущий.

Чубайс считает, что 2020 год может стать одним из худших, падение российской экономики прогнозируется на уровне 5%, и это "при хорошей погоде". В результате кризиса миллионы людей столкнутся с тяжёлым снижением уровня жизни.

"Очевидно, что модель экономики, которую реализовали в России эти деятели, о которых в своих программах говорит режиссёр Михалков, деятели, которые до сих пор сидят в ЦБ и правительстве, других государственных структурах, обанкротилась. Необходима новая парадигма развития, основанная на создании собственного производства, росте благосостояния российских семей, на резком уменьшении выплат из госбюджета тем, кто любит рассуждать про рынок, но предпочитает вынимать деньги из кошельков граждан без их на то согласия", - резюмировал ведущий.

https://tsargrad.tv/news/bednym-pomogat-ne-nado-chubajs-porazil-pronko-svoim-cinizmom_255998

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Юрий Пронько: Конец "эпохи Чубайса" – удар по распилам и аферам госолигархов


_{Фото: Петр Ковалев/ТАСС}

Премьер Мишустин, выступая с первым своим отчётом в российском парламенте, сделал короткое, но, как мне представляется, крайне важное заявление. Оно может иметь далеко идущие последствия для так называемого либерального госолигархата. Речь идёт в том числе о таких фигурах, как глава ВЭБа Игорь Шувалов и глава Роснано Анатолий Чубайс. Допускаю, что в ситуации падения рейтингов власть может пойти на то, чтобы отправить их и им подобных к праматери истории.

В нашей стране, как всегда во благо народа и государства, созданы десятки так называемых институтов развития. В них вложены сотни миллиардов рублей из кошельков российских граждан, которые были изъяты у нас через налоги. Многочисленные госкомпании, госкорпорации, госбанки паразитируют на бюджетных средствах, при этом именно в них наибольшая концентрация тех, кто на словах выступает за свободу, рынок и конкуренцию. По факту же ничего этого нет. Именно эти так называемые институты развития вызывают всё больше вопросов со стороны как политического руководства, так и правоохранительных органов. Пришло время изменить правила, когда трутни жируют за наш с вами счёт.

Должны быть пересмотрены критерии и для институтов развития. Необходимо уточнить, а где-то обновить их цели и задачи, чтобы институты стали более прозрачными и эффективными,

– заявил глава правительства России Михаил Мишустин.

Премьер прав, сложилась парадоксальная ситуация, когда так называемые институты развития, а это крупнейшие госкомпании, имеющие беспрецедентные льготы от государства, по сути своей абсолютно не прозрачные структуры. Вспомните про аресты в Роснано и РВК. Постоянные скандалы в ВЭБе, Фонде "Сколково", "Доме.РФ", Россельхозбанке и т.д. Вы представляете, какие объёмы финансирования необходимы для всех этих деятелей? По подсчётам экспертов Госдумы, ежегодно на них расходуется около полутора триллионов рублей. Правда, уровень эффективности от них гораздо ниже, чем уровень баснословных зарплат и бонусов, которые выплачиваются за наш с вами счёт их сотрудникам. Один из таких ярких примеров – Игорь Шувалов, который возглавляет институт развития – ВЭБ.РФ. По совместительству этот госолигарх, по сведениям деловой прессы, владелец целой империи недвижимости.

Кстати, будучи высокопоставленным чиновником, господин Шувалов удивлялся тому факту, что российские семьи вынуждены покупать "смешные" квартиры.

Нам показали сегодня квартиры даже 20 квадратных метров. Кажется смешным, но люди приобретают такое жильё, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья,

– заявил в июне 2016-го тогдашний первый вице-премьер Игорь Шувалов.

У простых людей нет денег, а Шувалову квартиры в 20 квадратов представляются "смешными". Такие нынче в России госолигархи. Кстати, Шувалов ничем не отличается от своего собрата Чубайса, который откровенно заявил, что не надо помогать в кризис тем, кто находится в бедности и нищете.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=6cDT4LB4__g&feature=emb_logo

https://youtu.be/6cDT4LB4__g

"Неправильно поддерживать тех, у кого минимальная зарплата. Потому что, может, у него сын зарабатывает в 10 раз больше – и мы будем разбазаривать деньги. Но правильно научиться считать душевой доход и по душевому доходу поддерживать тех, у кого действительно нет источника. Вот в эту сторону нужно пройти. А что касается уж совсем вменённого дохода, то есть просто раздачи денег, то здесь, мне кажется, тотальная конструкция – вот, давайте всем дадим по 20 тысяч. Ну хорошо. Сколько это – два-три месяца? Если правильно помню, это примерно 2 трлн рублей. И дальше что после этого? А если вторая волна наступит коронавируса? А если у нас медработники, которые точно нуждаются в поддержке, её не получат? Так тоже нельзя легкомысленно", – заявил глава Роснано в мае этого года.

Наглость олигархов не знает пределов. Они прикрываются приставкой "гос" и считают, что им всё дозволено. Однако ситуация резко может измениться. Ещё в марте этого года премьер поручил своему первому заместителю Андрею Белоусову провести тотальную проверку расходования бюджетных средств у Анатолия Чубайса (Роснано), Игоря Шувалова (ВЭБ.РФ), Аркадия Дворковича ("Сколково") и других. Очевидно, что заявление премьера Мишустина – это первый звонок в адрес этих господ, которые давно стёрли границу, на мой взгляд, между своим кошельком и государственными ассигнованиями.

Я не наивный, прекрасно понимаю, что все эти Шуваловы, Чубайсы, Дворковичи и Ко просто так не уйдут. Чтобы их отправить к праматери истории, необходимо не просто желание, а мощная политическая воля. Допускаю, что упавшие рейтинги вынудят власть нанести сокрушительный удар по финансовой основе либерально-олигархической группировки, которая уже три десятилетия паразитирует в России.

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-konec-jepohi-chubajsa-udar-po-raspilam-i-aferam-gosoligarhov_268916

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Новый налог от Чубайса: Подорожает всё


_{Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС}

Есть категория людей среди нынешней так называемой российской элиты, которым лучше помалкивать в тряпочку, а не привлекать к себе внимание. Однако их нутро таково, что сдержать себя они не могут: будут умничать, а главное – провоцировать нас, чтобы после оценить реакцию. Я про господина Чубайса, который предложил ввести в России ещё один налог.

Глава "Роснано" предложил новый "жёсткий" закон, который предусматривал бы введение так называемого углеродного налога. Своё предложение Чубайс озвучил на круглом столе "Деловой России" об углеродном регулировании.

Пока это беззубый закон, абсолютно ни о чём, его нужно выбросить в мусорное ведро. Вместо него нужен закон, устанавливающий для компаний квоту и плату за загрязнение воздуха, что приведёт к высокому спросу на энергоэффективные решения. Даже первоначально небольшая плата уже заставит предприятия следить за уровнем выброса парниковых газов,

– заявил глава "Роснано".

Для меня очевидно: Чубайс не просто провоцирует – он и его партнёры прощупывают нас на, простите, "вшивость". Проглотят или нет? Промолчат или будут возмущаться? Он считает, что для блага народа в стране необходимо ввести новый, жёсткий налог на воздух. Этим побором следует облагать товары, произведённые с превышением норм выброса CO2. И всё бы ничего, но есть два ключевых момента.

Первый: речь идёт об огромной группе товаров – от электроэнергии до носков. Если чубайсовский "жёсткий налог" будет введён, то его уплату производители переложат на наши с вами кошельки. Это аксиома: рост фискальной нагрузки бизнес всегда переводит в ценообразование. Именно конечный потребитель, то есть мы с вами, станет крайним из-за очередной "хотелки" Чубайса, который вместе с партнёрами вложился в новые энергоэффективные технологии, сейчас, в условиях нарастающего кризиса, невостребованные, а во многих случаях в них нет вообще никакой необходимости. Отбить не оправдавшие себя вложения – это вторая ключевая задача для Чубайса. Об этом широко известно в узких кругах. Для чего главе "Роснано" и нужен этот новый налог на воздух, чтобы, прикрываясь заботой о простом народе, заставить этот самый народ платить по счетам Чубайса.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255386

Налог на воздух, повышенный НДС, ежегодный рост акцизов на топливо, маркировка товаров, "Платоны", "Меркурии" – всё это оплачивается из наших карманов. И это в ситуации, когда шесть лет подряд падают доходы российских семей, а фискальная нагрузка только увеличивается. Чубайс апеллирует к мировому опыту. Дескать, Евросоюз уже утвердил ряд законов, по которым товары облагаются дополнительным налогом, если они произведены с превышающим норму выбросом СО2. Чубайс заявляет, что "если мы сейчас легко проскочим эту развилку с налогом, считая, что мы всех перехитрили, то через пять, семь, десять лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт, в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК. И это вещь очень болезненная". Интересная логика у этого чудака.

Китай, который завалил весь мир товарами, в том числе и Европу, почему-то не парится из-за данной проблемы. США вообще плевать хотели на Киотский протокол. Однако Чубайс решил обложить Россию дополнительным, как он сам утверждает, "жёстким налогом". На мой взгляд, скотство всей этой ситуации в том, что именно на волне недовольства деятели типа Чубайса чувствуют себя достаточно комфортно. Поднять на дыбы страну, запустить "Перестройку 2.0" и ловить в мутной воде прибыль.

У Чубайса нет другого выхода, как еще больше "замутить" ситуацию. Ведь рано или поздно, если периодически не вбрасывать подобные провокативные инициативы, придётся ответить на главный вопрос: куда ушли десятки миллиардов, полученные "Роснано" из госбюджета? Где те прорывные наноразработки, которые нам обещал Чубайс? Ранее он уже предлагал нам сказать спасибо олигархам, которые, по его словам, "возродили производство в стране". Это был такой пробный плевок в адрес российского общества. Сегодня мы получили новый. Становится всё более очевидным, что за всеми этими провокациями стоит единственная цель – дестабилизация ситуации в нашей стране. Неспроста ранее соратник Чубайса по правительству в 90-е, господин Шохин, вспомнил горбачёвскую "перестройку" и заикнулся о необходимости её повторения с учётом допущенных ошибок. В этой ситуации открытым для меня остаётся вопрос: они все думают, что успеют убежать из России?

https://ug.tsargrad.tv/articles/novyj-nalog-ot-chubajsa-podorozhaet-vsjo_278608

[Александр Васильевич]

Александр Степанов

Защищать Google от России будут спасители Чубайса. За 450 тысяч в час


_{Фото: Kurt Amthor/imagebroker.com/Global Look Press.}

Представлять интересы американской корпорации в арбитражном суде Москвы будет, по всей видимости, международная компания Baker McKenzie, стоимость работы юристов которой доходит до 450 тысяч рублей в час. Однако и это не спасает некоторых её клиентов от фиаско, и они вынуждены судиться уже с самой адвокатской конторой.

Как стало известно, от иска Царьграда корпорацию Google, заблокировавшую без предупреждения YouTube-аккаунт нашей телекомпании, будет защищать, с большой долей вероятности, юридическая компания Baker McKenzie – одна из крупнейших в мире, головной офис которой находится в Чикаго.

То есть в Силиконовой долине, где располагается штаб-квартира Гугл, к претензиям "Первого Русского" отнеслись максимально серьёзно, решив заручиться поддержкой "тяжёлой артиллерии".

Однако же это вовсе не означает, что и у такой структуры получится спасти американского IT-гиганта, решившего на территории нашего государства применить штатовские санкции.

Во-первых, потому что признание в российском суде действий Google справедливыми станет, по сути, пощёчиной для самой России – иначе получится, что "наши заокеанские друзья" могут спокойно распоряжаться здесь, действуя в рамках правового поля США и игнорируя законы страны пребывания. Тем более что новая Конституция, по инициативе президента Владимира Путина, установила приоритет российского законодательства над международным (и иностранным, соответственно).

А во-вторых – и участие в деле самого "юридического монстра" не означает победу: осечки случаются, причём в таких случаях, когда на кону стоят миллионы долларов, и за них приходится отвечать в суде самой конторе.

Экс-прокурор из США в Москве и подряд для Чубайса

Baker McKenzie была одной из первых западных компаний, которые пришли работать в Россию на заре перестройки: она открыла своё представительство в Москве ещё во времена СССР, в 1989-м.

Однако продолжительное время американским специалистам приходилось справляться собственными силами – их не устраивал уровень российских коллег, и первый юрист (в качестве официального партнёра) с паспортом РФ появился там только в 1996-м.

Но со временем число участников-партнёров росло, вес набирался, а дела становились всё серьёзнее – в том числе и в плане финансовой "ёмкости", и адвокаты, работающие в Baker McKenzie, стали входить в число наиболее дорогих.

В 2011-м компания выступила, например, юридическим консультантом созданного незадолго до этого Роснано, возглавляемого Анатолием Чубайсом, – в подготовке, как указывалось, "проекта в области фармацевтики и медтехники" совместно с американским венчурным фондом Domain Associates LLC.

Бюджет этой задумки оценивался в 750 млн долларов, а суть состояла в выпуске "инновационных препаратов", в том числе противоопухолевых и противовирусных.

Примечательно, что примерно в то же самое время штат юристов Baker McKenzie в Москве решили усилить бывшим сотрудником Минюста США и экс-помощником прокурора Восточного округа Нью-Йорка (специализация дел – транснациональная оргпреступность) Томом Файерстоуном, который до этого назначения успел потрудиться также юрисконсультом и исполняющим обязанности начальника правоохранительного отдела посольства США.

Кстати, "дочка" Роснано через некоторое время стала ключевым партнёром компании Pfizer в России – той самой, которая получила миллиардный заказ от администрации Трампа на создание вакцины против коронавируса. Хотя это уже другая история.

Ещё одно интересное занятие "Бейкер-МакКензи" – выигранный тендер Российского экспортного центра на "оказание комплекса юридических услуг" стоимостью в 25 млн рублей.

Суммы, кстати, шокировать читателя не должны. В соответствии с условиями того конкурса, почасовая оплата юристов может достигать 142 тысяч рублей. И это не предел.

Хорошие расценки: 450 тысяч рублей в час

Тут, однако, стоит припомнить вот какую любопытную историю, которая длилась несколько лет начиная с 2016-го.

Одна столичная фирма решила пободаться с самим Яндексом – в патентном споре: она пыталась запретить использовать отечественному интернет-гиганту аппаратуру, разработанную, по её утверждению, собственными силами.

Первый раунд, в котором Яндекс выставил на арбитражное разбирательство собственных юристов, та фирма проиграла.

А потом была апелляция, и тогда уже к делу на стороне ответчика подключились спецы из Baker McKenzie. И выиграли.

Так вот, потом с проигравших потребовали... 25 млн рублей в качестве возмещения расходов на юристов известной конторы! Посчитали затраты и на "встречи с клиентом", и на "изучение документов", и на "подготовку к заседанию", и на "анализ практики", и даже на "телефонные переговоры и составление писем". А ещё – транспортные расходы на одноимённое с интернет-компанией такси (больше 3 млн рублей) и железнодорожные поездки в Рязань (ещё порядка 1,2 млн).


_{Защита IT-гигантов – одно из направлений деятельности юридической фирмы. Но вот только поможет ли это в случае с Царьградом? Что нужно сделать, чтобы убедить российский суд, что санкции США – превыше законов самой России? Фото: Галина Барбиер/Global Look Press.}

Правда, как прикинули недавние истцы, в суде юристы провели всего 720 минут (!) чистого времени. Только посчитали их по ставке участия в суде самого дорогого специалиста – по 450 тысяч (да-да!) рублей за час.

Первая апелляционная инстанция снизила требования с 25 млн до 10 млн рублей.

Потом состоялось ещё одно обжалование – уже в 9-м Арбитражном апелляционном суде, которое рассматривалось уже коллегией судей.

Оказалось, что юристы пользовались услугами корпорации и её сервисами в течение того времени, пока выполняли свою работу. Но! Там, в частности, были поездки в такси – на всю их компанию, и это включили в общий счёт.

В итоге 9-й ААС всё-таки назначил компенсацию расходов, но снизил её до 1 млн рублей.

Словом, аппетиты юристам пришлось поумерить.

Специалисты по IT-заказчикам

Вообще же исполнение заказов IT-гигантов – это, собственно, специфика деятельности "Бейкер-МакКензи". В картотеке арбитражного делопроизводства, допустим, имеется разбирательство №А40-1849/13 – между ОАО РЖД и Apple Inc.

Российские железные дороги обвиняли "яблочников" в нарушении исключительных прав на интеллектуальную собственность – за появление эмблемы транспортной корпорации в приложении App Store – и требовали возместить ущерб в размере 2 млн рублей.

Претензии железнодорожников касались одного приложения, разработанного для продажи в интернет-магазине Apple: их представители утверждали, что поскольку администраторы домена IT-компании контролируют контент разделов собственного сайта, то и способны были не допустить нарушения прав интеллектуальной собственности.

Но – там было "лицензионное соглашение", разработанное, соответственно, американцами, в соответствии с которым IT-глобалист не отвечает за разработчиков (а таковым в случае с РЖД выступал некий индивидуальный предприниматель), и российский ж/д монополист, несмотря на все усилия, остался ни с чем.

Спасибо, юристы! Нефтяники лишились миллионов

Впрочем, случаются крупные осечки, о которых мы упоминали, и у "бейкеров" – причём весьма значительные.

Таким примером может послужить, в частности, история с арбитражным спором между российской "дочкой" нефтяной компании Shell и подрядчиком проекта на строительство для неё в Тверской области транспортно-логистического комплекса, который оценивался почти в 4,5 млрд рублей.

Однако по окончании работ выяснилось, что фактические затраты той фирмы, исполнявшей заказ, оказались примерно на 600 млн рублей больше, и она потребовала от "Шелл" их возместить.


_{Компания, которую Google пригласил представлять свои интересы, считается одной из крупнейших в мире. Однако и у неё есть свои, мягко говоря, неудачные страницы. Фото: Gustavo Valiente/Keystone Press Agency/Global Look Press}

Нефтяники, конечно, отказались – и получили в ответ приглашение в суд. Свои интересы они доверили представлять как раз Baker McKenzie.

Но "крутые ребята" из международной юридической структуры в этот раз не смогли убедить арбитраж и отбить требования истца, который, в свою очередь, доказал, что им пришлось выполнять работы, не предусмотренные изначальным контрактом, но при этом заключились допсоглашения – соответственно, их неоплата представляет собой "необоснованное обогащение".

В ответ, вероятно, по совету юристов, был подан встречный иск от Shell – и на сумму большую, чем предъявляли ей.

В конце концов, сначала АСГМ встал на сторону подрядчика, а потом – и апелляционная инстанция.

"А обратитесь-ка лучше вон к тому дяде, он поможет"

А вот история, которая приключилась между Baker McKenzie и инвестором Даниелем Родригезом с его британской фирмой Lehram Capital Investments Ltd, получила куда более скандальный оттенок.

Хвалёную международную компанию обвинили... в профессиональной халатности, из-за которой инвесторы потеряли право собственности на шахту "Грамотеинскую" в Кузбассе.

Этот объект они приобрели в 2013-м, но через некоторое время руководитель LCI Игорь Рудык, гражданин Казахстана, был задержан за нарушение миграционного законодательства.

А потом – подписал документы о продаже угольного актива: как утверждали тогда региональные власти, он не справился с управлением им.

Спустя пару лет британцы решили судиться за шахту, которую они оценивали от $171 млн до $394 млн, и наняли Baker McKenzie.

Да вот незадача: как говорится в иске, на который ссылается The Wall Street Journal, представлявший интересы LCI юрист зачем-то отозвал обращение в российский суд, обосновав это некими процедурными соображениями, а потом не подал новое заявление в установленный срок. Более того, иск о признании недействительной подписи Рудыка на документах о передаче прав собственности на "Грамотеинскую" грамотеи направили не в Арбитраж, а... в суд общей юрисдикции.

Дальше – больше, утверждают британские инвесторы. Как только у них не стало хватать средств на судебные разбирательства, юридическая контора предложила обратиться за помощью к одному долларовому миллиардеру, за что тот, понятно, потребовал деньги и половину стоимости актива. Так вот, "бейкеры" убедили Родригеза дать согласие на сделку, однако олигарх так и не помог вернуть шахту.

Baker McKenzie, как сообщил представитель юридической компании в комментарии для The Wall Street Journal, посчитал претензии к себе необоснованными и заверил, что намерен защитить свои интересы.

Собственно, к чему это всё?

Да к тому, что "Первый Русский" уверен в справедливости и обоснованности своих исковых требований. И в том, что России не всё равно, какое именно законодательство имеет ключевое значение на её территории.

А следовательно, кто бы ни представлял интересы Google, это ровным счётом ничего не означает. Тем более с учётом далеко не кристальной истории.

Но вот в том, что за это "удовольствие" одной американской конторе придётся выложить другой приличные деньги, сомневаться, пожалуй, не приходится.

https://ug.tsargrad.tv/articles/zashhishhat-google-ot-rossii-budut-spasiteli-chubajsa-za-450-tysjach-v-chas_278161

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

Прощай, Чубайс?

Глава корпорации «Роснано» запросился на пенсию



Неужели? Наконец-то! Воскликнут многие в связи с появившимися в СМИ сообщениями, будто одиозный изобретатель ваучеров Анатолий Чубайс готов уйти на пенсию. Об этом сообщило в среду издание The Bell со ссылкой на источник из числа крупных бизнесменов. По его сведениям, глава госкорпорации «Роснано» просил президента России Владимира Путина отпустить его. По словам собеседника издания, просьба от Чубайса прозвучала «не так давно».

Другой источник — один из знакомых главы «Роснано» — заявил, что тот может уйти из госкорпорации. А 21 октября стало известно, что власти действительно обсуждают возможный уход Чубайса из «Роснано». По данным источников РБК, ему предложили «заняться Арктикой». В пресс-службе корпорации, в свою очередь, сообщили, что Чубайсу нравится Арктика, «но полярником он себя вряд ли видит». Там также отметили, что готовят стратегию компании до 2024 года по поручению правительства.

Анатолию Чубайсу в настоящее время 65 лет — возраст по российским меркам для руководителя высокого эшелона не такой уж высокий. А вот на посту руководителя «Роснано», которое постоянно подвергают разгромной критике, он явно засиделся. Генеральным директором госкорпорации он был назначен еще в сентябре 2008-го, указом тогдашнего президента России Дмитрия Медведева.

Если Чубайс действительно покинет свой пост и не получит другую государственную должность такого же уровня, то это станет для России знаковым событием. От руля правления будет, наконец, отстранен один из персонажей, который уже давно стал символом грабительской приватизации 90-х, одним из организаторов и вдохновителей которой он был.

В России его давно за это «предали анафеме», а один из его противников даже устроил на него покушение «возмездия», но оно оказалось неудачным. Тем не менее «рыжий Анатолий», как его окрестили журналисты, до последнего времени оставался на плаву.


Этапы его «прохиндиады»

Напомним, что в начале 90-х Чубайс занимал пост председателя Комитета по управлению государственным имуществом. Во время президентства Бориса Ельцина он также работал замглавы правительства, около года руководил администрацией президента, затем несколько месяцев был министром финансов. А фраза «во всем виноват Чубайс» появилась на волне скандальных рыночных реформ, одним из проводников которых он был. СМИ писали, что Ельцин возложил на него ответственность за плохой результат правящей партии на парламентских выборах. По мнению президента, если бы не экономическая политика Чубайса, число проголосовавших было бы в два раза больше.

Однако сидеть дома, посыпать голову пеплом и каяться автор «прихватизации» не стал. Вскоре он оказался на посту важнейшей госкомпании «Роснано». Но и там его деятельность подвергали разгромной критике. Причем делали это даже его единомышленники по либеральному лагерю. Так, постоянный автор «Эха Москвы», профессор «Бизнес школы» в Мадриде Максим Миронов в статье «Мифы Чубайса» не так давно обрушился на него с разоблачительной критикой.

«Чубайс, – написал он на «Эхе», – с цифрами на руках доказывал, что «Роснано» – прибыльная компания. Как бы сказал Ленин, аргументы Чубайса формально верны, а по сути – издевательство».

Профессор из Мадрида деловито сделал совершенно разгромный анализ деятельности корпорации Чубайса, которая, по замыслу при ее создании, должна была стать локомотивом технологических прорывов в российской экономике. А заодно разоблачил манипуляции, при помощи которых Чубайс пытается всем внушить, будто его корпорация работает успешно.

«Экономическая прибыль, – отмечал Миронов, – более корректно отражает эффективность проекта, так как учитывает все затраты – явные и неявные. С этой точки зрения, «Роснано» – глубоко убыточное предприятие, которое ежегодно приносит десятки миллиардов рублей потерь бюджетных средств. И, несмотря на то, что Анатолий Борисович постоянно обижается, когда ему на это указывают, факт остается фактом: Роснано – это черная дыра для бюджета», – сделал вывод Миронов.


Виновник беспрецедентного обнищания россиян

А вот как оценил деятельность Чубайса и компании на государственных постах в 90-х гг. другой либеральный экономист Андрей Илларионов, кстати, его бывший соратник. «С ноября 1991 г. по сентябрь 1998 г. реальная покупательная способность российской зарплаты упала на 40%, – заявил он на «Эхе Москвы». Если считать зарплату в среднем за год, то ее падение в 1998 г. к 1991 г. составило 57%, то есть ее реальная покупательная способность опустилась до 43% от уровня 1991 г. Средняя пенсия за тот же период упала на 48%, располагаемые денежные доходы – на 47%.

Резко выросла социальная дифференциация населения. Даже по официальным (и очень неполным) данным квинтильный коэффициент (отношение доходов пятой части населения с самыми высокими доходами к доходам пятой части населения с самыми низкими доходами) вырос с 2,6 раза до 7,8 раза. При том, что располагаемые денежные доходы в среднем упали на 48%, а доходы пятой части самых бедных граждан рухнули на 74% (трудно подобрать адекватные слова для описания этой человеческой катастрофы), даже доходы пятой части населения с самыми высокими доходами все равно снизились на 20% по сравнению с 1991 г.

Интегральный показатель уровня жизни – объем частного потребления на душу населения – по данным ФСС в 1998 г. был на 42% ниже, чем в 1991 г. Все это свидетельствует о беспрецедентном обнищании жителей России», – отмечал Илларионов.

Но в чем же секрет чудесной непотопляемости одного из главных виновников грабительских реформ 90-х годов? Ведь всем уже давно ясно, какой колоссальной ущерб нанесли либеральные реформаторы во главе с Чубайсом и Гайдаром России и, если бы не Путин, могли бы вообще ее погубить.

Мало того, под шквалом критики он всегда вел себя уверенно, считал, что все делал и продолжает делать правильно. Он цинично заявлял, что его реформы не удались потому, что это, мол, страна плохая, и народ в ней никудышний.


Ненависть к СССР

Так, недавно в интервью в документальном фильме Алексея Пивоварова «Гибель империи», посвященном анализу причин краха СССР, Чубайс, как ни в чем не бывало, подверг нас уничижительной критике. По его словам, «ежедневное непрерывное вранье» начиналось с «омерзительного голоса» дикторов программы «Время», которые «радуют наших телезрителей новыми трудовыми успехами». «После этого ты заходишь в магазин, видишь там гнилую капусту, а вечером снова включаешь программу «Время». Вот эта глубина вранья была такой, что это понимали дети, взрослые, это понимали все», – заявил глава «Роснано».

«Вся страна, за исключением нескольких сотен тысяч идиотов, понимала, что она выстроена на лжи, с начала и до конца», – продолжал Чубайс, отметив при этом, что граждане СССР были лентяями. «Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила», – так, по мнению Чубайса, люди в то время относились к работе. Затем Чубайс привел в пример диалог двух советских людей, один из которых устроился на работу с зарплатой в 140 руб. Другой ответил на это: «Ну и дурак! Я 110 получаю, и делать ничего не надо». «Это суть советского человека. Суть советской власти. Работает идиот», – объявил в фильме глава «Роснано».
Он отметил, что винит в сложившейся ситуации руководство страны. «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось», – заключил Чубайс.

А, понося СССР, он продолжал упорно заявлять, что будто бы даже принес России пользу. «То, что Россия смогла выйти из одного из самых драматических преобразований в своей истории, заново построить государство и создать экономику – это большая удача», – добавил он, пытаясь приписать заслуги тех, кто потом исправлял его «ошибки» и вытаскивал Россию из пропасти, в которую ее завели либеральные экономисты под руководством гайдаров-чубайсов, самому себе.

Чубайс с презрением отозвался об СССР. Но разве не эта страна «дураков и лентяев», как он выразился, разгромила несметную гитлеровскую орду, которая, опираясь на ресурсы всей порабощенной Европы, пыталась и нас сделать рабами? Разве не советские люди запустили первый в мире спутник и человека в космос? А какими замечательными были советские фильмы, каких высот достигло развитие культуры? А разве не эти «дураки и лентяи» создали могучий ядерный щит, который до сих пор защищает страну? Да и вообще, разве не все мы после организованного Чубайсами наглого грабежа страны все-таки снова сумели поднять страну с колен?

Однако многие из этих «прихватизаторов» до сих пор «при делах». Созданный ими класс «эффективных собственников» у нас по-прежнему процветает: в их руках банки, заводы и фабрики, недра России. Доля самых обеспеченных россиян, владеющих практически всеми финансовыми активами и наличными сбережениями в России, составляет лишь 3 процента населения.

К такому выводу пришли аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка, проведя целый ряд исследований. Вот шокирующий результат того, что натворили Чубайс и компания!

Многие их тех, кто прорвался во власть в 90-е по-прежнему занимают ключевые места в министерствах и других органах управления государством. Недавний арест близкого приятеля Чубайса Михаила Абызова, обвиненного в грандиозных финансовых аферах, но сумевшего оказаться на должности министра, – яркий тому пример.

Только что было объявлено, что со счетов этого «друга Чубайса» изъято и обращено в доход государств колоссальная сумма в 32,5 млрд (!) рублей, которые этот «эффективный менеджер» украл у нас с вами.


Время чубайсов прошло?

«Наша драма в том, – сказал недавно в интервью еженедельнику АИФ известный писатель и публицист Александр Проханов, – что после 1991 г. была коррумпирована вся страна. Коррупционная система многомерна, она превратилась в среду обитания, затрагивая практически каждого. И сейчас удары наносятся не по системе, а по её отдельным фрагментам. Воровство по-прежнему чудовищное…»

«Идёт большая схватка – в идеологии, культуре. Схватка за ресурсы, за пространство. Американская идея – это сияющий град на холме. Это их образ мирового доминирования. А русская идея – храм на холме. Русская история столетиями насыпает этот холм. Строит его своими страстями, костями, победами, молитвами, книгами Толстого и Достоевского…», – подчеркнул Проханов.

Участвуют ли во всем этом грандиозном строительстве те, кто в 90-е разваливал страну, но до сих пор остался во властных структурах, сидит на руководящих постах в госкомпаниях, владеет огромными богатствами? Нет, конечно. Они – чудовищная гиря на ногах России, устремленной в будущее. И чем скорее страна эту гирю сбросит, тем быстрее пойдет вперед.

Что же означает сегодня возможный уход Чубайса? Или, точнее, его устранение от «руля», если оно действительно станет фактом. Ведь понятно, что в таком, еще далеко не дряхлом возрасте, с таких постов добровольно не уходят. По крайней мере в России пока таких прецедентов не было. Тогда значит ли это, что «время Чубайсов» действительно прошло?

Впрочем, он сам, как видно, сдаваться все-таки не собирается. Так, в своем «Фэйсбуке» он написал: «Я, конечно, очень люблю русский север, но то, что я в тундре гоняю по бездорожью – вовсе не повод назначать меня Начальником Арктики».
 
Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/obschestvo/proshhaj_chubajs_963.htm

[Александр Васильевич]

Константин Двинский

Мишустин "отменяет" приватизацию Чубайса


_{Фото: Евгений Разумный/Ведомости/ТАСС}

Перестановки в кабинете министров, произошедшие в начале ноября, открывают нам возможность понять стратегию, которую будет реализовывать правительство Мишустина – Белоусова. Отдельный интерес вызывает топливно-энергетический комплекс.

Александр Новак, занимавший с 2012 года должность министра энергетики, был повышен до вице-премьера по вопросам ТЭК. Его преемником на посту главы Минэнерго стал уже бывший руководитель госкомпании "РусГидро" Николай Шульгинов.

Топливно-энергетический комплекс является важнейшей составляющей отечественной экономики, её базисом. Дешевизна российских энергоносителей определяет конкурентное преимущество наших производителей. Это тот драйвер, который позволяет развиваться всем отраслям: начиная от промышленности, заканчивая сельским хозяйством. Поэтому до сих пор было удивительно, что до настоящего момента под ТЭК не была предусмотрена должность профильного вице-премьера.

Ранее кураторство над отраслью осуществляли вице-премьеры Дмитрий Козак (в предыдущем составе правительства) и Юрий Борисов (в нынешнем составе). Правда, в их ведении находился и ряд других отраслей: промышленность, космос, ВПК и т. д., что не позволяло вице-премьерам концентрировать внимание на ТЭК. Теперь всё изменилось.

Топливно-энергетический комплекс России можно разделить на две составляющие: ископаемое топливо и электроэнергетику. Будучи на должности министра энергетики, Александр Новак больше тяготел к первой сфере. Если проанализировать его деятельность, то особое внимание уделялось вопросам добычи нефти, развитию СПГ-отрасли, экспорту угля и т. д.

Отдельно следует выделить тот факт, что именно Новак является главным переговорщиком с Саудовской Аравией в рамках заключения сделок ОПЕК+. Таким образом, можно полагать, что на посту вице-премьера Александр Новак сосредоточится именно на вопросах добычи, переработки и экспорта углеводородов.

В это же время вся профессиональная карьера Николая Шульгинова связана с электроэнергетикой. В связи с этим назначение экс-главы "РусГидро" на министерскую должность неслучайно. 

В настоящий момент правительством Мишустина – Белоусова начал реализовываться масштабный проект, который можно назвать фактической отменой приватизационной реформы Чубайса. В 2006–2008 годах государственный монополист в сфере электроэнергетики, РАО «ЕЭС России», был разбит на множество мелких компаний. При этом разделение проводилось не только по территориальному, но и по типовому признаку. Так, генерация была оторвана от сбыта по аналогии с нефтяной отраслью, где транспортировкой чёрного золота занимается «недобывающая» «Транснефть».

В результате в критически важную инфраструктуру зашёл частный капитал. И если в последующие годы государству удалось более-менее консолидировать генерирующие активы, то ситуация в распределительных сетях выглядит настораживающе.

Во многих межрегиональных распределительных сетевых компаниях (МРСК) значительной долей владеет частный капитал.

Например, в МРСК Сибири 40,39% акций принадлежат двум кипрским офшорам – Erglis Limited и AIM Capital SE. Это не позволяет владельцу контрольного пакета (государству через "Россети") проводить эффективную политику управления своими дочерними структурами. "Россетям" остаётся лишь претендовать на дивиденды МРСК, которые впоследствии через тысячу бюрократических процедур вновь возвращаются в региональные сети в качестве инвестиций. Куда логичнее было бы оставлять эти деньги в МРСК изначально, не изымая их. Однако иные акционеры компаний выступают против такого решения.

В связи с этим государство намерено консолидировать сбытовую отрасль. О том, что подобное решение принято на самом верху, на форуме "Россия зовёт!" подтвердил Владимир Путин. Президент заявил, что распределение электроэнергии должно быть естественной монополией государства.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257388

Соответственно, приход на пост главы Минэнерго человека из сферы энергетики вполне логичен. Одной из главных задач Шульгинова станет как раз огосударствление отрасли. При этом речь идёт не только о распределительных компаниях. Генерация также остаётся во внимании правительства. Например, госкомпания "Интер РАО" намерена увеличить мощность генерирующих активов путём покупки иностранных компаний, работающих на российском рынке. В настоящий момент "Интер РАО" занимает третье место по установочной мощности среди генерирующих компаний России (33,8 ГВт). В качестве объектов интереса называются немецкая "Юнипро" (11,2 ГВт) и итальянская "Энел Россия" (9,4 ГВт). Рыночная стоимость первой составляет 175 млрд рублей, второй – 46 млрд рублей. Учитывая тот факт, что на счетах "Интер РАО" находится порядка 265 млрд рублей свободных средств, возможна покупка сразу двух "иностранцев".

Таким образом, мы видим, что спустя практически 15 лет после начала грабительской приватизационной реформы Чубайса в электроэнергетике государство стремительно возвращается в отрасль. Будет ли это возвращение триумфальным – станет известно совсем скоро.

https://tsargrad.tv/articles/mishustin-otmenjaet-privatizaciju-chubajsa_297809

[Александр Васильевич]

Реформы Мишустина поставили крест на Роснано. Теперь официально: Список нетронутых


_{Фото: Russian Government/Globallookpress}

Реформы премьер-министра России Михаила Мишустина поставили крест на Роснано. Корпорации МСП, РЭЦ, Эксар и Роснано передадут под управление ВЭБ.РФ. Опубликован список нетронутых.

В России ликвидируют восемь институтов развития. Эту информацию подтвердил премьер-министр России Михаил Мишустин. Правительство решило оптимизировать систему институтов развития. Опубликован список нетронутых.

До этого информация о грядущей реформе появлялась, но журналисты давали её со ссылкой на собственные источники. Однако теперь появилось официальное подтверждение от Михаила Мишустина.

Премьер-министр заявил, что нужно оптимизировать систему институтов развития. Корпорации МСП, РЭЦ, Эксар и Роснано перейдут под управление ВЭБ.РФ. ВЭБ-Лизинг и ГТЛК преобразуют в единую лизинговую компанию. Есть и те, кого оставят: в новой структуре сохранят стратегически важные организации. Речь идёт о Росатоме, Роскосмосе, Ростехе, Росавтодоре.

"Правительство проведёт оптимизацию институтов развития, чтобы они в полной мере могли работать на достижение национальных целей развития, которые определены указом президента. Мы проанализировали деятельность основных институтов развития. На сегодняшний день их 40. Все они создавались для конкретных задач - поддержки инноваций, малого и среднего предпринимательства, экспорта, регионального развития, промышленности, жилищного строительства. От них требовались совершенно определённые действия, которые дали значимые результаты", - подчеркнул Мишустин.

Однако в последние годы появились новые вызовы, которые требуют большой корректировки работы. Анализ показал, что работа институтов слабо увязана с новыми целями, объяснил реформу премьер.

Напомним, что ранее политтехнолог Марат Баширов в беседе с Царьградом объяснял чистку в кабмине. По его словам, в рамках той стратегии, которую проводит премьер Михаил Мишустин, это логичное решение.

"Та же Роспечать - это всё-таки уже рудимент в современных условиях, особенно когда активно развиваются цифровые платформы, социальные сети, которые Роспечать вообще никак не контролирует. Я думаю, что функции же не исчезнут, они будут просто переданы внутрь министерства. Это вряд ли повлияет на традиционные средства массовой информации и социальные сети. Может быть, даже что-то ускорится с точки зрения введения в правовое поле тех авторов, которые работают в социальных сетях", - пояснил он.

https://tsargrad.tv/news/reformy-mishustina-postavili-krest-na-rosnano-teper-oficialno-spisok-netronutyh_300260

[Александр Васильевич]

Куда Чубайс дел 130 млрд? В Рунет слили неприглядную правду о "Роснано"


_{Фото: Viktor Chernov/Globallookpress}

После новости об уходе Анатолия Чубайса из "Роснано" в Рунет попали цифры, раскрывающие неприглядную правду о его деятельности. Ещё на старте компания получила от государства в 130 миллиардов рублей, но лишь спустя 10 лет показала хоть какую-то прибыль - в размере всего 5,6 миллиарда рублей.

К Анатолию Чубайсу, уже практически бывшему главе госкорпорации "Роснано", в обществе накопилось немало вопросов и претензий. Самые основные привёл Телеграм-канал "Незыгарь".

В частности, автора канала возмущает тот факт, что Чубайс превратил "Роснано" в инструмент для перекачки бюджетных средств в частное пользование.

За 13 лет существования корпорацией не сделано ни одного сколько-нибудь значимого открытия или достижения, не запущено в массовое производство ни одного высокотехнологичного изобретения, перечисляет "успехи" Чубайса автор. Зато на протяжении всей истории проект сотрясали коррупционные скандалы и даже уголовные дела.

Автор также напомнил, что на старте "Роснано" и Чубайс получили от государства 130 миллиардов рублей, а также всевозможные льготы. В целом за 13 лет на проект было потрачено из бюджета около 500 миллиардов рублей.

При этом компания вышла на отчётную прибыль лишь 10 лет спустя, и то её размеры оказались просто смехотворными - всего 5,6 миллиарда рублей.

В связи с этим напрашивается логичный и очевидный вопрос к Анатолию Борисовичу: "Куда дел 350 миллиардов?"

Напомним, Анатолий Чубайс стал лидером рейтинга "Топ-100 русофобов", проведённого Царьградом. За него было отдано 17% голосов участников опроса.

https://tsargrad.tv/news/kuda-chubajs-del-130-mlrd-v-runet-slili-neprigljadnuju-pravdu-o-rosnano_303217