Бойня в Сан-Бернандино: маленькое "9.11" для стимуляции большой агрессии США?

[Александр Васильевич]

Бойня в Сан-Бернандино: маленькое "9.11" для стимуляции большой агрессии США?

Бойня в Сан-Бернандино - террористический акт ИГИЛ или спецоперация катарских спецслужб? Или уже можно не отделять одно от другого?



…кто виляет собакой?

Стрельба в калифорнийском Сан-Бернардино может стать поворотной точкой в стратегии США по участию в сирийском конфликте. В зависимости от того, будет ли это событие признано официально террористическим актом «исламистов» из ДАИШ (ИГИЛ), Вашингтон может начать наземную операцию против ИГИЛ. Точнее, его к этому кто-то очень активно подталкивает таким вот кровавым путем.

За последние десятилетия в США сложился узнаваемый стиль ответных действий после терактов на территории собственной страны. Пользуясь военным превосходством и политической безнаказанностью, Америка без колебаний посылала свои войска – то целые армии вторжений, то небольшие спецотряды, то ограниченные контингенты – в любую точку мира, чтобы «наказать» настоящих или «назначенных» террористов или их «спонсоров». С этим все свыклись, включая самих американцев, теперь уже рассматривающих такую стратегию как единственно верную. И вот, вполне возможно, на этом решили сыграть те, кому на руку предсказуемость действий американцев.

Сирия – поле борьбы с ИГИЛ – превратилась в наиболее важный нервный узел мировой политики. Для США этот фронт особенно важен, так как напрямую означает конкуренцию с Россией, а также обязан в очередной раз подтвердить эффективность всех американских политических инициатив по борьбе с мировым терроризмом. Иными словами, «правильно» побеждать террористов может только США (как полагают в Пентагоне), а иначе какой же это «мировой жандарм»?

Но на эту идеалистическую точку зрения успели наложиться тяжелые впечатления от массы ближневосточных (а также африканских и азиатских) провалов. Теперь Пентагон уже не особенно рвется бросать в бой наземные силы, памятую о той бесконечной и безрезультатной кровавой мясорубке, которой обернулись Ирак и Афганистан (а еще раньше – Вьетнам, о котором тоже часто вспоминают критики американского экспансионизма). Предпочитает действовать авиацией, но это не всегда эффективно. Можно, в конце концов, и одними самолетами, но тут речь заходит о том, что на показательном фронте борьбы со злыми исламистами конкуренты из России могут отобрать у США лавры. И нужно решать что-то всерьез – начинать наземную операцию (страшно) или не начинать (стыдно)?

А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию с другого ракурса, с точки зрения маленькой, но богатой страны – Катара. Той самой, которая многократно обвинялась в финансовой поддержке ИГИЛ. Для Катара, уже который год вынашивающего идею постройки газопровода в Европу через территорию Сирии, чрезвычайно важно, чтобы ряд населенных пунктов, через которые пойдет будущая труба, остался бы не под контролем Асада. Идеально – чтобы эти пункты всерьез и надолго начали контролировать даже не противники Асада из туземцев, а давние надежные партнеры – американцы.

Но чертовы янки никак не хотят оторвать задницы от мягких кресел и послать в Сирию хотя бы немного своих сухопутных войск. Как бы решить эту проблему, которая стала просто неотложной из-за успехов правительственных сирийских войск, воспрянувших при поддержке российской авиации, и успешно возвращающих контроль на всей территорией страны? Как бы вынудить американцев?

И 2 декабря трое мусульман – американец Саид Фарук со своей женой Ташфиной Мелик, а также гражданин Катара (!) Тайип Ардоган (вот как тут не оценить иронию судьбы?) приехали с кучей оружия на вечеринку правительственных служащих и убили 14 человек, ранив 17. Вскоре выяснилось, что Фарук общался с лицами, находящимися под наблюдением ФБР по подозрению в исламском экстремизме. Также стало известно, что свою жену, тоже, как выяснилось, весьма склонную к насилию против неверных, он встретил на паломничестве в Мекке. То есть, ниточки ведут к саудитам и в Катар.


_{A police helicopter flies over emergency vehicles during a manhunt which followed a mass shooting in San Bernardino}

Сперва полицейские вяло избегали называть трагедию терактом, но последней каплей стало обнаружение бомб в машинах преступников. Двое из которых, кстати, были убиты в перестрелке и уже ничего рассказать не могут. Скрепя сердце, Обама публично признал, что да – это мог быть террористический акт.

Теперь у Америки, ставшей заложником собственного имиджа, есть только один путь сохранить лицо – вслед за отрядами спецназа отправить в Сирию больше военных. А так как их появление там склонит чашу весов на сторону анти-асадовской коалиции, то именно это и нужно Катару, который и выступает главным бенефициаром от теракта в Калифорнии.

Правда, этого может и не случиться. Все-таки сработано весьма топорно – Катару пришлось «светить» собственного гражданина, и еще неизвестно, что там дальше ФБР и ЦРУ накопают по связям этого Фарука. Американцы даже, не исключено, могут обидеться на Катар за такой наглый шантаж. А могут, поразмыслив, поблагодарить за повод поглубже влезть в Сирию, уже имея готовое прекрасное объяснение и для народа, и для СМИ — в виде мести за Сан-Бернардино.

Григорий Игнатов

http://jpgazeta.ru/boynya-v-san-bernandino-malenkoe-9-11-dlya-stimulyatsii-bolshoy-agressii-ssha/

[Александр Васильевич]

Экстренное обращение к нации: Обама о бойне в Калифорнии и борьбе с ИГ



Президент США Барак Обама заявил, что недавняя бойня, устроенная супружеской парой в Сан-Бернардино (штат Калифорния), была актом терроризма. Свое заявление Обама сделал в обращении к Америке, посвященном борьбе с террором и обеспечению национальной безопасности.

Обама сообщил, что расследование инцидента продолжается, но пока не найдено доказательств того, что преступники направлялись какими-либо террористами из-за рубежа или были частью заговора внутри страны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://player.vgtrk.com/iframe/video/id/1457315/sid/vesti/start_zoom/true/showZoomBtn/true/

Президент призвал Конгресс ограничить продажу автоматического оружия в США. "Это вопрос национальной безопасности, — отметил он. — Мы также должны усложнить процесс покупки мощного боевого оружия".

Массовая бойня в штате Калифорния стала крупнейшим терактом в США за последние 15 лет — со времени атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке. Жертвами стрельбы стали 14 человек, напоминает ТАСС.

Также в своем выступлении Обама коснулся проблемы "Исламского государства" и призвал Конгресс санкционировать использование военной силы в борьбе против террористов. Он напомнил, что, пользуясь своими полномочиями, он уже давно посылает американцев для участия в этой борьбе.

"Я думаю, что пришло время для Конгресса проголосовать за соответствующий законопроект, чтобы продемонстрировать, что американский народ един и привержен этой борьбе с терроризмом", — подчеркнул Обама.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2695158

[Александр Васильевич]

Оппоненты раскритиковали Обаму за неубедительное обращение к нации



 Критиков американского президента не впечатлила его речь, произнесенная в Овальном кабинете Белого дома. В ней президент США обратился к нации в связи с недавним терактом в калифорнийском Сан-Бернандино.
   
Сразу же отреагировавший Дональд Трамп — лидер среди кандидатов республиканцев на пост президента США — впрочем, не отличился конструктивной критикой. Политик написал в Twitter: «И это все? Нам срочно нужен новый президент» . Трамп также указал, что Обама не признал в своей речи того факта, что США находятся в состоянии войны с радикальными исламистами.

Даже Хиллари Клинтон, еще недавно работавшая с Обамой, заявила, что США делают явно недостаточно, чтобы победить ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ), передает корреспондент НТВ Алексей Веселовский.

В своей речи Обама объяснил, почему власти не смогли предотвратить атаку на Сан-Бернардино, где супруги Саид Фарук и Тэшфин Малик убили 14 человек.

Барак Обама, президент США: «За последние пару лет террористическая угроза перешла в новую фазу. В то время, как мы стали более подготовлены к атакам вроде 11 сентября, террористы перешли к менее сложным актам насилия вроде массовых убийств, которые столь часты в нашем обществе».

При этом американский президент не собирается менять стратегию борьбы с терроризмом. Он уверен, что и старая вполне работоспособна. США не будут ввязываться в наземную операцию против боевиков, продолжат наносить авиаудары по ИГИЛ, поддерживая отряды сирийской оппозиции в районах боевых действий. Особую ставку в борьбе с террором Обама делает на мирные переговоры по Сирии.

Практически все из перечисленного в своей речи Обама уже когда-то говорил. Очередными обещаниями победить терроризм вряд ли удастся убедить граждан, 60% которых, по последним опросам считают, что Обама проигрывает эту битву.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.ntv.ru/video/embed/1239109" frameborder="0" allowfullscreen

http://www.ntv.ru/novosti/1581001/?fb#ixzz3td5tnldd

[Александр Васильевич]

Полный текст обращения президента Барака Обамы к нации

Заявление президента Барака Обамы, сделанное в воскресенье вечером в Овальном кабинете Белого дома



Добрый вечер. В среду были убиты 14 американцев, собравшихся вместе, чтобы отметить праздник. Их отняли у родственников и друзей, которые всем сердцем любили их. Это были белые и чернокожие, латиноамериканцы и азиаты, иммигранты и уроженцы Америки, матери и отцы, дочери и сыновья. Каждый из них служил своим согражданам, и все они были частью нашей американской семьи.

Сегодня я хочу поговорить с вами об этой трагедии, об общей угрозе терроризма и о том, как обеспечить безопасность нашей страны.

ФБР продолжает устанавливать факты о произошедшем в Сан-Бернардино, но вот что нам известно сегодня. Жертвы были жестоко убиты или ранены одним из своих коллег и его женой. Пока у нас нет свидетельств, указывающих на то, что их направляла зарубежная террористическая организация, или что они были частью заговора внутри страны. Однако уже ясно, что двое из них встали на мрачный путь радикализации, приняв извращенную интерпретацию ислама, призывающую к войне против Америки и Запада. Они создали запас оружия, боеприпасов и самодельных бомб из обрезков труб. Так что это был акт терроризма с целью убийства ни в чем не повинных людей.

Наша страна ведет войну с террористами с тех пор, как «Аль-Каида» 11 сентября уничтожила почти три тысячи американцев. В процессе этой борьбы мы усиливаем нашу защиту, начиная с аэропортов и кончая финансовыми центрами и прочими важнейшими объектами инфраструктуры. Разведывательные и правоохранительные органы сорвали бесчисленное множество заговоров внутри страны и за рубежом, работая круглосуточно, чтобы обеспечить нашу безопасность. Наши военные и специалисты по контртерроризму неустанно преследуют террористические сети за границей. Они уничтожили их надежные убежища в ряде стран, ликвидировали Усаму бен Ладена и обезглавили руководство «Аль-Каиды».

Но за последние несколько лет террористическая угроза перешла в новую фазу. Мы совершенствуемся и лучше предотвращаем сложные и многогранные атаки типа той, что была совершена 11 сентября, но террористы обращаются к таким более примитивным актам насилия, как массовая стрельба, которая получила слишком широкое распространение в нашем обществе. Именно такие атаки мы наблюдали в Форт-Худе в 2009 году, в Чаттануге в этом году, а теперь и в Сан-Бернардино. Поскольку такие группировки, как ИГИЛ, постоянно усиливаются посреди хаоса войны в Ираке и Сирии, и поскольку интернет стирает расстояние между странами, мы видим, как террористы все активнее пытаются отравлять умы людей, таких, как организаторы взрыва на Бостонском марафоне и убийцы в Сан-Бернардино.

На протяжении семи лет я каждое утро сталкиваюсь с этой нарастающей угрозой на утренних разведывательных брифингах. Придя к власти, я распорядился, чтобы американские войска уничтожали террористов за рубежом, потому что мне известно, насколько реальна эта опасность. Как у главнокомандующего, у меня нет выше долга, чем обеспечение безопасности американского народа. Как отец двух дочерей, которые являются самой большой драгоценностью в моей жизни, я могу представить себя на месте друзей и коллег, собравшихся на праздничном мероприятии в Сан-Бернардино. В лицах убитых в Париже молодых людей мы видим лица наших детей. И я знаю, что после стольких лет войны многие американцы задают вопрос о том, излечима ли раковая опухоль, с которой мы столкнулись.

Я хочу, чтобы вы знали: угроза со стороны терроризма реальна, но мы ее преодолеем. Мы уничтожим ИГИЛ, как и любую другую организацию, которая попытается причинить нам вред. Наш успех будет зависеть не от жестких заявлений, не от отказа от наших ценностей. Мы не поддадимся страху, потому что именно на это надеются группировки, подобные ИГИЛ. Нет, мы победим, будучи сильными и умными, стойкими и непреклонными, используя все аспекты американской мощи.

Вот как мы это сделаем. Во-первых, наша армия продолжит охоту за террористическими заговорщиками в любой стране, где это необходимо. В Ираке и Сирии в ходе авиаударов мы ликвидируем лидеров ИГИЛ, уничтожаем тяжелое вооружение, нефтяные автоцистерны, инфраструктуру. После атак в Париже наши ближайшие союзники, включая Францию, Германию и Великобританию, увеличили свой вклад в нашу военную кампанию, что ускоряет действия по разгрому ИГИЛ.

Во-вторых, мы продолжим обучать и оснащать десятки тысяч иракцев и сирийцев, воюющих на местах против ИГИЛ, лишая эту группировку надежных убежищ. В обеих странах мы развернули силы специального назначения, которые способны ускорить это наступление. Мы наращиваем эти усилия после атак в Париже, и мы будем и дальше вкладывать средства в те методы и приемы, которые дают конкретный результат.

В-третьих, мы взаимодействуем с друзьями и союзниками, чтобы остановить действия ИГИЛ. Мы срываем их заговоры, лишаем их источников финансирования и возможности вербовать новых боевиков. После парижских терактов мы резко активизировали обмен разведывательной информацией с европейскими союзниками. Мы работаем с Турцией, чтобы закрыть ее границу с Сирией. Мы также сотрудничаем со странами с мусульманским большинством, а также с нашими мусульманскими общинами внутри страны, противодействуя злобной идеологии ИГИЛ, которая распространяется в сети.

В-четвертых, под руководством США мировое сообщество начало разрабатывать процесс и график прекращения огня и политического урегулирования в сирийской гражданской войне. Это поможет сирийскому народу и каждой стране, включая наших союзников, а также России, сосредоточиться на общей цели, какой является уничтожение ИГИЛ — организации, угрожающей всем нам.

Такова наша стратегия по уничтожению ИГИЛ. Она разработана и пользуется поддержкой нашего военного командования, экспертов по контртерроризму и тех 65 стран, которые вступили в коалицию под руководством США. Мы постоянно анализируем эту стратегию, стараясь определить, какие нужны дополнительные меры для выполнения поставленных задач. По этой причине я приказал Госдепартаменту и Министерству внутренней безопасности пересмотреть визовую программу, в рамках которой в нашу страну прибыла женщина-террористка из Сан-Бернардино. По этой причине я буду настаивать, чтобы руководство высокотехнологичных отраслей и правоохранительных органов не давало террористам использовать современные технологии, дабы избежать наказания.

Мы должны вместе работать над решением этой проблемы и у себя дома. Есть несколько мер, которые конгресс должен принять незамедлительно.

Для начала конгресс должен сделать так, чтобы ни один человек из черного списка не мог купить оружие. Какие могут быть аргументы в пользу того, чтобы подозреваемый в терроризме мог приобрести полуавтоматическое оружие? Это вопрос национальной безопасности.

Мы также должны сделать так, чтобы людям было сложнее приобретать мощное штурмовое оружие типа того, что было применено в Сан-Бернардино. Я знаю, есть люди, отвергающие любые ограничительные меры в отношении оружия. Но дело в том, что наши спецслужбы и правоохранительные органы — какими бы эффективными они ни были — не могут выявить каждого потенциального массового убийцу, получившего мотивировку от ИГИЛ или от какой-то другой ненавистнической идеологии. Но мы можем и должны сделать так, чтобы им стало труднее убивать.

Далее, мы должны ужесточить проверки для тех, кто приезжает в Америку без виз, чтобы понять, не были ли эти люди в зоне боевых действий. Именно над этим мы сейчас работаем в конгрессе с членами обеих партий.

И наконец, если конгресс верит, как и я, что мы находимся в состоянии войны с ИГИЛ, он должен проголосовать за разрешение на последующее применение силы против этих террористов. Более года назад я приказал нашим военным нанести тысячи воздушных ударов по объектам ИГИЛ. Думаю, конгрессу пора своим голосованием продемонстрировать, что американский народ сплочен и твердо нацелен на эту борьбу.

Мои сограждане американцы, таковы меры, которые мы можем принять совместно для ликвидации террористической угрозы. Позвольте теперь сказать пару слов о том, чего мы не должны делать.

Мы не должны снова втягиваться в продолжительную и дорогостоящую наземную войну в Ираке и Сирии. Именно этого хотят такие группировки, как ИГИЛ. Они не могут победить нас на поле боя. Боевики ИГИЛ участвовали в том повстанческом движении, которое противостояло нам в Ираке. Но они знают, что если мы оккупируем чужие территории, они смогут долгие годы вести партизанскую войну, убивая тысячи наших военнослужащих, истощая наши ресурсы и пользуясь нашим присутствием, чтобы пополнять свои ряды новыми боевиками.

Только при помощи той стратегии, которую мы применяем сегодня — авиаудары, спецназ и взаимодействие с местными силами, воюющими за восстановления контроля над своей страной — мы сумеем обеспечить надежную и прочную победу. Для этого нам не надо посылать на войну за рубеж новое поколение американцев, чтобы они еще лет десять воевали и гибли на чужой земле.

А еще мы не можем вставать друг против друга. Мы не должны допускать, чтобы эту борьбу называли войной между Америкой и исламом. Этого тоже добивается ИГИЛ и подобные ему группировки. ИГИЛ не может выступать от имени ислама. Это бандиты и убийцы, составная часть культа смерти, и они составляют лишь ничтожную часть от миллиарда с лишним мусульман, живущих во всем мире, включая миллионы американских мусульман-патриотов, отвергающих идеологию ненависти. Более того, подавляющее большинство жертв террористов во всем мире — это тоже мусульмане. Если мы хотим добиться успеха в разгроме терроризма, мы должны привлекать на свою сторону мусульманские общины как наших самых сильных и близких союзников, а не отталкивать их своей подозрительностью и ненавистью.


Вместе с тем, мы не можем отрицать тот факт, что экстремистская идеология нашла свое распространение в некоторых мусульманских общинах. Это вполне реальная проблема, которую мусульмане должны признать и с которой должны бороться безо всяких оправданий. Мусульманские лидеры в нашей стране и по всему миру должны продолжать сотрудничество с нами, решительно и недвусмысленно отвергая идеологию ненависти, которую продвигают организации типа ИГИЛ и «Аль-Каиды». Они должны выступать не только против актов насилия, но и против такого толкования ислама, которое несовместимо с ценностями религиозной толерантности, взаимного уважения и человеческого достоинства.

Обязанность мусульман всего мира — искоренять ошибочные идеи, приводящие к радикализации. Точно так же, обязанность всех американцев, к какой бы вере они ни принадлежали, отвергать дискриминацию. Мы должны отвергнуть любые религиозные тесты, решая, кого пускать в нашу страну, а кого нет. Мы должны отвергнуть любые предложения о том, что к американским мусульманам надо относиться как-то иначе. Дело в том, что если мы пойдем таким путем, мы проиграем. Такого рода разделение, такое предательство наших ценностей играет на руку группировкам типа ИГИЛ. Американские мусульмане — наши друзья, наши соседи, наши коллеги по работе, наши спортивные герои. И кроме того, они — военнослужащие, готовые отдать свои жизни, защищая нашу страну. Мы обязаны помнить об этом.


Мои сограждане американцы, я уверен, что мы успешно справимся с этой задачей, потому что история на нашей стороне. Мы как нация сформировались на вере в человеческое достоинство — вне зависимости от того, кто мы такие, откуда приехали, как мы выглядим, какой религии следуем. Мы все равны перед Господом и перед законом.

Даже в этом политическом сезоне, ведя соответствующие дебаты о том, какие меры я и будущие президенты должны принять для обеспечения безопасности нашей страны, давайте не будем забывать о том, что делает нас исключительными. Давайте не будем забывать, что свобода сильнее страха, что любые вызовы, будь то война, депрессия, стихийное бедствие или террористическая атака, мы всегда встречали сплоченными вокруг наших общих идеалов — как единая нация, как единый народ. Я не сомневаюсь: пока мы верны этой традиции, Америка всегда будет одерживать верх.

Спасибо. Боже, благослови вас. Боже, благослови Соединенные Штаты Америки.

http://inosmi.ru/politic/20151207/234708358.html

[Александр Васильевич]

Трамп об обращении Обамы к нации: и это все?



Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп в своем твиттере прокомментировал обращение к нации главы Соединенных Штатов Барака Обамы.

«Это все, что есть? Нам нужен новый президент — срочно!» — написал он.

Трамп также до выступления надеялся на то, что президент не будет слишком активно нападать на вторую поправку к конституции США, которая гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия.

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп в своем твиттере прокомментировал обращение к нации главы Соединенных Штатов Барака Обамы.

«Это все, что есть? Нам нужен новый президент — срочно!» — написал он.

Трамп также до выступления надеялся на то, что президент не будет слишком активно нападать на вторую поправку к конституции США, которая гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/12/07/n_7979117.shtml

[Александр Васильевич]

Глава МИД РФ прокомментировал обращение президента Барака Обамы к нации



В ходе традиционной итоговой пресс-конференции в МИДе, которую провел Сергей Лавров перед отъездом в Берлин на переговоры в "нормандском формате", российский министр иностранных дел прокомментировал некоторые резкие заявления Барака Обамы, сделанные американским президентом в его послании нации.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.1tv.ru/i_newsvideo/276136

В ходе традиционной итоговой пресс-конференции в МИДе, которую провел Сергей Лавров перед отъездом в Берлин на переговоры в "нормандском формате", российский министр иностранных дел прокомментировал некоторые резкие заявления Барака Обамы, сделанные американским президентом в его послании нации.

А именно - слова о том, что, благодаря усилиям властей США, российская экономика "разорвана в клочья", а страна оказалась в изоляции.

Глава нашего МИДа подчеркнул - вывод преждевременный, все эти попытки не дадут результата и встретят адекватную реакцию. То есть, наше государство от мира закрываться не будет и по пути самоизоляции не пойдёт.

http://www.1tv.ru/news/world/276136

[Александр Васильевич]

«Нам всё ещё страшно»: Реакция жителей Калифорнии на выступление Обамы



Кажется, американский президент не сумел воодушевить своим обращением к нации жителей Сан-Бернардино, где 14 человек стали жертвами стрельбы.

Телеканал MSNBC провёл опрос среди жителей Сан-Бернардино, штат Калифорния, где 3 декабря развернулась страшная трагедия: неизвестные открыли стрельбу в офисном здании. Позже появилась информация, что ответственность за бойню взяла на себя группировка ДАИШ*, хотя в Белом доме оказались не готовы опровергнуть или подтвердить эту информацию. При этом накануне президент США Барак Обама выступил с обращением к нации по поводу борьбы с террором и обеспечения национальной безопасности, где предостерёг жителей страны от паники. Однако слова главы государства, исходя из результатов опроса, показались жителям Сан-Бернардино неубедительными.

— Нам по-прежнему страшно, — призналась местная жительница Эстер Гутьеррес. — Я никогда не думала, что подобное произойдёт так близко. Мы все находимся в страшном напряжении.



Более того, у большинства горожан сложилось впечатление, что власти и спецслужбы, говоря о теракте, складывают с себя ответственность за произошедшее, выдавая атаки на мирных жителей в качестве угрозы, перед которой все одинаково уязвимы. Жители Сан-Бернардино требуют объяснений относительно того, как правоохранительные органы допустили, чтобы двое боевики беспрепятственно смогли передвигаться по городу с оружием и почему за ними не была организована слежка.

— Не думаю, что кто-то может проснуться в один прекрасный день и сказать: «Я собираюсь стать террористом». Подобные идеи зреют в головах людей очень долго, — цитирует MSNBC бывшего полицейского Натана Харта.

Напомним, 14 человек стали жертвами стрельбы в Сан-Бернардино, штат Калифорния. Ещё 17 пострадали. Двое нападавших были убиты в ходе преследования. Одна из подозреваемых в стрельбе в Сан-Бернардино, Калифорния, — Ташфин Малик находилась в США по визе типа К1 — неиммиграционная виза жениха или невесты, планирующих вступить в брак с гражданином Соединённых Штатов. Ранее СМИ опубликовали фото подозреваемой.

В свою очередь, президент США Барак Обама в своем обращении к стране по поводу борьбы с террором и обеспечения национальной безопасности заявил, что нельзя судить об исламе по тому, что делают боевики террористической организации ДАИШ.

— ДАИШ действует не во имя ислама. Это убийцы и бандиты, часть культа смерти. На их долю приходится лишь небольшая часть мусульман, — подчеркнул он.

________________________________

* Арабская аббревиатура ИГИЛ. Организация запрещена в РФ решением Верховного суда.

http://lifenews.ru/news/173825

[Александр Васильевич]

Политолог: Эхо теракта в Сан-Бернардино сыграло на руку Обаме



Глава сектора РИСИ Игорь Николайчук уверен, что американский лидер воспользовался ситуацией, чтобы реализовать ряд своих законопроектов.

Обращение президента США Барака Обамы к нации по поводу борьбы с террором и обеспечения национальной безопасности не оправдало ожиданий ряда экспертов. В послании, претендующем на звание главной речи года, не оказалось упоминания о российской-американских отношениях, о действиях коалиции в Сирии или реакции на скандал с турецким руководством, уличённом в бизнес-связях с ДАИШ*. Вместо этого американский президент неожиданно целиком сосредоточился на вопросах внутренней политики. Но у политологов и этому нашлось объяснение.

Обращение президента США Барака Обамы к нации по поводу борьбы с террором и обеспечения национальной безопасности не оправдало ожиданий ряда экспертов. В послании, претендующем на звание главной речи года, не оказалось упоминания о российской-американских отношениях, о действиях коалиции в Сирии или реакции на скандал с турецким руководством, уличённом в бизнес-связях с ДАИШ*. Вместо этого американский президент неожиданно целиком сосредоточился на вопросах внутренней политики. Но у политологов и этому нашлось объяснение.

По словам начальника сектора региональной безопасности Центра Евразийских и оборонных исследований РИСИ Игоря Николайчука, обращение Обамы необходимо рассматривать в контексте предвыборной президентской кампании. Карьера политика выходит на финишную прямую, и теперь у него есть последняя возможность, чтобы построить диалог с электоратом.

— Если посмотреть последние соцопросы, то опасность ДАИШ для американцев стоит на первом месте, на втором — ядерная проблема Ирана, а вот растущая военная мощь России занимает последние позиции. Но всё это касается обывателя, а не представителей политического истеблишмента, к которым Обама в своей речи не апеллировал, — объясняет Николайчук.

Более того, по его словам, Бараку Обаме удалось воспользоваться оглушительным резонансом, который вызвала калифорнийская бойня, и не только мелькнуть на телеэкранах, но и протянуть в Конгресс ряд выгодных для себя законопроектов.

— Это такой классический телевизионный теракт, который работает на сплоченности нации вокруг Обамы, — отмечает эксперт. — О следах спецслужб я бы здесь говорить не стал, но с другой стороны поражает синхронность, с которой в Конгрессе подняли вопрос о проблемах радикализации мусульманской молодежи в США и дискуссию о свободной продаже оружия, как тут вдруг случается эта трагедия, которая будто иллюстрирует обе эти проблемы.

О том, насколько окажутся полезными для общества все законодательные инициативы американского президента на закате его карьеры, Игорь Николайчук судить не стал. Однако на его взгляд, атака в Сан-Бернардино выявила некоторые неработающие механизмы в американском законодательстве, которые с подачи Обамы могут быть исправлены.

— Один из посылов речи Обамы состоял в том, что до сих пор закон США позволял покупать оружие всем подряд. А ведь террористы в Калифорнии стреляли не из автоматов Калашникова, а из новейших американских винтовок «Смит энд вессон», тяжёлых, пахнущих смазкой и недавно купленных в магазинах. И вот в чем парадокс: находясь под присмотром у правоохранительных органов, участники этого нападения, по некоторым данным, были занесены в списки для запрета продажи авиабилетов. То есть, сесть в самолёт им было нельзя, а купить оружие — можно, — резюмирует политолог.

Напомним, 14 человек стали жертвами стрельбы в Сан-Бернардино, штат Калифорния. Ещё 17 пострадали. Двое нападавших были убиты в ходе преследования. Одна из подозреваемых в стрельбе в Сан-Бернардино, Калифорния, — Ташфин Малик находилась в США по визе типа К1 — неиммиграционная виза жениха или невесты, планирующих вступить в брак с гражданином Соединённых Штатов. Позже появилась информация, что ответственность за бойню взяла на себя группировка ДАИШ, хотя в Белом доме оказались не готовы опровергнуть или подтвердить эту информацию.

В свою очередь, президент США Барак Обама в своём обращении к стране по поводу борьбы с террором и обеспечения национальной безопасности заявил, что нельзя судить об исламе по тому, что делают боевики террористической организации ДАИШ.

— ДАИШ действует не во имя ислама. Это убийцы и бандиты, часть культа смерти. На их долю приходится лишь небольшая часть мусульман, — подчеркнул он.

________________________________________

* Арабская аббревиатура ИГИЛ. Организация запрещена в РФ решением Верховного суда.

http://lifenews.ru/news/173841

[Александр Васильевич]

«Обращение к нации» Обамы встретило массовую отповедь



Обращение Барака Обамы к народу – третье в истории – разочаровало сторонников президента и встретило жесткий отклик со стороны Республиканской партии. Отсутствие новых идей и проявление неуверенности – вот основные упреки, которые выдвигают президенту. Уходящих президентов называют в США «хромыми утками» – на фоне своей беспомощной борьбы с ИГИЛ Обама подтвердил этот статус.

Экстренное обращение президента к нации – довольно редкий формат общения главы государства с избирателями. Как правило, к нему прибегают в критических ситуациях – для того, чтобы сплотить народ перед лицом внешней или внутренней угрозы, приободрить людей, показать им, что, несмотря на возникшие серьезные проблемы, ситуация под контролем и тому подобное.

Третье за семь лет правления обращение к нации не выполнило ни одной из вышеуказанных задач. Речь Обамы совершенно не впечатлила американцев.

Напомним, в своей речи Обама заявил о том, что расстрел 2 декабря в калифорнийском Сан-Бернардино был терактом (что очевидно), пообещал бороться с террором по всему миру, сотрудничать для этого с союзниками (в числе которых Турция) и Россией, призвал Конгресс санкционировать более широкое использование военной силы, но ни о какой сухопутной операции речи не идет, если не считать отправки крохотного спецназа. А также вновь попросил законодателей ограничить свободную продажу автоматического оружия.

Обама особо подчеркнул, что его речь не направлена против мусульман – «это наши друзья и соседи, наши коллеги по работе и спортивные кумиры», а в завершение добавил, что США стоят «на правильной стороне истории».

Ошибся с невестой

Критиковать Обаму начали еще до окончания выступления – не из-за содержания, а из-за фактических ошибок. Например, он сказал, что «женщина-террористка, стрелявшая в Сан-Бернардино», въехала в США по безвизовой программе, в то время как на самом деле она получила визу – как невеста, направлявшаяся к жениху.

Разумеется, резче всех на речь отреагировали политические противники Обамы. «Это все, что есть? Нам нужен новый президент – СРОЧНО!» – оперативно прокомментировал в «Твиттере» Дональд Трамп, вновь подтвердив статус самого популярного кандидата в президенты от республиканцев.

Трамп выпустил еще несколько критических стрел, главной из которых можно назвать следующую: «Обама отказался говорить (он просто не мог этого сказать!), что мы находимся на войне с радикальными исламскими террористами».

Впрочем, обвинив Обаму в нежелании называть явления своими именами, сам Трамп в погоне за голосами антиисламски настроенных избирателей впал в другую крайность, задав читателям своего «Твиттера» вопрос, каких таких спортивных кумиров – мусульман имел в виду Обама. Тут Трампу может ответить даже не следящий за спортом иностранец – Мохаммед Али, он же Кассиус Клей, всемирно известен. В комментариях к записи читатели публикуют портреты знаменитых баскетболистов и боксеров, а также фото самого Трампа вместе с Мохаммедом Али.

Другой потенциальный кандидат в президенты от республиканцев, сенатор Марко Рубио, тоже заявил, что речь «провалилась» и президент не сказал «ничего, что могло бы успокоить людей». Новый спикер палаты представителей Конгресса США, республиканец Пол Райан назвал выступление Обамы «разочаровывающим: никакого нового плана, просто половинчатая попытка самооправдаться и отстраниться от провальной политики». Бывший губернатор штата Нью-Йорк Джордж Патаки назвал выступление Обамы «таким же убедительным, как видеообращения заложников. Жалкий ответ на самую серьезную после 11 сентября 2001 года террористическую атаку».

Впрочем, речь разочаровала не только республиканцев. Наиболее вероятный кандидат в президенты от демократов Хиллари Клинтон не стала напрямую критиковать Обаму, но заявила, что, по ее мнению, США «не побеждают» в противостоянии с ИГ.

«Говорил о толерантности, а не о политике»

Аналитики в целом согласны с политиками. Журналист Washington Post Дэвид Накамура, в частности, пишет: «Обама не предложил ничего нового в своей воскресной речи. Вместо этого он подробно рассказал о новой степени террористической угрозы и предостерег общество от реакции, которая, по его мнению, обострит проблему. Но задачей Обамы было убедить общество в том, что в то время, пока идет борьба с ИГ, страна остается в безопасности».

«Обама говорил о толерантности, а не о политике» – так озаглавлена статья блогера Washington Post Криса Силиззы. И снова первая и главная претензия к президенту США: «ничего нового».

После таких резких откликов внутри страны внешние претензии к Обаме уже не кажутся такими важными – ведь обращался президент к своей нации, а не к международному сообществу. Действительно, непонятно, почему так долго не получается перекрыть сирийско-турецкую границу. Действительно, провал «умеренных оппозиционеров», которые в лучшем случае массово сдаются ИГ, а в худшем – переходят на его сторону с оружием в руках, очевиден.

Барак Обама – «хромая утка». Вряд ли на закате своей карьеры он сможет как-то исправить ситуацию, в которой оказался Ближний Восток – в том числе из-за его политики. Третье и, скорее всего, последнее обращение к нации стало крайне ярким тому подтверждением.

http://vz.ru/world/2015/12/7/782382.html

[Александр Васильевич]

Охотники за террористами

Барак Обама произнёс в Овальном кабинете речь, транслировавшуюся по американскому телевидению. По его мнению, массовый расстрел людей в калифорнийском городе Сан-Бернардино — террористический акт. Президент намекнул на «обширный заговор» в США и призвал конгресс санкционировать применение военной силы против «Исламского государства». Б. Х. Обама пообещал, что американские военные устроят «охоту» за террористами по всей планете. Однако его речь, обращённая в будущее, не вдохновила иных граждан, готовых бороться с боевиками прямо сейчас — на улицах родных городов. Президент одного университета призвал студентов вооружиться и «покончить с мусульманами».

Выступление Барака Обамы можно послушать в Интернете на сайте телеканала CNN.


_{Президент Обама обещает продолжить «охоту за террористами». Кадр: CNN, 7 декабря по европейскому времени}

Президент США Барак Обама, отмечается в сообщении CNN, в воскресенье выступил со «страстной» речью, пообещав «уничтожить» группировку «ИГ» путём проведения «беспощадной, сильной и мудрой кампании», которая «согласуется» с американскими «ценностями».

Телеобращение Обамы к «нервничающей нации» было записано в Овальном кабинете и транслировалось позднее в прайм-тайм CNN. Речь президента слушали миллионы.

Президент заявил, что массовый расстрел на прошлой неделе в Сан-Бернардино (штат Калифорния) был терактом, устроенным двоими радикально настроенными людьми, исповедующими «извращённую» форму ислама.

«Это был акт терроризма, задуманный с целью убийства невинных людей», — отметил Обама.

«И я хочу, чтобы вы это знали. Угроза терроризма реальна, но мы её преодолеем. Мы уничтожим «ИГ» и любую другую организацию, которая попытается причинить нам вред», — сказал президент США.

Говоря это, Б. Х. Обама явно осознавал, отмечает журналист Стивен Коллинсон, что общественная поддержка его ответа терроризму «убывает». Может быть, именно потому Обама «пытался успокоить народ» словами о «кризисе под контролем» не сидя за столом, как делало большинство предыдущих президентов, а стоя за трибуной, установленной в Овальном кабинете.

«Мы победим, мы будем сильны и умны, крепки и неутомимы», — поведал народу Обама.

Далее он призвал конгресс принять меры по ужесточению контроля за покупкой оружия в стране. Никто из террористов не должен иметь возможность быстро и легко купить огнестрельное оружие.

По мнению журналиста CNN, такая идея вызовет «гнев консерваторов». И тем не менее Обама уверен, что жёсткий контроль над обращением огнестрельного оружия стал бы ключевой частью борьбы с «ИГ». Президент считает, что теперь люди, которые хотят навредить американцам, «слишком легко» приобретают в США оружие. Когда «подозреваемые» имеют возможность приобрести автоматическое оружие, это становится «вопросом национальной безопасности», уточнил Обама. Боевое оружие — такое, как то, что было применено в Сан-Бернардино, где погибло 14 человек, — не должно продаваться так, как оно продаётся сейчас.

В конгрессе, напоминает журналист CNN, сегодня доминируют республиканцы, и они, разумеется, сделают так, чтобы законопроект от Обамы, направленный на пересмотр оружейных законов, принять было «почти невозможно».

В своей речи Б. Х. Обама призвал законодателей окончательно разрешить использование вооружённых сил США в войне с «ИГ».

Вероятный республиканский кандидат в президенты (фаворит гонки) Дональд Трамп высмеял речь Обамы, сказав: «И это всё?», и заметил, что стране «нужен новый президент — и быстро!»

Бывший губернатор Флориды Джеб Буш, ещё один претендент на кресло в Овальном кабинете, заявил, что Обама наконец отказался от своих «политических фантазий» и признал, что терроризм вовсе не отступает.

В своём выступлении Обама предупредил, что Соединённые Штаты не выиграют войну против «ИГ», если развернут сухопутные войска по образцу кампании в Ираке, которая была ошибкой. Обама уверен, что его подход, который уже используется, в том числе с нанесением воздушных ударов и сотрудничеством с местными силами в Ираке и Сирии, позволит победить.

Также президент заметил, что приверженцы ислама тоже несут ответственность, хотя «бандиты и убийцы» из «ИГ» и не говорят от имени чистой веры — это скорее проповедники «культа смерти». Однако «это не значит, что надо отрицать факт распространения экстремистской идеологии в некоторых мусульманских общинах». Мусульмане поэтому обязаны искоренять проявления радикализации в своей среде, противостоять им. Исламским лидерам следует однозначно отвергнуть «идеологию ненависти», исповедуемой группировками «ИГ» и «Аль-Каида».

По словам Обамы, американские военные будут охотиться за террористами в любой стране, где они укрываются. Президент заявил, что Вашингтон будет плотнее сотрудничать с союзниками с целью прекратить финансирование «ИГ» и предотвратить вербовку иностранных бойцов. Ещё он пообещал «усилить поиск процесса» по обеспечению политического урегулирования в Сирии.

В финале речи Обама призвал американцев к единству и патриотизму и заявил, что свобода «сильнее» страха. Американские граждане, по его словам, не должны забывать о том, что делает их нацию «исключительной».

Речь Обамы, добавим от себя, не всем показалась убедительной.

Информационный портал Rawstory.com рассказал о Джерри Фалуэлле (Jerry Falwell), педагоге и президенте Liberty University. Этот человек выразил негодование попыткой Обамы ужесточить контроль за оружием и в качестве ответа предложил срочно вооружиться, потренироваться в стрельбе и «покончить с мусульманами».

Джерри Фалуэлл, президент университета, придерживающегося христианских ценностей, призвал своих студентов получить разрешение на скрытое ношение огнестрельного оружия. Таким образом молодые люди могли бы предотвратить вероятный следующий массовый расстрел.

Джерри Фалуэлл-младший, глава Университета Свободы, христианской высшей школы в штате Вирджиния, подверг резкой критике заявления президента Обамы о контроле за оборотом оружия.

«Это просто взрывает мой мозг, — сказал педагог, — когда я вижу, как президент Соединённых Штатов говорит, что ответ на [стрельбу в Сан-Бернардино] надо усилить контроль над оборотом огнестрельного оружия», — цитирует издание Фалуэлла. Университетский деятель намекнул, что у него «прямо сейчас в заднем кармане» имеется пистолет. Далее оратор призвал носить оружие, чтобы «убить мусульман прежде, чем те придут и убьют нас».


_{Джерри Фалуэлл-младший: крутой, как варёное яйцо (скриншот видео с выступления педагога перед студентами)}


Он заявил, что университет предлагает бесплатный курс по получению разрешения на скрытое ношение оружия. Фалуэлл сказал: «Я просто хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы призвать всех вас получить такое разрешение. Мы предлагаем бесплатный курс. Давайте дадим им урок, если они когда-нибудь покажутся здесь», — сказал он.

Свою точку зрения на борьбу с терроризмом, добавим от себя, высказал и историк Стивен Коэн, специалист по России. В отличие от радикально настроенного педагога Джерри Фалвелла-младшего, носящего пистолет «в заднем кармане», Коэн считает, что искоренить угрозу терроризм можно только на международном уровне и только с помощью Кремля.

Перевод текстовой адаптации аудиозаписи выступления профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна на заседании Клуба Содружества Сан-Франциско, размещённой на платном ресурсе commonwealthclub.org, можно в полном объёме и на русском языке бесплатно прочесть на «ИноСМИ».

Мы приведём главное из речи Коэна.

«Сегодняшние террористы используют конвенционное оружие, автоматы, миномёты и бомбы. Но будь у них в Париже банка с радиоактивными материалами, Париж пришлось бы эвакуировать. Это реальная угроза сегодня. Этот тип угрозы невозможно устранить, сдержать, выкорчевать полностью, если у нас не будет партнёра в Кремле. Это если коротко. Ещё раз повторяю, я говорю о партнёре, а не о друге. Никсон и Клинтон говорили о дорогом друге Брежневе и друге Ельцине, но это была чистая показуха. Мне безразлично, нравится ли нам кремлёвский лидер или нет, но мы должны признать наличие общих интересов ради партнёрства, как сотрудничают два бизнесмена при заключении контракта. У них есть общие интересы, и им необходимо доверять друг другу, так как если один из них нарушит контракт, то интересы второго пострадают.

Сегодня у нас нет таких отношений с Россией, даже после Парижа, и об этом я говорю уже несколько лет подряд. Люди говорят, что я не патриот и путинист, но это не так. Я отвечаю им, что это высшая форма патриотизма — защита национальной безопасности Америки».


По словам Коэна, американскому правительству следует быть патриотами национальной безопасности Америки, а для этого нужно «всё переосмыслить». В своё время администрация Б. Клинтона, выбрав антироссийский подход «победитель получает всё», поступила «неразумно», считает историк. Эта политика «подорвала шансы на стратегическое партнёрство с Россией в поворотный момент истории». «К сожалению, — сказал учёный, — сегодняшние сообщения свидетельствуют о том, что Белый дом и Госдепартамент думают в основном о противодействии России в Сирии. Говорят, что они обеспокоены тем, как Россия оспаривает американское мировое лидерство».

Однако, по мнению Коэна, США больше не могут «в одиночку вести мир». Глобализация положила конец однополярному миру. «На наших глазах возник многополярный мир, где есть не только Россия, но ещё пять или шесть мировых центров», — напоминает историк. И всё же Вашингтон упрямо не желает признать эту реальность. И это «стало частью проблемы».

В итоге, добавим в заключение, в США появляются обособленные борцы с терроризмом, пропагандирующие скрытое ношение оружия и отстрел мусульман, а в Сирии и Ираке действуют одновременно две коалиции, борющиеся против, казалось бы, общего врага — группировки «ИГ».

В действительности новая «стратегия» Обамы (усиление действий против «ИГ» и дополнительный контроль над оборотом оружия в США) обречена на провал. Первая часть заявления — пустая риторика, поскольку Белый дом воюет преимущественно с Асадом, а не с «ИГ»; вторую «голубю мира» не дадут воплотить в жизнь консерваторы-республиканцы, дорожащие правом носить в карманах пистолеты.

Поэтому страстная речь товарища Коэна не является семенем, упавшим в благодатную почву. Белый дом и Госдеп будут по-прежнему мыслить в духе холодной войны, а у США по-прежнему будет сильный и неуловимый враг в лице террористов.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/87446-proekt-zz-ohotniki-za-terroristami.html

[Александр Васильевич]

КРЫЛОВ Антон

Американская пресса обвиняет Обаму в трусости



 В США продолжают обсуждать обращение Барака Обамы к народу.

Одним комментаторам не хватило цензурных слов. Другие считают, что боязнь Вашингтона начинать наземную операцию связана с древним исламским пророчеством о «последней битве». Третьи сами занялись предсказаниями, обещая, что Россия введет сухопутные войска в Сирию раньше Америки.

Критика в адрес Барака Обамы за его неудачное «обращение к нации» не утихает уже второй день. Представители разных партий уже согласились как минимум в том, что политику США на Ближнем Востоке никак не назовешь успешной.

Правда, некоторым слушателям Обамы при этом уже не хватает цензурных слов. На телеканале Fox один из постоянных комментаторов, подполковник в отставке Ральф Питерс употребил в отношение действующего президента слово pussy, имея в виду вовсе не киску, а неприличное значение этого слова. Журналист Стюарт Варней не смог остановить разбушевавшегося подполковника, в результате пришлось просто отключить звук.

«Мистер президент! Вы напуганы»

До того, как перейти к личным оскорблениям, Питерс разгромил содержание обращения: «Послушайте, мистер президент! Мы не напуганы. Мы злы. Мы раздражены. Мы в ярости. Мы хотим видеть вашу реакцию. Мы хотим, чтобы вы что-то сделали. Вы напуганы». Дальше было то самое неприличное слово, за которое Питерса на две недели лишили права выступать на Fox.

Аналогичному наказанию подверглась комментатор того же телеканала, актриса и писательница Стэйси Дэш, которая употребила в адрес Обамы словосочетание give a shit, цензурный перевод которого — «наплевать». Рассуждая о выступлении президента, она сперва назвала его речь «эпическим провалом» (словосочетание epic fail понятно многим без перевода). И пояснила — возникало ощущение, что Обаме на…ть на то, о чем он говорит. В отличие от случая с Питерсом, цензоры телеканала были начеку, и успели заглушить неприличное слово, но на тяжесть наказания это не повлияло.

Таким образом, можно констатировать, что речь Обамы не звучала впустую — давно на американские медиа так похоже не реагировали на официальные заявления. Судя по тому, что два совершенно непохожих человека — полковник в отставке и актриса — не нашли цензурных слов для отклика, Обаме удалось действительно объединить нацию. Правда, совсем не так, как ему хотелось.

Белый дом «боится пророчества»

В отличие от электронной прессы, бумажная пока что избегает нецензурщины. Статью в New York Times «Стратегия США — попытка избежать пророчества ИГИЛ» можно назвать «интеллектуальным троллингом». Авторы пишут о том, что Барак Обама отказывается начать наземную операцию, потому что в одном из хадисов (преданий) о Конце света говорится о том, что ««Последний час не наступит, пока римляне не сойдут на землю аль Амак или Дабик». Пропагандисты ИГИЛ* активно используют этот хадис — их глянцевый журнал носит название «Дабик», и именно в городе Дабик они казнили американского заложника Питера Кассига, — в надежде, что США в ответ высадят спецназ.

По мнению Жана-Пьера Филю, профессора парижского Института политических исследований, для ИГИЛ крайне важно, чтобы американцы или другие христиане высадились в районе Дабика — тогда они смогут говорить о начале Последней битвы, и количество боевиков, стремящихся в ИГИЛ со всех сторон света, возрастет на порядок. Поэтому, отмечает издание, для США важно, чтобы Эр-Ракку — столицу ИГИЛ — взяли под контроль именно мусульманские силы — и тем самым избежать исполнения пророчества.

Если относиться к тексту дословно, то он является предупреждением — наземная интервенция вызовет прилив новых членов ИГИЛ. Но в реальности авторы издеваются над Обамой и его нерешительностью — мол, как можно бояться древнего пророчества?

Washington Post, в свою очередь, отмечает, что с гораздо большей вероятностью наземные войска в Сирию введет Россия. Журналист Уолтер Пинкус пишет: «Для президента Путина ставки в Сирии, объясняющиеся внутриполитическими соображениями, намного выше, чем для Обамы, даже после недавнего теракта в Сан-Бернандино. Поэтому глубокое вовлечение в наземную войну в Сирии гораздо вероятнее для Москвы, чем для Вашингтона».

При этом он подвергает критике предыдущие и нынешние действия США в регионе: «Власти вообще не выступают с серьезными отчетами о прогрессе в создании эффективных правительственных сил в Ираке, о сильных и слабых сторонах иракской армии на данный момент, о том, удались или нет попытки создать арабские суннитские силы, о сильных и слабых сторонах иракских курдских сил». По его мнению, не существует ни убедительного плана или сочетания усилий США, арабов и Турции, ни серьезных повстанческих сил в Сирии, целью которых было бы противодействие ИГИЛ или силам Асада.

В надежде, что Кремль передумает

Не очень понятно, какие внутриполитические соображения могут заставить российского президента начать наземную операцию. В России изначально сделали ставку на правительственны войска Сирии. Сложно представить, что должно произойти, чтобы Москва приняла решение об интервенции. Впрочем, в США крайне популярна версия о том, что чуть ли не главной причиной падения СССР стало «поражение в Афганистане», поэтому неосоветологи попросту экстраполируют ту ситуацию в наше время и полагают, что «поражение в Сирии» приведет к краху и современную Россию. Странная логика, но в Вашингтоне кому-то это кажется вполне реальным.

А вот с оценкой «эффективности» американских союзников, действительно, не поспоришь. Ни вместе, ни поодиночке они не способны что-либо противопоставить ИГИЛ. Но когда Россия в очередной раз призывает поддержать регулярную армию Сирии, в США и ЕС начинаются камлания «сперва Асад должен уйти» и безуспешные попытки предъявить миру «умеренную оппозицию» в количестве хотя бы нескольких десятков человек.

Объективно время работает на ИГИЛ. Пока западные державы спорят с Россией о судьбе Асада и пытаются уговорить Турцию перекрыть стокилометровый участок границы, через который идет пополнение человеческих и финансовых ресурсов ИГИЛ, террористы вербуют все новых сторонников по всему миру, готовят новые нападения и запасают оружие.

Но тут в ситуацию вмешиваются его величество выборы. Обама не хочет, чтобы его преемнику (а скорее всего — преемнице) пришлось оправдываться за новую войну, развязанную демократами. А республиканцам гораздо удобнее критиковать уходящего президента за несделанное, чем добиваться реального возвращения армии в Ирак. Статья в New York Times заканчивается словами «США могут прийти на поле последней битвы в Дабике не дожидаясь того, как ИГИЛ взорвет „грязную бомбу” на Манхэттене».

Пока что всё идет к тому, что мир может столкнуться еще не с одним серьезным терактом, чтобы до всех политиков дошла необходимость отставить разногласия и объединиться для борьбы с самой серьезной угрозой современной цивилизации в лице ИГИЛ.

_______________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1449591523