Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Законное вторжение

С середины 90-х годов в России предпринимаются попытки внедрить систему ювенальной юстиции. Она определяется ее сторонниками как "система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних". Однако не проходит и недели, чтобы в России не проводились митинги, пикеты, конференции и круглые столы, противодействующие нововведению. В Государственную думу, Совет Федерации, президенту и премьер-министру уже посланы тысячи писем и обращений. 22 апреля систему ювенальной юстиции подверг резкой критике президиум межрелигиозного совета России, куда входят главы всех традиционных конфессий.

В России давно существует собственная система защиты прав несовершеннолетних, которая признана многими специалистами одной из лучших в мире. Она основывается на защите семьи, поскольку этого требует основной закон Российской Федерации — Конституция. Понимая, что родных отца с матерью никто ребенку не заменит, детей отбирали только в самых крайних случаях. Если родители исправлялись, детей им возвращали.

Шаг вправо, шаг влево

Западная система ювенальной юстиции предусматривает изъятие детей на основаниях, которые для нас еще недавно были абсолютно недопустимыми, абсурдными, например, когда у семьи плохие жилищные условия. В России государство, по Конституции, обязано предоставлять жилье, улучшать условия жизни семьи. Оно может не справляться со своими социальными обязательствами, но возлагать вину за собственные промахи на родителей и наказывать их изъятием детей считалось бесчеловечным и безнравственным.

Кроме того, ювенальная юстиция широко толкует понятие насилия над детьми. Во многих странах Евросоюза уже приняты законы, запрещающие любое телесное наказание, к которым относят в том числе шлепок или постановку ребенка в угол. Практически все нетелесные наказания трактуются как психическое насилие. В Англии, например, родители не могут в наказание лишить детей карманных денег, поскольку законом предусмотрена некая сумма, которую они должны давать детям независимо от их поведения.

В тех российских регионах, где осуществляется ювенальный эксперимент, уже прозвучали тревожные звонки. В "Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 150—157 УК РФ), рассмотренным судами Ростовской области", судья Воронова Е.Л. приводит дело некоего опекуна Михова И.И., получившего 11 месяцев исправительных работ за жестокое обращение со своим 11-летним подопечным. Михов, цитируем, "выражал словесно и жестами угрозы побоями" (то есть говорил что-то вроде: "Ну, я тебе сейчас дам!" или "Что, ремня захотел?"), "за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время", а также "против воли и желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу" (в народе говорят — "пичкал"). Таким образом, ювенальная юстиция лишает родителей возможности наказывать ребенка, когда на него не действуют уговоры.

Ювенальная юстиция провозглашает принцип приоритетности прав ребенка. На практике это означает, что дети могут подавать на родителей и прочих взрослых в суд. А суд встает на защиту ребенка и старается оградить его от родителей-правонарушителей. Не так давно на русском языке вышла книга "Пастернак против Нидерландов". Автор — Григорий Пастернак, ныне живущий в Голландии. Его дочь-подросток начала прогуливать школу, требовать денег на развлечения и наряды, скандалить. При этом она жаловалась на родителей в службы защиты прав ребенка. Девочку забрали в приют, а отца лишили родительских прав за то, что он однажды стер косметику с ее лица. Пастернак дошел до Страсбургского суда, однако приговор остался в силе. Если родители попадают в поле зрения ювенальной юстиции, то, как правило, они обычно выступают в роли обвиняемых. Доказать свою правоту в большинстве случаев им не удается.

Права детей трактуются широко, родители почти ни в чем не могут их ограничивать. Например, нельзя ограждать детей от влияния деструктивной масскультуры, поскольку родительский запрет будет истолкован как нарушение права на информацию и досуг. Выбор сексуальной ориентации — это право на самовыражение, так что родители не могут воспротивиться пропаганде гомосексуализма в детско-подростковой среде. Да и наркомания считается не лучшим, но допустимым "альтернативным стилем жизни".

Сам принцип ювенальной юстиции, когда детей побуждают жаловаться на взрослых, когда вводят простейшие номера телефонов, по которым может позвонить даже малое дитя, а в школах устанавливают ящички для детских доносов, настраивает на своеволие и предательство.

Выставляя родителей главными врагами собственных детей, ювенальная юстиция значительно расширяет права организаций, занимающихся защитой детских прав. Представители ювенальных служб могут без предупреждения явиться с проверкой в любую семью и, придравшись к чему-нибудь, отнять детей. Широко известна история актрисы Натальи Захаровой, у которой французский ювенальный суд 11 лет назад отобрал трехлетнюю дочь, обвинив в "захватнической, удушающей материнской любви". Несмотря на все усилия Натальи, девочка до сих пор скитается по приютам, а в последние полгода ее местонахождение вообще неизвестно матери.

В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах о разлучении детей с родителями. Доклад получился шокирующим. "Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности".

Из 2 млн социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 млн отнято незаконно. В Германии за последний год было отнято 70 тыс. детей, причем половина — за недостаточно хорошие материальные условия жизни ребенка. В пятимиллионной Финляндии — 11 тыс. А вот что пишет о ювенальной системе США проживающая там психолог Арина Липкина: "Чаще всего американские семьи сталкиваются с этой системой после того, как на них подают жалобы. Поводом для обращения в "органы" может быть как серьезный проступок, так и досадная оплошность родителей. Например, соседи могут позвонить в полицию и сообщить, что малолетний ребенок оставлен дома один, без присмотра. Либо учительница расскажет о том, что родители одной из ее учениц не обеспечивают девочке достойных условий проживания. Скажем, не выделяют свой "учебный кабинет". Или воспитательница пожалуется на отца своего воспитанника, заметив на теле малыша синяки или царапины. Все эти действия родителей именуются в Америке "плохим обращением с ребенком". Формально плохое обращение — это любое действие или бездействие взрослого, которое приводит к риску для жизни и здоровья ребенка. Сюда же можно отнести и "эксплуатацию" детей, например, принуждение к домашним работам. И даже причинение эмоционального ущерба при выговоре за плохую отметку. Словом, в Америке можно найти массу поводов для вторжения государства в семейные отношения. И каждый родитель знает: любой неосторожный, "непедагогичный" шаг может повлечь за собой массу неприятностей".

Как обстоят дела в России?

С введением в действие Указа Президента РФ Б.Н. Ельцина №942 от 14.09.1995 года, утвердившего "Национальный план действий в интересах детей", в соответствии с которым в числе мер по укреплению правовой защиты детства предусмотрено создание системы ювенальной юстиции, процесс разрушения семьи был запущен. В том же 1995 году в Семейный кодекс РФ еще без упоминания о ювенальной юстиции была внесена правовая норма п. 2. ст. 56, согласно которой ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении 14 лет — в суд.

В Ростовской области в том же 1995 году началась обкатка региональной модели и еще до введения соответствующих законов был создан первый в России ювенальный суд. На сегодняшний день пилотных регионов, в которых идут те или иные ювенальные программы, уже более 30. Среди них — Москва, Санкт-Петербург, Саратовская, Самарская, Брянская, Волгоградская, Кемеровская, Пермская, Костромская и Нижегородская области, Ставропольский, Красноярский и Краснодарский край, Чувашская республика, Ханты-Мансийский автономный округ.

В феврале 2002 года Государственная дума РФ приняла в первом чтении закон "О внесении изменений в Федеральный Конституционный Закон "О судебной системе Российской Федерации", предусматривающий создание специализированных ювенальных судов. Они рассматривают уголовные, гражданские и административные дела, хотя бы одним из участников которых является несовершеннолетний (а это широчайший спектр дел!). Однако окончательное решение по данному вопросу не принято до сих пор. В октябре 2004 года законопроект в предварительном порядке рассматривался в Управлении делами президента и поддержан не был. Законопроект был крайне сырым, сделанным без анализа ситуации в стране, без учета действующей правовой системы России. По существу он мог привести к параличу всей правовой, судебной и правоохранительной системы России.

В настоящее время в Госдуме в первом чтении принят законопроект, существенно облегчающий процедуру изъятия детей из родной семьи. Дело о лишении родительских прав будет рассматриваться по заявлению органа опеки и попечительства мировым судьей в течение трех (!) суток.

Ситуация парадоксальная: закона о ювенальной юстиции нет, а ювенальные суды, не предусмотренные Конституцией, уже есть. Получается, что это некие офшорные зоны, где не действуют законы Российской Федерации. Детей по "ювенальным основаниям" отнимают все больше и больше. В Манском районе Красноярского края четырех детей забрали за то, что семья жила в маленьком плохо отапливаемом доме. Из-за пресловутого квартирного вопроса пытались отобрать ребенка и у проживающей в Санкт-Петербурге киноактрисы Валентины Касьяновой. В Ленинградской области у вдовы Веры Камкиной отняли четырех детей "за бедность". Аналогичная история произошла во Владивостоке с Еленой Атаманенко, матерью семерых детей, в Нижнем Новгороде — с тремя детьми Сергея Пчелинцева. Из-за царапины на шее приемной дочери опека отобрала Ладу у семьи Лапиных из Балашихи, а приемных родителей обвинила в истязании ребенка. Очень похожий случай (только вместо царапины — синяк) произошел с семьей Вороновых в Белгороде. В Тамбове органы опеки пытались изъять ребенка на том основании, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса. В Екатеринбурге зимой проводилась спецоперация "Малыш", во время которой тоже разгорелся скандал из-за неправомерного изъятия детей.

Сторонники ювенальной юстиции пытаются уверить общественность, что к их системе беспредел опек отношения не имеет. Но уж очень слаженно беспредельничают чиновники. И почему-то именно там, где отрабатываются ювенальные методики.

Не борзыми щенками, а детками...

Трудно даже представить, какого уровня достигнет коррупция в российских структурах, если они получат безграничную и бесконтрольную власть над семьями. Ведь дети — самое дорогое, что есть у людей.

Еще сильнее расцветет взяточничество и при продаже детей за границу. Вероятно, в преддверии внедрения ювенальной системы в России открываются иностранные агентства по международному усыновлению. Учитывая распространение в мире так называемого секс-туризма, дети — особо ценный товар.

Министерство здравоохранения выступает за разрешение медицинских опытов над детьми и донорства детских органов. Если это будет законодательно утверждено, отнятые ребятишки станут первыми кандидатами на соответствующие манипуляции.

Лоббисты ювенальной юстиции говорят о необходимости упразднения детских домов и о повсеместном внедрении так называемых "фостерных" семей, неких "профессиональных родителей", которые получают за каждого ребенка немалые деньги. В западных странах в ведении таких профессионалов может находиться одновременно целый детский отряд. Очевидно, что когда опека над детьми запахнет деньгами, контингент приемных родителей существенно поменяется. Альтруистов вытеснят оборотистые люди. А сотрудники ювенальных служб станут диспетчерами, распределяющими детей. Отработанная в других видах бизнеса схема отката пойдет как по маслу.

Судьи порой даже не видят детей, которых собираются отобрать у родителей, а выносят решение на основании рапортов сотрудников ювенальных служб. Во многих странах гомосексуалисты и лесбиянки получили право усыновлять детей и брать их под опеку. При этом скандалы, связанные с педофилией, старательно замалчиваются. Мало того, против тех, кто пытается поднять шум, нередко фабрикуют уголовные дела. Весьма показательна история россиянки Софьи Кручининой. После развода с мужем-французом, служившим в муниципальной полиции, она обнаружила на порносайте фотографию их двухлетнего сына, которого она отпускала на выходные к отцу. Эксперты определили, что фото было послано на сайт с электронного адреса отца. Перепуганная Софья больше не хотела отдавать малыша, но тут подоспели детозащитники. Жандармы отобрали Яна и отвезли к папе "на каникулы". Суд оставил ребенка отцу на том основании, что "чрезмерная материнская любовь" была вредна малышу. Тогда Софья, стремясь привлечь внимание общественности, открыла блог, где рассказала о своих злоключениях. На блог действительно обратили внимание, и суд города Шартра возбудил в отношении россиянки дело за "дискредитацию судебных решений". Софью Кручинину приговорили к 11 месяцам тюрьмы, правда, условно. А затем возбудили дело о лишении ее родительских прав на том циничном основании, что она уже два года "не принимает участия в воспитании ребенка".

Если уж на законопослушном Западе творится такое безобразие, то в нашей стране, где коррумпированность чиновников стала притчей во языцех, начнется полный беспредел. В Государственной думе лежит законопроект "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации", предлагающий обязать органы опеки и попечительства при участии в деле о лишении родительских прав предъявлять в суд в интересах ребенка требования:

— о выселении родителей (одного из них), лишенных родительских прав, из жилого помещения в случае, предусмотренном жилищным законодательством;

— об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности ребенка и родителей, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах.

Предлагаем читателям самостоятельно поразмыслить, какие перспективы откроются перед чиновниками в случае принятия такого закона.

Под дамокловым мечом

Фактическое поощрение детского своеволия под видом защиты прав ребенка приведет к росту случаев девиантного поведения, подросткового алкоголизма, наркомании, игромании и прочих пагубных привычек. В "ювенальной" Франции дети с 13 лет массово приобщаются к курению марихуаны, а в Великобритании каждый седьмой ребенок еще до 13 лет пробует "травку". В условиях ювенальной юстиции о принудительном лечении несовершеннолетних наркоманов и алкоголиков, за которое ратует Госнаркоконтроль, нечего будет и заикаться. Такое лечение вступит в вопиющее противоречие с принципом приоритетности прав ребенка, предполагающим уважение его свободы выбора: лечиться или умереть от передозировки.

Окончательно выйдя из-под влияния родителей, еще большее количество детей, чем сейчас, подпадет под влияние молодежной масскультуры. Ранняя сексуализация вкупе с потреблением психоактивных веществ неизбежно приведет к снижению интеллекта, что, несомненно, скажется на повышении уровня смертности от несчастных случаев, аварийных ситуаций, несоблюдения техники безопасности и пр.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Кстати, ювенальная юстиция откроет зеленую улицу для сексуального просвещения детей и подростков, которое пока удавалось не допустить в школу, апеллируя к праву родителей выступать заказчиками образовательных услуг. Приоритетность прав ребенка (в данном случае — права на информацию) уже не позволит запрещать уроки секс-просвета. Более того, в странах Запада родителей, которые пытаются воспрепятствовать растлению детей под видом просвещения, могут лишить родительских прав (как, например, в случае германской школьницы Мелиссы Бусекрос, которую родители не пускали на уроки, где детям демонстрировались в качестве пропаганды здорового образа жизни и семейных ценностей видеозаписи половых актов. Девочку, несмотря на ее протест, изъяли из семьи, а когда она в приступе отчаяния попыталась покончить с собой, поместили в психиатрическую клинику). Напомним, что сексуальное просвещение — весьма эффективная мера, направленная на внедрение в детское сознание установки на безопасный секс и малодетную семью. Во всем мире этим занимаются организации "планирования семьи", главная цель которых — сокращение рождаемости. Показательно, что Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС) горячо поддержала внедрение ювенальной юстиции. Если это состоится, об улучшении демографической ситуации в России можно забыть.

У дошкольников и младших школьников угроза расставания с родными вызовет рост тревожности и страхов, что резко увеличит и без того угрожающую статистику детской психопатологии. Соответственно они тоже попадут в группу риска и в подростковом возрасте могут пополнить ряды алкоголиков, наркоманов. А отнятые дети — ряды мстителей, террористов.

Отдельно нужно сказать о состоянии взрослых жертв ювенальной юстиции. Для нормальных людей отнятие ребенка — страшная трагедия. Лишение родительских прав будет вызывать у взрослых устойчивые депрессии, психозы, приводить к самоубийству, алкоголизму, наркомании. В условиях демографического кризиса в России люди начнут массово отказываться от деторождения, так как им не захочется жить под дамокловым мечом ювенальных служб.

Развал образования

С введением ювенальной юстиции в школах появятся правозащитники-омбудсмены, не подчиняющиеся администрации школы, собирающие компромат на учителей и директора. В школе расцветут доносительство и интриги. Возможность жаловаться омбудсмену резко снизит авторитет учителей, и без того подорванный свободным воспитанием и отвязной подростковой масскультурой.

Пока в открытой печати мало сведений о том, что будет считаться нарушением прав учащихся. Но уже ясно, что основное внимание уделено "борьбе с перегрузками": учитель не имеет права даже на пару минут задержать урок, давать задания на выходные, список литературы на лето. На фоне снижения уровня образования попытки хоть как-то подтянуть учеников будут блокироваться.

Недавно прокуратура Верхне-Исетского района Свердловской области (пилотный регион) на основании 22 жалоб вынесла решение, согласно которому учителя не смеют заставлять школьников стирать с доски и убирать класс. Чудовищным нарушением прав учащихся считается и удаление из класса. Учитель не имеет права выгнать школьника, КАК БЫ ОН СЕБЯ НИ ВЕЛ. Нельзя также ставить двойки по поведению — это унижение. Сейчас наблюдается рост детской расторможенности, гиперактивности, дефицита внимания, девиантного поведения. Лишившись возможности применять хоть какие-то дисциплинарные меры к таким ученикам и оказавшись в позиции вечно обвиняемого (не заинтересовал ребенка), учитель не сможет нормально вести урок.

Разгул преступности

Вызывает озабоченность призыв отказаться от репрессивного подхода (помещение несовершеннолетних преступников в колонии и тюрьмы) и переход на реабилитационный. Хотя о каких репрессиях может идти речь, когда у нас до 70% приговоров несовершеннолетние получают условно, причем количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных ими, растет, доходя до 50—60 (а по некоторым данным и до 80%)?! Иными словами, подростки часто не попадают в колонию даже за тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако на круглом столе, проведенном 11 сентября 2009 года во французском посольстве, приводились цифры, на которые нас призывают равняться. В 2008 году во Франции 218 тыс. детей (до 18 лет включительно) нарушили закон. Это 17% от всех уголовных дел. 92 тысячи "детей в конфликте с законом" были защищены правозащитными ассоциациями (попросту отпущены), 33 тыс. подлежат реабилитации, 7 тыс. передано другим учреждениям (каким именно, пояснено не было), 2 тыс. отправлено в центры "усиленного воспитания" и лишь 3 тыс. — в тюрьмы. И то всего на три месяца (то есть одномоментно находится в заключении лишь 680 человек из 218 тысяч)! В России же несовершеннолетние преступники в среднем находятся в колонии 3,5 года. При этом французские правозащитники признали, что преступность во Франции растет. С 2002 года женская подростковая преступность выросла во Франции на 140%. В драке на автомобильной станции в Шелле участвовало около 100 (!) девочек от 14 до 17 лет.

Не лучше обстоят дела и в Англии. Криминальный возраст в результате усилий правозащитников сейчас снизился с 16 до 14 лет. Полиция сообщает, что в женской банде из Брикстона состоят даже десятилетние девочки. В городе Селби такая банда покалечила 72-летнюю пенсионерку, сделавшую девочке замечание. Банды девочек-подростков, по сообщениям МВД Великобритании, отличаются особым садизмом.

США, апробировавшие "нерепрессивный подход", вынуждены теперь принимать законы, облегчающие передачу дел несовершеннолетних правонарушителей в суды для взрослых, что является следствием разочарования специалистов и общественности в реабилитационной доктрине как таковой. В штате Мичиган уголовная ответственность снижена до семи (!) лет.

Если сторонники ювенальной юстиции навяжут России "нерепрессивный подход", то, учитывая последствия криминальной революции ельцинского периода, катастрофическое падение уважения к закону и общественной морали, нетрудно прогнозировать, что страну захлестнет новый вал преступности и наркомании.

Дестабилизация общества и государства

В продвижении ювенальной юстиции в России чрезвычайно заинтересованы иностранные и международные организации, такие как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Департамент международного развития Великобритании (DFID), Human Right Watch, американские, канадские, французские правозащитные организации. Они не скупятся на средства и пытаются оказывать политическое давление на российскую власть, требуя соблюдения Конвенции о правах ребенка и укрепления демократии. Засветилась в процессе и закрытая международная организация ПРООН, замешанная в организации "цветных революций" на территории стран бывшего СНГ.

Фактический уход несовершеннолетних правонарушителей от ответственности за "незначительные" правонарушения (к которым вполне могут быть отнесены хулиганские действия, вандализм и шокирующее поведение в общественных местах) развяжет руки участникам "цветных революций", широко использующим данные приемы в своей борьбе с властью. Везде, где эти революции проходили, правозащитниками делался упор на то, что полиция не должна "сражаться с детьми".

Поощрение жалоб на учителей и родителей со стороны специально созданной службы омбудсменов вполне может сформировать группы бунтарей. Омбудсмены связаны с правозащитными структурами. А те, как известно, не­ма­ло потрудились на ниве "цветных революций" в странах СНГ и продолжают это делать. Собирая досье на учителей, родителей и учеников, правозащитники получают доступ к информации о частной жизни людей. Это позволит им создать банк данных персонального характера (в том числе и на государственных деятелей, военных, сотрудников органов безопасности, ученых, занимающихся секретными разработками, поскольку их дети тоже учатся в школах и могут стать объектом интереса омбудсменов). В обстановке строгой секретности (разговоры с жалобщиками ведутся конфиденциально) школьные правозащитники способны завербовать потенциальных бунтовщиков, которых впоследствии можно будет вывести на российские майданы. Совершенно ясно, что жаловаться к омбудсменам в основном пойдут не первоклассники, а подростки, которые и были вкупе со студентами основным контингентом цветных революций на Украине, в Грузии и пр.

Ювенальная юстиция создаст почву и для расцвета этнической преступности. Малолетние выходцы с Кавказа и из Средней Азии уже сейчас нередко имеют при себе холодное оружие. Учитывая подстрекательство западных спецслужб, можно с уверенностью прогнозировать рост напряженности, терроризма и социальные взрывы из-за столкновений на почве межнациональной розни.

Вполне вероятно и использование этнического фактора в процедуре отнятия детей. К примеру, в Татарии объектом изъятия могут становиться преимущественно башкирские и русские дети, в Башкирии — наоборот, татарские и опять-таки русские. Даже если подобные случаи будут единичными, это усугубит и без того непростые межнациональные отношения в нашем государстве.

Очевидно, что вмешательство ювенальных служб в частную жизнь семьи и тем более отнятие детей у немаргинальных родителей вызовет (и уже вызывает!) усиление социального напряжения.

Усилится напряжение и на религиозной почве. Православные родители окажутся перед трагическим выбором. Ювенальная юстиция будет провоцировать детей на нарушение заповеди "Чти отца твоего и матерь твою", а родители по ювенальным законам не смогут удерживать детей от зла и будут вынуждены нарушать либо заповеди, либо закон. Не без основания они будут винить в творящемся произволе государство и объединяться для борьбы с ним.

К ювенальной системе будут относиться не только государственные органы и учреждения, но и различные неправительственные некоммерческие организации. Опыт последних лет показал, что такие организации нередко работают на деньги зарубежных фондов и делают все, чтобы разрушить традиционные устои семейных взаимоотношений в нашей стране, пропагандируют безопасный секс, гомосексуализм, наркоманию. Многие из этих организаций являются тоталитарными сектами, которые не всегда можно выявить сразу. Все это опять-таки будет способствовать росту недовольства среди верующих традиционных конфессий и настраивать их против государственной власти.

Новый мир

Несколько лет назад у россиян появилась возможность прочитать три связанных между собой документа с одним общим названием "Гуманистический манифест". Первый датирован 1933 годом, второй — 1973-м, последний — 2000-м. Для уяснения происходящих сегодня мировых процессов эти документы чрезвычайно важны, поскольку представляют собой идеологическую платформу глобализма.

Неслучайно такой осведомленный политик, как бывший спичрайтер Рейгана Патрик Бьюкенен, называет гуманистов заговорщиками, которые произвели в Европе и Америке разрушительную революцию, подорвав семейные устои и культурные традиции. "Гуманистический манифест" претендует на мировоззренческий переворот, объявляя веру в Бога и его заповеди несостоятельной. В связи с этим важнейшее значение для гуманистов имеет формирование "нового человека". В главе "Манифеста" с многозначительным названием "Планетарный Билль о правах и обязанностях" уделяется немало места вопросам воспитания, образования и семьи. "Его претворение в жизнь будет делом нелегким", — сурово предупреждают гуманисты. И немудрено, ведь очень многие постулаты "билля" прямо противоположны традиционным представлениям о добре и зле — в чем, собственно, и состоит "новая этика". Для смены нравственных ориентиров необходимо пресечь передачу религиозных ценностей и культурных традиций. Причем сделать это надо быстро и резко, поскольку процесс смены вех всегда сталкивается с инерцией, а затем и сопротивлением большинства людей. Кроме того, ценности, содержащиеся в так называемом культурном ядре нации, трудно поддаются изменению. Тут без радикальных мер не обойдешься. Основной упор в данном случае делается на отрыв детей от родителей. Нынешние творцы нового мира в ультимативной форме требуют: "Родителям не следует навязывать детям собственные религиозные представления или моральные ценности, стремиться внушить им определенные взгляды".

В качестве основного способа разрушения семьи и общества идеологами современного гуманизма как раз и выбрана либерально трактуемая защита прав ребенка. В ратифицированной Россией международной "Конвенции о правах ребенка" (1989) прослеживается сравнительно новая концепция либеральной юриспруденции: полная автономия детей, приравнивание их прав к правам взрослых, хотя открыто это никогда не признается. Такая концепция способна спровоцировать необратимый разрыв "отцов" и "детей" и деморализовать старшее поколение, чтобы оно утратило волю к сопротивлению. Разгул подростковой преступности способствует нагнетанию в обществе страха и взаимной неприязни между поколениями. Параллельно происходит расширение границ дозволенного, ценности действительно меняются.

Кроме того, одной из приоритетных задач глобализации является ограничение численности населения из-за декларируемой нехватки природных ресурсов. А криминализация и наркотизация молодежи весьма успешно справляются с этой задачей. Ну и, конечно, не надо забывать о такой важной цели, как ограничение, а в дальнейшем и окончательное упразднение суверенитета национальных государств. Для этого создатели "прекрасного нового мира" пытаются произвести перевороты и революции, поставив марионеточные правительства, которые будут проводить нужную им политику. Соответственно тем, кому такая перспектива не кажется заманчивой (а мы уверены, что их в России подавляющее большинство), следует двигаться в противоположном направлении.

Ирина МЕДВЕДЕВА, директор Общественного института демографической безопасности,

Татьяна ШИШОВА, сопредседатель Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/47711/

[Александр Васильевич]

http://rutube.ru/tracks/588823.html?v=cc4f6d00d4988720aa7f5dad73bc97b1

[Anna]

Финские власти приняли решение о депортации в Россию девятилетней Юли, дочери россиянки Валентины Путконен.

Как сообщил «Интерфаксу» правозащитник Йохан Бекман, мать Юли даже не может связаться с ребенком, хотя ранее ей было предоставлено право ежедневно разговаривать с дочерью.

«Валентина заявила, что ей не было предоставлено никакого решения о депортации, просто в приюте сказали, что дочку уже забрали. Она не знает, где находится ее дочка, у нее нет никаких координат», — сказал Й.Бекман.

Он напомнил, что Валентина уже лишилась двоих сыновей, которые по решению суда были переданы мужу.

«Валентина осталась совсем одна, у нее шоковое состояние», — добавил Й.Бекман.

Ранее сообщалось, что 24 мая органы соцопеки Хельсинки приняли предварительное решение о частичном лишении В.Путконен права материнства. Поводом для такого решения стала поданная по совету бывшего мужа В.Путконен жалоба дочери в Союз защиты детей.

«Дочка пришла после школы домой, и пока я готовила обед, взялась за конфеты. Я запретила ей сладкое перед едой, и повела за руку в ванную мыть руки после конфет. Юлия позвонила отцу, с которым мы находимся в натянутых отношениях и который добивается передачи ему прав на ребенка. Тот посоветовал дочке позвонить в Союз защиты детей и меня тут же обвинили в насилии над ребенком, и забрали дочь в приют», — рассказала мать девочки.

«Не помогло, что я отвела Юлию на экспертизу, которая не обнаружила на ее теле никаких следов насилия», — отметила В.Путконен.

Пять лет назад, после развода с мужем, она согласилась передать ему двух сыновей на условии регулярных с ними встреч. «Однако он этого обещания не выполняет и чтобы досадить мне, решил отнять у меня еще и дочь», — отметила В.Путконен, имеющая два гражданства: российское и финское.

Она заявила, что будет отстаивать право на материнство через суд.
http://news.rambler.ru/Russia/head/6591649/

[Александр Васильевич]

12 лет гражданка России и Франции Наталья Захарова борется с французской юстицией за право воспитывать свою дочь Машу. "Верните мне дочь!"-требует она,и тысячи семей во всем мире поддерживают ее справедливые требования.

http://rutube.ru/tracks/3299848.html?v=ea5bdba408119e096d9baac0d3d40f3b

[Александр Васильевич]

На каком правовом основании действуют ювенальные суды в пилотных регионах России?

Олег Кассин просит провести полномасштабную прокурорскую проверку на предмет выявления нарушений законодательства при внедрении ювенальной юстиции


Сегодня, 7 июня, сопредседателем Межрегионального общественного движения «Народный Собор», председателем Центрального Совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Олегом Кассиным на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки направлено заявление с просьбой провести полномасштабную прокурорскую проверку на предмет выявления нарушений действующего российского законодательства при внедрении ювенальной юстиции в России, сообщает пресс-служба «Народного Собора».

  «В настоящее время российское общество серьезно обеспокоено введением в России так называемой ювенальной юстиции, предусматривающей, в том числе и создание системы специальных ювенальных судов. На протяжении многих месяцев в стране идут массовые общественные митинги, молитвенные стояния, пикеты, в ходе которых общественность выражает своё негативное отношение к этому западному новшеству. Так, 21 марта этого года митинг против ювенальной юстиции, состоявшийся в Москве на Болотной площади, собрал более 5,5 тысяч человек. Аналогичные митинги прошли и в других регионах России (в Краснодаре - более 1500 человек, Новосибирске - более 1200 чел. и др.) Митинги и пикеты против введения ювенальной юстиции на протяжении нескольких месяцев регулярно проводятся в более 30 регионах России. Своё негативное отношение к ювенальной юстиции высказал прошедший в мае 2010 г. Всемирный русский народный собор, возглавляемый Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Ранее аналогичная оценка ювенальной юстиции была дана на заседании президиума Межрелигиозного совета России главами основных религиозных конфессий страны», - напоминает Юрий Кассин.

Однако, обращает внимание православный правозащитник, 15 апреля сего года на состоявшемся в посольстве Франции в Москве заседании круглого стола, посвящённого реформе пенитенциарной системы, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка П.А.Астахов пригласил всех присутствующих на открытие нового ювенального суда в г. Азове 20 апреля 2010 года. При этом на том же заседании круглого стола представитель Верховного Суда Российской Федерации В.В.Дорошков сообщил о том, что на государственном уровне принято решение, что в России больше не будет создаваться ювенальных судов, так как наша страна в настоящее время не готова к введению ювенальной юстиции. Он также пояснил, что программа, на основании которой ювенальные суды создавались, снята с правительственного контроля.

В связи с вышеизложенным, О.Кассин просит Генпрокурора ответить на ряд следующих вопросов:

1. На каком правовом основании действуют ювенальные суды в пилотных регионах России (по сообщениям СМИ - в более 30 регионах России), если, согласно части 3 статьи 118 Конституции Российской Федерации, судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом («О судебной системе Российской Федерации»), которые не предусматривают ювенальных судов в судебной системе Российской Федерации? (Законопроект «О судебной системе в Российской Федерации», предусматривающий создание системы ювенальных судов, принят Госдумой РФ только в первом чтении в 2002 г.)

2. Если введение ювенальной юстиции на территории Российской Федерации больше не поддерживается на государственном уровне, то на каком правовом основании открылся очередной ювенальный суд в городе Азове? На какие средства он создан и будет функционировать?

3. Если программа создания ювенальной юстиции в России снята с правительственного контроля, то насколько правомерно выделение бюджетных средств на её дальнейшее финансирование, в том числе - ювенального суда в г. Азове? Если же средства на создание суда выделялись из иных источников, то как это согласуется со статьёй 124 Конституции Российской Федерации, согласно которой финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом?

4. В каких регионах ювенальные суды уже действуют? Какие категории дел рассматривают?

5. Из каких источников они финансируются? Есть ли случаи финансирования ювенальных судов в нарушение закона не из федерального бюджета, а за счет средств НКО и иных организаций?

6. Обеспечивается ли при рассмотрении дел ювенальными судами конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации)? Каким образом?

7. Сколько ещё ювенальных судов планируется создать, в каких регионах России и на каком основании?

8. Если создание ювенальной юстиции на данном этапе не поддерживается государством, то с какой целью продолжают функционировать ювенальные суды в пилотных регионах России?

9. Сколько ещё времени будет продолжаться этот неудавшийся эксперимент, нарушающий российское законодательство?

В заключение своего обращения, Олег Кассин просит Генпрокурора провести полномасштабную проверку на предмет выявления нарушений действующего российского законодательства при внедрении ювенальной юстиции в России, а также проверить источники финансирования существующих ювенальных судов; в случае выявления нарушений - принять соответствующие меры прокурорского реагирования; в связи с большим общественным резонансом, связанным с вопросом введения в России ювенальной юстиции, взять проведение данной проверки под личный контроль.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/07/na_kakom_pravovom_osnovanii_dejstvuyut_yuvenalnye_sudy_v_pilotnyh_regionah_rossii/

[Anna]

За незаконную деятельность пусть отвечают.
Что это за выдумка " пилотные районы"?
Кто позволил эксперименты на детях ставить?

[Anna]

КУОПИО, 10 июня. У молодой петербурженки Анастасии Пююконен в Финляндии местная полиция забрала 8-месячную дочку в детский дом без решения  суда и, скорее всего, никогда не вернет. На мать даже завели уголовное дело за, якобы, похищение ребенка из семьи. Об этом корреспонденту «Росбалта» рассказал руководитель Антифашистского комитета Финляндии, правозащитник Йохан Бекман.
http://www.rosbalt.ru/2010/06/10/744382.html

[Александр Васильевич]

Ювеналы в лицах

"...идеи ювенальной юстиции нашли самую активную поддержку, прежде всего, со стороны судейского сообщества, которое в инициативном порядке формирует ее элементы в правоприменительной практике"

Из открытого письма Совету Судей РФ участников Второй Всероссийской конференции "Ювенальная юстиция в России", июнь 2009 г.

Внимательно вчитаемся в эпиграф — выдержку из письма.

Из него следует, что "идеи ювенальной юстиции" активно шествуют по городам и весям нашей страны. Столь активно, что судейское сообщество применяет их на практике "в ИНИЦИАТИВНОМ порядке".

Уровень АКТИВНОСТИ, судя по письму участников конференции, зашкаливает.

"Сегодня, — читаем в письме, — элементы ювенальной юстиции в той или иной степени присутствуют в работе судов, правоохранительных органов и социальных служб более 30 регионов России, в том числе, помимо г. Санкт-Петербурга и Ростовской области, в Волгоградской, Ленинградской, Московской, Иркутской, Брянской, Рязанской, Тульской, Кемеровской, Тюменской, Липецкой, Камчатской, Владимирской, Костромской, Свердловской, Белгородской, Нижегородской, Ульяновской, Ивановской, Саратовской, Магаданской областях, г.Москве, Пермском и Приморском краях, Республиках Хакасия, Карелия, Чувашия, Бурятия, Тыва, Еврейской автономной области и др.". Выходит, идеи хороши, так, что, побросав остальные дела, которых у правоохранителя нынче выше, что называется, крыши, судьи не находят ничего лучшего, как жертвовать и личным временем, и достатком. А как иначе? Предполагается, что любая идея, инициатива — "наказуема", в определенном смысле жертвенна, пока не начнет обуревать массами... Помнится, ранее подобную активность российские судьи — сообщество корпоративно чрезвычайно закрытое — проявляли единожды. Это когда в обществе обсуждался немаловажный вопрос об их профессиональном содержании — уровне заработной платы, и таком, чтобы и мысли о взятке не возникало, о безусловном и внеочередном обеспечении их семей "квартирными метрами" и прочих бонусах за государственный, а значит, за наш с вами, читатель, счет.

Дело, стало быть, за малым — применить эти самые идеи ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, содействия в чем авторы письма и просят у Совета Судей РФ.

Между тем, фраза, взятая эпиграфом, построена, мягко говоря, некорректно.

Во-первых, идеи ювенальной юстиции, нашедшие "самую активную поддержку", встречают в нашем обществе не менее, если не более активное противостояние со стороны здравомыслящих сил, и в первую очередь православной и патриотически настроенной общественности. Автор этих строк — в их числе.

Во-вторых, инициации, "вдруг" охватившие судейские органы в более чем 30 регионах страны, возникли вовсе небескорыстно, но хорошо проплачены. Об источниках финансирования и их размерах поговорим чуть ниже.

И, наконец, в-третьих: инициаторами внедрения идей ювенальной юстиции в России выступили отнюдь не судьи, но иные силы. О несамостоятельности судей в данном вопросе свидетельствует хотя бы тот факт, что цитируемое письмо от их имени подписал О.Зыков, по образованию и роду основной деятельности нарколог (главврач одного из столичных наркодиспансеров).

Что это за силы? Станет ясно, если вспомним, "откуда есть пошла" ювенальная юстиция в нашей стране...

Переводчики с английского и другие...

Ювенальная... Совсем недавно и слово-то такого мы не знали.

Если говорить об этимологии, то это прямое заимствование (от лат. juvenis — молодой, юный). То же относится и к содержательной стороне, которую понятие несет в себе.

Ювенальная юстиция, трактует Большой юридический словарь, это — "правосудие по делам несовершеннолетних. Понятие Ю. ю. включает особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей". Как правовой прецедент, ведет отсчет с 1899 г.: в США, в Чикаго на основании "Закона о детях покинутых, беспризорных и преступных и о присмотре за ними" штата Иллинойс был учрежден первый в мире суд по делам несовершеннолетних.

На сегодня ювенальные суды существуют более чем в 60 странах мира. В современной России, читаем в одном из отчетов, "начало реформированию системы правосудия в отношении несовершеннолетних было положено благодаря деятельности Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ), Программы развития ООН (ПРООН) при поддержке Правительства Франции в 1999 году. Именно тогда совместно с Городским судом была начата работа по созданию элементов ювенальной юстиции в Санкт-Петербурге".

Вторая экспериментальная площадка этими же международными организациями была развернута в Ростовской области.

Разумеется, "работа по созданию" была бы невозможна без энтузиазма на местах...

В Санкт-Петербурге одним из энтузиастов выступил Б.Пустынцев, переводчик с английского, в прошлом советский диссидент. В Ростове — Е.Воронова, в то время начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних облпрокуратуры, а с 2003 г. и по настоящее время — судья Ростовского областного суда (специальный состав по делам несовершеннолетних).

Была бы невозможна эта работа и без денежных вливаний. Субсидирование из-за рубежа в Санкт-Петербург пошло, в частности, через некоммерческую общественную организацию "Гражданский контроль", председателем которой Б.Пустынцев является, в Ростове — через общественную "Региональную ассоциацию специалистов по поддержке судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции в Ростовской области" ("Центр ювенальной юстиции")", учрежденную Е.Вороновой лично.

Масштабы развернутой затем деятельности, а следовательно, спонсорских вливаний, впечатляют: многочисленные публикации в прессе, круглые столы, конференции, как на месте, так и с выездом в регионы, за границу, издание информационных бюллетеней, пособий, сборников, создание интернет-порталов... Надо ли говорить, что и в Ростове, и в Санкт-Петербурге вскоре только и разговоров было, что о ювенальной юстиции и ее спасительной роли для подрастающего поколения России. Но главное, что здесь так же скоро от слов перешли к делу — начали применяться в судопроизводстве. А это уже серьезно! Это, в свою очередь, было бы невозможно без "санкции" вышестоящей Москвы.

Москва "санкционировала" в лице небезызвестной Е.Лаховой.

По специальности Екатерина Филипповна врач-педиатр (закончила Свердловский мединститут). Заседала в Верховном Совете РФ, депутат Госдумы РФ всех пяти созывов. Политик, да еще и женщина, уникальный — тяжеловес! Вот уже многие годы, фактически, всю постсоветскую эпоху она главный ответчик в России за всё то, что касается демографии, семьи, женщин, материнства и детства — политические движения и комитеты возглавляла, советы, комиссии. Она и сейчас в кресле заместителя председателя госдумовского Комитета по труду и социальной политике (от "Единой России").

По общественной линии Лаховой с первых дней помогал упомянутый О.Зыков, врач-нарколог, а по совместительству руководитель Российского благотворительного фонда "Нет алкоголизму и наркомании" ("НАН"). "Фонд НАН, — сообщается на сайте организации, — имеет более 60 региональных отделений и филиалов в России". Имея обширную региональную сеть, фонд стал становым хребтом продвижения ювенальных идей в России...

Пусть не вводит читателя в заблуждение слово "Российский". "НАН", основанный в 1987 г., существует главный образом на зарубежные вспоможения, представляя собой форпост иностранных организаций. "НАН, — не без гордости заявлено на сайте организации, — является ассоциированным членом Департамента общественных связей Организации Объединенных Наций, различных международных ассоциаций, тесно сотрудничает с ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, Комиссией по наркотикам ООН и др.".

Не вполне "российская" и организация "Гражданский контроль" в Санкт-Петербурге, возглавляемая Б.Пустынцевым. По информации СМИ, "общую поддержку" ее деятельности в 1999-2000 гг. осуществлял Фонд Форда, США (имелись и другие "дарители").

Региональная ассоциация ("Центр ювенальной юстиции")", учрежденная Е.Вороновой, к Ростову тоже имеет отношение постольку, поскольку здесь базируется. Основное назначение ассоциации, как официально заявлено, — реализация Программы развития ООН в Российской Федерации (ПРООН) "Поддержка правосудия в отношении несовершеннолетних", то есть ювенальной, по западным образцам, юстиции. Еще ассоциация трудится в рамках Проекта усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации (МГР), финансируемом канадским агентством международного развития (СIDA). СIDA "продвигает" в России данный проект через ассоциацию университетов и колледжей Канады (АУКК). Эта же АУКК тесно сотрудничает с фондом "Нет алкоголизму и наркомании".

Вообще же, ассоциацию Вороновой, весь ростовский "проект" вполне логично рассматривать в качестве одного из филиалов оргсети, развернутой в России наркологом Зыковым. Так, Н.Хананашвили, на протяжении многих лет бессменный руководитель юридической службы "НАН", входит в состав участников сетевого сообщества "Ювенальная юстиция в России" — крупнейшего в стране тематического интернет-портала, созданного в Ростове. Выполняет, по видимому, роль "смотрящего".

Хананашвили сам по себе — фигура тоже незаурядная. Нодари Лотариевич — признанный специалист по созданию и деятельности НКО (некоммерческих общественных организаций). Спецкурсы по ним читает, проводит тренинги, разработчик и даже инициатор ряда федеральных законопроектов в этой и других сферах. В 2000-2003 гг. — эксперт института "Открытое общество" (Фонд Сороса) по проблемам развития гражданского общества.

Заказчики...

Итак, идеи ювенальной юстиции России "заказаны". Кто, если подробнее, заказчики?

Это только на непосвященный слух звучит красиво — Программа развития ООН (ПРООН). На деле эту организацию, словно щупальца, раскинувшую свои подразделения по миру, ловили на устраивании "цветных" революций, расшатывании под благовидными предлогами, того же "развития", государственных основ в странах, по каким-либо причинам неугодных мировой закулисе, и Америке прежде всего. Не брезгует ПРООН и прямым подкупом госслужащих. Как вам, например, такая "идея" — взять на содержание высшее чиновничество суверенного государства?

Не так давно мировые СМИ облетела сенсационная новость: придя к власти, грузинский президент Саакашвили по линии Программы развития ООН стал получать... прибавку к зарплате в $1,5 тыс.. Как разъяснила ПРООН на запрос американского информпортала, ежемесячные выплаты грузинскому президенту, премьер-министру, председателю парламента страны, а также министрам и их заместителям осуществлялись в рамках Программы реформы управления в Грузии, дабы "помочь грузинскому руководству набрать необходимое число сотрудников, а также побороть желание чиновников брать взятки". Ха-ха!... ПРООН — без смеха — на эти цели выделила $500 тыс., шведское правительственное агентство сотрудничества в целях международного развития $1 млн, еще $1 млн — соросовский институт "Открытое общество"... С коррупцией в Грузии вряд ли покончено, но мирный южноосетинский народ генацвале по западной наводке отбомбили по полной "программе".

И кто есть Сорос, которому, как мы помним, главный юрист благотворительного фонда "НАН" Н.Хананашвили (и если бы он один!) оказывал экспертные и прочие услуги? Авторитетный исследователь характеризует: "известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы "Моссад"..., образовавший в 1987 году так называемый Фонд Сорос — Советский Союз, из которого позднее вырос советско-американский фонд "Культурная инициатива", имевший откровенно антирусский характер". С крахом СССР постсоветскую Россию Сорос в покое не оставил. Дошло до того, что учебники для российских школ, порочащие нашу историю, массово начал издавать! По сообщению СМИ, в целом на "благотворительность" в России Сорос потратил около миллиарда долларов...

В 1997 г. структуры Сороса были изгнаны из республики Беларусь. С 2003 г. его институт "Открытое общество" прекратил раздачу грантов в России. Ясно, что не ради борьбы с коррупцией выплачивал Сорос "пенсион" грузинскому руководству, но нам в отместку...

Или — Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров с его многомиллиардным бюджетом. Из этого бюджета были профинансированы труды по изучению "опыта становления ювенальной юстиции в Санкт-Петербурге и функционирования системы профилактики правонарушений несовершеннолетних" из серии "Права человека", составитель — наш знакомец санкт-петербургский "Гражданский контроль". Основателей фонда — миллиардеров МакАртуров, сторонников "мира во всем мире", быть может, и искренних, давно нет в живых. Возглавляет фонд некто Роберт Галлуччи, в прошлом специальный посланник Госдепа США, специалист... по оружию массового уничтожения, а в 1992-1993 гг. заместитель Госсекретаря США по политическим и военным вопросам. К слову, его супруга Дженнифер Симс, как явствует из официальной биографии мужа, трудится в Джорджтауне директором некой таинственной программы по изучению разведки и приглашенным профессором программы с не менее интригующим названием "Изучение безопасности".

В Фонде Форда (в 1999-2000 гг., напомним, он оказывал весомую поддержку "Гражданскому контролю") Фордами тоже давно не пахнет. О цэрэушной подоплеке этой организации в последние годы не писал, в том числе в самих США, только ленивый!

Ясно и то, что вышеназванные агентства по сотрудничеству в плане "международного развития" из Швеции или Канады, вкупе с "институтами" Сороса, "фондами" Форда, МакАртуров и прочая, прочая, прочая, — все это части единого консолидированного в планетарном масштабе бюджета, направленного на "обустройство" мира по чьим-то хитроумным и небезопасным для жизни многих народов и стран лекалам.

Вот список организаций, фирм, учреждений, финансировавших российский секспросвет:

ЮНЕСКО (Комиссия ООН по образованию, науке и культуре);

Журнал “Playboy”;

Фирма “Procter & Gamble”;

Фирма “Johnson & Johnson”;

Всемирный банк;

Представительство ООН в России;

Фонд Рокфеллера;

Международный банк реконструкции и развития;

Европейское международное сообщество

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

 

Лишь две общеизвестные цитаты в тему.

"...мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы не легко создавать" (Б.Клинтон, президент США, октябрь 1995 г.). "Наша задача состоит в том — поскольку это в наших интересах — чтобы управлять последствием распада Советской империи" (М.Олбрайт, госсекретарь США, октябрь 1998 г.).

Что изменилось с тех пор в США и мире? Разве то, что вместо Мадлен Олбрайт жена Клинтона Хиллари, а вместо "светленького" Клинтона — "темненький" Обама...

Нет, не верится в альтруизм западных "благодетелей"! Ничего дельного, кроме завалящего "секонд-хенда", каких-то медикаментов и продуктов питания, и то с просроченными сроками годности, мы от них после падения "железного занавеса" в глаза не видели.

Зато с подачи Всемирного банка, МВФ и иже с ними, чьих "советов" по дурости или злонамеренно слушались, лицезрели — гиперинфляцию, дикую "прихватизацию" общенародной собственности начала 90-х! Пережили дефолт 98-го! Обнищание десятков миллионов людей!

Их там, на Западе, уже самих трясет — мировым кризисом называется! Это — в экономике. Что же касаемо пресловутых "гуманитарных программ"...

"Миролюбивые" войны и "права человека" в Югославии, Ираке — про это мы в курсе. Голливудские фильмы, полные крови, садизма, разврата, — до тошноты надоели. С "секс-просветом", по указке Запада прививаемым в наших школах, — тоже знакомы. А еще — так называемое "планирования семьи". "Планирование" для государства и народа Российского поистине смертельное!

...и исполнители

О "планировании семьи", о гибельной его роли сказано и написано столько, что повторять, казалось бы, нет смысла. Смысл, однако, — есть! Хотя бы потому, что зловещее это явление существует. К тому же, Е.Лахова, одна из героинь нашего повествования, имеет к "планировщикам" самое прямое отношение.Международную федерацию планирования семьи (МФПС) со штаб-квартирой в Лондоне в 1952 г. основала американка Маргарет Зангер. Эту деятельницу беспокоило, что в бедных кварталах люди чересчур "быстро размножаются": "Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи". Публично призывала к добровольной и на государственном уровне поощряемой стерилизации: "...нам необходимо установить специальное вознаграждение или пенсию для людей, которые уже были стерилизованы". По молодости отбывала тюремный срок за организацию подпольного абортария. Считала полноценными гомосексуальные и лесбийские связи...

"Контроль рождаемости, — говаривала Зангер, — это не более, чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными". Старика, инвалида считала "мертвым весом человеческих отбросов".

Свою жизнь Зангер закончила психически больной, всеми покинутой старухой. Но детище ее процветает! На деньги, предоставленные Фондом Рокфеллера и другими транснациональными "благотворительными" организациями, обеспокоенными "перенаселенностью" Земного шарика, МФПС расползлась по миру. На словах ратуя за охрану материнства и детства, борьбу с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, на деле "планировщики" пропагандируют малодетную семью, контрацепцию, "секс-просвет", "безопасный секс" для детей и взрослых...

Ныне МФПС является полноправным наследником идей Зангер, что было официально подтверждено её председателем: ”Празднуя столетие М.Зангер, нашего вождя и вдохновителя, мы должны гордиться своей миссией. Эта миссия громадна, аборты – это только вершина айсберга”. Вот средства, используемые МФПС: пропаганда абортов, гомосексуализма, онанизма, вообще половых извращений, стерилизации, контрацепции, бесплатные аборты, отказ в материальной помощи многодетным семьям и даже насильственная стерилизация. В клиниках МФПС “врачи” делают всё, чтобы принудить женщин к абортам и стерилизации. Ложью, запугиваниями подталкивают к детоубийству, а то и просто вводят под видом лекарств препараты, стимулирующие выкидыш. Стерилизации также совершались обманом, когда женщины находились в бессознательном состоянии. МФПС прославилась массовыми насильственными стерилизациями среди бедноты ряда латиноамериканских государств. По меньшей мере, 2,5миллиарда человеческих жизней было загублено в абортариях МФПС. “Действовать помимо закона, даже против закона – только так мы сможем добиться желаемого результата”

Чудовищно, но основная идея бесноватой Зангер — "контроля рождаемости" — была в конечном итоге... принята ООН!

Федеральная программа "Планирование семьи" в России была утверждена в 1994 г.. Сразу же, как в том же году РФ подписала итоговые документы Международной конференция по народонаселению, состоявшейся в Каире под эгидой ООН.

Тогда же появилась РАПС — Российская ассоциация планирования семьи, "дочка" международной федерации, некогда созданной фашиствующей Зангер. На сайте этой организации читаем, что РАПС — это "добровольная общественная некоммерческая организация", являющаяся "членом Международной федерации планирования семьи (МФПС), которая объединяет национальные ассоциации планирования семьи более 150 стран мира". Имеет "подразделения в 44 территориях России", а "реализует свои программы более чем в 160 городах страны".

"Каждый ребенок имеет право быть желанным и любимым, — заклинает сайт. — Планирование семьи — это ответственное родительство. Планирование семьи — это дети по желанию, а не по случаю. Планирование семьи — это сохранение репродуктивного здоровья".

Застрельщиком "планирования семьи" в России, ее главным лоббистом на высших уровнях выступила Лахова. Благодаря ее усилиям в 1994 г. на две программы, "Планирование семьи" и еще одну, скандально известную "Полового воспитания школьников", которые Лахова лоббировала, из государственного бюджета было выделено 22,8 млрд рублей, в то время как на программу "Дети-сироты" — 415 млн рублей (то есть... в 50 раз меньше!).

13 марта 1997 г. пресс-служба одной из госдумовских фракции распространила заявление: "В Думе готовится к принятию "Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е.Ф.Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности, США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ".

Целями лаховского законопроекта были:

- финансовое, организационное и идеологическое поощрение со стороны государства низкого уровня рождаемости в стране;

- введение в школьные программы с 1-го (!!!) по 11-й класс обязательного учебного курса "Половое воспитание", направленного на обучение уже с 11 лет так называемому "безопасному сексу";

- закупка за госсчет и бесплатная раздача контрацептивов.

Законопроект, слава Богу, не прошел. Однако центров планирования семьи в России на сегодня уже до четырехсот! Это большей частью государственные учреждения, за государственный же счет исполняющие зарубежный "заказ". Прибавилось с тех пор и проблем со здоровьем российских младенцев и рожениц, о чем неумолимо говорит статистика. А молодые люди в стране, теряющей до миллиона коренного населения в год, пребывают во все большей уверенности, что "с браком спешить не надо", что "лучше один ребенок, но желанный, материально обеспеченный и здоровый"!

В какой-то момент правители всполошились: катастрофа с рождаемостью! Бросились предпринимать меры, хотя половинчатые. По иному запела и Екатерина Филипповна: "Мы должны ввести моду на беременность. — заявила однажды на пресс-конференции. — Если бы по телевизору показывали красивые животы беременных, был бы и результат!"

"...красивые животы" по телевизору... И это все, что народный избранник может предложить своему народу? Отнюдь! Готовила Лахова очередную "мину замедленного действия".

В первом номере альманаха "Вопросы ювенальной юстиции" (за 2001 г., печатный орган российских ювеналов) она обратилась с читателям: "Как известно, в России сложилась катастрофическая демографическая ситуация: численность населения сокращается, население в целом "стареет", так же, как в целом снижается и качество населения, причем в наибольшей мере это касается детей и молодежи. В то же время пагубно на молодых людях сказываются и социальные недуги — "молодеет" преступность, растет безнадзорность и беспризорность, все раньше дети приобщаются к алкоголю и наркотикам. В этих условиях особую значимость приобретают специализированные органы, нацеленные на профилактику детской преступности, борьбы с правонарушениями, совершаемыми несовершеннолетними, на защиту прав детей. Одним из таких специализированных органов могли бы стать ювенальные суды".

Лахова возглавляет Редакционный совет альманаха, его шеф-редактором является Зыков (альманах зарегистрирован "НАН"). Педиатр и нарколог учреждают и выпускают издание... сугубо юридической направленности. Нонсенс?

Но попробуйте объяснить и следующий "феномен": как никто посвященная в проблемы материнства, детства, Лахова из года в год, системно делает все возможное, чтобы... поменьше было в России матерей и детей!

А что нарколог Зыков? Какими успехами отмечен его профессиональный Олимп?

(Продолжение следует)

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/47949/

[Александр Васильевич]

Ювеналы в лицах.Часть II.

«И тут раздался визг — чей?»

Автор этих строк перелопатил горы литературы, «просеял» интернет, но... особых успехов не нашел. Во всяком случае, тех, которые бы давали Зыкову право выступать от имени если не всего бедствующего народа, то, по меньшей мере, его подопечных, имеющих проблемы с наркотиками и алкоголем.

Вероятно, что достижение «НАН» — создание детско-подросткового реабилитационного комплекса «КВАРТАЛ», стационара, где наркозависимые пациенты могут провести до 1,5-2 месяцев. Неплохо, согласимся, и то, что у взрослых людей, имеющих те же проблемы, у игроманов есть возможность позвонить по телефону, придти по адресу, указанному на сайте организации в Москве. Их, по желанию, запишут на занятия, проводимые специалистами в так называемых «группах самопомощи». Консультации дадут и родственниками. Похвально также, что лечение детей и подростков, реабилитация взрослых здесь опираются на лучшие, чем во многих государственных лечебных учреждениях, бытовые условия (понятно, за счет спонсоров). Проблема, однако, в том, что собственно методики, применяемые в «НАН», чаще всего зарубежные, — небесспорны.

Так, «группы самопомощи» (а иначе — «анонимных алкоголиков», «...наркоманов», «...игроков» и т.д.) занимаются по американским программам «12 шагов».

«15-летний опыт активного внедрения и применения этих программ в практическом здравоохранении показал их весьма ограниченную эффективность», — заявил ИТАР-ТАСС Алексей Надеждин, руководитель отделения детской наркологии Национального научного центра наркологии Росздрава. По его словам, попытки создания групп «Анонимных алкоголиков и наркоманов» предпринимались практически в каждом наркологическом диспансере страны, но позитивного влияния на повышение эффективности наркологической помощи в России отмечено не было. По его убеждению, «основанные на американской ментальности и либеральном релятивизме», они оказались «психологически чуждыми для населения России».

Православные медики, в свою очередь, отмечают, что в США организации, подобные «Анонимным алкоголикам», уже не считаются просто группами самопомощи по реабилитации больного, но отдельными религиозными организациями со своей теологией и системой ценностей. «Там говорят о каком-то Боге, которого можно понимать как вздумается, и молиться, по существу, неведомому Богу. В конце концов, и язычники молятся своим богам, и сатанисты своему «богу». Но по христианским православным представлениям, это не боги, а демоны. Так что и эффект от этих молений будет соответствующий», — заявил тому же информагентству доктор медицинских наук, руководитель Душепопечительского православного центра во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского на Крутицком подворье в Москве о. Анатолий (Берестов).

При всем при том Зыков невысокого мнения о российских коллегах: «...это миф, что наши наркологи кого-то лечат — они только потребляют бюджетные средства и все», а еще их помыслы, чтобы «вышибать» деньги из родственников больных людей».

Но и это не главное. Главное, что, по мнению Зыкова, «окончательно победить наркоманию нельзя, как нельзя победить природу человека. Все равно мода будет диктовать некоторой части молодых людей какие-то формы разрушительного поведения. Мы должны сделать все, чтобы минимизировать эти потери...».

Поспорим с главой фонда «Нет наркомании и алкоголизму». В СССР наркомании практически не было — до «перестройки» мы и знать не знали, что это за фрукт и с чем его едят! Впрочем, СССР, не без помощи западных «благотворителей», — уже история.

Возьмем пример современного Китая. Александр Маюров, профессор, социолог, многие годы изучавший проблему наркотизации российского общества, мне рассказывал:

«На душу населения потребляется в год 50 граммов алкоголя. Сравните: в России, по разным оценкам, — от 12 до 25 литров (включая грудных младенцев и глубоких стариков). В Китае, по сути, сухой закон: 50 граммов на человека — это помазать только ранку. По наркотикам. Есть некоторые проблемы в Манчжурии, в одной лишь области, но во всем остальном Китае незаконный оборот наркотиков практически искоренен. Любому наркоторговцу, повторяю, любому (вне зависимости от обнаруженной у него «дозы») — расстрел. Публичный. На стадионе, на площади. Казнь лицезреют десятки тысяч людей. Тут же сжигается изъятый наркотик. За последние семь лет расстреляно около 50 человек, причастных к наркоторговле. Законы, конечно, жесткие. Но можно и констатировать: наркомании сегодня в Китае нет».

Возьмем арабские страны, в ряде которых наркомания как массовое явление тоже отсутствует. «Кораном потребление табака ли, алкоголя, любого наркотика строго настрого запрещено, — продолжает Александр Николаевич. — Религиозные нормы поведения блюдут шариатские суды: за курение табака бьют плетьми или палками, за торговлю алкоголем могут надолго посадить и даже казнить, за наркоторговлю — только смерть. Тоже публичная — и стреляют, и вешают, и камнями забивают».

Жестоко... Но и тенденция налицо: чем строже, жестче, тем результативней.

Мы не говорим о публичных казнях, побиванием плетьми или палками, но нельзя же не учитывать — а это данные научных исследований, — что один закоренелый наркоман сажает в своем окружении на «колеса» или «иглу» до 10 и более человек. Наркозависимый, постоянно нуждаясь в средствах на «дозу», при возможности рано или поздно начинает приторговывать наркотиками. Вопреки логике, Зыков оспаривает эти истины и... берет наркоманов под защиту!

«6 мая 2004 года вступило в силу убийственное Постановление Правительства РФ № 231 «О средних разовых дозах наркотических средств». Каждый гражданин России теперь мог носить с собой до 10 доз наркотика — уголовная ответственность за это больше не наступала. Наркоторговцы с девятью дозами стадами пошли в школы, клубы, подворотни. Продав 9 доз — возвращались за новой ненаказуемой партией наркоты (и так — до бесконечности)... — в Открытом письме Общественной палате России написал президент Фонда «Город без наркотиков» Андрей Санников. — Начался обвал смертей — в Екатеринбурге только за первые два месяца действия Постановления умерло от наркотиков в 18 (восемнадцать) раз больше людей, чем в те же месяцы без Постановления № 231. Мы были ошеломлены — кто?.. Спустя 20 месяцев проклятые «средние разовые дозы» отменили.... И тут раздался визг — чей?.. Теперь я знаю, кто придумывал убившее 100 тысяч человек Постановление № 231».

Президент Фонда «Город без наркотиков» прямо указывает — Зыков. Будучи заместителем председателя Независимого экспертного совета по проблемам злоупотребления психоактивными веществами, этот эскулап со товарищи целенаправленно добивался «либерализации» уголовного законодательства в наркосфере. А жертвы? Зыкову, «по гамбургскому счету», плевать.

«...когда вступило в силу 231-е постановление, произошло обвальное увеличение смертности от передозировки. Это правда, однако это был вполне предсказуемый эффект, — поделился Зыков с журналистами. — После принятия постановления из тюрем вышли 30 тысяч наркоманов. Но известно, что наркоманы в тюрьмах не перевоспитываются и, выходя из тюрьмы, чаще всего возвращаются к употреблению наркотиков».

Зыков столь «милосерден», что предлагает наркологам... обеспечивать своих пациентов наркотиками по рецептам! Применять так называемую «заместительную терапию», используемую кое-где на Западе. Скажем, тяжелейший наркотик героин по предписанию врача заменяется другим — метадоном.

Метадон — синтетический опиоидный наркотик. Опасности при приеме его те же, что и при употреблении героина: передозировка, угнетение дыхательного центра с летальным исходом. В США от передозировки метадоном погибло больше людей, чем от героина. Но Зыков непреклонен: метадон — легально!

«...по словам «демократичного» президента фонда «НАН», — пишет портал «Православие.Ru», анализируя итоги круглого стола, — легализация метадона не является конечной целью... Зыков считает, что идеальная система в Голландии и Германии, где наркоманам выдают героин. Зависимому уже не требуется воровать или убивать для добычи наркотика... Действительно, наркоманам героин поставляют не наркодилеры, а «заботливые» врачи. Как хорошо и удобно! Человеческий организм разрушается, семьи распадаются, дети рождаются физически и психически неполноценными (а нередко и зависимыми), родители с ума сходят от горя — все легально, при поддержке государства. Получается, что к этому и должна стремиться Россия». В то время как «Нидерланды в 1991 году отказались от подобной практики, так как она не принесла ожидаемых результатов. Швейцария и Австралия также свернули метадоновые эксперименты».

А теперь цифры.

В середине 80-х, когда «НАН» начинал работу, в СССР, по данным исследователей, было 46 тысяч официально выявленных наркоманов. На всех — Россию, Украину, Таджикистан, прочие союзные республики.

В 2009 г. в одной России, по данным официальной статистики, — 503 тысячи стоящих на диспансерном учете наркоманов. По методике ООН, их более 2,5 миллионов. По данным Министерства образования и науки — до 6 миллионов. Сколько точно, никто не знает, но есть основания полагать, что и последняя цифра занижена.

Никто не знает, и сколько у нас ВИЧ-инфицированных, больных СПИДом (эта гадость идет нога в ногу с наркоманией). В России в текущем году количество официально зарегистрированных ВИЧ-инфицированных превысило 500 тысяч (по видимому, они и есть большая часть из «учтенных» наркоманов). По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), эту цифру надо умножать втрое (получим почти 2 процента от взрослого населения). Темпы таковы, что, по мнению ряда экспертов, к концу 2010 г. можно ожидать 5-6 миллионов инфицированных и больных.

Весь год кричали об эпидемии «свиного» гриппа... По сообщению министра здравоохранения и социального развития, с начала года выявлено 5613 случая заболевания, от гриппа и острых респираторно-вирусных инфекций скончались 545 человек. А тут под носом не эпидемия даже, а пандемия (от греч. pandemía — весь народ) — наркомании, СПИДа (об алкоголизме, давнишней нашей беде, и не говорю), когда не до пресловутых «прав и свобод», а впору границы перекрывать, поголовно учитывать, отслеживать, изолировать, изымать! Но Зыков... «либеральничает». И лезет, в общем-то, не в свое дело!

Однажды сообщество столичных врачей открестилось, лишив Зыкова почетной должности, которой он пафосно представлялся, — главного детского и подросткового нарколога Москвы. С формулировкой — «за деятельность, не совместимую с занимаемой должностью». (Странно, но Зыков так по сей день и представляться!). Но посудите сами: откуда у нарколога Зыкова время на «деятельность, совместимую»?

Помимо того, что главврач наркодиспансера №12 ЮЗАО Москвы, Олег Владимирович на сегодня еще и эксперт Госдумы; член рабочей группы Межведомственного оперативного штаба по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на борьбу с беспризорностью, безнадзорностью и правонарушениями несовершеннолетних при МВД РФ; член Общественного совета при Министре юстиции РФ по проблемам деятельности уголовно-исполнительной системы; член Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних при российском Правительстве; член Комиссии по правам человека при Президенте РФ; член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации; сопредседатель Союза неправительственных организаций «Гражданское общество — детям России»; член Общественной палаты РФ (от общественных организаций), причем каждый созыв — в нескольких комиссиях и рабочих группах сразу... Уф-ф-ф! Не удивлюсь, если что-то упустил.

Ах, да! «НАН» с его «более 60 региональных отделений и филиалов в России», где Зыков президентом! Примем во внимание и то, что реабилитация алкоголиков, наркоманов, игроманов — лишь малая «головная боль» руководства фонда. Фонд, в основном, «пропагандирует принципы здорового образа жизни», «внедряет программы и технологии, развивающие институты гражданского общества», «формирует социальную политику на основе общественной инициативы». За что в 1998 г. «НАН» присвоена Европейско-Американская награда Демократии и Гражданского общества.

По направлениям осуществляются многочисленные и сложные в формулировках программы, перечесть которые не берусь. Немалыми тиражами издаются специализированные труды — сборники статей, учебники, методические пособия, рекомендации. Проводятся разнообразные, от регионального до международного уровня, мероприятия... Что и говорить: «выдает» фонд в количественном плане за целый институт! Очевидно, сопоставим и бюджет. Нас, однако, интересует «Ювенальная юстиция» — эта тема в «НАН» проходит отдельной, приоритетной строкой. И не теория, не публикации или съезды, а реальное дело.

Что конкретно наработали ювеналы за десять истекших лет?

Вернемся туда, откуда начинался эксперимент и наш разговор.

«Элементы» с «гибридами»

В Санкт-Петербурге сперва опробовали французскую модель.

«Ее особенность заключается в том, что судья является центральным и важнейшим звеном как профилактической работы с подростком, так и как представителя официального правосудия, решающего дальнейшую судьбу ребенка. Причем судья занимается не только правонарушителями, но и детьми, попавшими в социально опасные ситуации, еще до совершения противоправного деяния. Как отмечают исследователи, большая часть всей работы судьи проходит не в зале суда, а в ее кабинете. Именно там судья пытается наладить контакт с ребенком, а потом совместно с ним ищет пути выхода из сложившейся ситуации, прибегая к помощи различных социальных служб». [1]

Другими словами. У нас, в России, «трудными» детьми и подростками занимаются инспекторы по делам несовершеннолетних (органы милиции), аналогичные комиссии, органы опеки и попечительства, социальные службы (муниципальный уровень). В то время как во Франции эту работу осуществляет и ею, привлекая другие службы, фактически руководит судья. Вплоть до того, что вмешивается («надзирает») в процесс воспитания, в том числе семейного, даже в том случае, если не заведено никаких дел, и — в деятельность прокуратуры, органов дознания, если несовершеннолетним совершено правонарушение.

Авторы добавляют, что во Франции практически все судьи по делам несовершеннолетних — женщины. Таким образом, в лице судьи несовершеннолетний находит как бы вторую «маму» и в случае чего «бежит к «своему судье», потому что знает, что только в тесном взаимодействии с ней может быть найдено решение проблемы».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В трех районах судьям, специализирующимся на делах несовершеннолетних, выделили в помощь социальных работников, которые «не просто описывали проблемную ситуацию, а вместе с судьями пытались найти и скорректировать причины совершения преступления».

Поскольку модель была французская, французы приезжали, инструктировали, инспектировали. К концу 2000 г., однако, эксперимент был прерван: «...как оказалось, система правосудия и в целом социальная сфера в российском обществе не готовы в полной мере к адаптации полученного в ходе пилотного проекта опыта».

Основная причина: «...для принятия французской модели ювенальной юстиции в российской системе правосудия нет механизмов легализации статуса социального работника». То есть, для того, чтобы внедрить французскую модель, мало «перевоспитать» судью, а также сломать ситуацию, когда «российский судья самим законом ограничен в выборе альтернативных способов воспитательного воздействия». Надо еще решить проблему «статуса социального работника», и прежде всего — дать ему достойную зарплату. По французским меркам. Но как это сделать, если «социалка» у нас, даже по меркам российским, ниже нижнего? Вот и французы, осознав тщетность усилий, финансирование прекратили.

Тогда была опробована шведская модель.

В Швеции «...служба социальной работы с несовершеннолетними правонарушителями наделена большими полномочиями», «абсолютно независима в своей работе от полиции или суда», а «профессия — престижна». Статус таков, что при «допросах несовершеннолетнего в полиции обязательно присутствует социальный работник».

Проект был передан в городской Центр профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних при Комитете по молодежной политике администрации Санкт-Петербурга. В марте 2001 года при Центре был создан специальный Отдел социального сопровождения несовершеннолетних правонарушителей. Однако и здесь уперлось в межведомственную разобщенность и в то, что «...заработная плата данной категории специалистов составляет всего 1500 рублей — и это ставка социального работника самого высокого 14-го разряда!».

«...следует признать, что в силу ряда объективных обстоятельств обе модели не прижились на российской почве», — заключают исследователи санкт-петербургского опыта. В связи с чем приходят к неожиданному выводу: «это отнюдь не означает неудачи эксперимента. В процессе взаимовлияния российских условий и западного опыта, в Санкт-Петербурге сложилась некая гибридная модель, включающая в себя как элементы ювенального правосудия, так и специфику социальной работы».

Ура?! Как посмотреть. Цитируемые выше авторы явно в унынии. Оттого санкт-петербургский «опыт» пропагандистами ювенальной юстиции особо не афишируется.

В Ростове, казалось бы, пошли дальше.

Из выступления В.Золотых, заместителя председателя Ростовского областного суда, на круглом столе «Становление в Госдуме ювенальной юстиции в России: опыт, проблемы и перспективы» (состоялся в Госдуме РФ 20 марта 2006 г., под председательством Е.Лаховой):

«Положительный опыт социальных работников, которые осуществляли свои полномочия по проекту ПРООН и финансировались им, привёл нас к выводу о необходимости сохранения этой должности в судах. И мы после окончания этого проекта уже за счёт своих возможностей, за счёт штатной численности, имеющейся у нас, в 14 районных судах области ввели должность помощника судьи, выполняющего функции социального работника... В марте 2004 года было выделено и оборудовано специальное для рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних здание в городе Таганроге, в сентябре 2005 года в городе Шахты».

Расшифруем: после окончания эксперимента, то есть финансирования по линии ПРООН, охватывавшего, как и Санкт-Петербурге, три района, ростовские судебные власти изыскали резервы и в ряде судов ввели должности социально ориентированных помощников судьям, специализирующимся на делах несовершеннолетних. Да кое-где выделили помещения, на французский лад, чтобы судья могла «наладить контакт с ребенком».

Но французская ли это модель в полном смысле? Так, «элементы», которыми ювеналы, ничтоже сумняшеся, гордятся несказанно и трубят о них на всех этажах власти, выдавая за великое откровение и панацею от всех бед!

Между тем, эксперимент в пилотных регионах показал вещи очевидные, для чего, собственно, экспериментировать не требовалось.

Показал, что нужны судьи, специализирующиеся на делах несовершеннолетних. Но такая специализация введена еще в 2000 г. постановлением пленума Верховного Суда. Что таким судьям неплохо бы еще и помощников. Кто спорит? Судей всех специализаций у нас крайне не хватает, делами они перегружены. Что тесновато в судах? Кто бывал — подтвердит. Что социальные работники нищенствуют? Что подрастающее поколение у нас у семи нянеки без глаза? Что дети, подростки, молодежь нуждаются в истинной, а не показной заботе и опеке?

Все это очевидно. Как очевидно и то, что суды, даже при неком их несовершенстве, — всего лишь постфактум. Причины же безудержного спаивания и наркотизации молодежи, дикого уровня детской и подростковой преступности, чудовищной бездуховности и распущенности значительной части подрастающего поколения совсем в ином. И прежде всего — в том, что у сотен тысяч российских детей отнято самоё право на светлое, как это и подобает, детство! А нет права — требовать не у кого и нечего!

Но ювеналы на всех перекрестках только и визжат (употреблю и я этот «термин»), что о правах детей. Детей, бедолаг, всеми правдами и неправдами стремясь довести... до суда!

И восстанет сын на отца!

На сайте «НАН» на видном месте красуется провокационный телефон «доверия» «Жестокое обращение с детьми». Красноречиво и название другого ростовского интернет-проекта — «Права ребенка — твои права!» (позиционируется как «Всероссийский информационный ресурс для детей»).

С «НАНом» заодно Э.Панфилова, член редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции», она же — председатель Совета при Президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека, она же — председатель Союза «Гражданское общество — детям России» (в последнем сопредседателем нарколог Зыков).

А.Головань, Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ, «за» категорически: «...большинство российских детей не могут сегодня получить квалифицированную юридическую помощь, ограничены в доступе к правосудию. В то же время с 14 лет ребенок по закону имеет право самостоятельно (или через законных представителей) обратиться в суд» (озвучено на круглом столе, совместном с французским посольством на тему «Дети и правосудие»).

По эту же сторону «баррикад» В.Лукин, Уполномоченный по правам человека в РФ. В его ведении целое управление по правам детей.

«На ушах» Общественная палата РФ, от имени которой Зыков сочиняет петиции, направляемые вплоть до администрации Президента, с призывами «к формированию правовой основы социальной политики в отношении несовершеннолетних в РФ — ювенальной юстиции».

Взбаламучено судейское сообщество. Оно, разумеется, не против: ну, какое, скажите, сообщество и когда отказывалось от дополнительных полномочий, служебных площадей и ставок в штатном расписании?

Ангажированы СМИ. В последнее время на центральных телеканалах каких только ужасов не насмотрелись мы по поводу «жестокого обращения с детьми»!

Печатаются «труды», проводятся встречи и конференции, круглые столы и семинары, съезды, форумы...

Давление жуткое! На Президента — за ним последнее слово. Графически это можно изобразить следующим образом (См. таблицу).

Оцените, читатель!

Да если бы ювеналы с тем же напором требовали от властей, к примеру, убрать с телеэкранов разврат и чернуху, разлагающие души не только подрастающих, но и любых других поколений! А также — пооткрывать повсюду бесплатные спортивные секции, кружки искусств для детей и юношества, чтобы отпрыски были заняты интересными и нужными делами, а не болтались по улицам! Элементарно — решить проблему со школьным питанием, потому что питаются школьники, несмотря на существующие «программы», из рук вон плохо, по причине чего часто болеют! Заодно поинтересоваться — а что дети кушают дома? И почему зарплаты у их родителей таковы, что большинство семей едва «тянут» — в стране, богатейшей талантами и ресурсами?! И — не ждет ли детей (что самое ужасное!) участь родителей?.. Право же, я бы зыковскому «НАНу» вселенский «пиар» устроил! А депутата Лахову, если бы соизволила, на руках носил!

Но Лахова, превознося «ростовско-французский вариант», требует: «Именно суд должен быть над всеми, независимо от того, совершено или не совершено ребенком правонарушение».

* * *

...И «накачают» недоросля ценнейшей информацией по поводу его «прав», про обязанности забыв.

И ослушается дитя, нарушив библейскую заповедь: «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле...» (Исх.20:12).

И побежит к «своему судье» — новоявленной «мамочке» в судебной мантии, которая до тех пор его в глаза не видела, но знает все про все и не подотчетна никому, даже Господу. Только в тиши ее «кабинета» и «только в тесном взаимодействии с ней может быть найдено решение». Решение может быть радикальным — ребенок будет иметь право подать на отца с матерью в суд!

Но и это не все!

Даже если послушно чадо, при малейшем «подозрении» — «сигналу» соседа, учителя, анонимному письму, что есть проблемы в воспитательном процессе (а проблемы есть всегда!), к нам в дом явится «социальный работник», а то и «мамочка» во плоти — и попробуй не пустить!

Неминуемо — начнется массовое изъятие детей! Оно идет во Франции.

Что примечательно, во множестве случаев изымают ребятишек из вполне благополучных, по всем меркам, и материально обеспеченных семей! Основание может быть самое экстравагантное, например, «удушающая любовь матери» (не в прямом смысле, а в том, что «чрезмерная»). Такова уж психология судейская — СУДИТЬ! А если бы ЖАЛЕТЬ, то не стоял бы вопрос, на что у ребенка больше прав — на любовь родных, патронажную семью или приют... Примеры? Их не перечесть (см. некоторые эфиры ТВ, альтернативную прессу, «листай» интернет).

И восстанет сын на отца... И осиротеет семья... Рушиться станет самый дорогой нам оплот. Потому что «...всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12:25).

Сергей СКАТОВ, координатор Движения «Народный Собор»

http://nnm.ru/blogs/unlawful/yuvenaly_v_licah_chast_ii/#cut

[Андрей]

Ювеналы в лицах

...Вот список организаций, фирм, учреждений, финансировавших российский секспросвет:

ЮНЕСКО (Комиссия ООН по образованию, науке и культуре);

Журнал “Playboy”;

Фирма “Procter & Gamble”;

Фирма “Johnson & Johnson”;

Всемирный банк;

Представительство ООН в России;

Фонд Рокфеллера;

Международный банк реконструкции и развития;

Европейское международное сообщество

(Продолжение следует)

Про остальных не знаю, а вот глава выделенной красным цветом конторы несколько лет назад заявил, что эта контора отчисляет 10% прибыли в церковь сатаны.

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «Ювенальная юстиция абсорбирует настоящих уродов»

По словам известного публициста, ювенальные технологии - источник катастроф и человеческих трагедий



"Закон, общество, государство лучше разберется в том, как воспитывать ребенка, нежели семья. Семья вообще это такой придаток и помеха на пути деятельности специальных институтов. Нам нужно использовать почти каждый шанс для того, чтобы влезть в семью. Таков набор канонов, определяющих параметры так называемой "ювенальной юстиции" западного типа. Для нашей традиционной системы ценностей вмешательство в дела семьи - дело экстраординарное", - заявил в интервью «Российской газете» известный тележурналист, политолог и публицист Михаил Леонтьев.

По его мнению, «ювенальная юстиция европейского типа - эта юстиция, по сути, разрушает семью. Она включает в сферу уголовного преследования родительские наказания всякого рода, начиная от шлепков и кончая выговорами, которые трактуются не иначе как психологическая пытка. На мой взгляд, эта система крайне пакостная. И она абсорбирует настоящих уродов. Знаете эту известную шутку, чем отличается педофил от педагога? Тем, что педофилы действительно любят детей. Любовь этой публики из ювенальной юстиции к детям она такого рода. Их любовь (не в сексуальном смысле, а в законном) часто садистская по смыслу».

«Ювенальная юстиция Франции, например, кичится своей независимостью. Но никто не замечает, что вся эта система социального попечения, которая активно развивается и все время порождает внутренние стимулы к своему развитию и расширению, не поддается абсолютно никакому внешнему влиянию. Ребенка ведь даже помиловать нельзя в отличие от взрослого осужденного. Из-за чего его миловать? Система же свято убеждена, что действует исключительно в интересах ребенка. Эта система не знает смягчений, она порождает кучу катастроф и человеческих трагедий. Напомню формулировку, на основании которой ребенок был отнят у Наташи Захаровой, - удушающая любовь матери к ребенку. Это резолюция психолога, который не разговаривал ни с ребенком, ни с матерью. Бред, абсурд», - справедливо отметил политолог.

«У нас в стране большая проблема и детская преступность, и преступность в отношении к детям. Безусловно, нужны детские омбудсмены, которые бы осуществляли контроль над всем комплексом детских. И какая-то особая юстиция, когда рассматриваются "дела по детям", тоже нужна. Ребенок - несформировавшийся человек, от него нельзя требовать такой же степени адекватности в защите собственных интересов, как от взрослых. Но ювенальная-то система европейского типа зиждется на идиотской идее, что ребенок имеет равные права со взрослыми. Это бунт против Бога. Ребенок, еще раз повторю, несформировавшийся человек, и к нему в процессе его формирования, образования и воспитания необходимо применять насилие. Ограничивать его, например, в свободе передвижения, в свободе получения информации. Это как раз тот единственный случай, когда эти ограничения просто необходимы и имеют существенное значение», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2010/06/17/mihail_leontev_yuvenalnaya_yusticiya_absorbiruet_nastoyawih_urodov/

[Александр Васильевич]

«Введение ювенальной юстиции повлечет за собой расцвет коррупции»

Сыктывкарская епархия организовала сбор подписей против введения ювенальных технологий



Сыктывкарская и Воркутинская епархия организовала сбор подписей против введения института ювенальной юстиции, об этом в интервью «Комиинформу» заявил пресс-секретарь епархии игумен Филипп (Филиппов). Сейчас разосланы письма во все приходы с просьбами к настоятелям, изучить мнение прихожан и собрать подписи под обращением.

В обращении законопроект, вводящий институт ювенальной юстиции, назван антихристианским, поскольку нарушает Заповедь Божию о почитании детьми родителей, и служит юридической основой для разрушения традиционных многовековых семейных ценностей общества и государственности России.

«Мы также считаем, что этот закон противоречит Конституции РФ, согласно которой родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей, - отметил отец Филипп. - Реализованная система ювенальной юстиции фактически лишает родителей их естественного права воспитывать детей и преимущественного права на определение системы и приоритетов их воспитания. В рамках этой системы становится нормой судебное разбирательство детей со своими родителями, которые «ущемляют их права».

В обращении также говорится, что введение ювенальной юстиции приведет к ухудшению демографической ситуации, поскольку, как показывает опыт западных стран, ювенальная юстиция мотивирует людей на отказ от деторождения; развал образования, так как ювенальная юстиция лишает директора и учителей школ возможности влиять на ученика, как бы негативно и вызывающе он себя ни вел. В епархии уверены, что введение ювенальной юстиции повлечет за собой расцвет коррупции, как следствие практически безграничной и бесконтрольной власти над семьями ювенальных судов и социальных служб, и разгул преступности, поскольку психология несовершеннолетнего преступника такова, что, чувствуя безнаказанность, гарантируемую ювенальной юстицией, он еще больше становится неуправляемым.

«Мы уверены, что уже существующая система Российского законодательства вполне достаточна, как для защиты детей от насилия со стороны взрослых, так и в отношении прав несовершеннолетних преступников. К тому же, существующая юридическая система уже отработана, логична и проверена временем», - подчеркнул пресс-секретарь Сыктывкарской и Воркутинской епархии.

Игумен Филипп (Филиппов) сообщил, что итоги этой работы будут озвучены 30 июня в Белом зале Дома епископа в ходе «круглого стола», посвященного ювенальной юстиции. Обсудить проблему введения этого института приглашены все общественные и религиозные организации. По итогам заседания будет направлено обращение с подписями в адрес Президента России и главы Коми.

http://ruskline.ru/news_rl/2010/06/17/vvedenie_yuvenalnoj_yusticii_povlechet_za_soboj_rascvet_korrupcii/