Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Юриспруденция ада не прошла

Госдума отклонила законопроект о создании в России системы ювенальных судов



Он был внесен на второе чтение спустя 8 лет после первого. Этот документ предполагает создание самостоятельных судов по делам несовершеннолетних. Как сообщает Интерфакс, Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству предложил уточнить и доработать законопроект.

Как будто ничего не случилось. Как в песне забытого певца из Прибалтики Родриго Фоминса. «Ничего не случилось - охотничья пуля пропела...». Несколько слов прозвучали в эфире радиостанции «Эхо Москвы», и дальше дебаты, споры, комментарии... Но, что эти слова означают для тех людей, которые хорошо знакомы с понятием «ювенальная юстиция»? Что это означает для тех семей, которые уже пострадали от «пилотных проектов», и где сами пилоты? Где эти асы ювенальной армии, направившей свои силы против наших граждан? Может быть уже разрабатывают новый стратегический план? Сколько потрачено сил, времени, здоровья, денег, на внедрение системы ЮЮ, этой юриспруденции ада? Сколько непринятый закон разрушил семей? Восемь лет финансируются различные фонды и центры, и восемь лет верные слуги ненависти отрабатывают американские и европейские, а теперь уже и наши деньги налогоплательщиков, в угоду себе и на беду российским детям и родителям.

В прошедшую пятницу, 8 октября, Елена Мизулина выступила в Госдуме с докладом «Ювенальная юстиция противоречит традиционным российским семейным ценностям». Вот цитата из стенограммы ее выступления: «Вопрос об отношении к ювенальной юстиции тесно связан с вопросом об отношении к институтам семьи и брака. Ювенальная юстиция в условиях постсоветской России - это не просто институт, это идеология, основанная на подмене семьи и ее социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующая идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания».

Браво! Елена Борисовна! Это действительно идеология. Вот только как, тогда, стоит оценивать предложение комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, «уточнить и доработать законопроект»? В дешифрованном виде это звучит так: Комитет Госдумы предлагает доработать и уточнить античеловеческую идеологию, основой которой является ненависть к нашим детям, и целью которой является уничтожение семьи, как основы здорового общества, и (как следствие), полная деморализация нашей страны.

При таком понимании проблемы, есть серьезные опасения, что дорабатывать и уточнять поручат тем же приспешникам ювеналки, которые уже сидят на внедренных и профинансированных программах. То есть, не исключено, что ювенальная юстиция поменяет название и будет разрушать семьи более изощренными и коварными способами. Например, вместо грубых изъятий детей из семьи, детям дадут такие права, при которых они сами смогут манипулировать родителями, и в случае невыполнения их условий, искушенные чада будут сдавать и предавать родителей ради эфемерной свободы, или ради денег, и будут сами уходить от людей, которые их родили. Подобное описано в Святом Евангелии, когда именно по этим двум причинам сын покинул отчий дом со своей частью наследства. В наши последние времена, слуги сатаны будут законодательно воспитывать новых блудных сыновей и дочерей, склоняя их к предательству, блуду и вседозволенности. Появившиеся осенью этого года электронные дневники в некоторых школах - явное доказательство этому.

И все-таки ювенальный законопроект отменен, значит, не тщетны труды тысяч людей которым небезразлично в каком мире мы будем жить завтра и какой ответ дадим на последнем суде.


Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения Межрегионального общественного движения «Народный Собор»

[Александр Васильевич]

Елена Мизулина: «Это идеология антисемьи»

Известный политик объяснила, почему Государственная Дума отклонила законопроект, легализирующий ювенальную юстицию



Госдума отклонила во втором чтении  (в первом чтении принят 15 февраля 2002 года) проект федерального конституционного закона №38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (в части создания ювенальных судов), сообщает сайт «Справедливой России».

Решение прокомментировала депутат Думы от фракции «Справедливая Россия» Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

«Фракция "Справедливая Россия" не поддерживает законопроект и будет голосовать против него. Проблема ювенальной юстиции не является актуальной для современной России, во всяком случае более актуальной, чем проблема укрепления института семьи и восстановления традиционных российских семейных ценностей. Что такое ювенальная юстиция? Сторонники ювенальной ситуации пытаются доказать, что ювенальная юстиция – всего лишь система судов, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Однако, это не так», - сказала депутат.

«Во всех странах, где существует ювенальная юстиция, только на первоначальном этапе ее становления, ювенальная юстиция сводилась к уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Ювенальная юстиция неизбежно превращается в систему органов, наделенных полномочиями вмешиваться в дела семьи. И в современной России, хотя ювенальные суды в чистом виде не существуют, но складывается устойчивая практика, аналогичная практике ювенальной юстиции, включающая не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, но и целую «армию» чиновников, включая сотрудников ОВД, органов опеки и попечительства, социальных работников, помощников «ювенальных» судей, это и система мер, связанных с узаконенным (как правило чрезмерным) вмешательством во внутренние дела семьи, в конечном счете, это и суд над семьей, родителями», - продолжила она.

По ее словам, «вопрос об отношении к ювенальной юстиции тесно связан с вопросом об отношении к институтам семьи и брака». Ювенальная юстиция в условиях постсоветской России – это не просто институт, это идеология, основанная на подмене семьи и ее социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующая идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания. Корни этой идеологии в разрушительной идеологии большевизма по планомерному разрушению институтов брака и семьи», - сказала Мизулина.

«Очевидно, что актуальной задачей для сегодняшней России является укрепление института семьи и брака, восстановление традиционных семейных ценностей, отказ от идеологии большевизма, отдающей предпочтение в деле воспитания детей институтам и органам, замещающим, подменяющим и тем самым разрушающим семью. Только этот путь позволит устранить причины, порождающие детскую беспризорность, духовно-нравственные деформации в детской среде, подростковую преступность, нарушения прав детей. В то же время фракция "Справедливая Россия" считает, что создание эффективной системы профилактики детской преступности, совершенствование судебных и административных процедур рассмотрения дел с участием несовершеннолетних и учитывающих специфику ребенка назрело и требует комплексного совершенствования законодательства», - продолжила она.

«Надо прямо и открыто заявить, проблемы детей – не в отсутствии ювенальной юстиции, а в разрушении института семьи и традиционных семейных ценностей. Иного пути решения проблем подрастающего поколения кроме как возрождение института семьи у России нет. Ювенальная юстиция, основанная на конфликте детей с родителями, на жалобе, подмене семьи государственными и иными органами, противоречит традиционным российским семейным ценностям, основанным на библейских заповедях: уважении детей к родителям, послушании им, распределении обязанностей между членами семьи, взаимопомощи, любви друг к другу, благочестии родителей. Путь по пути ювенальной юстиции – путь к дальнейшему разрушению семьи», - заявила Мизулина.

По ее словам, «всякий раз, когда здесь в зале мы начинаем искать способы борьбы с детской преступностью, нам следует помнить слова нашего великого соотечественника Ивана Александровича Ильина: "Мир управляется из детской"»... «Мир не только строится в детской, но и разрушается из нее, …истинный гражданин и сын своей родины воспитывается именно в здоровой семье, из духа семьи и рода, из духовного и религиозно осмысленного приятия своих родителей и предков… И если мы подумаем, что «следующее поколение» все время вновь нарождается и воспитывается и что все его будущие подвиги и преступления, его духовная сила и его возможное духовное крушение уже теперь, все время, слагаются и созревают вокруг нас и при нашем содействии или бездействии, то мы сможем отдать себе отчет в том, какая ответственность лежит на нас», - заключила Елена Мизулина.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/09/elena_mizulina_eto_ideologiya_antisemi/

[Александр Васильевич]

«У детей нет "прав" делать безнаказанно всякие мерзости»

Представители родительского сообщества Рязанской области убеждены, что настоящие нужды детей могут отстаивать только родительские комитеты



Представители родительского сообщества Рязанской области выступили с открытым письмом к Президенту России Д.А.Медведеву, премьер-министру В.В.Путину, председателю Совета Федерации С.М.Миронову, председателю Государственной Думы Б.В.Грызлову, губернатору Рязанской области О.И.Ковалеву, архиепископу Рязанскому и Касимовскому Павлу и органам власти Рязани и Рязанской области, с требованием не допустить введения в России системы ювенальной юстиции.

«Мы, представители родительского сообщества Рязанской области, поддерживаем решения XIV Всемирного Русского Народного Собора, который призывает "не допустить того, чтобы под предлогом ложной "заботы" о ребенке детей разлучали с их матерями и отцами - часто вопреки воле и желанию самих детей. В мировой, и, к сожалению, в российской практике ювенальной юстиции известны подобные прецеденты, последствия которых - горе родителей и искалеченные судьбы детей... Особого внимания заслуживает вопрос о возможности изъятия детей из семьи по причине "материальных трудностей" и "низкого уровня развития". В подобной ситуации ребенка могут разлучить с родителями по причине бедности последних, что однозначно должно квалифицироваться как "проявление дискриминации по социальному признаку". Более того, по нашему мнению, изъятие детей из семей без крайней необходимости в виде непосредственной угрозы жизни должно квалифицироваться как проявление фашизма и садизма. А смерть матерей от горя из-за изъятия детей (такие случаи уже есть) должна квалифицироваться как их убийство. Органы, без особо веских причин изымающие детей, должны нести за это уголовную ответственность», - говорится в открытом письме.

Авторы подчеркивают, что «в настоящее время российское общество в основном уже поняло всю пагубность и абсолютную неприемлемость введения ювенальной юстиции, которая ведет к разрушению семьи, а вместе с ней - и нашего государства». «Но, как справедливо отметил XIV Всемирный Русский Народный Собор, сторонники ювенальной юстиции продолжают свои попытки ее введения в закамуфлированном виде. Мы считаем, что проводимая информационная кампания по противодействию жестокому обращению с детьми - это как раз попытка закамуфлированного продвижения ювенальной системы. Мы против того, что защитники ювенальной юстиции называют "правами" детей. У детей нет "прав" делать безнаказанно всякие мерзости, доносить и восставать на своих родителей. Право на воспитание подразумевает право и обязанность родителей находить разумное сочетание требовательности и уважения, твёрдости и доброты, поощрений и обоснованных наказаний детей, ограждая их неразумие от бед, в которые они могут попасть», - напоминают представители родительской общественности.

«Мы также категорически против введения постов омбудсменов - уполномоченных по "правам" детей. Эта система ведет к тому, что вместо осознания своей вины и исправления дети учатся защищать свое "право" делать зло, донося на своих родителей омбудсменам, подавая на родителей в ювенальные суды и с их помощью безнаказанно умножая это зло. С правовой точки зрения, если у нас равноправие, то нельзя права одной категории граждан, т.е. несовершеннолетних, ставить выше прав других. Права детей и других категорий граждан должны защищать уполномоченные по правам человека на основе равноправия. Поэтому мы так же призываем упразднить пост уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка», - говорится далее.

«Мы считаем, что введение ювенальной системы приведет к резкому уменьшению рождаемости, поскольку никакие нормальные родители не захотят рожать детей, чтобы их дети выросли подонками или были изъяты в детские дома. Мы знаем, что часто воспитатели и работники детских домов самоотверженно трудятся, ухаживая за детьми, но, тем не менее, воспитание без родителей приводит к печальной статистике: 90% их выпускников потом не могут адаптироваться в современном мире, а 70% попадают в преступный мир. В детских домах так же и самый высокий процент жестокости, в том числе при обращении детей между собой, поэтому помещать детей в детский дом нужно только в самых крайних случаях, в противном же случае - это жестокое обращение с детьми и их родителями. Настоящим проявлением жестокого обращения с детьми является неограждение их от дурных поступков. Безусловно, воспитывать детей нужно в традициях добра, хорошим примером, любовью, вразумлением, но если они не слушаются, то и педагогически мотивированными наказаниями. Также жестоким обращением с детьми и родителями является изъятие детей у родителей без самых крайних на то оснований и помещение их в детские дома. Как известно, в дальнейшем выпускники детских домов имеют серьёзные проблемы с социальной адаптацией, многие из них, к сожалению, совершают правонарушения и оказываются за гранью закона», - говорится в письме.

Авторы обращения выступают категорически против «расплывчатых формулировок в законах, позволяющих трактовать их так, что угрозой жизни, за которую изымают детей, могут быть признаны низкий материальный уровень жизни семьи, проблемы со здоровьем, плохие жилищные условия не по вине родителей, мягкие традиционные наказания вроде шлепков и т.д., не приводящие к прямой угрозе жизни и увечьям». «Мы против принятия ювенальных законов, проекты которых находятся в Государственной Думе: N 198484-5, 143212-4, 408759-4, 38948-3, - пишут члены рязанского Родительского комитета. - Считаем, что законопроект Общественной палаты "Государственная система сопровождения семьи" нуждается в серьёзной доработке, а служба сопровождения семьи - в серьёзных изменениях приоритетов своей деятельности с учётом интересов российского общества. Настоящие нужды детей могут отстаивать только родительские комитеты».

«Мы против ювенального принципа, при котором ребёнок рассматривается как отдельный субъект права. Права его должны представлять родители и другие законные представители. Мы выступаем за информационную безопасность детей, что подразумевает введение законов, запрещающих радио - и телепередачи и фильмы, восхваляющие жестокость, сексуальное растление, пьянство и другие пороки. Эта безопасность также должна касается и родителей, т.к. главным "воспитателем" сейчас стал телевизор. Люди учатся жестокости, насилию, разврату, пьянству в первую очередь через СМИ. Допущение таких передач и публикаций также можно назвать жестоким обращением с детьми и их родителями», - говорится далее.

Представители родительской общественности убеждены, что «если говорить о настоящих правах детей, то первое из них - право на жизнь», поэтому аборты должны быть запрещены как «самая жестокая форма детоубийства». «Мы, - говорится далее, - за введение контрольных мер по недопущению к воспитанию детей в школах и других учебных заведениях лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Именно такая, по нашему мнению, примиренческая позиция государства и общества в этом вопросе и есть самое очевидное проявление жестокого обращения с детьми. Кроме того, навязываемая с Запада защита "прав" детей безнаказанно делать все, что угодно, которую пытаются осуществлять органы опеки и уполномоченные по "правам" детей, на самом деле и является скрытой формой социального безразличия, которое может иметь самые жестокие последствия в отношении детей».

  «Эти элементы и принципы ювенальной системы, которые навязывают нашей стране, противоречат религиозным убеждениям подавляющего большинства православных граждан страны и других религиозных конфессий, национальным традициям семейного воспитания. Мы надеемся, что Вы поможете предотвратить введение в нашей стране надвигающегося ювенального фашизма и настоящего усиления жестокого обращения с детьми и их родителями», - заключают авторы открытого письма.

Письмо подписали председатель ИК РГОД «Родительское собрание» Е.В.Рябова, сопредседатель общественного комитета «В защиту семьи, детства и нравственности» Д.В.Смирнов, председатель Рязанского комитета православных учителей «Верую» Н.В.Калинина, председатель комитета здорового образа жизни А.И.Атакишиев, заместитель руководителя Рязанского центра охраны материнства и детства О.А.Нагаева.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/11/u_detej_net_prav_delat_beznakazanno_vsyakie_merzosti/

[Anna]

Госдума отклонила во втором чтении (в первом чтении принят 15 февраля 2002 года) проект федерального конституционного закона №38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (в части создания ювенальных судов), сообщает сайт «Справедливой России».

Решение прокомментировала депутат Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

«Фракция "Справедливая Россия" не поддерживает законопроект и будет голосовать против него. Проблема ювенальной юстиции не является актуальной для современной России, во всяком случае более актуальной, чем проблема укрепления института семьи и восстановления традиционных российских семейных ценностей. Что такое ювенальная юстиция? Сторонники ювенальной ситуации пытаются доказать, что ювенальная юстиция – всего лишь система судов, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Однако, это не так», - сказала депутат.

«Во всех странах, где существует ювенальная юстиция, только на первоначальном этапе ее становления, ювенальная юстиция сводилась к уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Ювенальная юстиция неизбежно превращается в систему органов, наделенных полномочиями вмешиваться в дела семьи. И в современной России, хотя ювенальные суды в чистом виде не существуют, но складывается устойчивая практика, аналогичная практике ювенальной юстиции, включающая не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, но и целую «армию» чиновников, включая сотрудников ОВД, органов опеки и попечительства, социальных работников, помощников «ювенальных» судей, это и система мер, связанных с узаконенным (как правило чрезмерным) вмешательством во внутренние дела семьи, в конечном счете, это и суд над семьей, родителями», - продолжила она.

По ее словам, «вопрос об отношении к ювенальной юстиции тесно связан с вопросом об отношении к институтам семьи и брака». «Ювенальная юстиция в условиях постсоветской России – это не просто институт, это идеология, основанная на подмене семьи и ее социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующая идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания. Корни этой идеологии в разрушительной идеологии большевизма по планомерному разрушению институтов брака и семьи», - сказала Мизулина.

«Очевидно, что актуальной задачей для сегодняшней России является укрепление института семьи и брака, восстановление традиционных семейных ценностей, отказ от идеологии большевизма, отдающей предпочтение в деле воспитания детей институтам и органам, замещающим, подменяющим и тем самым разрушающим семью. Только этот путь позволит устранить причины, порождающие детскую беспризорность, духовно-нравственные деформации в детской среде, подростковую преступность, нарушения прав детей. В то же время фракция "Справедливая Россия" считает, что создание эффективной системы профилактики детской преступности, совершенствование судебных и административных процедур рассмотрения дел с участием несовершеннолетних и учитывающих специфику ребенка назрело и требует комплексного совершенствования законодательства», - продолжила она.

«Надо прямо и открыто заявить, проблемы детей – не в отсутствии ювенальной юстиции, а в разрушении института семьи и традиционных семейных ценностей. Иного пути решения проблем подрастающего поколения кроме как возрождение института семьи у России нет. Ювенальная юстиция, основанная на конфликте детей с родителями, на жалобе, подмене семьи государственными и иными органами, противоречит традиционным российским семейным ценностям, основанным на библейских заповедях: уважении детей к родителям, послушании им, распределении обязанностей между членами семьи, взаимопомощи, любви друг к другу, благочестии родителей. Путь по пути ювенальной юстиции – путь к дальнейшему разрушению семьи», - заявила Мизулина.

По ее словам, «всякий раз, когда здесь в зале мы начинаем искать способы борьбы с детской преступностью, нам следует помнить слова нашего великого соотечественника Ивана Александровича Ильина: "Мир управляется из детской"». «Мир не только строится в детской, но и разрушается из нее, …истинный гражданин и сын своей родины воспитывается именно в здоровой семье, из духа семьи и рода, из духовного и религиозно осмысленного приятия своих родителей и предков… И если мы подумаем, что «следующее поколение» все время вновь нарождается и воспитывается и что все его будущие подвиги и преступления, его духовная сила и его возможное духовное крушение уже теперь, все время, слагаются и созревают вокруг нас и при нашем содействии или бездействии, то мы сможем отдать себе отчет в том, какая ответственность лежит на нас», - заключила Елена Мизулина.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/09/elena_mizulina_eto_ideologiya_antisemi/

[Александр Васильевич]

Об этом уже писалось на Русской Беседе :

http://rusbeseda.ru/index.php/topic,8687.0.html

[Андрей Карпенко]

Ура!!!

[Александр Васильевич]

«Идеалы христианской семьи - это совместное служение Богу и ближним»

Беседа с известным педагогом и психологом Татьяной Львовной Шишовой



- Татьяна Львовна, каждый год Россия теряет по 1-1,5 млн. собственных сограждан. Чем обусловлена проблема возникновения в России феномена «Русского креста»? Возможно ли его преодоление, и как это можно сделать?

- Мы расхлебываем последствия семидесятилетнего государственного атеизма и последовавшего за ним двадцатипятилетнего поклонения идолам либерализма. Преодолеть проблему «Русского креста» можно, лишь вернувшись к традиционным для России ценностям. Для русских людей, составляющих подавляющее большинство населения страны, это ценности Православия. Люди, серьезно относящиеся к своей вере, стараются и жить по Заповедям: не убивают детей во чреве, не блудят, не пьянствуют, не потребляют наркотики, не кончают жизнь самоубийством. Короче, не путают свободу в Боге со свободой греха. Необходимо также, чтобы и законы не потакали греховным страстям, а наоборот, укрепляли общественную нравственность. Пока этого не происходит.

- Назовите, пожалуйста, основные, на Ваш взгляд, причины существующего ныне демографического кризиса в России?

- Главная причина - утрата веры в Бога. Это неизбежно приводит к угасанию жизненных сил народа, потому что Источник Жизни - Господь. Отделяя себя от Него, люди оказываются во власти смерти, тех темных сил, во главе которых стоит человекоубийца искони, стремящийся погубить человеческий род. В обществе, отрекшемся от Бога, рано или поздно отрекаются и от Его Заповедей. Поэтому вместо любви к ближнему начинает процветать эгоизм, потребительское отношение к людям и жестокость. Ребенок начинает восприниматься как обуза, помеха. Чем больше семья, тем больше затрат и конкурентов для себя, любимого. Значит, чем меньше конкурентов, тем лучше. А раз можно не соблюдать Заповеди, то общество приходит к разрешению детоубийства и постепенно вырождается.

- Не так давно многие православные граждане России выступали против ратификации Европейской Социальной хартии. Расскажите пожалуйста поподробнее основную суть данного «противостояния»?

- Православных граждан особенно смущали ст. 11 и ст.17. Первая посвящена охране здоровья граждан, вторая - защите детей. Сами формулировки звучат обтекаемо и не вызывают возражений: конечно, здоровье граждан надо охранять, а детей - защищать. Однако практика применения Европейской Социальной хартии во всех странах, которые ее подписали, свидетельствует о том, что затем эти страны пытаются принудить к введению школьного секспросвета (под видом санитарного просвещения, а также заботы о репродуктивном и сексуальном здоровье детей), а также ювенальной юстиции западного образца. Согласно ст.25 Европейской социальной хартии, для надзора за соблюдением и исполнением государствами положений Хартии, создан Европейский комитет по социальным правам. Участники должны отчитываться Комитету каждый год (31 октября). Ознакомившись с отчетами, Комитет выдает свои заключения и рекомендации (в которых, в частности, настойчиво проводится идея обязательного сексуального просвещения). Конечно, по-настоящему суверенное государство Комитет (по крайней мере, пока) ни к чему принудить не может, так что тут все будет зависеть от политической воли нашего руководства. Однако ситуация достаточно тревожная. Во всяком случае, правозащитники, ратующие за введение ювенальной юстиции, после принятия Хартии, резко активизировались. И уже добились серьезной победы - учреждения поста уполномоченного по правам ребенка при Президенте. Сейчас они ведут раз-говор о дальнейшем простраивании ювенальной вертикали и введении ювенальных судов.

- Как вы считаете, существует ли реальная опасность глобализации для России? Какова ее главная духовная составляющая?

- Глобализация - это уничтожение суверенитета государств, стирание культурных и национальных особенностей и традиций. Но самое главное - ее духовная составляющая. С каждым годом антихристианская направленность глобализационных процессов становится все яснее. Глобалисты воюют с любыми традиционными обществами и религиями. Но особенно они ополчаются на Христа. Православная Россия для глобалистов неприемлема, поэтому надеяться, что мы сможем вписаться в глобальное сообщество и при этом сохранить свою веру, культуру и народ как носитель веры и культуры, по меньшей мере наивно.

- Какими, на ваш взгляд, должны быть идеалы христианской семьи? Может ли этим идеалом послужить для русской женщины воспитание детей Святых Царственных мучеников?

Идеалы христианской семьи - это совместное служение Богу и ближним. Это семья, где муж - глава. Но не самодур и деспот, требующий слепого подчинения своим прихотям, а человек по-настоящему ответственный, понимающий, что он как глава семьи несет за нее ответственность перед Богом. Жена в такой семье - спутница и помощница мужу. И в воспитании детей во главу угла ставится воспитание духовно-нравственное, потому что главная забота родителей-христиан - это забота о спасении души детей, вверенных им Богом. В этом смысле воспитание детей в Царской Семье безусловно может служить образцом для подражания.

- Ваше отношение к введению в России института ювенальной юстиции? Ознакомьте, пожалуйста, наших читателей с данным нововведением?

- Ювенальная юстиция западного образца, которую сейчас пытаются ввести в России, позволяет под предлогом защиты прав ребенка поставить под жесткий контроль ювенальных служб без преувеличения КАЖДУЮ семью и, при желании, отобрать ребенка у ЛЮБОЙ семьи, а вовсе не только у отпетых маргиналов. Родители оказываются в положении вечно обвиняемых. Детей настраивают против родителей, предоставляют им право подавать на них судебные иски и жаловаться. Уже одно это вносит дух разделения в семью и несовместимо с исполнением пятой заповеди. Наоборот, это воспитание иуд, предателей, для которых самое главное - их права и интересы. Кстати, и трактуются эти права совсем не так, как представляет себе (пока) большинство наших людей. В ювенальной реальности родители, например, не могут заставить ребенка прибраться в комнате, если он этого не хочет, и уж тем более, помочь им по хозяйству. Последнее вполне может быть истолковано как эксплуатация детского труда и повлечь за собой наказание для «эксплуататора». Не могут они и заставлять ребенка делать уроки. Посещать школу он обязан, а вот уроки делать - нет, поскольку это его право, учиться или нет. Если он будет учиться на двойки, то получит не аттестат, а справку об окончании школы. Родители также не могут запретить своему чаду пойти на дискотеку, играть в компьютер, бесконтрольно смотреть телевизор и даже... выбрать половую ориентацию. Все, что по закону не запрещено, то разрешено. Учителя тоже лишаются возможности влиять на детей. Любое замечание может быть сочтено «давлением» или даже «психологическим насилием», а учитель привлечен к ответственности. В одном из российских городов, где уже несколько лет существует ювенальный суд, слушалось дело по иску школьника к учительнице, которая за хулиганство отказалась брать его на экскурсию. Ученик потребовал компенсации в 70.000 рублей. Суд смилостивился и уменьшил штраф до 30.000. Естественно, такое принижение авторитета взрослых вызывает всплеск детской неуправляемости и преступности, но в перевернутой реальности ЮЮ несовершеннолетние преступники в подавляющем большинстве случаев уходят от ответственности, поскольку ЮЮ отрицает «репрессивный подход». Во Франции в 2008 г. из 218 тыс. несовершеннолетних правонарушителей оказалось за решеткой всего лишь 3 тыс. - 1,3%. Да и те находились в заключении в среднем 3 месяца, хотя очень многие повинны в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Тема ювенальной юстиции очень обширна. Желающих познакомиться с ней поближе я отсылаю на сайты «Православие.ру» и «Русская линия», где много публикаций (в том числе и наших с И.Я. Медведевой) о том, что такое ювенальная юстиция без прикрас.

- Может ли православная женщина пойти на аборт? На Ваш взгляд, какие меры должно предпринять государство для сохранения семьи и увеличения рождаемости?

- Аборт - это узаконенное детоубийство. Православный человек должен понимать, что это смертный грех. Для повышения рождаемости нужно перестать пропагандировать в обществе культуру смерти, а всячески поддерживать и укреплять семейные ценности, идеалы многодетной семьи, высокой нравственности, отказ от потребительства как цели и смысла жизни. Конечно, нужно и оказывать материальную поддержку семьям с детьми, решать жилищные проблемы. Но все это на самом деле будет выглядеть полумерами или даже - выражусь резче - лицемерием, если мы законодательно не запретим аборты. Страна, которая разрешает убийство детей, и общество, которое это поддерживает, не может по-настоящему «выбрать жизнь». Да и помощи Божией на такие дела ждать не стоит.

- В чем, на ваш взгляд, состоит опасность преподавания секспросвета в образовательных учреждениях России, и есть ли в этом необходимость?

- Опасность в массовом растлении, а также в усвоении детьми антидетородных установок. Сексуальное просвещение - одно из самых эффективных средств снижения рождаемости, давно апробированное на множестве стран. Развращенные люди не способны создать устойчивую семью. А в последнее десятилетие эти программы еще и усиленно пропагандируют гомосексуализм.

- Необходима ли православному человеку контрацепция?

- Мне кажется, что ребенок - это такой великий дар Божий (особенно на фоне участившегося бесплодия, которым страдают многие современные женщины), что отказываться от него, мягко говоря, неразумно. Бог промышляет о каждом человеке, и Ему виднее, когда послать семье ребенка и сколько детей для семьи лучше. Может быть, именно тот ребенок, от рождения которого люди успешно предохранились, стал бы им главной отрадой и утешением. Или совершил бы что-то выдающееся. Или даже стал бы молитвенником за их род (в чем сейчас, после все этой свистопляски XX века, нуждается столько семей). А они не дали ему родиться. Но если люди все же хотят больше полагаться на себя, наша религия предоставляет им в данном отношении довольно широкие возможности. У нас много постов, в течение которых рекомендуется воздержание. Если их соблюдать, а также проявлять некоторую осмотрительность в другое время, можно обойтись и без каких-либо специальных противозачаточных средств.

- Как защитить себя и своих детей от воздействия наркомании, алкоголизма, табакокурения?

- Самим вести здоровый образ жизни, молиться за детей и всеми силами стараться ограждать их от дурного влияния. А также стараться оздоровить обстановку вокруг, чтобы дурного влияния становилось меньше, а благотворного больше.

- Необходимо ли введение повсеместного преподавания Основ православной культуры в школах и ВУЗах?

- Введение ОПК, конечно, необходимо. Но одного этого недостаточно, чтобы оздоровить обстановку.

- Ваши пожелания читателям газеты.

- Помощи Божией во всех благих начинаниях. Мы живем в удивительное время. Трудное и в то же время прекрасное, когда на наших глазах сбывается то, о чем предыдущие поколения верующих могли только мечтать. В народе возрождается вера, а с ней возрождаются и души людей, возрождается страна. Сейчас от каждого человека очень много зависит. Я желаю каждому читателю внести свой вклад в это возрождение.


Беседовал Денис Сасин

Впервые опубликовано в газете «Епархиальные ведомости» №11 (178), Сыктывкар

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/10/14/idealy_hristianskoj_semi_eto_sovmestnoe_sluzhenie_bogu_i_blizhnim/

[Светлана Ком.]

Много раз УРА!!!!

[Александр Васильевич]

Ирина Медведева: Мы не дадим разрушить семью Садовниковых

Эксперт призвала Санкт-Петербургское региональное отделение «Народного Собора» защитить мать-одиночку одиннадцати детей



Сегодня в Приморском суде состоится рассмотрение дела о лишении родительских прав многодетной матери, сообщает сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге. По итогам заседания Ирина Садовникова вполне может потерять своих детей. «У меня забрали сына и дочь! А я, между прочим, мать-одиночка одиннадцати детей!» - так началась первая встреча Ирины Николаевны Садовниковой с Уполномоченным по правам ребенка Светланой Агапитовой.

Жалобы о ненадлежащем уходе за детьми поступали из школы и от соседей, отмечает сайт РАПСИ. Семья Садовниковых попала под бдительное наблюдение социальных работников, и в один из визитов было принято решение изъять из семьи двух младших детей.

Садовникова обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Петербурге Светлане Агапитовой, чтобы вернуть детей. Через некоторое время она вновь пришла на прием: на этот раз забрали опекаемую ею внучку Ксению, кроме того, под угрозой изъятия оказались и остальные несовершеннолетние дети, проживающие с матерью.

Светлана Агапитова, побывав в приюте и поговорив с детьми, увидела, что дети очень привязаны к матери. Также она считает, что и сама Садовникова готова «исправляться», чтобы не потерять детей. «Когда есть такие отношения, нужно искать любые способы помощи, поддержки, но не разлучать маму с ребятишками», - говорит детский омбудсмен.

Дело Садовниковой будет рассматриваться в среду в Приморском районном суде Петербурга. У многодетной матери сейчас довольно тяжелое материальное положение, поэтому Светлана Агапитова помогла найти адвоката, который будет представлять ее интересы. Детский омбудсмен надеется, что при вынесении решения суд не будет руководствоваться лишь формальными критериями.

«Все семьи разные... Да, идеальной мамой ее не назовешь. Но это все-таки мама. И дети будут воспитываться все вместе, а не с чужими дядями и тетями в детских домах. Любовь в семье - это то, за что стоит бороться, и она дает больше прав на то, чтобы быть вместе. Ирина Садовникова должна получить шанс», - считает детский омбудсмен Петербурга.

Мы попросили прокомментировать ситуацию директора Института демографической безопасности, психолога, члена Союза писателей России Ирину Медведеву.

«До лишения родительских прав надо узнать, действительно ли такая мера рассматривается, как единственный вариант. Если это социально нормальная женщина, и просто не хватает средств, что, естественно, при наличии 10 детей, нет достаточно хороших условий для жизни, то общественность не только Петербурга, а вся родительская общественность, а у нас, слава Богу, уже достаточно родительских организаций, которые сопротивляются ювенальной юстиции, должны защитить эту женщину», - подчеркнула И.Медведева.


_{Семья Садовниковых«}


Это уже какое-то безобразие, не имеющее даже названия. Нет других слов, кроме того, что это гадость и мерзость. Татьяна Львовна Шишова в одной из своих последних статей, которая называется «Презумпция любви», написала, что эта так называемая «мировая элита», которая только и думает о том, чтобы поменьше людей рождалось на Земле, у которой маниакальная идея сокращения населения, ко всем родителям относится как к потенциальным преступникам, которые умножают население, а его, по мысли элиты, надо сокращать. С их точки зрения, если родители позволили себе много раз совершить это «преступление», то это уже не просто преступники, а рецидивисты. И соответствующим образом с ними обращаются. Вот это надо хорошо понимать и надо вставать на защиту семьи», - продолжила эксперт.

«Недавно было создано Санкт-Петербургское отделение «Народного Собора» и, оно, безусловно, должно заняться этим делом. Потому что Движение «Народный Собор» - инициатор борьбы с ювенальной юстицией. У нас в субботу будет в Москве на Болотной площади очередной митинг против ювенальной юстиции, против «гей-парадов», в защиту семьи, в защиту детства. Хочется спросить у этих подлых «правозащитников», которые разоряют семьи, нанося страшную травму не только родителям, но и детям, которых они якобы защищают: почему они никогда не борются за право детей на целомудрие? Я уж не говорю, что они нарушают самое главное право - право детей на мать. Как же у них хватает наглости говорить, что они защищают права детей? Во все времена были такие злодеи, которые разоряли семьи, мучили детей и взрослых, в том числе такими были и правители государств. Мы знаем, как царь Ирод устроил избиение Вифлеемских младенцев, когда погибло 14 тысяч детей. Вообще подобного рода примеров много в истории, и немецкие фашисты мучили детей, но они все хотя бы не говорили, что так они защищают права детей! Сегодняшний ювенальный фашизм в каком-то смысле уникальный. Необходимо бороться за каждую семью, особенно за многодетные семьи. Люди, когда увидят, что творят с многодетными семьями, просто ведь не захотят рожать детей», - отметила И.Медведева.
 
«Теперь эти «защитники» уже даже не стараются находить и озвучивать какие-то существенные причины для отнятия детей. Недостаточно хорошие условия - это что? Они не хотят ничего делать, вместо того, чтобы помогать и материально, и социально. У нас огромное количество соцработников, почему они не помогают? Я только что была в Тюмени, там есть факультет социальных работников в одном из ВУЗов. Почти всюду теперь есть такие факультеты, но готовят этих работников не для того, чтобы они помогали семьям, которым самим трудно справиться, а для того, чтобы они разоряли семьи. Студенты рассказывают, что их готовят как работников ювенальной юстиции. Готовят в помощь тем, кто будет разрушать семьи, - врагам семьи. Такого рода действия - это антиреклама многодетности», - подчеркнула эксперт.

«Я надеюсь, что удастся отстоять эту семью, помочь им. Я верю в силы питерцев и гатчинцев. В Петербурге и Гатчине есть родительское движение, есть филиалы «Народного Собора». Я очень надеюсь на них. Если они не будут справляться, то пусть нам сигнализируют. Вместе мы победим!» - заключила Ирина Медведева.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/27/irina_medvedeva_my_ne_dadim_razrushit_semyu_sadovnikovyh/

[Александр Васильевич]

Грани вмешательства. Ювенальная юстиция: позиция Церкви.



Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин рассказал журналу «Фома» о позиции Церкви в отношении ювенальной юстиции.

Уже много лет родители и педагоги, в том числе православные христиане, выражают опасения по поводу чрезмерного вмешательства чиновников и судей во внутреннюю жизнь семьи. Протесты возникли без какого-либо указания сверху. А Церковь участвует в обсуждении всех вопросов, которые волнуют людей. При этом надо учесть, что Церковь — это не только иерархи и священнослужители, но и весь верующий православный народ. Кроме того, надо сказать, что речь сегодня идет не только и не столько о полномасштабной системе ювенальной юстиции — ее, скорее всего, у нас не будет, — сколько о менее заметных мерах, правовых и административных, которые могут привести к тому, что государственные органы начнут вмешиваться в мировоззренческую жизнь семьи: в методы воспитания детей, в вопрос о том, могут ли родители побуждать детей выполнять те или иные обязанности по дому, придерживаться определенных правил общения с противоположным полом, воздерживаться от просмотра тех или иных фильмов или передач. Наконец, неизбежно встает вопрос о возможности физического ограждения малолетних детей от поступков, которые могут принести им вред.

Возможно, все это стоит подробно прописать в законодательстве, но серьезнейшей угрозой для целостности семей станет такое положение дел, при котором суды, органы опеки или правоохранительные учреждения смогут отнимать детей на основании столь расплывчатых или необъективных критериев, как «развитие ребенка», «ненадлежащее воспитание» или «психологическое насилие».

Кроме того, есть еще один очень важный момент: необходимо, чтобы любые законопроекты и административные меры, которые предполагаются в этой сфере, были представлены на широкое обсуждение среди педагогов, родителей, ученых, духовенства, представителей правоохранительных органов. В обсуждении вопросов, которые касаются семьи, не может быть никакой секретности.

Среди православных христиан я знаю очень немного сторонников введения ювенальной юстиции — всего несколько человек. И подчас можно говорить о незнании ими сути проблемы. Если понимать под ювенальной юстицией только более гуманное отношение судов к малолетним правонарушителям, то против такого отношения вряд ли кто-то будет возражать. Но практика ювенальной юстиции в странах Запада показывает, что сводить эту проблему исключительно к гуманному отношению к юным преступникам — значит просто вводить людей в заблуждение. Если создаются суды, которые рассматривают все дела, где хотя бы одной стороной являются несовершеннолетние, то у этих судов сразу же появляется огромное поле для деятельности и они неизбежно начинают рассматривать любые конфликты в семьях, где есть дети.

Вслед за этим возникает система, стимулирующая детей подавать в суд на собственных родителей, то есть, по сути, система доносительства. И в результате фактически появляется параллельная структура власти в стране, подчиняющаяся только самой себе. Так что говорить о системе ювенальной юстиции как о системе, работающей исключительно с малолетними преступниками, — некорректно. Ювенальная юстиция по определению получает гораздо больше полномочий. И этого, по-моему, совершенно не понимают те, кто пытается описывать данную ситуацию как не вызывающую беспокойства.

http://www.patriarchia.ru/db/text/1176964.html

[Александр Д.К.]

Как хорошо, что озвучена позиция Церкви.

В связи с этим, интересно, что Вы думаете об отделении Церкви от государства?

При всей своей кажущейся привлекательности, это может постепенно привести к большим проблемам. Такое государство, следуя своей мирской логике, развивая секуляризм рано или поздно дойдёт до того, что станет ущемлять права верующих и вторгнется в семейную и личную жизнь граждан. Мы видим это на примере других стран. Свободу оно доводит до абсурда. Всякие новшества типа "Секспросвет", пропаганда содомских извращений, ювенальная юстиция и т.п. конечно могут предлагаться кем-то  обществу, обсуждаться и.. отклоняться. Но логика и законы отделённого от Церкви государства заставят такие инициативы поддерживать и внедрять...

[Александр Д.К.]

Если не полениться и изучить материалы этого
http://www.fond-detyam.ru/?node=1&lang=ru
сайта, то станет понятно кто навязывает стране "ювенальную юстицию".

Чего стоят только их опечатки:

"Деятельность Фонда  направлена на создание нового механизма управления, позволяющего в условиях разделения полномочий между федеральным центром и субъектами Российской Федерации значительно сократить распространенность социального неблагополучия детей и семей с детьми,..."
http://www.fond-detyam.ru/?node=1&lang=ru

и

"Цель программы:
Комплексное, межведомственное решение проблемы социального сиротства в регионе: от создания служб по профилактике отказов от детей и служб по работе с неблагополучной семьей до организации семейного устройства детей-сирот."
http://www.fond-detyam.ru/?lang=ru

а может это и не опечатки... как поток сознания продиктовал, так и записали?

господин, изображённый на фотографии давно уже ввёл в стране такое правило: чтобы применить закон, надо создать прецедент, которым будет объяснена необходимость этого закона...

Спаси Господи наших детей!

[Александр Васильевич]

Каратели-ювенальщики переходят все границы или могут ли в нашей стране получать 35 тысяч маргиналы?

Сергей Чесноков о произволе органов опеки в отношении семьи Кузнецовых



Когда я услышал новость о том, что пятерых детей забрали у семьи, глава которой получает зарплату 35 тысяч рублей в месяц, то я испытал негодование, которого давно не испытывал. Официальные причины изъятия - не сделанный ремонт, неуплата за квартиру... Сколько же нужно получать, чтобы не считаться маргиналом? Это в нашей стране, где средняя зарплата раза в три-шесть ниже указанной.

35 тысяч не сможет получать наркоман или алкоголик. 35 тысяч в нашей стране способен получать только человек, который действительно работает, имеет профессиональные навыки и которого ценят работодатели. Соответственно данное сообщение означает только одно - причина вовсе не в маргинальности того или иного главы многодетной семьи, у которого отняли ребенка, а в том, что ювенальщики хотят извести саму семью институт, соответственно отечественные ювенальщики изводят прежде всего русские семьи, уничтожают будущее России.

Проводники ювенальной юстиции будут нести и несут на себе кровь всех тех, кто не захочет иметь детей (сделает аборты) под впечатлением подобных новостей, они будут отвечать за подорванное здоровье родителей, за все те слезы и искалеченную психику детей, которые были изъяты из своих семей.

Но бес с ними, с ювенальщиками. Вопрос - когда же мы, наконец, проснемся и начнем всерьез думать над тем, что противопоставить тому страшному будущему, которое нам хотят уготовать эти не просто беспринципные, а наглые наймиты нового мирового порядка? Ведь не секрет, что сегодня в ювенальную юстицию подались те, кто все 90-е и нулевые припеваючи жили на западные гранты.

Сейчас эти гранты прикрыли. Но наймитам нет никакой разницы, за что именно получать деньги. Широкомасштабная пиаркомпания по продвижению ювенальной юстиции создала им рабочие места. И теперь они отбирают детей у наших многодетных отцов и матерей, а потом клевещут на них, что это маргиналы и алкоголики. До какого злодейства мы дожили. Вопрос - когда же мы найдем в себе силы это серийное злодейство остановить?

Чтобы остановилось злодейство, мы должны сами перестать быть злодеями. Ведь подобное врачуется подобным и закон исторического возмездия неотвратим. У нации, которая на протяжении более чем полувека убивала своих нерожденных детей, начинают отбираться уже родившиеся дети.

Семью Кузнецовых необычайно жалко, но у них нашлись помощники, люди, откликнувшиеся на их горе, взялись помочь им с ремонтом, оплатили долги. А кто поможет тем мириадам крошечных детей, которых каждодневно убивают в абортариях и в своих утробах матери, принимающие абортивные пилюли? Ведь одних только внутриматочных спиралей (ВМС) у нас в стране по статистике 2007 г. у женщин стояло около 5 миллионов. А при ВМС возможно от 1 до 12 абортов в год. Посчитаем: ведь это от 5 до 50 млн абортов в год... Почему тогда удивляемся насильственному отъему взрослых детей в стране, где дети насильственно гибнут в утробах матерей миллионами? Отъем детей прекратится только тогда, когда у всех нас возникнет осознание того, что кровь на всех нас, а не только на указанных агентах запада.

Пока в России разрешены аборты, пока льется невинная детская кровь, никакие иные беззакония против семьи не смогут прекратиться. Должны быть запрещены все виды абортов, все виды узаконенного детоубийства, но этого не произойдет до тех пор, пока у всех нас не настанет глубокого сердечного осознания и раскаяния. Мы должны осознать, что мы - нация убийц, иначе слезы по отнимаемым ювенальной юстицией детям будут крокодиловыми. Мы должны осознать, что кровь русских детей должна прекратить литься на русской земле. Иначе все наши справедливые ахи и вздохи по отнимаемым детям будут жалким лицемерием.

Сергей Чесноков, главный редактор газеты «Вифлеемский глас», председатель оргкомитета II Международного фестиваля социальных технологий в защиту семейных ценностей «За жизнь - 2011»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/09/karateliyuvenalwiki_perehodyat_vse_granicy_ili_mogut_li_v_nashej_strane_poluchat_35_tysyach_marginaly/

[Александр Васильевич]

И снова Балашиха...

Новые факты ювенальных технологий в Московской области



Не успели стихнуть возмущения по поводу незаконного изъятия удочеренной девочки из семьи Лапиных в подмосковной Балашихе

(http://www.nanya.ru/beta/articles/40294.html
http://zagr.org/684.html),

как общественность узнала о новом случае отобрания девятилетней дочери у матери Балашихинской опекой с грубыми нарушениями закона и уголовном преследовании матери. Ни для кого уже не секрет, что показатели эффективности работы органов опеки и КДН зависят от числа выявленных неблагополучных семей, что развитие ювенальных технологий в России щедро оплачивается западными фондами, что борьба с коррупцией и кумовством чиновников ведется только на бумаге... На этот раз «защитники прав детей» в своей наглости и безнаказанности превзошли сами себя.

Жительницу Балашихи - мать-одиночку незаконно разлучили с девятилетней дочерью. Ирина М. - женщина с высшим образованием, непьющая, некурящая, не наркоманка воспитывала свою девочку одна, помогали родители, отец ребенка принимал участие в ее воспитании, хотя официально не оформлял свои родительские права. Девочка здоровая, хорошо учиться в гимназии. Программу первого класса прошла на домашнем обучении с помощью мамы. Мама талантливый человек - художник, архитектурный дизайнер в силу обстоятельств работает на дому (берет заказы). Адекватна, по словам психолога не может за себя постоять, инертна, ей очень трудно ориентироваться в происходящем. В то же время - наивна, доверчива и практически открыта, в том числе и к тем, кто пытается разрушить ее семью.

Как все начиналось...

Службы по делам семьи следили за семьей давно. Как, впрочем, и за другими семьями группы риска (матери-одиночки, малоимущие, многодетные). С 2005 года были периодические визиты в семью: то соседи, якобы, пожаловались, то врач написал докладную, что ребенка не прививают. Хотя это право родителей решать вопрос о необходимости прививок ребенку. Появились предложения матери, к примеру, определить здорового ребенка в санаторий, предложения патроната. Женщина отказывалась, т.к. справлялась сама, просила о реальной помощи, например своего официального трудоустройства, но ее - то не получила. В 2008 году начались угрозы в адрес Ирины, из-за того, что та не отдала дочь в школу, она даже вынуждена была обращаться в прокуратуру за защитой, но это не помогло. В 2009 г. у семьи несчастья- болезни родителей Ирины. Умирает дед, любимицей которого была девочка, тяжело заболевает бабушка - мать Ирины. Ирина и ее дочь ухаживают за тяжелобольными стариками.


 Ребенка забрали насильно, проникнув через окно в квартиру на втором этаже

30 июля 2010 года, утром, когда все находящиеся в квартиры Ириной матери еще не встали с постели, намучившись ночью жарой и болезнью онкологической больной, сотрудник милиции влез в окно, сломал один из замков и впустил самовольно в квартиру матери Ирины сотрудников опеки, КДН и МВД, не известных хозяйке квартиры людей. Как выяснилось, у сотрудника милиции, незаконно проникшего в квартиру, имелось постановление суда на осмотр совсем других помещений. Все остальные ворвались в квартиру, вообще не имея каких-либо на это полномочий и документов. На глазах у тяжело больной старой женщины, девятилетней девочки и онемевшей от ужаса Ирины, представители власти вели себя крайне развязано: фотографировали практически раздетую женщину, обращались к ней оскорбительно, кричали на нее, свободно ходили по всей квартире, бесцеремонно что-то проверяя. Затем Ирине было объявлено, что ее дочь находится в опасном положении, и они должны немедленно собрать ребенка - он поедет с ними. Ирина, с трудом понимая, что происходит, попыталась объяснить, что они с дочкой проживают по другому адресу, здесь проживает ее тяжелобольная мать, за которой она ухаживает, и предложила пойти и посмотреть жилищные условия там, «группа захвата» согласилась. Когда Ирина с дочерью вышли на улицу их растащили в разные стороны, бьющуюся в истерике перепуганную девочку запихнули в машину, не обращая внимания на ее протесты и крики «Мама!» и увезли в инфекционную больницу. Дальше по обычной схеме: матери предъявлен иск в Балашихинский городской суд об ограничении родительских прав на 6 месяцев и взыскании алиментов. Девочка была незамедлительно сразу после больницы передана под опеку постороннему лицу, которая заранее предупреждала Ирину, что дочь отберут, а затем сама вызвалась взять девочку к себе под опеку. Учитывая уровень царящего среди чиновников кумовства и коррупции, не исключен заказ на конкретно этого ребенка.

Почему забрали ребенка?

В распоряжении опеки об отобрании ребенка нет конкретных причин, по которым принято решение отобрать ребенка у матери. Указано только на то, что ребенок находится в тяжелой жизненной ситуации, которую не может преодолеть сам или с помощью семьи.

Официальные претензии опеки, озвученные в суде: нет справки с места работы, плохие жилищные условия - антисанитария, (подчеркнем, речь идет о квартире Ириной матери, в которой ребенок постоянно не проживает!), матерью не переоформлены пособия на ребенка. В иске, предъявленном женщине, указано, что ребенок не имеет хронических заболеваний, развит соответственно возрасту, успешно прошел аттестацию по программе первого класса на домашнем обучении, оснований для лишения матери родительских прав нет.

Ирине также ставят в вину то, что не делала всех прививок (официальные отказы писала), редко водила дочь в поликлинику (ребенок признан здоровым), не повела в семь лет в школу (считала, что ребенок еще не готов психологически), оформила (по совету директора) домашнее обучение. С точки зрения закона для Ирины даже не сформулированы законные основания отобрания ребенка, а таковыми может быть непосредственная опасность для жизни и здоровья ребенка.

Суд скорый и суровый... и не в пользу матери и ребенка

Дело поступило на рассмотрение в Балашихинский городской суд с иском органа опеки - Управления опеки и попечительства по городскому округу Балашиха об ограничении прав матери в порядке ст.73 ч. 2 Семейного кодекса РФ. Как только женщина заявила, что с иском она категорически не согласна и будет привлекать адвоката, ее стали отговаривать от адвоката. Рассмотрение дела были вынуждены все же отложить...на чуть-чуть. Однако, тут же на Ирину началось давление со стороны органов МВД. Ее на следующий после суда день стали вызывать сотрудники ИДН местного УВД к дознавателю, стучали в дверь, звонили, требовали ехать срочно в УВД, без адвоката..., дать телефон дознавателя отказывались, чтоб адвокат согласовал все вопросы. Уже через несколько дней ей было предъявлено обвинение по 156-й статье уже Уголовного кодекса РФ в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, связанном с жестоким обращением с ребенком. Как оказалось, под жестоким обращением понимается то, что ребенок самостоятельно ходил в магазин и готовил себе еду и помогал ухаживать за больной бабушкой. Все обвинения вытекают «со слов соседей», причем той квартиры, где жили родители Ирины.

26 октября 2010 г. в срочном порядке состоялось решение суда, которым мать ограничили в родительских правах сроком на шесть месяцев. При этом, в большинстве ходатайств матери отказали. Судья отказала в удовлетворении отвода суду, хотя основания в недоверии суду были веские. Как выяснилось, именно судья, рассматривавшая гражданское дело, выдала в июле месяце сотрудникам милиции разрешение на осмотр жилища бабушки девочки, не проверив при этом, где действительно живет ребенок, кроме того, ошиблась адресом. Итог - незаконное вторжение в квартиру. То есть судья была заинтересована, по мнению Ирины, скрыть свои ошибки.

Ирине отказано в ходатайстве о допросе ребенка в суде, хотя с пяти лет суд может заслушать ребенка и учесть его мнение по вопросам, связанным с защитой его интересов. А девочке через полгода будет 10 лет - возраст, когда ее мнение просто обязательно для суда. У сотрудников опеки появились в суде копии допросов свидетелей по уголовному делу в отношении Ирины, которые самой Ирине и ее адвокату не показали. Но суд не смог приобщить данные допросы к делу, так как они не были никем заверены, что опечалило истцов, но не помешало суду вынести свой вердикт. Отказано о приобщении к делу заявления отца девочки, о материальной помощи ребенку и участию в ее воспитании. Отказали Ире и в ходатайстве по проверке ее и ребенка жилищных условий по месту жительства и регистрации. Не приняты во внимание ее доводы о том, что она не несет ответственности за квартиру матери, даже, если там что-то не так. Ира поясняла, что мать после незаконного вторжения в ее квартиру, была в длительном стрессе, что ускорило ее смерть. В квартире матери - муниципальном жилье, не только не живет, даже не бывает.

В настоящее время вынесена только резолютивная часть решения суда. Какие доводы укажет суд в обоснование ограничения прав матери, станет известно позднее. Привлекут ли Ирину к уголовной ответственности также не известно. Получат ли оценку суда все нарушения закона в данном деле, или наоборот суд их «не заметит»? Ирина настроена решительно, оспорить решение суда, добиться возврата ей дочери. Ей очень нужна помощь, даже простое понимание. Ирина тяжело переживает все случившееся, находится, что называется «на грани». Суды, комиссии, лихорадочные поиски работы, допросы, попытки сломать дверь со стороны участкового, теперь и требования дознавателя провести психиатрическую экспертизу. Насколько еще хватит душевных сил этой несчастной одинокой матери, выдержит ли психика женщины, ответов на эти вопросы у нас нет. Тем не менее, Ирина настроена решительно: оспорить решение суда и добиться возврата ей дочери.

Некомпетентность чиновников, судебный произвол или ювенальные технологии любой ценой?

Снова и снова мы сталкиваемся с тем, что ребенка могут забрать за бедность, плохие жилищные условия, отсутствие работы и денег. Снова и снова приходится говорить о грубом нарушении прав граждан чиновниками, правоохранительными и судебными органами. Ребенок здесь мало кого интересует. Девочка 3 месяца не может увидеться с матерью, на нее давят, оказывают психологическое насилие. Так, при допросе у дознавателя, 9-летнего ребенка предупреждают об уголовной ответственности. И если в квартирах начали выламывать двери и проникать в окна, то, что ждет всех нас в ближайшем будущем?! Судя по жестокости начавшейся кампании против родителей в разных регионах России, согласованности действий чиновников всех уровней, их единых действий с милицией, прокуратурой и судом, чудовищными примерами оголтелости чиновников и должностных лиц против одинокой матери, нас ждут репрессии почище 37-го года и экзамены на «ответственное родительство», где «компетентные органы» будут решать, достойны ли мы быть родителями, и где жить нашим детям, как это уже предлагается, например, в Форсайт - проекте «Детство - 2030». Эти репрессии могут коснуться любого. В Балашихинской местной газете «Факт» в одном из последних номеров красуется целая полоса, посвященная жестокому обращению с детьми. И в ней перечислены факторы, которые, по мнению Балашихинских инспекторов, можно отнести к жестокому обращению, среди которых есть такие, как «отсутствие у ребенка свидетельства о рождении, полиса, медицинской карты», «пыль, грязь, немытые полы, мусор».

Это значит, что любой из нас в случае несчастья с ребенком автоматически попадает под подозрение и должен будет доказывать органам опеки, что в случившемся не виноват. Естественно, сочтут нас виновными или нет - это на усмотрение опеки...

Делайте выводы, родители......

Кто ответит за все случившееся с семьей в июле 2010 г.: за насилие над ребенком, его отрыв от матери, незаконное помещение здорового маленького человека в инфекционную больницу, лишение права на общение с матерью, за насилие над престарелой больной, ныне скончавшейся женщиной, кто ответит за поруганное достоинство матери и ее слезы?

Инициативная группа родителей г. Балашиха

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/11/17/i_snova_balashiha/

[Anna]

Ювенальщики ратуют за права ребенка,но сами их и нарушают.
И никто им не может сказать,что у ребенка основное право - жить в семье.
Никакие замечательные ювенальщики не смогут ребенку заменить маму и папу. Поэтому ,если ювенальщики считают,что конкретному ребенку живется не сладко,то пусть помогут его родителям. Может пособие выхлопочут,может какую помощь окажут. Или может найдут работу для родителей.
Помощь семье - это и есть помощь ребенку.
Это нереально поверить ,что у нас все семьи только и делают,что своих детей бросают .Большинство родителей вполне вменяемые и если семья столкнулась с трудностями,но надо ей помочь, а не изымать ребенка.
Однако, мамаша тоже странная. Даже прививки не удосужилась дочке поставить.Отказы писала .( если верить,конечно,ювенальщикам)