Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Однако, мамаша тоже странная. Даже прививки не удосужилась дочке поставить.Отказы писала .( если верить,конечно,ювенальщикам)

Дорогая Анна, не вижу ничего странного в том, что родители пишут отказы. Мои дочери (теперь уже взрослые) тоже не делали прививки в детстве, кроме полиомиелита. Моя жена из семьи врачей и они знали, какими трагедиями заканчивались эти прививки. Её в детстве тоже не прививали. Насчёт наших детей мы всегда писали отказы. И ничего, дети выросли. Да и нормальная мы семья. Мне пришлось разговаривать с одним педиатром, кандидатом медицинских наук, иммунологом, он категорически против прививок и своим детям тоже не делал прививок.

Так что зря Вы называете маму странной.

А насчёт ювенкалки... Не знаю, читали ли Вы, что после того, как большевики пришли к власти была выдвинута идея "свободной любви", а дети, плоды этой "свободной любви" должны были отбираться в специальные приюты и воспитываться в новом коммунистическом духе, свободном от религиозном предрассудков. Помните, масонскую (хрущёвскую) "Программу КПСС", когда ставилась задача "воспитания нового человека". Вы наверное не знаете, а вот я вынужден был это всё заучивать, т.н. "триединую задачу". Так что ювеналка - это чисто масонско-сионистский проект покорения мiра.

Простите, если что не так написал.

Во Христе
А.В.

[Anna]

Уважаемый Александр Васильевич.Идея " свободной любви" до большевиков ещё выдвинулась. В " Серебренном веке".Целые общества так называемой творческой интеллигенции  развлекались этим.
А большевики хитрые,они это называли " коммунами",где всё общее и дети и жены.Под предлогом " освободить женщину от семейного рабства".
Суть та же, а как они ловко прикрывались.
Конечно все это сатанинская идеология.
И эта философия: " государство обязано воспитывать детей" до сих пор ещё в обществе встречается. Я помню,как родители " строили светлое будущее", а детей отдавали в детские сады. На неделю.Я работала с такими детьми.
Поэтому у ювенальщиков прекрасная почва. Многие до сих пор ругают школу или государство ,что они плохо воспитывают детей.
И все эти разговоры,что рожать детей -плодить нищету,раз государство не платит - рожать не будем -отголоски большевизма-атеизма.
Многие до сих пор считают,что воспитывать детей - не обязанность родителей. Отдал в школу - и голова не болит.
Кроме Православных семей.Где родители не снимают с себя обязанности воспитания детей.
Получается,что проблему ювенальщиков нужно с двух сторон решать.
Сначала нужно родителям объяснить,что они для себя рожают детей.
Это наша обьязанность. Мы для этого и существуем.
Не будет детей ,не будет им пенсии. Придется повышать пенсионный возраст.
А с другой стороны пресекать ювенальщиков.
Что касается прививок - они нужны.(мое мнение)
 Другое дело,что закупают какую-то дрянь и колят детей,последствия печальные, и у населения возникает впечатление ,что они вообще вредны.
Прививки нужны . Но качественные. Ни одна страна не отказалась от прививок.

[Александр Васильевич]

«Среди защитников и пропагандистов ювенальной юстиции нет многодетных»

«Российская газета» опубликовала статью, предупреждающую о последствиях ювенальщины



Как сообщалось, Государственная Дума отклонила во втором чтении закон о введении в России системы ювенальных судов. Но он дорабатывается и снова будет рассматриваться, пишет «Российская газета».

В статье «Семья по назначению» ее авторы - доцент Сретенской семинарии Московского Патриархата Федор Куприянов и член редколлегии журнала «Уголовный процесс» Алексей Куприянов - обращают внимание на возможные последствия ювенальщины. «Во Франции такой закон действует, и сегодня в благополучной стране больше миллиона детей уже находятся в приютах и приемных семьях. Недавно это число увеличилось еще на единицу - у матери отняли ребенка по причине, что она "слишком сильно его любила". Несколько лет назад французов шокировал доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навесы: "Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи... Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам, что та или иная семья в опасности". И в Германии, по сообщениям СМИ, ежегодно у родителей отбирают свыше 20 тысяч детей, ссылаясь на "недостаток ухода". Общее же число кандидатов в сироты уже приближается к полумиллиону», - замечают авторы.

Рассуждая над тем, в чем состоит угроза ювенальной юстиции для России, авторы пишут: «Сегодня чиновник органов опеки попадает со своим делом о лишении родительских прав к "участковому" судье по гражданским делам. Для этого судьи такое дело не ежедневная рутина, а пока редкий случай. Он и относится к нему посерьезнее, чем к разбору скандала между соседями. А главное, такой судья не связан с органами опеки и попечительства слишком близкими отношениями. А теперь представьте себе в условиях России следующий "междусобойчик". Три-четыре дамы: чиновник опеки, психолог, педагог и "ювенальный" судья. Каждый день вместе в одной комнате. Как вы думаете, возможен тут отказ чиновнику, которому нужно решать свои задачи, давать план - в этом году защищено от плохих родителей на 10 детей больше, чем в прошлом? Тут еще и коррупционная составляющая просматривается».

В статье сообщается, что в 2009 году в Чувашии судьей Верховного суда республики Городничевой и следователем следственного комитета республиканского МВД Мальцевой составлено «Методическое пособие для работников социальных служб, учреждений и органов системы уголовного правосудия». Вот как определяется ювенальная юстиция для внутреннего пользования без маскировки перед публикой: «Целью судебного процесса должно являться не только установление истины и наказание виновного, а прежде всего защита прав ребенка, что может достигаться решением, направленным на восстановление внутрисемейных отношений в интересах ребенка».

«Иначе говоря, - пишут авторы, - в судебном решении, по мнению ювенальщиков, должны прописываться обязательные для исполнения родителями рекомендации по воспитанию ребенка в семье. Затем ювенальная система будет родителей жестко контролировать, например, путем опросов самих детей. А потом, когда родители не смогут выполнить решения ювенального суда, их будут лишать родительских прав и отбирать детей».

Далее в пособии говорится: «Кейс-менеджмент - методика непрерывного индивидуального сопровождения несовершеннолетних, совершивших асоциальные проступки. Данная методика активно используется во многих государствах и представляет собой главную методику работы служб пробации».

«В русском языке нет слова "пробация" - это заграничное название служб, похожих на гибрид нашей комиссии по делам несовершеннолетних и органов опеки. Что же это за зверь такой - кейс-менеджмент? Это огромный простор для коррупции. Судя по методичке, смысл кейс-менеджмента в том, что за каждым ребенком, который совершил хотя бы один нехороший поступок, например, побил одноклассника, закрепляется личный куратор - кейс-менеджер. Тот вместо родителей контролирует его поведение путем сбора справок о нем: в школе, ДЭЗе и других местах, а главное - путем его личного опроса при встрече или по телефону. Причем в стандартный набор входят и вопросы о поведении родителей: "Дружок, как там сегодня ведут себя твои родители? Как воспитывают? Ночевал ли папа дома? Что на ужин? Уроки у тебя проверили? Налоги заплатили?" Так, оказывается, "государственный воспитатель" изучает условия жизни ребенка, включая его отношения в семье, и ищет причины его поведения, например, в противоправном поведении его родителей», - говорится в комментарии экспертов.

«Надо сказать, что в описанном пособии слова "семья" и "родители" упоминаются нечасто и исключительно в негативном контексте. Например, семья рассматривается (вы не поверите!) как "особое обстоятельство, увеличивающее риск криминализации либо повторного совершения правонарушения". Этому посвящен целый раздел, а о положительной роли семьи в воспитании ребенка, в его реабилитации после суда - ни слова! Зато есть раздел о наказаниях детей, за которые надо наказать родителей. Это неприемлемые наказания: применяются физические наказания или неумеренно применяются иные наказания; часто используются крик либо угрозы; слишком жесткие правила (в том числе практика принуждения). Кейс-менеджер, установив, что родители применяют неправильные, по его личному мнению, "дисциплинарные методы", записывает об этом в специальное "дело", форма которого уже разработана, и производит "обсчет выполнения родительских функций" (терминология сохранена) с помощью специального единого на все случаи жизни заграничного "ключа". И не дай вам Бог не набрать в этом тесте необходимого количества баллов. Ваших деток ювенальный судья отнимет согласно списку литературы на английском языке к чувашской методике», - говорится в статье.

«Укрепившись, ювенальная юстиция, как и любая управленческая структура, сама себе будет искать работу и расширять сферу деятельности, - справедливо замечают авторы статьи. - Это неизбежно, и именно такой путь прошли Франция и Канада, где разлучение детей с родителями стало чуть ли не фетишем всей политики в области воспитания. Но и это еще не самое страшное. Система ювенальной юстиции по своей сути неизбежно настроена против семьи, поскольку сам принцип этой системы - государству всегда виднее, что для ребенка лучше. Кейс-менеджер - начальник родителей. Французы его боятся как огня».

«Обратите внимание, - говорится далее, - что среди защитников и пропагандистов ювенальной юстиции и тотального государственного контроля за методами воспитания нет многодетных. Как правило, это или однодетные, или бездетные граждане, чаще одинокие женщины. И именно они берутся оценивать, правильно ли воспитывают детей в чужой семье! Недопустимо рассматривать действия членов семьи в отношении детей фактически без учета их особого статуса - статуса родителей, бабушек, дедушек».

«Кстати, даже насчет повсеместного введения для детей отдельных судей надо все взвесить. У нас много судов имеют по три-четыре и меньше судей. Из них все уголовные и административные дела ведут один-два. В таких районах отдельный "детский" судья явно не будет загружен - подавляющее количество преступлений совершаются взрослыми. Может он, как и любой чиновник, боящийся потерять место, начнет искать себе работу? А если ювенальных судей учредить за малостью контингента только в областных центрах, то придется деткам ездить из деревни в город. Доезжать они, понятно, сами не станут. И их придется "этапировать"», - прогнозируют авторы статьи.

Как сообщается в справке «РГ», система ювенальной юстиции начала действовать и в Венгрии. Недавно там железнодорожники вышли на забастовку с требованием повысить зарплату, чтобы у них не отбирали детей. Так как, если они будут жить на небольшую зарплату, тогда будут нарушены те социальные стандарты, по которым должны жить их дети. И в этом случае служба ювенальной юстиции в Венгрии будет иметь право забирать детей у родителей.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/19/sredi_zawitnikov_i_propagandistov_yuvenalnoj_yusticii_net_mnogodetnyh/

[Александр Васильевич]

Кирилл Говоров

Российским семьям готовят ювенальный ад



Итоги прошедшей недавно в Москве российско-французской конференции «Защита детей от насилия», организованной уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка, посольством Франции в России, Советом Европы и Детским Фондом ООН (ЮНИСЕФ), свидетельствуют о том, что щупальца международного ювенального спрута уже вплотную подобрались к российским властным структурам.

В этой связи нельзя не отметить исключительно высокий представительный состав участников состоявшегося мероприятия. Достаточно сказать, что в нем приняли участие посол Франции в России г-н Жан де Глиниасти, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, заместитель Генерального секретаря Совета Европы г-жа Мод де Бур-Букиккио, представитель Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в РФ г-н Бертран Бейнвель, советник президента РФ Вениамин Яковлев, заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович, представители российских и французских министерств и ведомств, структур Совета Европы, фонда ЮНИСЕФ и многие другие.

При этом обращает на себя внимание, что сама конференция проходила в закрытом режиме: состав ее участников был утвержден заранее и состоял в основном из омбудсменов субъектов РФ (мероприятие проходило в рамках их съезда), в то время как заинтересованные представители общественных объединений на нее допущены не были.

Как и полагается респектабельным форумам подобного рода, официально заявленные цели и риторика присутствующих были просто обречены на то, чтобы выглядеть в глазах неискушенных российских обывателей исключительно благородно. Ведь факты насилия и жесткого обращения с детьми не могут оставить равнодушным любого нормального человека. Однако более детальное ознакомление с характером выступлений участников и основными тезисами, озвученными на ней, заставляют вспомнить сразу два крылатых изречения – «дьявол кроется в деталях» и «благими намерениями может быть вымощена дорога в ад».

В данном случае трудно избавиться от ощущения, что адепты либеральной трактовки прав ребенка в случае последовательной и системной реализации основных ее постулатов уготовили российским семьям настоящий «ювенальный ад».

Итак, о чем же конкретно говорили участники данного форума? Выступившая на конференции г-жа Мод де Бур-Букиккио сообщила присутствующим, что борьба с насилием является политическим приоритетом Совета Европы, и подчеркнула, что в силу ст. 19 Конвенции ООН о правах ребенка и стандартов СЕ под насилием понимаются все формы нарушения прав детей. Если кто-то поспешил подумать, что представитель Совета Европы начала клеймить позором власть предержащих в России, которые недостаточно эффективно борются с безработицей и выплачивают мизерные пособия на детей, остающихся фактически без средств к существованию после увольнения их родителей, то он заблуждается. Нет, прибывшая в Москву «евробюрократша» грамотно расставила акценты. Из ее выступления напрашивается вывод, что карающая десница международных радетелей за соблюдение прав детей в первую очередь должна обрушиться на головы самих родителей, поскольку они замечены в проявлении жестокости по отношению к своим чадам.

Заместитель Генерального секретаря СЕ напомнила, что российские власти успели подписаться под Конвенцией ООН о правах ребенка и ратифицировали Европейскую социальную Хартию, а значит, теперь должны выполнять свои международные обязательства. Для этого, по ее словам, необходимо привести национальное законодательство в соответствие с международными нормами. В частности, добиться запрета телесных наказаний на уровне законодательства и выполнять не только эти международные документы, но и Европейскую конвенцию о защите прав человека, т. к. Европейский суд по правам человека распространяет на ребенка все права, которыми наделены взрослые люди в Европе.

Для тех, кто понял, что подразумевает данный пассаж в стиле европейского бюрократического канцелярита, поясним, что отныне даже не просто легкий шлепок по мягкому месту нашкодившего сорванца (который, допустим, несмотря на многочисленные предупреждения и увещевания родителей, раз за разом упорно норовит перебежать проезжую часть на красный свет светофора), но даже угроза его применения будут расцениваться как факт жесткого обращения с ребенком – со всеми печальными вытекающими последствиями, вплоть до лишения родительских прав по отношению к «злостным рецидивистам».

В ходе выступлений других ораторов участникам конференции был последовательно оглашен весь список родительских «жестокостей», подлежащих полному искоренению. В их числе – физическое, психическое и духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и др. Как нетрудно понять, под такое предельно расширительное толкование понятия насилия в семье могут подпадать практически все методы и способы дисциплинирующего воздействия родителей на своих детей. Т. е. отныне любой взрослый должен тысячу раз подумать, прежде чем он отважится произнести при свидетелях сакраментальное «Не будешь делать уроки – останешься без сладкого». Причем чисто теоретически он не сможет даже просто попросить своего ребенка сделать что-либо – даже без упоминания о возможном наказании, потому что и в этом случае все равно останется возможность обвинить папу или маму в использовании своего родительского авторитета как средства психологического давления на «неокрепшее сознание» ребенка с целью добиться нужной поведенческой реакции с его стороны. Таким образом, родительская власть, даже применяемая в разумных пределах, по сути, объявляется вне закона, и ставится задача просто «ликвидировать ее как класс». К чему это может привести в смысле социализации подрастающего поколения, догадаться, наверное, нетрудно.

Среди прочих ювенальных перлов выступавших обращают на себя внимание следующие. Оказывается, правосудие по отношению к детям – это более широкое понятие, чем ювенальная юстиция, т. к., согласно практике ЕСПЧ и специальных директив СЕ по этому вопросу, дети, обладая теми же правами, что и взрослые, должны иметь доступ к органам правосудия, чтобы непосредственно обращаться с жалобами на нарушения своих прав (в этом месте становится особенно жалко Павлика Морозова, который не дожил до этих «райских дней»). Представители ЮНИСЕФ в своих выступлениях указывали на то, что в Российской Федерации нет достаточно полного механизма, позволяющего обнаруживать случаи насилия над детьми в семьях. Поэтому России нужна глобальная система, которая будет заниматься координацией всех служб в этом направлении и осуществлять превентивные меры. Было также указано на необходимость создания национальной системы сбора данных в отношении детей.

Выступающие с российской стороны повторяли вслед за западными коллегами, что в России нужна система раннего выявления семейного неблагополучия, и для этого необходимо ввести систему государственного сопровождения семьи, а также создать банки данных (в т. ч. в органах полиции) о людях, которые не привлекались к ответственности, но у которых были замечены проблемы с детьми. Для этих целей необходимо принять ряд законов: об усилении наказаний за насилие в отношении детей, об автоматическом лишении родительских прав осужденных матерей, о государственной системе сопровождения семьи и т. д.

Заметим, что создание данных на неблагополучные семьи выходит за пределы полномочий органов полиции и заставляет их заниматься антиконституционной деятельностью по сбору и использованию информации о частной жизни граждан, не находящихся в конфликте с законом, попирая конституционный принцип презумпции невиновности.

Что же касается «сопровождения семьи», то существующий в настоящее время проект «Государственная система сопровождения семьи в России» хотя формально и провозглашает необходимость сохранения и поддержки семьи, на самом деле представляет собой ювенальную систему западного образца, когда всевластный и никому не подотчетный федеральный координационный орган по вопросам семьи и детей вправе через свои органы давать обязательные предписания родителям, невыполнение которых влечет лишение родительских прав, т. е. является органом превентивного правосудия вместо ювенальных судов, которые «не прошли» в нашей стране по причине активного протеста населения.

Основные тезисы, озвученные на конференции, комментирует директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:

– Прошедшее мероприятие я оцениваю очень настороженно. Особую тревогу вызывает участие в подобных форумах многих известных и раскрученных медийных личностей. Обратите внимание: одной из заметных фигур на конференции стал посол Франции в России. Ответ на вопрос, почему такое происходит, давался на протяжении нескольких столетий. Никто не заинтересован в сильной, мощной и крепкой России. А вот в том, чтобы ее ослабить, есть очень много заинтересованных. В этой связи остается процитировать одного известного человека, который сказал о том, что только в нашей стране возможно такое, когда на парламентских слушаниях по теме ювенальной юстиции в Думе на первых рядах сидят иностранные граждане. Нигде – ни в Швейцарии, ни в той же Франции – даже по существующему этикету гражданам России не дадут возможность сидеть на первых рядах. Хотя, казалось бы, очевидно, что процесс принятия важных внутренних и внешнеполитических решений должен зависеть только от граждан России и их представителей в парламенте. У нас же, к сожалению, получается «страна перевернутых ценностей и смыслов». Конечно, это не отменяет того хорошего, что делается в т. ч. на высшем уровне, но сумма общих издержек у нас все же слишком велика.

Давайте посмотрим на опыт Франции в сфере применения ювенальных принципов, чтобы понять, нужно ли нам его перенимать. Обратите внимание, что система ювенальной юстиции действует здесь очень избирательно. Например, арабов никто не трогает – боятся. А страдают только коренные французы, и еще русские. В качестве примера можно привести нашумевшую историю российской актрисы Натальи Захаровой, которая проживала во Франции, и у которой была после развода отобрана дочь (по причине «захватнической, удушающей любви матери к своему ребенку», как мотивируется это решение в экспертном заключении психолога приюта, куда была помещена дочь актрисы. – Прим. KM.RU). Говорить о социальном благополучии этой российской матери, как мне представляется, совершенно излишне: ведь Наталья Захарова не просто социально благополучна, но и социально успешна. Вот вам пример Франции, когда у социально успешного человека забирают ребенка. То же самое хотят сделать и в России. Я надеюсь, что не получится...

Что касается системы сбора информации по неблагополучным семьям, которая также обсуждалась в ходе последней конференции в Москве, то я рассматриваю это как дискриминацию целых слоев граждан по совершенно надуманному и непонятно кем созданному критерию. Вообще, по моему мнению, насилие в отношении детей исходит сегодня в первую очередь от уполномоченных по правам ребенка, органов опеки и некоторых руководителей детских домов. И чтобы попытаться обосновать готовящееся драконовское ущемление прав человека, кому-то приходится апеллировать к общепринятым вещам: дескать, «мы против насилия». Да сотрудники ювенальных структур и апологеты всяких драконовских мер в обсуждаемой сфере – это первые насильники в нашей стране! Потому что в России уже есть сотни пострадавших детей (включая семью Агеевых, которую намеренно оклеветали), оторванных от своих родителей. Плюс запущена огромная информационная машина и выделены большие бюджеты. В итоге все это повлияет на показатели рождаемости в еще более худшую сторону. В той же Франции коренные французы, убегая от ювенальных служб, уже переезжают с места на место, а если это не получается, то они просто не рожают. Они просто боятся рожать – даже те, кто хочет иметь детей. Как можно назвать людей, которые способны отнять ребенка у родной матери или отца, думайте сами. Но мне кажется, что слово «насильники» здесь вполне подходит.

http://news.km.ru/rossijskim_semyam_gotovyat_yuven

[Александр Васильевич]

Россиянку Татьяну Денисову в Нидерландах разлучили и со вторым ребенком



У проживающей в Нидерландах гражданки России Татьяны Денисовой местные органы опеки забрали второго ребенка, пишет «Комсомольская правда».

«Весной этого года у Татьяны Денисовой органы опеки Нидерландов отняли ее сына (8-летнего Максима Денисова). Только что я получил письмо от правозащитной организации наших соотечественников в этой стране с сообщением о том, что ночью 4 декабря органы опеки в сопровождении местной полиции отняли у Татьяны и ее двухлетнюю дочь», - сообщил журналистам в понедельник заместитель председателя Российского детского фонда (РДФ) Дмитрий Лиханов.

«Таким образом, органы опеки Нидерландов забрали у русской матери двоих ее детей, которые по всем документам считаются гражданами России. Сейчас Российский детский фонд пытается разобраться в этой ситуации», - рассказал он, добавив, что уже написал Денисовой письмо и ждет от нее ответа.

Напомним, в феврале 2010 года органы опеки поместили сына россиянки в приют. Поводом послужило  обращение сотрудников школы, в которой учился мальчик. Учителя заявляли, что Татьяна Денисова неоднократно кричала и на собственного сына, и на  других детей. И вообще, мол, дурно влияет на ребенка.

В марте Максима вернули матери, но уже через несколько месяцев,  в июле, снова  забрали по решению суда и назначили над ним опекунство сроком на год.

Правда, разрешили иногда посещать в любое удобное для нее время, напоминает Интерфакс.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/09/rossiyanku_tatyanu_denisovu_v_niderlandah_razluchili_i_so_vtorym_rebenkom/

[Александр Васильевич]

Внимание! Новые угрозы ювенальной юстиции!

22 декабря состоится Всероссийский родительский форум



Дорогие братья и сестры, мамы и папы, бабушки и дедушки!

«Ювенальщики» надеются, что, празднуя Рождество и Новый год, мы не заметим, какой «страшный» подарок они нам готовят.

 Несмотря на то, что 8 октября 2010 г. Госдума РФ отклонила законопроект о ювенальных судах, попытки протащить «ювеналку в новой упаковке» продолжаются. 27-28 ноября с.г. «ювеналы», пытаясь заручиться поддержкой партии «Единая Россия» и действуя, якобы, от имени народа, провели в Санкт-Петербурге Всероссийский социальный форум, на котором предложили принять целый блок законов, направленных на «защиту детей от насилия».

Предлагается:

- установление жестокого контроля над семьёй под видом социальной помощи;

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности;

- усиление уголовной ответственности за жестокое обращение с детьми, под которым понимаются любые воспитательные меры, ограничения прав и свобод ребенка;

- проведение милицейских расследований на предмет установления «вины» родителей по любому синяку, полученному ребенком;

- введение «Единого детского телефона доверия», доносы детей на родителей, незаконный сбор информации о частной жизни каждой семьи, обучение детей их «правам»;

- введение системы принудительной вакцинации и сексуального «просвещения».

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и будут рассмотрены на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, блок ювенальных законов будет принят.

Одновременно Общественная палата РФ лоббирует Форсайт - проект «ДЕТСТВО - 2030», который призывает упразднить «устаревшую» традиционную семью, детей передать на воспитание в «компетентные воспитательные сообщества», а вместо учёбы в школе массово внедрять детям в мозг микрочипы «для записи информации и связи с Интернетом». Это не фантастика. Производство таких чипов запланировано по программам «модернизации» и развития нанотехнологий.

Мы не можем этого допустить! Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такой «защите детей»!

 22 декабря в 10.00 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, Пушкинская пл., д. 2, метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская») состоится Всероссийский родительский форум «СПАСЁМ СЕМЬЮ - СПАСЁМ РОССИЮ». Приходите ВСЕ, чтобы личным участием выразить свой протест и оставить свои подписи против готовящегося беспредела.

 Объединённый общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности при поддержке: Сообщества многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!», Екатеринбургского родительского комитета, Собора родителей России, Ассоциации родительских комитетов и сообществ «родителиснг.ру» НП «Родительский комитет», Общероссийское общественное движение «Всероссийское родительское собрание», Межрегионального общественного движения «Народный Собор» и других.

Тел. Москва 8-925 199 14 64,

8-916-622-35-45;

8-985-233-45-84,

 для регионов 8 343 273 7227,

8 908 63 80 490

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/12/14/vnimanie_novye_ugrozy_yuvenalnoj_yusticii/

[Светлана Ком.]

Всероссийский Родительский Форум
«СПАСЁМ СЕМЬЮ - СПАСЁМ РОССИЮ»
ВНИМАНИЕ!
ЗАЩИТИМ НАШИХ ДЕТЕЙ ОТ «ЗАЩИТНИКОВ ДЕТЕЙ»
                                                     
Дорогие мамы и папы, бабушки и дедушки! Родители и те, кто ими станет!
Большая группировка людей у власти надеется, что, празднуя Рождество и Новый год, мы не заметим, какой страшный «подарок» они нам готовят

    Несмотря на то, что под давлением общественного мнения Госдума РФ отклонила законопроект «О ювенальных судах», попытки протащить «ювеналку в новой упаковке» продолжаются. 27-28 ноября «ювеналы», при поддержке партии «Единая Россия» и действуя, якобы, от имени народа, провели в  Санкт- Петербурге Всероссийский социальный форум «Защита детей», на котором предложили принять целый блок законов, направленных  на «защиту детей от насилия».
Предлагается:
- установление жестокого контроля над семьёй под видом социальной помощи;
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности;
- усиление уголовной ответственности за жестокое обращение с детьми, под которым понимаются любые воспитательные меры, ограничения прав и свобод ребенка; 
- проведение милицейских  расследований на предмет установления «вины» родителей по любому синяку, полученному ребенком;
-  введение «Единого детского телефона доверия», доносы детей на родителей, незаконный сбор информации о частной жизни каждой семьи, обучение детей их «правам».
- введение системы принудительной вакцинации и сексуального «просвещения».

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» будут рассмотрены на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, блок ювенальных законов будет принят.
 .
Мы не должны этого допустить!
Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такой «защите детей» и переломить ситуацию!

Детей, наше будущее, будущее нашей Родины, нужно защитить от физического и нравственного уничтожения, от растления, нищеты и социального сиротства, на которые их обрекает современная государственная политика.
Мы должны предложить  свою стратегию развития России – стратегию надежной и любящей семьи, безопасного детства. Стратегию развития не «рынка потребителей» и выращивания «человеческого капитала», а стратегию оздоровления нации, стратегию развития высоконравственной сильной России.

Место время проведения: 22 декабря, Москва: с 9-30 до 14-30 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, метро «Пушкинская», «Чеховская»,«Тверская»)

[Александр Васильевич]

Мишенью стали наши дети

Такое ощущение, что устроенные в последние дни конфликты имеют ещё и другую цель – отвлечь внимание общества от реализации поистине дьявольского плана, который планируется ускоренно ввести, пока страна будет «переваривать» межнациональные разборки и гулять новогодние праздники.



Одно из двух: либо нас всех торопятся поскорее уничтожить, либо хотят, чтобы страна взорвалась. ПОКА ВНИМАНИЕ ОБЩЕСТВА ПРИКОВАНО К МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫМ КОНФЛИКТАМ, за нашей спиной в обстановке полной информационной блокады готовится не просто принятие ювенальной юстиции. Форсайт-проект "Детство 2030" - это еще круче, чем ювенальная юстиция! Поскольку волна родительского протеста не была бесплодной и продвижение «ювенальной юстиции» через Госдуму удалось остановить, они решили пойти другим путем...

10 декабря в Минрегионразвития состоялась Всероссийская конференция по ювенальной юстиции. Проводятся съезды уполномоченных по правам ребенка, обсуждение новых «законодательных инициатив» идет во всех органах власти. В конце декабря состоится российско-американская комиссия по защите детей. Общественная палата обсуждает пакет «законодательных инициатив», означающий радикальное изменение нашей жизни через призму «защиты детей» без участия родителей. Фактически уже создана и активно лоббируется правовая база для вмешательства различных государственных структур в дела семьи.

Планируется, что уже 27 декабря 2010г. на заседании Госсовета, пакет законопроектов для внедрения ювенальной юстиции в России по теме «защита детей» будет представлен Президенту. Если мы промолчим – он будет одобрен, представлен в Госдуму «сверху» и принят. Этого нельзя допустить. Промолчим – пропустим ювенальную юстицию в Россию. И если бы только ее...

Это разрушение семьи в России. Информационную блокаду нужно прорвать. Если промолчим, то как потом будем оправдываться перед нашими детьми? (Уже сейчас в пилотных регионах России, где работает Ювенальная юстиция, родители должны будут платить ежемесячно 26 000 рублей за каждого изъятого ребенка. При отсутствии такой возможности по суду будет изыматься движимое и недвижимое имущество. Вот это бизнес! 10 изъятых детей в детдоме и 260 000 рублей ежемесячно падает на счет детского дома без малейшего напряжения для госбюджета!). И если бы только в этом было дело…

Несмотря на то, что 8 октября 2010г. под давлением общественного мнения Госдума РФ отклонила законопроект «О ювенальных судах», остались в силе все остальные законодательные инициативы разрушения института семьи в России, а значит – уничтожения России как государства.

Существует хорошо известный воровской приём отвлечения внимания, когда под дверь намеченной жертвы подбрасывают дохлую кошку, и пока по этому поводу на лестнице идёт обсуждение и выяснение отношений с соседями, из квартиры через окно выносят всё ценное. Уж не такую ли «дохлую кошку» хочет нам подбросить разнообразное политическое жульё?!

27-28 ноября 2010г. в Санкт-Петербурге прошел Всероссийский социальный форум, якобы, по «Защите детей», на котором прозвенели первые «звоночки» нового курса развития России. На нём предложен целый пакет законов, позволяющих под предлогом «защиты детей от насилия» разрушить любую семью и отобрать у неё детей. Кроме того, от имени Общественной Палаты лоббируется в качестве основы для развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики так называемый «Форсайт-проект «Детство-2030», перед которым даже программы германских нацистов выглядят вполне невинно.

В этом проекте:

- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» планируется рассмотреть на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, именно этот «инновационный курс» развития России будет принят.

Мы не должны этого допустить! Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такому «развитию страны» и переломить ситуацию!

22 декабря в Москве, в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, Пушкинская пл., д. 2, метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская») с 9-30 до 14-30 пройдёт Всероссийский общественный родительский форум «СПАСЁМ СЕМЬЮ-СПАСЁМ РОССИЮ!», где будет обсуждена ситуация вокруг внедрения в России под новым названием «ювенальных технологий», выработаны меры противодействия, даны необходимые рекомендации, начат сбор подписей под письмами протеста.

Также форумы пройдут в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.

КОНТАКТЫ: Координационный Центр (для регионов): 8-343-273-7227, 8-343-273-7227, 8-908-638-0490, 8-908-638-0490 Москва: 8-925-199-1464, 8-925-199-1464, 8-916-622-3545, 8-916-622-3545, 8-985-233-4584 8-985-233-4584, Санкт-Петербург: 8-812-929-4007, 8-812-929-4007

Андрей Соколов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13142

[Светлана Ком.]

Я,как мать 4-х детей поеду обязательно. Призываю всех,кто может приехать и подписью выразить свой проест.

[Светлана Ком.]

Сегодня в ККЗ "Пушкинский"яблоку негде было упасть.
со многих регионов России были посланцы. Приняли резолюцию.Решили опять"бомбить"письмами,телеграммами аппарат Правительства.Прошу всех принять участие. Образцы писем с адресами есть на сайте "Русской линии".

[Anna]

Сегодня в ККЗ "Пушкинский"яблоку негде было упасть.
со многих регионов России были посланцы. Приняли резолюцию.Решили опять"бомбить"письмами,телеграммами аппарат Правительства.Прошу всех принять участие. Образцы писем с адресами есть на сайте "Русской линии".

Cветлана,помоги Вам Господи. Вы реально что-то делаете.

[Ольга Л]

Дорогие форумчане!
А что известно по рассмотрению в Думе 27 декабря проекта Детство 2030? Были митинги в Спб и Москве, а какой результат?

[Александр Васильевич]

Синельников Михаил

Православные сделали свой ход против ювеналов



Если отбросить все благоглупости, то ювенальная юстиция – это когда Вашего ребенка могут забрать чужие дяди и тети, мотивируя тем, что с ними ему будет гораздо лучше. При этом совершенно необязательно быть алкоголиком или тунеядцем: кому-то может ПРОСТО ПОКАЗАТЬСЯ, что Вы неправильно воспитываете свое чадо. Неправильно, естественно, с их, «просвещенной» точки зрения. Примеров тому – масса, одни финские истории чего стоят. А моя американская знакомая рассказывала, как ее вызывали в школу за то, что ее 10-летний сынуля дружески чмокнул в щечку свою одноклассницу. Родительнице еле удалось убедить кучу комиссий и доказать наличие в семье «высоконравственной атмосферы».

В России, слава Богу, ювенального закона нет, однако его подленькие ростки пробиваются в других нормативных актах. Так, в нашей стране уже пытались отнять единственную радость в жизни у инвалидов, аргументируя это их «нищенской пенсией». Покушались и на многодетные семьи: не по средствам, дескать, рожаете. И даже православного священника собирались лишить «отеческих прав» из-за «ненадлежащего (читай – религиозного) воспитания». В наших приютах, конечно, воспитывают куда более благопристойнее и нравственнее...

Наконец прорвало: люди вышли на площадь. Не на Манежную, а еще ближе к сердцевине верховной власти. Именно там, у стен Кремля, состоялся крестный ход против экспортирования элементов ювенальной юстиции в российское законодательство.

Надеюсь, подобное мероприятие не назовут «погромом» и «угрозой обществу». Угроза обществу скорее исходит с другой стороны, воспринимающей детей как игрушки. Вот их-то и предупредили: смотрите, доиграетесь!

Крестный ход начался от Иверской часовни у Воскресенских ворот на Красной площади, затем православные в количестве более 50 человек обошли ГУМ. «Первоначально планировалось пройти вокруг Кремля, но милиция, к сожалению, не дала нам возможности этого сделать», – сообщил один из организаторов. В процессии участвовали в т. ч. и представители всероссийского сообщества многодетных и приемных семей «Много деток – хорошо!».

Кстати, Русская православная церковь выступает категорически против насаждения в России «чужеродных правил».

«Я совершенно убежден: система ювенальной юстиции является недопустимым вмешательством государства во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни», – заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

По словам священника, ребенок вне семьи всегда несчастен. «Даже если его осыпали деньгами, конфетами и игрушками, когда у него отнимают родных или приемных родителей, это – травма на всю жизнь, и государство должно не подменять собой семью, не разрушать ее, а поддерживать, в т. ч. финансово и, конечно же, морально», – подчеркнул представитель Церкви.

Как отметил Всеволод Чаплин, защита детей в семьях и так в значительной мере предусмотрена действующим российским законодательством. Однако сегодня возникают попытки ввести размытые критерии, которые позволят судам или комиссиям по делам несовершеннолетних вырывать «цветы жизни» почти из каждой семьи на основании, например, того, что ребенок неразвит, или ненадлежащим образом воспитывается, или материальный уровень семьи недостаточен. «Подобные расплывчатые критерии оставляют огромные возможности для произвола, коррупции или сведения счетов по личным мотивам», – считает священник.

Архиепископ Лонгин выразился еще жестче: «Идею ювенальной юстиции проталкивают люди, ненавидящие семью как институт!» И далее выяснилось, КТО эти люди и, самое интересное, КАКИМИ методами они действуют. Архиерей выразил недоумение в связи с тем, что под обращением Общественной палаты Российской Федерации к Владимиру Путину о формировании ювенальной юстиции оказалась его подпись.

«Я, наверное, единственный член Общественной палаты, который голосовал против закона о введении ювенальной юстиции в июле 2007 года. Однако моя подпись почему-то оказалась в числе прочих при публикации обращения. Можно предположить, что аппарат Общественной палаты совершил ошибку, «не заметив» мое заключение, где я писал, что категорически не согласен. Надеюсь, ошибка будет исправлена», – заключил епископ Лонгин.

Не беспокойтесь, владыка: если что, мы поправим «ошибку» Общественной палаты всем миром.

http://news.km.ru/pravoslavnye-sdelali-svoi-khod-protiv-yuvenalov

[Ольга Л]

Александр Васильевич, спасибо! Это я видела, как и другие публикации по выступлениям людей. А что же все-таки с ИТОГАМИ рассмотрения этого проекта в Думе?

[Александр Васильевич]

Александр Васильевич, спасибо! Это я видела, как и другие публикации по выступлениям людей. А что же все-таки с ИТОГАМИ рассмотрения этого проекта в Думе?

Уважаемая Ольга, у меня нет пока информации об этом. Когда появится, выложу на Русской Беседе.

Во Христе
А.В.