Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Время выбора

Людмила Рябиченко о борьбе против принятия форсайт-проекте «Детство-2030»



Общественность России обеспокоена процессами, происходящими в социальной сфере страны. Попытки определенных сил перестроить систему взаимоотношений человека и общества через призму ювенальной юстиции нашли свое отражение в реализации на территории регионов ювенальных технологий в разнообразных формах и в неоднократных попытках изменения законодательства со стороны заинтересованных лиц.

В настоящее время на государственном уровне предпринимаются мощные попытки коренного переориентирования социальной сферы на карательно-репрессивный курс по отношению к семье и родителям.

Для этого с 2008 г. с помощью нескольких членов Общественной палаты РФ через эту структуру, предназначенную быть рупором общественного мнения, стране был предложен форсайт-проект «Детство-2030», предполагающий создание мощной системы огосударствливания детей, отделения их от родителей, отмены системы образования и замены ее чипизацией детей, сертификации родителей на право воспитания детей и введение в сферу нашей жизни роботов-детей.

Проект был представлен в павильоне России в июне 2010 г. на выставке Экспо-2010 в Пекине, а затем подготовлен к обсуждению в Общественной палате РФ на 23.12.2010 г. и к подписанию Президентом на заседании Госсовета РФ на 27.12.2010 г.

К декабрю 2010 г. ситуация в стране сложилась столь остро, что общественность приняла срочные меры по самозащите: 19 декабря в знак протеста против принятия форсайт-проект «Детство-2030» по всей стране, в том числе в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Калининграде, Ставрополе, Пятигорске, Сарове, Туапсе, Таганроге, Петропавловске-Камчатском, Клину, Одинцово, Мамоново, прошли «Всероссийские родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности», 22 декабря в Москве в к/т «Пушкинский» был проведен Всероссийский родительский форум, собравший более 3000 участников со всей страны, 23 декабря прошло пикетирование Общественной палаты РФ и крестный ход вокруг нее, 25 декабря на Пушкинской пл. в Москве состоялась акция «Ребенок - не игрушка!», 27 декабря прошел крестный ход вокруг Кремля.

Инициатор проведения акции «Ребенок - не игрушка!» Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» ставило своей целью привлечь внимание общества к проблеме насильственного изменения курса государственной политики в отношении семьи и детства. В знак протеста против внедрения в России ювенальных технологий, и в первую очередь, основной из них - форсайт-проекта «Детство 2030», участники акции приносили с собой детские игрушки и оставляли их лежать горой на снегу. Игрушки, оторванные от детей - картина, противоречащая здравому смыслу; таким же несовместимым с жизнью зрелищем является ребенок, насильственно оторванный от семьи, какой бы «защитой прав детей» это не прикрывалось.

Усилия общественности не пропали даром: процесс ликвидации семьи и родительства, составляющий основу ювеналистских изменений, в России был на время приостановлен: Общественная палата РФ перенесла рассмотрение форсайт-проекта «Детство-2030» на неопределенное время, а Президент срочно изменил повестку Госсовета.

От души поздравляя друг друга с этой победой, нужно трезво оценивать ситуацию и понимать: это - временная передышка, возможно, перед еще более мощной и чудовищной атакой, и опасность проведения насильственных безумных перемен не миновала. Общественная палата всего лишь перенесла обсуждение программы по узакониванию программы уничтожения института родительства, а Госсовет всего лишь не рассмотрел «Детство-2030» на текущем заседании. Впереди - возможно другое заседание и другое обсуждение, которое, если мы отступим, расслабимся, успокоимся, все-таки состоится.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»
























http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/30/vremya_vybora/

[Александр Васильевич]

Протоиерей Вячеслав Пушкарев: Ювенальная юстиция - инструмент, с помощью которого Запад намеревается пресечь все наше развитие

Известный священник о причинах активного продвижения в России ювенальных технологий



Ответ на вопрос о причинах столь ускоренного внедрения в нашей стране ювенальных технологий лежит на поверхности нашего бытия. Тут, кто платит, тот и заказывает музыку. Злонамеренный Запад (не весь), от которого мы наивно ждем необходимых инвестиций - вложения в нашу науку, экономику, культуру вкладывая в нас, по нашей просьбе, свои деньги, закономерно желает за это иметь свои преференции в нужных ему областях. Мы хотим показать, что желаем быть равноправной европейской державой и ради этого мы сами пошли на унификацию с Европой нашего отечественного законодательства, а злонамеренная Европа (не вся) говорит нам: «Будьте последовательны», и мы, как честные люди, вынуждены идти до конца, даже видя, что это «хождение» способно повредить нам. Мы сами умоляем Запад открыть нам границы для свободного передвижения, а Запад говорит нам: «Откройтесь и вы, но только так, что бы для нас это было безопасно и будьте добры следуйте общеевропейским принципам во всем, тогда мы откроем вам наши границы и дадим вам все имеющиеся у нас возможности. И вот мы следуем... Кого тут винить?

Сам процесс глобализации унифицирует все страны-участвующие в этом процессе. То, что Россия вошла в глобальную реку, объясняется рядом важных причин, но первая из них - человеческий фактор. Это люди у власти, которые до сих пор не поняли, кто они.

Здесь надо отметить, что для тех, кто исповедует традиционные ценности, ценности Православия, отступление в сторону западных антихристианских ориентиров недопустимо. Но ведь в нашей стране у власти стоят не православные традиционалисты, а самые обычные, не определившиеся в религиозном выборе люди! Хотя многие из них даже носят крестики, но это не православные люди, а скорее мультикультурные. Они по своей внутренней сути мультирелизиозны потому, как в них все перемешено - не Богу свечка, не черту кочерга. Тут и славянофильство, и западничество, и оккультизм, и Православие, и отзвуки протестантизма, и даже бытовое глупейшее язычество. Все в кучу у них. И вот все это приводит к тому, что у людей в голове традиционные национальные, политические, семейные ценности смешиваются с западными, с такими, как ювенальная юстиция, школьный секспросвет и пр. В результате думающий человек разрывается на части. А эффект разорванного сознания мы уже проходили в конце XIX века, и тогда все закончилось революцией. Самое ужасное, что управляют эти люди еще более приземленным населением.

Наши рядовые граждане являются энциклопедическим образцом мультикультурности, а точнее безрелигиозности. Для людей такого типа мышления, хлеб и зрелища - вещи номер один, и им подчинена вся их жизнь. И вот когда облеченный властью мульткультурист сталкивается со своим мультикультурным электоратом, то он вынужден отдавать должное, в первую очередь, хлебу и зрелищам, даже наступая на свою совесть и противореча традиционным ценностям. Такой руками водитель понимает, что Христианство - миролюбивая религия, Христианство - добрая и терпеливая религия минимализма, что христианин за оружие не возьмется, и потому ему нечего бояться со стороны христиан. При этом из истории он знает, что неверующие люди готовы вчера, сегодня и завтра кричать «Хайль Гитлер» или восхвалять Ленина только за миску сытной чечевичной похлебки. И такие люди возьмутся за оружие, камни, булыжники и будут убивать эту власть, если она вместо куска хлеба и чашки супа станет им предлагать высокие христианские традиционные ценности. Я как историк отчетливо понимаю, что власть - труслива по своей природе, и редко, когда бывают периоды, в которые власть не боится своего собственного народа. По сути дела, революционная ситуация ходит за любой государственной властью по пятам каждый день, и власть вынуждена помнить об этом. И вот она помнит об этом и вынужденно скатывает народ в европейскую столовку, т. е. идет на поводу у большинства по линии наименьшего сопротивления, которую ей услужливо предлагает злонамеренный глобализм, а точнее наши бессовестные конкуренты.

Верующий созидательный авангард русского народа всю эту раздрайную ситуацию прекрасно понимает и потому старается не осуждать наши современные власти и при этом использует все законные возможности для тихой и мирной переориентации государственных ориентиров. А государство наше мечется как уж на горячей сковородке между нами и ими. Государство пытается быть хорошим для всех. Но народ чувствует, что о нем то заботятся, а то не заботятся. То вводят в стране новые полезные социальные программы, а то внедряют фашистскую ювенальную юстицию со всеми ее атнисемейными и антироссийскими концепциями.

Но все познается в сравнении. На мой взгляд, российские власти еще более-менее сопротивляются внедрению западных ценностей, хоть что-то делают для самосохранения, а в других государствах, таких как Венгрия, Сербия - уже все подняли руки кверху. Это просто позор, как сдаются сербы, сдаются ради хлеба куса, а не Христа Иисуса. Нам надо молиться за нашу власть, поскольку она еще не сильно трясет коленками перед своими безбожниками и перед могущественным злонамеренным Западом и старается хоть иногда быть честной и справедливой по отношению ко всему своему народу. Нам надо сильно молиться, чтобы идеология мультикультурного глобализма вызывала у наших мультикультуристов от власти чувство тошноты. Чтобы они бежали от ювеналки и иже с ней, как от огня с полным пониманием колоссальнейшей опасности этого дьявольского изобретения. Нам надо молиться, чтобы они разобрались в себе...

Размышляя о навязывании нам ювенальной юстиции, нельзя обойти стороной процессы демографии. Численность населения в мире увеличивается со страшной скоростью. При современном подходе к экономическим проблемам, к социальному распределению, к отношению между людьми, скоро в мире действительно может не хватить природных ресурсов и продуктов питания.

Идеологи глобализма внедряют ювенальную юстицию не просто так. Это отличный инструмент запугивания потенциальных родителей и приведение их к пониманию обременительности деторождения. Сегодня Западом поставлена задача сократить рост населения земли, и весь мир уже отдал под козырек. Весь мир, кроме России. Россия заявляет, что ее население сокращается, а ей необходимо еще 150 миллионов населения для определенной самодостаточности, и она предпримет все необходимое для исправления этой ситуации к лучшему. А кому выгодна самодостаточная Россия? Я таких стран в Европейском союзе не знаю, а заявления американских ястребов от власти по нашему поводу указывают, что Америке наша возможная самодостаточность тоже не нужна. Мы для них всегда остаемся цивилизационными конкурентами, и это неисправимо. Вот они все и выкатили на нашу территорию эту гигантскую мину замедленного действия. И тут не надо быть пророком. Мы все помним соответствующие решения Римского клуба, высказывание Маргарет Тэтчер о том, что в России должно проживать всего лишь 50 миллионов человек, необходимых для обеспечения добычи и транзита углеводородов и прочих полезных ископаемых на Запад. Вот чего они хотят.

Ювенальная юстиция - актуально заточенный инструмент, с помощью которого Запад намеревается пресечь все наше развитие, чтобы мы не рожали детей и вообще боялись иметь большое население и сильную экономику, сильную страну. Когда процесс вымирания русских станет необратимым, все быстренько забудут про ювенальную юстицию и будут плакаться: «Ой, какая беда у русских», но тогда уже будет поздно пить боржоми. Россия продолжит необратимо вымирать. К тому времени люди уже забудут, как воспитывать детей, потеряют всякие навыки воспитания, и будет слишком поздно что-либо изменить.

Но у этого явления может быть и свой плюс. Например, все мультикультурные трусы перестанут рожать детей и вскорости вымрут, как подвид русского человека, а мы, православные люди, детей рожать будем в любом случае (в огромных количествах), и тогда, за счет нашего самовоспроизводства, страна наполнится новым по качеству народом. Всем стоит об этом подумать.

Протоиерей Вячеслав Пушкарев, заведующий миссионерским отделом Иркутской епархии

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/30/protoierej_vyacheslav_pushkarev_yuvenalnaya_yusticiya_instrument_s_pomowyu_kotorogo_zapad_namerevaetsya_presech_vse_nashe_razvit/

[Александр Васильевич]

Рудницкий Леонид Анатольевич

ЮНИСЕФ уходит из России. Счастливого пути



Много есть на свете всяческих напастей на человека, о которых даже и не подозреваешь до поры до времени. Ювеналы – одна из них. Представьте себе ситуацию: живет обычная российская семья, растит детей, шлепает их иногда по задницам за двойку в дневнике или случайно разбитое из рогатки соседское окно, как тут возникают на пороге ювеналы и говорят, что права детей в этой семье нарушаются, к ним применяется насилие, а посему детей у нее надо отобрать, потому что в приюте им будет лучше.

Ювеналы – это такие специальные детские правозащитники. Они утверждают, что дети – «маленькие взрослые», обладающие всеми правами взрослого человека, включая право на судебную защиту от своих родителей, если те, например, заставляют их мыть посуду, убираться в квартире или выносить мусор, а им этого не хочется. По нашим представлениям, это – воспитание трудом, а по убеждению ювеналов – насилие над личностью.

В нашей стране ювеналов, среди прочих, с 1993 года представляет Детский фонд ООН – ЮНИСЕФ. 17 лет уже присутствует эта организация в России, а вчера стало известно, что с 2012 года она может уйти. Означает ли это, что ювеналы ослабили свое давление на Россию? Скорее это значит, что Россия стала им сопротивляться, а попытки ювеналов утвердить свой устав в нашем монастыре будут продолжаться и дальше. Но обо всем по порядку.

Сам фонд объясняет свой уход тем, что пятилетняя «страновая программа», по которой он трудится в РФ, заканчивается 31 декабря 2011 года. Новой, надо понимать, ему наше правительство не обещает. «Как в дальнейшем будет построено сотрудничество – будет зависеть от договоренностей между правительством РФ и ООН», – заявил директор по связи с общественностью фонда Вячеслав Тихомиров, сообщает GZT.RU ().

Если правительство России и ООН согласуют новую «страновую программу» – фонд останется, нет – уйдет или будет работать в другом качестве. Если судить по заявлениям уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, новой программы для фонда у нас не хотят. Да и Россия перешла в области защиты прав детей в иной статус – стала страной-донором, сама оказывает помощь детям в других странах (Кыргызстан, Пакистан), и ей теперь не пристало принимать помощь от ЮНИСЕФ.

Основной документ, по которому фонд пребывает на территории РФ, – «Соглашение между правительством РФ и ООН об учреждении представительства ООН от 15.06.1993». Соглашение является бессрочным. Сейчас же ЮНИСЕФ работает по согласованной с МИД РФ «страновой программе 2006-2011».

«Сейчас Россия заявляет о том, что является страной-донором. Действительно, в 2010 году правительство России параллельно работе внутри страны направило $1 млн для помощи детям Кыргызстана и аналогичную сумму – в Пакистан. Детский фонд ООН также обращает внимание на существование вопросов, которыми надо заниматься в России. Если в 90-х ЮНИСЕФ концентрировал свои усилия на здоровье детей до 5 лет, борьбе с ВИЧ, помощи детям в северокавказских республиках, то сейчас приоритеты изменились. Мы уделяем гораздо больше внимания здоровью и развитию молодежи, инклюзивному образованию и в целом – системным изменениям в части социальной сферы, связанной с детьми», – рассказал Тихомиров.

Детский омбудсмен Павел Астахов подтвердил возможность ухода фонда. «Я слышал, что они (ЮНИСЕФ) сворачивают работу», – заявил он на своей итоговой пресс-конференции, отказавшись от дальнейших комментариев. Ранее Астахов говорил, что ювенальная юстиция для России неактуальна: «Если вы спрашиваете мое мнение по поводу вообще актуальности ювенальной юстиции, я считаю, что она неактуальна для нас. Свод законов, который сегодня существует в России, достаточен для того, чтобы защищать права ребенка и права семьи».

Она, тем не менее, очень актуальна для наших «друзей» из Европы. Об этом говорит прошедшая 9 ноября в Москве российско-французская конференция «Защита детей от насилия», которую организовали уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, посольство Франции в России, Совет Европы и все тот же Детский фонд ООН – ЮНИСЕФ

Мы уже писали, что конференция проходила в закрытом режиме: состав участников был утвержден заранее и состоял в основном из омбудсменов субъектов РФ (мероприятие проходило в рамках их Съезда), в то время как заинтересованные представители общественных объединений на нее допущены не были.

На конференции был оглашен весь список родительских грехов. В их числе – физическое, психическое, духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и др. Под такое предельно расширенное толкование понятия насилия могут подпадать практически все методы и способы дисциплинирующего воздействия родителей на своих детей.

Если у нас будут приняты ювенальные каноны, родителям только и останется, что воспитывать своих детей глубокой ночью, шепотом и при наглухо зашторенных окнах, а в остальное время лишь вежливо улыбаться и молча кивать головой, ибо любые меры родительского воздействия могут быть истолкованы как насилие и привести к поражению в родительских правах.

Представители Детского фонда ООН в своих выступлениях указывали на то, что в Российской Федерации нет достаточно полного механизма, позволяющего обнаруживать случаи насилия над детьми в семьях. Поэтому России нужна глобальная система, которая будет заниматься координацией всех служб в этом направлении и осуществлять превентивные меры. Было также указано на необходимость создания национальной системы сбора данных в отношении детей.

Вслед за западными коллегами выступающие с российской стороны повторяли, что в России нужна система раннего выявления семейного неблагополучия, и для этого необходимо ввести систему государственного сопровождения семьи, а также создать банки данных (в т. ч. в органах полиции) о людях, которые не привлекались к ответственности, но у которых были замечены проблемы с детьми.

Как видим, ЮНИСЕФ – один из организаторов этой конференции – выступает за создание системы детского стукачества, ибо кто лучше самих детей может рассказать о нерадивости родителей? Настучал на родителей – получи шоколадку, трансформер или компакт-диск с компьютерной игрой... Внедряется массовая система воспитания Павликов Морозовых.

Так что пускай себе ЮНИСЕФ уходит в другие страны и пытается внедрять свои ценности там, а мы уж сами как-нибудь. Тысячу лет на Руси не было никаких ювенальных фондов, никто нас не поучал, как нужно обращаться с детьми, – и ничего, не пропали.

У нас, возможно, уже в ближайшее время появится единое ведомство социальной защиты детей. «Еще летом была создана межведомственная комиссия, которую я возглавил, по подготовке предложений о порядке координации вопросов защиты несовершеннолетних, – заявил Астахов. – Сейчас она как раз рассматривает предложение о создании федеральной социальной службы по поддержке детей и семей с многодетными детьми. Такую идею выдвинули на недавнем заседании комиссии представители Следственного комитета и рабочей группы, которую возглавляет Елена Борисовна Мизулина».

Это ведомство, пожалуй, будет получше пришлых волонтеров – уже хотя бы потому, что встроено в систему власти, и поэтому окажется гораздо эффективнее. Что же касается ЮНИСЕФ, то его место – на Гаити, в Сомали и других подобных странах.

http://news.km.ru/yunisef-ukhodit-iz-rossii-schastlivogo-puti

[Ольга Л]

Пока отложили?....

Под давлением родительской общественности Общественная палата РФ отложила рассмотрение форсайт-проекта «Детство-2030»…
23 декабря 2010 года под общественным давлением Общественная палата Российской Федерации отложила до следующего года рассмотрение форсайт-проекта «Детство-2030», сообщает пресс-служба Движения «Народный Собор».

Общественная палата России Поводом для такого решения, безусловно, послужил прошедший накануне в Москве Первый Всероссийский родительский форум «Спасем семью – спасем Россию». Киноконцертный зал «Пушкинский» на 2200 мест не смог вместить всех пришедших на Форум. Люди сидели и стояли в проходах зала, а в фойе постоянно приходили москвичи, которые в рабочий день нашли свободную минуту, чтобы поставить свою подпись под обращением к власти.

По оценкам организаторов мероприятия, всего в работе I Всероссийского родительского форума приняло участие более 3 тысяч человек.

В Форуме приняли участие представители общественных и родительских комитетов из Москвы, более чем из 20 регионов России, а также из Украины и Белоруссии. Среди них такие крупные общественные структуры, как движение «Народный Собор», «Объединенный общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности», Екатеринбургский городской родительский комитет, сообщество приемных и многодетных семей «Много деток – хорошо», Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» и другие.

Еще 25 регионов участвовали в работе Форума в режиме прямого включения через систему Вебинар.

По окончании Форума была утверждена резолюция и принят ряд обращений в органы власти различного уровня.

Было выражено общественное недоверие лоббистам ювенальной системы, входящие в различные общественные и государственные структуры.

Участники Форума единодушно осудили намерение ряда членов Общественной палаты РФ пролоббировать принятие Россией форсайт-проекта «Детство- 2030» и представить его в качестве новации на Госсовете Президенту России.

В ходе форума было собрано несколько тысяч подписей в защиту семьи и традиционных ценностей, распространены десятки тысяч листовок и газет, а также даны соответствующие рекомендации по формированию родительских сообществ.

Можно говорить о том, что начало складываться всероссийское родительское движение, которое выражает решимость потребовать от власти отвергнуть ювенальный проект в любых его формах.

27 декабря на Государственном Совете Форсайт проект «Детство-2030» вместе с пакетом других законодательных поправок ювенального характера будет предложен на рассмотрение. Хочется надеется, что Президент РФ Дмитрий Медведев окажется не менее рассудителен, чем члены Общественной палаты, учтет позицию родительского сообщества и примет взвешенное решение.
Русская линия http://rusk.ru/newsdata.php?idar=45718

[Александр Васильевич]

Анна  Журавлева

«Довести до сведения властей отрицательное отношение родителей к Форсайт-проекту «Детство 2030»

В Балашихинском районе обсудили реформу в системе образования



С 20 ноября по 12 декабря в Балашихинском районе проходили областные Роджественские образовательные Чтения. В рамках Чтений 27 ноября 2010 года в Балашихинском благочинии прошел круглый стол по теме: «Духовно-нравственное воспитание ребенка и реформа образования: плюсы и минусы реформы».

В работе круглого стола приняла участие родительская и педагогическая общественность г. Балашиха, представитель Межрегионального отделения ООД «Всероссийское родительское собрание» по московской области. Мероприятие было подготовлено и проведено Балашихинским благочинием и НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет».

 Главной темой круглого стола стала реформа в системе образования. В любой реформе есть свои плюсы и минусы. Отрадно заметить, что в настоящее время, именно благодаря реформам в сфере образования, вопросы духовно-нравственного воспитания осознанно ставятся во главу угла. Конечно, с этим сопряжено немало трудностей, особенно с введением ОПК в школах. Но, тем не менее, после стольких лет коммунизма и атеизма все-таки введены ОПК в школах. И это, безусловно, большой плюс. Трудности связаны прежде всего с тем, что наше общество неравно относится к введению этого предмета. Есть проблемы с учебниками, с нехваткой педагогов. Несмотря на все это, все трудности преодолимы. В Балашихинском районе ведется предмет «Духовное краеведение Подмосковья» (который полностью отвечает поставленным в нем задачам), проводятся конкурсы на православную тематику, и все это, конечно, большая заслуга Церкви и сотрудников образования.

Еще одним несомненным плюсом является попытка сократить нагрузку на школьников первой ступени (1-4 класс). Идея заключается в сокращении основных предметов для маленьких школьников и увеличение дополнительного образования, куда входят и духовно-нравственное просвещение, и различные предметы, развивающие творческие способности ребенка. Но и здесь приходится сталкиваться с определенными трудностями. Т.к. не у каждой школы есть ресурс для увеличения объема дополнительных предметов, то становятся возможными такие ситуации, как в подмосковном Фрязино. Когда детям сделали по 4 урока, а во второй половине дня ввели дополнительно уже за плату русский и математику. Здесь школе вполне может помочь сотрудничество с Церковью, с воскресными школами, у которых накоплен огромный опыт в преподавании как духовно-нравственных предметов, так и различных кружков. В рамках договоров, школа может обмениваться опытом с воскресными школами.

Несмотря на все эти плюсы и видимое желание реформировать школу на благо детей, продолжает оставаться главенствующей идеей гуманистический характер образования, что фактически приравнивается к атеистическому. Через призму гуманизма и атеизма в содержании предметов явно сквозит однобокость.

Реформа назрела однозначно и одной из ее заслуг должно стать то, что родительские комитеты и управляющие советы должны получить возможность контролировать качество образовательных программ. Родителям необходимо предоставить право выбора учебных пособий и учебников, путем ознакомления со всеми допущенными к образовательному процессу учебными пособиями. Вообще вся реформа должна быть направлена на качество образования, его доступность и бесплатность. То поколение родителей, которое сегодня ведут детей в школы будет уже требовать качественного образования, т.к. во многое вникают, и во многом разбираются. Нужно взять лучшее от наших традиций, расширять существующие и отрабатывать новые методики работы и многие сейчас это хорошо понимают.

Но, тем не менее, рядом лиц, совершенно далеких от образования в принципе, продвигаются проекты, которые вызывают тревогу и опасения. В ряде проектов содержатся реальные опасности для наших детей и сферы образования в целом.

Это Форсайт-проект «Детство-2030» и образовательная инициатива «Наша новая школа». Основные цели и задачи этих проектов, а также деятельность их исполнителей были подвергнуты тщательному анализу в рамках проведенного мероприятия. По итогам работы круглого стола всеми участниками была единогласно принята следующая резолюция.

РЕЗОЛЮЦИЯ круглого стола «Духовно-нравственное воспитание ребенка и реформа образования: плюсы и минусы реформы»

            Участники круглого стола, обсудив поставленные на мероприятии вопросы, связанные с реформированием системы Образования в России, отмечают следующее.

            Закон об образовании должен отображать права родителей и семьи в области образования. В нем должен быть четко прописан механизм участия родителей в образовательном процессе, возможность влиять на работу школы и качество образования, и возможности для контроля за деятельностью школ.

Недопустимо исключение из нового закона права ребенка на домашнее (семейное) воспитание. Это именно право, а не обязанность. Поэтому ученик, и его родители должны иметь возможность выбора. Недопустимо насильственное решение вопроса об обязательном посещении дошкольных учреждений, при том, что их количество должно увеличиваться.

Отмечая положительные сдвиги в области духовно-нравственного воспитания, считаем, что на будущее необходимы дополнительные усилия и меры к тому, чтобы ОПК были введены как основной предмет во всех ступенях школы. А также, в учебники по основным предметам должны включаться элементы православной культуры, по крайней мере содержание учебных программ не должно противоречить традиционным духовно-нравственным ценностям.

Ситуация с защитой прав ребенка в школе имеет определенный перекос. В школах начато анкетирование, вводятся паспорта здоровья школьников, все эти мероприятия вторгаются в сферу личных отношений ребенка и его семьи. При этом ребенок не защищен против любых манипуляций. Считаем, что защитником ребенка являются прежде всего родители. И школа должна защищать права ребенка совместно с родителями, а не в отрыве от них.

Вызывают серьезные опасения родителей некоторые инновационные проекты, которые содержат положения, ущемляющие права родителей, нивелирующие значение традиционной семьи для ребенка, оскорбляющие отношение к традиционно-нравстенным и религиозным установкам общества. Отдельные предложения по модернизации образования носят экстремистский характер.

В этой связи участники круглого стола считают необходимым:

1.Рекомендовать школам привлекать к работе по дополнительному образованию детей, представителей Церкви, воскресных школ в рамках договоров о сотрудничестве и обмене опытом.

2.Просить Министерство образования и науки РФ и Министерство образования Московской области и уделить особое внимание соблюдению прав родителей в образовательном процессе, для чего проводить регулярно разъяснительную работу в школах.

3. Активизацию работы родительских комитетов и управляющих советов школы.

4.Защита прав ребенка должна осуществляться с полным соблюдением права ребенка на частную жизнь, а также любую медицинскую тайну и должна проводиться с обязательным участием родителей.

5.Просить Министерство образования и науки РФ и Министерство образования Московской области оказать содействие родителям в отработке механизма участия родителей в выборе учебных пособий на новый учебный год, для чего необходимо заранее информировать родителей об имеющихся учебниках для выбора.

6.Довести до сведения аппаратов Президента и правительства, органов государственной исполнительной власти, профильных комитетов Госдумы РФ, Общественной Палаты РФ о крайне отрицательной оценке родителями Форсайт-проекта «Детство 2030» и элементов образовательной инициативы «Наша новая школа» и необходимости проведения комплексной научной и общественной экспертизы данных проектов с целью их соответствия законодательству, традиционно-нравственным и религиозным установкам общества.

А.Н.Журавлева, представитель НП «Родительский комитет» по г. Балашиха

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/13/dovesti_do_svedeniya_vlastej_otricatelnoe_otnoshenie_roditelej_k_forsajtproektu_detstvo_2030/

[Александр Васильевич]

Форсайт-проект внедрят по частям?

Миллионы российских семей со страхом ждали предновогоднее заседание Госсовета РФ, на котором как было объявлено должен был рассматриваться вопрос о введении ювенальной юстиции и принятие форсайт-проекта «Детство-2030».

Напомним, что данный документ, больше напоминающий мрачную антиутопию, предусматривает обязательную сдачу экзамена на «ответственное родительство», отказ от традиционной семьи, принудительное изъятие детей у родителей и помещение их в специальные «города детей», вживление в мозг детей микрочипов, принудительную стерилизацию, создание эрзац-ребенка робота для пар, оставшихся без детей.

Отметим, что весь этот ужас, который активно лоббируют некоторые члены Общественной палаты, и с которым не спешат знакомить россиян, от России был представлен на международной выставке в Китае.

Но на Госсовете 27 декабря была рассмотрена совсем другая тема, навеянная протестными выступлениями в Москве, Санкт-Петербурге, в Ростове и в других городах, которые власти определили как «националистические и ксенофобские». Многие жители страны вздохнули с облегчением – чудовищные планы не начнут реализовываться прямо сейчас, они получат некоторую отсрочку.

Но, похоже, что их радость оказалась несколько преждевременной. В день памяти 14 000 младенцев, от Ирода в Вифлееме за Христа убиенных, 11 января российский президент огласил новую инициативу, которая является частью упомянутого форсайт-проекта.
Дмитрий Медведев заявил, что усыновители должны получать лицензию на родительство. После того, как человек пройдет учебный курс, он сдаст чиновникам соответствующий экзамен и получит лицензию. Совсем как автомобильные права. Именно такое сравнение и употребил президент.

Известный московский пастырь, глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов проккоментировал инициативу президента так: «Он привёл, на мой взгляд, замечательный пример: когда мы доверяем человеку автомобиль, то требуются права. Таким образом, усыновление он уподобил покупке автомобиля… Ну, я не знаю, у нас в стране самый информированный человек – это Президент, но неужели он не знает, что практически ни один человек просто так в ГАИ не может сдать экзамен? В основном, если хочешь сдать, то надо заплатить. А теперь с помощью государственного аппарата создается ещё одна возможность «доить» людей».

Отец Димитрий убежден, что надо не лицензии выдавать, а радоваться, что в России ещё есть люди, которые готовы взять на себя воспитание сирот. «Человек и так, усыновляя ребёнка, берёт на себя ответственность, снимает с государства заботу, а каждый ребенок обходится государству в 25 тысяч рублей в месяц». «И потом, почему чиновник имеет презумпцию правоты? Например, я бы хотел усыновить детей, у меня 2 высших образования, педагогическое образование, жилплощадь, но причём тут чиновник? Неужели женщины, которые будут решать этот вопрос, понимают, что нужно ребенку лучше, чем я?!», – возмутился священник.

«Естественно чиновники, заточенные на то, чтобы выслуживаться перед начальством, сейчас бросятся лицензировать… – продолжил глава Синодального отдела. – При всём моём уважении, то, что первое лицо государства принимает такие решения, ну просто ужасает. Такое ощущение, что государство движется на семью. Постепенно, участие чиновников в нашей жизни становится настолько глубоким и сильным, что превосходит все мыслимые размеры. Получается, что мы не люди, а бараны – чиновник может делать с нами всё, что захочет и даже вмешиваться в нашу семейную жизнь».

«Ясно, что изначально это оформлено под видом добра. Говорят о насилии над детьми в семье, а я занялся этим вопросом и узнал, что те ужасающие цифры, которые называют, – это насилие над детьми вообще, а насилие в семье составляет всего лишь долю процента – ничтожная цифра. Для чего же тогда такие крупные меры государства? Явно, что кто-то лоббирует какую-то технологию, для того, что бы нанести удар по самому святому, по детям. И я бы даже сказал, что это дело против Бога. Потому что Бог создал не индивида и не личность, Бог создал мужчину и женщину. Человек – это семья – мужчина, женщина и их дети», – заключил священник.

Добавить к сказанному отцом Димитрием можно немного. Разве что только то, что инициатива, озвученная президентом, может говорить о следующем: создается впечатление, что власти отказались от принятия «Детства-2030» одним пакетом и решили его внедрять потихоньку, поэтапно, без лишнего шума, не провоцируя протест граждан. Так, вначале лицензии потребуют от усыновителей, затем, когда все к этому привыкнут, и от родителей.

В этом случае едва ли начало внедрения элементов форсайт-проекта в День Вифлеемских младенцев можно считать случайным.

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=13277

[Юлия Валерьевна]

http://democrator.ru/problem/3743, http://democrator.ru/problem/3699, http://democrator.ru/problem/3684, http://democrator.ru/problem/1356
голосование против ювенальной юстиции в целом и форсайт-проекта в частности.
Будем верить, что это также поможет... ну, хотя бы продемонстрирует общественное мнение.

[Александр Васильевич]

Ювенальная юстиция не пройдет!

Патриарх Кирилл направил руководству России свои предложения по совершенствованию политики в сфере заботы о семье и детстве



Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с возможным рассмотрением Государственным советом РФ вопроса «О государственной политике поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации», сообщает Патриархия.ru.

В области противодействия абортам Предстоятель Русской Православной Церкви предлагает:

1. Принять ведомственную инструкцию Минздравсоцразвития, ставящую перед врачом в качестве приоритетной задачу по сохранению беременности и запрещающую врачебные инициативы по ее прерыванию, предписывающую в обязательном порядке и в полном объеме знакомить женщин со всеми негативными последствиями и рисками при совершении абортов.

2. Ввести в практику медицинских учреждений по примеру развитых зарубежных стран обязательный двухнедельный период ожидания после оформления «информированного согласия» - документа, который женщина подписывает перед совершением аборта. В документе понятным языком должно быть описано, что происходит с плодом и самой женщиной при совершении аборта, а также должна содержаться исчерпывающая информация о вреде и всех рисках, связанных с абортом.

3. Создать при каждом роддоме центр кризисной беременности с участием психолога и представителей традиционных религий. Направлять женщин, пожелавших прервать беременность, на собеседование в указанный центр.

4. Создать сеть приютов для одиноких матерей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Государство могло бы предоставлять помещение и ресурсы для создания таких центров, а Церковь - помочь в подготовке их сотрудников, в особенности добровольцев милосердия.

5. Вывести операции по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования.

6. Исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов.

7. Ввести в образовательные программы средних учебных заведений материалы, разъясняющие процесс развития ребенка в утробе матери.

8. Оказать государственную поддержку кампании в СМИ по осуждению абортов, разъяснению их негативных последствий, пропаганде материнства, ответственного отцовства и многодетности».

В области поддержки многодетной семьи Патриарх Кирилл предложил:

1. Приравнять труд матери по воспитанию детей к другому общественно полезному труду, установив, в частности, пособия по многодетности (при условии социальной адаптированности семьи) на уровне средней заработной платы для региона, а также включив период времени, в течение которого женщина получала такие пособия, в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

2. Создавать жилищные проекты для многодетных семей с учетом близости к образовательной инфраструктуре.

3. Создать механизмы поощрения работодателей, предоставляющих специальные пособия многодетным сотрудникам и включающих помощь семьям с детьми в социальный пакет.

4. Предусмотреть денежное или иное существенное материальное содержание, вручение государственных наград многодетным матерям и отцам.

5. Предусмотреть в федеральном законодательстве право многодетных семей на летний отдых в составе всей семьи и финансовые механизмы обеспечения этого права.

6. Разработать особые программы медицинского страхования для многодетных семей.

В сфере помощи детям, оставшимся без попечения родителей Предстоятель предлагает:

1. Поощрять создание попечительских советов детских домов, состоящих из представителей общественных организаций и традиционных религий. Сделать систему помощи детям, оставшимся без попечения родителей, более прозрачной для участия в ней волонтеров и контроля со стороны авторитетных общественных и религиозных организаций.

2. Допустить на законодательном уровне возможность не только секулярного, но и традиционного религиозного воспитания детей в детских домах, при условии соблюдения прав ребенка и санитарных норм. Признать за ребенком право на духовную жизнь и участие в Таинствах Церкви, богослужениях, приходских мероприятиях и разработать соответствующий правовой механизм реализации этого права. Предусмотреть среди разновидностей так называемой временной опеки, наряду с проведением каникул и пребыванием в гостях, временную опеку для организации посещения богослужения.

3. Разработать в числе санитарных норм жизни ребенка в детском доме возможность постного питания, начиная с определенного возраста, с учетом желания ребенка и медицинских норм.

4. Предусмотреть возможность обучения детей, проживающих в детских домах, таким необходимым бытовым навыкам, как участие в приготовлении пищи, уборке, другой посильной деятельности по планированию и обеспечению повседневной жизни.

5. Предусмотреть способы поощрения работодателей, предоставляющих рабочие места выпускникам детских домов.

6. Проводить активную информационную политику поощрения государством усыновления (удочерения) ребенка.

В области законотворческой работы, связанной с защитой семьи и детства Патриарх Кирилл предлагает:

1. Законодательно обеспечить приоритетную возможность семьи самостоятельно решать вопросы, касающиеся ее внутренней жизни.

2. Принять законодательные меры, создающие дополнительные гарантии права родителей на воспитание детей, включая формирование их мировоззрения и образа жизни, ограждение их от опасных и безнравственных поступков, регламентацию их режима дня, исполнения ими религиозных предписаний, общения с противоположным полом, ознакомления с учебными материалами, печатной, аудио- и видеопродукцией, интернет-сайтами.

3. Исключить появление в законах и подзаконных актах неконкретных оснований для вмешательства в жизнь семьи, таких как «ненадлежащее воспитание», «низкий материальный уровень», «психическое насилие», либо конкретизировать соответствующие положения.

4. Проанализировать работу органов опеки, особенно случаи их необоснованного и волюнтаристского вмешательства во внутренние дела семьи. Разработать действенные механизмы помощи проблемной и нуждающейся семье, а не только изъятия из нее детей. Сформулировать в качестве приоритетной для органов опеки задачу сохранения семьи.

5. Строго минимизировать и четко прописать в законодательстве условия, при которых возможно внесудебное изъятие детей из семьи. В настоящее время многие спорные и получающие широкий общественный резонанс случаи такого изъятия стали возможны именно из-за нечеткого определения прав и обязанностей органов опеки в данной ситуации, а также критериев, достаточных для изъятия ребенка».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/yuvenalnaya_yusticiya_ne_projdet/

[Александр Васильевич]

«К сожалению, страной правит не Патриарх Кирилл»

Психолог Ирина Медведева приветствует «антиювенальное» обращение Предстоятеля к руководству России и призывает поддержать программу Его Святейшества



Патриарх Кирилл уже не первый раз высказывается против введения в России ювенальной юстиции, и всего того, что связано с этой порочной теорией и практикой. Но я счастлива, что он сейчас, не называя самого термина «ювенальная юстиция», очень конкретно и четко сформулировал все те принципы, которые исключают ее введение в России.

Надеюсь, что наши мероприятия, в частности, тот внушительный родительский форум, который состоялся в конце прошлого года – 22-го декабря, сыграли здесь довольно значительную роль. Дело в том, что мы направили обращение Патриарху Кириллу с конкретными предложениями по поводу мероприятий по укреплению семьи, и думаю, что это как-то повлияло на его очень четко сформулированные принципы.

Хочу, пользуясь трибуной, предоставленной «Русской народной линией», пригласить всех тех, кто интересуется вопросом ювенальной юстиции, а таких людей достаточно много, на секцию, которую мы будем вести вмести с Татьяной Львовной Шишовой. Эта секция будет называться – «Ювенальная юстиция – теория и практика». Ее работой руководит епископ Павлово-Посадский Кирилл. Работа секции будет проходить 26 января, в 14 часов, в новом гуманитарном корпусе МГУ (первый учебный корпус на Ломоносовском проспекте, ауд. 5Д. – РНЛ).

На секции будет очень много интересного, будут выступать отечественные докладчики, глава антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман, и, по-видимому, приедет адвокат из Лондона Пол Диамот, который уже был на Украине и выступал в Верховной Раде, произведя на членов Украинского парламента сильное впечатление. Теперь он хочет приехать к нам, мы его ждем и надеемся, что его приезд состоится. Поэтому всех милости просим к нам на секцию.

Успокаиваться нам пока рано, потому что, к сожалению, страной правит не Патриарх Кирилл, а Президент, и мы не знаем, насколько он прислушается к словам Предстоятеля Русской Церкви. Хотелось бы верить, что прислушается, но для этого нам надо обязательно громко и массово поддержать это обращение Патриарха. Надеюсь, что на нашей секции такая поддержка тоже будет дана.

Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности, психолог, член Союза писателей России

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/k_sozhaleniyu_stranoj_pravit_ne_patriarh_kirill/

[Илья_2009]

Коммунальщики начали отнимать детей за долги

В среду были подведены итоги первого года работы горячей линии для семей, лишившихся детей по решению органов опеки. Оказалось, что контингент по сравнению с советскими временами сильно изменился. Если раньше детей отнимали у лентяев и пьяниц, то сегодня большинство "недобросовестных родителей" – жертвы финансового кризиса и неблагополучной экономической ситуации в регионах.

Например, уборщица вокзала в городе Дно Псковской области лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тыс. руб. на смогла сделать в квартире ремонт. Квартира же у нее, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.

Вообще, коммунальные удобства – это отдельный разговор. Как оказалось, в органы опеки в последнее время "подают сигналы" именно коммунальщики – таков новый способ борьбы с неплательщиками. Схема проста. Например, семья москвичей Кузнецовых в 2008 г. осталась без средств к существованию: из-за кризиса отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но зарплата там оказалась в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тыс. рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.

В целом, как отметил представитель Лиги защиты детей Сергей Сиротин, финансовое благополучие россиян вопреки громким заявлениям президента не улучшается. В середине 1990-х по этому показателю Россия была на 73-м месте в мире. Сейчас – на 71-м. И это при том, что цены на нефть и доходы бюджета за прошедшее десятилетие выросли в несколько раз.

Идея создать для родителей горячую линию возникла после прошедших в конце 2009 г. по инициативе ассоциации "В защиту семьи и детей" слушаний в Госдуме. На телефонном номере (8-965-202-20-28) сидят двое волонтеров. По каждому звонку активисты правозащитных организаций проводят разбирательства, оказывают юридическую и финансовую помощь. Только вот помочь мало кому удается: местные власти помогать отказываются, а "материнский капитал по-прежнему остается фикцией", считает координатор горячей линии Марина Ожегова. С прошлого года пособия для многодетных семей выплачивает на федеральный, а региональный бюджет, который раскошеливается лишь на 100 – 300 руб. в месяц на каждого ребенка. Это при том, что тратить на одного детдомовца от 100 тыс. до 1 млн руб. в год у государства деньги находятся. Причем до детей эти деньги почти не доходят, в большинстве случаев они идут "на ремонт здания", то есть все в то же ЖКХ.

Такая система, по словам правозащитников, приводит к коррупции, ведь деньги в "сиротской" сфере крутятся немалые – ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно 120 тысяч детей.

"К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники органов опеки чувствуют свою безнаказанность", – говорит Марина Ожегова.

Иногда доходит до абсурда. Вот какую историю рассказал председатель комитета "За гражданские права" Андрей Бабушкин: "В ночь с 11 на 12 января прихожу я в отделение милиции, там сидят два десятка подростков, все в белых кроссовках. Милиционеры говорят: "Нам дали наводку, что болельщики сговорились между собой приходить на акцию в белых кроссовках. Поэтому, кто был в центре в белых кроссовках, мы всех задержали". К утру человек 18 отпустили домой, а двое оказались несовершеннолетними. Их повезли в больницу как "детей, оказавшихся безнадзорными".

А к родителям несовершеннолетних милиция направила представителей органов опеки – пусть они объясняют, как их дети в нехороший день оказались возле Манежной площади да еще и в белых кроссовках.

http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml

[Александр Васильевич]

Александр Привалов

Война с последним союзником



Под предлогом защиты прав детей в стране разворачивается настоящая атака на семью. Ювенальная юстицияУбедить общество в правильности этих действий никто и не пытается

Всё большая часть публики всё твёрже убеждается, что под названием (более чем условным) "ювенальная юстиция" на страну надвигаются два новшества. Во-первых, у родителей будут отбирать детей – под предлогом широко толкуемого неблагополучия ребёнка в семье. Публика понимает это прямо: детей станут отбирать за бедность. Во-вторых, детей будут поощрять к доносам на родителей по поводу любого нарушения их, детских, прав: ну там папа накричал за двойку, мама запретила допоздна гулять или не купила мороженого. По таким доносам детей опять-таки станут изымать из семьи; бедные глупые павлики морозовы восплачут в детских домах, да будет уже поздно.

Лоббисты ювенальной юстиции нехотя и всё более раздражённым тоном публику успокаивают: да ничего подобного, кто вам рассказал эту чушь? Такие большие глаза – чтобы лучше видеть тебя, такие большие уши – чтобы лучше… то есть, тьфу; не так. Никаких ужасов ювенальная юстиция людям не готовит, а, напротив, несёт огромную пользу. Публика бы, думаю, и поверила: приведённые страхи настолько дики, что смерть как хочется, чтобы их кто-нибудь поскорее развеял. Но, к сожалению, текущие события то и дело подтверждают мнительным гражданам их худшие опасения.

При желании каждую отдельную неприятность, замечаемую вблизи этой больной проблемы, можно трактовать как чей-то ляп. Как сколь угодно скверный, но – анекдот. Вот в либеральнейшей газете проректор либеральнейшего вуза публикует призыв отбирать детей у жителей сёл Центральной России, поскольку там-де не сёла, а "источники социального загрязнения". Ну заучился человек: думал, что беседует в своём кругу, а брякнул при всех – с кем не бывает. Поплевались – забыли.

Вот в крае, возглавляемом просвещённейшим губернатором, объявляются вакансии с неплохой зарплатой; работа – выявление неблагополучных семей. От соискателей требуется опыт успешного – чего? оказания помощи? Нет: ведения процессов по лишению родительских прав. Ну так ведь сняли это объявление, сняли! И сам омбудсмен Астахов на своём сайте разъяснил, что к кадровичке, давшей некорректную информацию, "примут меры". Что сама работа по "выявлению" правильна и необходима, но что "недопустимо превращать очень важную государственную задачу – помощь социально незащищённым семьям и семьям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, – в очередную кампанейщину и "охоту на ведьм". Ладно; публика посердилась – отошла.

Вот в том же самом крае (уже после скандала с вакансиями!) студентам предлагают за вознаграждение выявлять кандидатов на лишение родительских прав. За каждую социально неблагополучную семью, где есть дети школьного возраста, наводчику платят по 350 рублей, если ребёночек помладше, то даже 430. Признаки неблагополучия нехитры: плохие оценки, неремонтированное жильё. Оказывается, госзаказ был в регионе: вынь да положь 723 такие семьи – а самим чиновникам искать их было лень. Как раз этот госзаказ омбудсмен Астахов и назвал правильным и необходимым. Ну так ведь он же обещал, что это правильное дело не превратится в охоту на ведьм, – значит не превратится. К какому-нибудь чиновничку, возможно, "примут меры" за некорректность – зато небрезгливые студенты чуток подзаработали. Ладно; забыли и это.

Вот в школах пытаются с помощью "паспортов здоровья" собирать данные о жизни в семьях учеников – данные с явным прицелом на то, чтобы впредь не приходилось платить студентам за доносы. Ну так это какой-то умелец в Минобре в благородном усердии чуточку забежал за рамки Конституции. Забыли. Вот чиновники годами преследуют священника, без видимых оснований пытаясь отобрать у него то всех детей (семеро родных и двое приёмных), то хоть некоторых. Ну так это закусили удила работники конкретного органа опеки. Если достучится злосчастный поп хоть до кого-нибудь властного, к районным деятелям тоже "примут меры" (пожурят). И так неделя за неделей; и публика, кажется, уже устаёт всё это забывать – и устаёт каждый раз верить в чью-то личную глупость или гнусность. И каждая следующая новость – даже если она сама по себе не важна – воспринимается всё острее, поскольку бьёт в ту же боль.

Вот, например, в конце декабря три тысячи серьёзных людей, собравшихся в Москве на Всероссийский родительский форум "Спасём семью – спасём Россию!", чуть было не потребовали распустить к чертям всю Общественную палату*. А почему? Из-за пустяка. Участники форума прознали о форсайт-проекте "Детство-2030". Им послышалось, что этот документ уже одобрила Общественная палата и вот-вот его понесут для одобрения президенту, – они и рассердились.

Германская служба опеки получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля, кроме партийного, в 1939 году: нацисты склепали орудие политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы – непонятно

Ориентация приводит к культивации

Я и сам, наткнувшись где-то на две-три фразы из "2030", пришёл чуть не в ярость; собирался даже писать злую статью. Для этого надо было прочитать бумагу целиком, и выяснилось, что всерьёз писать о ней трудно: слишком она комична. Времена на дворе, спору нет, куда как нетребовательные, но и теперь подобного рукоделия, думаю, ни в Общественной палате не одобрят, ни в верхах. Если вам зачем-либо нужен свежий пример отправления карго-культа, настоятельно рекомендую "Детство-2030". Образцовый вертолёт из веток и листьев.
Авторы верят, что несколько "учёных" и, главное, модных терминов, будучи повторены много раз, автоматически порождают содержательный остросовременный текст. Само слово "форсайт" их так восхищает, кажется им столь волшебным, что страниц семь или восемь из общих сорока они отвели на токование вокруг чудесного термина. И как удачно, что форсайт не есть ни планирование, ни прогнозирование ("прогнозирование безответственно"!); и как сложно проводить форсайт именно в России, где люди и слова-то этого всё никак не поймут (читай: мы-то какие крутые!); и какие в их форсайт-проекте применены методологические инновации*. А поверх форсайта, инноваций, стратегирования да дискурса в бумаге почти ничего и нет. Единственной заявкой на самобытность и оказываются как раз те нехитрые пощёчины общественной морали, что так всех сердят: мол, стариков, конечно, убивать не надо, но и чрезмерно тратиться на них не следует; мол, родительская любовь есть скорее отживший предрассудок, чем наблюдаемый факт, – и т. п.

Зато в учёных-то словах какая открылась силища! Оказывается, например, что все проблемы новых поколений разрешаются установлением правильного дискурса детства. Не в том всё-таки смысле, что дети рождаются от разговоров, но "в зависимости от того, какой дискурс существует и поддерживается в обществе, появляется тот или иной тип детства". Мы-то с вами, вахлаки, полагали, что "тип детства" зависит ещё от страшно многого. От того, в каком состоянии образование и медицина, от уровня алкоголизма и наркомании, от количества достойно оплачиваемых рабочих мест – да не перечислишь. Конечно, избранный авторами жанр подразумевает изрядную степень свободы от деталей – взгляд, так сказать, с высоты птичьего полёта. Но птичий полёт, с высоты которого не видно, скажем, не только наркомании, но вообще ни единой криминальной проблемы, зато удаётся внимательно обозреть "бизнес детских товаров", свидетельствует о незаурядном классе летателей. Если же авторы "Детства" и касаются действительно насущных вопросов, то опять как-то больше в смысле дискурса. Вот про медицину – не могу удержаться, процитирую: "Ориентация на болезнь и больных приводит к росту числа больных и больниц, ориентация на здоровье приводит к культивации (к культивированию? – А. П.) здорового образа жизни и разнообразию профилактических мер".

Исходя из подобного напыщенного псевдомыслия – пардон, дискурса, – авторы строят "дорожную карту". Например, на 2030 год ими назначены чипизация и генная модификация человека, которые, конечно же, сильно поменяют все подходы к проблеме. Как чудесно сказала в интервью руководитель форсайт-проекта Алина Радченко, "хотим мы того или нет, это станет частью нашей жизни. Пришла зима – надели шубы, пришла чипизация мозга – надо быть к этому готовым". Так и видишь, как А. Ф. Радченко готовно чипизирует свой мозг, а равно мозги попавшихся под руку детей – и неторопливо надевает шубу. Так вот, в этой же "дорожной карте" на 2015-2020 годы отнесён отказ от дискурса "дети растут в семье". Необходимость отказа авторы поясняют безапелляционными фразами о том, что семейная структура тормозит развитие детей, что многие родители некомпетентны в воспитании, а главное – о ложности стереотипов, будто родители любят детей и будто дети нуждаются в родительском присмотре. Словом, дано краткое, но свирепо откровенное оправдание того самого массового изъятия детей, которого всё больше опасается публика. Сердиться на авторов бумаги такого качества, повторюсь, не стоит, но очень стоит призадуматься: если уж они так уверены, что начальство желает слушать по проблемам детства именно такие публичные речи, то дело зашло далеко. Ведь госпожа-то Радченко не с улицы человек – она помимо форсайт-проекта руководит и аппаратом Общественной палаты. Вхожа-с. Так что говорить про эту бумагу всё-таки следует всерьёз.

Полемизировать? Да, нужно и полемизировать. Только не с этой уценённой шигалёвщиной, не с публикаторами кромешных софизмов, а с теми, кто, не произнося их вслух, будто по ним действует.

Вести или не вести российскому государству войну с семьёй – это один вопрос; отбор наилучших ювенальных технологий – вопрос другой. Первый сейчас неизмеримо важнее, но заниматься нужно обоими

Главный враг – семья

Ведь в случайность таких совпадений не поверит никакой Ватсон. То профессор в "Ведомостях" мнение выскажет, то г-жа Радченко форсайт обнародует, то по телевизору ролик социальной рекламы запустят – и всё в одну дуду. Ролик-то не видели? Ещё увидите – его и на федеральных каналах в прайм-тайм крутят. Милый такой мультик про чудесный телефон, который забирает у детей их страхи. Испуганная девочка шепчет в трубку доброй тёте: "Мне страшно!" Тётя отвечает: "Давай поговорим, и твой страх уйдёт". Мерзкий фиолетовый страх уезжает от девочки по проводу – и она улыбается. Чего же она боялась-то? А боялась она ссорящихся за стеклянной дверью мамы и папы. Не пьяных соседей, не школьного хулиганья, не уличных наркоманов – мамы и папы. "Если ты тоже боишься, позвони. телефон." Главный враг детства выбран и назван: объявляется война семье. Принимаются и разрабатываются всё новые законопроекты, меняющие семейное, уголовное и административное законодательство в сторону резкого ужесточения контроля над семьёй со стороны государственных органов, облегчения вмешательства в дела семьи, изъятия детей и проч.

Далеко не ходить – только что пресс-служба главы государства распространила сообщение о том, что президент подписал ряд поручений: "В частности, правительству РФ совместно с органами исполнительной власти субъектов федерации поручено в срок до 1 августа 2011 года подготовить предложения по формированию накопительных счетов для воспитанников детских домов, имеющих родителей, но оставшихся без их попечения, и по разработке механизмов взыскания с этих родителей средств, используемых для формирования таких счетов". Понятно, что готовящаяся мера затронет не опустившуюся пьянь, у которой ребят и в самом деле следует изымать, – что с неё возьмёшь для накопительных счетов! Такие страшилки: мол, мало того, что детей отберут, так будут ещё драть с родителей суммы, сопоставимые со средней зарплатой, – ходили давно. Правда, слух шёл дальше: говорили, что, если лишённые детей родители не потянут этого оброка, у них опишут и продадут жильё. Ну так мы и не знаем ещё, какие механизмы взыскания нам выкатят в августе.

Как этот поразительный курс обосновывается – помимо мультиков и софизмов? Очень просто. Нам втолковывают, что семья – главный источник насилия над детьми, значит, в ней-то с насилием и следует бороться. Это просто ложь. Цитирую министра Нургалиева: "В 2009 году было зарегистрировано порядка 106 тысяч преступлений в отношении несовершеннолетних, было признано потерпевшими более 108 тысяч детей и подростков, более половины из них, около 68 тысяч, пострадали от насильственных посягательств. При этом 4 тысячи преступлений данного вида были совершены родителями в отношении своих детей". Министр не очень внятен, и я не знаю, соотносить 4 с 68, со 106 или со 108; но ни 3,7%, ни 5,9% – никак не главный источник. Говорите, в семье латентность выше? А то она у вас на улице низкая. Ладно, умножьте на три; да хоть на пять – всё равно "главного" не получится. Разве что если отшлёпанных детей считать наравне с убитыми и покалеченными, но это уж совсем надо совести не иметь.

Нам говорят: во множестве семей дурно обходятся с детьми – надо же с этим что-то делать? Да, в крайних случаях надо – и для изъятия детей из нетерпимых условий закон давным-давно содержит адекватные инструменты. Идея же изъять детей из всех семей, которые чем-нибудь кого-нибудь не устраивают, и рассовать добычу по приютам не кажется удачной. Всего-то год назад призывали детские дома свести на нет, возглашали, что "детдома – позор России!"; теперь они, что, славой России будут? Да и не верю я, что доля подвергающихся насилию детей в детских домах ниже, чем в семьях; если же изымаемых детей станет много, то обстановка в госприютах резко ухудшится даже по сравнению с нынешней.

Нам говорят: в бедных семьях дети не могут нормально развиваться. Нужно утвердить некий минимум, и если в семье этот минимум не обеспечен, детей из неё нужно изымать. Но если государство готово тратиться на лучшее содержание изъятого ребёнка в детском доме – какого чёрта оно половиной этих денег не подтянет злосчастные семьи к стандарту? Нет – оно, как мы видели, лучше со слишком бедной семьи будет драть на содержание в неволе её ребёнка. Нам говорят: ужесточения госконтроля за семьёй требуют подписанные Россией международные соглашения. Это не очень правда, но даже не в том дело. Пусть нам лучше скажут, когда Россия, в соответствии с теми же международными соглашениями, создаст правовые механизмы обеспечения социальных обязательств государства. Но государство не хочет выполнять свои обязательства. Оно хочет карать семью, обвинив во всех бедах детей одну её.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Спору нет, семья в нашей стране сейчас не в лучшем состоянии: и бедных семей много, и пьяных семей много, и асоциальных. Да и сама идея классической семьи шатается. И одичанию – в частности, нарастающему насилию – семья противостоит плохо; всё так. Только замены-то ей нет. Кроме семьи, одичанию противостать некому; она единственный сегодня ощутимый островок страшно дефицитных в России доверия и солидарности. На единственного союзника не идут войной за то, что он слаб. Уничтожить семью, по счастью, государство не может, но ещё больше ослабить её может быстро и радикально. Настойчивой пропаганды подлой идеи, что семья – главный враг детства, и массового вмешательства в семейные дела циничного нашего чиновничества будет для этой цели вполне достаточно. Страшилок, описывающих последствия такого сценария, написано уже с избытком – я не стану умножать их число.

Германская Jugendamt, одна из наиболее свирепых служб опеки в Европе, получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля (кроме, конечно же, партийного!) в 1939 году: нацисты не таясь склепали орудие политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы – непонятно. В то, что ради репрессий, я верю так же мало, как в то, что, как любят говорить противники этих новшеств, под натиском "грантоедов". Возможно, власти искренне верят, что мы все и вправду инертны, архаичны, пьяны, асоциальны и так далее – что мы, короче говоря, даже хуже, чем их чиновничество.

Так нужна она или нет?

Заступники ювенальной юстиции спрашивают оппонентов: а чего это вы вдруг так переполошились? Ведь всё то, что так вас страшит, давно уже в России существует. И это правда. Уже сейчас у родителей, лишаемых родительских прав, отбирают примерно по 70 тысяч детей в год – в полтора раза больше, чем десять лет назад. Суды удовлетворяют более 90% исков этого рода, поступающих из органов опеки или прокуратуры, притом что лишь в 10% из них идёт речь о непосредственной угрозе жизни и здоровью детей и только в 4% – о жестоком обращении с ними. Большинство же исков говорят о "неисполнении родительских обязанностей", то есть о вещи заведомо не бесспорной, но суд, повторим, в подавляющем большинстве случаев на сторону родителей не становится. Детей изымают не только при лишении их отцов и матерей родительских прав, но и при ограничении этих прав – изъятых таким образом детей в год бывает по 6-7 тысяч; достаточность оснований для ограничения прав тоже в решающей степени определяется органами опеки. О случаях явно необоснованного изъятия детей мы, как уже говорилось, слышим всё чаще. По мнению депутата Е. Б. Мизулиной, действующее семейное законодательство даёт возможность применять "порядка десятка технологий, позволяющих произвольно отбирать ребёнка из семьи".

То же и со стуком на родителей: ничего нового. Открываем Семейный кодекс РФ и в статье 56 читаем: "При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд". Что в этой статье изменится от введения ювенальной юстиции? Да ни буквы! Так что ни в первом, ни во втором смысле и вправду сколько-нибудь заметной разницы между предлагаемым ювенальным и нынешним обычным судом – нет. Больше того, продолжают сторонники ЮЮ: нарастающее недовольство граждан работой органов опеки как раз и свидетельствует о том, что эту сферу давно пора реформировать, – что же вы вставляете нам палки в колёса?

Нарастающее недовольство, на мой взгляд, свидетельствует как раз об обратном: о том, что сфера начала реформироваться – и явно к худшему. Но тут всё-таки придётся потратить несколько строк на избавление от путаницы в терминах. Ювенальная юстиция, в своём исходном и основном смысле, – это система правосудия в отношении несовершеннолетних. Что преступивших закон юнцов следует судить несколько иначе, чем взрослых, понимали ещё в Риме; сегодня с этим никто не спорит – разногласия наблюдаются лишь по деталям. Но современная трактовка термина включила в понятие ЮЮ и защиту прав несовершеннолетних, и профилактику преступлений, направленных против них. Именно в этих областях, как мы видим, и идёт баталия.

Ювенальных судов у нас – по крайней мере в обозримом будущем – не будет: в октябре Дума отвергла такой законопроект. Теперь, говоря о ЮЮ, люди имеют в виду некоторую, пока не вполне определённую, совокупность ювенальных технологий, включающую выделение в общих судах специализированных "ювенальных" составов, придание органам опеки и попечительства дополнительных полномочий и прочее. И хорошо бы нам всем не путать: вести или не вести российскому государству войну с семьёй – это один вопрос; отбор наилучших ювенальных технологий – вопрос другой. Первый сейчас неизмеримо важнее, но заниматься нужно обоими.

Иные из ювенальных технологий уже несколько лет апробируются в отдельных регионах – и (по мнению, например, Совета судей РФ) показывают многообещающие результаты. Я почитал отчёты по главному полигону, Ростовской области, и убедился: иные результаты там действительно хороши. Помните, наши суды штампуют без возражений 90% исков о лишении родительских прав? В Егорлыкском суде спецсостав рассмотрел за год 12 таких исков, а удовлетворил шесть. Половину. За три года правонарушения несовершеннолетних в том же Егорлыке стали втрое реже (в прошлом году их было 12), а рецидив уже два года равен нулю. Хорошо? Конечно, хорошо. Так, значит, нужны специализированные составы? А вот это, извините, большой вопрос.

Социальная реклама уговаривает детей жаловаться на родителей; больше-то девочке никто не грозит!

А теперь – коррупция

Выделение специализированного состава суда всегда сулит плюсы, а иногда грозит минусами. Плюсы очевидны: судьи, избавляясь от необходимости распылять время и силы, получают возможность серьёзно повышать свою квалификацию и быстро набирать ценнейший опыт. А поначалу – и это хорошо видно по ростовским отчётам – судьи спецсостава ещё и слабо загружены. В данном же случае в плюс пошло и то, что в помощь судьям ювенального спецсостава взяты в штат социальные работники; они и собирают информацию о фигурантах дела, и ведут взаимодействие с госслужбами, работающими с "проблемными детьми", и устраивают подростков на учёбу и работу.

Минусы же сказываются – сразу неизмеримо превосходя плюсы, – если судьи специализируются на остро взяткоёмком разряде дел. В таких случаях спецсоставы моментально коррумпируются сами и, подавая слишком яркий пример, стимулируют продажность судей в соседних кабинетах. Позволю себе сослаться на самое мрачное из сбывшихся предсказаний "Эксперта". В 2000 году, как только вступила в силу вторая версия Закона о несостоятельности, мы предсказали ("Ворующие по закону", . 3 за 2000 год), что он неизбежно развратит суды. Не прошло и двух лет, как мы были вынуждены констатировать, что предсказание сбылось: судейские составы, специализирующиеся на делах о банкротстве, полностью коррумпировались, оказав разлагающее влияние на суд вообще ("Худший закон России",№ 39 за 2001 год). С ювенальными спецсоставами может получиться нечто весьма похожее, поскольку и это направление коррупциогенно уже сейчас, а в самом ближайшем будущем может стать звездой коррупции.

Коррупциогенна ювенальная сфера буквально по определению – по тексту законов. Так, Семейный кодекс постулирует право ребёнка на защиту от злоупотреблений со стороны родителей, но не определяет, какие действия родителей следует считать злоупотреблением; разрешает, как только что цитировалось, ребёнку жаловаться на родителей "при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию", но не определяет ни что такое обязанности по воспитанию, ни что считается их ненадлежащим исполнением, – и так далее, без конца. Это готовый парничок для коррупции, да к тому же неотменимый: так называемые Пекинские правила, определяющие международные стандарты в этой сфере, требуют, чтобы у ювенального судьи был "достаточный объём дискреционных полномочий".

Пока, насколько я понимаю, коррупции там цветёт мало и она мелкая – во всяком случае, о ней как-то не слышно. При выделении ювенальных спецсоставов суда коррупция, безусловно, умножится, но – если не развернётся война государства против семьи – она по-прежнему будет мелкой: ну будут чиновник опеки да ювенальный судья помогать друг другу накручивать производственные показатели; ну сдерут время от времени клок с подвернувшегося пьяницы. Говорить не о чем. А всё дело в том, что сегодня не закажешь дело по ювенальной части для устрашения конкурента или отъёма бизнеса, как заказывают уголовные дела по более привычным статьям, от мошенничества до изнасилования и наркоторговли. Заказное изъятие ребёнка из семьи зажиточного бизнесмена на сегодняшнем фоне выглядело бы очень уж вопиюще, то есть слишком рискованно: как спрячешь дубовый лист на паркете? И не возьмётся никто, да и если возьмутся, с большой вероятностью не сделают. А вот если натиск на семью вообще будет, как нам рассказывают, значимо усилен, то появится лес, в котором уже можно будет прятать заказные листья. Тогда мы поймём, что прежние коррупция и грабёж были семечками. Потому что люди, способные продолжать бороться под делом, сфабрикованным против них самих, не так уж редки. Но сомнительно, чтобы много нашлось людей, способных долго сохранять выдержку после заказного изъятия ребёнка. Оружие будет неотразимым и войдёт в моду. Как этой неизбежной цепи следствий можно не предвидеть, я плохо понимаю.

К будущей дискуссии

Вопрос, нужна ли ювенальная юстиция, – фальшивый вопрос: она уже есть и впредь будет. И преступность среди несовершеннолетних, и число преступлений против несовершеннолетних растут и будут расти, и что-то с этим делать всё равно надо, и каким бы ни оказалось в итоге это "что-то", оно теперь будет называться ювенальной юстицией или как-то похоже. Настоящий вопрос в том, какое "что-то" у нас сложится. Один из ярых "ювенальщиков" член ОП Олег Зыков сказал: "Какая у нас будет ювенальная юстиция, зависит от нас. Вот какую мы придумаем, такая она у нас и будет". Надеюсь, что он прав – и что в слово "мы" он включает не только своих единомышленников. До сих пор, правда, зиждители ЮЮ не любили слушать оппонентов, даже не пускали их на свои конференции – нужно добиться, чтобы впредь стало иначе. В расчёте на это – несколько коротких тезисов.

Для начала – самое, по-моему, важное: не нужно никаких, решительно никаких дополнительных полномочий в обсуждаемой сфере; ни органам опеки, ни ми/полиции – никому. Полномочий у всех них для любой разумной цели и так выше крыши, а если они станут рассказывать, например, что не изымают детей из цыганских слобод, торгующих наркотиками, из-за дефицита прав, мы им просто не будем верить – и только. Работу над всеми законопроектами об ужесточении госконтроля над семьёй немедленно прекратить – хотя бы до действительно открытой дискуссии.
Далее – самое забытое: не нужно пытаться сделать ЮЮ самодостаточной, решить все её проблемы в её же пределах. Нельзя держать в чистоте один палец грязной руки. Чистка правоохранительных органов вообще и оздоровление судебной системы вообще могут (и должны!) и в охране прав детей, и в обуздании подростковой преступности дать эффект на порядок больший, чем любые ювенальные новшества.

Теперь – о самом надоевшем: хватит рассказывать, что международные соглашения нас обязывают к тому-то и тому-то. Пообязывают и ещё, не помрут. Вон, та же Германия который год молча игнорирует решения Европейского суда как раз по этой проблематике – и ничего. И не в том состоянии сейчас ЮЮ на Западе, чтобы ставить её нам в пример, – там нередко именно тот кошмар и творится, какого мы здесь опасаемся.

Теперь – самое спорное: ювенальные технологии в судах. Иные из них просто хороши – вроде того же социального работника, помогающего в делах с несовершеннолетними фигурантами. Иные сомнительны: от окончательного выделения специализированных ювенальных составов при нынешнем уровне чиновного цинизма я бы всё-таки предложил воздержаться. В любом случае ни одна такая технология не должна утвердиться без открытого обсуждения.

И наконец, самое срочное: немедленно прекратить вредоносную и подлую антисемейную кампанию. Перестаньте крутить в прайм-тайм асоциальную рекламу, подстрекающую детей стучать на родителей, – и помогите на освободившиеся деньги отремонтировать квартиры сотне бедных семей. Заодно избавите ваших чинуш от соблазна
отнять у этих семей детишек.

http://www.expert.ru/expert/2011/02/vojna-s-poslednim-soyuznikom/
http://rusk.ru/st.php?idar=46135

[Александр Васильевич]

В России начали отбирать детей за долги по ЖКХ

В современной России устоялась практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. К таким выводам пришли в Лиге защиты детей, проанализировав итоги первого года работы горячей линии для семей, у которых органы опеки отобрали детей. Детей изымают как навсегда, так и временно, пока родителя не выплатят долг за квартиру. Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей. На одного детдомовца отпускается от 100 тыс. до миллиона рублей, большая часть из которых оседает в сфере ЖКХ.

Как оказалось по итогам «горячей линии», в органы опеки в последнее время «подают сигналы» именно коммунальщики - таков новый способ борьбы с неплательщиками. Yтро.ru приводит пример семьи москвичей Кузнецовых, ставших жертвами кризиса 2008 года: осенью того года отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но с зарплатой в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тысяч рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о «финансовой несостоятельности» и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.

Другая история, которую приводили представители Лиги защиты детей - про уборщицу вокзала из города Дно в Псковской области. Она лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт. Ее квартира, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.

Еще один показательный случай приводил «Новый Регион» в феврале прошлого года. В Нижегородской области чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности родителей. В городе Дзержинске чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения просто явились домой к семье Пчелинцевых отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации. Отнимая детей, чиновники цинично бросили отцу семейства, Сергею Пчелинцеву такие слова: «У вас тут чисто, но слишком бедно». При этом чиновники отобрали детей у супругов, ведущих абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Родители оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей при доходе отца в 11 тысяч рублей.

В случае с семьей Пчелинцевых репрессии имели под собой социально-политическую подоплеку. Чиновники отобрали детей в качестве демонстративного «наказания» за то, что Сергей Пчелинцев перед этим не раз выступал на пикетах в Дзержинске в ноябре и декабре 2009 года, где он говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах.

Также, в качестве меры устрашения, тольяттинские чиновники пытались забрать детей из семьи журналистки Галины Дмитриевой, активистки Революционной рабочей партии. После выхода в местной прессе статьи Дмитриевой с подробным описанием жизни рабочих на кризисном «АвтоВАЗе», наряд милиции в нарушение всех норм забрал из ее квартиры трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру, а после в ОВД милиционеры с угрозами требовали у матери отдать им документы на детей.

Впрочем, число жертв бедности в стране во много раз выше, чем тех, у кого детей пытались отнять по политическим мотивам. К примеру, органы опеки забрали детей у 34-летней жительницы Ленинградской области Веры Камкиной за долги ЖКХ в 140 тысяч рублей.

Во Владиvирской области произошел не менее вопиющий случай. Органы опеки забрали детей из семьи ветерана боевых действий в Таджикистане и Чечне Леонида Галактионова. За то, что военнослужащий не имел собственной жилплощади, а ютился с женой и тремя детьми в комнате заводского общежития размером в 11,5 метров. Причем, все попытки добиться лучшей жилплощади для семьи окончились ничем, а точнее - визитом «карателей» из органов опеки.

Органы опеки и коммунальщики материально заинтересованы в массовом лишении родителей их детей, уверены кураторы «горячей линии». Деньги в «сиротской» сфере крутятся немалые - ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно 120 тысяч детей. На одного детдомовца в год государство отпускает от 100 тысяч до миллиона рублей, причем до детей эти деньги почти не доходят, в большинстве случаев они идут «на ремонт здания», то есть все в то же ЖКХ, если не считать многочисленных «посредников» в виде руководителей детдомов и их «кураторов».

«К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники органов опеки чувствуют свою безнаказанность», - утверждают координаторы детской «горячей линии».

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=16069&hideText=0&itemPage=1

[Михаил Филиппов]

Просто бандитизм. Еще бы эти ЖКХ функционировали нормально.
Мне друг, живущий в Москве, рассказывал, что ЖКХ часто не признает показания счётчиков, которые ставят сами жильцы, и потом просто "выбивают" из людей лишние и немалые деньги. Это уму непостижимо.

[СЕРГЕЙ С.]

... самое страшное не это, а то что тарифы ЖКХ растут (да и другие цены тоже), а уровень жизни нет (если вовсе не падает)... с работой и соответственно с зарплатой хуже и хуже, это выходит детей растить вскоре будут только избранные, у кого счет в банке... а уж тем кто связался с грабительской иМпотекой или другим большим кредитом и вовсе детей лучше не заводить, а то они опять "слишком бедно" скажут... маразм, иначе не назвать...