Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

За долги по квартплате в РФ отбирают 120 тысяч детей в год

В современной России устоялась практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. К таким выводам пришли в Лиге защиты детей, проанализировав итоги первого года работы горячей линии для семей, у которых органы опеки отобрали детей.



Детей изымают как навсегда, так и временно, пока родителя не выплатят долг за квартиру. Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей. На одного детдомовца отпускается от 100 тыс. до миллиона рублей, большая часть из которых оседает в сфере ЖКХ.

Как оказалось по итогам «горячей линии», в органы опеки в последнее время «подают сигналы» именно коммунальщики - таков новый способ борьбы с неплательщиками.

Yтро.ru приводит пример семьи москвичей Кузнецовых, ставших жертвами кризиса 2008 года: осенью того года отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но с зарплатой в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тысяч рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг.

Другая история, которую приводили представители Лиги защиты детей - проуборщицу вокзала из города Дно в Псковской области. Она лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт. Ее квартира, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.

Еще один показательный случай приводил ФОРУМ.мск еще в феврале прошлого года. В Нижегородской области чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности родителей. В городе Дзержинске чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения просто явились домой к семье Пчелинцевых отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации. Отнимая детей, чиновники цинично бросили отцу семейства, Сергею Пчелинцеву такие слова: «У вас тут чисто, но слишком бедно». При этом чиновники отобрали детей у супругов, ведущих абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Родители оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей при доходе отца в 11 тысяч рублей.

Недавно у жительницы Ленинградской области органы опеки отобрали четырех детей из-за долгов по квартплате. Жительница Колпино Вера Камкина может быть лишена родительских прав. Соответствующий иск уже направлен в суд, сообщает «Эхо Москвы в Петербурге». Органы опеки забрали у 34-летней Камкиной детей, в том числе потому, что она задолжала порядка 140 тысяч квартплаты.

- Это капитализм, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Дети - это отличный залог, который заставит любого родителя идти на все условия. А если нет, то дети - это и высоколиквидный товар: существует целая индустрия усыновлений, сексуальной эксплуатации детей, да мало ли чего еще. Я не вполне понимаю граждан, а чего, собственно, хотели? Хотели капитализма - получили. Такая игра, а то, что часть правил вы узнали, только сев за стол - так кто ж виноват? Голосовали сердцем? Верили в "план Путина"? Так вот он и работает, этот план. Надо было просто заранее поинтересоваться, в чем он состоит, а потом уже выбирать...

http://forum-msk.org/material/news/5621405.html

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3857&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Артюх Анатолий   

Ювенальный фашизм в действии: погиб отец ребенка

Ювенальный фашизм в действии: в результате вмешательства органов опеки в жизнь семьи умер отец ребенка …

Ювенальная юстиция представляет собой одно из главных орудий фашистизации общества и уничтожения семьи как основного института общественной жизни. Кроме того, ювенальная юстиция - это оружие в руках атеистов, используемое ими для новых гонений на христианство.

Йохан Бекман (Johan Bäckman), доктор общественно-политических наук, председатель Антифашистского комитета Финляндии:
 
Сегодня вокруг понятия «ювенальная юстиция» кипят настоящие страсти. Общественное мнение разделилось. Появились лоббисты этой юстиции, прозванные ювенальщиками, появились ярые противники этой системы. Тема робко выплыла на телеэкраны и в другие СМИ. Народ бурно обсуждает - нужна ли нам такая система защиты детей, где родители автоматически и законодательно становятся врагами своим детям, а детям, в свою очередь, даются большие права для борьбы с родителями, как с основным источником опасности. Но самое ужасное в этой ситуации то, что пока народ спорит, система ювенальной юстиции практически безнаказанно и планомерно уничтожает наши семьи. И пока мы не начнём выявлять и блокировать случаи геноцида в лице государственных учреждений и конкретных чиновников в отношении наших граждан, они будут делать своё чёрное дело, прикрываясь благими намерениями.Благодаря движениям «Народный Собор», «Родительский комитет» и другим общественным организациям, достоянием гласности стали случаи репрессий в отношении наших семей. Но до сих пор ни одна семья не защищена от произвола чиновников, выполняющих план по уничтожению нашего народа в рамках ювенальных технологий.

Кто эти люди? Где они трудятся, не покладая рук? Как называются организации имеющие право просто так забрать ребёнка из семьи и посадить в тюрьму родителей? Уничтожить родителей только за то, что они выполняли свой долг по воспитанию своих детей, который, как-то, не вписался в навязанную нам систему западных либеральных форм жизни общества.

Эти люди живут и работают рядом с нами! Город Санкт-Петербург, ГУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом».

Слово директора

Наталья Владимировна Жбанова Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом» - одно из первых учреждений Санкт-Петербурга, проложивших в новой России путь к созданию современной системы социальной защиты несовершеннолетних.

Учреждение следует в своей деятельности традициям Санкт-Петербургского Воспитательного Дома, открытого по указу и при попечении Екатерины Великой в 1764 году. В основу был заложен проект просветителя того времени И.И. Бецкого, который ставил задачу «дабы не было праздношатающихся молодых людей». С этой целью малолетних определяли в семьи «благонравного поведения» за определённую плату, а для большинства создавали учреждения разного типа: сиропитательные дома, приюты, госпитали, пансионы и дома трудолюбия.

Современный Воспитательный дом воспринял идеи просветительства и призрения и адаптировал формы и методы применительно к современности: разработав целостную систему, открыл приюты «Дом Астрид» и «Маленькую маму» для несовершеннолетних матерей с младенцами, «Дом трудолюбия» для «оступившихся» девочек, семейные воспитательные группы реабилитационного характера, группу длительного пребывания «Якорь» для мальчиков-подростков с особыми условиями социализации, приют «Фёдор» для иногородних несовершеннолетних, группы дневного пребывания «SOS» и создал таким образом единое реабилитационное пространство для самых различных категорий детей и подростков.

Воспитательный дом является все годы опорно-экспериментальной площадкой Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. За время существования через Воспитательный дом прошло более 8000 детей.

Сегодня СРЦ «Воспитательный дом» - это учреждение с хорошо развитой инфраструктурой, обладающее квалифицированными кадрами и высоким творческим потенциалом.

 Что на самом деле творится в этом учреждении, и каким традициям оно следует, я узнал от одной молодой женщины и друга её, теперь уже не полной, семьи. В этой семье произошла трагедия. С разрешения Ольги Михайловны Кизант я, на основании реальных документов, расскажу о том, что случилось в её доме, где мама папа и сын любили друг друга, и кому это помешало.

Всё произошедшее в этой семье не вписывается в рамки здравого смысла. Совсем простая, банальная, история, закончившаяся трагедией. Папа отпустил сына погулять во двор. Сын, катаясь с горки, ушиб спину. Вечером папа наказал сына за непослушание ремнём. На следующий день, когда мальчик пошёл в школу, врач, делавшая медосмотр, обнаружила на спине ребёнка царапины и синяки. Выяснив у мальчика, что его вчера наказал папа, врач сообщила об этом социальному педагогу, которая и вызвала милицию. По заявлению представителя отдела опеки и попечительства против папы было возбуждено уголовное дело по статье «побои».

Все фамилии, упомянутые в описании этих событий, являются настоящими, все совпадения соответствуют обстоятельствам событий, не являются вымышленными и основываются на документах, предоставленных мне Ольгой Михайловной.

Из обвинительного акта по обвинению Кизант Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ

 «Доказательствами, подтверждающими, обвинение, являются:

- показания несовершеннолетнего потерпевшего Кизант С. А. который показал, что 04. 05. 2009 г. он находился в школе, около 13 ч. 00 мин. за ним в школу пришёл папа Кизант Александр Сергеевич, что бы его забрать. Когда они пришли домой, покушали и он начал делать домашнее задание.

У него не получалось. Папа его наказал. Как наказал, не помнит. Вечером пришла мама Кизант О. М. И он всё ей рассказал, что случилось. На тот момент они с папой находились в комнате и играли в игры. Мама его успокоила и уложила спать. Утром его отправили в школу, откуда его увезли от папы и от мамы. Всё то время когда он не видел папу и маму, ему было очень страшно, что он их больше не увидит. Он плакал и просил, что бы его отдали папе и маме. Папу и маму очень любит. Когда его забирали из школы и начали расспрашивать, о случившимся, он незнакомым тётям ничего не рассказал».

Из обращения О. М. Кизант к главе администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга Филатову А.В.

 «04.05.2009 вечером я увидела синяки на спине моего сына. На мои расспросы о том, что произошло, Серёжа рассказал мне, что папа разрешил ему самостоятельно погулять во дворе. Мы никогда не пускаем ребёнка гулять одного, но т.к. двор у нашего дома огорожен и просматривается из окон нашей квартиры, мой муж разрешил погулять ему полчаса. Серёжа рассказал мне, что катался на спине с горки, а также катался на качелях, с которых он упал и сильно ударился спиной о какой-то предмет, лежавший на земле. Я решила на следующий день, после школы, отвезти ребёнка к врачу, что бы проверить, не ушибся ли он».

 «05.05.2009 я примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут стала звонить на мобильный телефон моего сына, однако, соединения постоянно сбрасывались. Я смогла дозвониться до сына только в 13 часов 20 минут. Трубку снял мой сын, который сказал, что он находится в милиции, и что там с ним будут делать, он не знает. Я попросила сына позвать к телефону сотрудника милиции. Трубку взяла женщина, как она представилась, я не помню, помню только то, что она представилась сотрудником милиции. Она сообщила, что в школе, где учится мой сын, делали прививки и на его спине обнаружили синяки, в связи с чем ребёнка изъяли из школы и привезли в орган опеки и попечительства, расположенный по адресу: ул. Стойкости, д. 9 и что я могу туда приехать. Примерно через пять минут я уже была по указанному адресу. В помещении находились 2 сотрудника милиции, 3 сотрудника органов опеки и попечительства и мой сын, который сильно плакал. Находившиеся в помещении женщины, в присутствии ребёнка стали высказывать мне, что я издеваюсь над ребёнком, что я не могу воспитывать его, что от меня исходит угроза жизни и здоровью моего ребёнка, что мои действия «тянут на статью о лишении меня родительских прав», что ребёнка мне не отдадут, а из этого помещения сразу же отвезут в детский дом, чем довели меня до истерики. Женщины сказали, что они могут предложить 2 варианта развития событий: 1) они сейчас же вызывают машину скорой помощи и наряд сотрудников милиции, отвезут ребёнка в больницу на медицинское обследование, после чего поместят в детский дом, а меня незамедлительно лишат родительских прав, и я никогда не увижу своего ребёнка; 2) я пишу заявление о том, что я даю добровольное согласие на временное помещение моего сына в реабилитационный центр, расположенный по адресу: ул. Стойкости, д. 32, где я могу общаться с ребёнком каждый день, неограниченное количество времени в период с 9 часов до 21 часа, смогу забирать сына на прогулки, выводить за пределы реабилитационного центра, что ребёнок будет содержаться в таких же условиях, как в пионерском лагере, что по телефону я смогу общаться с сыном в любое время суток. Сотрудники милиции органов опеки и попечительства стали убеждать меня, что они делают мне одолжение, давая возможность воспользоваться вторым вариантом.

Я вынуждена была согласиться на второй вариант и мне продиктовали, что я должна была написать. Я была в шоке и всё происходящее со мной помню смутно, отдельными моментами. Я не помню, что именно я писала, я была доведена до отчаяния, я видела своего рыдающего сына, который просил отпустить его со мной, говорил, что хочет домой, я испытывала сильное чувство страха от того, что могу потерять своего единственного ребёнка. Все тексты, которые были написаны мною в тот день, я писала под диктовку работников органов опеки и попечительства, я не помню, что именно мне говорили о том, писала. Помню только, что эти документы - формальность, необходимая для того, что бы мне вернули сына и что без этих документов я не увижу своего ребёнка никогда. Ради своего единственного ребёнка я была готова на всё. Но после того, как документы были оформлены, моего сына увезли. Я на своей машине поехала за машиной, на которой везли моего сына.

Моего сына привезли в Социально-реабилитационный центр «Воспитательный дом», расположенный по адресу ул. Стойкости д. 32, где я прошла в кабинет заведующей Центра Т. И. Губской, которая стала убеждать меня, что я смогу беспрепятственно общаться с сыном, и что условия содержания в Центре очень хорошие, и мой ребёнок не будет страдать. Ребёнку даже не дали попрощаться со мной. Когда я вышла из кабинета, его в коридоре уже не было, а мне сказали, что в этот день я его больше не увижу».

Из заявления О. М. Кизант директору ГУСРЦ «Воспитательный дом» Жбановой Н. В.

 «06.05.2009 около 10 часов утра я вместе с мужем приехала в Социально-реабилитационный центр «Воспитательный дом», где нас развели по разным комнатам - мужа отвели к психологу, а мне предложили пообщаться с врачами. На мою просьбу предоставить мне возможность пообщаться с ребёнком, заведующая Губская Т. И. и обслуживающий персонал Центра ответили мне категорическим отказом. Мне сказали, что мой сын находится в изоляторе временного содержания, куда помещают всех вновь прибывших детей и что пробудет он там как минимум 15 дней, а может быть и целый месяц. Я потребовала, чтобы мне показали место содержания моего сына, на что заведующая ответила, что изолятор является секретным помещением и туда можно попасть только предварительно созвонившись по телефону с находящимся там работником центра. Мне сказали, что даже если я приду с прокурором, меня туда не впустят, т.к. их Центр - это отдельное государство в государстве и у них свои законы. Галина Игнатьевна Камаева стала говорить, что я - гестаповка, что моему ребёнку дома хуже, чем в гестапо, что мой муж - преступник и его место - за решёткой. В качестве одного из условий возвращения мне ребёнка мне предложили развестись с мужем, либо разъехаться с ним по разным квартирам. При этом меня стали убеждать, что мой муж скоро начнёт бить и меня и что, в конце концов, он убьёт ребёнка. Во время этого разговора психолог Центра, которая непосредственно работала с Серёжей, стала настаивать на том, чтобы мне разрешили встретиться с ребёнком, потому что он находится на грани нервного срыва, в связи с чем ему в Центре давали успокоительные лекарства, и для чего то три раза брали кровь. На что Камаева Г. И. заявила, что родители должны понести наказание и они ребёнка не увидят.

Мне стали рассказывать, что мой ребёнок - психически ненормальный. На мой вопрос: в чём выражается его ненормальность, медработник, с которой я разговаривала, ответила (цитирую дословно): «Ваш мальчик ненормален, он ничего не жрёт, не пьёт и до 5 часов утра болтался из угла в угол одетый с рюкзаком за плечами, собирался домой. Говорил, что он их всех (работников центра) ненавидит и только мамочка может его спасти, что он выпрыгнет из окна и сбежит». На этом основании она порекомендовала показать ребёнка психиатру, т. к. моему сыну наверняка потребуется стационарное лечение.

В течение 5 часов я пыталась добиться того, чтобы мне позволили, если не пообщаться с сыном, то хотя бы посмотреть, в каких условиях он содержится. Показать ребёнка и место его содержания мне категорически отказались. В течение 2 суток, которые ребёнок находился в Центре, он покушал только 1 раз, всё это время он плакал и просился домой.

 07.05.2009 в 10 часов утра к нам домой пришли представители органов опеки и попечительства, составили Акт осмотра жилого помещения. Только после того как с нас с мужем взяли обязательство о том, что мой муж будет проживать отдельно от нас, мне выдали разрешение на то, чтобы я забрала ребёнка из реабилитационного центра.

Затем вместе с Александром Александровичем Шевчуком я поехала за своим сыном. Я стала настаивать, чтобы мне выдали ребёнка, но мне отвечали категорическим отказом. Тогда я стала звонить своим знакомым и просить, чтобы они позвонили в прокуратуру и Администрацию Кировского р-на, сообщили о происходящем беспределе. Сразу же после этого из соседнего помещения вышла заведующая и возмутилась тем, что я так разнервничалась. Я высказала ей своё недовольство, в ответ заведующая и зам. директора Центра заявили, что я - сумасшедшая и что они сейчас вызовут мне машину скорой помощи и поместят в психбольницу. Шевчук А. А. сообщил женщинам, что он поедет к прокурору и пожалуется на них. После этого привели моего сына и, обратившись к нему, Камаева Г. И. сказала: «Твоя мать - преступница и твой папа - преступник». Затем они нажали «тревожную кнопку», заявив, что мы угрожали их жизни и здоровью. На вызов прибыли сотрудники ЧОП, после чего сначала отпустили меня с сыном, а затем Шевчука А. А.

По дороге домой сын рассказал мне, что в течение двух дней его содержали одного в камере, на окне которой была решётка, что его заставляли мыть пол в этой камере и в коридоре, убирать мусор в туалете.

В соседней камере содержалась девочка, которая угрожала избить моего сына. После этого реабилитационного центра мой сын стал нервным, стал всего бояться, он пугается любого незнакомого человека, заговорившего с ним».

 Уголовное дело в отношении Александра Сергеевича Кизант прекратили в связи с примирением сторон, то есть, между папой и мамой как представителем «несовершеннолетнего потерпевшего», то есть, сына. Постановление о прекращении дела тоже у меня на руках. Я не стал просить у Ольги Михайловны лишь свидетельство о смерти Александра Сергеевича Кизант, 1975 года рождения, который сразу после этого происшествия тяжело заболел и скончался в январе 2011 года... Он просто не смог смириться с тем, что в наши дни так просто можно официально отобрать ребёнка у любящих, нормальных родителей и завести уголовное дело на папу, только за то, что он выполнял свои обязанности по воспитанию сына...

Такая форма фашизма, ювенального фашизма, гораздо опаснее того, с которым воевала наша страна с 1941 по 1945 годы и победила. Гитлеровская Германия объявила нам войну открыто. А сегодня ювенальный фашизм в нашей стране узаконен и скрывается под масками социальных педагогов, работников опеки, и таких вот сотрудников центров по уничтожению семьи, а значит России.

Я пообещал Ольге Михайловне, что Санкт-Петербургское отделение движения «Народный Собор» возьмёт на контроль ситуацию в её семье после этого происшествия и будет добиваться справедливого наказания всех чиновников, педагогов и врачей, участвовавших в этом убийстве.

http://www.edrus.org/content/view/22587/53/

[Александр Васильевич]

Налеты на многодетные семьи продолжаются



В Москве социальные работники забрали из дома 9-летнего мальчика, пока его мать была на работе. Представителей органов опеки вызвали учителя ребенка, посчитавшие, что в коммунальной квартире, где мать-одиночка живет с двумя сыновьями, не прибрано. При этом мальчика увезли в милицию как безнадзорного (то есть, сотрудники правоохранительных органов были сознательно введены в заблуждение учителями и работниками опеки). Матери с большим трудом удалось его вернуть. Учителя говорят, что хотели, "чтобы мама задумалась".

По словам представителя Московского городского родительского комитета Руслана Ткаченко, инцидент произошел, когда 9-летний мальчик Саша был один дома на "карантинных каникулах". В коммунальную квартиру, где москвичка Галина (фамилия не сообщается по ее просьбе) проживает с двумя детьми, пришли с проверкой школьные педагоги Саши. "Это многодетная семья – младшему ребенку полтора года, среднему девять лет, старшему 19 и он не живет с семьей, - рассказал Руслан Ткаченко. - Она воспитывает детей одна, живет в комнате, в коммуналке. По этой причине семья считается находящейся в трудном положении, и к ним должны приходить органы опеки".

Классного руководителя и социального педагога Саши в дом впустила соседка Галины. Оказавшись в комнате, где живет мальчик со своей семьей, педагоги увидели там беспорядок (а в какой комнате, где играет 9-летний нормальный мальчик, будет порядок?), и вызвали работника службы опеки. Соцработник согласилась изъять мальчика из семьи.

В это время ребенку позвонила мама, находящаяся на работе, чтобы узнать, что все в порядке. Узнав, что Сашу увозят, она попросила соцработника подождать ее. Но они все равно забрали мальчика и отвезли в милицию, где сдали его как безнадзорного, обманув инспектора по делам несовершеннолетних.

На этом странности изъятия не кончились. Руслан Ткаченко отметил, что мальчика изымали без понятых, а соцработник, увозя ребенка, не составила никакого акта. Милиция, которая была вызвана, в квартиру не приезжала. Ребенка привезли в отделение на автобусе, вопреки существующим правилам. "Получается, приехали к ребенку домой, не дождались его мамы и сдали его как безнадзорного", - заявил он.

После милиции Сашу отвезли в детскую больницу, где поместили в инфекционное отделение для беспризорных. Когда Галина приехала, чтобы забрать сына, ей отдать ребенка отказались без документов из органов опеки. "У мамы на руках было свидетельство о рождении, она не лишена родительских прав, - рассказывает Ткаченко. - Когда же мы обратились к опеке, там сказали: "Готовьтесь, мы приедем и посмотрим, что у вас дома творится".

Во время второго визита состояние комнаты Галины соцработника удовлетворило, поэтому с нее была просто взята расписка о том, что она обязуется "содержать комнату в порядке, кормить ребенка, одевать и любить". И только после этого женщина, наконец, получила необходимый документ, чтобы забрать сына.

Стоит ли говорить, что все это нанесло серьезную психологическую травму ребенку. Но не представителей органов опеки, ни педагогов это, похоже, не беспокоило.

Руслан Ткаченко отметил, что Галина не имеет никаких вредных привычек. Однако женщина вынуждена много работать, чтобы прокормить семью. При этом по его словам, Саша хорошо учится, получает много пятерок, не прогуливает школу и посещает спортивные секции.

По его мнению, семью нужно не наказывать, а поддержать. "Если семья нуждается, то ей надо помогать, - говорит Ткаченко.- Если учительница и видит, что там такие проблемы, то можно, к примеру, создать "тимуровскую команду" и помочь ей все убрать. А в данном случае ребенка изъяли незаконно. Даже при работе с семьями алкоголиков изъятие ребенка и лишение родительских прав должно быть последним и крайним шагом, а в этом случае Галину, по сути, наказывают за то, что он одна растит троих детей".

Изъятие ребенка, совершенное с многочисленными нарушениями закона здорово напоминает похищение. Но, ювенальщиков, похоже, не слишком беспокоят такие "мелочи". Они действуют цинично и нагло, уверенные в собственной безнаказанности.

"Мы посоветовали ей найти работу, либо договориться, чтобы она работала с 8 до 5. Она уходит в 9, а приходит в 10-11 часов, - заявила классная руководитель Саши Ирина Перминова. - Мы ее поставим на внутришкольный учет, чтобы усилить контроль над семьей, чтобы не было больше таких ситуаций, чтобы она поддерживала порядок в квартире. Я знаю, ей звонили из общественных организаций, сказали, что будут помогать, продукты покупать, помогать убираться. Пусть помогают, лишь бы все у них было хорошо".

Интересно, действительно ли уважаемый педагог верит в то, что многодетная мать-одиночка может диктовать работодателям условия своего труда (привет Михаилу Прохорову с его 12-часовым рабочим днем), стоит лишь ее немного "поучить", "чтобы она задумалась"? И считает ли она, что такие способы "убеждения" (с помощью изъятия ребенка) законны и педагогичны?

Но скоро подобные вопросы станут чисто риторическими. Ведь специалисты предупреждали, что первыми жертвами ювенальщиков станут матери-одиночки и многодетные семьи. По этим параметрам Галина и ее дети попадают в группу риска.

Дмитрий Орлов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13543

[Александр Васильевич]

Борис  Клин, Комсомольская правда

Не чирикайте, а то детей отберут!

Милиционеры хотят защитить от жестокого обращения детей главной защитницы Химкинского леса Евгении Чириковой, и для этого пришли к ней домой.

Это уже после того как Павел Астахов - президентский уполномоченный по правам ребенка - объявил, что у органов опеки претензий к Чириковой нет, а саму анонимку назвал «подлой провокацией». Но я не сомневаюсь, что покой семьи будет нарушен еще не раз.

Дело не только в том, что женщина крепко насолила чиновникам. Нынче любой бытовой скандал может обернуться отобранием детей.

Недавно звонит мне мать многодетного и вполне благополучного семейства. Она побеспокоила консьержку, в 10 вечера пришел гость.

- Ты, гадина, еще поплачешь у меня, завтра же напишу, что детей бьешь, - пообещала женщине страж подъезда. И написала, и в милицию, и в прокуратуру, и в орган опеки клеветнический донос. Если бы она сообщила бы в ФСБ, что в «нехорошей» квартире бомбы делают, я думаю приехали бы не так быстро. А тут сразу-  муторные проверки, осмотры у врачей, поиск следов побоев, допросы детей...

Два года в стране идет отвратительная по сути, и антиконституционная по форме кампания по защите  прав детей.

Детей учат стучать на родителей, открыли «телефоны доверия», ввели «паспорта здоровья» и заставляют школьников описывать вредные привычки родителей, в дополнение к органам опеки расплодили  уполномоченных - от школьных до президентского. Милиционерам спустили план по пресечению «жестокого обращения с детьми».

Ужесточили уголовную ответственность - за «ненадлежащее воспитание» теперь можно на три года в тюрьму загреметь. Хотя, даже Пленум Верховного суда не смог дать точного определения, какие именно действия родителей следует считать преступными. Могут ли отец и мать требовать от дитяти ходить в школу и учить уроки или это «психологическое насилие»?

Я еще от дедов слышал: лучше попасть под асфальтовый каток, чем под кампанию. Вот вам еще  история. Пришел отец за дочкой в садик. А у девочки синяк. Папа возмутился, заведующая учреждением говорит: «Ах, вы недовольны?».

Берет телефонную трубку, набирает 02 и: «Срочно приезжайте, у нас тут папаша ребенка избил». Пока потрясенный наглостью мужчина двигал свою свою челюсть взад-вперед, приехал наряд, 4-летнюю кроху вырвали из рук отца. Снова они увиделись через пол-года, когда по решению суда ребенка вернули родителям. Вернули зараженную туберкулезом. И  чиновники не угомонились - они теперь «защищают» ребенка в вышестоящих инстанциях.

А как насчет настоящих прав детей? Как быть с правом на медицинскую помощь? Разве каждое объявление о сборе денег на операцию - не свидетельство нарушенного права на жизнь?! Так может, вместо контролеров, увеличить число педиатров, вернуть в районные поликлиники и больницы врачей-специалистов?

Отчего бы не восстановить бесплатные кружки и спортивные секции? Почему находятся средства для психологов, незаконно копающихся в мозгах малышей,  для рекламы доносов... Неужели  страна так скучает по взрослым стукачам и юным павликам морозовым?

http://kp.ru/daily/25645/809557/

[Александр Васильевич]

Елена  Деменкова, Георгий  Петров

Киборги на горизонте

Форсайт-проект «Детство-2030» в зеркале трансгуманизма. Часть 5 …



Я б в родители пошел, пусть меня научат...

Итак, главным препятствием на пути взращивания нового, «инновационного», поколения являются взрослые - учителя и родители. Особенно родители...

Здесь мы подходим к самой болезненной теме форсайт-проекта «Детство-2030», и, хотя и самой широко обсуждаемой, но, тем не менее, до конца не понятой.

Термин «компетентное родительство», широко употребляемый авторами Программы «Детство», можно понимать двояко: или как родительский ликбез по особенностям психологического общения со своими детьми в эпоху стремительного развития инновационных технологий - либо как эвфемизм, обозначающий обучение родителей планированию рождения ребенка (вспомним высказывание Валерии Прайд - одного из основателей РТД, о целях работы центров планирования семьи).

На сайте http://shkola-audita.ru/ еще полтора года назад была размещена информация такого содержания:

«Обсуждение темы готовности родителей к взаимодействию с современной молодежью проведено в Новосибирской областной библиотеке 12 августа 2009 в рамках проекта «Компетентное родительство».

Руководитель проекта и ведущая - Толмачева Людмила Павловна, Заслуженный работник культуры РФ.

С участием: МОО «Клуб директоров юношеских библиотек Сибири»; ГОО «Центр экологического воспитания молодежи», НП «Школа аудита» при поддержке «Новосибирского государственного университета экономики и управления-НИНХ».

Цели и задачи дискуссионной площадки: Встречи по формированию нового взгляда на родительство, от утверждения «воспитывать детей могут все», к новациям в сфере компетентного родительства.

На дискуссии рассмотрены вопросы: «Будущее нельзя спрогнозировать и предсказать, но можно быть к нему готовым»; «Стереотипы российского взгляда на детство»; «Родительство может и должно быть радостным, оптимистичным и компетентным»; «Человеческий капитал в современном мире определяет конкурентоспособность»; «Толерантность к новым технологиям воспитания детей»; «Наши дети - наша старость» (А. Макаренко); «Сотрудничество между поколениями».

В свою очередь, на сайте mamproject@yandex.ru Центра перинатальной психологии факультета «Психология образования» Московского городского психолого-педагогического университета размещены достаточно информативные слайды к докладу «Система формирования родительских компетенций в учреждениях образования» кандидата биологических наук, доцента кафедры возрастной психологии, руководителя Центра перинатальной психологии, руководителя программы профпереподготовки «Психологическая подготовка будущих родителей к воспитанию ребенка» факультета «Психология образования» МГППУ Марины Евгеньевны Ланцбург.

«Родительская деятельность имеет важнейшее социальное значение и играет существенную роль в жизни личности. Однако у человека, в отличие от животных, она не включается автоматически вслед за реализацией репродуктивного поведения. Родительская сфера личности, ответственная за реализацию родительского поведения, проходит долгий путь становления: от опыта общения с собственной матерью в раннем детстве к игровой деятельности в «дочки-матери» в дошкольном возрасте, от первого опыта общения с младенцем в детстве или отрочестве до подготовки к родам собственного ребенка - и продолжает формироваться во взаимодействии с каждым из рожденных детей.

В современном меняющемся мире передача родительских компетенций традиционным путем от родителей к детям теряет свое значение в связи с:

·                 неоднократной сменой при жизни одного поколения предлагаемых социумом стратегий воспитания, что обусловлено стремительным развитием общества;

·                 кризисом института семьи и разнообразием современных форм семейного жизнеустройства;

·                 уменьшением жесткости социальных связей и увеличением

разнообразия траекторий жизненного пути личности;

·                 свободой передвижения и доступностью разнообразных

источников информации, что ставит молодого человека

в ситуации выбора стратегий родительского поведения.

В то же время возрастает потребность в сознательном родительстве и запрос на повышение родительской компетентности в связи с:

·       появлением института частной собственности;

·       улучшением качества жизни и увеличением времени, свободного от зарабатывания денег на жизнь и посвященного семье;

·       предоставления государством оплачиваемого длительного отпуска по уходу за ребенком.

В условиях депопуляции населения преимущественно материальное стимулирование рождаемости, без внимания к формированию родительских ценностей и компетенций, чревато повышением рождаемости среди маргинальных групп населения и как следствие ростом социального сиротства.

          Организация целенаправленной деятельности по формированию репродуктивного и родительского поведения у детей, подростков и юношей под силу только системе образования, так как ею охвачено все детское население России.

Формирование родительских компетенций направлено на решение социально    значимых задач:

•                  профилактику жестокого отношения к детям и социального сиротства;

•                  укрепление в обществе ценностей материнства и отцовства;

•                  повышение родительской компетентности, эффективности и гуманности воспитательных стратегий будущих родителей;

•                  формирование репродуктивных установок на среднедетную семью;

•                  объединение усилий семьи и образовательных учреждений для обеспечения преемственности в воспитании детей;

•                  повышение устойчивости семейных отношений в кризисный период развития семьи, обусловленный рождением ребенка.

Ресурсный подход в оценке родительских компетенций


Личностный ресурс

Личностная зрелость, мотивация рождения, место родительства в иерархии ценностей и потребностей, личностный смысл родительства, место родительства в Я-концепции, конструкт «Я- и -мир», личные качества.

Эмоциональный ресурс

Глубина эмоциональных проявлений, лабильность, эмоциональная компетентность, приемлемость всего диапазона эмоциональных реакций, выразительность экспрессивно-мимических средств и адекватность их применения, уровень контроля над эмоциями, уровень тревожности.

Когнитивный ресурс

Общие интеллектуальные способности, знания об уходе за ребенком, о развитии, воспитании и обучении ребенка, готовность учиться

Операциональный ресурс

Сформированность навыков по уходу и воспитанию ребенка

Психофизиологический ресурс

Актуальное функциональное состояние организма, способность к саморегуляции, стрессоустойчивость

Задачи формирования родительских компетенций у детей и подростков:

•        Формирование ценности родительства.

•        Формирование потребности в материнстве и отцовстве.

•        Ознакомление с функциями родителей.

•        Ознакомление с базовыми потребностями маленьких детей и способами их удовлетворения.

•        Формирование родительских компетенций.

•        Ориентация на среднедетную семью.

•        Получения первого конструктивного опыта взаимодействия с маленькими детьми

Цель психологической подготовки к рождению ребенка семей, ожидающих ребенка -
содействие созданию благоприятных условий для всестороннего развития ребенка через оптимизацию отношений в диаде «мать-дитя», повышение родительской компетентности, гармонизацию семейных отношений, привлечение при необходимости внешних источников поддержки.

Цель психологического сопровождения молодых родителей - содействие выработке индивидуального стиля воспитания ребенка с учетом: а) индивидуальных и возрастных особенностей ребенка, б) ресурсов матери (личностных, эмоциональных, когнитивных, операциональных, психофизиологических) в) ресурсов семьи и ближайшего социального окружения, г) ресурсов общества. Подготовка ребенка к поступлению в социальные институты».

Все вышеперечисленные материалы, посвященные теме «компетентного родительства», предполагают определенную «профессионализацию» такого естественного состояния как рождение и воспитание ребенка - продолжателя рода, национальных и духовных традиций своих предков. Цель, которую преследуют сторонники этой идеи, выражена достаточно откровенно в Декларации о праве детей на будущее в разделе «Принцип открытых возможностей»:

«При осуществлении программ развития сегодня мы должны понимать, что не мы наследуем страну у прошлых поколений, мы взяли ее взаймы у наших детей. Учет при реализации проектов того, что наши действия не должны закрывать возможности для развития следующих поколений, должен стать основным принципом наших действий. В соответствии с этим принципом дети должны обладать следующими правами:

Право на развитие

В условиях дисциплинарного общества, в котором применяется система принуждений и наказаний, возможности для развития детей оказываются ограничены системой. Мы понимаем, что общество не вправе закрывать возможности для будущих поколений, а потому дети должны обладать возможностями для развития, причем эти возможности должны быть построены как многовариантные и разнообразные».

Для демонтажа связи родитель-ребенок авторами форсайт-проекта «Детство-2030» предлагается «демократизировать» семейное законодательство, «ориентированное на нуклеарную (традиционную - прим. авт.) семью и ее потребности», которое «не учитывает радикальных изменений в социальном институте семьи. Достаточно отметить, что, по сравнению с 1970 годом, количество материнских семей (форма семьи с одним родителем-женщиной) увеличилась до 107 процентов. А нуклеарные семьи «традиционного» уклада (муж - кормилец, жена - домохозяйка) сократились до 31 процента. Игнорирование данных тенденций угрожает переходом новых семейных форм, деторождения и проблем защищенности матери и ребенка в нерегулируемую семейным правом зону.

Решением сложившейся проблемы должно стать развитие мировоззрения ребенка безотносительно к форме семьи. Дети должны расти комфортно, возможно, в нескольких семьях параллельно. Семейное законодательство должно переориентироваться на регулирование всевозможных форм семейных отношений в обществе. В противном случае многие формы совместной жизни уйдут в теневую зону. Такое развитие событий приведет к массе проблем и ограничений, сокращению возможностей для развития детей, их заниженной самооценке и, как следствие, низкой конкурентоспособности нации в целом.

В ближайшем будущем данные тенденции будут только усиливаться и разработка нового семейного кодекса и законодательного сопровождения, ориентированного на разнообразные формы семьи и совместной жизни, становится как никогда актуальным. Таким образом, мы могли бы избавить детей от зависимости от устаревших форм и стереотипов (развелись ли родители или живут вместе, с кем из родителей живет ребенок, покинул ли один из родителей семью и т.д.)» (www.detstvo2030.ru/blog/tags/семья%20и%20родительство).

В разделе «Международная система действий в интересах Детства: семья и родительство» говорится:

«Семья и компетентное родительство являются фундаментальной основой полноценного детства. Им принадлежит решающая роль в определении перспектив молодого поколения и качества человеческого капитала будущего.

Недостаточная материальная обеспеченность лишает родителя возможности полноценно выполнять свои функции по раскрытию талантов, образованию и вовлечению ребенка в цивилизациионные процессы посредством высоких технологий и коммуникационных возможностей.

В последние десятилетия на смену нуклеарной форме семьи, доля которой уже сейчас не превышает 40%, стали приходить ее новые формы: гражданский (фактический) брак, временный, гостевой и даже групповой виды брака. В некоторых странах законный статус получили однополые семьи. То есть форма семейной жизни, непосредственно, определяет первоначальные возможности ребенка - как материальные, так и возможности строить свою дальнейшую жизненную траекторию».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Приведем несколько высказываний глашатая форсайт-проекта, руководителя аппарата Общественной палаты России, председателя Попечительского совета благотворительного фонда «Мое поколение» Алины Радченко.

Из интервью с журналистом Ильмирой Маликовой «Дети как национальная стратегия», опубликованном на сайте http://viperson.ru/:

«Есть такой стереотип, что родители сами знают, как воспитывать своего ребенка. Да, может быть, в традиционном обществе, когда в каждой семье было много детей, это могло быть, но сейчас, в нашей системе воспроизводства, это невозможно. Поэтому нужно подходить именно к компетентному родительству, и во многих странах это развито. Причем, там система такая, что если ты не соответствуешь требованиям компетентного родителя, тебя ограничивают в правах со стороны государства, и государство берет на себя эту функцию. Таким образом они добиваются того, что права ребенка защищаются изначально. Не тогда, когда они нарушены, обеспечение идет с самого начала, и так реализуется принцип так называемого «охраняемого детства»....это даже работа по изменению мировоззрения, это воспитание принципиально нового отношения к ребенку, это система новых ценностей».

_________________________________________________________

Из Декларации о праве детей на будущее (автор - Алина Радченко), раздел «Право на квалифицированное воспитание»:

«Мы признаем, что дети должны воспитываться в условиях разнообразных возможностей, а, следовательно, основным требованием к родителям и к государству является формирование для детей возможностей для будущей жизни. Квалификация родителей, а также уровень обеспечения и квалификации государственных учреждений, куда попадают дети, не имеющие родителей, должна позволять это делать. Принцип воспитания детей по старым образцам - принцип консервативного общества, а не общества, которое заботится о своем будущем».

Воспитать трансхьюмана

В какой-то степени ответ на вопрос, как именно будет проводиться воспитание будущих трансхьюманов, дает изучение проекта члена Общественной палаты от Российского Союза Молодежи Сергея Черникова «Территориальная организация детской жизни».

Во Введении сказано:

«Развитие территории зависит от качества населения, которое на нем проживает. Для того, чтобы человеческий капитал города, муниципалитета или региона прирастал, а не истощался, важно организовать на территории города, муниципалитета или региона пространство, которое бы способствовало становлению детей и формированию высококачественного населения.

Такая задача потребует запуска специальных программ, которые бы предусматривали:

1.              Формирование на территории целостного пространства становления детей, которое будет использовать существующие школы в качестве одного из элементов.

2.              Создание специальных сетей и инфраструктур поверх существующей территории, которые превратят территорию в среду, дружественную для детей и способствующую их становлению.

3.              Создание детской администрации, в задачи которой входило бы создание и поддержание системы сетей так, чтобы они соответствовали задачам: а) обеспечения безопасности детей; б) становления и оснащения детей; в) обеспечивали потребности и интересы детства.

4.              Подготовку разных категорий населения, проживающих на территории и, так или иначе, сталкивающихся с детьми, таким образом, чтобы они могли квалифицированно с ними обращаться.

5.              Введение системы компетентного родительства и программ, направленных на повышение квалификации родителей по обращению с детьми.

6.              Формирование требований на организацию территории - урбанистику».

И далее, в первом разделе «Формирование пространства становления детей на территории», читаем:

«Исследования показывают, что значительную часть информации о жизни, дети получают вне школы и семьи (до 70%). Источниками информации становятся СМИ, реклама, друзья и собственный опыт проживания событий, значительная часть которых скрыта от глаз взрослых (родителей и педагогов). Эта ситуация вызывает опасения значительной части общественности, выражающиеся, в частности, в предложении законопроектов о введении комендантского часа для детей и подростков. Однако, гораздо продуктивнее превратить это явление в инструмент работы с населением: переорганизовать среду так, чтобы она была дружественной к детям, способствовала их становлению.

Опираясь на «Теорию организации детской жизни и становления человека», был сформирован ряд требований на среду для детей:

1.              необходимо создавать пространство, которое обеспечивает полноценную жизнь и становление детей;

2.              детская среда должна быть максимально плотной, динамичной, конфликтной и разнообразной, провоцировать возникновение событий;

3.              детское пространство должно включать в себя основные направления человеческой жизни. Дети должны иметь возможность обустраивать свою среду, формировать свое социальное окружение, осваивать средства и символические структуры, трансформировать свою телесность;

4.              с детьми должны происходить события, они должны участвовать в проектах, иметь собственные занятия;

5.              должны учитываться возрастные особенности детей, ситуации становления должны способствовать включению схем освоения реальности».

Нет необходимости подробно излагать здесь этот проект или так называемую «Школьную альтернативу С. Черникова», каждый может сам подробно ознакомиться с этими документами на сайте http://novoterra.org/files/file799.doc или http://www.school4you.ru/club/article47.

Мы приведем здесь только несколько наиболее характерных цитат, дающих возможность понять механизм превращения обычных детей в «инновационных» и их взаимоотношения с родителями и другими взрослыми, могущими оказать на них «нежелательное» влияние.

Раздел «Формирование детской администрации», подраздел «Подготовка населения и персонала»:

«Детская администрация должна будет проводить и контролировать уровень подготовки разных категорий населения, так или иначе взаимодействующих с детьми.

При организации сетей должен соблюдаться принцип - с детьми в рамках программ становления должны работать люди, которым дети не безразличны, которые несут на себе образцы современной жизни, сами проживают ситуацию становления. Важно, чтобы работа с детьми не становилась профессией - это должен быть этап жизни, продолжительностью 2-3 года, после чего обязательна ротация персонала».

Раздел «Система компетентного родительства»:

«Для успешной реализации проекта территориальной организации детской жизни необходимо ввести систему компетентного родительства. Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности. Это связано с тем, что родители должны быть готовы к быстрому изменению своих детей (имеется в виду не психологическое, а технологическое изменение - прим. авт.), и при этом оставаться любящими, понимающими и поддерживающими. Детская администрация должна взять на себя работу по созданию возможностей для постоянного переобучения и повышения уровня компетентности родителей, ввести и поддерживать систему оценки уровня родительской квалификации (ответственный родитель, компетентный родитель, безразличный родитель и т.д.).

Например, ребенок сбежал из дома в школу. Его родители имеют низкую квалификационную оценку - «не справляются с родительскими обязанностями». В таком случае, ребенок может жить в центральном офисе до тех пор, пока родители не пройдут соответствующие тренинги и не приобретут необходимую компетенцию».

Раздел «Требования на организацию территории - урбанистику»:

Создание на уровне города или региона территории детской жизни требует переорганизации самого пространства, в соответствии с требованиями дружественности и способствования становлению детей.

Ниже представлен предварительный вариант требований на организацию городского пространства (урбанистику), который соответствует данной концепции.

Основные принципы организации городской среды, дружественной детям[1])

·                «Childrenability»[2] - планирование города ради хорошей жизни для детей. Суть childrenability - переосмысление городского пространства в пользу детства, создание дружественной среды для детей.

Это означает:

- планирование территории с сохранением приоритета детских мест и пространств перед местами и пространствами общего назначения. Что подразумевает выделение детских пространств, как отдельных. Детские пространства должны быть настолько разнообразны и многочисленны, чтобы обеспечивать полноценную жизнь и становление детей.

- пересмотр мест общественного пользования с точки зрения обеспечения возможности для игр детей, осуществления проектов и другой детской активности. Дети должны себя чувствовать хозяевами в городе наравне со взрослыми.

- четкое разделение «детских» и «взрослых» пространств, так, чтобы в «детских» пространствах обеспечивались принципы полноценной жизни детей, с включением взрослых только в отдельных точках, например, для организации событий или поддержания безопасности. «Детские» и «взрослые» пространства должны пересекаться в точках совместной активности (коммуникационные места, узлы инфраструктуры и т.д.).

- все места, которые посещают дети - магазины, парикмахерские и т.д., должны быть организованы таким образом, чтобы была возможность участия детей в деятельности, и обеспечивались места для совместных действий».

29 декабря прошлого года в журнале «Восточный свет», №3, 2010, Алина Радченко опубликовала свою статью «Среда, дружественная детям», где, перечисляя основные положения проекта С. Черникова, указывает, какие меры уже сегодня должны быть приняты для его реализации:

«Для того, чтобы подобный проект был реализован на той или иной территории или в муниципальном образовании, необходимо:

1.                        Разработать систему административных мер, направленных на изменение системы оценки и влияния сферы образования (расширение ее функций).

2.                        Провести серию кадровых аудитов и специальных тренингов для подготовки «менеджеров по детству» - наделение городских, муниципльных, региональных административных работников квалификацией, которая бы позволяла, понимая задачу формирования территории, дружественной детям, на своих местах в соответствии с этой квалификацией работать, разрабатывая проекты и программы, продвигая систему массового обучения проживающих на территории способам обращения с детьми.

3.                        Создать рабочую группу по проектированию мегамоллов увлечений, для того чтобы создать специальную среду, в которой дети могли бы расти в соответствии с современными технологическими, социальными, общественными тенденциями и процессами» (http://www.2010-2030.ru/blog/?id=85).

***

Мы не стали рассматривать здесь такую важнейшую проблему как внедрение инноваций в духе трансгуманизма в школьное обучение, потому что считаем, что эта тема заслуживает отдельного исследования, и надеемся, что свое веское слово по этому поводу еще скажут педагоги, психологи и другие специалисты.

Надо отметить, что среди российских детей есть категория тех, кто, по мнению некоторых адептов ТГ и авторов форсайт-проекта, наиболее полно соответствует образу идеального «трансхьюмана», и именно на них обращен пристальный взор - несмотря на то, что на самом сайте РТД была опубликована статья А. Смирнова «Индиго - это краска, а не дети».

(Окончание следует)

__________________________________________________

[1]) Принципы основаны на современных требованиях к урбанистике, в частности, на идеях Дж. Джекобс, Р. Роджерса, К. Линча и ряда других признанных экспертов.

[2] Термин «Childrenability» сконструирован по аналогии с основным современным принципом урбанистики: sustainability, что означает такой способ развития, который создает возможности хорошей жизни для будущих поколений (Р. Роджерс).

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/03/03/kiborgi_na_gorizonte/

[Александр Васильевич]

Пора действовать!

Что происходит в СМИ и школах, или Ювенальная юстиция в нашей жизни

Родители, бабушки, дедушки, все неравнодушные люди! Щупальцы ювенальной юстиции все-таки добрались до наших детей. Сейчас, когда на законодательном уровне ювенальные нововведения тормозятся благодаря активной позиции родительской общественности и принципиальности отдельных депутатов, в СМИ, школах и на улице ювенальная пропаганда достигла масштаба информационной войны. Войны за души наших детей. Пора действовать.

СМИ, формально независимые, но реально дружно выполняющие ювенальный заказ, уже около года цинично муссируют «высосанную из пальца» тему насилия и жестокости в семье. Проблема наркомании, от которой по официальным данным гибнет не менее 100 тысяч молодых людей в год, выглядит на голубых экранах по сравнению с этим ничтожной. Какой-нибудь случай реальной жестокости, каких один на миллион, мусолят с упоением мазохиста. И всем родителям налепляют ярлык потенциального преступника и садиста. Очень хорошо об этом сказала И.Я. Медведева. Когда она еще много лет назад в Германии посмотрела ювенальную инсценировку, про отца педофила, предназначенную для детей (!), то каждый встречный немец казался ей маньяком. Еще большее воздействие эта чудовищная пропаганда оказывает на детскую психику: смотря эту мерзость дети невольно, может быть подсознательно примеряют все на своих родителей... Любому профессиональному психологу и психиатру ясно, что эта тема - для профессионалов, которые должны бороться с этими редкими вопиющими явлениями.

Мы уже привыкли к вседозволенности и разнузданности СМИ, особенно таких каналов как СТС и ТНТ, которые не только напрямую развращают наших детей вульгарщиной, пошлостью и жестокостью, но и профессионально формируют на глубинном уровне цинизм и нравственный релятивизм, гедонизм и самовлюбленность, культивируют весь спектр низменных страстей. Однако ювенальный беспредел в СМИ перешел все границы. В Тюменский городской родительский комитет (ТГРК) за помощью обращаются родители, пришедшие в ужас от того, что стало происходить на канале «Домашний». Там разыгрываются суды, учиненные детьми над родителями, показывается, как добрейшие омбудсмены изымают у гнусных родителей замученных чад, и как здорово жить в детдоме. При этом главный российский омбудсмен г-н Астахов с убежденностью и решимостью фюрера заявляет, что мол большинство детей у нас в стране живут в ненадлежащих условиях, и мы этим займемся... Что, и дальше будем молчать и сидеть сложа руки...

В школах ювенальная кампания также разворачивается «во всю». На родительских собраниях нагнетается истерия по поводу жестокости в семье, родителям предлагают «стучать» друг на друга. Это делают сами детские омбудсмены (уполномоченные по правам ребенка) или по их требованию могут делать учителя. В 92-ую школу г. Тюмени на общешкольное родительское собрание пришли уполномоченная по правам ребенка в Тюменской области Калюжная Г.Д. и директор департамента образования города Креков П.В. Они демонстрировали американский фильм про чудовищное насилие в семье. Когда же удивленные родители поинтересовались, зачем это им показывают, последовал вежливый ответ, что де, к Вам это конечно не относится, но может быть Ваши соседи... сообщайте, если что услышите... вот телефон...

Фактически создается система повального доносительства, что мы уже проходили. Для того чтобы к Вам нагрянула СЭР (служба экстренного реагирования) достаточно анонимного звонка соседа-недоброжелателя. Уже сейчас этим пользуются безответственные шантажисты, а семейные и соседские разборки заканчиваются угрозами позвонить в опеку... Поводом для изъятия ребенка из семьи потом может послужить что угодно: от отсутствия некоторых продуктов в холодильнике до случайного ушиба ребенка. Совсем необязательно, чтобы подтвердились слова доносчика - если к Вам приехали, то так просто в покое не оставят. Как показывает печальная практика последнего времени принцип презумпции невиновности полностью игнорируется органами опеки и попечительства.

Пока в Тюмени фильмы про родителей-садистов показывают самим родителям, но, судя по франко-германскому сценарию, разворачивающемуся в России вопреки клятвенным заверениям омбудсменов, скоро дойдут и до детей. Не удивляйтесь, если Ваш сын или дочь, придя домой после школы, будут с болью и глубинным ужасом подозрительно к Вам приглядываться...

Далее, в школах втайне от родителей на уроках и классных часах детей заставляют заполнять анкеты, в которых содержатся вопросы о том, как наказывают детей родители, что запрещают, чем кормят, сколько дают денег, ругаются или нет, какая в доме обстановка и т.д. Таким образом на Вас собирают досье, которое в любой момент может быть использовано против Вас и Ваших детей. Это является грубейшим нарушением Конституции и других законов России, защищающих неприкосновенность внутренней жизни семьи.

Наконец, детей провоцируют доносить на родителей, всячески рекламируя детский телефон доверия. Вот такие безобразные плакаты появляются в наших школах:
   


Само ощущение возможности наказать, а то и «посадить» отца и мать нравственно калечит ребенка. Жаловаться предлагают даже в том случае, когда родился младший братик... Дальше, по факту нелепого звонка семья попадает на крючок, а уж потом найдут за что изъять, и того и другого... Обратите внимание также на то, как отталкивающе показаны здесь родители: нашим детям пытаются навязать отвращение к нам. «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», распространяющий эту мерзость с помощью омбудсменов работает по западным методикам под покровом наших чиновников.

По западной кальке...

Итак, вопреки заверениям омбудсменов и других чиновников в России ударными темпами выстраивается ювенальная система западного образца, как бы ее не называли. (Вспомним историю Натальи Захаровой и финский ювенальный фашизм.) Это стало происходить после подписания и ратификации властями нашей страны Европейской Социальной Хартии в 2010г., фактически обязывающей вводить ювенальную юстицию. Государственная Дума РФ, прислушиваясь к голосу общественности, отклонила ряд «ювенальных» поправок и законопроектов. Тем не менее, даже в отсутствие правовой базы ювенальная юстиция уже работает под напевы подконтрольных СМИ через систему исполнительной власти и некоммерческие организации, получающие деньги из-за рубежа. Уже имеют место десятки случаев изъятия детей только по причине бедности у нормальных непьющих родителей, особенно часто отбирают приемных детей, появились случаи изъятия детей у священников. Детей отбирают не только за бедность - под любым предлогом, попирая не только стыд, совесть и здравый смысл, но и законы России. Давно существующие формулировки в законах наделяются новыми смыслами, начинают трактоваться совершенно иначе (закон что дышло...). Создается впечатление, что этот геноцид оплачивается не только официально через гранты и фонды, но и неофициально - «в лапу». Иначе сложно объяснить вопиющий правовой беспредел, цинизм и жестокость рядовых госслужащих и судей, отнимающих детей у нормальных не асоциальных любящих родителей, наплевав на слезы и тех, и других. Таких случаев уже очень много в нашей стране - счет идет на сотни. Если же будут приняты соответствующие законы, и если мы смолчим, опустим руки, то счет пойдет на сотни тысяч. По официальным данным, во Франции с населением около 60 миллионов в приемных семьях и детдомах при живых родителях проживает 2 миллиона (!) детей, отобранных у родных пап и мам. В Германии ежегодно отбирают десятки тысяч детей, чаще всего за бедность...

Кому и зачем это нужно

На сегодняшний день в России создана изощренная циничная и профессиональная инфраструктура растления детей и молодежи (культ секса, насилия и вседозволенности в СМИ, игорные заведения, стриптиз, ночные клубы, притоны, компьютерные игровые салоны и многое другое). Ювенальная юстиция создается для того, чтобы не позволить родителям вытащить ребенка из этой трясины - вытащить любовью, которая проявляется в убеждении, запретах и наказаниях; чтобы и дальше грязные дельцы набивали себе карманы на растлении наших детей.

Насаждение толерантности ведет к легализации однополых «браков» гомосексуалистов и лесбиянок. Им тоже хочется «воспитывать» детишек... Где их им взять? Только в США в однополых «семьях» по официальным данным «воспитываются» не менее 300 тысяч (!) детей. По данным МВД только в 2008 году в России зарегистрировано 69 новых организаций, занимающихся усыновлением детей за границу. Ребёнок требуется здоровый и, по возможности, славянской внешности. Кроме удовлетворения запросов извращенцев, в мире процветает вывоз детей педофилами и порнодельцами, и просто - «на запчасти»...

Если создать такие условия, что донести по той или иной причине можно будет на каждого, а уж подоспевшие «уполномоченные» найдут за что изъять, то каждый, имеющий ребенка, будет «на крючке». Более глубинные цели - тотальный контроль государства над семьей, в т.ч. в сфере воспитания, принудительное формирование мировоззрения личности. Традиционный семейный уклад, уничтожаемый ювенальной юстицией, позволяет воспитывать сильную, свободную, духовно и психологически здоровую личность, которую не так просто «загнать в стойло». Тоталитарному обществу нужны не сильные личности, а винтики.

Геноцид семьи приведет к еще большему спаду рождаемости. Будет происходить «демографическая зачистка» территории столь богатой недрами. Кстати, лоббисты «ювеналки», также активно проталкивают новую вакцину против рака шейки матки (гардасил), которая по данным многих независимых профессиональных исследований, а также по опыту ее применения вызывает бесплодие и многочисленные серьезные дисфункции. При этом предпринимаются попытки запретить родителям отказываться от прививок детям под угрозой лишения родительских прав. Наплыв мигрантов в условиях вымирающего населения вызовет социальную напряженность. Далее - спровоцированный по известным технологиям взрыв межнациональных конфликтов... Не трудно догадаться, кому выгодно еще большее ослабление России. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Что мы можем сделать для защиты наших семей

 Проблемы, которые многим до сих пор кажутся далекими или «надуманными», на самом деле как никогда остры и актуальны. Беда может коснуться каждого: бедных, и богатых, верующих и неверующих, многодетных и однодетных. Беда стучится в наш дом, хочет захватить нас поодиночке. Но вместе нас не одолеть.

Первое. Распространяйте правдивую информацию.

Второе. Участвуйте в пикетах и митингах против ювенальной юстиции.

Третье. Пишите письма властям.

Президент РФ Медведев Д.А. 103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23. http://letters.kremlin.ru E-mail: kremlin@gov.ru

Председатель Правительства РФ Путин В.В. 103227 г.Москва, Краснопресненская наб.,2, стр.2. http://government.ru/online/

Председатель Госдумы РФ Грызлов Борис Вячеславович 103265, Москва, ул. Охотный ряд, 1. http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html E-mail: stateduma@duma.gov.ru

Четвертое. Не молчите, когда ваших детей вопреки закону заставляют заполнять безобразные ювенальные анкеты или провоцируют доносить на родителей (детский телефон). Или когда Вам самим предлагают доносить на других. Возмущайтесь на родительских собраниях, разъясняйте ситуацию другим родителям, вместе идите к директору. Выясняйте, на каких основаниях это происходит. Иски, поданные родителями и составленные профессиональными юристами, отрезвят зарвавшихся «ювеналов». Время терять нельзя. Если до Вашей школы еще не успела дойти пропаганда ювенальной юстиции, лучше заранее подготовиться к этому, распространяя информацию и находя единомышленников. На каждом родительском собрании ювенальная пропаганда должна встретить отпор, хотя бы в лице нескольких активных родителей, разоблачающих то, что «шито белыми нитками». Вас услышат очень многие, все, кто еще не превратился в «телезомби».

Пятое. Обращайтесь за помощью и подключайтесь к работе родительских организаций. Благодаря усилиям православных, общественных и родительских организаций удалось остановить введение с сентября 2010г. в систему образования ювенального досье (паспорта здоровья школьника), заблокирован параноидальный Форсайт-проект «Детство-2030», отменяются «гей-парады» - марши извращенцев, формируется общественное мнение, чиновники и депутаты начинают понимать закамуфлированные угрозы западных нововведений. Еще раньше, в конце 90-х удалось предотвратить массовое внедрение в систему образования «сексуального просвещения», т.е. развращения детей за школьной партой. Напомню, что это «достижение мировой цивилизации» лоббировалось тогда почти также активно как сегодня ювенальная система.

Пора действовать. Ювеналы боятся массового сопротивления «снизу», т.е. от простых людей, уповая на то, что мы уже достаточно развращены и оболванены телешоу и телесериалами. Не будем отчаиваться, но вспомним слова Александра Невского перед битвой с западными полчищами, которые и тогда несли нам «достижения цивилизации», выжигая наши города: «Нас мало, а враг силен, но не в силе Бог, а в Правде.»

Константин Александрович Шестаков, кандидат социологических наук, председатель Тюменского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей», заместитель председателя ТГРК по информационной политике

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/03/03/yuvenalnaya_yusticiya_v_dejstvii_ili_chto_proishodit_v_nashih_shkolah/

[Александр Васильевич]

Пусть Павел Астахов назовет имена педофилов!

Ассоциация родительских комитетов и сообществ России требует от омбудсмена фактов или ответственности за клевету



Представители родительских организаций выступили с открытым письмом в связи с недавним заявлением уполномоченного по правам ребенка России, сообщает Ассоциация родительских комитетов и сообществ России «АРКС».

«Главный детский омбудсмен России Павел Астахов не замечен в серьезных акциях по защите прав ребенка, а судя по его высказываниям, вообще уверен, что лучшая защита – это нападение. В программе "Итоги недели" с 21 по 27 февраля 2011 года на пятом федеральном телевизионном канале Астахов, комментируя акции против ювенальной юстиции, проводимые родительской общественностью, заявил: "Мы занимались со специалистами, со специалистами своего дела, которые выяснили, что часть этих акций финансируется лицами, которые, в том числе, составляют так называемое педофильное лобби". Чем занимался Астахов со специалистами своего дела можно только догадываться, но почему результатом этих занятий явилась клевета на родительские организации?» - говорится в документе.

«Ассоциация родительских комитетов и сообществ России уже давно и активно выступает против ювенальной юстиции: в каждом городе, где существуют родительские комитеты, проходят митинги, пикеты и стояния родителей. Эти акции вызывают активное недовольство "ювенальщиков", которые готовы обвинить родителей во всех смертных грехах, но пока никому и в голову не приходило назвать организаторов родительского протеста против развращения детей по европейскому типу педофилами», - отмечают представители родительской общественности.

В связи с этим авторы открытого письма требуют от Павла Астахова назвать фамилии людей, которые якобы затесались в родительское движение, а на деле являются педофилами. «Педофил должен, как минимум, сидеть в тюрьме! – говорится в заявлении. – Хотя большинство родителей по-прежнему выступают за смертную казнь для этих извергов. Именно родительской общественности своими возмущениями и протестными акциями удалось сподвигнуть Президента и Государственную Думу ужесточить наказание для педофилов. Екатеринбургский городской родительский комитет, известный своим "нетолерантным" и даже жестким отношениям к преступникам, совершающим насилие над детьми, с 2008 года проводит акцию "Награда за голову педофила" и выплачивает людям, задержавшим и обезвредившим педофила по сто тысяч рублей. Когда началась акция, действительно, "правозащитное" лобби шумело и возмущалось, защищая права педофилов и переживая за их здоровье. Но нас всегда больше интересовали права детей! За два с небольшим года проведения акции родителями был выплачен один миллион двести тысяч рублей людям, не побоявшимся вступить в схватку с маньяками-педофилами, а доблестным милиционерам, обезвредившим насильников, была куплена оргтехника для помощи в их благородном труде».

«Когда Павел Астахов назовет имена педофилов среди организаторов родительского движения против ювенальной юстиции, мы готовы выплатить ему причитающуюся по акции сумму – сто тысяч рублей за каждую фамилию. Если же имена не будут названы, то считаем себя вправе считать высказывание Астахова в эфире пятого канала клеветой на родительское движение, а это открытое письмо – заявлением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. В этом случае мы требуем от Астахова возмещение морального ущерба в размере десяти миллионов рублей. Эти средства будут потрачены на продолжение акции "Награда за голову педофила". Надеемся, что для обитателя Рублевки – господина Астахова эта сумма не окажется критической», - говорится в заключении открытого письма, которое подписали Сергей Василенко (Екатеринбургский городской родительский комитет), Валерий Неталиев (председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС»), Татьяна Боровикова (Всероссийское общественное движение сообществ многодетных семей «Много деток – хорошо!»).

См.также видеоматериал по нижеприведённой ссылке:

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/03/pust_pavel_astahov_nazovet_imena_pedofilov/

[Александр Васильевич]

Кому выгодно разорять русские семьи?

Или почему инструкции оказались сильнее совести



В последнее время общество встревожено возрастающей активностью адептов так называемой ювенальной юстиции. Множатся страшные рассказы о том, как бездушные сотрудники органов опеки и попечительства отнимают детей у родителей из бедных семей. Поскольку на Руси от тюрьмы и от сумы народной мудростью заповедано не зарекаться, получается, что каждый из нас, попав в трудную жизненную ситуацию, может испытать на себе муки обитателей нацистских концлагерей, насильно разлученных со своими собственными детьми.

Все это не может не вызывать закономерный протест у нравственно здоровой части российского населения, думающего о своем будущем. Нашлись и полупрофессиональные борцы с «ювеналкой», желающие собрать политический капитал и внести в партийные избирательные программы эту острую тему. Все это понятно и привычно стало уже в нашей нравственно прогнившей «медвежьей берлоге». Не понятно одно: что движет одной матерью, когда она отнимает ребенка у другой матери. Неужели нет ни капли сострадания к тем, кто сегодня упал, но еще может подняться, если общество протянет ему руку помощи?! На самом деле: что может быть сильнее материнской солидарности, почему у нас инструкции сильнее Совести? Давайте разберемся без излишней пафосности в духе царствующего ныне циничного прагматизма.

Ответ, как и все гениальное, прост и легко находится на официальном сайте Департамента образования Москвы. Согласно опубликованным там сведениям, расходы в год на содержание одного ребенка в детских домах города Москвы увеличиваются с 480-605 тысяч рублей в 2008 году до суммы 1,2 миллиона рублей в 2011 году. Из этой скупой официальной информации следует, что годовой бюджет Министерства образования с появлением нового сироты в детдоме увеличивается приблизительно на миллион. Теперь понятно, почему органы опеки и попечительства, структурно входящие в состав того же министерства образования, фактически превращаются в передовой отряд ювенальной юстиции, разрушающий многодетные, но малоденежные русские семьи? Почему русские? Хороший вопрос, свидетельствующий о глубине нашего духовного падения. Ведь в некогда соборном народе ныне оказались практически полностью уничтоженными идеалы взаимопомощи и взаимовыручки. В воюющей Чечне нет детдомов, нет брошенных детей. Любой из рода считает своим долгом взять к себе на воспитание сына погибшего брата или сестры. А мы, православные? К бездомным псам больше проявляем сострадания, чем к безнадзорным детям попавших в беду родственников. Простите, если правда глаза режет...

При этом борьбой с настоящей беспризорностью заниматься никто не хочет. Кто-нибудь видел, как органы опеки работают с малолетними бродягами на вокзалах, изымают детей из притонов? Редкое зрелище, не правда ли? А потому, что ребенка из подвала надо обследовать, восстановить документы, найти пропавших без вести родителей, пролечить физически и психически, не говоря уже о сформировавшемся криминальном мировоззрении, которое как-то надо перевоспитывать. Другое дело ребенок из бедной семьи: все под рукой для того, чтобы штампануть судебное решение о лишении родственников родительский прав, и... дело сделано. Бюджет родного ведомства пополнен.

Так что, с экспансией ювенальной юстиции, как и в случае с терроризмом, бороться надо не с идеологическими призраками и концепциями, а с вполне конкретной коррупцией и бюрократией в органах государства, среди которых фантазии не хватает найти и назвать хотя бы один здоровый, незатронутый всеядным вирусом стяжательства и сребролюбия.

Что делать?

– изменить порочный подушевой порядок финансирования государственных детдомов таким образом, чтобы исключить заинтересованность чиновников в увеличении числа сирот;

– cчетной палате проанализировать расходование бюджетных средств, выделяемых на содержание детей-сирот в детдомах;

– вывести органы опеки о попечительства из структуры Министерства образования, основным критерием эффективности их работы установить количество спасенных семей и стариков, а не число социальных сирот и постояльцев домов престарелых;

– разработать и осуществить государственную программу борьбы с бедностью, позволяющую принимать конкретные меры по оказанию адресной помощи терпящим бедствие семьям;

– всемерно поддержать негосударственные детские дома семейного типа, предоставив им соответствующее госфинансирование, льготы по коммунальным платежам, «бронь» от всякого рода мытарей - Швондеров со служебными удостоверениями.

Все это не сложнее, чем провести Олимпийские игры или чемпионат мира по футболу. Надо просто работать, работать честно, не ради собственного кармана, но во имя спасения деградирующего под флагом модернизации Отечества.

Максим Лесков

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/04/komu_vygodno_razoryat_russkie_semi/

[Александр Васильевич]

В Москве назначен сбор общественности

9 марта Мосгордума – без всякого общественного обсуждения и вопреки начавшимся народным протестам - приняла закон "Об универсальной электронной карте». Вводится документ, объединяющий без согласия граждан информацию о здоровье, доходах, собственности, социальном обеспечении, совершении человеком всех юридически значимых действий, личной и семейной тайне. Информационная безопасность каждого под угрозой.

Эксперты предупреждают – перевод всей деятельности российских органов власти в электронную форму при работе на иностранном оборудовании в системах, созданных иностранными компаниями, делает ее управляемой извне.

Социальные гарантии и конституционные обязанности государства провозглашаются отныне «платными государственными услугами», которые в ближайшее время будут предоставлять гражданам коммерческие банки за плату. Это означает фактический отказ от социальных обязательств государства, установленных Конституцией РФ.

Одновременно продолжаются попытки введения полномасштабной ювенальной системы, но теперь на региональном уровне, "по-тихому", без законодательного разрешения и в нарушение конституционных прав граждан.

На Форуме планируется дать экспертную оценку надвигающимся угрозам и предложить собственные пути выхода из сложившейся ситуации.

Если Вам небезразлична судьба России и Ваших детей, если Вы хотите добиться соблюдения Ваших конституционных и гражданских прав, приходите 15 марта в кинотеатр «Пушкинский» (Москва, ст. метро «Чеховская», «Тверская», «Пушкинская») и выскажите свою гражданскую позицию. Начало Форума – в 10-00.

Организаторы Форума: «Объединённый общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности», Межрегиональное общественное движение «Народный Собор», Всероссийское движение «Много деток- хорошо!», Межрегиональное движение «Семья, любовь, Отечество», Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности, Союз православных юристов, движение «За веру православную», Московский городской родительский комитет и другие родительские и общественные организации.

Конт. тел.: 8 901 518 35 19; 8 926 527 18 69 e-mail: edinstvo65@bk.ru

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=13612

[Александр Васильевич]

Людмила  Громова

Об уполномоченных, цинизме и «счастье» на крови

1. Уполномоченные посягают на законные права родителей

Как Вы думаете, зачем нам нужен Уполномоченный при Президенте по правам ребенка? Ведь конституционным органом в области защиты прав граждан, в т.ч. и детей, является Уполномоченный по правам человека в РФ, при котором создано и работает подразделение по правам ребенка. А институт Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка лишь дублирует (непонятно - для чего?) его функции и, по мнению экспертов, является неконституционным. Потому, что возможность его создания не предусмотрена Конституцией Российской Федерации. По Конституции орган Уполномоченного должен быть избран Парламентом, а не назначен Указом Президента без статуса и определения полномочий, что не позволяет привлечь его к ответственности в случае злоупотребления своими правами.

Кроме того, Уполномоченный при Президенте по правам ребенка г-н Астахов официально занимает оплачиваемую должность национального координатора от РФ в Совете Европы по защите прав детей. Этот пост обязывает его «защищать» детей по западной указке, - от «извергов-родителей», заставляющих детей мыть посуду, запрещающих поздно приходить домой, курить, водиться с дурными компаниями, смотреть порносайты и т.п. На Западе за такими «нарушениями детских прав» следуют изъятия детей и лишение родительских прав. Не удивительно, что против такой политики «защиты» детей в России протестуют многочисленные общественные организации и родительские сообщества.

Несмотря на это, у нас повсеместно вводятся школьные уполномоченные - омбудсмены. Они занимаются сбором информации (через анкетирование, доносы и личные беседы) об учениках, родителях и учителях, об их взаимоотношениях и конфликтах. Причем, омбудсмены не имеют ни правовой базы для своей деятельности, ни нормативных документов, регламентирующих их деятельность, полномочия и финансирование, ни личной ответственности. Кроме того, они не дают гарантии сохранения конфиденциальной информации, никому в школе не подотчетны, полностью игнорируют права родителей, да и ведут себя часто безнравственно.

Уже существует масса случаев беспредела, творимого школьными и детсадовскими омбудсменами, функции которых часто возлагают на социальных педагогов. Но зато, когда в одной семье над ребенком издевался педофил, эффект от омбудсмена и телефона доверия в школе получился нулевой. А обезвредить преступника помогла общественная организация.
   


По существу, весь институт Уполномоченных по правам детей - это незаконное посягательство на наши с вами права родительства. Ведь по закону права и интересы детей могут представлять только родители, они и являются легитимными «уполномоченными» своим детям. А система региональных Уполномоченных по правам ребенка, призвана взять власть над детьми в свои руки, в чем несложно убедиться по результатам их деятельности. Разве нам и нашим детям это нужно?

2. Пикет в Одинцово 27 февраля

Чтобы отстоять свои законные права и интересы, многие родители 27 февраля вышли на традиционные «Всероссийские Родительские стояния». Тема очередной акции - легитимность существования должности Уполномоченного по правам ребёнка в России. Одинцовский общественный родительский комитет в защиту семьи, детства и нравственности тоже участвовал в стояниях. Мы раздали 1000 комплектов листовок, собрали около 400 подписей под обращением с требованием отмены института уполномоченных по правам ребенка, как неконституционного органа власти. Некоторые одинцовцы просили дать им несколько комплектов листовок, чтобы раздать своим друзьям и знакомым. По сравнению с прошлым годом, сейчас уже больше людей стало понимать, что за волк прячется под овечьей шкурой лозунгов о защите детских прав. Информация об опасности вводимых ювенальных технологий есть уже не только в интернете, но стала просачиваться и в СМИ.


_{Пикет в Одинцово 27 февраля}

Иногда люди, поддерживающие деятельность родительского комитета, сомневаются, что обращения граждан и общественных организаций смогут изменить ситуацию к лучшему. И напрасно. На самом деле, «ювеналы» очень боятся массового сопротивления «снизу». Благодаря усилиям православных, общественных и родительских организаций, удалось приостановить введение в школу ювенального досье - «Паспорта здоровья школьника», временно заблокирован бредовый Форсайт-проект «Детство-2030», отменяются «гей-парады» - марши извращенцев, формируется общественное мнение, чиновники и депутаты начинают понимать закамуфлированные угрозы западных нововведений. Еще раньше, в конце 90-х удалось предотвратить массовое внедрение в систему образования «сексуального просвещения», т.е. развращения детей за школьной партой. Это «достижение мировой цивилизации» лоббировалось тогда почти также активно, как сегодня ювенальная система.

3. Защита детей с особым цинизмом

Также в период разработки Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» ряд общественных объединений (в т.ч. и наш родительский комитет) обращались в государственные органы по поводу несовершенства отдельных его положений. Отрадно видеть, что все принципиальные замечания, указанные в заключении общественной экспертизы на законопроект, были признаны обоснованными и учтены в его последней редакции. В конце 2010г. этот закон был подписан Президентом. «Многие факты переворачивают душу. Детей... вовлекают в наркоманию, проституцию, в другие криминальные сферы. Мерзавцев, которые этим занимаются, нужно наказывать самым суровым образом», - категорично заявлял Дмитрий Медведев в своем ежегодном Послании Федеральному собранию.

Но, как оказалось, «наказывать мерзавцев» не торопятся. В последнем чтении была принята поправка, по которой данный закон вступит в силу с 1 сентября 2012 г., как будто зло станет злом только через два года. Это похоже на циничное глумление над народом, который с нетерпением ждет от государства хоть какой-то защиты своих детей от потока разврата, насилия и жестокости. Государство признало, что психике детей наносится непоправимый вред, приняло меры для исправления и... отложило спасение детей почти на два года. Зачем? Чтобы продать еще миллиард кровавых «игр», не расстроить телеканализацию и искалечить еще миллионы детей? Разве наши органы власти стали на сторону преступников, от чьих безнаказанных действий за эти два года могут пострадать новые и новые детские души?

Данная ситуация требует срочной реакции со стороны общественности. Нужно незамедлительно обращаться к властям с требованием пересмотра даты вступления в силу закона № 436 - ФЗ.

4. Прочитайте внимательно то, что собираетесь подписать!

Последнее время в некоторых школах с родителей стали требовать подписать согласие на сбор персональных данных. Это очень настораживает, ведь когда ребенок поступает в школу, родители заполняют анкету учащегося, где указывают все необходимые данные. Это, как правило, ФИО, домашний адрес, место работы родителей, данные на ребенка, включая его медицинскую карту и т.п. Любую другую информацию о ребенке родители предоставлять не обязаны, и школа не имеет права этого требовать. Требовать могут только суд или правоохранительные органы.

Причем, по нашему законодательству, если у человека просят предоставить конфиденциальные персональные данные, то он имеет право потребовать от этого органа, организации или учреждения, чтобы они письменно указали:

1.               Кто будет с этой информацией ознакомлен.

2.               Причину, по которой просят предоставить какую-либо информацию, для какой цели она нужна.

3.               Каким образом этот орган, учреждение или организация собирается охранять полученную информацию.

Российские законы, к счастью, пока еще не позволяют собирать личную информацию о человеке и его семье без его согласия, а о детях - без согласия родителей. Но если такое согласие будет получено, то потом у Вас не будет юридического основания для правовой защиты, если информация о Вашей семье (в т.ч. и та, которая является семейной тайной) появится в интернете и станет достоянием многих.

Поэтому, когда школа просит Вас подписать какой-либо документ, нужно: во-первых, внимательно проверить и прочитать сам документ и, во-вторых, помнить, что предоставлять кому-либо личную информацию - это право, а не обязанность.

5. «Счастье» на крови

Мы научились страшные вещи называть обтекаемыми, гладкими словами и этим прятать от себя их жуткую суть. Убийство детей теперь прикрывается фразами типа «Я просто прервала беременность. А что было делать? Один ребенок уже есть, зачем нам лишняя обуза?» Это все равно, что бандит, зарезавший человека, заявит: «Я просто искусственно прервал его сердечную деятельность. У меня не было другого выхода, - он мне мешал!» Но убийство так и останется убийством, как его ни называй!

Чаще всего толкает женщин на этот страшный шаг то, что дети «мешают» жить в свое удовольствие и создают «лишние» проблемы. Но неужели можно построить собственное счастье на крови убитых детей?

Нет! Убийство ребенка возвращается к женщине бумерангом. Это - осложнения после аборта, в т.ч. и смертельно опасные (воспалительные и инфекционные заболевания, заражение крови, бесплодие, риск внематочной беременности и др.), депрессии, неврозы, болезни и смерть уже рожденных детей, семейные размолвки, разводы. Сотни женщин признавались в том, что испытывают неприязнь и даже ненависть к мужчине, из-за которого прервали беременность.

Психологи отмечают, что женщина после аборта не может чувствовать себя освобожденной, но наоборот, теряет внутренний покой. Многие сразу же после аборта раскаиваются в содеянном и глубоко страдают от того, что уже ничего нельзя вернуть. В душе начинает царить ад. Доктор Сьюзен Стенфорд из США пишет: «Я не знаю, у кого из людей сердца так сломаны, как сердца женщин после аборта»

Американский гинеколог Бернард Натансон снял документальный фильм «Безмолвный крик», в котором использовал видеозапись аборта в ультразвуковом изображении. На экране отчетливо видно, что, когда вакуум-кюретка нащупывает ребенка и присасывается к нему, чтобы живого разорвать на части, ребенок пытается отодвинуться от безжалостного инструмента и широко открывает рот в безмолвном крике.

Посмотрите этот фильм http://www.noabort.net/node/121, только соблюдайте осторожность. Детям, беременным женщинам и людям со слабыми нервами смотреть его не рекомендуем. Кадры, где расчленяют живого ребенка (при аборте никакого обезболивания для плода не предусмотрено) и его искаженное в невыносимых страданиях лицо, могут вызвать шок у зрителя.

После выхода фильма, многие сторонники и даже производители абортов стали противниками детоубийств. Доктор Натансон, бывший ранее владельцем одного крупного абортария, где и снялся фильм, посвятил свою дальнейшую жизнь борьбе с абортами.

6. «Рождественские скидки» на убийство

Московский абортарий «Медхэлп» известен своей циничной пропагандой «права» женщины на аборты. На сайте заведения есть специальный раздел, где посетителей убеждают смело принимать решение об убийстве детей и реализовывать его в «научно-исследовательской клинике «Медхэлп». Зарабатывая кровавые деньги, здесь видят каждый день растерзанные руками абортмахеров крошечные тела детей. Но в рекламе этого не показывают, иначе какой вменяемый человек согласился бы стать убийцей-потрошителем собственного ребёнка?

А в этом году в святые для православных христиан дни празднования Рождества Христова «Медхэлп» отличился еще акцией «рождественские скидки» на аборты. Это кощунственное «предложение» в Праздник Рождества Христова убивать детей за полцены возмутило пролайферов Движения «Воины Жизни». С их стороны было подано заявление в Министерство юстиции о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с оскорблением религиозных чувств граждан. Также решено было проводить регулярное пикетирование этого «медицинского ада».


_{Пикет абортария "Мэдхэлп"}

В первый день весны в пикете абортария «Мэдхэлп» приняло участие несколько общественных организаций, в т.ч. и наш родительский комитет. Защитники жизни использовали плакаты, на которых крупным планом были изображены изуродованные и разъятые на части тела убитых во время абортов младенцев. Такие изображения, на которые нельзя смотреть спокойно, были выбраны как средство достучаться до каждого. Также для привлечения внимания к кровавой сути того, что происходит в застенках «Медхэлпа», некоторые участники акции надели медицинские халаты, забрызганные красной краской, имитирующей кровь. Прохожим раздавали листовки, издаваемые пролайферами, собирались подписи под обращением в органы власти об ограничении абортов вплоть до их полного запрета. http://www.abortamnet.ru/medhelp3.html

Абортмахеры «Медхэлпа» встретили законный санкционированный пикет весьма агрессивно. На желание корреспондента православного телеканала «Союз» взять интервью у руководства абортария, сотрудники «Медхэлпа» отреагировали попыткой спровоцировать драку, размахивая у входа тяжелыми предметами. (Репортаж телеканала «Союз» http://www.abortamnet.ru/qq.html) Видя, что участники пикета не поддались на провокацию, сотрудники абортария вышли из здания и стали доказывать защитникам жизни, что аборт не является убийством человека. Но они лукавили, ведь человек с медицинским образованием не может не знать, что с точки зрения современной биологии, жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента зачатия. Поэтому аборт на любом сроке беременности является намеренным прерыванием жизни. Абортивный эффект имеют и внутриматочные спирали и гормональные противозачаточные препараты, наносящие к тому же огромный вред женскому организму.

В итоге завязался довольно длительный диалог, в результате которого, к сожалению, деятели кровавого бизнеса так и не признали право нерожденных детей на жизнь. Тем хуже для них...

7. Пусть он увидит солнце!

В России - по два миллиона

В год гибнет в мученьях детей,

Безмолвные крики и стоны

Не трогают душ палачей.

Иная слепого котенка,

Жалея, не даст утопить,

И тут же родного ребенка

Готова жестоко убить.

Причина вся в том, что, к несчастью,

Внушали нам всем столько лет:

«Не бойся - греши, наслаждайся,

Ищи рай земной, - Бога нет!»

Еще есть - привычка к покою,

К комфорту, достатку, деньгам.

И вырастить чадо, порою,

Уж подвигом кажется нам.

Второго - немыслимо трудно,

Решится не каждая мать,

А третьего - только безумный

Рискнет в наше время рожать.

«Нет, нынче так жить невозможно!

Плодить нищету-то зачем?

С деньгами, с квартирою сложно, -

Убить! И не будет проблем...»

Защитники прав человека,

Вы, давши нам ПРАВО УБИТЬ

Детей, не увидевших света,

ОТНЯЛИ У НИХ ПРАВО ЖИТЬ!

За что умирают в страданьях

Они от врачей-палачей,

Терзающих четвертованьем, *

По просьбе родных «матерей»?

Им некуда деться, нельзя им

На помощь позвать, убежать,

Когда на куски разрывает

Тельца их железная рать.

Опомнитесь! Счастья не строят

На крови убитых детей,

Потом не найдете покоя

В изломанной жизни своей.

Позвольте ему видеть небо,

Согрейте малютку теплом,

Не бойтесь - на всех хватит хлеба,

И счастье наполнит Ваш дом! **

Дорогие женщины, не слушайте никого, кроме голоса собственной совести! Не делайте аборт, не отдавайте свою кровиночку на растерзание. Все трудности когда-нибудь останутся позади (может быть, очень скоро), и в Вашу жизнь войдет радость. Из тех, кто отказался от аборта, еще никто не пожалел об этом. Не лишайте ребеночка жизни, а себя - радости материнства, не ломайте свою судьбу! Что для женщины может быть дороже в этой жизни, чем безмерное материнское счастье прижимать к груди теплое родное, любимое дитя, видеть его доверчивые ясные глаза и лучистую улыбку, слышать милый лепет и первые слова?

Телефон помощи женщинам по вопросам беременности в трудной жизненной ситуации:

(800) 200-05-07 (звонок по России бесплатный)

+ + +

* - Четвертование - древняя особая казнь для злодеев. Им отрубали сначала руки до локтя и до плеча, потом ноги, а затем голову. Теперь такой казни предают невинных детей: живым младенцам щипцами отсекают руки, ноги, отрывают голову, затем разрезают туловище на части, чтобы легче было удалить ребенка из тела матери. Их мучают и казнят за одну вину: за то, что они появились на свет и хотят жить.

** - из стихотворения «Наследники Ирода» http://stihi.ru/2009/12/29/1176


Людмила Громова, Одинцовский общественный родительский комитет в защиту семьи, детства и нравственности

http://odincom.ru

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/03/14/ob_upolnomochennyh_cinizme_i_schaste_na_krovi/

[Александр Васильевич]

«Спасём семью – спасём Россию»

В Москве состоялся Второй Всероссийский родительский форум



Вчера, 15 марта, в киноконцертном зале «Пушкинский» состоялся Второй Всероссийский родительский форум «Спасём семью – спасём Россию», сообщает пресс-служба НП «Родительский комитет».

На Форуме было отмечено, что в России еще никогда не было такого тоталитарного контроля над гражданами и их семьями, который вводится принятием новых законодательных актов на уровне Москвы. Темами обсуждения стали новые законопроекты и подзаконные нормативные акты, принятые Московской государственной Думой и Правительством Москвы, нарушающие законные права и интересы граждан.

Участники Форума резко осудили незаконное вмешательство в дела семьи в связи с принятием новых правовых документов на уровне Правительства Москвы. Было отмечено, что ювенальная система в Москве создается вопреки решению федеральных органов об отказе от принятия федеральных законов о ювенальных судах и создании ювенальной системы. Ювенальные технологии получают «зеленый свет» на уровне субъектов Федерации, то есть местным законодательством.

Фактически создается система ювенальных органов, направленная на вмешательства в дела семьи. На Форуме обсуждался утвержденный 18 ноября 2010г. Московской городской межведомственной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с неблагополучными семьями. Между ведомствами с этой целью еще 21 августа 2008г. заключено Соглашение о сотрудничестве. «Интересно, что среди подписавших его ведомств значится Московский городской суд», - отмечается в пресс-релизе. Предметом сотрудничества ставится задача «максимально полной и объективной информации о несовершеннолетнем, условиях его жизни и воспитания» Внимание собравшихся было обращено на то, что данные документы не доведены до сведения граждан, права которых они ограничивают и затрагивают, что само по себе незаконно.

Согласно Регламенту в каждом районе г. Москвы будет головная организация по работе по индивидуально-профилактической работе с семьей и организацией контроля за его выполнением. Только часть работы связана с воспитанниками детских специальных учреждений, детьми-правонарушителями. Введено понятие «ювенальные технологии», «ювенальный сотрудник». Регламент в значительной части определяет порядок работы различных ведомств по «фактам семейного неблагополучия» которые устанавливаются на основании информации из роддома, детсадов, поликлиник, больниц, детских садов, школ. Так, участковые врачи и участковые медсестры «при посещении детей на дому и на приемах в поликлинике выявляют наличие в семье неблагополучных социальных факторов, вносят в историю болезни сведения о жилищно-бытовых условиях, выполнением родителями их рекомендаций по уходу за ребенком и назначенного лечения. Информация направляется по одним случаям в течение в течение 3-х часов, по другим – в течение 3-х дней в комиссии по делам несовершеннолетних, в органы опеки и попечительства, которые, в свою очередь, проводят акт обследования и могут решить вопрос об отобрании ребенка из семьи при установлении наличия угрозы жизни и здоровью ребенка. Такими фактами являются факты, дающие основание предположить возможное насилие в отношении несовершеннолетних, факт постановки семьи на учет в органы социальной помощи, факт смерти одного из родителей, факт наличия задолженности по квартплате свыше 3-х месяцев, заявление ребенка, информация СМИ и многие другие.

Регламентом намечено проведение до 1 декабря каждого года конкурса рисунков «Я и моя семья», проводимого дошкольными учреждениями, по итогам которого при необходимости проводят первичное обследование семей, имеющих возможное неблагополучие в детско-родительских отношениях для постановки их на учет. Сейчас не существует единой базы неблагополучных семей, данные о семьях имеются пока только в различных ведомствах. Ставится задача создания единой базы данных.

На Форуме отмечалась очевидность грубых нарушений конституционных прав граждан, введение тотальную слежки за родителями, недопустимые методы контроля, позволяющие изъять ребенка практически из любой семьи, нарушение принятыми нормативными актами основных конституционных принципов жизни общества: права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, незаконность сбора информации о частной жизни лица без его согласия, гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, презумпции невиновности и другие.

Закон «Об универсальной электронной карте», принятый 9 марта т.г. Мосгордумой - постановил о введении в Москве универсальной электронной карты, которая будет содержать информацию о здоровье, доходах, банковских кредитах, собственности, передвижении, социальном обеспечении москвичей. То есть информацию о совершении человеком разнообразных юридически значимых действиях, в том числе данные о его личности, частной жизни, финансовом положении, здоровье. Закон был подвергнут резкой критике. Выступающими отмечалось, что данный закон принят без всенародного обсуждения, грубо нарушает многие положения действующего законодательства, в том числе Конституции России; нарушает право православных граждан на свободу совести, не содержит регламентов для тех, кто не желает получать социальную карту, то есть имеет дискриминационный характер в отношении этой части населения.

Было отмечено, что с принятием этого закона происходит трансформация понятия государства, так как социальные гарантии и конституционные обязанности государства провозглашаются отныне «платными государственными услугами», которые в ближайшее время будут предоставлять гражданам коммерческие банки за деньги. Это означает фактический отказ от социальных обязательств государства, установленных Конституцией РФ.

Эксперты отметили, что перевод всей деятельности российских органов власти в электронную форму, которая работает на иностранном оборудовании и в системах, созданных иностранными компаниями, делает информационную базу уязвимой и доступной для неизвестного круга лиц. Предложено, наряду с отменой закона «Об универсальной электронной карте инициировать принятие Федерального закона о российском паспорте, который после принятия в первом чтении находится много лет без движения в Государственной думе РФ, в котором предусмотрено отсутствие каких-либо штрих кодов и право гражданина на указание в паспорте своей национальности.

Форумом была принята резолюция, в которой предлагаются меры по отмене незаконных нормативных актов, практические предложения по внесению изменений в действующее законодательство, направленные на закрепление прав граждан, невмешательство в дела семьи и на ее защиту.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/16/spasyom_semyu_spasyom_rossiyu/

[Ольга Л]

В первом чтении депутаты Государственной думы РФ приняли законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он прямо затрагивает основные положения Семейного кодекса РФ и ставит под угрозу институт семьи и брака. В случае развода родителей новая редакция Семейного кодекса гарантирует им и их детям массу проблем, вплоть до уголовного наказания.

10 лет тюремного заключения – такую меру ответственности предлагают авторы закона «за сокрытие ребенка от второго родителя и препятствование общению ребенка со вторым родителем». Очевидно идейная вдохновительница поправок – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, не осознает, какое это поле для провокаций и шантажа.

Место жительства ребенка при разводе родителей суду предлагают определять уже на предварительном заседании. То есть сначала суд примет решение, и только потом в ходе дальнейших судебных слушаний будет решать, правильно ли он поступил.

И, наконец, у ребенка окончательно отбирают право на выбор. Теперь он сможет сказать с кем из родителей хочет жить после их развода только в 14 лет, только после официального получения паспорта.

http://forum.pavlovskyposad.ru/viewtopic.php?f=3&p=74106
Разъяснения здесь http://mamupodsud.net/

[Anna]

В первом чтении депутаты Государственной думы РФ приняли законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он прямо затрагивает основные положения Семейного кодекса РФ и ставит под угрозу институт семьи и брака. В случае развода родителей новая редакция Семейного кодекса гарантирует им и их детям массу проблем, вплоть до уголовного наказания.

10 лет тюремного заключения – такую меру ответственности предлагают авторы закона «за сокрытие ребенка от второго родителя и препятствование общению ребенка со вторым родителем».

При этом идёт либерализация наказания реальным преступникам.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/16/828963.html

[Александр Васильевич]

Нет ювенальной юстиции и «электронному фашизму»!

Второй Родительский форум «Спасём семью – спасём Россию» принял резолюцию против внедрения ювенальных технологий и универсальной электронной карты



Как уже сообщалось, 15 марта в Москве, в кинотеатре «Пушкинский» состоялся Второй Родительский форум «Спасём семью – спасём Россию», посвящённый теме защиты конституционных прав граждан. В качестве таковых около 2 тысяч собравшихся на Форум москвичей и представителей регионов воспринимают не только продолжающиеся попытки введения в России «ювенальных» технологий, но и принятие законов об «универсальной электронной карте». Форум организовали «Объединённый общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности», движение «Народный Собор» и целый ряд союзных организаций: Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество», Всероссийское движение «Много деток – хорошо!», Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности, Союз православных юристов, движение «За веру православную», Московский городской родительский комитет и другие родительские и общественные организации, сообщает пресс-служба «Народного Собора».

Вёл Форум сопредседатель движения «Народный Собор» Владимир Хомяков. На форуме выступили: Ольга Яковлева – председатель «Союза православных юристов»; Татьяна Шишова – член правления Российского детского фонда, член Центрального Совета Объединённого Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности; протоиерей Александр Ильяшенко; Ольга Леткова - руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности; Людмила Рябиченко – председатель Межрегионального движения «Семья, любовь, Отечество»; Лариса Павлова – адвокат, член Центрального Совета Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание»; Валерий Филимонов – писатель и общественный деятель, академик Петровской академии наук и искусств; Татьяна Боровикова – председатель Всероссийского движения «Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!»; Валерий Неталиев – руководитель Екатеринбургского родительского комитета.

К союзу разных патриотических сил в противодействии наступлению «электронного фашизма» призвал в своём выступлении известный писатель-футуролог Максим Калашников. В одном строю с православно-патриотическим движением о своей принципиальной позиции и готовности бороться с «электронным крепостным правом» заявили политики «левых» взглядов – депутат Госдумы РФ Валерий Рашкин и руководитель рабочей группы по противодействию ювенальной юстиции в Мосгордуме Николай Мишустин. Блестяще выступил на Форуме народный артист России Николай Бурляев – президент Международного кинофестиваля «Золотой витязь».

По итогам Форума была принята следующая резолюция, содержащая конкретные, юридически проработанные профессионалами, предложения:

1. Требуем всенародного обсуждения Федерального закона № 210 «О предоставлении государственных и муниципальных услуг» в порядке исполнения конституционного права граждан на участие в управлении делами государства, гарантированного статьями 2, 3, 32 Конституции РФ. До проведения всенародного обсуждения наложить мораторий на применение в Российской Федерации Федерального закона №210 «О предоставлении государственных и муниципальных услуг», как нарушающего основные права и свободы граждан, установленные в Конституции РФ, передающего полномочия государства по обеспечению и защите прав граждан коммерческим структурам, ликвидирующего конституционные обязанности государства в жизненно важных сферах: здравоохранения, образования, труда, социального обеспечения, охраны детства и материнства, защиты права частной собственности и т.д.

2. Обращаемся к Мэру Москвы С.С.Собянину с требованием отклонить принятый Мосгордумой 9 марта 2011 года проект закона Москвы «Об универсальной электронной карте». Провести его всенародное обсуждение, а, если потребуется, то и городской референдум. Обратить внимание мэра, что в случае принятия закона государство в лице Правительства Москвы перекладывает свои полномочия по обеспечению конституционных прав граждан в самых важных сферах жизни (здравоохранение, социальное обеспечение, защита собственности, совершение гражданином юридически значимых действий и другие) на коммерческие структуры.

3. Выражаем решительный протест против принятия Государственной Думой РФ проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 80 Семейного кодекса Российской Федерации», возлагающего на родителей всю полноту расходов на содержание детей без учёта конституционных обязанностей государства по обеспечению прав граждан на бесплатное образование, здравоохранение, социальное обеспечение и т.д., а также проекта федерального закона № 446332-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающего рассмотрение спора между родителями о порядке осуществления родительских прав и (или) о месте проживания детей без надлежащего судебного разбирательства, а также ответственность родителей за несоблюдение предписаний суда, не соразмерную тяжести совершенного деяния (до 10 лет лишения свободы).

4. Требуем корректировки положения проекта федерального закона № 349188-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: запрета содержащейся там легализации порнографию в учебном процессе. Требуем приведения его в соответствие с аналогичным положением ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а также исключения положений о привлечении родителей к уголовной ответственности за деяния, не содержащие общественной опасности.

5. Обращаемся к мэру Москвы С.С.Собянину с требованием отменить Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с семьями, находящимися в социально-опасном положении (трудной жизненной ситуации), - как нарушающий законные права и интересы родителей и детей, основы семейного законодательства о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, а также право ребенка на воспитание своими родителями.

6. Обращаемся к Президенту РФ и Государственной Думе РФ с требованием не принимать проект федерального закона № 98945-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», создающий условия для внедрения в регионах ювенальных технологий, несмотря на отсутствие такого закона на федеральном уровне.

7. Обращаемся к губернаторам и мэрам, законодательным и исполнительным органам власти на местах с требованием о недопустимости заключения в территориальных образованиях незаконных «межведомственных соглашений» по выявлению «семейного неблагополучия».

8. Поддерживаем Определение Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 4 февраля 2011 года. Одобряем соответствующие ему и представленные Форуму изменения в федеральное законодательство, направленные на защиту законных прав и интересов граждан, отказывающихся от электронных средств идентификации личности.

9. Поддерживаем рассмотренные на Форуме законодательные меры по реализации предложений Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, направленные на закрепление права родителей на воспитание своих детей, укрепление правового статуса семьи, защиту детей и родителей от произвола органов опеки и попечительства и ювенальных технологий и т.д.

10. Реализуя конституционное право участвовать в управлении делами государства, гарантированное статьей 32 Конституции РФ, обращаемся к Президенту РФ, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации, Правительству РФ и другим субъектам законодательной инициативы с просьбой внести законопроекты с предлагаемыми на Форуме изменениями в действующее законодательство в интересах граждан.

11. Поддерживаем представленные Форуму предложения по Концепции государственной семейной политики Российской Федерации. Требуем создать трёхстороннюю комиссию из представителей Русской Православной Церкви, объединённой родительской общественности и органов государственной власти - для разработки указанной Концепции с учётом требований заинтересованных сторон.

12. Обращаемся с требованием к Государственной Думе РФ включить в проект федерального закона «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации» положения, защищающие граждан от навязывания любых элементов и средств автоматической идентификации личности, использования кощунственной для верующих символики, незаконного использования персональных данных паспорта и др. Ускорить принятие данного закона во втором чтении после внесения соответствующих изменений.

13. Обращаемся к Президенту РФ, депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации, Правительству РФ и другим субъектам законодательной инициативы о внесении проекта федерального закона о сокращении срока вступления в силу Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и приведения отдельных его положений, ущемляющих права общественных организаций, в соответствие с действующим законодательством.

14. Осуждаем сложившуюся порочную практику принятия важнейших государственных решений без какого-либо общественного обсуждения и учёта мнения народа, являющегося, согласно Конституции РФ, «единственным источником всякой власти». Считаем необходимым разработать законодательные предложения об обязательном учёте общественного мнения при обсуждении проектов законодательных актов и принятии государственных решений.

15. Обращаемся к Президенту РФ, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации, Правительству РФ и другим субъектам законодательной инициативы и требуем выступить с законодательной инициативой о денонсации международных документов, подписанных и ратифицированных без участия и учета мнения граждан России, однако при этом затрагивающих не только жизнь каждого гражданина РФ, но и создающих угрозу национальной безопасности. К таковым мы, в частности, относим соглашения, обязывающих нашу страну вводить ювенальную юстицию и ювенальные технологии, переводить всю деятельность органов государственной власти в электронную форму, а также ликвидировать конституционные полномочия и обязанности государства по отношению к гражданам.

16. Поручить «Объединённому общественному комитету в защиту семьи, детства и нравственности» проработать вопрос о создании в структуре Комитета Координационного Совета родительского движения – для направления совместных усилий на достижение общих целей и задач по защите семьи и детей.

17. Возложить на Координационный Совет функции по налаживанию связей с родительскими организациями, осуществлению информирования общественности о наступающих угрозах, формулированию наиболее актуальных задач и направлений родительского движения на современном этапе, созыву Форумов, конференций, собраний и иных массовых мероприятий для решения наиболее острых вопросов общественной жизни, затрагивающих права и законные интересы родителей и детей, выражению по ним консолидированного мнения объединённой родительской общественности.

18. Обращаемся к Президенту РФ и Министру иностранных дел РФ принять скорейшие и действенные меры по освобождению из французской тюрьмы гражданки России Натальи Захаровой, арестованной при очередной попытке защитить свои родительские права.

19. Требуем от Генеральной прокуратуры РФ объективной и всесторонней проверки материалов дела Хорольского священника Александра Орехова, последовательно отстаивающего своё право воспитывать приёмных детей и подвергающегося за это уголовному преследованию со стороны органов опеки и попечительства. Просим Президента РФ Д.А.Медведева взять это дело под личный контроль.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/16/net_yuvenalnoj_yusticii_i_elektronnomu_fashizmu/