Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Священник  Николай  Баринов

Ювенальный сатанизм

О Форсайт-проекте «Детство 2030»

Все мы знаем о постоянных потугах введения в нашей стране ювенальной системы, чтобы каждая семья была поставлена под контроль чиновников, которые предписывали бы ей, как соблюдать «права» детей и в случае несогласия, отбирали бы их. После XIV Всемирного Русского Народного Собора сторонники этих нововведений приутихли, но не остановились. Без лишней огласки был подготовлен и с помпой проведен Социальный форум 27-28 ноября в Санкт-Петербурге, посвященный защите детей. Подготовили его партия «Единая Россия» совместно с Правительством Санкт-Петербурга. На нем был принят проект полномасштабного изменения всех сфер законодательства с целью защиты прав детей, как его понимают «добрые дяди» из-за границы, которые щедро финансируют эти проекты.



Прежде всего, нужно обратить внимание вот на что. Духовное состояние и ценности западного общества определяют и его отношение к детям. Приведу один пример. Когда несколько лет назад мы ездили с группой паломников в храм Христа Спасителя, экскурсовод очень обрадовалась живому интересу, который проявляли наши паломники к истории храма и что они задавали много разнообразных вопросов. Она сказала, что ей в основном приходится водить западных туристов и у них только два вопроса: «Где туалет?» и «Сколько стоит?» Полагаю, что это во многом характеризует состояние и ценности и всего современного западного общества. Отступление от Бога привело к тому, что понятия добра и зла там не просто сместились, но зачастую и перевернулись с ног на голову. Отсюда и такие жуткие законы по отношению к детям.

Кроме того, если посмотреть, что пишут о нашей стране зарубежные СМИ, то ничего, кроме злобы и ненависти вы там не найдете. И поэтому было бы весьма наивно полагать, что эти «добрые дяди», не жалеющие денег на продвижение своих проектов в России, хотят процветания нашей Родине. Еще император Александр III говорил, что у России только два союзника: армия и флот. Много ли с тех пор изменилось? Как будто забыли поговорку: бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Так что же предлагают и что радостно принимают некоторые наши накормленные западным «сыром» «наивные» чиновники, что было принято на этом форуме?

В семейной политике предлагается создать систему сопровождения семей. Это означает, что уполномоченные органы приобретают право вхождения в семью, контроля над семьей, изучение отношений, которые существуют в семье, соблюдаются ли права детей. Они получают право подписывать акты и передавать их в комиссии по делам несовершеннолетних (КДН). КДН становится надведомственной организацией, наделенной широкими полномочиями, которая вправе предписывать родителям планы по защите прав детей. Если граждане отказываются от этих планов, или, по мнению чиновников, недостаточно хорошо их выполняют (а чиновники будут ходить и проверять, как они выполняются - это называется социальным патронатом), то родители лишаются родительских прав. Предлагается это делать руками общественных организаций, т.к. на них не может быть возложена должностная ответственность. Они же получают право отдавать этих детей на усыновление другим людям. Т.е. получается, что детьми становится возможно манипулировать, в т.ч. за деньги и не нести за это никакой ответственности.

Так же предлагается принять социальные стандарты - минимальный уровень жизни, ниже которого можно будет отбирать ребенка. Т.к. по конституции наше государство является социальным, то оно должно обеспечивать этот минимальный уровень, но оно не взяло на себя никаких социальных обязательств, чтобы помочь бедным людям его обеспечить. Тогда это вырождается в самую настоящую фашистскую систему, когда каждый будет жить в страхе, что в любую минуту может лишиться своего ребенка. Может быть, поможет богатство? Ничего подобного. Это мы знаем из примера, произошедшего с семьей Агеевых, когда ребенок упал дома и получил травму. Приемных детей отобрали, а Агееву, вопреки явным доказательствам, осудили, хотя семья была далеко не бедной.

В сфере уголовного законодательства предлагается создать систему ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних, которая сводится к доносительству. Уже сейчас врачи, учителя, милиционеры сообщают о любых подозрениях в адрес родителей, во многих регионах по любой травме ребенка происходит милицейский допрос. В пилотных регионах люди живут в страхе, а многие отказываются от приемных детей, потому что помимо того, что из-за любой травмы ребенка они не только могут его лишиться, но могут еще и сесть в тюрьму. Но и этого оказывается еще мало. Предлагается еще ввести уголовную ответственность за недоносительство, и не только по умыслу, но и по халатности. Т.е. если родитель или педагог недосмотрел, он может сесть в тюрьму. Причем речь идет не об истязателях детей, а о домашнем «насилии», когда ребенку запрещают делать зло, наказывают, не дают конфетку и т.д., т.е. нарушают его «права» - «жестоко» с ним обращаются. Получается, если родители запрещают ребенку делать что-либо, чтобы он, например, не упал и не покалечился, они нарушают его «права», ребенка отберут. Если же не запрещают и ребенок упадет и покалечится, они недосмотрели и ребенка так же отберут. Мало того, еще родители лишаются презумпции невиновности и нужно будет еще доказать, что это не они его покалечили, если же не докажут, они сядут в тюрьму. Поэтому предлагается создать национальный и региональные центры защиты детей от насилия и жестокости и создать единый банк данных «неблагополучных» семей.

Предлагается все дела в отношении несовершеннолетних признать тяжкими, передавать их в прокуратуру. Суды общей юрисдикции предлагается наделить дополнительными полномочиями в отношении детей, чтобы они стали практически ювенальными. Предлагается ужесточить наказания за преступления в отношении несовершеннолетних и упростить процедуры сбора доказательств и т.д.

Предлагается так же ввести программу репродуктивного здоровья школьника, в которую входят, конечно же, планирование семьи (контрацепция) и сексуальное «просвещение» - уроки блуда.

Предлагается положить конец домашнему воспитанию, сделать обязательным посещения детского сада и школы (чтобы дома ребенка не укрыли от этого зла), вести уроки толерантности (терпимости к пороку).

В сфере медицины говорится о том, что экстракорпоральное оплодотворение (зачатие в пробирке, когда убивается часть уже оплодотворенных зародышей) - это самое главное для нашего общества.

На форуме в Петербурге постоянно говорилось, что семья - это источник насилия и повышенной опасности для ребенка. Вот уж поистине: Сказал безумный в сердце своем: "Нет Бога" (Пс. 13,1)! Ведь только совершенно забыв о Боге можно говорить такие безумные слова. Семья - это малая Церковь. Семья - это основа того миропорядка, который создан Богом. Даже многие злодеи любят свои семьи и своих детей: вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим (Лк. 11, 13). Но откуда же ветер дует? Конечно же, с темного Запада. 9 ноября 2010 г. прошла конференция Совета Европы совместно с омбудсменами и фондом ЮНИСЕФ, где говорилось, что насилие над ребенком - это любое нарушение его «прав» («прав» делать все что угодно, любые мерзости), а главный источник насилия над ребенком - семья. Комментарии, как говорится, излишни. И продолжением этой конференции был закрытый семинар омбудсменов в Санкт-Петербурге. Поэтому когда говорят, что омбудсмены призваны защищать детей, это откровенная ложь. Они призваны защищать зло, которое делают дети, под видом их прав, чтобы и дети забыли заповеди Божии, забыли Бога, как забыли Его те безумцы, которые проталкивают эти проекты.



Вот здесь мы подошли к самому главному. Цель этих ювенальных технологий - разрушение семьи и таким образом восстание на Бога. Но эти предлагаемые законопроекты (Не дай, Господи, им осуществиться!), это еще не все, это только первая ступенька. А дальше следует настоящий ювенальный сатанизм - форсайт-проект «Детство 2030», который вполне серьезно рассматривается в Российской общественной палате и который хотят сделать стратегическим для государства до 2030 г.

Его основная мысль как раз и заключается в том, что традиционная семья себя изжила. Нужно узаконить групповые, временные, гостевые, гомосексуальные и другие содомские виды «семьи». Оградительное детство, когда родители ограждают неразумного ребенка от всего дурного - это плохо. Нужно, чтобы детство было прикольным (!?), охранительным (от собственных родителей) и компетентным. Последнее понятие подразумевает, что все родители должны будут пройти экзамен на право воспитывать своих собственных детей, конечно, по их богомерзким стандартам. У тех, кто не пройдет экзамен, детей отберут.

Но не только чтобы воспитывать, но и чтобы рожать детей нужно будет проходить экзамен. Кто его не пройдет, того ожидает принудительная стерилизация. А откуда же брать детей? По данным председателя общественного движения Народный Собор Владимира Хомякова, здесь планируется использовать как раз то самое экстракорпоральное оплодотворение. С женщинами будут заключаться договора и суррогатные матери будут вынашивать детей, отдавая их государству, подобно свиноматкам на фермах. Себе детей они оставить не смогут, это будет приравниваться к похищению ребенка - до 5-ти лет тюрьмы.

Т.к. оградительное детство по форсайт-проекту это плохо, то нужно предоставить ребенку доступ к абсолютно любой информации: порнографии, наркотикам, как сделать бомбу и т.д. Он сам выберет, что ему нравится. Родители не вправе ему навязывать свои взгляды. И вообще воспитывать детей со временем будут воспитательские сообщества, чтобы вырастить, как написано в проекте «конкурентоспособный человеческий капитал». Не людей, не личности, а товар, как скот на продажу. Введение ЕГЭ, это тоже ступенька к этому «светлому будущему». Детей отучают творчески мыслить, заменяя это игрой в крестики-нолики, а конкурентоспособность определяется количеством знаний, хранящихся в черепной коробке. Вот здесь мы подходим к самому интересному. К 2030 году предлагается ввести обязательную чипизацию детей. В их головы предлагается вмонтировать микросхемы, ведь «жалко» ребенка, который 10 лет сидит в школе, мучается, чтобы выучиться, а здесь 1 час посидел, подключенным к компьютеру - и вся математика в голове, ты конкурентоспособный. Только появляется возможность обратного управления и устранения неугодных одним нажатием кнопки. Кроме того предполагается использовать достижения генной инженерии, чтобы выращивать этот «конкурентоспособный человеческий капитал» с заданными характеристиками. Получатся такие «конкурентоспособные» полуроботы - полумутанты. Уже сейчас существует приказ №311 от 7 августа 2007 года Министерства промышленности и энергетики и приложенная к нему Стратегия развития промышленности России на период до 2025 года, где говорится: «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно - управляющими сетями типа Internet. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности...». Т.е. цель этого электронного концлагеря - тотальный контроль за деятельностью каждого человека (биообъекта), путем вживления (интегрирования) в него микрочипа. Только утратившие веру в Бога, потерявшие последнюю совесть и уже превратившиеся из людей в биообъекты могли придумать такие чудовищные законы. И других они хотят сделать подобными себе.

Поэтому 22 декабря 2010 г. в Москве прошел действительно народный форум, который собрало Всероссийское Родительское собрание и общественное движение Народный Собор, чтобы противостоять этим сатанинским планам. Собралось более 3000 человек из многих городов России. Были выработаны основные направления работы по противодействию и предотвращению введения этого безумия. На этом собрании присутствовал и представитель Московской Патриархии, сотрудник Синодального отдела по взаимоотношению Церкви и общества М. В. Ефимов. Очень радостно, что Церковь поддержала этот антиювенальный форум. Вот часть стенограммы с его выступлением: «...В 20-е - 30-е годы мы жили в условиях государственного терроризма. И что изменилось с тех пор? На мой взгляд, мало что изменилось. По-прежнему на красной площади в языческом зиккурате - мавзолее лежит мумия разрушителя и мучителя России. По-прежнему ему воздаются государственные почести. По-прежнему над Кремлем господствует мрачная пентаграмма. По словам покойного патриарха Алексия II против русского народа ведется кровавая и беспощадная война на тотальное уничтожение. Я хотел бы отметить, что ювенальные технологии, насаждаемые ныне в России - это восстание против Бога. Семья есть Божественное установление. Господь дал родителям право определять воспитание и судьбу своих детей. И тот, кто восстает против института семьи, восстает таким образом на Бога. Что же нам делать в этой ситуации? Как нам изменить наше государство и наше общество, которое живет ныне в условиях ювенального терроризма и государственной шизофрении? Шизофрения эта заключается в том, что нам с одной стороны говорят о необходимости поддержания института семьи, выплачиваются некоторые денежные пособия, а с другой стороны насаждается ювенальная юстиция, заточенная на уничтожение института семьи, на сокращение народонаселения. Исцелить государство от этой болезни можно только постом и молитвой. Для того, чтобы наша борьба против ювенальной юстиции увенчалась успехом, нам необходимо возродить историческую Российскую государственность. Нам нужно такое государство, которое не сжигало бы наши леса, не отдавало бы наши земли без войны и не отнимало бы у нас детей. А для того, чтобы возродить Россию, необходимо духовно-нравственное преображение всего народа. А это в свою очередь зависит от личного благочестия каждого из нас - каждого православного человека. «Спасись сам, и тысячи вокруг тебя спасутся», - говорил преподобный Серафим Саровский. Так будем сплачивать наши ряды. Будем крепче держать в нашей руке свечу веры, надежды и любви. Да воскреснет Бог и расточатся врази Его».

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/03/18/yuvenalnyj_satanizm/

[Александр Васильевич]

Чиновницу осудят за раздачу сирот за рубеж

Против женщины, которая в обход закона передала на воспитание иностранным семьям десятки малышей из детских домов, возбуждено уголовное дело.


_{Анна Шмелева}

Под подозрение попала начальник отдела опеки и попечительства Министерства социальных отношений Челябинской области Анна Шмелева.

Следователей заинтересовал тот факт, что на протяжении года в этом регионе российским семьям позволили усыновить всего семь детей. В то время как на усыновление иностранным гражданам было передано 83 ребенка.

- Выяснилось, что большинство отданных иностранцам детей не имели серьезных проблем со здоровьем и могли быть переданы в российские семьи, - рассказал Life News пресс-секретарь Управления Генеральной прокуратуры РФ по УрФО Дмитрий Серебрянников. - Между тем в государственный банк данных и официальные документы, представляемые в судебные органы, вносились фиктивные сведения о якобы принятых мерах по усыновлению несовершеннолетних россиянами, которые в действительности с этими детьми не знакомились и даже не встречались.

35-летняя Анна Шмелева ранее уже привлекалась к ответственности за незаконные действия по усыновлению детей, однако все равно продолжала занимать высокую должность.

Ее коллеги даже написали письмо президенту, чтобы обратить внимание на деятельность чиновницы.

Сослуживцы сообщили, что их руководитель сотрудничает со многими агентствами за границей. В особенности тесный контакт был налажен с Италией.

За помощь в усыновлении здоровых российских малышей, по версии следствия, Шмелева получала щедрые гонорары.

- Однажды, вопреки мнению Управления опеки попечительства Магнитогорска, Шмелева настояла на передаче шестерых детей в приемную семью, - написала ее коллега Ирина Аршинова. - Ребятишки в этой семье использовались в качестве бесплатной рабочей силы и потом за ненадобностью были подброшены в церковь, откуда их и вернули в детдом.

Сейчас громкое дело сирот передали из милиции в СКР, расследование взяла под контроль Генпрокуратура. Чиновницу с работы уволили.

http://www.lifenews.ru/news/53925

[Александр Васильевич]

В Германии арестовали еще двух родителей за отказ от посещения их детьми уроков «полового воспитания»

Испанская организация «Профессионалы за этику» (PPE) сообщила об аресте в немецком Падеборне двух родителей – отца 8 детей и отца 10 детей – после того, как они отказались от посещения их детьми уроков «полового воспитания», передает Седмица.ру.

По сообщению Аciprensa, сегодня в Германии по этой же причине наказание уже отбывают 53 человека. Не так давно в Германии по аналогичному обвинению на 43 дня тюрьмы осудили мать 4 детей Ирену Винс.

Американский фонд «Alliance Defense Fund» (ADF) представляет права немецких родителей в Страсбургском суде. Адвокат организации Роджер Киска надеется на положительный вердикт судей.

Со своей стороны организация «Профессионалы за этику» продолжает собирать подписи в заявлении, с помощью которого можно будет способствовать освобождению немецких родителей. Документ подписали 43 европейских ассоциации. Заявление направлено федеральному канцлеру Германии, правительствам федеральных земель, в Европейский парламент и суды, которые вынесли решение взять под стражу родителей.

Напомним, что не так давно в Великобритании супружеской паре отказали в усыновлении ребенка, потому что родители, будучи христианами, отказались воспитывать его в «духе толерантности» по отношению к гомосексуализму.

Член британского Христианского юридического центра Андреа Миникьелло считает, что эти случаи похожи в том, что «государство навязывает определенную мораль – причем мораль, прямо противоположную тому, чему учит Библия».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/24/v_germanii_arestovali_ewe_dvuh_roditelej_za_otkaz_ot_poseweniya_ih_detmi_urokov_polovogo_vospitaniya/

[Александр Васильевич]

Ювенальная юстиция в действии: власти отправили неугодную школьницу в детдом

Власти Ашинского района живут по средневековым порядкам. К такому выводу можно прийти, изучив отчет уполномоченного по правам человека в Челябинской области Алексея Севастьянова по итогам поездки в Ашу. В своем блоге он описал дикую историю, в которой оказался один из жителей района.

К Севастьянову обратился местный житель, являющийся опекуном 15-летней внучки. По его словам, из-за закрытия школы в поселке Усть-Курышка местное население вступило в конфликт с администрацией Ашинского района. Ученица, дедушка которой обратился к омбудсмену, выступила по районному телевидению против закрытия старой школы. Реакция властей на детское заявление стала весьма неожиданной и даже шокирующей.
 
Глава администрации Ашинского района подписал постановление об отстранении опекуна девочки от попечительских обязанностей. В итоге дед школьницы был лишен статуса опекуна.Алексей Севастьянов ссылается на нормы Гражданского кодекса, согласно которым, ненадлежащим исполнением обязанностей попечителя считаются «жестокое обращение с несовершеннолетними детьми, психические заболевания опекунов, отягощенные тяжелыми последствиями, хронический алкоголизм и наркомания и т.п.».
 
Однако власти не привели качестве доказательства вины опекуна ни одно из указанных обстоятельств. По мнению Севастьянова, имело место предвзятое отношение к семье девочки.Омбудсмен подчеркивает, что глава администрации злостно нарушил интересы и права несовершеннолетней.
 
Согласно Конвенции о правах ребенка, дети имеют право свободно выражать свое мнение. Севастьянов указывает на отсутствие письменного согласия девочки на снятие обязанностей попечителя с ее деда. В итоге такой мести районных властей, школьница оказалась в детском государственном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в городе Миньяр.
 
По словам Севастьянова, он направил обращение в адрес прокурора области и главы Ашинского района, в котором просит в кратчайшие сроки принять меры по восстановлению попечителя ребенка в правах.
 
Напомним, это уже не первый случай своеобразной реакции местных властей на попытку восстановить справедливость. Депутаты городского собрания Аши пожаловались на то, что местный мэр попытался распустить рабочую группу, занимающуюся мониторингом цен из-за того, что члены группы обнаружили нарушения в торговой сети, принадлежащей супруге местного депутата ЗСО.
 
http://www.edrus.org/content/view/22771/53/

[Александр Васильевич]

Россиян приучают к ювенальному бизнесу



Противники ювенальной юстиции (ЮЮ) утверждают, что ее внедрение создаст безграничные возможности для реализации коррупционных схем. Но, думаю, немногие даже из них понимают, что коррупция является не издержками ЮЮ, а ее важнейшей составляющей. Ведь для того, чтобы заставить работников опеки разрушать семьи, разлучать детей и родителей, рушить чужие жизни у работников опеки и иных структур, у них должны быть достаточно сильные побудительные мотивы. И они их обретают в виде неплохих побочных «заработков». Понятно, что этот «приработок», впрочем, как и основная «работа» – для людей со специфической «нравственностью». И, скорее всего, эти возможности «самостимуляции» ювенальщиков изначально заложены авторами проекта.

Как бы то ни было, перепродажа детей сотрудниками ювенальной юстиции набирает все большие обороты, рискуя превратиться в индустрию. Со всей России поступает информация о случаях заказного лишения родительских прав, ради продажи ребенка «усыновителям».

Один такой эпизод, по всей видимости, произошел с семьей Булавиных, которая уже однажды стала жертвой мерзавцев в 1999 году. Черные риэлторы лишили их квартиры в Москве. С 1999 по 2006 годы Женя Булавина с матерью жила в деревне Васькино, Чеховского р-на, потом Булавины смогли перебраться в город Чехов. В 2011г. владелица той квартиры, которую Евгения Булавина снимала, узнав, что Евгения ждет ребенка, через суд сняла ее с регистрации. Булавина вместе с гражданским мужем сняла другую квартиру, однако регистрации у нее больше не было, а, значит, не было возможности получить для ребенка ни медицинский полис, ни пособие.

15 мая 2010 года у Евгении родилась дочь Маргарита. Вскоре беда пришла к семье снова, на этот раз в лице ювенальщиков. Примечательно, что сотрудники опеки открыто говорили родителям, «мы уже нашли усыновителей для ребенка», что дает все основания предполагать именно коррупционные мотивы (Любому, мало-мальски знакомому с практикой российского усыновления, хорошо известно, что получить здорового ребенка стоит больших денег).

Еще большие подозрения вызвало и дальнейшее развитие событий. Как пишет в своем обращении в «Горячую линию помощи семьям и детям» сама Булавина: «Местная служба опеки взяла семью под надзор как неблагополучную. Врачи, привлеченные службой опеки, ставили диагноз один веселей другого, что у ребенка поражение нервной системы, отставание в развитии и так далее. Причем тут же по инициативе службы опеки, ребенок был отвезен в районную больницу на обследование. Обследовавший её врач, заведующий детским отделением, не выявил каких либо отклонений в развитии, или дефектов. Ребенку был рекомендован МАССАЖ(!), не более того».

Не так уж много для спасения ребенка, страдающего от столь серьезных проблем, не находите?

Опека не успокоилась. Ими снова был привлечен врач, невролог, заявивший, что ребенок нуждается в лечении и обследовании. Следует отметить, что класть ребенка на новое обследование Евгения не отказывалась, однако, по ее словам: «Я предложила (опеке) компромиссный вариант, что после нового года вместе с ребенком лягу в больницу на обследование».

Вполне взвешенное и обоснованное желание, особенно, если учесть, что мать Евгении погибла как раз в той больнице, куда опека рекомендовала положить ребенка и как раз в Новый год.

Желание матери доверить своего ребенка медикам, уже после того, как они отойдут от «новогоднего» духа, детозащитники сочли угрозой для жизни малютки. «23-го декабря ко мне ворвались сотрудники милиции и, как я позже узнала «Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав», не предъявив каких либо постановлений, документов и удостоверений, унесли ребенка, – рассказывает Евгения. - Меня, Евгению Булавину, мать ребенка, держали сотрудники милиции, и не дали хоть как-то помешать. Мне заявили, что ребенок находится в смертельной опасности, что ему угрожает, откуда, мне сообщено не было. Повторюсь, мне не было предъявлено никаких постановлений суда, каких либо комиссий, и каких либо документов вообще, сотрудница опеки заявила, что ребенку угрожает смертельная опасность. И на этом все!».

Евгения обежала местные больницы, и нашла Маргариту в одной из них. «Увидев своего ребенка в боксе одного, исходящего криком, я не выдержала, схватила ребенка и убежала» - заявляет она.

«Похитив» дочь, Евгения скрылась у друзей. После этого возмущенные «детозащитники» долго звонили гражданскому мужу Евгении Андрею Тричеву. Они требовали вернуть ребенка, обещали, что посадят Евгению, самому Тричеву тоже угрожали, правда, уже не уголовным преследованием, а банальной физической расправой.

После того, как дед ребенка, Тричев Александр Георгиевич, обратился на горячую линию ФСБ РФ, а так же на телефоны доверия, ювенальщики несколько остыли.

«Мне предложили пойти на компромисс, - рассказывает Евгения, - я отдаю ребенка, и меня положат вместе с ней в больницу».

Впрочем, уступчивость органов опеки оказалась «военной хитростью». Сотрудники милиции снова отобрали ребенка, сама же Евгения была задержана по обвинению в том, что «на улице приставала к гражданам, нарушая общественный порядок».

На следующий день мировой судья прекратил производство по данному делу, поскольку доказательства противоправного поведения Евгении суду предъявлены не были. Тем временем ребенок был помещен сначала в больницу, потом в Подольский специализированный дом ребенка. Матери больше не разрешают видеть свою дочь. В настоящее время сотрудниками опеки подан иск о лишении Булавиной родительских прав.

Интересно, что если ранее, во время отобрания, Булавину обвиняли в том, что она ставит жизнь ребенка под угрозу, лишая его медицинской помощи, то теперь эти обвинения были забыты, их сменили новые.

«Булавиной инкриминировано то, что в доме нет специализированного пеленального стола. Коляска ставилась так, что на нее не падает дневной свет, а ребенок, по мнению сотрудников опеки, имеет право спать при дневном свете», - рассказывает присутствовавшая на суде Марина Поняхина («Горячая линия помощи семьям и детям»).

Как мы видим, основания более чем веские, для лишения родительских прав матери, не алкоголички, не наркоманки, целиком занятой своим ребенком.

Во всей этой ситуации, как мы видим, ювенальщики проявляют столько находчивости и, очевидно, личной заинтересованности в борьбе с Евгенией Булавиной, которые нельзя объяснить, скажем, социальным заказом.

Сергей Спиридонов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=13710

[Александр Васильевич]

Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе



Справка: Ирина Алексеевна Маликова имеет несовершеннолетнюю дочь Татьяну 2001 г.р.

Летом 2010 года Таня была путем силового проникновения в жилище отобрана у матери «в связи с тем, что ребенок оказался в трудной жизненной ситуации, жизнедеятельность которого объективно нарушена в результате сложившихся обстоятельств, и он не может преодолеть данные обстоятельства сам или с помощью семьи». Ребенок кричал, не хотел расставаться с матерью, однако сотрудники опеки совместно с милицией за волосы оттащили ребенка от матери.

В ноябре 2010 года мать была ограничена в родительских правах решением Балашихинского городского суда Московской области сроком на полгода. В феврале 2011 года Мособлсуд отклонил кассационную жалобу Маликовой. В марте 2011 года Маликова подала в суд иск о восстановлении ее в родительских правах.

Девочка почти сразу после изъятия в августе 2010 года была передана под опеку Горихиной А.В. - соседке Маликовой по двору (знакомой с ней и вхожей в дом). У Горихиной помимо родной дочери 11 лет, под опекой находится еще несколько детей (девочка-инвалид и мальчик 2-х лет).

Долгое время с августа 2010 года опекун Горихина препятствовала различным инициативам матери по общению с ребенком, особенно запрещала девочке приходить в родной дом к маме. Наконец, при участии управления опеки и попечительства г. Балашиха Московской области, в марте 2011 года была достигнута письменная договоренность и определено право матери забирать ребенка домой по выходным и праздничным дням.

12 и 13 марта 2011 года в субботу и воскресенье девочка провела с мамой первые выходные дома, была весела, здорова, никаких синяков, либо иных повреждений у нее не было. Таня очень хотела остаться дома, даже плакала при расставании с матерью.

В пятницу вечером 18.03.2011г. Маликова И.А. пошла за дочкой, чтобы взять ее на прогулку и позвонила Тане по телефону. Телефон дочери не отвечал, телефон Горихиной тоже. Тогда Маликова связалась с мужем Горихиной, но тот уклончиво сообщил, что Горихина увезла Таню в опеку и скоро приедет. Между тем время было под вечер (около 18 часов). Через некоторое время опекун взяла трубку заявила, что больше интересов Тани она не представляет, девочка «сдана» ею в органы опеки. Маликова отметила, что опекун необыкновенно возбуждена и раздражена. На вопрос матери что произошло, опекун ответила, что «Таня плохо себя вела, укусила кого-то из детей, была агрессивна». Примерно те же объяснения дала она и адвокату Маликовой. В беседе с чиновником из КДН (комиссии по делам несовершеннолетних), куда обратилась встревоженная Маликова, Горихина пояснила, что «девочка пришла из школы с синяком ни лице и она испугалась, что обвинят ее, поэтому решила отказаться от опеки над Таней».

Несколько часов Маликова потратила на то, чтобы получить информацию о местонахождении своего ребенка. Наконец удалось выяснить, что девочка помещена в инфекционное детское отделение Балашихинской ЦРБ. Маликова позвонила в отделение, где ей очень доброжелательно сообщили, что Таня находится у них, и что завтра, т.е. в субботу она может навестить ее.

19 марта 2011 года. Суббота

В субботу утром Маликова позвонила в больницу и услышала, что девочка увезена сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, что ребенок поступил в отделение из дома опекуна со следами телесных повреждений (было сказано, что «девочка вся в синяках»).

Мать поехала в больницу к девочке, где выяснилось со слов медперсонала, что сотрудниками полиции и сотрудниками органа опеки им категорически запрещено пускать мать к дочери (при этом рядом с ребенком была замечена Горихина).

Вмешательство адвоката помогло: был вызван представитель опеки Филатикова Н.Е., в присутствии которой Ирина наконец смогла встретиться с дочерью. При встрече мать отметила измученный вид ребенка: девочка заплакана, напугана, грязные неухоженные волосы, видны множественные синяки на лице, в области головы, на теле и на руках, на нижней губе запекшаяся ссадина.

Примечательно, что, отвечая матери о том, откуда у нее синяки и ушибы, Таня, постоянно оглядывалась на сотрудницу опеки Филатикову Н.Е. и сначала вообще отказывалась отвечать, но затем Таней были поочередно высказаны три разные невероятные взаимоисключающие версии: Таня избила себя сама (наверное, как унтер-офицерская вдова из «Ревизора»), Таня сама ударилась лбом об стол в комнате опекуна, а также, что Таню избил до жутких синяков приемный двухлетний ребенок Горихиной.

Сотрудник опеки со слов матери явно нервничала, торопила мать закончить встречу, при попытке матери более полно осмотреть свою дочь, немедленно силой вытолкала ребенка из палаты в коридор, заявив, что свидание окончено.

После больницы Маликова поехала в УВД Балашихи, где подала заявление о проведении медицинского освидетельствования дочки и проверки по факту нанесения Тане телесных повреждений. Заявление долго не принимали, заставляли мать переписывать и только после обещания адвоката Маликовой, что он поставит в известность дежурного прокурора Московской области, заявление наконец-таки было принято.

По словам сотрудника полиции капитана Слабова Д.Ю. освидетельствование ребенка уже было проведено и установлены множественные ушибы, царапины и следы укусов по всему телу.

20 марта 2011 года. Воскресенье

В воскресенье Маликова с утра поехала в больницу к дочери вместе с адвокатом. Их уже не пустили дальше приемного покоя. Тогда мать была вынуждена переговорить с девочкой через окно. После того, как медсестра заметила это, форточку закрыли, сняли ручку с окна и открыли настежь дверь в палату, чтобы иметь визуальный контакт с ребенком. На все вопросы адвоката медперсонал - медсестра Атанова А.А. ничего внятного не отвечала, поясняя, что боится потерять свое место, а приехавшие сотрудники опеки вели себя раздраженно и очень нервно, заявляли что «ничего не будут говорить», что матери с дочерью видеться запрещено. Сотрудница опеки даже отказалась поначалу представиться адвокату, предъявившему свое удостоверение. Только после того как адвокат попросил медсестру засвидетельствовать факт отказа сотрудника опеки представиться, последняя назвалась Минеевой С.Н. На вопрос адвоката сотруднику опеки, почему здорового ребенка держат в больнице, ответа не последовало. При этом сотрудник опеки Минеева С.Н. нервничала и часто звонила руководителю управления опеки Казанцевой И.И. для получения инструкций. Затем медсестра Атанова А.А. попросила адвоката поговорить по телефону с заместителем главного врача по детскому отделению Ярышко Е.И., который заявил, что матери запрещено посещать дочь по указанию начальника управления опеки Казанцевой и сотрудников полиции.

Девочке со стороны опеки было предложено вернуться к опекуну или в детдом. Она выбрала детдом.

21 марта 2011 года. Понедельник

Мать позвонила в больницу, попросила хотя бы поговорить с ребенком по телефону. Маликовой ответили, что по указанию начальника управления опеки Казанцевой И.И. это запрещено.

Адвокат дозвонился до мобильного телефона сотрудника опеки Кольцовой Е.А., которая занимается семьей Маликовой Тани, однако когда адвокат лишь представился и объяснил, что он защитник Маликовой, трубку Кольцова Е.А. тотчас бросила.

После того, как мать Маликова поехала в управление опеки, там ей было предложено подойти «во вторник, в приемные часы». Начальник управления опеки Казанцева И.И., ссылаясь на сильную занятость, отказалась поначалу объяснять Маликовой причину помещения ребенка в инфекционный стационар и категорически отказалась общаться по телефону с адвокатом Маликовой. Лишь после того, как адвокат Маликовой сказал, что пойдет по данному факту писать заявление в Генеральную прокуратуру РФ, возле которой он сейчас находится, Казанцева И.И. изволила поговорить с адвокатом. Хотя, казалось бы, какие могут быть более важные дела у специалиста органа опеки кроме судьбы несчастного избитого ребенка, девятилетней девочки, которой не дают даже встретиться с мамой??

Начальник управления опеки Казанцева И.И. категорически отказалась показать Маликовой справку об обращении за медицинской помощью ребенка, аргументируя это тем, что Маликова ограничена в родительских правах и не имеет права ничего знать о состоянии здоровья дочери и причине помещения ее в больницу. Категорический отказ предоставить копию медицинской справки последовал и со стороны сотрудников полиции, проводящих проверку по факту помещения в больницу избитой девочки.

22 марта 2011 г. Вторник

В первой половине дня мать посетила Управление опеки с просьбой дать ответ на заявление по поводу статуса ребенка, оснований для его помещения в больницу. Сотрудники опеки отказали в ответе, мотивируя тем, что есть установленный срок для получения ответа на заявление.

Вскоре после этого Маликовой И.А. позвонила дочь Таня и сказала, что хочет сделать заявление в опеку по поводу издевательств, которые она перенесла в доме опекуна. Ирина перезвонила Тане и стала расспрашивать ребенка и девочка подробно рассказала о многомесячных истязаниях со стороны старшей дочери опекуна - 11-летней девочки Ани Горихиной. Рассказ ребенка был записан на диктофон. Также дочери удалось передать Маликовой сделанные в больнице на мобильный телефон фотографии своих жутких побоев.

Во второй половине дня мать отвезла в опеку новое заявление с просьбой объяснить статус ребенка, причину помещения его в больницу. В заявлении мать просила согласовать дату обследования ее жилья для составления акта, а также просила разрешить свидание с дочерью. Заявление принять отказались. Мотивировка: не было начальника Казанцевой, а без него заявления не принимают.

23 марта 2011 г. Среда

Утром мать с представителем общественности поехала в больницу к девочке. Врач сказал, что с утра у ребенка температура 39, рвота и кишечное расстройство. Причин врачи пока не знают, будут выяснять. С дочерью увидеться матери не дали. Телефон у девочки забрали еще раньше, а в больнице Казанцева выставила своих сотрудниц в качестве охраны ребенка от родной матери. Они дежурят там целыми днями, сменяя друг друга. При этом по странным обстоятельствам доступ в больницу имеет бывший опекун Горихина, в доме которой над Таней жестоко издевались... Матери удалось вручить в орган опеки заявление, которое отказывались принять накануне. Ответ на заявление был как обычно: «ждите ответа в установленный срок». В органе опеки сообщили, что 24 марта 2011 года придут в квартиру Маликовой в 14 часов 00 минут проводить обследование жилищных условий. В среду матерью также были поданы заявления о возбуждении уголовного дела во всевозможные инстанции: местную и областную прокуратуру, местный и областной следственный комитет, областное ГУВД, областному омбудсмену Андреевой и главному детозащитнику РФ П.А. Астахову.

Удивляет, с каким единодушием, не сговариваясь государственные служащие всех мастей и всех рангов предлагают матери бедного ребенка «придти завтра», а также переводят стрелки друг на друга, предлагая «идти туда-не знаю куда», а если более точнее выражаться «куда-подальше» или просто без всякого зазрения совести бросают телефонные трубки.

Не боясь ни Бога, ни последствий бессовестного нарушения законов, ни тем более адвоката Маликовой, чиновники отказываются исполнять свои должностные обязанности, по-видимому, полностью уверены в собственной безнаказанности, считая, что Система - государственный механизм - перемелет подобно адской мясорубке абсолютно все, а уж семью Маликовой и подавно....

Телефон адвоката Маликовой: (495) 772-27-78 Филипп Сергеевич Шишов

О дальнейшем развитии событий отделение ООД «ВРС» по Московской области будет информировать читателей по мере поступления информации. Представители ООД «ВРС» и представители межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» (отделение г. Железнодорожный Московская область), проявившие неравнодушие и искреннее желание помочь, будут и дальше помогать семье Маликовых справиться с постигшей их бедой и всячески содействовать возврату ребенка законной, а главное, любящей матери.

Отделение ООД «Всероссийское родительское собрание» по Московской области

rkbal@mail.ru

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/03/28/delo_o_bezzakonii_opeki_plody_yuvenalnyh_tehnologij_v_balashihe/

[Александр Васильевич]

«Родители становятся сегодня главной мишенью»

В Москве прошла очередная акция «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности»



Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный Собор» провели 27 марта очередную акцию «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности», сообщают организаторы.

В Москве акция традиционно проходила на Чистых прудах у памятника Грибоедову. Москвичей не испугала ни метель, ни фантазии стражей порядка, жёстко огородивших место для пикетчиков железными загородками, оставивших вход на территорию пикета строго далеко в стороне от путей прохода граждан, и бдительно следивших, чтобы к пикетчикам не присоединялось много народа.

Несмотря на препятствия, в акции приняло участие более 400 человек, было собрано столько же подписей в поддержку требования прекратить множественные деструктивные реформы семейной политики, и роздано около 5 тысяч листовок.

Участники получили информацию о планах медиков по принудительной вакцинации детей России, о намечающихся массовых прививках «Гардасилом» девочек Сибири, а впоследствии девочек и мальчиков всей страны. По поступившей информации форсайт-проект «Детство-2030» планируется к рассмотрению в Общественной палате РФ на 7 апреля 2010 года, что по-прежнему означает наличие смертельной угрозы для каждой семьи: дело вовсе не в «чипах для каждого ребёнка», а в кардинальной смене политики государства по отношению к семье. Уполномоченные по правам ребёнка в регионах поныне существуют вне правового поля страны, как и уполномоченные по правам участников образовательного процесса; их действия зачастую являются проявлением собственного понимания здравого смысла, не подкреплённого никаким законом. Семейный кодекс по-прежнему остаётся ареной для «боёв местного значения» между законодателем и общественностью, что означает актуальнейшую потребность в скорейшем и радикальном оздоровлении ситуации.


_{Акция *Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности*}

Институт родительства стараниями ангажированных деятелей становится обременением завтрашнего дня, якобы никому не нужным анахронизмом. Стремясь предварить истинный ход вещей, они прикладывают массу усилий для того, чтобы «избавить» родителей от права воспитывать своих детей в русле тех ценностей и традиций, которые они выбирают, и защищать их от растления и чужевредных посягательств. Родители становятся сегодня главной мишенью для атак ювеналов в разном обличии, и именно вопрос существования родительства в завтрашней России становится сегодня ключевым для определения перспектив существования страны.

Невзирая на искусные действия ювеналов и новейшие технологии воздействия на массовое сознание, людей покорно бредущих туда, куда ведут их «кукловоды», всё меньше. Всё больше родителей понимают масштабы опасности и вовсе не намерены отдавать своих детей кому бы то ни было.

Очередную акцию «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности» общественные движения «Семья, любовь, Отечество» и «Народный собор» намерены провести 17 апреля в 13.00. Тема стояний в апреле будет объявлена дополнительно.

Информацию для тех, кто намерен присоединиться к мероприятию и сказать о своём нежелании мириться с чужими планами в отношении наших детей, можно будет получить по адресу: semlot@yandex.ru.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/28/roditeli_stanovyatsya_segodnya_glavnoj_mishenyu/

[Александр Васильевич]

Детская карательная психиатрия



В основе концепции ювенальной юстиции лежит утверждение, что по-настоящему отстаивать интересы ребенка могут только специализированные государственные и правозащитные структуры. Они же, и только они в состоянии объективно формулировать эти самые интересы.

Однако, как показывает практика, именно государственные детские специализированные учреждения чаще всего самым злостным образом нарушают права детей, а детские омбудсмены не могут или не желают защитить их.

Очередной скандал разгорелся в детском доме №19 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где проштрафившихся детей отправляли в психиатрическую больницу в качестве наказания.

В декабре минувшего года в детский дом №19 перевели 13 воспитанников из аналогичного учреждения в Московском районе, которое было расформировано. Четверо из них уже отправлены в психиатрическую больницу, причем первый мальчик попал туда менее через 2 недели после переезда и по сей день пребывает в стационаре. По информации, полученной уполномоченным, ребят отправляют туда за плохое поведение. Причем, как правило, "забирают" и увозят потенциальных пациентов вечером, поле 19 часов.

Перспектива оказаться в «дурке» вызывала у детей панический ужас, усиленный рассказами «педагогов» о лечебных и воспитательных методах там практикуемых. Один из воспитанников, 16-летний подросток, сбежал из детдома, когда за ним приехала бригада санитаров. Он полуголый, босой, выпрыгнул из окна второго этажа. Подросток прибежал к своей бывшей воспитательнице, которая и привела его в приемную детского уполномоченного по городу Светланы Агапитовой.

Специалист аппарата уполномоченного отвела подростка в Комитет по образованию. И там началось нечто выходящее за рамки понимания... В аппарате детского омбудсмены сообщили представителям СМИ, что в ходе разбирательства в Комитете выяснилось, что у мальчика сложный характер и, как следствие, плохая успеваемость. С подростка взяли
слово, что он «возьмется за ум», подтянет дисциплину и успеваемость. Исправительный срок был назначен – один месяц. О том, что с администрации детдома взяли слово не прибегать к карательной психиатрии в аппарате, не сообщили.

Как рассказывают его одноклассники, и товарищи по несчастью, мальчик «взялся за ум» весьма энергично. За неделю он сдал почти все задолженности и был аттестован по шести предметам из семи. И вел себя безукоризненно. Но, несмотря на это, поздним вечером 18 марта подростка забрала бригада «скорой помощи» и увезла в больницу им. Скворцова-Степанова.

Только через три дня после происшедшего 21 марта, уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге, наконец, нашла время посетить детдом № 19. Светлана Агапитова поговорила с воспитанниками детдома и выяснила, что угроза отправиться в психиатрическую больницу за нарушение дисциплины – самый обыденный и распространенный в детдоме педагогический прием. Директор учреждения Татьяна Назарова не смогла внятно пояснить причины столь регулярной отправки детей в психиатрический стационар, отметили в пресс-службе уполномоченного. Более того, она оказалась «не в курсе», того, что 18 марта забрали очередного ее воспитанника. Удивление директора детского дома вызвал и вопрос, касающийся мальчика, отправленного на лечение еще в декабре. «А разве он до сих пор там?», - отреагировала она.

«Мы посмотрели медицинские карты ребят, - рассказывает Светлана Агапитова. - Никакой информации о психиатрических заболеваниях или о направлении в стационар там нет. Более того, вообще никак не отмечено, куда помещены дети. Психиатр, курирующая этот детский дом, сказала нам по телефону, что накануне беседовала с мальчиком, которого госпитализировали в пятницу, и ни о каком стационаре речь не шла. Она лишь назначила ему занятия с психологом. О том, что парня увезли в больницу, она не знает. …Тут, конечно, еще предстоит разбираться, но уже то, что есть на сегодняшний день, вызывает возмущение. Как получилось, что дети направлены в психиатрические стационары, без соответствующих записей в медкартах и без видимых на то причин? Почему директор социозащитного учреждения, являющаяся законным представителем сирот не знает, куда и за что увозят ее воспитанников? Мы намерены выяснить все обстоятельства и привлечь специалистов для оценки действий руководства детского дома».

Отметим, что случай с детским домом №19 отнюдь не уникален - подобная варварская и противозаконная практика существует во многих аналогичных учреждениях. Не раз информация об этом просачивалась и в СМИ.

Но в данной ситуации поразительна роль детского омбудсмена и его аппарата. Стоит ли говорить, что насильственное помещение заведомо здорового человека в психиатрическую клинику преступно? Тем более, когда речь идет о несовершеннолетнем. Совершенно очевидно, что подобный «педагогический» прием вызовет тяжелейшую психотравму, а, учитывая практикуемые методы «лечения», может просто искалечить ребенка.

Но, получив первую информацию о практикующейся в 19-м детдоме карательной психиатрии, уполномоченный по правам ребенка вместо немедленного обращения в прокуратуру, отправляет специалиста своего аппарата договариваться в Комитет образования. Более того, она фактически принимает сторону администрации детдома, практикующей такие методы, договариваясь о каком-то «испытательном сроке» и беря с несчастного сироты слово «взяться за ум». Ведь, как бы ребенок не учился плохо, как бы он не шалил, если он здоров, то отправлять его в сумасшедший дом – преступление.

Но об этом в аппарате уполномоченного «догадались» только через неделю, уже после того, как мальчика скрутили и увезли в клинику. Все это позволяет говорить о прямой ответственности уполномоченного за творящееся беззаконие.

Данная ситуация показывает, что создаваемый институт детских омбудсменов для защиты детей от произвола творящегося в детских домах неэффективен. Хотя, возможно, он создавался совершенно для другого.

Дмитрий Орлов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13721

[Александр Васильевич]

«"Детство-2030" - это преступный проект по уничтожению детских душ»

Участники XI областных Рождественских образовательных чтений, прошедших в Магадане, приняли итоговый документ, в котором выразили протест против внедрения ювенальных технологий



11-12 февраля 2011 года в г. Магадане состоялись XI областные Рождественские образовательные чтения «Воспитание нового поколения на основе христианских ценностей и традиции: современность и перспектива», сообщили «Русской народной линии» организаторы. Учредителем чтений является Магаданская и Синегорская епархия Русской Православной Церкви, соучредителями: администрация Магаданской области, мэрия г. Магадана и Северо-Восточный государственный университет.

Актуальность чтений обусловлена восстановлением традиционной российской духовности и нравственности во всех сферах жизнедеятельности детей, подростков и молодежи в Магадане и Магаданской области. Цель областных Рождественских образовательных чтений - решение актуальных проблем образования и воспитания детей, подростков и юношества на многовековой традиции Православия в современной России. Основной принцип чтений: православный Магадан - вчера, сегодня, завтра.

«Вчера для региона - это апостольское, просветительское служение святителя Иннокентия Московского; это исповедание веры Христовой новомучениками XX столетия в земле Колымской просиявших (земля, которая окроплена кровью мучеников становится святой). Сегодня - это все мы. Именно от нас зависит будущее России - наше завтра. Будущее России - это наши дети. Как мы их воспитаем, что оставим в наследие? Россия - великая страна. Только над Россией никогда не заходит солнце, только в России никогда не перестает совершаться Божественная Литургия. Господь любит Россию, но ждет от нее взаимности», - пишут организаторы мероприятия.

С 7 по 10 февраля делегаты чтений могли посетить открытые мероприятия по «Интеграции основ православной культуры в содержание образования учебных дисциплин». Это игры-занятия в ДОУ, открытые уроки по дисциплинам гуманитарного и естественно-математического цикла, которые будут проводиться на базе Муниципальных образовательных учреждений г. Магадана: дошкольных образовательных учреждений: N 3, N38, N 46, N55, N67; средних общеобразовательных учреждений N 14, N 24, Гимназия (английская).

Пленарное заседание состоялось 11 февраля в Муниципальном центре культуры Магадана. В работе чтений принял участие почетные гости: Владимир Николаевич Катасонов, заведующий кафедрой философии, религии и религиозных аспектов культуры Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета; доктор философских наук, профессор, с докладом: «Современный этап христианской миссии»; иерей Алексий Агапов, преподаватель богословских курсов при Московских духовных Академии и Семинарии, с докладом: «Призвание учителя как христианский подвиг».

12 февраля в Северо-Восточном государственном университете состоялась работа секционных заседаний по следующим направлениям:  Отечественная традиция в духовно-нравственном становлении личности; Духовно-нравственные ценности и традиции в системе учебно-воспитательной работы общеобразовательной школы; Духовно-нравственные вопросы в содержании современного дошкольного образования; Слово как основа жизни; Вера и образование: молодежь в XXI веке; Семья в век глобализации; Воспитание и дополнительное образование детей и молодежи: пути духовной, психологической, социальной поддержки.

Заключительное пленарное заседание состоялось по окончании работы секций в Северо-Восточном государственном университете. На заключительном Пленарном заседании чтений был принят итоговый документ, обращенный к колымчанам, магаданцам и гостям города. Участники Чтений от лица всех жителей Магаданской области обратились к Президенту Российской Федерации и Федеральному Собранию Российской Федерации с настоятельным пожеланием уделить особое внимание к нововведениям в области российского образования, и в частности, тем проектам, в содержании которых отсутствуют ценностные доминанты традиционных для России духовных культур.



«Уже в одиннадцатый раз мы собрались на Магаданские Рождественские образовательные Чтения, на которых региональное сообщество активно обсуждает проблемы духовно-нравственного воспитания наших детей, юношества, молодежи. Областная администрация, мэрия города Магадана, Северо-Восточный Госуниверситет, понимая всю значимость этого ежегодного форума, совместно с епархией прилагают немалые труды и оказывают всяческое содействие этому благородному, насущно необходимому делу», - сказано в итоговом документе чтений, текст которого поступил в редакцию РНЛ.

Как подчеркивается в резолюции, «воспитание молодого поколения выдвигается на первое место среди задач государственной важности». «Отмечая позитивную устремленность в решении проблем детства и семьи, продекларированную главой государства, мы, однако, по долгу совести, не можем не акцентировать свое внимание на тревожных тенденциях, явственно проявляющихся в последнее время в этих процессах. Глубокую тревогу вызывает, прежде всего, широкомасштабный форсайт-проект "Детство-2030", критический анализ которого прозвучал в ходе нынешних Чтений. Цель этого проекта, завуалированная наукообразной лексикой, по сути, чудовищна, т.к. подразумевает уничтожение традиционных форм российской семьи, воспитания и образования детей, полное их отчуждение от своих родителей, ставит целью выращивание из наших детей "конкурентно-способного человеческого капитала". Одновременно планируется насаждение тотальной толерантности, целенаправленное растление детей, разрушение преемственности поколений, создание неких "государственных и воспитательных сообществ", легализация "однополых" семей. Вне всякого сомнения, идеология, заложенная в проекте, очерчивает единую реальность, включающую попытки внедрения "ювенальной юстиции", программы по ограничению рождаемости ("планирование семьи"), очередные поползновения к "секспросвещению" в школе, вводимый под видом борьбы с "жестоким отношением к детям" фактический запрет на родительское воспитание, и прочее и прочее», - говорится в документе.

«Мы должны решительно сказать: нам с "Дорожной картой-2030" - не по пути, и мы должны называть вещи не толерантно, а по Божьей правде своими именами: форсайт-проект "Детство-2030" - это преступный проект по уничтожению детских душ, традиционной семьи, по разрушению России. Не можем также не высказать своего возмущения и протеста по поводу готовящегося к принятию Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС), который оставляет в качестве обязательных предметов для старшей школы только четыре: Россия в мире, ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект. Остальные получают статус необязательных - русский язык, литература, математика, физика, химия, биология и т. д. Это, по сути, разрушение традиционного, фундаментального образования, без которого невозможно сформировать полноценную человеческую личность. Новый ФГОС по идеологии и духу органично вписывается в пространство форсайт-проекта "Детство-2030", и мы убедительно просим наложить "вето" на это опаснейшее нововведение», - сказано в резолюции.



Делегаты форума убеждены, что «ценностные основы этих проектов чужды духовным традициям воспитания в российской семье и образования в российской школе». «Считаем необходимым сказать и о том, что неоднократно в прошлые годы на наших Чтениях, как и повсюду, звучала и звучит тема растления детей - посредством телевидения, СМИ, Интернета, мобильных телефонов и т.д. Уже много лет весь народ стонет и взывает: остановите этот беспредел, остановите развращение и криминализацию детей!.. Множество обращений, писем, посланий было отправлено со всех уголков России в Москву, и из Магадана также. Долгие годы в нашем Федеральном Собрании обсуждались различные варианты закона об информационной безопасности подрастающего поколения, но его никак не удавалось принять... Миллионы детей продолжают ежедневно подвергаться разрушительному влиянию кровавых и беспредельно жестоких компьютерных игр, телепередач с бесчисленными убийствами и сексуальными извращениями. Специалисты утверждают: достаточно двух-трех секунд такого "кино", чтобы человек на всю жизнь получил психическую травму. Тем более дети! И вот, наконец, долгожданный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" в канун 2011 года был принят. Однако вступление его в действие отодвинуто почти на два года - до 1 сентября 2012 г.», - подчеркивается в документе.

Участники Чтений от лица всех жителей Магаданской области обратились к Президенту РФ и Федеральному Собранию Российской Федерации «с огромной просьбой пересмотреть срок и ускорить вступление в силу этого важнейшего для защиты детства Закона». «Также как и с настоятельным пожеланием уделить особое внимание к нововведениям в области российского образования, и в частности, тем проектам, в содержании которых отсутствуют ценностные доминанты традиционных для России духовных культур. Беспокоясь о судьбах нашего Отечества, верим, что наши предложения не останутся без внимания руководителей государства», - говорится в итоговой резолюции, принятой участниками XI Магаданских Рождественских образовательных Чтений, прошедших 11-12 февраля 2011 г.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/29/detstvo2030_eto_prestupnyj_proekt_po_unichtozheniyu_detskih_dush/

[Александр Васильевич]

Хрусталев Максим

Власти Москвы поддержали ювенальную юстицию



Общественность приучают к изъятию детей из «социально неблагополучных» семей

В минувшее воскресенье, 27 марта, в Москве на Чистых прудах прошла акция протеста против осуществляемого внедрения системы ювенальной юстиции. Акция эта, организованная Межрегиональным общественным движением «Семья, любовь, Отечество», называлась «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности». Организаторы акции не скрывают, что намерены сделать ее регулярной и проводить как минимум каждое последнее воскресение месяца, а, возможно, и чаще. Дело в том, что хотя официально из-за родительских протестов широкомасштабное внедрение ювенальной юстиции как будто приостановлено, местные власти, потихоньку и не афишируя, внедряют ее нормы в свою практику.

Только недавно (и достаточно случайно) стало известно, что еще 18 ноября минувшего года на заседании Московской городской межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав под руководством заммэра Москвы Л.Швецовой был принят «Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия», составивший своего рода нормативную базу московской ювенальной юстиции в отсутствие федерального закона.

Сайт «Культуролог.ру» приводит протокол заседания комиссии и текст «Регламента». Этот «Регламент» вводит такое правовое понятие, как «семьи (и дети) в трудной жизненной ситуации», которая трактуется как «разновидность социального неблагополучия». Трудная жизненная ситуация трактуется как «ситуация, связанная с экономическими, юридическими, педагогическими, психологическими или медицинскими проблемами, не повлекшая за собой нарушение прав ребенка». Такие семьи берутся на учет.

Критериями для определения неблагополучия, в частности, выступают:
- отсутствие работы у родителей;
- неудовлетворительные жилищные условия;
- развод родителей;
- конфликтные ситуации в семье.

Есть также понятие «социально-опасного положения». Критерием такого положения, в частности, является «неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными законными представителями (опекунами, попечителями несовершеннолетних) своих обязанностей по жизнеобеспечению детей (отсутствие у детей необходимой одежды, регулярного питания, несоблюдение санитарно-гигиенических условий и т. п.)».

Также ребенок может быть признан «нуждающимся в помощи государства», даже если он не входит в формально обозначенные группы: для этого достаточно соответствующего решения муниципалитета. При этом никакой помощи семьям «Регламент» не предусматривает, что неудивительно. Ведь он направлен не на поддержку семей, а на принятие мер к родителям, «не исполняющим обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего».

Схема предполагается такая. Специалисты в области опеки и попечительства получают сигнал. Сигнал может быть банальным доносом, заявлением одураченного ребенка (которому пропели песню о защите его интересов и подсунули телефон доверия), информацией из любого детского учреждения или быть получен в результате «рейда». В течение часа такой сигнал передается в комиссию по делам несовершеннолетних. После чего по сигналу в течение трех дней выезжает мобильная группа, включающая представителей Отдела внутренних дел (полиции). Сотрудникам ОВД надлежит оказывать содействие органам опеки в «отобрании ребенка» (так в тексте «Регламента»). По результатам обследования принимается решение об изъятии ребенка. Полиция составляет протокол об административном правонарушении родителей. В случае, если изъятие ребенка признано нецелесообразным, то семья ставится на учет.

Сигнал может поступить из (от):

- женской консультации при постановке беременной на учет (должны оцениваться семейно-бытовые условия. Т. е. еще до рождения ребенка он берется на карандаш);
- медицинских сестер и участковых врачей, если они сочтут при посещении на дому, что социальные условия неблагоприятны, или если родители по какой-то причине не выполнят данные ими рекомендации;
- поликлиники или травмпункта;
- детского дошкольного учреждения, школы;
- ЕИРЦ (при задолженности по квартплате более 6 месяцев);
- управляющей компании и старшего по подъезду (при подозрении на жестокое обращение).

Кстати, в дошкольных учреждениях регулярно проводится «конкурс» рисунка «Я и моя семья». Казалось бы, что в этом плохого? Но оказывается, что детские рисунки потом анализируются психологами, и их выводы могут также стать причиной взятия семьи на контроль.

Основные проблемы здесь две. Во-первых, презумпция виновности. Никто не будет разбираться в том, что все хорошо, если сигнал говорит, что что-то плохо. Изъятие ребенка происходит по решению на месте и внесудебным порядком. Второе – формальный подход. Достаточно только не пройти по какому-нибудь из нормативов, и сразу же попадаешь в группу риска.

Конечно, пока все эти меры еще не очень часто осуществляются на практике, по крайней мере, в Москве. Ведь в случае их массового применения гарантирован всплеск всеобщего возмущения, чего власти в предвыборный год хотели бы избежать. Но постепенно работа в этом направлении расширяется, и общественность пытаются приучить к обыденности и даже целесообразности практики изъятия детей из «социально неблагополучных» семей.

Однако пока люди активно возмущаются. Вот и на последнюю акцию протеста на Чистых прудах, несмотря на организованную властями кампанию по ее замалчиванию, на непогоду и на фантазии стражей порядка, жестко огородивших место для пикетчиков железными загородками, оставивших вход на территорию пикета строго далеко в стороне от путей прохода граждан, собралось порядка 400 человек.

Как заявил на состоявшемся митинге протеста активист движения «Семья, любовь, Отечество» Алексей Шишкин, на самом деле практика изъятия детей становится все более распространенной. Детей отбирают не только из неблагополучных семей, но и в качестве наказания за общественную деятельность, или даже в случаях, когда здорового ребенка хочет усыновить богатый иностранец, рассказывали организаторы пикета.

По их словам, если действительно есть необходимость защитить ребенка, то нужно не наказывать родителей, а заниматься их воспитанием. Свое мнение об этой и о многих других проблемах семьи участники мероприятия пытаются донести до властей посредством пикетов. Руководитель общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Ребяченко заявила, что сейчас в России пытаются позаимствовать европейские нормы, которые уже вызвали немало нареканий со стороны родителей. Защищать права ребенка отдельно от семьи невозможно, подчеркивала она. А в случае отбора ребенка у родителей нарушается его естественное право воспитываться в семье.

На митинге также была озвучена информация о планах медиков по принудительной вакцинации детей России, о намечающихся массовых прививках «Гардасилом» девочек Сибири, а впоследствии – девочек и мальчиков всей страны. По поступившей информации, форсайт-проект «Детство-2030» планируется к рассмотрению в Общественной палате РФ на 7 апреля 2010 года, что по-прежнему означает наличие смертельной угрозы для каждой семьи: дело вовсе не в «чипах для каждого ребенка», а в кардинальной смене политики государства по отношению к семье.

Как заявляли участники «родительского стояния», уполномоченные по правам ребенка в регионах поныне существуют вне правового поля страны, как и уполномоченные по правам участников образовательного процесса; их действия зачастую являются проявлением собственного понимания здравого смысла, не подкрепленного никаким законом. Семейный кодекс по-прежнему остается ареной для «боев местного значения» между законодателем и общественностью, что означает актуальнейшую потребность в скорейшем и радикальном оздоровлении ситуации

Институт родительства стараниями ангажированных деятелей становится обременением завтрашнего дня, якобы никому не нужным анахронизмом. Стремясь предварить истинный ход вещей, они прикладывают массу усилий для того, чтобы «избавить» родителей от права воспитывать своих детей в русле тех ценностей и традиций, которые они выбирают, и защищать их от растления и чужевредных посягательств. Родители становятся сегодня главной мишенью для разного рода атак ювеналов, и именно вопрос существования родительства в завтрашней России становится сегодня ключевым для определения перспектив существования страны.

И все же, несмотря на подковерную деятельность ювеналов и новейшие технологии воздействия на массовое сознание, людей, покорно бредущих туда, куда ведут их «кукловоды», все меньше. Очередную акцию «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности» общественное движение «Семья, любовь, Отечество» намерено провести 17 апреля в 13:00.

Справка KM.RU

Представители Лиги защиты детей сообщают о вопиющем случае в городе Дно Псковской области, где у матери изъяли пятимесячного ребенка. Ее квартира, как и у многих других жителей этого города, лишена водопровода и унитаза, так что удобства расположены на улице. Вот это и не понравилось органам опеки. Таким образом, в год становятся принудительными сиротами до 120 000 детей, сообщает ФОРУМ.мск.

http://www.km.ru/news/vlasti-moskvy-podderzhali-yuvenalnuyu-yustitsiyu

[Александр Васильевич]

Немецкий суд лишил гражданку России родительских прав



Немецкий суд лишил гражданку России родительских прав. Об этом в интервью «Русской службе новостей» рассказал заместитель руководителя Кёльнского отделения Правозащитного союза Германии Леонид Мурей. По его словам, суд вынес решение в пользу отца ребенка – выходца из Пакистана Али Амжада, сообщает сайт Newsru.nl.

Адвокат Лилии Ванзидлер получила решения Верховного Земельного суда в Касселе о лишении её родительских прав. По мнению правозащитного союза Германии, такое решение носит откровенно дискриминационный и руссофобский характер. Решение суда будет обжаловано в Конституционном суде ФРГ.

Уроженка Татарстана Лилия Ванзидлер более года боролась с немецкими властями за своего сына Самира. 22 марта 2010 года суд города Кассель вынес постановление о лишении женщины родительских прав. Это решение было обжаловано. По мнению правозащитников, отец ребенка Амжад оказывал влияние на решение суда, используя «коррупционный подход». При этом отца Самира Л.Мурей назвал «пакистанским дельцом». По его информации, помимо всего прочего, бизнес Амжад «связан с наркотиками».

Л.Ванзидлер не однократно в период судебного заседания пыталась обратить внимания суда, на то, что передача Амира в руки отца совершенно не возможна по причине проводимой немецкой прокуратурой проверки обвинений господина Али и его родственников в развратных действия по отношению к малышу. Попытка вручить подтверждающий слова матери DVD-диск с рассказом ребёнка о том, что с ним делал господин Али, не увенчалась успехом. Суд в итоге вынес решение в пользу отца.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/02/nemeckij_sud_lishil_grazhdanku_rossii_roditelskih_prav/

[Александр Васильевич]

«Нет семьи – нет государства!»

В Калининграде прошли очередные родительские стояния



В Калининграде 27 марта у храма Христа Спасителя прошли очередные родительские стояния «В защиту семьи, детства и нравственности» организованные членами Калининградского отделения Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», сообщает пресс-служба движения.

«Многолюдно стало уже в начале акции, но дальнейшее ее проведение оказалось под угрозой: из нескольких подъехавших микроавтобусов вышли стражи порядка с намерениями убрать участников с площади. В результате переговоров стояния продолжились и прошли успешно», - отмечается в пресс-релизе.

Участники акции получили информацию о намерениях медиков проводить принудительную вакцинацию наших детей, об опасности прививки от рака вакциной «Гардасил», уже вызвавшей массовые и тяжелейшие осложнения детей и подростков в тех странах, где она применялась, об изменениях Семейного кодекса, уничтожении лучшей в мире системы отечественного образования, не прекращающихся действиях по внедрению в России «Форсайт-проекта "Детство-2030"».

Активисты разъясняли опасность внедрения в школах детского «телефона доверия» и антиконституционной должности уполномоченных по правам ребенка, попыток изменения Семейного кодекса и других законопроектов, направленных на разрушение семейных, духовно-нравственных ценностей и уклада жизни граждан. Вызывает серьезные опасения то, что все эти изменения происходят без всенародного обсуждения и в очень короткие сроки, от всех этих нововведений уже пострадали тысячи семей, многие лишились своих детей.

Распространялась информация и о том, что на 7 апреля 2011г. в Общественной палате РФ запланировано очередное рассмотрение форсайт-проекта «Детство 2030» и, в связи с этим, о необходимости направлять свои протесты ее председателю академику Е.П.Велихову. Живое обсуждение вызвал вопрос о легитимности института уполномоченных по правам ребенка, введение такой должности при Президенте РФ, а в регионах – при губернаторах и в каждой отдельно взятой школе. «Без ведома и согласия родителей стали появляться посредники между ними и детьми со своими собственными представлениями о нравственности и воспитании. Существуя вне правового поля, уполномоченный наделяется огромной властью, в первую очередь над родителями. Такие огромные полномочия вкупе с полной неподконтрольностью и неподотчетностью, вызывают не только закономерные опасения, но и полный протест против введения данного института», - отмечают организаторы акции.

Настораживают родителей и попытки изменения без всенародного обсуждения Семейного кодекса, а также закона об опеке и попечительстве, изменения системы образования и здравоохранения.

«И все же отрадно было видеть, что все большее количество людей знают о ювенальной юстиции, об опасностях ее введения. Все участники выразили свое негативное отношение тому, как негласно, без широкого обсуждения создается система вмешательства в дела семьи, ее полного контроля третьими лицами и, в конечном итоге, закономерного уничтожения нашего традиционного уклада жизни. "Нет семьи – нет государства!", - эту мысль высказал почти каждый участник стояний», - отмечается в пресс-релизе.

На акции было проинформировано более 300 человек, роздано более 3000 листовок, продолжился сбор подписей в защиту своих родительских прав. Многие впервые слышали о готовящихся законопроектах и были возмущены тем, что эта информация не доводится до широких масс. Подписывались целыми семьями, брали листовки для знакомых и друзей. По итогам акции было принято решение и в дальнейшем информировать граждан о новых законопроектах, которые представляют угрозу нашим семьям.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/04/net_semi_net_gosudarstva/

[Александр Васильевич]

Екатерина Васильева: «Только дьявол мог такое придумать!»

По словам заслуженной артистки, ювенальная юстиция – это оружие массового поражения



«Ювенальная юстиция… Это ужасно! Я всегда говорю: не надо обольщаться, нас никто в покое не оставит. Идет Третья мировая война. Только брань эта – духовная. И враг – как всегда! – сильный и страшный. Ювенальная юстиция – это одно из оружий массового поражения, которое применяет враг в отношении России», - заявила заслуженная артистка РСФСР, казначей храма во имя священномученика Антипы в Колымажном переулке Екатерина Васильева в беседе с протоиереем Александром Новопашиным, текст которой публикует «Радонеж».

«Это оружие направлено на уничтожении пятой заповеди Закона Божией: почитай отца твоего и мать твою. Но что говорит апостол Иаков? Он говорит, что если человек нарушит хотя бы одну заповедь Закона, он становится преступником закона и виновным во всем! Не убивал, не грабил, не прелюбодействовал, но выказал непочитание родителям и стал преступником во всем…» - высказала свое мнение Е.Васильева.

«Когда я была на лечении в Швейцарии, ко мне в гости приезжала одна русская эмигрантка с младшим сыном, - продолжила Е.Васильева. – Мальчику было семь лет, и вел он себя… как бы это помягче сказать… ну очень вольно. На мой вопрос, почему она позволяет ему так себя вести, женщина ответила, что здесь так положено… Я спросила о ее старшем сыне, которому на тот момент было 16 лет. Она сказала, что юноша все-таки жил в России, и он другой. И что же! Прошло совсем немного времени, и я узнаю, что этот самый юноша вызвал полицию, чтобы полицейские задержали его мать за то, что она, будучи у себя дома, сказала его девушке, чтобы та шла домой, поскольку уже поздно. Вот вам и хваленая демократия. Вот вам и хваленая ювенальная юстиция. Только дьявол мог такое придумать! Абсолютно уверена в том, что ювенальная юстиция в нашей стране должна быть запрещена».

«Подростковый возраст очень тяжелый, он сулит родителям много неожиданностей. Взрослым нужно к нему готовиться. В этот период ребенку требуется особое внимание, особое отношение, нужно набраться терпения и покрывать все родительской любовью. Но если в семейные отношения начнет вмешиваться ювенальная юстиция, если ее представители начнут внушать ребенку, что он может не слушать родителей, что он "право имеет", что закон всегда на его стороне, то ничего хорошего из этого не выйдет. Это духовное растление и опустошение человека», - убеждена Екатерина Васильева.

Екатерина Сергеевна также отметила, что к происходящей либерализации нашего общества она относится негативно: «По натуре я человек консервативный! Я очень переживала крушение империи, была сильно напугана демократией, которая "несет свободу". Свобода в понимании этих людей – это так страшно! Но нет худа без добра: начала возрождаться религиозная жизнь, Православие стало обретать силу. В этом есть свой положительный момент».

В заключение беседы Екатерина Сергеевна призвала читателей: «Идите в храм! Верите – не верите – идите в храм! Выбросьте из головы все, что вам пели в уши неверующие люди, или люди, которые утверждают, что у них "Бог в душе". Не слушайте никого. Себя слушайте, прислушивайтесь к своему сердцу. Вам говорят, что христианская жизнь скучная и постная? Уверяю вас, она живая и счастливая. У нас каждый день праздник! Как то звонит мне знакомая: "Ну видела я вашу Пасху. Что же в ней такого веселого?" А другая вышла с пасхальной службы с тихим ликованием в сердце. Потому что Пасха – это Праздник праздников и на самом деле одно сплошное ликование. Только нужно прийти в храм не с предубеждением, а с раскрытым сердцем. Вы родились и живете в православной стране, вас окружает православная культура, и вы ее чувствуете, потому что она вам родная. За тысячелетие в сердцевине страны ничего не изменилось. Страна была и остается православной. Поэтому идите в храм, там вы узнаете, что от вас хочет Бог. Вы узнаете это очень быстро, потому что, по слову христианского писателя, философа и богослова Тертуллиана, душа человека по природе своей христианка. Постепенно внутри вас выстроится духовная система координат. Нельзя идти на поводу у других. Привяжите себя к Богу!»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/06/ekaterina_vasileva_tolko_dyavol_mog_takoe_pridumat/

[Александр Васильевич]

Родители отстаивают свои родительские права



Мы просим Вас выступить с законодательной инициативой: ограничить произвол сотрудников органов опеки

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Несмотря на то, что в социальных службах работают в том числе и люди, которые по совести и с душой относятся и к людям, и к своей работе, есть и служащие, которые создают им дурную славу, что привело уже не только к тому, что многие люди просто боятся обращаться за помощью, даже когда она им требуется, но и к необходимости сплочения родительского сообщества с целью отстаивания своих прав и интересов.

Уже нескольких лет наблюдая публикации о вопиющих случаях фактически, репрессий, осуществляемых наращивающими "плановую" активность социальными службами в отношении по сути нормальных семей, отнесенных к "неблагополучным" на основе формальных, а порой и измышленных признаков, пора задуматься, что же позволяет работникам опеки столь беспрепятственно и "лихо" открывать дела, основываясь иногда только лишь на жалобе соседей, подозрениях (часто беспочвенных) школьных работников, а иногда и просто на предвзятом отношении к той или иной семье.

Как в социальные службы попадают сведения о семьях? От самих детей или от соседей, из школ и садов. Если воспитатель квалифицированный специалист и разумный человек, то он попытается понять, что происходит, правда ли то, на что жалуется ребёнок. Воспитатель или учитель должен, прежде всего, встретиться с родителями, поговорить и понять, что происходит. Но неквалифицированные специалисты или просто неразумные и предвзятые люди сразу обращаются в социальную службу и тут уже начинаются проблемы у семьи и нередко - у нормальной семьи, где с ребёнком на самом деле ничего плохого не происходило. Большое количество дел именно против нормальных семей даже в международной практике начинается именно в школах, и инициаторами являются школьные консультанты. Тут многое зависит и от профессионализма и порядочности школьных работников, от всей администрации школы.

Вот пример "подхода к проблеме" из опыта моей знакомой работающей в школе: "Пока там есть только план по работе с неблагополучными семьями, но в этот разряд автоматически зачисляют семьи с одним родителем(!), семьи, где есть отчим (мачеха), где детей воспитывают любящие и ответственные бабушка с дедом вместо родителей-алкашей. Сразу вспомнилось, как я в прошлом году ругалась с завучем по воспитательной работе, пытаясь доказать, что не стоит таскать на ковёр для промывки мозгов и доставать проверками такие семьи из моего класса. Пример: мать и бабушка чуть только не облизывают единственного обожаемого внука, посвящая ему всё время, что остаётся от работы, и все силы - мальчик просто светится довольством, одет с иголочки, бабушка-пенсионерка водит его и на теннис, и на бальные танцы, и на английский, и в музыкалку, уму и эрудиции парня завуч, тот самый, позавидует, мама вместо обеденного перерыва в школу за чадом бежит, ежедневно подробно расспрашивает, что да как. И дома у них всё хорошо, и кл. руководителю они всегда рады - вот только дома их не застать, заняты. У меня язык не поворачивался объявить этим людям, что их хотят поставить на контроль как "социально опасных"(!!!), что к ним придёт комиссия из 4 человек + милиционер с проверкой, а завуч тупо бубнила в ответ на все мои объяснения в 10-й раз: "отца нет - значит, не могут они быть благополучными!"

"Детский" вопрос: кто оплатит матери ребенка рабочие часы (не говоря уже о "потерянных нервах"), которыми она будет вынуждена пожертвовать да хотя бы просто для того чтобы "принять" всю эту ораву?.. О "высоком": куда делась её презумпция невиновности предполагающая добросовестное выполнение ею своих родительских обязанностей?.. В каком законе у нас прописано, что штамп о разводе или, тем более, несчастье - гибели супруга - являются критерием, априори определяющим эту недобросовестность?.. Где прописано, что одинокой женщине в принципе запрещено самостоятельно воспитывать своих детей?..

А вот пример результатов подобной деятельности, уже ставший достоянием общественности

http://www.youtube.com/watch?v=Gwe6wLGB0Kk&feature=player_embedded

Обязанность же социального работника - прежде всего проверить адекватность поступившего "сигнала". Теоретически, чтобы определить, правдивы ли жалобы, должен быть задействован опытный психолог, но к сожалению, настоящих специалистов мало, и часто социальный работник действует по своему усмотрению. Каковы должны быть критерии допуска к подобной работе –тема по сути, сама по себе обширная. Но в условиях дефицита кадров социальными работниками нередко становятся люди, не имеющие даже профильного образования. Если дело попадёт к профессионалу и разумному человеку – он увидит правду, а если нет? Грамотный – отреагирует грамотно, неграмотный или предвзятый, тем более, коррумпированный – может причинить много вреда. Мы упираемся в человеческие и профессиональные качества социального работника, как в решающий фактор. Но эти качества не должны быть решающим фактором, должна быть и независимая проверка специалиста, который умеет определять реальную ситуацию и такой специалист должен быть в каждом отделе соответствующих служб. В законе должна быть прописана ответственность социального работника за неправильное решение, подобная ответственности врача.

Что происходит, когда против семьи был начат какой-то процесс – ребёнка забрали или хотели забрать или ребёнка хотели отправить в какое-то специальное учреждение, а потом на суде было постановлено, что это безосновательно? Те работники социальных служб, которые принимают судьбоносные решения, какую ответственность они несут? Как рассматриваются действия тех социальных работников, которые ошибаются? Несут ли они какую-то ответственность за это? Кто возлагает на них эту ответственность, и есть ли какой-то орган внутри социальных служб, который рассматривает вот такие случаи ошибок? Увы, но с работником социального отдела, который начал этот процесс, как правило, ничего не происходит, он продолжает работать, как и раньше. А ведь он - "бракодел" на таком поприще, на котором ошибаться не только преступно но и... негуманно! Не должна ли существовать какая-то, хотя бы, этическая комиссия, которая бы рассматривала подобные ошибки? Ведь такая ошибка, несомненно причиняет человеку вред. Ошибка врача может нанести необратимый ущерб здоровью пациента, и у врачей предусмотрена ответственность за неправильный диагноз, неправильное лечение и причиненный ущерб. Семьи же, против которых начинаются процессы по изъятию у них детей, получают сильнейшую моральную травму, помимо этого, чтобы защищаться, они нередко вынуждены выплачивать крупные суммы адвокатам и это тоже значительные издержки... Законодательно должны быть прописаны механизмы компенсации этого ущерба.

Если даже выплатят компенсацию за неправильно открытое дело, то кто эти деньги будет платить? – Одно дело, если это выплатит государство на деньги тех же налогоплательщиков или даже соответствующее министерство; другое дело, если обязуют выплатить компенсацию того человека, который всё это начал. Если бы отвечал конкретный социальный работник, то он бы в следующий раз тщательно подумал, правильное ли решение он принимает.

Если в семье возникли проблемы надо помогать их решить. В неизвращенной природе человека заложена потребность любить и опекать свое чадо. Дорожа семьей, мы учим любить свой город, свою страну, свою Родину. А если не будет ценности "малой ячейки общества", что останется ценить в таком обществе, - собственные прихоти? Раньше в социальных службах работали люди, незаменимость и ценность семьи вполне понимавшие, и изъятие ребёнка из семьи было возможно только в самых крайних случаях, после того, как всё уже испробовано. В свете новых "веяний" ценность семьи в глазах "ювеналов" катастрофически падает. Достаточно внимательно прочитать небезызвестный и уже вполне одиозный проект "Детство 2030" чтобы это заметить - здесь можно ознакомиться с его культурологическим анализом.

Представители органов опеки сейчас гораздо легче относятся к тому чтобы разлучить детей с семьёй. Если же мы вдруг говорим о человеке, который, вообще, сам не вырос в семье, или вырос в семье во многом "условной" (домой, как говорится, только ночевать приходил), то он вообще может никогда изнутри себя так и не почувствует ту ценность, которой он может "для галочки в отчете" лишить другого человека. Отношение нередко становится просто "техническим" – вот родители не делают так и так, значит, заберём и всё. Они не воспринимают это как трагедию. А ведь речь идёт о решениях, которые оказывают огромное, судьбоносное влияние на жизнь целой семьи!

Любой подозреваемый УЖЕ знает свои права. Но ни один родитель, к которому вламывается "служба по защите детей от их родителей", не в курсе КАКОВЫ ЕГО ПРАВА и КАКОВЫ ПРАВА "ГОСТЕЙ НЕЗВАННЫХ".

На сегодняшний день семья, против которой открыто дело, может только молиться о том, чтобы им повезло встретить «разумного и порядочного» специалиста; непрофессиональные или предвзятые работники социальных служб разрушают семьи, наносят людям непоправимый ущерб. Ситуация усугубляется тем, что полностью отсутствует уголовная или, хотя бы, профессиональная ответственность таких работников за возможные ошибки. Полномочия же их непомерно велики. Все представители и все административные подразделения "детозащитной" системы должны быть подконтрольны, и должны нести административную, юридическую и уголовную ответственность за свои решения и действия, как и все другие службы. И эта ответственность должна быть законодательно прописана и оглашена.

Мы просим Вас выступить с законодательной инициативой о внесении соответствующих сути нашего обращения дополнений и поправок в законы, регулирующие деятельность органов опеки и попечительства. Защитите российские семьи от произвола отдельных некомпетентных и коррумпированных представителей социальных служб, позорящих свою профессию и свое ведомство! Подобные "ошибки" слишком дорого обходятся людям, чтобы оставаться безнаказанными.

Сергей Пчелинцев,
движение В ЗАЩИТУ ДЕТСТВА

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=13790
http://serp2017.livejournal.com/83882.html

[Александр Васильевич]

В Италии пропали 1260 детей, усыновленных из России!

Виновница же их исчезновения разгуливает на свободе



Прошло четыре месяца с тех пор, как Волгоградский областной суд вынес оправдательный приговор Надежде Фратти (Щелгачевой), обвиненной в том, что она обманным путем вывезла в Италию для усыновления 1260 российских детей. Но следы ребятишек оборвались сразу после пересечения итальянской границы. Российские следователи, которые побывали с проверкой на Апеннинах, нашли усыновленными только пятерых детей, пишут «Аргументы недели».

Видимо, это было сделано специально, чтобы усыпить бдительность правоохранителей, отмечает издание. Пока российские следователи искали детей в Риме, Неаполе и Генуе, со скандальным заявлением выступил министр МВД Италии Роберто Марони, который признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Министра тут же одернули в правительстве Италии, но журналисты начали проводить собственные расследования.

«Малолетние иммигранты оказываются "золотым дном" для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил министр Роберто Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». И признаки торговли уже обнаружены в Италии. Марони озвучил следующие вопиющие цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них – иностранцы. Каждую неделю в Италии, по сведениям министра, пропадают восемь малолетних детей. Роберто Марони поддержали журналисты. «Эти "невидимые дети" приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – пишет газета "La Stampa". – С острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400». Роберто Марони выразил надежду на принятие парламентом Италии специального закона о создании банка ДНК для детей в возрасте от четырех лет из числа иммигрантов, граждан ЕС и итальянцев.

Автор журналистского расследования Надежда Попова рассказывает: «1 января 2001 года. Остров Тенерифе. Я и мои коллеги – российские газетчики – в гостях у испанских журналистов. И нынче мы идем обедать в уютный ресторанчик отеля "Лас Пальмерас". В ресторане многолюдно. А рядом с нашим столиком располагается пестрая компания, которая говорит на двух языках – русском и итальянском. Причем на русском с каким-то странным произношением трещит вульгарная блондинка в очечках. Они то и дело сползают у нее с носа. Рядом сидит итальянец преклонных лет, которого неимоверно тянет в сон. Но гуляют эти гости из солнечной Италии отменно. Официант приносит то коньяк за 3 тысячи долларов, то очень дорогое коллекционное вино. Соседи эти мне не понравились. От них исходило что-то тревожное. И я бы сказала – криминально-тревожное. А лицо вульгарной дамы врезалось в память. И не напрасно. Уже дома, в Москве, включив телевизор, я увидела ту самую вульгарную блондинку. Шел сюжет о некой Надежде Фратти-Щелгачевой, которая обманным путем вывезла из Волгоградской, Пермской областей и Республики Коми сотни российских ребятишек якобы для усыновления. Дети пропали в Италии… Веселые канарские каникулы мадам Щелгачевой-Фратти закончились сразу после возвращения с острова Тенерифе. Хорошо, что после отдыха мадам Фратти поехала не в Рим, а в Волгоград, на родину. Там ее сразу арестовали».

Любопытна биография этой особы: «В 1988 г. Щелгачева работала крановщицей на возведении трубного завода в городе Волжский. Туда приехала большая группа итальянских строителей. Среди них был некий Карло Фратти. Неизвестно, что нашел итальянец в некрасивой местной крановщице, похожей на мартышку. Но свадьбу сыграли в России. И Щелгачева превратилась в сеньору Фратти. После завершения строительства, в 1992 г., молодые отправились в Италию. А вскоре сеньора Фратти зарегистрировала фирму "Аркоболено" ("Радуга") по усыновлению сирот. И конвейер заработал».

По данным ФСБ, отмечается в статье, с 1993 по 2000 г. Щелгачева отправила в Италию 558 сирот из Волгоградской области, 352 ребенка из Пермской области. Из Республики Коми она вывезла 320 детей. Основными поставщиками сирот в Италию были три приюта: города Волгограда, Волжского и Михайловского районов области. По версии следствия, в Италию с благословения подкупленных районных судей и областных чиновников отправлялись дети в возрасте до трех лет…

Российские правоохранительные органы отправляли в Италию запросы о местонахождении детей неоднократно. Однако командировку в Италию волгоградским следователям не дали – не нашлось денег в милицейской казне. В Италию с инспекцией ездили следователи из Москвы. Но они нашли следы только пятерых ребятишек.

«За 10 лет, которые длилась эта жуткая история, Фратти выслушивала приговор пять раз. Следствием было установлено, что несколько директоров детских домов Волгоградской области получали от Фратти взятки до 150 тыс. долларов. Фратти себя виновной не признала. И молчала на допросах. А в камере в СИЗО-1 г. Волгограда она оказалась вместе с убийцами и наркоманами. Но высокие покровители всячески старались содействовать освобождению Щелгачевой. Видимо, именно поэтому вынесение приговора и затянулось на 10 лет. Первый раз мошенницу оправдали в 2002 г. "за отсутствием состава преступления". Прокуратура, требовавшая семь лет тюрьмы для Фратти, обжаловала это решение. В 2003 и 2006 гг. Фратти была осуждена к условным срокам лишения свободы. И опять приговоры отменялись. И дело снова шло на пересмотр. И лишь осенью 2010 г. бывшую крановщицу признали виновной. Но дали четыре года условно. Как же работает российская судебная система? Не только с закрытыми глазами, но и с завязанными ушами?» - задается вопросом журналистка Надежда Попова.

Щелгачева-Фратти обвинялась не только в незаконном вывозе сирот, но также в даче взяток должностным лицам и изготовлении фальшивых документов. После того как Фратти была арестована, сотрудники ФСБ провели обыск в ее квартире. И обнаружили крупные суммы в долларах, лирах и рублях. А еще расписки влиятельных лиц в получении денег, а также фальшивые печати и «готовые» решения судов.

«Фратти, получив условный срок, тут же удрала из России. Но почему же Фемида осталась так холодна к "подвигам" этой мошенницы с двумя паспортами – российским и итальянским? Надо незамедлительно реанимировать дело Фратти. И обращаться за помощью, по всей видимости, нужно в следственные органы Италии. И искать всех вывезенных детей. Неужели нам все равно, что стало с 1255 маленькими гражданами России? Пусть Щелгачева ответит за каждого ребенка. И ответит на детекторе лжи. Итальянские следователи раскалывают криминальных монстров из коза ностры, неужели не выведут на чистую воду хозяйку криминальной "Радуги"?» - заключает Надежда Попова.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/08/v_italii_propali_1260_detej_usynovlennyh_iz_rossii/