Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Продажа русских детей на Запад поставлена на поток



Ни для кого не секрет, что процесс усыновления русских детей иностранцами давно превращён дельцами в одно из самых доходных предприятий. Причем, нередко с криминальной составляющей. По самым скромным оценкам ежегодный оборот в этом бизнесе составляет 10 миллиардов долларов. Детей именно продают (!), не слишком заботясь об их дальнейшей судьбе.

Логика бизнеса (а, тем более, криминального) такова, что “деньги решают всё”. Среди тех, кто готов платить за наших детей, находятся не только родители-иностранцы, но и разного рода извращенцы, торговцы человеческими органами. Именно в их руки, судя по всему, попали 1260 пропавших в Италии детей, усыновленных из России. Факт их исчезновения почти наверняка означает, что дети были преданы мученической смерти.

Казалось бы, эта новость должна была стать громом среди ясного неба. Для всего российского общества. Но реакции (не считая выражения уже привычного для всех страха на лицах простых людей) практически никакой. Так называемый уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов, как и следовало ожидать, до сих пор не издал по этому поводу ни единого звука. Более того, прямая виновница в исчезновении детей - оправдывается судом и разгуливает на свободе (обо всех участниках этой преступной схемы и говорить не приходится).

Как сообщает информационно-аналитическая служба Русская народная линия с ссылкой на “Аргументы недели”:

“Прошло четыре месяца с тех пор, как Волгоградский областной суд вынес оправдательный приговор Надежде Фратти (Щелгачевой), обвиненной в том, что она обманным путем вывезла в Италию для усыновления 1260 российских детей. Но следы ребятишек оборвались сразу после пересечения итальянской границы. Российские следователи, которые побывали с проверкой на Апеннинах, нашли усыновленными только пятерых детей.

Видимо, это было сделано специально, чтобы усыпить бдительность правоохранителей, отмечает издание. Пока российские следователи искали детей в Риме, Неаполе и Генуе, со скандальным заявлением выступил министр МВД Италии Роберто Марони, который признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Министра тут же одернули в правительстве Италии, но журналисты начали проводить собственные расследования.

«Малолетние иммигранты оказываются “золотым дном” для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил министр Роберто Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». И признаки торговли уже обнаружены в Италии. Марони озвучил следующие вопиющие цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них – иностранцы. Каждую неделю в Италии, по сведениям министра, пропадают восемь малолетних детей. Роберто Марони поддержали журналисты. «Эти “невидимые дети” приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – пишет газета “La Stampa”.



Автор журналистского расследования Надежда Попова рассказывает: «1 января 2001 года. Остров Тенерифе. Я и мои коллеги – российские газетчики – в гостях у испанских журналистов. И нынче мы идем обедать в уютный ресторанчик отеля “Лас Пальмерас”. В ресторане многолюдно. А рядом с нашим столиком располагается пестрая компания, которая говорит на двух языках – русском и итальянском. Причем на русском с каким-то странным произношением трещит вульгарная блондинка в очечках. Они то и дело сползают у нее с носа. Рядом сидит итальянец преклонных лет, которого неимоверно тянет в сон. Но гуляют эти гости из солнечной Италии отменно. Официант приносит то коньяк за 3 тысячи долларов, то очень дорогое коллекционное вино. Соседи эти мне не понравились. От них исходило что-то тревожное. И я бы сказала – криминально-тревожное. А лицо вульгарной дамы врезалось в память. И не напрасно. Уже дома, в Москве, включив телевизор, я увидела ту самую вульгарную блондинку. Шел сюжет о некой Надежде Фратти-Щелгачевой, которая обманным путем вывезла из Волгоградской, Пермской областей и Республики Коми сотни российских ребятишек якобы для усыновления. Дети пропали в Италии… Веселые канарские каникулы мадам Щелгачевой-Фратти закончились сразу после возвращения с острова Тенерифе. Хорошо, что после отдыха мадам Фратти поехала не в Рим, а в Волгоград, на родину. Там ее сразу арестовали».

Любопытна биография этой особы: «В 1988 г. Щелгачева работала крановщицей на возведении трубного завода в городе Волжский. Туда приехала большая группа итальянских строителей. Среди них был некий Карло Фратти. Неизвестно, что нашел итальянец в некрасивой местной крановщице, похожей на мартышку. Но свадьбу сыграли в России. И Щелгачева превратилась в сеньору Фратти. После завершения строительства, в 1992 г., молодые отправились в Италию. А вскоре сеньора Фратти зарегистрировала фирму “Аркоболено” (”Радуга”) по усыновлению сирот. И конвейер заработал».

По данным ФСБ, отмечается в статье, с 1993 по 2000 г. Щелгачева отправила в Италию 558 сирот из Волгоградской области, 352 ребенка из Пермской области. Из Республики Коми она вывезла 320 детей. Основными поставщиками сирот в Италию были три приюта: города Волгограда, Волжского и Михайловского районов области. По версии следствия, в Италию с благословения подкупленных районных судей и областных чиновников отправлялись дети в возрасте до трех лет…

Российские правоохранительные органы отправляли в Италию запросы о местонахождении детей неоднократно. Однако командировку в Италию волгоградским следователям не дали – не нашлось денег в милицейской казне. В Италию с инспекцией ездили следователи из Москвы. Но они нашли следы только пятерых ребятишек.

«За 10 лет, которые длилась эта жуткая история, Фратти выслушивала приговор пять раз. Следствием было установлено, что несколько директоров детских домов Волгоградской области получали от Фратти взятки до 150 тыс. долларов. Фратти себя виновной не признала. И молчала на допросах. А в камере в СИЗО-1 г. Волгограда она оказалась вместе с убийцами и наркоманами. Но высокие покровители всячески старались содействовать освобождению Щелгачевой. Видимо, именно поэтому вынесение приговора и затянулось на 10 лет. Первый раз мошенницу оправдали в 2002 г. “за отсутствием состава преступления”. Прокуратура, требовавшая семь лет тюрьмы для Фратти, обжаловала это решение. В 2003 и 2006 гг. Фратти была осуждена к условным срокам лишения свободы. И опять приговоры отменялись. И дело снова шло на пересмотр. И лишь осенью 2010 г. бывшую крановщицу признали виновной. Но дали четыре года условно. Как же работает российская судебная система? Не только с закрытыми глазами, но и с завязанными ушами?» - задается вопросом журналистка Надежда Попова.

Щелгачева-Фратти обвинялась не только в незаконном вывозе сирот, но также в даче взяток должностным лицам и изготовлении фальшивых документов. После того как Фратти была арестована, сотрудники ФСБ провели обыск в ее квартире. И обнаружили крупные суммы в долларах, лирах и рублях. А еще расписки влиятельных лиц в получении денег, а также фальшивые печати и «готовые» решения судов.

«Фратти, получив условный срок, тут же удрала из России. Но почему же Фемида осталась так холодна к “подвигам” этой мошенницы с двумя паспортами – российским и итальянским? Надо незамедлительно реанимировать дело Фратти. И обращаться за помощью, по всей видимости, нужно в следственные органы Италии. И искать всех вывезенных детей. Неужели нам все равно, что стало с 1255 маленькими гражданами России? Пусть Щелгачева ответит за каждого ребенка. И ответит на детекторе лжи. Итальянские следователи раскалывают криминальных монстров из коза ностры, неужели не выведут на чистую воду хозяйку криминальной “Радуги”?»”.

Однако, едва ли данному делу дадут ход. О причинах этого Информационное агентство “Славянский мир” пишет следующее:

“Усыновительство все больше смыкается с коррупцией, криминальным миром. Происходит сращивание российских и международных торговцев “живым товаром”. Однако стоит кому-то заявить: “Пора, наконец, навести порядок”, тотчас объявляются “радетели сирот” и ставят все с ног на голову.

Дирижеры, как правило, остаются за кадром. Впрочем, кто они, чем руководствуются, нетрудно догадаться. Во всяком случае не семейным кодексом и не международной конвенцией о правах ребенка, где оговорено, что усыновительские услуги предоставляются бесплатно, коммерциализация в данном вопросе неприемлема.

Понятно, это пришлось не по вкусу иностранным агентствам, лицам, лоббирующим их интересы в России. Пресс-конференции, петиции президенту, организованные центрами по правам человека, звонки, депеши из посольств в Госдуму, Генпрокуратуру, соответствующие публикации в западной прессе. Международное усыновление преподносится обывателям не иначе, как “операция ООН по эвакуации детей из бедной и умирающей России”.

Проповедникам “эвакуации” вторят “правозащитники”, отечественные СМИ. Разработчиков законов упрекают в “квасном патриотизме”, дескать, зациклились на каком-то “генофонде нации”, а для ребенка важнее дом, семья. И вообще, за бугром, мол, люди отзывчивее, берут и калек, и со сложными заболеваниями. Российским же семьям, якобы, подавай самых здоровых и красивых. Чтобы было кому ухаживать за состарившимися родителями.

Порядок, сроки учета детей повсеместно нарушаются. Дабы ускорить для иностранцев процедуру усыновления, чиновники направляют копии анкет на детей сразу в федеральный банк данных, не пытаясь устроить его в своем регионе. С российскими семьями работа если и ведется, то из рук вон плохо. Чаще отфутболивают или предлагают поехать за тридевять земель. У людей просто нет средств на дорогу. Почти все дела в судах о международном усыновлении выносятся с формулировкой о немедленном исполнении. Между тем, по закону это допускается в исключительных случаях. Детей тотчас увозят за границу. Оспорить исполнение решения уже невозможно.

Нарушения идут по всем статьям семейного кодекса. Должного контроля нет. Федеральные органы, местные власти фактически устранились от возложенных на них обязанностей.

Число беспризорников измеряется ныне миллионами, а детей, оставшихся без опеки родителей, выявляется меньше и меньше. Ставки специалистов по охране прав детей год от года сокращаются, их нет уже почти в тысяче муниципальных образований. Вместо этого создаются непонятные структуры вроде центров по усыновлению.

Невольно приходишь к выводу, что внутреннее усыновление у нас искусственно сдерживается, а международное, наоборот, форсируется”.



http://www.nenovosty.ru/prodazha-russkix-detej-na-zapad-postavlena-na-potok.html#more-432

[Александр Васильевич]

Простые ответы на сложные вопросы

Главные точки опасности для современной семьи



17 апреля 2011 г. в России вновь прошла Всероссийская акция «Родительские стояния в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей», организованная Межрегиональным общественным движением «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор», которая высветила наиболее важные точки опасности для современной семьи.

Так, общественное негодование, вызванное озвученным в январе текущего года содержанием новых стандартов образования, было поддержано депутатами разного уровня, что вынудило профильного министра г. Фурсенко оправдываться и пояснять, что его не так поняли, но в результате родителям всё-таки было публично обещано, что русский язык и литературу в «стандарты второго поколении» вернут.

Тем не менее, в СМИ до сих пор происходит обсуждение того, какие предметы можно оставить детям для изучения, а какие - изъять как негодные, ненужные «в новом веке». Так, недавно на одном из центральных телевизионных каналов «теле-шоумен» П.Астахов вёл дискуссию, многочисленные участники которой активно обсуждали вопрос, нужно ли оставлять в учебном плане завтрашних школьников литературу и русский язык, а чиновница от Министерства образования, участница рабочей группы по подготовке «стандартов второго поколения», с пылом доказывала, что литературу завтрашним школьникам изучать незачем: «Какую книжку читать - я и сама разберусь, нечего меня этому учить». И фигура ведущего передачи, и сам факт обсуждения «уже решённого» вопроса, и тезисы, неслучайно оставленные при монтаже передачи, наводят на самые тяжёлые мысли.

В этом же ключе происходит сейчас «реформирование» образовательного пространства, в которое безо всяких законных оснований вводится субъект под названием «уполномоченный по правам участников образовательного процесса». Его стараниями будет производиться изменение иерархии отношений в семье и в школе, а также насильственное разрушение ценностно-мировоззренческих установок детей: им будет предлагаться наушничать, кляузничать, шантажировать взрослых, и все эти поступки, прежде запрещённые морально-этическим кодом нации, будут вовсе не порицаться, а наоборот - всячески поощряться и поддерживаться.

Ящики для доносов, уже размещаемые некоторыми ретивыми директорами в школах, получили свою первую добычу - жалобы на учителей и родителей. Сам факт появления таких ящиков - знак катастрофы современного общества и повод для родительского пробуждения, как пробудил он, например, родителей Ставрополья, с негодованием и ужасом узнавших об истории жалобы школьника Шпаковского района на своих родителей по причине непредоставления ему карманных денег. Омбудсмен помог «деточке» составить заявление в суд, который принял сторону зарвавшегося отпрыска и обязал родителей отныне «выплачивать» ему 200 руб. в день. На частный вопрос родителей суду о том, куда может потратить подросток 6000 руб. в месяц и, соответственно, 72 000 руб. в год, суд ответствовал: «Нас это не касается - мы обязаны защищать права детей, а всё остальное - ваша забота!»

Отдельный вопрос вызывают кандидатуры самих уполномоченных - вероятно, срабатывает принцип социальной неодобряемости данного института, и туда по большей части идут те, кто не реализовался на достойных местах, кто сам зачастую представляет собой весьма спорную в моральном плане личность, но кто с жаром принимается на новом месте доказывать свою состоятельность, играя по заданным чужеродным правилам. Они полны решимости «преодолеть правовой нигилизм» наших детей и максимально полно обучить их такому «жизненно важному» знанию, как «права детей» и защита этих прав от взрослых. И эти «деятели» уже доказывают, что сделают всё, чтобы права детей «на доступ к половому просвещению», были защищены, чтобы дети имели полную возможность для отдыха и развлечений. Как заявил омбудсмен одной из подмосковных школ, «даже если для этого нужно будет обманывать родителей - он это сделает».

Когда отец одной из старшеклассниц этой школы, внезапно почувствовавшей себя вполне готовой предаваться плотским утехам, принял к ней меры воспитательного (морального) воздействия, девица тут же нашла поддержку у пресловутого школьного уполномоченного, родителя вызвали «на ковёр» к директору школы, где тот на пару с «детозащитником» популярно объяснил папе, что если он и впредь будет мешать дочери осуществлять своё «право на отдых», то школа будет вынуждена обратиться в прокуратуру для...защиты прав ребёнка от посягательства родителей. Семья была вынуждена срочно переехать в другой город, к родственникам, чтобы без внешних «помощников» попытаться выправить опасный крен в развитии девочки, но не у всех родителей есть такая возможность.

Система образования сейчас активно используется самыми разнообразными субъектами, уверенно хозяйничающими в ней, «как у себя дома». В детских садах и школах с 2011 г. под предлогом «диспансеризации» начались повальные осмотры девочек гинекологами, о чём родители либо не информируются, либо информируются однобоко. Это вовсе не безобидная процедура, как пытаются уверить нас «заинтересованные лица»: в результате такого несанкционированного вторжения в детскую психику происходит сексуализация детского сознания и его преждевременная фиксация на интимной сфере. У детей впоследствии развиваются неврозы, страхи, перверсии (отклонения в сексуальном развитии), формируются вредные привычки, деформируются морально-ценностные установки. Целых шесть лет длился суд по заявлению родителей воспитанников ДОУ №8 Калининского района Санкт-Петербурга по факту незаконного осмотра трёхлетних малышей гинекологом. В результате вина работников органов образования и здравоохранения была установлена, и факту осмотра была дана оценка незаконности, а новые попытки повторить подобное в стране временно затихли.

В настоящее время мы имеем дело с новой волной «приватизации нравственности» наших детей: под предлогом «обязательной диспансеризации», дошкольниц и учениц московских школ направляют в детские поликлиники и Центры планирования семьи для гинекологических осмотров. Так, родителям воспитанников ряда детских садов просто выдали направления в указанные центры с требованием взять с собой пелёнку; впоследствии те, кто бездумно отвёл туда своё дитя, ужасались: девочку смотрели на кресле, а маму в присутствии ребёнка пытали о нюансах интимной жизни в период беременности.

Родителям третьеклассниц для подписания выдали бланки «Информированного согласия» со словами «диспансеризация», но без малейшего упоминания слова «гинеколог» - лишь в школьном дневнике дети записали: «Принести пелёнку». Сами девочки смущённо поясняли мамам, что учительница сказала, это - только для них. Одной из мам, встревоженной происходящим, в поликлинике пояснили: «Ничего страшного. Осмотр будет проводиться не на кресле, а на кушетке, без помощи инструментов, и врач - женщина». На вопрос, почему в список врачей был добавлен гинеколог, ответили: «Чтобы исключить инфекцию», а на просьбу уточнить, что это за директива и кто ее автор, ничего вразумительного не ответили: «Ну, это просто»...

На вопросы представителей движения «Семья, любовь, Отечество», обращенные к руководителям учреждений образования и здравоохранения о законности происходящего, директор одной из московских школ ответила, что её задача - только обеспечить безопасность доставки детей к дверям поликлиники, а что происходит в её стенах, школы не касается, главный же врач поликлиники сослалась на приказ Департамента здравоохранения №342 от 24 августа 2003 г., дающий медикам, по её мнению, право на подобную экспансию.

Ввиду временной недоступности данного приказа для ознакомления широкой общественности, пока не удаётся выяснить, насколько соответствует ведомственный документ приказу Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1995 года №60 «Об утверждении инструкции по проведению профилактических осмотров детей дошкольного и школьного возрастов на основе медико-экономических нормативов», в Приложении №1 к которому говорится: «Диспансеризация детей «декретированных» возрастов осуществляется бригадой специалистов, утвержденной приказом главного врача, в составе: отоларинголог, офтальмолог, хирург-ортопед, стоматолог. Другими специалистами дети консультируются по направлению участкового педиатра по показаниям».

По этому Положению, осмотр гинекологом возможен лишь при «переходе к предметному обучению», то есть в 5-й класс, но только на основании жалоб ребёнка или подозрений педиатра, основанных на опросе девочки. В этом случае предписывается пригласить на приём родителей и предложить им проконсультировать дочь у гинеколога, а в случае их согласия выдать направление к специалисту. И вплоть до окончания школы гинекологический осмотр может проводиться только выборочно по показаниям и только по запросу и согласию родителей.

Согласно закону «Основы законодательства РФ по охране здоровья граждан» №5487-1 от 22.07.93 (раздел 6, Статья 32): «Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет,... дают их законные представители», согласно ст. 63, 64 Семейного кодекса, только родители имеют право на защиту прав и интересов своих детей, а согласно ст. 54 указанного Кодекса, «ребёнком признаётся лицо, не достигшее возраста 18 лет».

Также сейчас всё чаще родителей склоняют к тому, чтобы они безоговорочно соглашались с планами фармацевтических кампаний по немотивированной вакцинации детей. В школах начинаются кампании по массовым прививкам девочек 9 лет и старше вакциной «Гардасил», последствия которой малоизученны, и паспорт которой отчего-то не представляют для ознакомления. Участились и случаи давления на учащихся с требованием «сделать прививку гардасилом» под угрозой их недопущения к экзаменам и ЕГЭ.

При этом получило распространение заявление Союза педиатров России (http://www.medlinks.ru/article.php?sid=43924) о том, что прививки от вируса папилломы человека (ВПЧ) в 2011 г. силами иркутского центра вакцинопрофилактики Научного центра проблем здоровья семьи и репродукции человека РАМН бесплатно получат все 14-летние девочки Сибири, а до этого в 2010 году для оценки эффективности вакцины от ВПЧ была проведена иммунизация девочек в Московской области.

Ещё в 2007 г. Д.Медведев, в бытность первым вице-премьером, заявил, что «было бы интересно отработать такую вакцину как пилотный проект в масштабах какого-то региона. Если мы убедимся в ее действенности, то тогда можно было бы подумать о том, чтобы включить ее в основной календарь прививок» (http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/10/10/medvedev/).

При этом предлагается прививать гардасилом также и мальчиков (http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/01/25/gardasil/).

Главный санитарный врач РФ Г.Онищенко, вопреки положениям о добровольности вакцинации, содержащимся в Законе №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», в начале 2011 года (как выяснилось, не впервые, а начиная с 2008 г.) озвучил мнение о том, что вакцинацию детей нужно сделать всеобщей и принудительной, а родителей привлекать к ответственности за уклонение от неё. По словам вице-президента РАМН Александра Баранова, после проведения иммунизации девочек Сибири Союз педиатров сосредоточит усилия на включении этой прививки в национальный календарь вакцинопрофилактики, а стоимость вакцинации от ВПЧ всех девочек-подростков возраста, по мнению экономистов, составит три миллиарда рублей.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Отчего-то за кадром остаётся мнение врачей о небезопасности данной прививки, о том, что Индия отменила проведение вакцинации у себя после того, как от прививок «Гардасилом», умерло четыре девочки, о том, что в США создано целое сообщество матерей «гардасиловых девушек» - тех, кто пострадал, а то и погиб от введения вакцины, и что правда о «гардасиле» становится известной всё большему числу людей.

Протесты родителей также помешали планам Министерства образования РФ относительно введения в школьную жизнь «Паспорта здоровья школьника», выставленного 22.12.2009 г. на министерский сайт со ссылкой на координатора проекта Алину Левитскую, директора Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Минобрнауки России, обещавшей «опаспортить» в 2011 г. всех детей страны.

48-страничные положения «паспорта» зеркально отображали положения инструкций по обследованию семьи для признания её неспособной воспитывать собственного ребёнка, содержали массу информации, которую принято называть конфиденциальной и персональной, и вызвали шквал протестов со всех уголков страны. Под родительским напором авторы дрогнули и приостановили «паспортизацию», сократив документ до 36 страниц, но оставили за собой право на реализацию проекта в четырёх «пилотных регионах», среди которых Москва и Санкт-Петербург.

При этом руководитель подразделения Медицинского информационно-аналитического центра РАМН Вадим Буденков пояснил, что в ближайшие годы «Паспорт» «станет электронным и будет представлять собой флеш-накопитель с подробной информацией о самочувствии, психическом состоянии и семье школьника».



А пока «суть да дело», на местах потихоньку продвигают другое начинание - «Портфолио»: ребёнок заполняет цветные странички, отвечая на вопросы о своих привычках, о традициях семьи, вписывая личные данные, свои достижения в бланк с фоном, отчего-то украшенным звёздами Давида. И в результате опять получается картинка о семье - пусть не такая полная, как в пресловутом «паспорте», но всё равно - несанкционированное изучение чужой жизни, а попросту, подглядывание. И как-то непонятным остаётся существование статей Конституции 23, 24 и 56 о защите личной информации - их что, уже отменили?

Для этой же цели влезания в чужую жизнь запланировано ещё одно средство: в рамках действия «Регламента межведомственного взаимодействия по искоренению семейного неблагополучия», утверждённого органами законодательной власти ряда субъектов и в том числе г. Москвы, планируется с сентября начать всеобщее негласное тестирование школьников под названием «Конкурс рисунка «Я и моя семья».

Даже если оставить за рамками обсуждения незаконность тестирования детей без информированного согласия родителей, нужно понимать очень важные вещи: рисунок с таким названием является проективной тестовой методикой, на основании которой авторы регламента планируют выявлять неблагополучные семьи, а к ноябрю планируется обобщать результаты и создавать базу данных на семьи с обнаруженным неблагополучием, а затем принимать к ним определённые меры.



При этом авторов регламента отчего-то не заботит, что существующий ряд тестовых методик называется проективным именно в силу своей относительной недостоверности, в силу проецирования на личность исследователя, в силу сопряжённости с его и только его жизненным опытом и ценностными установками, и что для нивелирования этой погрешности положено применять для обследования одного человека не менее восьми разных психологических методик. А тут - нарисовал ребёнок, к примеру, у папы поднятые вверх руки, раскрасил мамино платье красным цветом - караул, в семье - агрессия! Ребёнка - изъять, родителей - ограничить в правах! Вот так, «ничтоже сумняшеся» планируется решать людские судьбы.

Много шуму наделало решение Мосгорсуда об отмене права родителей записывать ребёнка в школу по месту жительства якобы для обеспечения прав всех детей учиться там, где они хотят. Отныне дети из ближайшей к школе округи смогут попасть в неё, если только...займут очередь пораньше - в противном случае родителям придётся возить первоклассника за несколько кварталов к 8.30. и мчаться туда же к 11.30., чтобы забрать его после занятий домой. Отправлять же малыша одного рискованно не только по причине его возраста - обнаруженный на улице без взрослого, такой ребёнок станет жертвой работников органов опеки, которые оперативно направят его как безнадзорного в инфекционную больницу, а затем в приют, а родителей столь же оперативно лишат прав на него. Ведь пресловутые «права детей», в том числе, право ребёнка жить в своей собственной семье, наверное, касаются каких-то других детей, не наших, и от этого они - «превыше всего».

Печально известный форсайт-проект «Детство-2030», всколыхнувший страну в декабре 2010 г., был задуман, вероятно, не только для того, чтобы ужаснуть нас безумием создателей - провокативность идей псевдо-проекта (чипы, воспитательные сообщества, роботы-дети, альтернативные виды брака и пр.) имела в числе целей стремление сначала оглушить, а затем взломать общественное сознание для дальнейшей подготовки его коренного изменения. Приём, использованный авторами, известен - западные режиссёры часто и охотно применяют его; при продвижении программ полового просвещения он называется «уроки по ломке стыда», когда на детей с первых же минут обрушивают такой вал информации, прежде относившейся к «неприличной», что у них разрушается защитный механизм стыда, повышается порог восприятия опасных сведений, снижается чувствительность к опасности растления, развивается цинизм и агрессивность.

Общественное сознание российского общества, которое в декабре получило форсайтную «ковровую бомбардировку» ценностного аппарата, усиленную предъявлением проекта от имени России на ЭКСПО-2010 в Шанхае и перспективой подписания этого методологического опуса Президентом на Госсовете, испытало запредельную нагрузку. Новый «урок по ломке стыда» для российского общества состоялся в том, что на наши головы вывалилось всё самое страшное и неприличное, что только можно было вообразить о семье - всё то, о чём приличные люди не только не говорят, но и не думают. Гостевые, множественные и однополые «браки», ненужность традиционной семьи, недостоинство родителей, их неценность, необязательность, заменяемость как социально одобряемая норма завтрашнего дня - это удар по основам бытия. После этой «зачистки» истинные «реформы», заботливо прибережённые кукловодами, по их замыслу, уже никого не должны взволновать.

И действительно, можно ли после этого нервничать по поводу активно проталкиваемого рядом деятелей под руководством «детского правозащитника» Б.Альтшуллера проекта «социального патроната», этого добровольно-принудительного договора между социальной службой и «попавшей в разработку» семьёй о разграничении прав на ребёнка, договора, открывающего для досужих проверяющих (в число которых, если сбудутся ещё одни смелые планы тех же деятелей, помимо опеки, войдут некие «социально ориентированные НКО» из закрытого списка) двери неприкосновенного до сей поры жилища.

По сравнению с чудовищностью и абсурдностью «форсайта», ставшего уже не подлежащим реабилитации нарицательным именем, это всё - «такие пустяки», что на них даже не останавливается взгляд, но при этом «отчего-то» совсем пропадает желание строить семью и заводить детей. И это - как раз та цель, ради которой всё и задумано, именно так и действуют программы демографической коррекции, а иными словами - уничтожения потенциального населения страны руками самого населения. И - никакой персональной ответственности за содеянное.

Нужно признать, ситуация, в которой пребывает сегодня в России институт родительства, в полной мере может быть названа критической - экспансия разрушителей достигла невиданных размеров. Вышеперечисленные опасности (а сколько ещё осталось «за кадром»!) - ягоды одного поля, название у которого зловещее и давно всем знакомое - ювенальная юстиция, ювенальные технологии. Оно уже перестало вмещаться в рамки только юридического термина, но стало означать весь комплекс мер деструктивно-репрессивного воздействия на семью, которое день за днём всё больше завоёвывает пространство в российском обществе, вовлекая в него всё новых и новых участников. Доморощенные инструкции, по которым обследуются семьи и затем изымаются дети, поражают своей абсурдностью, но тем страшнее их непобедимость: сейчас поводом для подозрения о том, что в семье имеется или готовится «жестокое обращение с ребёнком», является малая жилплощадь, отсутствие или проведение ремонта, низкие заработки родителей, двое и более детей в семье. Нет ни дня, чтобы ни пришло известия о новом случае, когда у семьи «по бедности» отняли ребёнка, и совершают это «отнятие», увы, не заокеанские враги, а наши отечественные тётеньки, возможно, живущие по соседству, работающие за небольшую зарплату и свято верящие в то, что они имеют право ломать людям жизнь и рвать по живому их судьбы. Это - трагедия нашего времени, брань без пуль и штыков, но с реальными ранеными и погибшими - духовно, душевно, а то и физически.

Для выхода из сложившейся ситуации - только два пути: согласиться с существующим положением дел или сопротивляться, отстаивать своё счастье, свою жизнь, свой путь. Результат - в зависимости от траектории, но выбор - принципиален. Поэтому ни к чему заламывать руки оттого, что силы - неравны, а ресурсы немногочисленны. Незачем стенать и роптать, что всё уже решено, и ничего у нас не получится. Ответственность перед детьми и за детей - ноша тяжёлая, но своя, и нести её кому-то другому некому. А значит, тут нечего и думать - нужно просто всем вместе вставать, плечом к плечу и идти вперёд - за детей, за страну, за будущее. И тогда всё у нас получится - другого итога просто не может быть.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/04/26/prostye_otvety_na_slozhnye_voprosy/

[Владимир К.]

Как я лично вижу, ювенальщики не мытьем, так катаньем "паспортизацию" и "обследования состояния школьника" продвигают. В последнее время мы получили резкое обострение разговоров о "необходимости проверки на наркотики" в школах. По-моему, под маскировочным предлогом выявления наркотизации школьников эти "обследования" и навязываются. Вместо того, чтобы создать в стране нормальную обстановку отсутствия наркоторговли, нам навязывают какие-то "обследования", "тесты" и подобную чепуху. Интересно получается - даже от наркоугрозы ювенальщики только выигрывают. И репрессивный аппарат усиливает свою работу не по отношению к тем, кто представляет наркоугрозу, а по отношению к тем, кто может от нее пострадать. 

[Александр Васильевич]

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ОТПРАВЛЯЕТ РОДИТЕЛЕЙ В ОТСТАВКУ



В Европе уже выращено поколение тупых биороботов, не понимающих, что они творят и за небольшую зарплату готовых исполнять любые распоряжения «руки кормящей». Сейчас их везде натравливают на остатки нормальных людей...

В Финляндии ребёнка «арестовали» за фразу о России

В Финляндии снова отняли у русской матери ребёнка. Хотя семья россиянки Инги и финна Вели-Пекка Рантала уже десять лет живёт в мире и согласии. Просто мальчик в школе как-то обмолвился, что мама его может увезти в Россию. Для социальных работников города Турку этого оказалось достаточно, чтобы поместить 7-летнего ребёнка в приют сначала на 30 дней, а затем ещё на 60, и вообще запретить матери встречаться с сыном. Отцу разрешили навещать сына, но он строитель – часто работает в других городах и каждый день посещать приют не может. Маленький Роберт же очень скучает по маме, по дому, по 19-летней сестре. От пережитого стресса мальчик начал заикаться.



– Я каждый раз ухожу из приюта с тяжёлым сердцем, – говорит отец Вели-Пекка Рантала, – ребёнок бьётся в истерике, цепляется за меня, а служащие его отрывают, как фашисты. Но ничего сделать не могу…

Председатель Антифашистского комитета Финляндии, доцент Хельсинкского университета Йохан Бекман сообщил, что в данном случае нет даже судебного решения, которое можно было бы оспорить. Если супруги Рантала и подадут в суд на действия соцработников, то на победу они могут рассчитывать только года через 2-3. А соцработники настроены решительно – они обнаружили на спине у Роберта синяк и пытаются доказать, что поставила его именно мать.

– Мы готовы были пойти на уступки соцработникам, – вздыхает Инга. – Но умоляли сохранить ему привычный режим: водить на занятия в школу, где он изучает раз в неделю русский язык и основы православия, и в хоккейную секцию – ведь Роберт уже играет в профессиональный хоккей, он вратарь. Его там очень ждут и из-за решения органов опеки вся команда пропускает игры и тренировки.

А началось всё с невинных слов Роберта...

– У нас достаточно антирусская атмосфера в обществе, поэтому типично для многих наших школ, что детей, связанных с Россией, часто задевают, обижают, – продолжает доктор Йохан. – Видимо, обидевшись, мальчик как-то выкрикнул, что мама увезёт его к бабушке в Россию, где его никто не даст в обиду.

Услышав эти слова, учителя тут же пожаловались в местную опеку. Роберта забрали сразу после уроков, даже не позволив сходить домой, захватить любимые вещи и игрушки. И хотя ребёнок имеет двойное гражданство – российское и финское, хотя Инга много раз заявляла, что не собиралась уезжать с ребёнком в Россию, что сын был у неё на родине, в Санкт-Петербурге, всего лишь один раз, в годовалом возрасте, Роберт всё равно встретил Рождество и Новый год в холодных приютских стенах. После этого его на две недели отпустили домой, а затем снова забрали мальчика в приют – теперь уже до мая.

6 марта в приюте ребенок получил травму головы: 14-летний мальчик на прогулке кинул в него куском льда. После этого его лишили прогулок и держат взаперти в комнате. Супруги Рантала подали жалобу в полицию города Турку на действия сотрудников органов соцопеки Финляндии. В своем заявлении они потребовали вернуть Роберта домой, так как работники приюта не могут обеспечить ему безопасность и нормальный уход. Инга считает, что мальчика пичкают антидепрессантами, а вскоре отдадут на усыновление в финскую семью. Она заявляла, что готова на все, лишь бы вернуть ребенка домой.

– Сейчас я уже сам готов просить в России убежища, только чтобы быть вместе со своим ребёнком, – с возмущением сказал Вели-Пекка Рампала.

Америка и Австралия превращаются в полицейские государства

«Всему должна быть определённая мера. Я мать троих австралийцев (сыновья 14, 12 лет и доча 9 лет). И мне и другим землячкам стукачество надоело. Т.к. мне удалось закупить материалы на кухню а на установку нужно собрать тысяч четыре, то я, отложив мысли о кухне, перенесла новые кухонные шкафы на огромную веранду, где и картины пишу и готовим, так как летом на крохотной кухне жарковато и темно. Однажды пришёл толстунчик – работник спутникового ТВ, установить тарелку – антенну. Наврав, что крыша дома не подходит для установки тарелки, он вприпрыжку поскакал жаловаться полиции, что я готовлю на открытом для мух пространстве.

К нам, кроме него, никто не жаловал за последние 2 месяца, я предпочитаю концентрироваться на живописи в гордом одиночестве. На следующий день после визита толстунчика в дом без стука входит полисмен с «полисвуменшей» и давай меня отчитывать за веранду, несмотря на то что столы, полы и посуда были вымыты.

Молодая «вуменша» задала тупой вопрос: как можно готовить, когда мухам есть свободный доступ? Я ей ответила, моя 9 летняя дочь вас научит, как с помощью пластика она укрывает нарезанную ею морковь или лук от мух, и в какое время дня лучше готовить, когда почти нет мух. Австралы детей балуют, а филлипинцы, индусы и т.д. к труду приучают. Мент сказал что если я не уберу шкафы на кухню, отнимет детей и заявит в департамент по защите детей, ходатайствуя о новых родителях.

Мои примеры о том, что аборигены живут в кустах, питаются гусеницами и змеями, и никто им не указ, ни к чему не привели. Если бы я ему сказала что мои сыновья-подростки великолепно готовят еду, пока я пишу картины на заработок, то он точно бы отнял детей. Позже с этой же фирмы 2 парня пришли агитировать на спутниковое, и когда я им объяснила, что один уже был, но сказал что крыша не подходит, они сказали что это враньё.

На Интернете нашла, что в Австралии насчёт этого большие проблемы, и постоянно организовываются протесты родителей. Отобранные из-за пустяков дети подвергаются растлению, один мальчик, Лука, погиб по вине новых родителей, а девочка в новой семье подверглась групповухе и так далее.

Цивилизация не во всём идёт на пользу, мой старший сын имеет мало друзей, потому что он осуждает тех, кто в мобилках приносит в школу порнуху. Школьная ментовка «не чешется» по этому поводу, несмотря на мои жалобы. Дочку в школе (те, кто ест чипсы, конфеты) осуждают за полезные ланчи, и за то, что она не носит серёжек.

Когда она была в 3-м классе (7 лет) подруга одноклассница отказалась от дружбы с ней, потому что моя доча отказалась вступать в группу «секси гёлс». Это в семь-то лет.

Сейчас часто пишут о том, что Америка, а вслед за ней и Австралия превращаются в полицейские государства. Неудивительно, если полисмен как нацист распоряжается в доме, приказывая, где должна находиться мебель…» – Диана Нигматуллина

http://rusprav.org/2011/April/JuvenileJusticeInTheWest.html
http://iskupitel.info/node/853

[Александр Васильевич]

Покаяние омбудсмена или трусливое лукавство?

На словах Павел Астахов отмежевывается от ювенальной юстиции, а что на деле?



На днях Павел Астахов, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, на пресс-конференции в Великом Новгороде (20 апреля) заявил, что не поддерживает копирование в России западных технологий ювенальной юстиции. Надо сказать, что аналогичные по смыслу высказывания он в последнее время делает часто. Он заявляет нечто вроде того, что «ювенальной юстицией мы не занимаемся» или что «мы не отнимаем детей за бедность». Скажем прямо, эти высказывания голословны и не соответствуют его делам. Астахов как бы отмазывается от критики со стороны родительского сообщества.

В самом деле, Западная ювенальная юстиция со многими присущими ей признаками, подобно страшной змее, вползает-таки в нашу страну и уже детей отбирают за бедность при отсутствии адекватно необходимой помощи государства бедным семьям. И тут возникает вопрос – если Астахов не занимается продвижением ЮЮ и отобранием детей за бедность, но это в реальности происходит, то кто тогда этим занимается? Нам скажут – этим занимаются местные администрации. Но на то он, Астахов, и есть (казалось бы) детский правозащитник, чтобы поднять свой голос чиновника для пресечения вползания змеи и одернуть эти местные администрации. Но такого голоса мы не слышим и решительных действий Астахова по пресечению, например, «Московского ювенального регламента» мы не видим. Значит, все слова Астахова о неодобрении копирования Западной ЮЮ есть дешёвая попытка кинуть кость родительскому сообществу для временного снятия напряжения родительских эмоций. Это, по сути, – трусливое лукавство.

Настораживает факт, что на этой же пресс-конференции Астахов отметил, что главной задачей для детей из неблагополучных семей считает их устройство в новую семью. Обратите внимание на слова «устройство в новую семью» – что это? Не отобрание ли ребёнка? И обратите внимание, на то, что это «главная задача». Итак, главная задача – не помощь неблагополучной семье, не улучшение социальной обстановки, коим могло быть, например, устраивание коренных жителей на рабочие места взамен демпингующих уровень зарплаты мигрантов, а отобрание ребёнка! Вот она и есть суть деятельности Уполномоченного! Фактически это означает раскрутку детоотбирательной машины.

Давайте заглянем в документ «Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия» принятый на заседании Московской городской межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прошедшей 18 ноября 2010 г. под руководством заместителя мэра Москвы Л.Швецовой. Документ люди попросту называют «Московский ювенальный регламент». Из этого нормативного акта следует, что под понятие «семейного неблагополучия» попадают семьи с:

– отсутствием работы у родителей;
– неудовлетворительными жилищными условиями;
– разводом родителей;
– конфликтными ситуациями в семье...

Регламент предписывает взаимодействие разных ведомств и служб (школы, детские сады, поликлиники, МВД) в выявлении неблагополучных семей, постановку их на учет, создание мобильных групп реагирования для пресечения жестокостей в отношении детей (моментально действуют по любому вызову или доносу), изъятию детей из семьи. Тут скажем, что и конфликты в семье, и развод родителей и неудовлетворительные жилищные условия являются в большинстве случаев производными от материального неблагополучия, то есть от отсутствия достойно оплачиваемой работы у родителей. А где же найти коренному жителю русской глубинки достойно оплачиваемую работу, если само же государство открыло миграционные шлюзы и уже мигранты заполонили рабочие места грузчиков в магазинах и на базах, кассиров и продавцов в торговле, рабочих на стройках, дворников, водителей маршруток... Мигранты демпингуют рыночный уровень зарплаты до плинтуса, потому что живут в бытовках, в общежитиях, в подвалах, на чердаках, в самых неприхотливых и даже антисанитарных условиях. Да ещё и по десять человек в маленькой комнате. По сути, сюда завезли бесправных рабов. Выходит, что простой русской семье, намерившейся родить несколько детей надо конкурировать с мигрантами, соглашаясь на демпинговые зарплаты, то есть фактически сползать до уровня таких же бесправных рабов, до уровня подвалов, бытовок, чердаков и перенаселённых помещений. А как же тогда кормить и содержать детей в хороших жилищных условиях, удовлетворяющих «регламентам ЮЮ»? А как же тогда не попасть в число бедных семей? Как же тогда не привлечь внимания органов опеки, которые стали под чьим-то нажимом и методическим руководством охотиться за неблагополучными семьями, чтобы отобрать детишек? Как же тогда не привлечь внимания школьного омбудсмена на бедную одежду твоего ребёнка и на непредоставление ребёнку отдыха на море? Вот она – очевидная удавка для народа! Людей фактически загоняют в коридор, в конце которого написано: «Не имей детей! А сам уйди из жизни! Тебе в этой жизни нет места! Освободи эту Землю от своего присутствия!»

Ну как тут не запить простому нашему соотечественнику от такой беспросветности! И вот, Павел Астахов, ни сколечко не пытаясь озаботиться причинами и корнями пьянства, холодно и «по-деловому», словно инспектор от метрополии, прибывший в колонию не к своему народу, а к аборигенам, констатирует, что к главной причине тяжёлой обстановки в новгородских деревнях относится повальный алкоголизм местных жителей. Этим он как бы «обосновывает» правильность своего курса на детоотбирательство.

Молодые парень и девушка, которые могли бы пожениться и нарожать детей, что подумают, когда увидят перспективу риска – если родить детей, и попасть потом в разряд неблагополучных семей (по московскому ювенальному регламенту, например) – что тогда будет с их детьми? Усыновят детей за границу в Италию? И детишки бесследно исчезнут как те 1260 детей в 90-годы? А ведь от сумы не зарекайся – кто не боится потерять работу? А что подумают те же молодые люди о перспективе жить под постоянным и наглым контролем над их семьёй со стороны ювенальной системы – когда страшно пригласить домой детского врача из опасения что он настучит на семью. И тут же нагрянет опека с требованием немедленно делать ремонт жилья или с упрёком на отсутствие апельсинов в холодильнике при том, что эти фрукты в России не растут и все предки наши благополучно растили детей без апельсинов?.. Что подумают молодые люди – что лучше бы и не иметь детей? Задумаемся – разве это достойная демографическая политика? Ясно, что курс, обозначенный Павлом Астаховым и курс, продекларированный в Послании Президента Д.А.Медведева на улучшение демографических результатов – векторы не просто несовместимые, но противоположные. На словах – одно, на деле – совсем иное. Ну как тут отогнать мысль о пятой колонне?

Находясь в Тюмени, также как и в Барнауле, Астахов уклонялся от встречи с митинговавшим против ЮЮ родительским сообществом. Характерен плакат, который держали митингующие в Тюмени: «Астахов! Нечем заняться? В детдомах насилуют... На улице – миллион беспризорных... Оставь семьи в покое!» Но дело в том, что именно семьи нужны ювенальщикам. Именно семьи! Потому что это прямой путь к погашению нации. Кому не понятно, что дети, отобранные из традиционных семей и потому не впитавшие национальной народной мудрости будут выращены опущенными рабами «нового мирового порядка»?

По некоторым прогнозам в конце 2012 года разразится очередной мировой финансово-экономический кризис. Он будет продолжаться несколько лет и по разрушительному воздействию на мир с ним не сравнится кризис 2008 года. И предсказывают это не глупые люди, а например, такой общепризнанный авторитет среди этого рода экспертов как Чарлз Неннер.

О грядущей волне кризиса говорит и наш телеведущий журналист Михаил Леонтьев (в программе «Однако»). Понятно, что кризис ударит по бизнесу, а бизнес ликвидирует рабочие места. Вспыхнет безработица. Невиданная безработица! И многие русские семьи останутся без источников для существования. Как тогда жить безработным и как прятать детей от астаховских омбудсменов? И не к тому ли горячему моменту по замыслу глобалистов должна в России раскрутиться на полную мощь детоотбирательная машина ЮЮ чтобы окончательно подкосить ненавистный им народ? Такая же перспектива, возможно, нас ждёт не только от мирового кризиса, но и от вступления в ВТО.

Становится очевидным, что отбирание детей и контроль над семьями – это откровенный, очевидный, наглый и незавуалированный удар глобализаторов по нашему народу. Нам сделан вызов! Ударяющий решился на этот столь наглый удар, не исключая, конечно же и ответной реакции, то есть возможного ответа и со стороны народа. А это значит, что народу уже сознательно и открыто объявлена война!

Пока что ювенальщина вползает к нам без федерального закона, а на уровне муниципальных регламентов. Но если не дай Бог, под давлением какой-нибудь «убедительнейшей» пиар-кампании ювенальщикам удастся обмануть наш народ и уговорить нас на принятие «законной ювенальщины» хотя бы в малой её дозе, хотя бы в упрощённом её и якобы «безобидном» виде, то это будет означать их победу. Потому что потом они всегда смогут повысить планку применения ювенальщины. Главное для них – эту ювенальщину впустить в Россию в принципе, то есть застолбить и узаконить её место в России. После этого мы и сами будем удивляться тому, как планка применения начнёт незаметно повышаться. В конце концов, детей станут отбирать не только у неблагополучных, но и у самых что ни на есть благополучных семей – у любой наперёд заданной семьи, которая почему-то «неудобна» местной администрации! Не для этой ли подвижной планки сейчас прокачивают закон, который в Семейном кодексе должен зафиксировать уровень денежной суммы, необходимой для содержания ребёнка и удовлетворения абсолютно всех его потребностей? Не сомневаюсь, что этот уровень будет «индексироваться». Вот Вам и подвижность планки.

Известен случай, характеризующий беспредел ЮЮ в Финляндии. Полицай приезжает к людям на дачу (в сельский дом) и проверяет (!) в каких условиях готовится пища. Спрашивает – «...почему еду готовите на веранде? Тут много мух! Антисанитария! Вы нарушаете права ребёнка! Все кухонные шкафы перенесите с веранды в дом!...» Вот такой уровень контроля над семьями и вмешательства в семьи. По-моему такой несвободы людей в новейшей истории ещё не было. Да и сама история человеческого рода в последнее время всё быстрее и стремительнее ускоряется, приближаясь к некоей точке бифуркации – моменту, за которым может наступить совершенно иное качество и состояние мира. Я оптимист и думаю, что за этой точкой бифуркации последует не конец света, а конец тьмы. Род человеческий должен-таки проснуться и не плыть больше по течению в спящем гипнотическом состоянии, когда его, спящего, палками с берегов глобалисты подталкивают в направлении к бездне водопада.

В России получится ЮЮ ещё страшнее, чем на Западе. Эту гадину впускать дальше нельзя, а иначе она тут пропишется на постоянно! Сейчас ситуация буквально такая же как была под Сталинградом – ни шагу назад! Это должны сегодня понять все Российские родители и решительно объединиться! Не случайно же русский народный сказочный и былинный эпос сохранил память о борьбе наших славных предков с гадами, змеями многоглавыми. Этот же символ в каком-то виде сохранился и на гербе России. От народа требуется всего лишь пробуждения от спячки, то есть возвращения в состояние предельной бдительности, которое имели наши благословенные предки. Только и всего!

Интересно было бы исследовать этнический спектр к которому по факту применяется ювенальная юстиция. Очевидно, что в этот спектр попадают русские, немцы, французы, финны, словом – исторические европейцы. Тут, наверное, впору было бы обратиться за разъяснением к Константину Полторанину, недавно скандально уволенному из ФМС. (Шутка шуткой, но по-видимому, Полторанин задел или приблизился очень близко к Ахиллесовой пяте глобалистов. Отсюда и такой визгливый скандал с его увольнением. К этой теме нельзя было приближаться). Не слышно, чтобы детей отбирали у нахлынувших в Европу мигрантов, хотя на них-то по применяемым «критериям бедности» ювенальщики могли бы «достигнуть» несравненно больших успехов. Не представляю также, чтобы Астаховские омбудсмены смогли внедрить практику – как Астахов это называет – «устройства детей в новую семью» среди чеченцев, ингушей или дагестанцев также как они это вознамерились делать в Новгородской области.

Родительское сообщество должно в самое ближайшее время разработать проект семейной политики, альтернативный ювенальной юстиции. Это очень важно! В проект, на мой взгляд, надо заложить принцип, который позволит для разрешения критических случаев, (когда например, дети остались без призора ввиду алкоголизма родителей) – решать вопрос местным общинам. Это могли бы быть церковные православные общины, исламские общины, сходки села, словом – близкая и родная общественность. Но ни в коем случае не чужие люди, как то чиновники и «специалисты» из опеки, не омбудсмены, подчиняющиеся ООН. То есть, спасение детей от алкоголиков-родителей возложить на свою же общину. Должна быть сеть школ-интернатов, куда очень занятые работой родители могли бы временно, на пятидневную неделю, помещать своих детей. Так было в советское время и это было не страшно, потому что родители, поместившие ребёнка в интернат, не лишались родительских прав – на это не было и намёка. И дети ощущали присутствие родной семьи. Вот в таком ключе у Астахова работы было бы непочатый край! Тут бы и пригодилось его юридическое образование, потому что для движения в этом, правильном направлении пришлось бы глубоко реформировать законодательство.

Кто-то на форуме высказал однажды мысль, что Павел Астахов есть всего лишь маленький марионеточный исполнитель воли более крупных начальников и закулисных игроков. Но я думаю, что у Астахова пока ещё есть небольшое время и шанс избрать-таки правильный путь для семейной политики России, встать на сторону родительского сообщества, не уклоняться от встреч с общественностью, быть другом для тех граждан страны, которые искренно радеют за судьбу России и её детей. И пусть он не боится возможных суровых и недоумевающих взглядов своего начальства. Это временный страх и он переломится. Возможно, что переломится и позиция самого начальства. В историю России можно войти как национальный герой, а можно – как трус и марионетка, предавшая свой народ!

Кстати, над начальством есть ещё более высокое начальство (!) – помните, как Президенты РФ и ФР (Французской Республики, Франции) искренно хотели воссоединить Наталью Захарову с Машенькой, но тайная глобалистская власть этого им не позволила. И Президенты оказались беспомощными – они, понурив головы, подчинились тому начальству. Вот так! Вот как значим инструмент ЮЮ для глобалистов!

Не сомневаюсь, что придёт время, когда человечество проснётся от пиар-гипноза и осознает преступную суть ювенальщины. Будет учреждён Международный Трибунал по этим дьявольским преступлениям, подобно Нюренбергскому. Трибунал привлечет к ответу не только высших идеологов уничтожения рода человеческого методами ювенальщины, но и мелких исполнителей преступных приказов – как это было с фашистскими преступниками. А судя по стремительному развитию событий – это время не за горами.

Господи! Разбуди Человечество! Открой людям глаза! Объедини и немцев и русских и всех европейцев и весь Мир в борьбе против общего для всех нас зла!

Николай Вольнинский

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/27/pokayanie_ombudsmena_ili_truslivoe_lukavstvo/

[Александр Васильевич]

В Нидерландах россиянке не вернули детей



15 апреля в г. Хертогенбосч (Нидерланды) состоялось заседание ювенального суда по делу опекунства детей россиянки Татьяны Денисовой, Максима 2001 года рождения и Марии 2008 года рождения, сообщает информационная служба Координационного совета объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах. «На днях получили решение суда. Суд отказался вернуть российских детей россиянке Татъяне Денисовой», - сказала координатор Координационного совета объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах правозащитница Ольга Штереншис. Общественная организация находится в постоянном контакте с Денисовой и ведет работу по защите прав ее и ее детей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судья был ознакомлен с документами, составленными нидерландским специалистом по «детским вопросам» господином Хопом. С помощью неоспоримых фактов господин Хоп опроверг обвинения, предъявленные сотрудниками организации по «Защите детей» Татьяне Денисовой. Однако судья принял решение продлить опекунство государства над обоими детьми, фактически лишив мать на воспитание. Интересно отметить, что в определении, вынесенном судом по этому делу нигде не упоминается российское гражданство Денисовой и ее детей. Получается, что в данном судебном разбирательстве они рассматривались исключительно как граждане Нидерландов.

Большое удивление у правозащитников и у самой Татьяны Денисовой вызвало то, что присутствующий в зале суда начальник консульского отдела посольства РФ в Нидерландах Юрий Бавыкин, который, по идее, должен первым защищать права российских граждан, ни словом не заикнулся о том, что они россияне. Более того, по окончании суда он подскочил к судье и крепко пожал ему руку. Напомним, что 19 апреля ювенальный суд провинции Северный Брабант принял решение при живой матери назначить опекунство сроком на один год над обоими детьми Денисовой (все трое - граждане РФ), проживающими в Нидерландах. Судья посчитал такое решение целесообразным «в интересах детей и самой Татьяны Денисовой».

Учитывая тот факт, что речь идет о гражданах РФ, Координационный совет объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах 5 марта с.г. поставил в известность и попросил содействия у Посла РФ в Нидерландах Колодкина Р.А., начальника Консульского отдела Посольства РФ в Нидерландах Ю.В. Бавыкина и Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Астахова А.А. Активисты Координационного совета неоднократно предлагали российским дипломатам объединить усилия в защите несовершениолетних граждан России, в первую очередь, имея в виду слова российского президента Дмитрия Медведева, сказавшего, что общественные организации имеют такие возможности, которые не имеют госструктуры. Однако, дипломаты, призванные в т.ч. защищать права граждан своей страны, на это не пошли. В результате чего голландские власти разбили семью российских граждан и второй год держат малолетних детей в отрыве от матери, нанося всем троим непоправимые травмы и причиняя огромные моральные страдания.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/27/v_niderlandah_rossiyanke_ne_vernuli_detej/

[Александр Васильевич]

Оргии норвежских педофилов



Норвежские власти скрывают правду об изнасиловании русского мальчика

В сексуальном рабстве у собственного отца

«В редакцию "Правды.Ру" с просьбой о помощи обратилась россиянка Ирина Бергсет (Фролова), которая в настоящее время проживает в Норвегии. Несколько месяцев назад женщина узнала, что ее бывший муж-норвежец в компании друзей и родственников насилует их общего четырехлетнего сына. Однако власти страны не спешат помогать мальчику, называя жалобы фантазиями.

Замуж за норвежца Ирина вышла в 2005 году. Супруги вместе с семилетним сыном Ирины Александром поселились в небольшой норвежской деревушке с населением около двух тысяч человек. В самом начале 2007 года у пары родился ребенок — Миша. К слову сказать, Ирина не была первой женой норвежца: до этого мужчина был дважды женат, от первого брака у него осталось двое детей.

Видео. Интервью Ирины Бергсет (Фроловой):
http://www.pravda.ru/video/society/508.html

Россиянку настораживала странная близость между супругом и его бывшими благоверными, которые регулярно приезжали в гости. Даже экс-тещи были нередкими гостьями в новой семье. Свое раздражение по этому поводу Ирина списывала на непривычку и пыталась быстрее проникнуться европейскими традициями. Даже когда мама Иры, приехавшая погостить, обратила ее внимание на то, что Ирин муж как-то странно целует собственную дочь, россиянка не придала этому значения. Обо всех этих "звоночках" женщина вспомнит гораздо позже.

После рождения Мишы отношения между супругами сильно испортились, и уже осенью 2007-го Ира вместе с детьми уехала от мужа. По словам россиянки, ее экс-супруг очень плохо относился к Александру — мог его ударить или сильно толкнуть, да и с самой Ирой особо не церемонился.

Покинув дом супруга, Ира с сыновьями переехала в кризисный центр для жертв домашнего насилия. По местным законам, прежде чем подавать на развод, муж и жена два года должны прожить отдельно. В 2009 году пара развелась. Несмотря на причину расставания, суд решил, что Миша должен регулярно видеться с отцом. Сначала это были несколько часов, но постепенно власти увеличивали время. И к концу 2010 года отцу разрешили забирать сына на пять дней.

Тем временем Ира выучила язык, устроилась на работу и даже купила небольшую "двушку" в той же деревне, где живет ее экс-супруг. Женщина решила, что не стоит отрывать детей от привычного окружения и друзей в школе и детском саду. "Я сделала все, чтобы обеспечить стабильность детям", — сказала нам россиянка.

В феврале уже этого года Миша пожаловался маме, что во время последней встречи отец его сильно избил. "Норвежцы знают как бить детей, чтобы не осталось доказательств. Мишу били через подушку под дых и по голове — так не остаются синяки", — рассказывает женщина.

Узнав об избиении, Ирина отправилась в полицию и написала заявление. А через несколько дней ее бывший муж пришел в детский сад и стал угрожать собственному сыну, что бросит его на шоссе, "где его переедут все машины". То же самое мужчина пообещал сделать с Ириной и Сашей.

Когда россиянка пошла жаловаться в полицию на угрозы, ей посоветовали не разговаривать с Мишей на тему избиения. Прошел месяц, но полиция не предпринимала никаких действий против экс-супруга Ирины, хотя детские права в Норвегии хорошо защищаются. По словам россиянки, ребенка здесь могут отобрать, даже если на него прикрикнуть.

А вскоре женщина узнала куда более шокирующее подробности того, как Миша с отцом проводили время. Ребенок, который немного успокоился и перестал бояться собственного отца, рассказал, что папа возил его к своей дочери от первого брака. В доме 22-летней женщины в те выходные собрались 12 человек. Миша стал объектом их извращенных утех. Измывались над мальчиком не только мужчины, но и женщины, которые насиловали ребенка с помощью страпонов.

Долгое время четырехлетний ребенок не решался рассказать маме, во что "играли" с ним папа, его друзья и родственники. Отец до смерти запугал ребенка.

Услышав страшный рассказ, Ирина побежала в органы социальной опеки. Однако чиновники отобрали у россиянки детей, заявив, что она сумасшедшая. Миша и Саша отправились в приют, а их мама — к психиатрам, которые никаких отклонений у женщины не нашли.

Забрать сыновей у Ирины сразу не получилось. Справку о своей вменяемости она получила в пятницу, а за мальчиками ей позволили приехать только в понедельник. Почему — она узнала несколько дней спустя.

Органы опеки разделили детей, и, как рассказал Миша, в пятницу его увезли в некий "красный дом". Там мальчику заклеили скотчем рот и опять избили через подушку. В тот день ребенок снова стал жертвой сексуального насилия. Вместе с ним в доме находились еще несколько детей, младшему из которых не было и двух лет — это была внучка Ириного бывшего мужа.

Позже Миша, насколько это доступно ребенку, рассказывал маме, как "забавлялись" взрослые в "красном доме". Детей наряжали в костюмы животных, украшенные детородными органами, разрисовывали голубой краской. Все это снималось на фото и видео. По словам Ирины, закончив свои игры, бывший муж и его друзья буквально вычищали из детей все "следы" своих преступлений с помощью некоего устройства, работающего как пылесос. Кроме того, Мише дали лекарства, вызывающие рвоту и понос.

На следующий день мальчика вернули в приют, но он не подпускал к себе даже старшего брата, так все болело. Когда Ира, наконец, смогла забрать детей, Миша просил маму уехать подальше: "Мама я умру, давай уедем, я здесь умру".

Россиянка вместе с сыном отправилась к участковому врачу, а тот, в свою очередь, выписал направление в госпиталь, который специализируется на жертвах насилия. Но вот здесь на пути Ирины встало препятствие: подписать направление должны в полиции и органах соцопеки. Однако специалист по защите детей, который ведет дело Миши, является участником тех самых оргий.

Ирина решила отправиться в госпиталь самостоятельно, без одобрения со стороны властей, однако хирург, услышав историю, отказался даже осмотреть ребенка, не то что оказать ему помощь. С тех пор как Ира узнала, что делают с ее сыном, прошло около трех месяцев, однако никаких подвижек в деле нет. Она даже не в состоянии запретить бывшему мужу встречаться с сыном. Норвежец с помощью органов социальной защиты выставляет Мишу обычным фантазером, а экс-супругу — женщиной с паранойей. Получается, Миша — сексуальный раб собственного отца, а Ира, зная имена насильников сына, не в силах заставить полицию работать. Дело даже не хотят регистрировать как сексуальное преступление.

Уехать из страны Ира не может — у Мишы нет документов, так как для них нужна подпись отца. Российское посольство тоже не может помочь своей гражданке, так как между нашей страной и Норвегией нет специального договора о детях. Сотрудники посольства только консультируют женщину, не в силах сделать ничего реального.

Пытаясь защитить сына, Ира узнала много всего "интересного". Чуть больше 15 лет назад в детском саду, который тогда посещала дочь бывшего мужа россиянки, вспыхнул скандал: 100 детей заявили об изнасиловании, в том числе ныне 22-летняя участница оргий. В тюрьму тогда отправился один работник детсада, которого через год выпустили, заявив, что нет доказательств его вины. Суд пришел к выводу, что 100 маленьких детей все придумали.

13 лет назад 12-летняя норвежка заявила, что ее насилуют собственные родители. Девочке, конечно, тоже не поверили, ведь в органах соцзащиты этим делом занималась подруга матери школьницы. Когда девочке стукнуло 16 лет, она вновь обратилась за помощью, но опять безрезультатно — доказательств не нашли. И вот недавно, уже 25-летняя жертва семейного насилия нашла адвоката, которая ей поверила и взялась за старую историю. На скамье подсудимых оказались десять человек. Ирина встретилась с этой самой защитницей, которая, возможно, займется делом Миши.

Россиянка говорит, что, к ужасу своему, узнала, что подобного рода семейные артели в Норвегии не то чтобы большая редкость. "Семьи встречаются и обмениваются детьми. Причем детям меньше двух лет, то есть их с пеленок приучают к варварским процедурам, и они даже не понимают, что это ненормально. Я раньше даже такое представить не могла и поэтому понимаю людей, которые не верят в эти истории", — делится Ирина.

Чтобы спасти Мишу, Ирина должна собрать доказательства против бывшего супруга и его "братьев по клубу". По оценкам адвоката, это обойдется женщине примерно в полмиллиона рублей, которые она сейчас пытается собрать. Кроме того, россиянка надеется на широкую огласку своей истории, чтобы власти Норвегии не смогли замять дело, заявив о больной фантазии Иры и ее сына.

"Сначала мне казалось, что это некая норвежская традиция. Но сейчас я понимаю, что не все норвежцы такие. Просто мне не повезло. Достучаться до хороших людей непросто. Я ищу выходы на норвежских политиков и прессу. Но русской трудно быть услышанной в таком маленьком королевстве", — говорит россиянка.

«Правда.ru», 27.04.2011

http://www.flb.ru/info/48799.html

[Александр Васильевич]

Хроника возвращения домой

Хождения по мукам семьи Маликовых

О «деле Маликовой» родительской общественности стало известно благодаря активистам Балашихинского отделения общественного движения «Всероссийское родительское собрание».

Трудно было остаться равнодушным к факту самочиния, совершённого работниками органов опеки в отношении одинокой матери с ребёнком.

В июле 2010 г. работники опеки проникли в жильё семьи по приставной лестнице через открытое окно второго этажа, после чего девочка была силой изъята из семьи и впоследствии передана профессиональному опекуну Горихиной, имеющей кроме Тани ещё двоих детей под опекой и одну свою дочь, проживающей в соседнем доме, а мать была ограничена в родительских правах.

Кроме того, матери, не пьющей и не только не наказывавшей, но даже и не ругавшей своего ребёнка, было предъявлено обвинение по пресловутой статье 156 УК - «за жестокое обращение». Как пояснила Ирина Маликова, суть претензий сводилась к «ограничению питания», «ограничению одежды» и к тому, что, дескать, гулять не пускала. Два первых «обвинения» неудивительны для бедной семьи, едва сводящей концы с концами, а последнее не выдержало критики при опросе первого же свидетеля. Но статья эта, в случае установления вины, означает дальнейшую невозможность для матери воспитывать собственного ребёнка.

После отобрания у матери Таня Маликова проживала в соседнем доме, но опекун позволила ей с мамой видеться только в течение несколько первых дней, а потом, со слов Ирины, свела их общение к одному телефонному звонку в день, поэтому матери пришлось добиваться встреч с дочерью через суд.

В пятницу вечером, 18 марта 2011 г., когда Ирина Маликова планировала на выходные разрешённую судом встречу с дочкой, неожиданно выяснилось, что встреча не состоится: опекун сообщила, что к Тане отношения больше не имеет, и бросила трубку. Позднее выяснилось, что она после 18 часов отвезла девятилетнюю Таню в опеку и «вернула» её как вещь, которая больше не нужна. После этого девочку как безнадзорную поместили в инфекционную больницу, а мать, которой опекун и работники опеки отказывались сообщать её местонахождение, сбилась с ног, разыскивая дочь и не находя себе места от дурных предчувствий.

С этого времени активисты Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» (региональное отделение г. Железнодорожный Московской области и Московское региональное отделение) приняли самое живое участие в решении непростых вопросов, связанных с этой семьёй.

Как удалось выяснить в милиции, ребёнок был доставлен в опеку с синяками, укусами и царапинами по всему телу, в том числе - на лице и спине. Опекой позднее была выдвинута версия о происхождении побоев - «побила себя сама с целью привлечения внимания» (и покусала за спину?). Сама девятилетняя Таня рассказала (аудиозапись имеется), что в семье опекуна она подвергалась систематическим истязаниям и унижениям со стороны 12-летней хозяйской дочери. Запуганная угрозами расправы и лишённая возможности пожаловаться маме, девочка молчала, а когда опекун внезапно обнаружила побои, то, напугавшись, срочно «сдала её в опеку, чтобы не сесть в тюрьму».

21 марта, понедельник

Утром представитель Движения вместе с Ириной Маликовой посетили опеку с письменной просьбой объяснить происхождение побоев девочки, ее статус и представить медицинское заключение о побоях. Начальник управления опеки Казанцева И.И. раздраженным тоном заявила, чтобы ей не мешали работать, после чего, сославшись, на неприемный день (хотя речь шла не о приёме, а о подаче заявления по экстренному поводу, касающемуся жизни и здоровья беззащитного ребёнка), закрыла перед посетителями дверь своего «высокого кабинета».

Активистам пришлось продолжительное время настаивать на своей просьбе, после чего г-жа Казанцева всё-таки была вынуждена принять их и получить заявление. Но в ответ на просьбу прокомментировать ситуацию адвокату по переданному телефону, Казанцева сказала в трубку всего несколько слов и тут же захлопнула крышку со словами: «Там что-то квакает и ничего не слышно», хотя связь была хорошая. В итоге получить ответ, при каких обстоятельствах была избита девочка, и взять справку о побоях ребёнка общественности не удалось.

Пришлось группе поддержки вместе с матерью идти с теми же вопросами в местное отделение милиции. После 30-минутного ожидания возле дежурного «Журнала ведения дел», находящегося, вероятно, где-то в другом городе, депутацию направили к инспектору ОДН Жмуркиной С.А.

Та была лаконична: поскольку мать ограничена в родительских правах, то никакой справки о побоях ей никто не даст. А на слова матери о том, что она только ограничена, но не лишена родительских прав, ей ответили, что в противном случае с ней вообще не стали бы разговаривать. Ирина Маликова с добровольными помощниками были вынуждены уйти, так и не получив вразумительных ответов.

22 марта, вторник

Утро ознаменовалось новой попыткой узнать истину: Ирина с активистами движения вновь поехали в опеку с заявлением, в котором просили объяснить статус ребенка, определить тяжесть повреждений у ребёнка и добиться разрешения на встречу с девочкой.

Не объясняя ничего устно, Казанцева, глядя на Ирину с ехидной улыбкой, заявила, что ответы на свои вопросы та получит в письменной форме в свое время. «Когда?» - снова спросила Маликова. «А вы у своего адвоката спросите», - снова насмехалась руководительница.


_Побои

Маленькой Тане всё-таки удалось связаться с мамой по телефону и рассказать обо всём, что с ней случилось в доме у Горихиной - рассказ удалось записать на диктофон, чуть позднее удалось сделать фотографии побоев и ран на теле девочки.

В надежде всё-таки повидать страдающего ребёнка, группа помощи направилась в инфекционную больницу. Чудесным образом матери удалось всё-таки встретиться с дочерью, и в слезах и объятиях были утешения и обещания ребёнку того, что мама с друзьями сделают всё, «чтобы спасти тебя, Таня, от этих людей».

Все эти дни органы опеки г. Балашихи, выставив в больнице своих сотрудников, дежуривших там каждый день, не давали матери не только увидеться с дочерью, но даже поговорить с ней по телефону, через окно - с предварительно снятыми у форточек ручками, ссылаясь на «неодолимое препятствие» в виде ограничения матери в правах, хотя даже не юристу известно, что этот довод далек от истины.

23 марта, среда

Утром, приехав около 10-00 в больницу в надежде снова увидеться с Таней и получить ответы от врачей о ее здоровье, мать с активистами встретили уже поджидавших их сотрудника опеки и врача отделения, которые в очередной раз не позволили повидать девочку. Сказали, что у нее температура, боли в животе, что они ее лечат, и все вопросы и встречи только через начальника опеки Казанцеву. Справку о побоях девочки, несмотря на аргументы матери, по-прежнему представлять отказались.

Придя к выводу, что в местной опеке и милиции узнать ничего не удастся, общественники решили составить обращения в вышестоящие инстанции. Весь остаток дня с 14-00 до 22-00 были посвящены передаче обращений в областную и Балашихинскую прокуратуру, областное УВД.

Также активистами Балашихинского отделения общественного движения «Всероссийское родительское собрание» были составлены обращения к областному омбудсмену Андреевой и главному детозащитнику П.А. Астахову.

24 марта, четверг

В этот день все усилия активистов были брошены на то, чтобы помочь Ирине привести в надлежащий вид квартиру: прибравшись в комнате и на кухне, наполнив холодильник продуктами и проч., все были готовы к приходу опеки для составления акта осмотра жилища - этот документ был необходим для суда. Прибывшие сотрудник опеки Кольцова и сотрудник КДН, сделав осмотр квартиры, признали условия хорошими и удалились.

25 марта, пятница

В 14-00 этого дня у Ирины был суд по уголовному делу. Четверо участников общественного движения «Семья, любовь, Отечество» присутствовали в зале суда для моральной поддержки матери и вели запись на диктофон.

В суде были заслушаны свидетели обвинения - два школьных учителя, соседи Ирины и сотрудники милиции, которые участвовали в отобрании ребенка. Интересно, что когда адвокат спрашивал сотрудника милиции, как происходило отобрание, своими ли ногами шла девочка, как они проникли в квартиру, та отвечала, что не помнит, затрудняется сказать и т.п.

29 марта, вторник

В этот день у Ирины был очень важный суд по восстановлению ее в родительских правах. Активисты Движения снова были в зале суда и поддерживали Ирину. Соратник, имеющий адвокатскую практику, подсказывал неискушённой в таких делах и деморализованной женщине, как говорить с судом. С ликованием было воспринято присутствующими решение судьи Калдыриной о восстановлении Ирины в родительских правах. Решение суда вступало в силу через 10 дней, после чего можно было забирать девочку.

1 апреля, пятница

Утром этого дня у Ирины были слушания свидетелей обвинения в суде по уголовному делу. В зале суда снова были четверо активистов движения «Семья, любовь, Отечество» и вели запись заседания на диктофон.

Был заслушан участковый инспектор и некоторые соседи Ирины. Особенных аргументов против Ирины у них не было, кроме того, что в квартире было грязно, в холодильнике не было еды, сантехника не работала. Но даже эти люди, которые должны были ее обвинять, говорили: какая бы бедность ни была, НЕЛЬЗЯ забирать ребенка от матери!

21 апреля, четверг

Этот день стал особенным в жизни Ирины, Тани и, безусловно, в жизни их добровольных помощников: в этот день они забрали из приюта Таню.

От перенесённых испытаний и стрессов здоровье Ирины дало сбой, и незадолго до желанного дня она получила жесточайшую ангину, даже ставился вопрос о госпитализации. Пришлось забирать Таню несколькими днями позже, и это стало для близких людей дополнительным переживанием. Но наконец, этот день настал, и, приехав в суд, «всего» через два часа очередей, удалось получить на руки его решение и направиться в приют, где томилась в ожидании маминой помощи маленькая Таня.


_{Ирина и Таня Маликовы}

В 15-00 в приюте Ирина написала необходимое заявление и, наконец, ей привели Таню. Их радости не было предела: слезы, объятия - было ощущение малой Пасхи, торжества справедливости и Божией милости к матери и дочери!

По такому случаю в местном кафе был устроен небольшой пир, и - вот он, родной дом!...

Подытоживая краткий рассказ, нужно сказать, что семья Маликовых, безусловно, уязвима. Бедность матери, в судебных тяготах потерявшей работу, не позволяет им иметь многое из того, что составляет быт обычной семьи среднего достатка. В течение описываемых дней помимо помощи в суде, общественники по собственной воле установили Маликовым в квартире железную дверь, привезли коврики на пол, посуду, покупали продукты в дом, оплачивали телефон. Как сказала сама Ирина, машина одного из участников, помогавшая сократить расстояния, время и сберечь силы, стала ей вторым домом.

В связи с депрессией у Ирины пока нет работы, после судебных расходов нет денег на продукты, на одежду себе и девочке, на оплату коммунальных услуг и телефона и вообще на многие бытовые вещи.

К тому же на 5 мая 2011 г. намечено предпоследнее заседание Балашихинского уголовного суда, который придёт к выводу, есть ли признаки жестокости у любящей своего ребёнка матери в имеющейся у неё бедности.

И в зависимости от этого Таню ждёт либо комфортабельный детский дом, где за неё снова будет некому заступиться, либо бедная, возможно, не самая чистая и не самая лучшая комната в коммуналке, где живёт, возможно, не самая успешная и не самая приспособленная к жизни женщина - её мама, но только этот человек и может сделать счастливой маленькую девочку Таню, а без неё у Тани жить совсем никак не получается...

P.S. По имеющейся информации, Балашихинская опека передала на воспитание профессиональному опекуну Горихиной очередного малыша.

Пресс-служба Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

e-mail: semlot@yandex.ru

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/05/07/hronika_vozvraweniya_domoj/

[Александр Васильевич]

Игорь  Друзь

Способы лоббирования ювенальной юстиции в СНГ

На примере недавних слушаний в Верховной Раде Украины



По всему СНГ победно шагает ювенальная юстиция. И технологии ее внедрения везде одни и те же: подкуп чиновников и политиков западными правительствами, манипулирование общественным мнением, затыкание рта оппонентам.

15 апреля в Верховной Раде Украины прошли слушания парламентского Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики состоялись слушания по вопросу введения на Украине ювенальной юстиции. Это собрание вызвало немало негативных отзывов в СМИ. http://vsenovosti.in.ua/blog/0410487

Напомним, попытки введения ювенальной юстиции на Украине вызвали серьезное неприятие общества и были отвергнуты Верховной Радой в 2009 году, хотя лоббистам и удалось протащить некоторые ювенальные технологии в подзаконных актах и инструкциях. Но это неприятное мнение общества очень не хотели услышать организаторы слушаний. Они явно решили слушать только мнения лоббистов ювенальной юстиции, а отнюдь не членов общественных организаций и движений, большинство которых выступает против введения системы ювенальной юстиции западного образца, которая уже привела к фактическому разрушению института семьи на Западе.

Организаторы комитетских слушаний не позволяли многим членам общественных организаций и журналистам аккредитоваться на это заседание, под предлогом того, что в зале якобы уже нет мест. Но те немногие члены оппозиционных ювенальщине общественных движений, которые все-таки смогли попасть туда, увидели полупустой зал, где могло поместиться множество людей. Все было ложью...

В этом плане заседание «ювенальщиков», ненавидящих каждого, кто думает не так, как они, полностью напоминало то заседание, которое они провели в Киеве осенью. Там они тоже затыкали рты оппонентам, лишали их слова, использовали некрасивые приемы манипулирования общественным мнением. http://gidepark.ru/community/101/article/128277

Из хода заседания стало ясно, что народный депутат Украины от фракции БЮТ, член Комитета по Правовой политике Э.Шишкина, которая по ходу слушаний во всем отдавала предпочтение ювенальщикам, вовсе не планировала устроить честный обмен мнениями. Но мало того, ведущая слушаний, народный депутат от фракции БЮТ Э. Шишкина прерывала даже выступление критикующего ювенальную юстицию известного правозащитника Р.Бортника - помощника народного депутата В. Колесниченко. Он по просьбе своего руководителя, на тот момент находившегося в служебной командировке, зачитал выступление депутата В.Колесниченко. Хотя по регламенту он должен был выступать 15 минут, ему еле дали поговорить 10, причем Э.Шишкина все время прерывала его язвительными замечаниями. А ведь в выступлении В.Колесниченко были отмечены вполне здравомыслящие идеи. Процитируем некоторые тезисы выступления:

«К нам постоянно обращается значительное количество общественных и религиозных организаций, которые обеспокоены попытками внедрения ювенальной юстиции в Украине. Все основные религиозные конфессии - православные, католики, греко-католики, мусульмане, иудеи, высказали отрицательное мнение по этому поводу. В частности, Синод УПЦ - крупнейшей конфессии Украины - обратился к Президенту с просьбой не вводить ю. ю. Верующими себя считают 90% населения нашей страны, и мы не можем игнорировать мнение такого своеобразного референдума. Всех беспокоит и возможная безнаказанность малолетних преступников, которые благодаря этой системе во многих странах Запада фактически не подвергаются наказаниям. Более того, социальная напряженность, вызванная попытками ввести ю.ю, достигла такого уровня, что недавно горсоветы Львова и Тернополя обратились к Президенту с просьбой не вводить юю».

«Нельзя безапелляционно согласиться с мнением о полезности системы ювенальной юстиции в деле предупреждения детской преступности и «интеграции в общество» малолетних преступников. Опираясь на опыт других стран, можем утверждать, что это часто свидетельствует об обратном: «Исследование, проведенное в Канаде и опубликованное в августе 2009 года, показывает: система ювенальной юстиции имеет негативное влияние на малолетних правонарушителей и их дальнейшую жизнь, уменьшая их шансы на возвращение в нормальное общество.

В исследовании, проведенном Уберто Гатти с Генуэзского Университета (Италия), Ришаром Тремблэ и Фрэнком Витара (Монреальский университет), было проведено сравнение «взрослой» криминальной статистики двух категорий взрослых, бывших малолетних правонарушителей: тех, кто прошел через «ювенальную систему», и тех, кого она миновала.

По сравнению с теми, кто имел в юности похожую историю противоправного поведения, но не стал «пациентом» ювенальной системы:

- Те, кто получил мягкие «ювенальные» приговоры (принудительное консультирование, общественные работы, возмещение ущерба), - в 2,3 раза чаще совершали преступные деяния во взрослом возрасте;

- Те, кто получил «ювенальный» испытательный срок, - в 14 раз чаще совершали преступные деяния, став взрослыми;

- Те, кто был в юности помещен в ювенальные исправительные учреждения, - в 38 раз чаще становились преступниками, повзрослев. «Чем более серьезным было вмешательство ювенальной системы, тем больше было его негативное влияние», - указывают исследователи.

Такая же ситуация и с Францией, которая была мировым пионером в плане введения ювенальной юстиции. Она бьет все рекорды по части молодежных беспорядков и преступлений: несколько лет назад юные погромщики, окрыленные своей безнаказанностью, сожгли тысячи автомобилей, домов, искалечили и убили много простых граждан Франции...

...ювенальная юстиция западного образца, суть которой часто, в конечном итоге, сводится к приравниванию ребенка в правах со взрослыми, при полном отсутствии обязанностей несет ряд очевидных угроз...

....слепое «обезьянничание» зарубежных образцов может привести к разрушению института семьи, ухудшению условий воспитания ребенка, и, в конечном итоге, к нарушению его же прав.

Такую ситуацию мы уже наблюдаем на примере эволюции системы прав человека на западе, где от безусловной ценности человеческой жизни и ее свободы эта система пришла к эвтаназии, абортам, навязыванию деструктивных и девиантных норм поведения в обществе...».

Все-таки с помощью давления на организаторов комитетских слушаний ряда народных депутатов, на выступления были записаны ряд представителей общественности. Им вообще дали по 2 минуты. Так, выступили члены всеукраинской общественной организации «Родительский Комитет Украины» А.Скворцов и И.Друзь. Они отметили, что родители Украины - против ювенальной юстиции. Печальный западный опыт свидетельствует, что «благодаря» такой системе чиновники могут отбирать детей за любой пустяк, типа отсутствия евроремонта в квартире, или недопущения дочери на ночную дискотеку. Причем их часто отдают в «однополые семьи» - парам сексуальных извращенцев. Силы и организации, лоббирующие ювенальную юстицию, часто продвигают и введение педерастических «браков» на Украине. С другой стороны, ювенальная юстиция приводит к взрывному росту молодежной преступности, что особенно ярко видно на примере Франции - первой страны, где была введена такая система. При этом А. Скворцов сделал акцент на одной интересной детали: ювеналы все время упрекают родителей, что они якобы некомпететны судить об их любимом проекте. Хотя против ювенальщины выступило множество профессиональных юристов, в том числе - очень известных. Например, Эдуард Багиров. И юристы «Родительского Комитета Украины» внесли альтернативный ювенальному законопроект о реорганизации криминальной юстиции. Но Минюст все это грубо проигнорировал. Ясно, что все призывы Минюста вносить альтернативные проекты были просто попыткой манипулятивного «выпускания пара».

При этом А.Скворцов попросил у ведущей заседание Э.Шишкиной права выступить на родном ему русском языке. Она крикнула ему: «Забороняю!» («запрещаю!», укр.), грубо нарушив этим законодательство, позволяющее пользоваться русским. А.Скворцов знает и любит украинский язык, но владеет им несколько хуже русского. Но ему пришлось говорить на украинском.

Это еще раз показывает крайнюю степень ксенофобии многих депутатов от БЮТ, которые всегда игнорируют право русскоязычных граждан Украины говорить на своем языке. Право говорить на русском языке такие «щирые украинцы» с «чисто украинскими» фамилиями», такими, как Шишкина и таким гарным типично украинским «имьям», как Элина они оставляют только себе. Сколько не приходилось автору этой статьи наблюдать за подобными нардепами из «оранжевых» фракций, всегда одна картина: на трибуне они выступают по-украински, между собой всегда говорят по-русски.

А Скворцов написал заявление с жалобой на ксенофобское поведение депутата Шишкиной, нарушившей его конституционное право и регламент заседания, в Верховную Раду Украины. На этом примере ясно видно, что фракция БЮТ лоббирует ювенальную юстицию и по-ксенофобски настроено к русским и русскоязычным.

Зато ведущая не лимитировала время для «своих» - ювеналов. Причем полный абсурд: в графу «от общественных организаций» в списке выступающих были записаны... канадская гражданка Таня Амир, «директор проекта "Реформирование системы ювенальной юстиции в Украине". Проект финансирует правительство Канады. То есть открыто признано, что законы для нас будут писать иностранцы. Но зачем же тогда говорить, что это, якобы, мнение представителей украинских общественных организаций. Не надо врать, господа, пишите уж прямо: это мнение представителей иностранных правительств.

Организаторы ювенального собрания также записали в список общественных организаций и ЮНИСЕФ. С этой международной структурой, тоже получающей финансирование извне, как известно, отказался сотрудничать даже не брезгливый обычно Ватикан, ибо спонсоры ЮНИСЕФ открыто говорили о своем желании сокращать население Земли... Теперь «специалисты» это структуры, «лицом» которой в украинских СМИ является известный киевский сатанист, бывший политтехнолог Тимошенко, Алексей Ковжун, лоббируют на Украине ювенальщину, секспросвет, прививки беременным женщинам.

Также в список «украинских общественных организаций» попала «Ла - Страда» - международная организация феминисток, получающая гранты ряда европейских держав.

Ее глава, бывший народный депутат Катерина Левченко, часто отличалась не очень вменяемыми публичными заявлениями. Например, она не так давно заявила, что Янукович... тиранит жену, и засадил ее... под домашний арест:

"Когда мы видим лидеров с женами, это всегда позитивно, поскольку показывает семейные ценности, которые нельзя популяризировать лишь словами. Вспомните советскую историю, Раису и Михаила Горбачёвых. Мы не знаем, как было в семье, но, по крайней мере, выглядело хорошо. Хорошо выглядели Виктор и Катерина Ющенко", - отметила Левченко...

Ситуацию с Людмилой Янукович Левченко назвала "домашним арестом" и сказала, что в таких случаях - по украинскому законодательству, «это психологическое насилие - женщины должны обращаться в органы внутренних дел и соцслужбы».

Она даже не сообразила, насколько несуразные примеры привела.

Раиса Горбачева разваливала все и вся, подрывая авторитет не только своего мужа, но и власти вообще, способствовала развалу великой державы. Она имела привычку, например, приезжать в соболиной шубе на собрания ткачих, везде показывая свою значимость. Екатерина Ющенко отличилась еще большими «шутками». Особенно запомнилась она украинскому обществу своей выходкой с созданным ею «благотворительным» Фондом «Украина 3000». Собранные ею в этот фонд деньги пошли, как бы помягче сказать, не по назначению. Даже депутат от проющенковской фракции НУНС Геннадий Москаль не выдержал, и сказал, что эта «первая леди» должна сидеть в тюрьме за обман больных детей, на которых она собирала деньги:

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

« «Никто не мог отказать жене президента, причем вся эта команда действовала нагло. Но больницы на сегодня - нет, а деньги - пропали. Так что госпоже Екатерине нужно брать свечу в руки, идти к церкви и стоять на коленях годами, чтобы отмолить свою ложь перед обществом и народом. Такого свинства еще не было за все времена независимости Украины...

...Где же и высокоморальность, порядочность и другие ценности, о которых нам распространялся господин Ющенко с экранов телевизоров. Почему эти моральные ценности в его семье не привились? Пусть Ющенко свой лозунг «Бандитам - тюрьмы» реализует в собственной семье» http://www.segodnya.ua/news/14154196.html

Слава Богу, жена Президента Януковича в корне отличается от обеих «первых леди». Это действительно нормальная православная женщина, воцерковленная, скромная, которая может даже лично заехать в супермаркет, выбрать подарок мужу, или сыновьям. Какая же наглость присутствует у руководительницы феминисток из «Ла -Срады» Екатерины Левченко, которая готова из-за своей нелепой феминистической идеологии вмешиваться в личную жизнь президентской четы, которая, в отличии от четы Ющенко, слава Богу, не разводится, а живет вместе уже более 30 лет, являя этим добрый пример всему народу Украины!

Президент же не влезает в ее дела, не учит ее жизни. Такое вмешательство в семейную жизнь было принято только в кругах либералов и марксистов, где госпожа Левченко долго обреталась. Как и многие другие самые «демократичные» депутаты «оранжевых» прозападных фракций, всех этих певцов Компартии, поменявших идеологический вектор, типа Павлычко, Драча, Яворивского, Е.Левченко - выходец из идеологической обслуги КПСС. Она довольно долго была ассистентом кафедры «научного коммунизма» Харьковского института инженеров железнодорожного транспорта.

В результате перехода на рыночную экономику, многие представители советской интеллигенции, «не вписавшиеся в рынок», «присели» на западные гранты. Теперь, вместо марксизма, они продвигают либеральную политическую идеологию, ювенальщину и гендер на Украине. Напомню, что согласно законодательству многих западных стран, гендерная философия включает в себя понятия наличия... пяти полов, в том числе - «лесбийского», «гомосексуального», «бисексуального». И европейцы требуют от всего мира «защищать права» этих больных людей.

Как всегда в подобных случаях, эти выходцы из «научного коммунизма» не притворяются, они даже своих детей калечат идеологией нео-либерализма. Говоря языком терминологии пиара, имеет место «вторичная манипуляция». То есть сначала внушаются некие идеи активистам, которые искренне уверуют в эту пропаганду, и потом понесут ее в массы.

Вот что рассказала Е.Левченко о своей дочери в интервью «Комсомольской правде»: «Когда ей было десять лет, она отдыхала в летнем лагере. Однажды позвонила, голос взволнованный: «Мама, срочно пришли по факсу Конвенцию о правах ребенка!» - «Зачем, Оля?» - спрашиваю. - «Мои права нарушаются, но я не помню, по какой статье!» http://kp.ua/daily/021210/256105/

Значит она свою дочь учит не повиновению старшим и любви, а юридическим статьям и крючкотворству. Это, конечно, ее личное дело, но по какому праву она такие антинаучные методы навязывает нашему народу, используя на это финансы иностранных правительств?

Вообще, европейские народы вымирают, их территории заселяют арабы, негры и китайцы. Разве их семейное законодательство может быть для нас примером? Это все равно, что Афганское правительство выделило бы нам грант на более эффективную работу по борьбе с наркотиками, Президент Карзай профинансировал бы изменение украинского законодательства в сфере наркополитики. Типа, мы у себя уже победили наркоторговлю и наркоманию, теперь будем учить жизни вас...

Или если бы Россия учила нас эффективнее бороться с пьянством...

А европейцы и канадцы, у которых быстро растет молодежная преступность, до минимума снизилась рождаемость, а институт семьи почти что ликвидирован, учат нас строить более «эффективное» законодательство в этой области. Врачу, исцелися сам!

Также на заседании присутствовала Наталья Крестовская, профессор из Одесской национальной юридической академии. У самой этой лоббистки новых методов воспитания своих детей, родных, или приемных, нет. Ей, конечно, можно только посочувствовать по этому поводу, но почему же такие люди берутся учить воспитанию украинских родителей? При этом Н.Крестовская, как и другие ювеналы, выбрала «беспроиграшную», как она думает, тактику: обвинять всех оппонентов в... непонимании «глубины» ювенальной юстиции и незнании юридических норм. Умные люди, которые «кукловодят» процессом, видимо, когда-то намекнули исполнителям, что такой пиар-ход полезен для лоббирования ювенальщины. Он и был технически эффективен вначале. Однако после провала ювенального законопроекта в Верховной Раде, после массовых выступлений в СМИ юристов и государственных деятелей, выступивших против создания этой системы, это просто нелепость. Что, в Верховной Раде, отвергнувшей ювенальный законопроект, нет грамотных юристов? Или в горсоветах Львова и Тернополя, потребовавших от Президента не вводить такую систему? Но ювенальщики продолжают по-попугайски талдычить старую мантру, не понимая, как смешно это теперь выглядит. Слава Богу, ювенальную юстицию на Украине внедряют лица, напрочь лишенные креативности, обычные серые исполнители, выходцы из партноменклатуры, уверовавшие в новые идеологические мантры. (Народный депутат Э.Шишкина тоже попала в парламент потому, что является дочерью бывшего видного коммуниста, советского судьи, выросшего со временем до Судьи Конституционного Суда независимой Украины). Было у них московское политбюро, стало - вашингтонское...

Таким лицам просто в голове не укладывается, что то самое пресловутое «гражданское общество», которое они теперь прославляют вместо пролетариата, действительно возможно, и оно вполне демократически возникает безо всяких грантов. Что их деструктивные проекты всем сильно надоели, что родительские движения самоорганизовались «снизу», чтобы прекратить безобразия. Автор этой статьи недавно дискутировал с той же Е. Левченко в прямом эфире украинского радио «Культура». Она после эфира высказала мнение, что за родительскими движениями «кто-то стоит», намекая на некие «тайные силы». Идейные советские люди, как она, всегда искали неких «врагов», веровали в некие «заговоры», и не изменили своих привычек со сменой идеологического вектора. А секрет-то прост - родительские движения возникли, как реакция на брутальное навязывание западными правительствами нам своего антисемейного законодательства. И там действительно много образованных, деловых в хорошем смысле людей - родителей, педагогов, юристов, которые самоорганизовались и борются против этих безобразий.

Средний портрет ювеналов иной. Это, обычно, женщина, бездетная, или малодетная, выходец из советских партноменклатурных кругов. Они берутся учить общество новым методам воспитания, отрабатывая деньги иностранных государств.

Та же народный депутат Э.Шишкина - самая молодая из нардепов Украины, тоже еще не имеет детей. Нет, мы ей можем пожелать только всяческих благ, счастливого замужества и рождения хороших детей, тогда она кое-что станет понимать, понимать, что нельзя ломать устоявшиеся методы воспитания, нельзя объявлять детей собственностью государства, к чему фактически ведет ювенальная юстиция. Но сейчас не стоило бы ей проводить такие мероприятия, третируя украинских родителей. Не стоило бы создавать напряжение с коллегами - депутатами, прерывая их доклады, проявлять такую открытую ксенофобию по отношению к русскому языку, что зафиксировали и видеокамеры, и множество свидетелей, нарушать регламент. Даже с точки зрения пиара и политтехнологий все было проведено слишком непрофессионально и грязновато, не говоря уж о порядочности. Крайне неэффективно со всех точек зрения.

Хотя некоторые пиар-ходы лоббистов создания ювенальной юстиции на Украине в СМИ были довольно эффективны, хотя и очень подлы.

Обычно внедрение деструктивных законопроектов происходит под страшилки, которыми чиновники пугают народ, требуя от общества принятия своих планов. Например, ювенальщики понимали: их главные оппоненты - православные люди. И вот в прошлом году на одном из самых рейтинговых телеканалов Украины «1+1» появился сюжет о священнике-старообрядце Димитрие Богунове из Кировоградской области, который якобы замучил грудного ребенка постом настолько, что тот начал катастрофически терять вес. Ребенка насильно забрали из семьи, священника при этом избили милиционеры. Автор этой статьи пообщался с отцом семейства - это совсем непохожий на разрисованного в СМИ изувера. Он грамотный и вменяемый человек, умеющий выступать, с чувством юмора. В православной традиции отродясь не было обычая заставлять грудных младенцев поститься, ведь они кроме молока ничего и не едят. Но если даже допустить, что этот человек искусно притворялся, будучи на деле неким фанатиком-варваром, то каким образом у него оказалось трое старших здоровых и воспитанных детей? Они же все должны были умереть в младенчестве от такого «аскетизма». Позже клевету повторили, да не где-нибудь, а аж в «Урядовой газете» («Правительственной газете»), в которой «случайных» острых статей вообще быть не может по определению.

Логика процесса тут была, но совсем не в «правдоискательстве» «добрых журналистов». Лоббисты этого деструктивного проекта понимали, что их главные противники - православные. И они показали по телевизору, написали в прессе: вот они - «злобные попы», вот почему они не хотят ювенальной юстиции. Все потому, понимаешь, что они сами «живодеры» и «тиранят детей»! Причем они нарочно избрали в роль жертвы старообрядца: тронуть священника из УПЦ Московского Патриархата, куда ходит сам Президент, было бы опасно для них. А старообрядцы - это одна из самых маленьких и маловлиятельных конфессий Украины. Вместе с тем, в сюжетах не делали акцента на конфессии, и в памяти зрителей и читателей должно было остаться следующее: «Православные священники издеваются над детьми. Не верьте их заявлениям о недопустимости ювенальной юстиции».

Тем не менее, дело не удалось закончить беспределом карательных органов на местах. Начеку был Родительский Комитет Днепропетровска. Православные активисты взяли это дело под свой контроль, процесс осветила газета «Мир» и «Спасите наши души». Они обнародовали факты нарушения закона в этом деле. Суд расставил точки над «і», ребенка вернули. Перед родителями, которые перенесли сильнейшую психологическую травму, никто, как водится, не извинился...

Но на этом парламентском заседании таких креативных подлецов не было. Та же Крестовская произнесла совершенно нудную и неэффективную речь.

Вот это и радует. «Бодливой корове Бог рогов не дал». В целом, лоббисты ювенальной юстиции оказались неспособны отработать «освоенные» ими иностранные деньги. И это - замечательно.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/05/07/sposoby_lobbirovaniya_yuvenalnoj_yusticii_v_sng/

[Александр Васильевич]

Родители требуют не допустить присоединения России к Гаагской конвенции

8 мая состоялись внеочередные Родительские стояния в защиту семьи, дет-ства и нравственности



Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» совместно с общественным движением «Народный собор» провело 8 мая 2011 г. в Москве на Чистых прудах внеочередную акцию «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности», сообщает пресс-служба движения.

Причиной для её экстренного проведения стало внесение в Госдуму проекта закона ФЗ-№ 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (Гаагской конвенции) и намеченное на 13 мая 2011 г. рассмотрение его в первом чтении.

После ознакомления с текстом документа эксперты Движения «Семья, любовь, Отечество» пришли к выводу, что Гаагская конвенция представляет собой механизм «огосударствливания» детей и перевода их в разряд экономических категорий, замены отношения родителей к детям на «право опеки», а права родителей самим решать, где будет находиться ребёнок – на «право доступа», касающееся прав на перемещение ребёнка любыми лицами в то или иное место.

Конвенция отменяет исконные права родителей на воспитание собственных детей, упраздняет институт родительства и передаёт все «права на ребёнка» третьим лицам, создающим согласно Конвенции некий Центральный орган, полномочный определять местонахождение ребёнка, этакий прообраз «биржи детей». Присоединение России к Гаагской конвенции сделает возможным «перемещение детей» согласно планам третьих лиц в места, о которых будет неизвестно родителям – подобное перемещение можно кратко обозначить ёмким словом «похищение». Облечённое в одежды условной законности «международного усыновления», оно откроет новые материальные горизонты для тех, кто в своих мечтах уже включил детей России в схему «товар-деньги-товар».

В эту же схему укладывается ещё одна тема, которую с интервалом в пару месяцев с 2007 года раскачивают «энтузиасты» детской трансплантологии: из уст доктора Рошаля периодически исходит призыв к обществу узаконить пересадку детских органов с целью «помощи несчастным тяжелобольным детям».

Для продвижения этой темы в свете принятия новой редакции закона «Об охране здоровья» широкой огласке предана история с пересадкой сердца Кате Михайловой и оплатой итальянской клинике операции стоимостью 630 тыс. евро. Министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова в связи с этим уже сделала заявление о недопустимости таких затрат, величина которых напрямую связана с отсутствием в России соответствующего закона и о скором начале эры детской трансплантологии – загвоздка только с «определением смерти мозга»: как только будет узаконен какой-то допустимый временной предел реанимации для умирающего ребёнка, можно будет начинать караулить чью-то смерть, чтобы дать кому-то жизнь. А уж кто будет следить за этим самым временем реанимации, точно ли оно будет выдерживаться, не будет ли уменьшено – «дело десятое».

Член общественной палаты РФ Олег Зыков ещё в 2007 г. сделал достоянием гласности решение Палаты о создании при Министерстве специальной рабочей группы, с самыми известными российскими врачами для подготовки за-кона об изъятии детских органов и о критериях смерти мозга.

Гаагская Конвенция требует приведения к общему виду законодательств всех стран, подписавших её, поэтому после принятия её Россией нам придётся в обязательном порядке корректировать своё законодательство, и все крайне непопулярные законы, которые до сих пор не были приняты лишь благодаря упорству родителей, возникнут в нашем законодательном поле автоматически. Согласиться с этим - поставить под угрозу не только будущее детей, но и будущее страны.

Около пятнадцати человек – активистов движения «Семья, любовь, Отечество» на проведённых Родительских стояниях в течение трёх часов распространили несколько тысяч листовок, в которых сообщалось об угрозах, которые создаст подписание Гаагской конвенции, введение ювенальной юстиции, всеобщей принудительной вакцинации детей, разрушения отечественного образования; активисты отвечали на вопросы участников акции и рассказы-вали об отношении движения «Семья, любовь, Отечество» к этим и другим актуальным проблемам нашего времени, осуществляли сбор подписей против принятия Россией Гаагской конвенции для последующей передачи в Государственную Думу РФ.


_{Родительское стояние 8 мая 2011 г.}

Ещё одной спонтанно наметившейся темой для сбора подписей стало намерение содомитов провести свой «парад», а по сути, агрессивную рекламу по-рока. Желающих поставить свою подпись против возможного шествия извращенцев было столько, что им не хватило времени пикета, и последние подписи ставились уже за его рамками, буквально уже «на руках». В числе противников были пенсионеры, семейные пары среднего возраста с детьми, молодежь, русские и многочисленные гастарбайтеры-мусульмане. Последние рассказывали, какие жесткие меры применяются в мусульманских странах, в частности, в Иране, по отношению к извращенцам. Присутствующие горячо говорили о необходимости вернуть в российское законодательство статью об уголовной ответственности за мужеложество, а в перечень медицинских диагнозов – вернуть понятие гомосексуализма, старательно исключённого оттуда стараниями апологета «голубой луны» И.Кона.

Во время сбора подписей стало ясно, что в обществе, во всяком случае, по этому вопросу, существует единодушное неприятие большинством людей, независимо от возраста, пола, национальности и вероисповедания, пропаганды извращений, легализации и пропаганды содомии.

Очередное «Родительское стояние в защиту семьи, детства и нравственности», организуемое движением «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор», пройдёт в последнее воскресенье месяца, 29 мая 2011 г.

Тема майской акции – законодательство в сфере здравоохранения: новый закон «Об охране здоровья», возможное введение детской трансплантологии, гинекологические осмотры маленьких девочек и многое другое. Желающие присоединиться к акции могут получить необходимые консультации и помощь в организации по адресу e-mail: semlot-org@yandex.ru.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/10/roditeli_trebuyut_ne_dopustit_prisoedineniya_rossii_k_gaagskoj_konvencii/

[Дмитрий Сергеев_]

Ну и гадкая же передачка идет  эту минуту (23.00 17.05.11) и где - по ПЕРВОМУ каналу, рассказывают о негодяях родителях оставляющих детей в супермаркете, бросающих на помойку... Астахов старается...

[Александр Васильевич]

«Продажа дохлой собаки» как технология обработки массового сознания

Движение «Семья, любовь, Отечество» о присоединении России к Гаагской конвенции



Законопроект ФЗ-№ 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (Гаагской конвенции) был намечен к рассмотрению на 13 мая 2011 г.

Заменяя привычное понятие «родительство» на ранее неизвестные «право опеки» (право определять место жительства ребенка) и «право доступа» (право взять ребенка на ограниченный период времени в место иное, чем место его постоянного проживания) (ст.5), конвенция предполагает распространение прав государства на «любого ребенка до возраста 16 лет» (ст.4).

Ребенок, оказавшийся на территории другого государства, может быть удержан на его территории, если это чужое государство решит, что «это противоречит основным принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод» (ст. 20), что возвращение «создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия» (ст.15); если со времени его «перемещения» прошло больше года; что ребенок «адаптировался в новой среде» (ст.12), или «возражает против возвращения» (ст.13). И для вызволения ребенка из чужих рук нужно будет подать в созданный «Центральный орган» (ст.6) документ на английском или французском языке (ст.24), но при этом тот вовсе «не обязан принимать такое заявление», если сочтет его недостаточно обоснованным (ст.27).

Общественность, не согласная с такими перспективами, 27 апреля 2011 г. провела в Госдуме «круглый стол», на котором было приведено огромное количество аргументов против присоединения России к Конвенции, в сети Интернет начался сбор подписей, волна поднималась и приближалась к критической точке.

Но 5 мая 2011 г. все резко изменилось – Интернет буквально взорвался: «В Москве впервые пройдет гей-парад! Московское правительство разрешило «акцию» на Болотной площади у скульптурной группы автора М.Шемякина «Дети и пороки»!»

На «Демократоре» началось голосование протеста – люди негодовали и рассылали во все концы письма с призывом не допустить «позора Москвы». На внеочередных Родительских стояниях против присоединения России к Гаагской конвенции, проведенных в Москве общественным движением «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор» 8 мая 2011 г. на Чистых прудах, наряду с ювенальной юстицией небывалый ажиотаж вызвал предложение собрать подписи против наступления извращенцев: проходившие по бульвару люди выстраивались в подзабытые нами очереди, для того, чтобы вписать в бланк свое имя.

10 мая 2011 г. некие общественники вызвали новую волну протеста: «Срочно! Прочти и размести на сайте! Перешли другу! Новый (хорошо забытый старый) законопроект об отбирании детей будет рассмотрен в первом чтении 13 мая!»

Речь шла о проекте Федерального закона № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации» (о повышении ответственности родителей за воспитание детей), застрявшем в Госдуме с 2005 г., с прошлого депутатского созыва. Законопроект ужасный – при его прочтении невозможно сохранить мирное состояние духа, и очень хорошо, что профильный комитет Госдумы принял решение о его отклонении 13 мая 2011 г., о чем было открыто и доступно указано на сайте Госдумы в хронике прохождения законопроекта.

Но странным образом, «опытные общественники-аналитики» проигнорировали столь важную информацию и продолжали упорно нагнетать истерию, а призывы сохранивших здравомыслие соратников перестать нервировать народ потонули в буре эмоций: народ начал горячо выяснять, кто тут больший обманщик.

И еще одна манипуляция: 12 мая 2011 г. содомиты наконец-то подали в Московское правительство свое заявление «о проведении культурно-просветительской акции посвященной истории отношения к гомосексуальности в культуре и науке», на Болотной площади у памятника детям – жертвам пороков взрослых, о котором трезвонили уже неделю как о свершившемся факте. Через пять дней, в строгом соответствии с законом, они получили свой закономерный отказ, вяло поплакались в жилетку хозяевам и попросили наказать «всех этих протии-и-и-вных» («список прилагается») и не давать им больше заграничных виз.

Между тем, 13 мая 2011 г., скрывшись в потоке всех этих эмоций, тихо и незаметно была принята та самая Гаагская конвенция, которая «без шума и пыли» введет у нас не только ювенальную юстицию, но и любое иное непотребство, какое только станет угодно тайным «режиссерам» - ведь в случае принятия этого документа законодательство России должно быть приведено в соответствие с законодательством государств-участников Конвенции (ст.1).

Правда, при обсуждении у Правового управления Госдумы были свои претензии к проекту закона: наличие отсутствующих в российском законодательстве терминов, несовпадение текстов перевода и оригинала, а Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству посчитал что ст. 13 Конвенции ставит под вопрос полноту суверенитета Российской Федерации.

Но докладывавшие депутаты на заседании 13 мая бодро рассказали собравшимся, что «Гаагских конвенций – много», а посему бояться нынешней вовсе не нужно, и что законодательство, конечно, придется подкорректировать, внести ряд поправок в Семейный кодекс, но и это – не беда. Конечно, не обойтись без принятия постановления Правительства Российской Федерации «О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей»; что Россия может стать участником Конвенции только путем присоединения к ней; что при этом по своим правовым последствиям акт присоединения равносилен акту ратификации.

Проект закона ФЗ-№ 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (Гаагской конвенции) был принят Госдумой в первом чтении, поскольку присоединение России к международным договорам проходит только в одном чтении. В ближайшее время Гаагская конвенция поступит на одобрение в Совет Федерации, а затем на подпись Президента РФ.

Итак, все мы стали свидетелями того, как общественное сознание с помощью ряда приемов ловко и умело было направлено в нужное русло и ввергнуто в избирательную амнезию (потерю памяти). Такой прием у технологов называется «продать дохлую собаку»: сначала потенциальному покупателю предлагается заведомо негодный товар, а затем, когда он возмущенно отказывается от него, предлагается то, ради чего был весь «сыр-бор», и покупатель соглашается его приобрести с внутренним чувством победы над «хитрым продавцом». Вот и мы, радуясь, что извращенцы пока не прошли, получили свой дурно пахнущий пакет – Гаагскую конвенцию, радуясь, что «обманули хитрого продавца».

Мастерство, с которым это было проделано с нами, говорит о высокой квалификации политтехнологов и – о больших деньгах, которыми все это было обеспечено. И, значит, о необычайной важности принятия именно того решения, которое мы все видим. Идет большая игра, ставки высоки, деньги – немеряны. Режиссеру – зачет, нам – урок!

Какой урок? Нужно понять игру, увидеть игроков и пометить всех статистов – благо, они проявились. Еще можно успеть повлиять на ситуацию. Как? Слать телеграммы Президенту, очень много телеграмм, проводить митинги и пикеты. Никто кроме родителей не способен сейчас реально защитить детей России, на которых сейчас идет самое настоящее нападение. Не спать! Иначе станет нашим уделом та самая «дохлая собака», закрыв своим смрадом истинный смысл жизни – любовь.

Пресс-служба Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/21/prodazha_dohloj_sobaki_kak_tehnologiya_obrabotki_massovogo_soznaniya/

[Александр Васильевич]

У Господа просим милости, у Президента требуем помилования!

Анатолий Артюх о прошении Натальи Захаровой к Дмитрию Медведеву помиловать ее



Актриса Наталья Захарова, доставленная в четверг в Россию для отбывания наказания по приговору французского суда, обратилась к Президенту России Дмитрию Медведеву с прошением о помиловании, сообщило РИА Новости со ссылкой на адвоката Н.Захаровой Алексея Першина.

Этот приговор французского суда вынесен не только Наталье Захаровой. Это приговор всему нашему обществу, всей стране! Всем кто просто любит свою Родину, свою Церковь, своих детей и стариков. Всем нам вынесен приговор, и он называется – либеральная диктатура. Что это такое?

Это когда нам тихо и аккуратно, под шумок предвыборного шуршания партии власти, и жалкие, несущественные и унизительные подачки типа отмены техосмотра, навязывают законы, хартии и декларации которые уничтожат нашу страну и русский народ.

Нас так аккуратненько либеральненько и толерантно, вступают в НАТО и во ВТО. Нас отвлекают сериалами и ток шоу, что бы спокойно вывозить на обучение за рубеж будущих чиновников по десятку тысяч в год, отменить стипендии студентам, увеличить рабочую неделю и повысить пенсионный возраст. Чтобы коммерциализировать образование, науку и здравоохранение. Чтобы продать стратегические предприятия с молотка. Нас называют гомофобами уроды-извращенцы, открыто призывая к разрушению семейных ценностей и нравственных стандартов поведения полов. Целенаправленные удары наносятся по русской традиционной семье. Органы опеки за синяк на попе ребёнка, возбуждают уголовные дела в отношении нормальных родителей. Ювенальные технологии настраивают детей против родителей. В школах учат пользоваться презервативами подростков. Педофилов отпускают из залов суда и дают условные сроки. Вместо обеспечения и защиты наших прав государство отнесено к сфере услуг, госслужба – к роду бизнеса. За нами устанавливается тотальная слежка – универсальная электронная карта. Происходит передача полномочий органов власти наднациональным коммерческим структурам, которые будут оказывать платные услуги в электронной форме…

И на фоне всей этой либеральной вакханалии, одна женщина просит нашего Президента помиловать её… Помиловать за то, что она очень любит свою дочку, которой она лишилась 12 лет назад во Франции, благодаря наркоману-мужу и продажным ювенальным судьям. Помиловать за сфабрикованное дело о поджоге дома. Помиловать её за то, что у неё ещё не разорвалось сердце от разлуки, любви и несправедливости… Это просит женщина, которая гораздо свободней многих из нас даже находясь в тюрьме. А мы из своей тюрьмы, имя которой «безразличие», тоже просим, уповая на справедливость. Конечно, на Высшую Справедливость. Мы молитвенно просим Господа помиловать всех узников и всех обездоленных детей и страну нашу рассейскую!

Но от Президента Российской Федерации, как гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, мы требуем отпустить Наталью Захарову на свободу! Господин Президент, мы требуем заступиться за её дочку Машу и всех детей и родителей, которые в России и в других странах расстались друг с другом благодаря антинародным, либеральным законам! Я пишу «мы», зная, что есть люди, которые подпишутся под этим обращением. И я уверен, что Наталья Захарова встретится с дочкой в России и на свободе.

Анатолий Артюх

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/27/u_gospoda_prosim_milosti_u_prezidenta_trebuem_pomilovaniya/