Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Дело Натальи Захаровой и проблема ювенальной юстиции в России



В России насаждается западная система ювенальной юстиции

В пятницу, 5 августа 2011 года, президент Медведев подписал указ о помиловании актрисы Натальи Захаровой, приговоренной во Франции к трем годам заключения, и этапированной для отбывания наказания в колонию в Костроме.
 
26 мая Захарова была доставлена в Москву для отбывания наказания по приговору французского суда и помещена в СИЗО №6. Она обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву с прошением о помиловании. 5 августа 2011 года президент России Дмитрий Медведев подписал указ о ее помиловании, сообщает РИА «Новости». По прогнозам ее адвоката Алексея Першина, Наталью могут освободить из колонии уже на следующей неделе.
 
История противостояния Натальи Захаровой с французской ювенальной юстиции очень показательна. Гражданка России была приговорена во Франции к трем годам заключения за предполагаемый судом поджог квартиры бывшего мужа. Более 10 лет Захарова добивается восстановления своих родительских прав и возвращения своей дочери, которая по настоянию ее бывшего мужа в конечном счете была отдана в приемную французскую семью.
 
После замужества Натальи выяснилось, что муж – давний наркоман с патологическим типом личности, который истязал жену в прежнем браке и вообще забыл сообщить, что у него есть жена и пятеро детей. Наталья после развода добилась алиментов, но по настоянию бывшего мужа была осуждена с формулировкой суда: «удушающая материнская любовь» и «слишком тесный душевный контакт». В результате ей оставили лишь ежеквартальные 2-часовые встречи в присутствии надзирательниц, бдительно следящих за тем, чтобы не звучала русская речь.
 
Благодаря письмам, поездкам, голодовкам, судам, самоотверженности она смогла встретиться с Ф.Миттераном, В. Путиным, Д. Медведевым, Патриархом Алексием II. С Н.Саркози ей удалось встретиться 17 раз – он-то и ответил ей исчерпывающе ясно: «Мадам, это – машина, мы не можем ее остановить, даже если бы хотели!».
 
По мнению Натальи, вся эта система работает для того, чтобы, изымая детей у одних людей, давать работу другим людям. Причем стать приемным родителем максимально легко – никаких справок, осмотров, контроля – только желание. Между тем, по словам Натальи, ее дочь Машу часто привозили на свидания из приемной семьи в синяках и ссадинах, девочка стала запуганной и нервной. Попутно в службе опеки девочке постоянно внушают, что она маме не нужна, что мама от неё отказалась. Через четыре года дочь получит право самой решать, где и с кем ей жить. Они, конечно, встретятся с мамой, но вот только – узнают ли они друг друга?!, - говорит в своей статье Людмила Рябиченко.  Она далее пишет, что предлагаемая ныне ювенальная юстиция – система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой стороны – внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребенка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребенку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой.
 
Миллионы детей в Америке и Европе уже пострадали от ювенальной юстиции, так как лишены родителей. Миллионы родителей уже остались без детей. Десятки тысяч чиновников, судей, социологов, психологов, педагогов в Америке и Европе уже кормятся из закромов ювенальной юстиции и число их только множится. Ныне в России в каждом муниципальном образовании существуют: органы опеки как орган для контроля над детьми и семьей, которого без суда могут отобрать ребенка у родителей, комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации, социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых авторитетно для опеки и суда, институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрения западных технологий, летучие бригады в ряде регионов по контролю за семьей. Детей хотят приучить к тому, что они, оказывается, прекрасно могут обойтись без взрослых, в то же время всячески поощряя их доносительство на родителей.
 
Что хотят еще сделать в России, чтоб взять под жесткий контроль семьи? Принять закон о ювенальной юстиции, который изменит законодательство России и под лозунгом заботы о детях превратит их родителей в мишени для наказания и закрепит право суда решать как надо воспитывать ребенка и что для него хорошо. Создать ювенальный суд, который будет вершить судьбы детей и семей, при котором будут состоять толпы психологов, социологов, педагогов, работающих – против родителей под лозунгом заботы о детях.
 
Протоиерей Димитрий Смирнов считает, что создание ювенальной юстиции совершенно не оправданно, поскольку создается новый орган, главным делом которого будет разрушение семьи: «Какая ювенальная юстиция в коррумпированном насквозь государстве? Затраты будут большие, а толку никакого. Будет только лишний инструмент обогащения для чиновников. Как гражданин и человек, у которого на воспитании 50 сирот, я не хочу, чтобы кто-то делал бизнес на наших детях».
 
Внедрение ювенальной юстиции в России началось в 1995 г. Лоббировали ее продвижение бывший депутат Госдумы, апологет программ полового просвещения школьников, Е. Лахова, О. Зыков, а также член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Э. Памфилова. В 2002 г. Закон о ювенальной юстиции был принят Госдумой в первом чтении. В июне 2008 г. в Госдуме предпринималась очередная попытка принять во втором чтении закон о ювенальной юстиции – на этот раз главным лоббистом законопроекта выступил депутат П. Крашенинников. Смысл его предложений заключался в переводе процедуры изъятия детей из сферы административного права в судебное и ее упрощении.
 
Елена Мизулина считает, что у нас ювенальную юстицию нужно создавать с учетом российских особенностей. Административными правонарушениями в России занимаются административные органы. А это прежде всего комиссии по делам несовершеннолетних. В соответствии с административным кодексом такие комиссии рассматривают дела по несовершеннолетним и правонарушения родителей в отношении своих детей. Ряд органов имеет право составлять протоколы по правонарушениям несовершеннолетних. Не учитывать эту ситуацию нельзя.
 
Если мы хотим создать эффективную систему ювенальной юстиции, которая серьезно занимается детьми, совершающими правонарушения или преступления, то мы должны как минимум создать систему социального профессионального сопровождения, которая занимается ранним выявлением семейного неблагополучия и работой с такими семьями. Только подобная служба способна обеспечить профессиональную деятельность ювенальных органов, готовить специальные доклады по ребенку и по ситуации в семье и сопровождать ребенка после вынесения решения.
 
Андрей Моренко

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/06/yuvenalnaya-yustitsiya/delo-natali-zakharovoi-i-problema-yuvenalnoi-yustitsii-v-

[Александр Васильевич]

Анна  Журавлева

Проснуться сиротой...

Трагедия самоубийства лишенной детей матери



«Глас в Раме слышен, плач и рыдание, и вопль великий;
Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет»
Евангелие от Матфея 2:18:

Трехлетний малыш засыпал дома, с мамой, бабушкой и сестренкой. Органы опеки г. Волгодонска забирали мальчика сонным. Пройдет совсем немного времени и этим же вечером он станет сиротой: его мать - молодая женщина, не выдержав разлуки с детьми, сломленная отчаянным своим положением покончит с собой...

Мне трудно писать эти строки, еще труднее было читать новостную ссылку, полученную утром по почте. Читать и смотреть на малышей, которые в одночасье лишились матери. Вот краткая, но очень страшная история Вики и ее детей:

После того как у жительницы Волгодонска Виктории Т. от сердечного приступа умер муж и сгорел дом, она с тремя маленькими детьми и матерью оказалась в съемной квартире. Пытаясь женщине помочь разобраться с ее сложной жизненной ситуацией, чиновники несколько раз пытались наладить ее быт, но поняв бесплодность попыток, решили забрать детей в соцприют.

Молодая мать из Волгодонска души не чаяла в своих малышах. Даже оставшись одна, после смерти гражданского мужа, Виктория Т. была уверена, что все невзгоды она сможет преодолеть, лишь бы дети были рядом. Мать-одиночка взвалила на себя все домашние хлопоты. Как могла, ей помогала мать-пенсионерка, которая подрабатывала в доме инвалидов.

- После смерти мужа Вика переживала, она серьезно сдала. Потом у нее дом сгорел, и она с детьми на улице осталась, - плачет мать погибшей Галина Владимировна. - Вика с детьми сидела: младшей Кристине - всего 4 месяца, Сереже - 3 года. На мою зарплату жили. Бедненько, но дети никогда не голодали.

Старший сын - 10-летний Максим - рос непослушным мальчиком и несколько раз убегал из дома. После этого семейство и попало под пристальное внимание органов опеки. Они постоянно упрекали вдову, что она живет в съемной квартире и нищете.

Регулярные разговоры с женщиной, по словам чиновников, не приносили никакого результата, - плачевная ситуация с жильем и деньгами так и не решалась.

После очередного побега Максима мать вызвала полицейских и сама пошла искать сына. Сразу после полиции приехали представители отдела образования и приюта.

- Они сказали, что лишают Вику материнства, и забрали детей. Я была дома, тут Максим вернулся. Сереженька спал, его забрали сонного. Весь дом перерыли, искали документы детей, - рыдает Галина.

Когда Вика вернулась домой, детей уже не было. Узнав, что их забрали, у женщины случилась истерика.

- Она ползала на коленях, рыдала в голос и кричала, что не сможет без детей, - продолжает мать умершей.

Самоубийство Виктория совершила, когда ее мать прилегла в обеденный перерыв. Решив, что больше не увидит детей, она повесилась на дереве.

- После всех потрясений у Вики нервы сдали, а тут еще и детей забрали. Вместо того чтобы помочь, чиновники довели ее до самоубийства и сделали сиротами малышей, - говорит брат Владимир.

- Следственные органы начали проверку по факту самоубийства многодетной матери, - комментирует официальный представитель СУ СКР по Ростовской области, - по нашим данным, мать сама виновна в этой печальной ситуации. К такому исходу привело ее бездействие в отношении детей. В любом случае, еще предстоит провести полную проверку» ( http://www.lifenews.ru/news/64941)

«Мать сама виновна в этой печальной ситуации» - очень вероятно, что чиновники будут лить грязь на умершую и потому безответную уже женщину. Будут обвинять, говорить, что мать не смогла обеспечить достойной жизни детям, что не надо было бы рожать, раз негде жить… Их песни настолько заучены и так хорошо уже известны, что нет смысла продолжать.

Ювеналы уже давно от слов перешли к делу. Один лишь ювенальный клоун Зыков забавляет публику на различных ШОУ, а реальность вот она: Агеевы, Маликовы, Кузнецовы, Гришины, Пчелинцевы, Шохины, Барам, Фроловы..... Список растет. Нас убивают, наши дети - предмет торговли для иностранных усыновителей и подконтрольных опеке «профессиональных» патронатных родителей.

Я не хочу знать, было ли грязно у Вики в квартире и хватало ли детям игрушек. Для меня важно только одно: была женщина - мать, которая дала жизнь трем детям и любила их, которая не убила их абортами и не сдала в приют. Была женщина и теперь ее нет. А есть три сироты. И не надо мямлить про несостоятельность и бездействие матери, про антисанитарию и голодающих детей, или что там у вас еще? Хватит уже, господа, побойтесь Бога! Потому что все это блекнет перед ценой человеческой жизни. Жизни, которая оборвалась после действий сотрудников опеки, как бы вам не хотелось их оправдать.

И больше всего на свете я не хотела бы быть тем сотрудником опеки, к которому подойдет когда-нибудь осиротевший ребенок и спросит: а где моя мама? А если не спросит он, то вопрос все равно прозвучит. Прозвучит так, как звучал он в начале времен для Каина: «Где Авель, брат твой?» И отвечать на него придется.....

P.S. город Волгодонск находится в Ростовской области - самом известном ювенальном регионе, опыт которого ювеналы так советуют распространять по всей стране.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/08/03/prosnutsya_sirotoj/

[Александр Васильевич]

Ювенальная юстиция: ад для детей и родителей - Узаконенное растление семьи

Новости Украины. Ювенальная юстиция - производство Павликов Морозовых в масштабах производственной линии. Суть так называемой юстиции состоит в разрушении семьи, традиционных ценностей и понятий о личной жизни.

Намеренная подмена понятий одна из самых эффективных и опасных методик манипуляции обществом. В наше время эта стратегия действует практически во всех сферах деятельности человека, и ее плоды — нравственно гниющее изнутри общество.

Известно, что благополучие и моральное здоровье семьи даже с минимальной зарплатой способно воспитать человека достойного этого звания, и только ценность родительской любви и заботы это главное, что поддерживает человека на протяжении жизни. Но теперь, подмене понятий и уничтожению ценностей подлежит основная опора человека — семья. Под прикрытием заботы государства и общества о правах ребенка внедряется система ювенальной юстиции, которая под малейшим предлогом, с их точки зрения «несправедливости» к ребенку сможет лишить родителей их прав.



И это не шутка, а реалии нашей жизни, которые уже сломали жизнь тысячам детей и их родителям. В России за 2009-2010 год из семей изъяли 129 тысяч детей, которых отобрали на основе нарушения прав ребенка по ювенальной юстиции: удушающая любовь матери, исполнение ребенком домашних обязанностей (использование детского труда), но первое место заняла причина недостаточно хорошего материального положения, то есть бедность родителей, чьи нищенские зарплаты не позволяют обеспечить ребенка дорогой одеждой и шикарными апартаментами по заоблачным стандартам ювенальной юстиции.

Возможно работники ювенальной юстиции в России и Украине скоро возьмут пример у США, где у кормящей грудью матери отобрали ребенка, посчитав, что это «сексуальное домогательство к несовершеннолетнему». Так называемые «правозащитники» решили, что детям без родителей будет лучше и отправили их в интернаты и детские приюты, где их «правильно и по всем стандартам» воспитывают чужие тёти и дяди. Вот только настораживает вопиющая статистика такого воспитания: всего 10% детей, вышедших из детских домов адаптируются в обществе, остальные попадают в тюрьму, становятся преступниками, наркоманами, или же вовсе заканчивают жизнь самоубийством.



Примеряя на себя западный опыт, власти России выделили 5 миллиардов рублей (!!!) на рекламу ювенальной технологии, в то время, когда на профилактику детской беспризорности выделяется около 60 миллионов рублей. Хорошо завуалированный «закон о системе юридической и судебной защите прав несовершеннолетних», на самом деле не работает с детьми уже совершивших преступления, по большому счету им грозит общение с психологами, а виновны – родители, по словам сотрудников ювенальной юстиции, их главная задача предупредить преступность, совершая беспрепятственный контроль над жизнью каждой семьи.

Ювенальный суд имеет право лишить родительских прав без участия родителей и их адвоката на судебном заседании, а когда речь заходит о защите прав ребенка, его самого не спрашивают, а насильно забирают. Во многих городах России уже внедрены ювенальные технологии, где детей в школе учат доносить на своих родителей, если они ругаются, запрещают им играть в компьютерные игры, ходить на дискотеки, курить или же, что вообще не допустимо, заставляют мыть посуду и убирать в комнате!

Разрешить ребенку все — это со стороны ювеналов защитить его права, сохранить так называемую свободу выбора, что в современном мире по большинству ограничивается свободой выбора между марками пива, сигарет и перечнем телевизионных каналов.

Разрабатывается и уже внедряется паспорт здоровья школьника на 43 страницы, целью которого приучить детей следить за своим здоровьем. Но изучив этот документ, возникает множество недоразумений: в паспорте здоровья нужно указывать где работают и какую должность занимают родители, социальное положение, домашний адрес, вероисповедание, подробно описывать действия учебного и выходного дня, рацион питания, отношения родителей, круг интересов и общения, а также вклеить фотографию комнаты в которой проживаешь и другие не менее «важные» вопросы для здоровья ребенка. Озабоченному своим здоровьем школьнику придется постоянно мереть температуру, проверяться у врачей, оценивать свое психологическое здоровье и следить не обделили ли его в чем то родители.

Принимая разные обличья, система ювенальной юстиции позаботилась обо всем, и даже о сексуальном просвещении ребенка в школе, где с шестого класса на специальных уроках по секс-просвещению детям объясняют как правильно пользоваться презервативом.

Плоды такой системы — различные центры и поликлиники с добрыми названиями «центр репродуктивного здоровья детей и подростков» или же «планирование семьи». В центрах созданы детские абортарии, где девочка-подросток по наставлению добрых специалистов поликлиники не должна говорить родителям о сделанном аборте, так как это врачебная тайна. Во всех центрах распространена реклама с кричащими лозунгами о безграничных правах ребенка на взрослую жизнь и как правильно ставить родителей на место. Специалист одного из таких центров «Ювента» Виктор Самохвалов по этому поводу говорит: «эротика это культура, которую надо давать ребенку с рождения, в здоровой эротике надо воспитывать детей и подростков».

Все эти различные проекты ювенальной юстиции, учат ребенка не только не уважать отца и мать, но и при малейшем замечании, нарушений новоиспеченных законов доносить на родителей, практически делая их преступниками. Конечно, все зависит от воспитания, но останется ли авторитетным мнение родителей для ребенка в подростковом возрасте, и какая атмосфера будет царить в семье под давлением ювенальных служб и влиянием на детей разнообразными проектами этой системы?

Существует множество ужасных историй, возмутивших общество абсурдным поведением ювенальных служб. Некоторые родители просто не выдерживали разлуки с детьми и заканчивали жизнь самоубийством, и только некоторые случаи подлежат огласке, остальные же под таким же покровом тайны, как и само внедрение законопроектов о ювенальной юстиции.

Теперь же, ювенальная юстиция постучится и в дома украинских семей. 6 марта 2010 года Министерство юстиции издало приказ № 198/7 о создании рабочей группы по внедрению ювенальной юстиции в Украине. Четырехгодичный проект по созданию ювенальной юстиции в Украине стартовал, он будет реализовываться украинским и канадским правительствами. Со стороны Канадского агентства международного развития и Канадского исполнительного агентства будет предоставляться техническая поддержка проекта, с целью максимальной защиты прав несовершеннолетних на уровне международных стандартов в области прав детей. Чтобы не вызвать волну возмущений общественности, «Концепция о внедрении ювенальной юстиции в Украине” была переименована и подписана президентом Украины как “Концепция развития криминальной юстиции для несовершеннолетних в Украине”. Деньги на растление украинских семей будут выделяться из государственного бюджета и с других не запрещенных законом источников.

Возникает вопрос: кому это выгодно? В первую очередь работникам ювенальных служб, интернатов, так как чем больше в приюте детей — тем больше он финансируется, и на распространение только одной рекламы криминальной юстиции нужны не маленькие деньги. Второе — еще одна галочка на ряду с другими методами геноцида в плане власть имущих.

http://globalist.org.ua/novosti/society-ne...ya-no75932.html
http://3rm.info/14053-yuvenalnaya-yusticiya-ad-dlya-detej-i-roditelej.html

[Александр Васильевич]

Диверсанты-ювеналы минируют Россию. Что скажет ФСБ?



Наказывай сына твоего, и он даст тебе покой,
и доставит радость душе твоей. (Прит. 29:17).

 Судя по сводкам молодежных погромов улиц и магазинов в Лондоне и других городах Великобритании, внедрение в качестве социальных новаций так называемых ювенальных технологий во всем мире, в том числе и в России, имеет скрытую цель в перспективе породить хаос, что позволит определенным политическим силам навязывать государствам свою волю.

Хочу напомнить, что за введение ювенальной системы в России, т.е. за внедрение в российское законодательства принципа приоритета прав детей над другими категориями граждан ратуют ряд депутатов Государственной думы РФ и членов Общественной палаты РФ, среди ярких представителей которых можно назвать: Олега Зыкова и Екатерину Лахову.

Вот выдержка из свежей статьи главы лондонского винного клуба Red & White, журналистки Али Харченко «Для малолетних мародеров Лондона погромы - «очень клево». Рассказ очевидца» с места событий из Англии: «Уроженка Лондона Шэрон, социальный психолог по образованию, уверена, что нынешние беспорядки - результат положения, когда «в нашем обществе люди просто боятся молодежи». «Семейные или религиозные ценности пошли коту под хвост вместе с пониманием дисциплины и того, что любая свобода влечет за собой ответственность. Если твоим детям не нравится, как ты с ними обращаешься, они сейчас могут просто позвонить и пожаловаться социальному работнику», - говорит Шэрон. И приводит пример из английской жизни, как учителю, которому дети в начальной школе стреляли из рогаток по ногам, посоветовали носить защитные гетры, но не приструнивать зарвавшихся учеников. Как считает Шэрон, нынешнюю британскую молодежь воспитывает телевидение и видеоигры, где можно убивать и делать все что угодно, а атрофировавшуюся структуру семьи для малолетних мародеров замещают банды с четкими правилами игры».

Таким образом, работу лоббистов ювенальной системы Олега Зыкова, Екатерины Лаховой и других можно квалифицировать, как скрытую диверсионную работу по минированию российского общества с целью спровоцировать в перспективе погромы и беспорядки, «воспитанных» ювенальной юстицией малолетних оголтелых преступников, безнаказанно творящих все, что они хотят, как в Англии.

Более подробно последствия введения ювенальной юстиции в России описаны в статье: «ПОЛЗУЧИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРВОРОТ» ( http://www.kreml.org/other/230767157 ), но сейчас важно задать следующий вопрос: «А должны ли эти вопросы находиться в зоне интересов Федеральной службы безопасности? По нашему мнению, ответ должен быть утвердительным.

ЦРУ имеют на своем балансе могущественные якобы независимые общественные институты с огромными бюджетами, занимающимися под вывесками «продвижения демократии во всем мире», читай: «продвижением интересов США», разработкой социальных технологий, имеющих цели ослабление потенциальных глобальных конкурентов, в числе которых очевидно всегда будет Россия.

По всей видимости, настала пора создания в рамках ФСБ структуры, деятельность которой была бы направлена на выявление и противодействие губительным для России социальным новациям, в т.ч. и антидемографическим проектам, продвигаемым международными структурами в России с целью снижения рождаемости и нанесения непоправимого вреда репродуктивным способностям российских граждан.

Например, не так давно глава комитета Госдумы по охране здоровья Ольга Борзова высказала мнение о том, что необходимо законодательно урегулировать использование технологий суррогатного материнства в России. По ее словам: «Согласно новой норме законопроекта «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти устанавливает порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к применению этих методов лечения бесплодия».

Надо отметить, что суррогатное материнство в развитых станах запрещено и незаконно практикуется в некоторых странах с развивающейся экономикой.

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в своей книге «Войдите в радость Господа своего. Размышление о вере, человеке и современном мире» осуждает суррогатное материнство: «...в тех случаях, когда иные терапевтические и хирургические методы лечения бесплодия не помогают супругам, искусственное оплодотворение половыми клетками мужа Церковь считает допустимым... Другое дело «суррогатное материнство». Даже будучи осуществляемо на некоммерческой основе, оно противоестественно и морально недопустимо. Все разновидности внетелесного - или, как говорят специалисты, «экстракорпорального» - оплодотворения, включающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение «избыточных эмбрионов», представляется нравственно недопустимым с православной точки зрения».

В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви дается ясная характеристика понятию и практике суррогатного материнства как «противоестественного и морально недопустимого». «Эта методика, - говорится в документе, - предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. Суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания... Манипуляции, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны».

По сути, под благими целями борьбы с бесплодием, Ольга Борзова и стоящие за ней силы, планируют использовать многих российских женщин, пользуясь их скудным экономическим положением, в качестве «инкубатора», средства для вынашивания биологически чужих им детей, которые будут затем отданы на воспитание другим лицам - генетическим родителям. По преимуществу, этими генетическими родителями будут, конечно, зарубежные граждане, в этом нет сомнений.

Но, исходя из логики национальной демографической политики, преследующей как и положено российские интересы, российские женщины должны вынашивать не потенциальных иностранных граждан, а граждан России. Таким образом, данные инициативы не только аморальны, и в этом мы можем согласиться с Русской Православной Церковью, но, и способны нанести ущерб, как репродуктивным способностям российских граждан (женщин), так и государственной демографической политике Российской Федерации.

В заключение еще раз хочу обратить внимание, как на молодежные погромы в Великобритании, так и произошедшие несколько лет назад во Франции и проанализировать факторы, которые позволили этим беспорядкам осуществиться.

Причины, безусловно, лежат в подростковой безнаказанности, начиная с семьи, заканчивая школой, которые обеспечиваются так называемым ювенальным национальным законодательством и к которым привели насаждаемые либеральными кругами, в т.ч. и в России ювенальные технологии, осуществляющие принцип приоритетности прав детей над правами взрослых, «гуманное» отношению к молодым преступникам. Все это продвигается в рамках ныне модной идеологической кампании «борьбы с насилием над детьми».

Очевидно, что эта кампания построена на манипуляции сознанием населения России и имеет расчет, что многие, в т.ч. и ответственные государственные чиновники не будут вникать в суть предлагаемых новаций, внедрение которых в социальную систему России может привести в ближайшей перспективе к таким же последствиям, которые мы видим в последнее время на улицах городов Великобритании. И не факт, что власти Великобритании смогут решить эти проблемы в ближайшей перспективе, поскольку уж очень долго происходило «минирование» социальной системы Соединенного Королевства и так просто его уже не разминируешь.

Слава Богу, что мы можем видеть ужасающие последствия внедрения ювенальных технологий на примере развитых европейских демократических государств.

Будем надеяться, что это поможет нам избежать их ошибок, если мы возьмем под контроль «своих» доморощенных диверсантов-минеров социальной системы России.

А работа по обезвреживанию диверсантов - это и есть одно из основных направлений работы ФСБ.

Становится очевидным, что противодействие вредным для России социальным новациям, как современному скрытому оружию дестабилизации обстановки в стране, может стать одним из перспективных направлений работы для органов ФСБ, что обеспечит стабильность поступательного развития нашего государства и общества.

Николай Бондаренко, Председатель Правозащитного Движения «ПЧЕЛКИ» в поддержку православных приютов и образовательных учреждений, Первый заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/08/17/diversantyyuvenaly_miniruyut_rossiyu_chto_skazhet_fsb/

[Александр Васильевич]

«Союз казаков»: Лахова и Борзова порочат репутацию Путина

Верховный Атаман П.Задорожный просит премьера исключить из «Единой России» лоббисток антисемейных законов



Совет атаманов Общероссийской общественной организации «Союз казаков» обратился с открытым письмом к премьер министру и председателю партии «Единая Россия» Владимиру Путину, в котором требует исключить из списков кандидатов в предвыборный список на выборы в Государственную Думу РФ от Партии «Единая Россия» О.Г.Борзову и Е.Ф.Лахову, «как не оправдавших доверие народа и лоббирующих законопроекты, направленные на развращение детей, обострение демографического кризиса в России и противоречащих интересам семьи, материнства и детства», сообщается на сайте «Союза казаков».

«Антигосударственная деятельность депутата Лаховой Е.Ф. известна нам давно, ее "заслуги" в области планирования семьи и растления детей через введение в школах программ полового просвещения, введения ювенальных технологий и прочих антисемейных инициатив общеизвестны. Выдвигаемая от Ростовской области Борзова О.Г. совсем недавно продвигала в Государственной Думе законопроект об основах здравоохранения с такими неприемлемыми для нас инициативами, как принудительные аборты, принудительная стерилизация, суррогатное материнство, совершение абортов подростками с 15 лет без уведомления и согласия родителей, допуск коммерческих структур к трансплантации детских органов и многие другие. Совет Атаманов Союза казаков России считает, что присутствие в партийных списках таких кандидатур как Лахова Е.Ф. и Борзова О.Г. порочат Вашу репутацию, как главы Партии "Единая Россия", наносят вред политике руководства страны на сохранение и укрепление традиционных нравственных ценностей и улучшение демографии, имеют провокационный характер», - отмечается в документе.

Совет атаманов «Союз казаков» считает, что деятельность Е.Ф.Лаховой и О.Г.Борзовой «не соответствует целям и задачам, заявленным Общероссийским Народным Фронтом, поэтому просит исключить О.Г.Борзову и Е.Ф.Лахову из списков кандидатов в депутаты Государственной Думы, а также из членов Партии "Единая Россия"».

В заключение обращение к премьер-министру Верховный Атаман Общероссийской организации «Союз казаков» и член Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества П.Ф.Задорожный просит Владимира Путина дать письменный ответ по существу поднятых казаками вопросов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/05/soyuz_kazakov_lahova_i_borzova_porochat_reputaciyu_putina/

[Александр Васильевич]

Народный Собор спас ребёнка от произвола ювенальщиков



В Зеленограде отделение Подмосковной региональной организации Народного Собора спасло ребёнка от произвола ювенальщиков, сообщает сайт Народного Собора.

Двухлетний мальчик Серёжа был отобран у родителей Владимира Валерьевича Крылова и Оксаны Александровны Дьяченко сотрудниками милиции. Милиция упекла ребёнка в детский дом без всяких оснований. Не было предъявлено родителям никаких обвинений. В результате таких действий ребёнок испытал стресс и попал в больницу. Отца не пускали к ребёнку. Тогда, видя, что у милиции защиты искать бесполезно, отец обратился в Зеленоградское отделение Народного Собора. В органах опеки был назначен день рассмотрения этого дела. Всё готовилось к тому, чтобы ребёнка изъять окончательно. Документально это зафиксировано. На это заседание пришли десять соратников Народного Собора. Два часа длилось в суде противостояние Народного Собора и органов опеки. В результате дело было решено в пользу родителей, и ребёнка вернули счастливой семье.

Два дня после пережитого шока ребёнок не слезал с рук матери.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/07/narodnyj_sobor_spas_rebyonka_ot_proizvola_yuvenalwikov/
http://www.narodsobor.ru/regions/r-events/4617-narodnyj-sobor-spas-rebyonka-ot-proizvola-yuvenalshhikov

[Ольга Л]

Уважаемые форумчане, а какие есть известия о рассмотрении 7 сентября законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

[Александр Васильевич]

Уважаемые форумчане, а какие есть известия о рассмотрении 7 сентября законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

Дорогая Ольга!

Пока никаких сведений на этот счёт я лично не встречал. Как только что появится, обязательно разместим здесь. Прошу также и всех остальных участников Русской Беседы держать этот вопрос на контроле.

Спаси, Господи!

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Жанна  Николаева

Дело Маликовых: совпадения или коррупция?

«Детозащита» по-балашихински



Дело Ирины Маликовой, словно притча во языцех, не дает спокойно существовать Балашихинской детозащите.

Получившие по носу чиновники после оправдательного приговора, вынесенного женщине 10 июня 2011 года, не смогли принять это достойно. Помощником прокурора Шавыриной Л.А. направлена аппеляционная жалоба в областной суд.

Их разыскивает полиция...

За последние полгода органы детозащиты г. Балашиха стяжали, если можно так выразиться, свою славу и намалую долю известности. Правда - печальную.

Тернистый путь к «успеху» проложили сотрудники Управления опеки и попечительства и Балашихинской прокуратуры в апреле 2009 года. Тогда первым громким делом стало отобрание у семьи Лапиных усыновленной девочки Владилены Лапиной (http://privivkam.net/iv/viewtopic.php?p=66859). Отбирали девочку у родителей представители опеки и попечительства и помощник прокурора Шавырина Л.А. Постановление на отобрание подписывала начальник Управления опеки Казанцева И.И. Также принимали участие в разлучении девочки с родителями инспектора отдела по работе с несовершеннолетними Балашихинского УВД (нач. Быватова Е.Е.).

Дело Лапиных вызвало общественный резонанс. После продожительных судебных заседаний, поддержки общественности, проведенных экспертиз суд признал неправомерным отобрание ребенка и отмену усыновления и вынес решение немедленно вернуть дочь родителям. Девочку, проведшую полгода в разлуке с любимыми папой и мамой, заболевшую в приюте туберкулезом, вернули в семью. После перенесенных потрясений и угроз работников «детозащиты» «по-любому отобрать ребенка», семья предпочла сменить место жительства и выехать за пределы России. И очень вовремя: опека инициировала новый судебный процесс и добились (уже в отсутствии семьи) нового отобрания ребенка. Но, поскольку семье удалось ускользнуть от навязчивого «сервиса по охране жизни и здоровья детей», то родители Владилены были объявлены (ни больше, ни меньше!) в...Федеральный розыск!

Следствие ведут «знатоки»

Когда выносилось последнее решение суда по делу Лапиных, Балашихинской «детозащитой» уже было инициировано новое дело против родителей по 156-й статье. На этот раз в поле зрения неустанно трудящихся на ниве защиты детей от жестокого обращения, попала мать-одиночка - Маликова Ирина со своей девятилетней дочерью Таней.

Все происходило в лучших традициях жанра: пристальная слежка за бедно и тяжело живущей семьей, наводка анонимных доброжелателей, проникновение бравых милиционеров (ах, простите, полицменов или полицаев?) в окно второго этажа, отобрание бьющейся в истерике перепуганной девочки и уголовная стьтья против матери.

Как и в истории с Лапиными (и, смею предположить, наверное, не только с ними одними) все те же действующие лица. Но некоторых из них стоит отметить особо.

Особенно ярко фигурирует в деле Маликовых помощник прокурора Людмила Алексеевна Шавырина. Именно она лично наблюдала за тем как перепуганную, рвущуюся к маме Таню Маликову силой затащили в машину и увезли. Именно она заявляла потом в суде, что «защищает интересы ребенка» и видимо как раз поэтому отказалась выслушать девочку в зале суда, мотивируя тем, что «мнение ребенка не важно». И именно она возобновила судебный процесс над матерью после ее полного оправдания мировым судом, подав апелляцию в городской суд.

За «честь» мундира.

«Обещал сожрать - и сожру!» Так говорил злобный кот Матвей из детской сказки про приключения Маши и Вити.

Нет, Людмила Шавырина вовсе не разъяренная злобная фурия. Отнюдь. Это молодая, хрупкая и симпатичная женщина, сама (как рассказывают люди) мать (!) двенадцатилетнего сына, который и старше-то Тани Маликовой всего на два года. Однако хватка у Балашихинского помощника прокурора совсем не женская. То ли «честь» прокурорского мундира не дает Людмиле Алексеевне спать спокойно, то ли внутренние личные проблемы (уж больно грустные у молодой детозащитницы глаза!), то ли посмевшие сделать ей отвод в ходе судебного заседания Лапины, после еще и ускользнувшие от бдительного ока детозащиты... Разбирать проблемы г-жи Шавыриной уж конечно не нам. Вот только вцепилась в мать и дочь Людмила Алексеевна мертвой хваткой - госпожа прокурор решила видимо любыми путями «спасти» Таню от родной мамы, а свой прокурорский мундир от поругания. Не оправдались ведь все прокурорские обвинения, вот и получилось, что вместо защиты Таниных прав, «детозащита» эти права нарушила, да еще и нанесла ребенку мощнейшую психологическую травму и по-хорошему должна бы за это понести заслуженное наказание... Но это уже совсем другая история и история эта активно не нравится прокуратуре. Иначе как объяснить действия Людмилы Шавыриной?

Ее не остановило ничего: ни то, что суд оправдал мать, обвиняемую по 156-й статье за жестокое обращение с ребенком. Ни то, что девочка Таня, из-за которой, собственно, и разгорелся весь сыр-бор, во всеуслышание в суде заявила, что мама ее никогда не обижала, ни тем более била и вообще, она,Таня, всем вполне довольна, любит маму и хочет, чтобы их оставили в покое и дали наконец жить нормальной жизнью. Ребенок готов забыть и то, что назначенный и хорошо знакомый органам опеки опекун, сдала ее, как ненужного котенка в приют, и то, что возвращена она из дома опекуна жестоко избитая, и то, что сотрудники МВД и прокуратуры, не поведя бровью, тут же обвинили ее (девятилетнюю девочку!) в том, что она сама себе нанесла эти ужасные повреждения и отказали им с мамой в возбуждении уголовного дела против опекуна Горихиной.

Ребенок готов забыть весь этот ужас, лишь бы только отстали от них с мамой непрошеные «защитнички». Несчастная маленькая девочка (во имя защиты прав которой творился весь этот беспредел!) была разлучена с любящей и любимой мамой почти год, была вынуждена поменять школу, т.к. учится с дочерью опекуна, после этой истории она просто не смогла, теперь панически боится, что ее снова заберут у мамы. А если мать осудят по 156-й статье, то скорее всего уже навсегда...

Хотелось бы сказать еще несколько слов о деятельности Людмилы Алексеевны. Точно не скажу - не знаю, но земля, как говорится, слухом полнится. Специалист она молодой, работу начала скорее всего при новом прокуроре Фроловой М.А. где-то в 2009 году. Сама Людмила Алексеевна не местная и даже не москвичка, и по специальности вроде как вовсе далека от прокуратуры. Но вот что-то ее в этой работе привлекло (или кто-то, сие нам не ведомо). А вот официальный отзыв:

«В обязанности Л. А. Шавыриной входит осуществление надзора за соблюдением законов о несовершеннолетних, их прав и законных интересов. В должности помощника работает на протяжении двух лет. В том числе благодаря её деятельности в 2009 году значительно снизилась преступность среди несовершеннолетних. Но главным своим достижением в ушедшем году Людмила Алексеевна считает четыре предъявленных образовательными учреждениями Балашихи иска об обязании устранить нарушения в образовательных учреждениях округа в сфере пожарной безопасности, которые судом были удовлетворены». http://bloshiha.ru/News-view-2018-word-%C1%E0%EB%E0%F8%E8%F5%E0.html

Не совсем понятно, почему все-таки выбрала Людмила Алексеевна защиту прав несовершеннолетних, когда по ее же собственным словам, ей ближе сфера пожарной безопасности. А может просто кому-то очень нужно, чтобы именно она вела дела, связанные с несовершеннолетними? И уж совсем интригующе выглядит тот факт, что в структуре МВД Балашихинского района должность зам. начальника управления и начальника штаба МВД занимает по странному стечению обстоятельств Е.Л.Шавырина. Особенный загадочный налет это обстоятельство приобретает, когда вспоминается, что Ирине Маликовой сначала наотрез отказали дать на руки документы освидетельствования дочери после избиения в доме опекуна, а потом отказали в возбуждении уголовного дела по этому факту.

Майор милиции на страже детских прав

Ирина Ивановна Казанцева, возглавляющая Управление опеки и попечительства - дама довольно известная. И не только по делу Лапиных и Маликовых. Ее звездным часом стал сюжет, показанный в программе «ЖКХ» в душераздирающей истории молодой женщины, разлученной со своей дочерью бывшим мужем. Отец ребенка после развода грубо нарушал решение суда о порядке общения, а в конце концов просто изолировал маленькую девочку от матери и начал вести себя, мягко сказать, неадектватно. Поскольку отец ребенка проживает на территории Балашихинского района, несчастная мать обратилась в Балашихинскую опеку с просьбой о помощи. Скрытые камеры зафиксировали прием населения в Балашихинской опеке. Такого пренебрежительного и хамского отношения к посетителям, которое продемонстрировала г-жа Казанцева стоит еще поискать! Желающим ознакомиться привожу ссылку на передачу: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5806/fi7458.

Послужной список руководителя Балашихинских органов опеки впечатляет. В 2004 году Ирина Ивановна Казанцева - майор милиции занимала должность начальника отдела детского надзора.

(http://www.balashihinskoe.ru/news/archive_news/balashiha_archive/january-june2004.htm).

Именно Казанцева подписала постановление на принудительное отобрание Тани Маликовой. Именно она моментально нашла опекуна для девочки - Анну Вениаминовну Горихину - соседку Маликовых по двору. По странному стечению обстоятельств именно этот опекун является так сказать отчетным, образцово-показательным опекуном Управления опеки, о котором периодически пишет местная пресса...

А судьи кто?

Следующее действующее лицо - судья Балашихинского городского суда - Паршин Евгений Александрович, ранее работавший в московской милиции и в декабре 2009 года в возрасте 29 лет назначенный на должность федерального судьи.

Именно судья Паршин Е.А. рассматривает апелляционную жалобу на приговор в отношении Маликовой.

Его отец Паршин Александр Иванович, с 2003 года являвшийся заместителем Председателя Мосгорсуда, в 2009 году был назначен заместителем Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

http://pravo.ru/arbitr_practice/judge/question_pro/12886/

http://www.cdep.ru/index.php?id=41

http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=news&nid=680

Дело по обвинению Ирины Маликовой в жестоком обращении со своей дочерью тянется почти целый год, прокуратура нудно поет старую песню об уже отвергнутых мировым судом обвинениях о жестоком обращении Маликовой И.А. с дочерью Таней.

На судебном заседании, по словам адвоката, имел место вопиющий случай: прямо перед заседанием к судье вошла прокурор города Балашиха Фролова М.Г. и минут пять беседовала с судьей, что строжайше запрещено! На просьбу включить этот факт в протокол прозвучало: «Внесите в протокол: слушание началось без опозданий». А адвокату последовало предупреждение и угроза заявить на него в коллегию адвокатов. По мнению адвоката на суд оказывается нескрываемое давление.

Напоследок поневоле задумываешься о состоянии души таких сотрудников «детозащиты»: Неужели им, ну хоть чуточку, не жаль девочку, которая умоляет их не разлучать ее с любимой мамой? Кто же их убедил, что они имеют право так вольно обращаться с юридическими законами и плевать на законы моральные?

И неужели они не понимают, что все более частые случаи подобных «детозащитных» расправ уже вызывают и дальше будут вызывать все большее возмущение граждан? Уже можно заметить, что тема «ювенального» разбоя под прикрытием якобы законности, вызывает очень быстрый и сильный отклик у любых людей, которые с ней знакомятся. Причем независимо от социального положения и политических взглядов люди реагируют одинаково - их сочувствие не на стороне «детозащиты», а на стороне пострадавших от нее семей.

Сочувствие и поддержку от граждан получала семья Лапиных, и ее история уже становится нарицательной, символом применения «детозащиты» против родителей и детей в политических целях. А теперь все известнее становится и история преследования Маликовых. Люди видят, что в таких случаях вместо действительной защиты прав детей и помощи им в трудных жизненных ситуациях происходит совершенно другое - для «отчетности» или в каких-то еще целях, выбираются определенные «жертвы» - семьи у которых легче или выгоднее отобрать детей. И творится произвол, калечащий в первую очередь детские судьбы. Вот этого оказывается, наши обычно такие терпеливые сограждане спокойно терпеть не согласны. Пока это выражается в однозначном сочувствии к жертвам и их разнообразной поддержке, но очень скоро может вырасти и в нечто большее в общественном плане.

Тогда исполнителей «детоотбирательной политики» по нашей давней традиции назначат «стрелочниками», но уж к ним-то сочувствия точно ни у кого не будет...

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/09/12/delo_malikovyh_sovpadeniya_ili_korrupciya/

[Александр Васильевич]

Просьба о помощи и защите от ювеналов

Протоиерей Георгий Городенцев о попытках органов опеки лишить родительских прав многодетную мать-одиночку



На мой адрес пришло письмо следующего содержания: «У меня знакомая, у нее трое детей (3 года, 6 лет и 8 лет). Эта женщина 30 лет, мать одиночка, слава Богу, недавно крестила этих деток. Крестными были я и еще один верующий, Алексей. Этих детей хотят забрать в детдом. Когда бабушке этих детей отрезали ногу, этой женщине предложили из Горсовета (отдел по проверке состояния семей матерей-одиночек) написать заявление, на 2 месяца временно сдать детей в детдом, по семейным обстоятельствам, чтобы в течение этого времени ухаживать за матерью и сделать ремонт квартиры.

Прошло 2 месяца, Маша забрала детей домой по акту передачи, забрала из больницы маму, сделала ремонт. Прибегает проверяющая (35 лет, не замужем, без детей), очень вредная, раскричалась, завела уже давно папку бумаг и передала дело в суд о лишении материнских прав на основании антисанитарии. Теперь прекратили выплату детских денег, регулярно идут комиссии с милицией, составляют акты с ложью, проверяют холодильник, перерывают все в шкафах, ищут ложь. Раньше там действительно был беспорядок, но сейчас там везде ковры, все нормально, проверял мэр города. И снова суд.

Эта женщина плачет, она не пьяница. Это уже входит в норму в городе - забирать детей. Маша стала ходить в церковь, молится. Нас трое свидетелей было в суде, опровергли ложь. Будет еще один суд? Что делать? Отец Георгий помолитесь, пожалуйста, за этих детей (Николая, Веронику, Ольгу), чтобы их не отняли у матери. Может нужно что-то почитать? Я уже сама в отчаянии, ведь я крестная детей. Ведь хоть и оставят детей, снова будут регулярные проверки. Может напечатать статью о ювенальной юстиции, как бороться?».

Вот такое письмо! Крик о помощи!!! Все, что я пока смог сделать в ответ на эту просьбу, записал в свой помянник Марию (мать), младенцев Николая, Веронику, Ольгу, а также Наталию (крестная, написавшая это письмо) и Алексия (крестный) и молюсь за них. Если кто из читателей РНЛ имеет благое желание, также может помолиться за людей, страдающих от беззаконных действий ювеналов. Может быть, кто-то сообщит мне и им как в условиях нашей украинской юстиции эффективно бороться с этими происками? На всякий случай сообщаю адрес автора письма:

Украина, 42200, Сумская обл., г. Лебедин, ул.Перекоп, 32, Белуха Наталия Николаевна.

Протоиерей Георгий Городенцев

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/13/prosba_o_pomowi_i_zawite_ot_yuvenalov/

[Александр Васильевич]

Священник  Николай  Баринов

Что такое ювенальная юстиция

Взгляд священника



От редакции РНЛ. Этот материал мы получили по почте со следующим сопроводительным письмом. «Уважаемая редакция, вы уже публиковали мои статьи на вашем сайте. У меня есть благословение от нашего правящего архиерея заниматься вопросами ювенальной юстиции. Много статей на эту тему в СМИ, но нигде я не встречал подробного анализа этой системы. Поэтому с Божией помощью я попытался сделать такой анализ. Думаю, нужно как можно более широко опубликовать эту статью, так как для того, чтобы бороться в врагом, нужно хотя бы знать, что он из себя представляет. Высылаю вам статью, которая опубликована пока только на моем сайте».

В настоящее время в России широко обсуждается возможность введения ювенальной юстиции. Но на самом деле собственно ювенальная юстиция - это только вершина айсберга. Более правильно говорить о ювенальной системе или системе ювенальной юстиции. Для того, чтобы рассмотреть детально ювенальную систему, сначала приведем определения, данные юристами.

Ювенальная юстиция (Juvenile Justice) - в переводе с англ. правосудие для несовершеннолетних».

Вместе с тем именно ювенальная юстиция породила целый комплекс несудебных, даже неюридических органов, которые призваны ее обслуживать, имеют вспомогательные функции и нередко в ходе исторического развития ювенальной юстиции начинали активно вытеснять суд как орган правосудия[1]. Все это называется ювенальной системой.

Вот несколько определений ювенальной системы или системы ювенальной юстиции.

Система ювенальной юстиции - это совокупность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего)[2].

В состав ювенальной системы входят уполномоченные по правам ребенка, институт ювенального суда с сопутствующими органами ювенальной юстиции, инфраструктура социальных учреждений и институт социальных работников[3](комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки, телефоны доверия со штатом своих работников, другие организации - прим.).

Ювенальные технологии - комплекс мер, нацеленных на реализацию и защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних... Считается, что ювенальная юстиция является частью ювенальных технологий[4].

В чем опасность ювенальной системы?

Ювенальные суды. На Западе во многих странах ювенальные суды действуют закрыто, быстро (в течение нескольких дней) принимают решения об изъятии детей, без адвокатов, не подчиняясь общей системе юстиции. Все это напоминает действие троек ВЧК, которые нашей стране так же в 30-е годы быстро, тайно, без адвокатов и открытого судебного процесса вершили судьбы людей.

Права детей получают приоритет над правами всех остальных категорий граждан, что делает последних совершенно бесправными. Это оборачивается разрушением семей и горем родителей и детей. Кроме того существует практика полной отмены наказаний несовершеннолетних даже за уголовные преступления, что делает невозможным справиться с детской преступностью. Ни в одной стране мира ювенальная юстиция не привела к уменьшению детской преступности, наоборот, по статистике в спокойных скандинавских странах с развитой ювенальной системой детская преступность за последние годы выросла в 20 раз.

Права детей понимаются в совершенно извращенном виде, в том смысле, что детям разрешено все, а любые попытки воспитания и наказания их родителями рассматриваются как нарушение их прав и преступление, что влечет за собой лишение родительских прав и наказание (вплоть до уголовного) родителей. «Преступлением» является даже материнская любовь, за которую у русской актрисы Натальи Захаровой во Франции изъяли дочь.

Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН). Когда на Западе начала вводиться ювенальная система, и в нашей стране во время правления Н.С. Хрущева были переняты с Запада и введены Комиссии по делам несовершеннолетних. В то время Советское государство сделало их орудием борьбы с верой: у верующих родителей отнимали детей и помещали их в детские дома. В последующее время такая практика прекратилась и работа КДН стала носить плодотворный характер. Они стали заниматься трудными подростками и, думается, принесли немало пользы. Но если внедряемое с Запада понимание «прав» детей будет применяться у нас в стране, существует опасность повторения того, что было в хрущевские времена. И в некоторых регионах эти опасения уже подтверждаются, причем в самой худшей форме: детей изымают по любому поводу, как не сказочно это звучит, но даже за немытый пол, неуплату за квартиру, разбросанные игрушки, крошки на полу, не говоря уже о случайном синяке у ребенка. Так, в Екатеринбурге проводилась операция «Малыш», где детей изымали за бедность. Христос учит помогать нуждающимся, а его обезьяна - сатана учит добивать их. Поэтому с духовной точки зрения понятно, кто за этим стоит. С точки же зрения христианства: Лучше немногое при страхе Господнем, нежели большое сокровище (Прит. 15, 16). И еще: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие (Лк. 18, 25). И еще: утучнел Израиль, и стал упрям; утучнел, отолстел и разжирел; и оставил он Бога, создавшего его (Втор. 32, 15). А с точки зрения светских понятий, «бедным запрещено размножаться» - это фашистская идеология, ставящая бедных в положение людей второго сорта, недочеловеков. Действуют КДН в этих операциях по изъятию детей совместно с органами опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства вправе изымать детей у любых лиц, включая родителей, для защиты жизни и здоровья ребёнка, выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляют устройство таких детей в семьи или специализированные учреждения. Органы опеки и попечительства дают гражданам заключения о возможности быть усыновителями, опекунами, приёмными родителями, патронатными воспитателями[5].

История опеки неразрывно связана с необходимостью устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Правовое регулирование опеки можно найти начиная с древней православной Руси. Издревле при подборе опекунов главенствовал принцип "кто детям ближе буде". Ими могли быть ближайшие родственники и порядочные высоконравственные люди. Основные принципы опеки и, в частности, принцип сословности оставались неизменными долгие годы. В конце XIX в. число видов опеки превысило 20.

Сословный характер опеки был упразднен после Октябрьского переворота 1917 года. Опека приобрела государственный характер. Учреждениями, ведающими всякой опекой, являлись в те времена губернские отделы социального обеспечения. Специфика послереволюционного периода связана со стремлением устроить ребенка в детские дом, а не в семью. Это объяснялось господствовавшей в то время идеологией приоритетности государственного воспитания. Зачастую опека вводилась при живых родителях по классовым соображениям, если эти родители были противниками идеологии социализма. Данная направленность в правовом регулировании института опеки господствовала на протяжении 50 лет и претерпела существенное изменение только после принятия КоБС РСФСР 1969 г.[6]

Веяния с Запада в 90-е годы ХХ века снова привели к кардинальному изменению законодательства в нашей стране. Новые права органы опеки получили со внесением существенных изменений в семейное законодательство Законом СССР от 22 мая 1990 г. Данный закон предоставлял детям право самостоятельно обращаться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства. Был введен институт немедленного отобрания детей у родителей этими органами с последующим предъявлением иска в суд о лишении родительских прав[7].

В современной практике во многих регионах вместе с извращенным пониманием прав детей, происходит дальнейшее деформирование деятельности органов опеки. Вместо защиты и сохранения семьи часто органы опеки выступают инициаторами вмешательства в семью, разрушения воспитания детей, разрушения семей и изъятия детей под видом защиты их «прав», что ведет к горю и неисчислимым страданиям как детей, так и родителей, то есть опять возвращается тенденция обобществления детей и разрушения семьи. Способствуют этому и различные учебные пособия, которые издаются для обучения работников этих органов. Например, в таком пособии: Цымбал Е.И. «Жестокое обращение с детьми», жестоким обращением с детьми считается неполноценное питание, несвоевременные медосмотры, плохое состояние зубов и так далее, и этого, как пишется в этой книге, ребенка может быть достаточно для вмешательства в семью вплоть до изъятия детей у родителей. Нужно признать изъятие ребенка по этим принципам проявлением фашизма и садизма, а такие пособия человеконенавистническими.

Уполномоченные по правам ребенка (омбудсмены). Призваны они защищать права детей. Это еще одна ювенальная технология принесенная к нам с Запада. Но выделение и противопоставление прав детей правам остальных категорий граждан, а особенно родителям, ведет к противоборству вместо послушания и нарушению одной из главнейших заповедей Божиих о почитании родителей и разрушению семьи. То есть здесь опять мы видим истинного зачинщика ювенальной системы - врага рода человеческого. Приоритет же прав детей ведет к полному бесправию перед «защитниками детей» всех остальных.

9 ноября 2010 г. прошла конференция Совета Европы совместно с омбудсменами и фондом ЮНИСЕФ, где говорилось, что насилие над ребенком - это любое нарушение его «прав» (делать все что угодно, любой грех), а главный источник насилия над ребенком - семья. Продолжением этой конференции был закрытый семинар омбудсменов в Санкт-Петербурге. Поэтому на самом деле омбудсмены призваны разрушать семью и защищать зло, которое делают дети, под видом их прав, чтобы и дети забыли заповеди Божии, забыли Бога. Так в Москве в некоторых школах уже ввели посты уполномоченных по правам детей. Результатом их деятельности стало то, что дети перестали слушаться родителей, предъявляют им свои претензии и даже требуют денег за домашний труд.

Телефоны доверия. Эта ювенальная технология способствует тому же - доносительству детей на своих родителей, что можно назвать так же и предательством. Если обратиться к Священному Писанию то, примерно то же самое в свое время сделали Хам и Иуда Искариот. Проклят злословящий отца своего или матерь свою! (Втор. 27, 16), злословящий отца или мать смертью да умрет (Мк. 7, 10). Так говорит закон Божий. Но здесь нужно заметить, что бывают случаи действительной прямой угрозы жизни и угрозы сексуального насилия детей. В этом случае такой телефон доверия мог бы помочь защитить детей, но тогда должны быть выработаны строгие правила, чтобы кроме этих случаев, вмешательства в семью не было, а позвонившему ребенку объясняли, что если его наказывают родители, нужно просить у них прощения, исправляться и по таким поводам не звонить по этому телефону, так как это есть предательство своих родителей. Но такого подхода вряд ли стоит ожидать.

Современное законодательство. Существует международная конвенция прав детей, где прописано приоритетное право детей воспитываться в семье и есть еще много хороших положений. Но здесь же стоит приписка: если это не противоречит интересам ребенка. Так как в настоящее время семья и родители на Западе и многими «правозащитниками» у нас в стране стали считаться потенциальной угрозой для детей, а дети сами еще своих прав не знают и защищать себя не умеют, то защищать эти интересы ребенка берутся все вышеперечисленные организации и вопреки воле детей и их родителей изымают детей за все, что кажется работникам этих организаций нарушающим права детей.

В настоящем Российском законодательстве существует 77-я статья Семейного Кодекса, позволяющая органам опеки отбирать детей без суда в случае угрозы жизни с последующим обращением в суд о лишении родительских прав. Есть в правовой системе «Гарант» комментарии на эту статью, где написано: «Это может выражаться в физическом или психологическом воздействии на ребенка в виде оставления родителями ребенка без присмотра, питания... грубого, пренебрежительного, унижающего человеческое достоинство обращения с ребенком, его оскорбления или эксплуатации и т.п.». То есть основанием применения этой статьи по этому комментарию может быть все что угодно. И во многих регионах эта статья именно так и применяется. Кроме того в последнее время участились попытки введения новых ювенальных поправок к федеральным и местным законам, позволяющие чиновникам все более вторгаться в семью и изымать детей.

Все это создает систему произвола, насилия над родителями и детьми, разрушения воспитания детей, разрушения семьи, а с духовной точки зрения - это хитрое изобретение диавола созданное для гибели в вечной муке душ детей и их родителей.

Детские дома и приюты. С одной стороны они необходимы, так как есть дети-сироты и дети, оставленные родителями. И бывает, что работники этих учреждений, честно трудятся, по мере своих сил заботясь о детях. Но совершенно другое дело, когда идет речь об изъятии детей из семьи. «Практика показывает, что в государственных приютах, особенно крупных, дети гораздо более несчастны, чем даже в семьях, где есть проблемы. Это учреждения-монстры, в которых содержатся сотни детей, и царят элементы криминальной «культуры», жестокость, насилие, утилитарный подход к детям. Вот почему из этих детских домов дети так часто пытаются убежать. И стремятся вернуться даже в самую «трудную» семью»[8].

В некоторых кругах считают, что лучше всего детей воспитают не родители - «некомпетентные» и «непросвещенные» - а государство или структуры, руководимые педагогической элитой. С таким подходом согласиться никак нельзя. Родители, согласно Конституции РФ, российским законам и международному праву, да и здравому смыслу, наконец, должны иметь определяющее влияние на образ жизни своих детей, на их мировоззрение. Грубое вмешательство чиновников в воспитательный процесс является ничем иным, как явным отходом от этих правовых норм[9].

Как совершенно справедливо отметила председатель комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, суть ювенальных технологий состоит в отобрании ребенка из семьи и подмене института семьи государственными институтами, а не в чем-то другом.

С духовной точки зрения детей дает родителям Господь Бог, семья - это основа миропорядка, созданного Богом, и разрушение ее и изъятие детей без самой крайней нужды - это очередное восстание на Бога. Как сатана восстал на Отца Небесного - Творца Неба и земли и был низвергнут с Небес, также он хочет, чтобы дети вместо послушания родителям, восставали на них, предъявляли им свои «права», чтобы они как хамы открывали недостатки своих родителей, чтобы как иуды предавали их и доносили на них ювенальным органам, чтобы подготовить поколения людей, которые к концу времен с радостью встретят приход антихриста.

Статья впервые опубликована на сайте omiliya.ru:

http://www.omiliya.ru/chto-takoe-yuvenalnaya-yustitsiya

[1] Конституционное (государственное) право Правовые основы системы ювенальной юстиции. Учебное пособие. Исмаилов Б.И. (Ташкент) - 2002. http://www.allpravo.ru/library/doc117p0/instrum5783/item5790.htm

[2] Черчага С.В. Становление ювенальной юстиции: вопросы гражданско-процессуального законодательства РФ (опыт Ростовской области) http://juvenilejustice.ru/files/attachements/documents/261_389.doc

[3] Пронин А.А. Ювенальное право. Ростов-на-Дону., 2011 - С.143

[4] http://ru.wikipedia.org/wiki/ Ювенальные_технологии

[5] http://ru.wikipedia.org/wiki/ Органы_опеки_и_попечительства_в_Российской_Федерации

[6] Энциклопедия юриста. 2005. Опека. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1448/%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%9A%D0%90

[7] Семейное право: вопросы и ответы http://www.studfiles.ru/dir/cat25/subj212/file11469/view122005/page2.html

[8] Протоиерей Всеволод ЧАПЛИН. «Детская болезнь» юстиции. Газета Благовест (Рязань), №3/2011

[9] Протоиерей Всеволод ЧАПЛИН. «Детская болезнь» юстиции. Газета Благовест (Рязань), №3/2011

________________________________

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/09/23/chto_takoe_yuvenalnaya_yusticiya/

[Александр Васильевич]

Беззаконие закона

О ювенальной юстиции



Мы погрязли в коррупции, мы стенаем от беззакония, двадцать лет мы тщимся построить гражданской общество и правовое государство, где власть закона - самая сильная и надёжная власть. Но стоит ли видеть в законопослушании залог благополучия общества? И не может ли закон обернуться своей противоположностью?

На свете существует множество смешных и нелепых законов, унижающих подчас человеческое достоинство, делающих человека похожим на дрессированного медведя. Например, в Великобритании нельзя умирать в здании Парламента. А в США, в штате Мэриленд в городе Балтимор, нельзя приходить в театр со львами. В штате же Калифорния под угрозой штрафа в 500 $ нельзя в черте города Чико взрывать ядерные устройства. А вот в штате Алабама запрещено водить машину с завязанными глазами. Несколько лет назад в Техасе был принят закон, в соответствии с которым преступник обязан устно или письменно предупреждать жертву о готовящемся преступлении не менее чем за 24 часа до его совершения.

Практика решения всех спорных законов в суде также не способствует возвышению и облагораживанию рода человеческого. Ещё недавно мы смеялись над американцами, отсуживающими друг у друга ватные палочки. Но сегодня то и дело и всё более невозмутимо наблюдаем, как родственники погибших в нашей стране алчут в судах денежной компенсации, обращая горе в источник дохода.

Русский человек потому и не отличался никогда законопослушанием, что закон в его восприятии был неким суррогатом совести. «У кого совести нет, для того все законы открыты, - устами Павла Головлёва говорит М.Е. Салтыков-Щедрин, - а у кого есть совесть, для того и закон закрыт»[1]. Иными словами, совестливому человеку, имеющему закон внутри себя, не нужны правовые акты. А для бессовестного они не помеха. Наш современник пошёл ещё дальше: теперь закон не просто можно обойти, его можно поставить себе на службу ещё в момент написания и последующего принятия.

Парадоксальным образом закон, действительно, отнимает порой у человека человеческий облик. Впрочем, парадокс этот объясняется весьма просто: апостасия - идёт ли речь об осознанном богоотрицании или об обращении веры в некое приятное состояние, внушающее чувство превосходства и сводящееся к исполнению обрядов - убивает память о богоподобии. Естественным образом, законы апостасийного общества пишутся не на основе Закона, но на основе представлений некой группы людей об общественном устройстве. Что это за группа - марксисты-ленинцы, масоны-розенкрейцеры или «голубое лобби» - тут уж как кому повезёт. Но следование этим законам и упование на них вовсе не гарантирует всем справедливости и блага.

Апофеозом апостасийного законодательства стала так называемая «ювенальная юстиция», провозглашающая защиту детей от насилия и жестокости, а на деле разрушающая семьи, калечащая детей и убивающая родителей - как в России, так и в «цивилизованной Европе» имели место неоднократные случаи материнских смертей и самоубийств после насильственного разлучения с детьми. Чудовищные, бесовски хитрые законы, предполагающие изъятие детей из семьи и помещение их в приюты, заставляют снова и снова задаваться вопросом: кому выгодно?

Опыт западных стран, где ювенальная юстиция существует уже не первый год, свидетельствует о следующем. Кто-то заинтересован в том, чтобы разрушить нормальный ход жизни: люди, у которых просто так отняли детей, уже не могут посвятить себя семье, работе или творчеству. Отныне их существование сводится к хождению по мукам в судах, к апелляциям и кассационным жалобам. Кроме того, их обязывают оплачивать пребывание их же детей в приёмных семьях. Ставшая жертвой французской ювенальной юстиции, актриса Наталья Захарова так охарактеризовала ситуацию: «эффективность работы судьи оценивается количеством отнятых детей. Чем больше детей судья «защищает» от родителей, тем быстрее продвигается по служебной лестнице. Получается, что судьи поставляют социальным службам детей, а те, в свою очередь, пишут нужные рапорты, которые <...> всегда негативны и всегда настроены против родителей»[2]. В интервью психологу Татьяне Шишовой Наталья Захарова поведала о своей встрече с «генеральным прокурором суда» Ивом Ботом, который сказал Захаровой: «Мадам, Вы не думайте, что мы отняли дочь только у Вас. Мы и у французских родителей отбираем детей... Нам сверху спускают распоряжение, мы обязаны его выполнять. Если завтра указания изменятся, мы не будем отнимать детей в таких количествах»[3]. То же самое происходит в Германии и Австрии, Нидерландах и Финляндии. По закону ребёнок изымается из семьи, только если со стороны родителей ему угрожает насилие. А вот как определили «насилие» чиновники Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Саратовской области: «Насилие - любая форма взаимоотношений, направленная на установление или удержание контроля силой над другим человеком. Физическое насилие - действие (бездействие) со стороны родителей или других взрослых, в результате которых физическое и умственное здоровье ребёнка нарушается или находится под угрозой повреждения»[4]. Что получается: не пустили подростка в кино, установив таким образом над ним контроль - читай: совершили насилие. А если ребёнок упал и разбил коленку - это уже акт бездействия со стороны родителей или физическое насилие. В России пока не введена ювенальная юстиция, но случаев отторжения детей на основании «насилия» уже предостаточно. Вероятно, чиновники готовятся, выказывая преждевременное рвение.

Если в России появится ювенальная юстиция, как страна, в которой огромное количество беспризорников и нищих детских домов, намеревается содержать приюты для «защищаемых» от родителей детей? О ювенальной юстиции много пишут. Но никто пока не дал внятного и однозначного объяснения: почему это происходит, кому и зачем всё это нужно? Конечно - кто бы сомневался! - vexillia regis prodeunt inferni (знамёна властителя ада продвигаются вперёд ). Однако всегда и всему есть рациональное объяснение. Если, разумеется, речь не идёт о чудесах, к разряду которых ювенальная юстиция явно не относится. Так кто же он, этот знаменосец? «Голубое лобби», пытающееся перекроить мир под себя, уничтожив вопиющий источник так называемой гомофобии - традиционную семью? А может, «педофильское лобби» (оказывается, и такое есть!), охочее до юных тел? Или мировое правительство, что готовится явить себя миру, а пока занимается подготовкой электората, калеча и зомбируя юные души - ведь в приюте из ребёнка можно вылепить всё, что угодно?

О времени прихода антихриста никому знать не дано, а прийти ему, независимо от нашего желания, всё-таки предстоит. Но при всей отечественной любви к демонологии следует признать, что содомиты и «ювенальщики» - это не демоны. И вышли они не из преисподней. Они родились и выросли по соседству с нами. Вопросы же, заслуживающие осмысления: почему они появились, почему их стало много и почему они не боятся.

Опыт ювенальной юстиции как нельзя более красноречиво говорит о том, что узаконено, в принципе, может быть всё, что угодно. И правовое государство, где все привержены букве закона, вовсе не обязательно стоит на страже интересов граждан. Особенно, если представления закона и граждан о том, что такое хорошо и что такое плохо, коренным образом расходятся.

Этот опыт убеждает нас, что человечество, оторвавшись, как от причала, от Истины, носится, гонимое всеми ветрами, и не может найти пристанища. Ювенальная юстиция - не просто неудачный свод законов или происки злых сил. Это ещё одно свидетельство кризиса, поразившего человечество. Следует признать, что все мы, включая тех, кто называет себя «православными», тяжело больны. И недуг этот духовного свойства.

Сребролюбец, разглагольствующий о нестяжании; проповедующий воздержание прелюбодей; разбойник, приглашающий к законопослушанию и зовущий к смирению гордец - вот эмблема нашего времени. И до тех пор, пока мы не скинем её, пока не вспомним о внутреннем законе, ничего не изменится вокруг, ложь и лицемерие так и останутся нашей стихией. И нечего удивляться, что в этом гнилостном воздухе зло размножается, как бактерии.

Нацеленность на потребление, выгоду и успех изначально предполагает вседозволенность. Если для капиталиста нет такого преступления, на которое он не пошёл бы ради прибыли в 300%, то почему, глядя на него, педофил станет отказывать себе в «маленьких радостях»? Каждый из них потребляет и выгадывает по-своему. Как и судья, чья карьера зависит от количества обездоленных детей. Как и те, кто голосует за беззаконные законы, если их принятие оборачивается прибылью.

Мы можем устраивать голодовки и забастовки, биться головами об стены, ходить маршами по улицам, но это ни на что не повлияет. Бороться с симптомами - не значит лечить болезнь. В интересах той или иной группы людей, обладающей властью и деньгами, может быть принят абсолютно любой закон и проведена любая реформа. И так будет до тех пор, пока в обществе не сменится система ценностей, пока быть бессовестным вновь не станет делом презренным, а любовь к ближнему - не на словах, но на деле! - не станет хорошим тоном.

Светлана Замлелова, член Союза писателей и Союза журналистов России, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/09/29/bezzakonie_zakona/

[Александр Васильевич]

Елена АЛЕКСЕЕВА

Вторжение



Во всякой войне враг стремится нанести удар в наименее защищенное место противника. В нашем случае этот противник – мы с вами, наш народ. Наименее защищенное место – наши дети и их будущее.

Кто же враг, поднявший на них руку?

Западные средства массовой информации давно и убедительно свидетельствуют, что деградация семьи «у них» завершилась, что ребенок, достигший 12 лет, уже не обязан сообщать родителям, каким противозачаточным средством он пользуется, а если мать или отец ему посмеют-таки задать этот вопрос, – он может обратиться в суд, который накажет родителя за ограничение свободы ребенка. А на практике все и того проще. Мой русский сосед через забор в предместье Сиднея, где мы довольно долго жили, исчез на четыре недели только потому, что его выросшая уже в Австралии тринадцатилетняя дочь, которую папаша не пускал погулять, на ночь и на подкуренную компанию глядя, недолго думая, вылезла в окно, добежала до угла с телефоном-автоматом, хрястнула трубкой себе по носу и набрала полицию… Побежавшую кровь уняли за четыре минуты – отец отсидел в тюрьме за насилие над ребенком месяц.

Второе поколение эмигрантов в любой стране расселения, в обмен на широкие права ребенка жить вне семьи, легко жертвует традиционной семейной культурой. Соблазн вырваться из-под опеки родителей там не просто велик – само государство настаивает на том, чтобы молодежь «жила свободно»: носила молодежную, а не традиционную, одежду, пила молодежные, а не традиционные напитки, ела такую же еду и витамины, пела такие же песни, так же танцевала, пользовалась противозачаточными средствами, легко и дешево прерывала «случайные» беременности, особо не огорчалась по поводу отсутствия постоянного партнера и получала такую финансовую помощь от государства, которая, при наличии уже трех детей, уравнивается со средним доходом профессионального работника. Почему?

«Наше демократическое общество основано на признании индивидуальных свобод и индивидуальных прав. Наша правовая система предназначена для защиты и сохранения этих индивидуальных прав и свобод», – информирует вас «Easy Guide to Australian Law», официальное издание справочника по австралийскому праву университета Макуори в Сиднее. Именно такое «воспитание» позволяет, чуть только вырос ребенок из пеленок, поставить его на службу бизнесу, воспитав в нем потребителя тех товаров и услуг, которые «в моде». Не следование вкусам молодежи, а именно насаждение гигантскими корпорациями «моды» на то, что они в данный момент выкидывают на рынок, и составляет главное отличие нынешнего капитализма от вчерашнего. Гораздо выгоднее – то есть дешевле – формировать через средства массовой информации, включая кинематограф, некие общие стандарты в головах миллионов людей, чем пытаться спорить с традиционными национальными особенностями вкуса. Поэтому, увы, «картинка» в начале этой статьи – не только с австралийской выставки нравов. Она всеобщий результат глобализации, под именем которой прячется сегодня примитивная монетизация экономических, политических и нравственных отношений.

Есть у этой «картинки» и оборотная сторона, о которой стараются молчать западные журналисты. В той же Австралии пять лет назад – а свежее данных найти просто не удается – сенатор от штата Квинсленд Джо Людвиг (Joe Ludwig) горестно заявлял, что только за год число самоубийств молодых людей приблизилось к 2,5 тысячи и что это – национальная трагедия. Еще бы! Ведь это – приговор. И если в Австралии, стране западной культуры, он уже вынесен, кто или что заставляет, например, российское общество становиться на тот же путь, ведущий к известному уже финалу?

И, тем не менее, вот уже два десятка лет мы переживаем вторжение в российскую жизн чуждых образа мыслей, извращенной трансформации чувств, искаженной нравственности. И дети – на острие удара.

«Презервативная революция» Екатерины Лаховой

Вы помните, с чего началась беда? С Международной федерации планирования семьи – МФПС (International Planned Parenthood Federation – IPPF), для которой дети – лишь рынок сбыта противозачаточных средств. С Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА), ставящего целью снижение численности населения во всем мире, в том числе в России, для установления избранными странами контроля за природными ресурсами планеты. Их опыт показывает, что ничто так не уменьшает прирост населения, как введение «сексуального образования» по программам Международной федерации планирования семьи.

А еще американские сексологические организации вроде SIECUS – Американский Совет по сексуальной информации и образованию, фирмы, производящие контрацептивы, щедро оплачивающие вовлечение подростков в добрачные сексуальные отношения, что увеличивает сбыт их продукции. Главным же организатором снижения рождаемости в России стал Фонд ООН по народонаселению (ЮНФПА). Под его диктовку за три года мы осуществили три проекта. Первый – RUS/98/P01 «Репродуктивное здоровье подростков» – исполняла Российская ассоциация планирование семьи (РАПС), а курировал Департамент по делам семьи, женщин и детей Министерства труда России. Двухлетний бюджет проекта составил 353 254 долларов. Второй – RUS/98/P02 «Улучшение услуг в области охраны репродуктивного здоровья в городах Олекминске и Среднеколымске Республики Саха (Якутия)» – реализовал за 200 тысяч долларов Минздрав Якутии со Всемирной организацией здравоохранения и тем же ЮНФПА. И третий проект – RUS/95/P03 «Формирование здорового образа жизни у российских подростков», – который за 745 тысяч долларов выполнили Министерство образования России и московское бюро ЮНЕСКО, уже открыто предлагал ввести в школьную программу «Основы здорового образа жизни» для обучения школьников безопасному сексу.

Нельзя не заметить, что у каждого проекта, разработанного на Западе, присутствовал наш, доморощенный исполнитель, – причем, не заштатный, подвизавшийся ради пары сотен долларов в месяц торговать Родиной по мелочи, а у власти стоящий и от безработицы, инфляции и бандитизма не очень страдающий. Хотите заглянуть ему в лицо? Пожалуйста. Екатерина Лахова не госчиновник даже – она покруче: творец новых законов России, каковые должны исправлять старые недостатки и вести страну к новым достижениям. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания всех созывов, она и сейчас заседает и творит. Как следует из анализа ее законотворческой деятельности, предпринятого председателем правления Общественного комитета по правам человека Т.А.Квитковской, Е.Лахова принимала участие в подготовке многих и очень разных законопроектов, но основное направление ее законодательной деятельности было сосредоточено на принятии закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Ее законопроект открывал неограниченные возможности секспросветчикам для обслуживания интересов фирм-производителей презервативов. Он поощрял аборты на поздних сроках и стерилизацию «по социальным показаниям», в том числе по бедности. По Лаховой, в школьные программы уже с 1-го класса вводилось «Половое воспитание», детей с одиннадцати лет предполагалось обучать «безопасному сексу», а на уроках выдавать бесплатно презервативы и контрацептивы.

Ее первым помощником на этом страшном пути, превращающим ребенка в безнравственное существо, стала Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) – филиал Международной федерации планирования семьи (МФПС), изгнанной уже из десятка развивающихся стран за свою деятельность, направленную на снижения рождаемости населения. Зато в России благодаря поддержке депутата Г.Д. Лаховой к 1997 году эта организация уже открыла 52 филиала. «Половые просвещенцы» работали в государственных школах, вместе с Министерством здравоохранения России рекламировали стерилизацию и планирование семьи – за счет российского госбюджета в том числе.

Вы помните, что только гневные протесты родителей, прежде всего православных, не позволили преуспеть энтузиастам внедрения в детские души скотской морали. И Лахова попыталась навязать стране свою «презервативную революцию» в новом законопроекте. В этот раз – о лекарственных средствах. Лахова предложила считать допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека, легализовать в России изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта, считать контрацептивы лекарством, а, соответственно, беременность – болезнью, которая лечится презервативами. Это позволило бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для «профилактики беременности» всем подряд, в том числе и детям.

Представьте себе, закон прошел через Государственную Думу! Большое счастье, что его завернул на доработку Президент. Скандальные лаховские положения в итоге были убраны, но… тем яростнее депутатка Лахова взялась за внедрение программы «Планирование семьи». Той самой, которая включала бесплатную раздачу презервативов, как главный инструмент «сексуального просвещения» подростков. Программа прививала детям половую распущенность, которая идет рядом с ростом венерических заболеваний и СПИДом, пропагандировала гомосексуализм. Читайте сами: «Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет еще безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация», – поучала она наших детей. И даже первоклассников обучали игре под названием «Инфо-анти-СПИД», в процессе которой дети «меняют половых партнеров».

Если депутат Государственной Думы России с трибуны пропагандирует презерватизацию молодежи, порнопродукцию, контроль над рождаемостью, разрушение традиционной семьи и общественной нравственности и лоббирует фирмы «Шеринг», «Джонсон и Джонсон», «Проктер энд Гембл», «Органон» и другие, производящие контрацептивы, что должны мы с вами думать, глядя на такого депутата? Значит ли это, что те, кто избирал Лахову во власть, жаждут именно таких изменений в России?

И, тем не менее, в стране с 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская ассоциация планирование семьи, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка, Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество разных учреждений – «Эзоп», «Ариадна», «Ювентус», «Магистр» и другие, под видом досуговой или просветительской деятельности растлевающие наши семьи и наших детей.

При этом центры планирования семьи легко проникали в поликлиники, больницы, женские консультации. Депутат Лахова обеспечивала законодательную базу этого вторжения в Госдуме. А программы «Планирования семьи» и «Полового воспитания школьников» несколько лет даже финансировались из государственного бюджета: на заре активности Лаховой, в 1994 году, к примеру, на них было выделено 22,8 миллиарда рублей, тогда как на программу «Дети-сироты» – в 50 раз меньше.

Я хорошо понимаю ужас родителей первоклашек, когда они увидели учебное пособие для первого класса «Твой друг – презерватив» с картинками. В не самый «жирный» год, 1997-й, при обсуждении бюджета депутат Лахова добивалась выделения 16,4 миллиарда рублей на закупку «презервативов и контрацептивных средств для подростков». Слава Богу, у Думы тогда хватило здравого смысла ее не поддержать.

Я предлагаю любому из нас – мы ведь все родители – попытаться осмыслить следующие императивы Лаховой и ее партнеров: «Занятия сексом ради денег не должно осуждаться в обществе… Гомосексуальные отношения – это личное дело каждого», «Половой акт как акт межличностного взаимодействия. Предварительный период ласки, совокупительный, позиции полового акта, заключительный период (ласки и выражение благодарности). Первый половой акт. Неполный половой акт. Прерванный половой акт. Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Физиологические изменения органов во время копулятивного цикла: расширение влагалища, органистическая манжетка, вибрация органистической платформы… Вестибулярный, бедренный половой акт, нарва-садата, анальный секс. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными».

А затем, осмыслив всё, пересказать это своему двенадцатилетнему сыну или дочери.

Или пуститься в экскурс вместе восьмиклассниками: «Проституция, Понятие. Краткая историческая справка. Индивидуальная и организованная проституция. Современные формы проституции: салоны эротического массажа, клубы по интересам, эскорт услуги, девушки по вызову… Стриптиз. Порнография. Древнеиндийский трактат «Камасутра». Мягкая и жесткая порнография… Трагедия гомосексуализма. Гомосоциализация, гомофилия, гомоэротизм. Бисексуальность, перспективы. Жизненный путь гомосексуалиста. Транссексуализм». «Гомосексуализм, инцест, сексуальное насилие, межвидовые контакты, педофилия, эксгибиционизм…»  А ведь это все должно было преподаваться школьником. То есть, считаться наукой, школьным предметом, по которому надо экзамены сдавать. Неспроста ведь Министерство образования России рекомендовало такие программы для внедрения в школы.

Ювенальная статистика на Западе показывает, что введение подобных программ приводит к росту наркомании, проституции, мужской импотенции, количества изнасилований, количества больных СПИДом, количества внебрачных детей, что заставило правительство прекратить такое насилие над детской психикой в Швеции и США.

А мы чего хотим? Чтобы лаховы исчезли с политического горизонта России? Увы нам, увы – в мае 2008 года за заслуги в законотворческой деятельности и многолетнюю плодотворную работу в Госдуме ей вручили орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Она и сегодня заседает в Госдуме. И творит. И я думаю, что ее идея «презерватизации всей России» еще даст о себе знать.

Ювенальная эпидемия

Итак, «секспросвет», отравляющий детство и юность и принуждающий наших детей становиться винтиками механизма общества потребителей западного образца, не просто колечит мое, ваше, еще чье-либо дитя, он уродует будущее всей страны. Делает его неизбежно обреченным на все те беды, которые сотрясают сегодня молодые души в странах эталонной демократии.

Чем мы так виноваты перед Западом, что ему так хочется протащить нас через мерзость его собственного духовного запустения?

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Да только тем, что будущее Запада, находящегося в экономической, политической и социальной зависимости от наднационального правительства, зависит и может быть обеспечено в том числе, а, может быть, и прежде всего, за счет России. Ее недр, лесов, озер и рек и населения. И два года назад был предпринят новый – ювенальный – штурм нашего будущего. Заметьте, насколько изощреннее и теснее стала удавка, которую сейчас на нас натягивают.

Что такое ювенальная юстиция? Не торопитесь с ответом. Это отнюдь не некая западная новация в российском праве, которая призвана сделать наших детей более защищенными от всех форм насилия и, стало быть, более счастливыми. Свод законов, норм и правил, обеспечивавших защиту и покровительство детства, существовал в России еще… четыреста лет назад. В  царской России дети имели, среди прочих, права на получение фамилии отца, на получения прав состояния отца, на содержание со стороны родителей, на получение воспитания и образования, на защиту, в том числе в суде, со стороны родителей, и местом жительства несовершеннолетних детей являлся родительский дом. Согласно «Своду законов о состояниях», если отец получал чин или награждался орденом, дающим право на дворянство, уже после смерти (по неведению о ней при награждении), то дети в обоих случаях становились дворянами. В «Уставе о паспортах» говорилось, что до достижения совершеннолетия дети были обязаны жить с родителями. Родители, в свою очередь, обязаны были содержать несовершеннолетних детей, давать им пропитание, одежду и воспитание по своим возможностям. Обратите внимание – родители должны были давать детям хорошее нравственное воспитание, определить сыновей на службу или в промысел, а дочерей - выдать замуж. Они являлись представителями детей в суде и могли подавать иски в случае обиды детей. По закону родители не имели прав на жизнь детей и за их убийство подвергались уголовной ответственности, это означало, что законодательно аборты в России были запрещены.

Родительская власть распространялась на детей обоего пола и любого возраста и ограничивалась лишь при поступлении детей в общественное училище или на службу и вступлением дочерей в замужество. Прекращалась она только после смерти родителей или при лишении их всех прав состояния, если дети не следовали за ними в место ссылки.

К сведению ювенальщиков, в статье 165 «Свода» сказано, что для исправления строптивых и неповинующихся детей родители имеют право применять «домашние исправительные меры». Если они оказались безрезультатными, родители были вправе за неповиновение, развратный образ жизни и другие пороки детей, не состоящих на государственной службе, заключать их в тюрьму и приносить на них жалобы в судебные органы. На практике, даже если родители и обращались в суд с просьбой о заключении кого-либо из своих детей в тюрьму, их просьбы практически никогда не удовлетворялись.

Были обязанности и у детей перед родителями, но меньшие. Поскольку воспитание невозможно без послушания детей родителям, – вот ведь какую простую истину сегодня не могут понять российские ювенальщики! – дети должны были почитать родителей и быть им послушными. Им запрещалось свидетельствовать против родителей в суде. Дети были обязаны содержать престарелых родителей в соответствии со своими возможностями, а несоблюдение этой обязанности влекло за собой заключение в тюрьму на срок до трех месяцев.

Скажите по совести – какие из этих прав и обязанностей вам кажутся устаревшими? Или утратившими смысл?

В современной России органы, защищающие права детей, не объединены одним названием и не находятся в составе одного ведомства. Ну и что из того? Такая структура обеспечивает независимость этих органов и взаимный контроль за их деятельностью. Наивный вопрос:  кому выгодно, чтобы мы, русские и, в значительной части, православные люди, ломали свои традиции, представления, правовой опыт, основанные на выдающейся духовной культуре и великой истории, под западную дудку, в которую дудят новые защитники детства? Ведь это не просто новое название уже существующей системы защиты прав несовершеннолетних. Ювенальная юстиция нацелена на коренное изменение российского общества, на слом традиционных понятий и представлений о воспитании ребенка и родительских правах. Она потому и навязывает нам западную систему правового регулирования детства и юношества, что традиционная русская семья, которой чужд дух индивидуальных прав и свобод и представление о том, что банковский счет есть мера и регулятор человеческих достоинств, никогда не отдаст своего ребенка «на воспитание» разного рода бизнесам, для которых всякое нравственное начало есть не достоинство, а недостаток, мешающий превращать человека в потребителя и зарабатывать на этом прибыль.

На практике – а в России она всегда склонна к примитивизации и, соответственно, крайностям, – «ювенальная юстиция» никакая не юстиция совсем. Это группа чиновников из органов опеки и попечительства в каждом муниципальном образовании, возглавляет которое глава местной администрации, плюс  комиссии по делам несовершеннолетних при местной администрации. Плюс местные социально-психологические центры с психологами и социологами, быстро освоившиеся на свежей «ниве». Плюс институты и кафедры ювенальной юстиции – это уже и наука! Плюс пилотные проекты по организации работы ювенальных судов по западным технологиям.

Отданный на откуп местной власти, лишенный твердых правовых и процедурных рамок вопрос стал разменной картой в игре амбиций, административного рвения, политических пристрастий и откровенного произвола чиновников.

Где это видано, чтобы без решения суда у родителей отбирали ребенка? У нас – отбирают. Для этого достаточно одной подписи главы местной администрации. Пока не принятый, но уже существующий проект федерального закона «Основы законодательства о ювенальной юстиции» предлагает создание ювенального суда, который будет решать проблемы детей и родителей, и ювенальных технологий, то есть,  инструкций и методов, которые будут помогать фиксировать родительские недочеты, собирать акты и заключения специалистов, а затем – быстро и неумолимо изымать ребенка из семьи. Зачем? Чтобы отправить его в детдом, а потом и кому-либо на усыновление.

Сегодня, чтобы попасть в «черный список» местных органов опеки и попечительства, достаточно ерунды – не ходить в детскую молочную кухню или на прививки, жить в квартире, требующей ремонта, или ее ремонтировать, держать домашних животных, игнорировать врачей в детской поликлиники, разбрасывать в комнате игрушки или не иметь их в достаточном количестве, заставлять ребенка мыть за собой посуду, подметать или мыть полы, стирать или находиться с ним на кухне, когда там готовится пища, держать в холодильнике не полный ассортимент продуктов для ребенка или продукты с истекшим сроком хранения. Кто будет документировать все эти нарушения? Понятное дело, ювенальщик. И, понятное дело, это будет – и уже есть! – ювенальный произвол.

Никакой чиновник не сделает жизнь ребенка счастливее, если ее не сделают таковой мать с отцом – никто не сможет даже теоретически доказать обратное. Мы с вами не говорим о преступлениях против детей, все более масштабно совершающихся сегодня у нас в стране. Они – как раз следствие проникновения в нашу жизнь чужеродных правил семейной жизни, нравов и морали. В известном смысле, эти преступления и на совести ювенальщиков тоже.

«Кружит, кружит хищной птицею ювенальная юстиция», поёт в одной из своих песен Светлана Копылова. Правильно поёт.

Воспитание в семье предполагает удержание ребенка от зла. Но «ювенальные очки» видят в любом запрете «насилие», стало быть, система ювенальной юстиции в принципе лишает родителей их естественного права воспитывать детей и самим определять приоритеты семейного воспитания. Защищать права детей «отдельно» от прав родителей – это значит искусственно конструировать мир ложных ценностей, в котором у ребенка формируются превратные представления о самом себе, своем месте в семье и жизни. Однако именно эта ложь делает процесс отторжения дитя от семейного воспитания, прежних духовных ценностей и нравов быстрым и трансформацию его в стандартного потребителя товаров и услуг – эффективной.

С чужого плеча одежка

Тон в таком отчуждении детей от традиционных семейных ценностей, как это ни парадоксально, задаютт у нас президент и правительство. Подписывая всякого рода международные правовые акты, они делают нас априори бесправными перед унифицированными западными нормами бытия.

Что вы знаете, к примеру, о проекте Конвенции Совета Европы о предотвращении и искоренении насилия в отношения женщин и насилия в семье? А в пункте «b» Конвенции указывается, что лицо, совершившее любое насилие, в том числе «психологическое», следует считать преступником. Не позволил ребенку сидеть за интернетом до полуночи – ограничил его свободу, совершил психологическое насилие. Или сказал ему, что все лица «нетрадиционной ориентации» – извращенцы, которых надо лечить, а не ломать под них общество в целом. Или заставил помыть посуду. Или – собрать игрушки в шкаф.

И ты уже преступник.

Конвенция требует «насильственных изменений в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин», «искоренение предрассудков, обычаев, традиций и любой иной практики, основанных на идее более низкого положения женщин или на стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин». Но одно дело – борьба с насилием в отношении женщин и совсем другое – борьба с традиционным для народа мировоззрением. Свалив все это в кучу, авторы намеренно устраивают профанацию принципов национальной культуры, делающих людей – народом. И чем, как не насилием над этим народом нужно считать попытки «искоренения его предрассудков, обычаев, традиций» и навязывания ему чужих стереотипов и чужой идеологию?

Если конкретно, в части 5, в статье 12 Конвенции содержится требование обеспечивать, «чтобы культура, обычай, религия, традиция или так называемая «честь» не могли рассматриваться как оправдание любых форм насилия». Но и культура, и обычаи, и религия, и традиции составляют основу жизни любого народа. Пока народ имеет свою культуру, живет по собственным традициям и обычаям, придерживается своей веры, из него нельзя «слепить холуя». А насильственное изменение этих составляющих нравственного здоровья общества противоречит Конституции России.

Так кто же дал право нашим президентам и премьерам, пусть они будут семи пядей во лбу, подписывать втайне от нас подобные документы? А никто.

Многочисленные эксперименты в Москве и регионах по апробирования ювенальных технологий, этой одежки с чужого плеча, нарушают конституционные права граждан, провоцируют разногласия в понимании и применении некоторых правовых норм. Сегодня, в противовес этому вторжению западного права в нашу незападную жизнь, уже требуется система защиты от них – защита прав семьи.

Пишу «семья» – и вижу скептические улыбки читающей публики: правильно воспитывать детей? Побольше рожать, когда зарплаты даже на мобильник не хватает? Поди тут попроповедуй, когда Запад пережил уже и католическую, и социалистическую семью. Осталось пережить семью православную – совсем ничего осталось. А ведь в любой стране самый точных «барометр» благополучия общества семья и есть. В ней – хранилище наследия прошлого, каким бы оно ни было. В ней – все проблемы сегодняшнего дня. В ней легко прочитывается и будущее общества, которое составят ее дети.

http://otchizna.su/politics/5439

[Александр Васильевич]

Жанна  Николаева

Инквизиция 2011: охота на родителей



Мрачное средневековье, охота на ведьм - костры инквизиции....

21 век, Россия, инспектора полиции по делам несовершеннолетних, охота на родителей - ювенальная юстиция.

Инквизиция, полиция, ювенальная юстиция... Как созвучно! И отнюдь не случайно. Теперь эти три понятия крепко связаны между собой. Почему? Судите сами.

«8 августа в полдень с детской площадки «Малыш» от д. №7 на ул. Твардовского ушли в неизвестном направлении две девочки в возрасте 7 лет. Родители подняли тревогу, и на поиск девочек ринулись сотрудники полиции, друзья, родственники и соседи. Поиски продолжались весь день и к, счастью, увенчались успехом: примерно в 22.30 девочки были найдены напротив гимназии № 1 по адресу: ш. Энтузиастов, д. 56.Как после выяснили сотрудники полиции, подружки просто решили прогуляться... По видимому их не сильно волновало, что родители будут сильно переживать и разыскивать их.

Сотрудниками ПДН (подразделения по делам несовершеннолетних) МУ МВД России «Балашихинское» в отношении родителей было составлено два административных протокола по статье 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних)*.

Уважаемые родители! Убедительная просьба: будьте внимательнее к своему ребенку! Не отпускайте ребенка на улицу одного, а если вышли на улицу погулять с ним, ребенок постоянно должен находиться в поле вашего зрения».

12 августа 2011 г. № 56 Общественно-политическая газета городского округа Балашиха «Факт»

Если вспомнить старого доброго участкового дядю Анискина, то можно представить себе, что в подобной ситуации он (максимум!) отругал бы девочек за самовольный уход со двора. В случае легкомысленности родителей, может быть, по-отечески пожурил бы их за невнимательность. Но составлять протокол о неисполнении родителями обязанностей по содержанию детей ему скорее всего и в голову бы не пришло! Ведь этот персонаж появился на экранах в добрые старые времена, когда дети могли еще беспрепятственно ходить во двор гулять, и практически любой сосед по дому мог приглядеть за ребенком. Ходить в магазин и аптеку за лекарством для родителей, самостоятельно посещать киносеансы, бегать купаться на речку и в лес по грибы...

Увы! В нынешней ситуации обо всем этом остается лишь вспоминать с глубоким ностальгическим вздохом. Ведь ныне государство по примеру Европы взялось защищать детей от насилия, а отдельные государственные мужи и жены делают это так рьяно, что, слов, как говорится, нет - одни эмоции.

В Подмосковной Балашихе эмиссары детозащиты по своей изощренности и изобретательности отстают разве что от Дзержинска (Нижегородской области). В котором, уже известная практически на всю страну, непотопляемая г-жа Вершинина активно и регулярно отбирает детишек за бедность.

В настоящее время в Балашихе известная история с отобранием девятилетней Тани Маликовой стремительно приобретает черты блокбастера: заговоры, преследования, слежка, коррупционно-родственная мафия, ну чем не блокбастер? **

И вот интересно: неужели в Балашихинском городском округе нет беспризорных детей, чьи беспробудно пьющие и колющиеся родители, уже давно потеряли человеческий облик? Нет праздно шатающихся после 22 часов обколотых и пьяных тинэйджеров до 18 лет?Или может быть в Балашихе отсутствуют игровые клубы, замаскированные под лотерею? А может быть в этом славном городке окончательно искоренена подростковая преступность? Вопросы можно задавать бесконечно - не ответят, и не надейтесь. У прокурора Шавыриной и начальника опеки Казанцевой (главных действующих лиц детозащитной команды) и без наших вопросов дел полно!

Одна Ирина Маликова чего стоит! Это ж надо ведь, чего удумала: дочку в магазин одну отпускать, прививки не делать, да на дому учиться! А эти родители - с Твардовского - вообще пусть радуются, что им 156-ю не впаяли - дешево отделались, нерадивые!

Если так и дальше пойдет, то ювенальная инквизиция начнет стряпать дела против родителей и за то, что детишек во двор отпускают погулять, и за то, что ребенок один в школу пошел (а мало ли что?), и за то, что... плохо знает правила дорожного движения. Да-да, в одной из методичек, буквально на днях попавшихся мне на глаза, ювенальные детозащитники предлагают отнести это к недолжному исполнению родительских обязанностей.

Права на ошибку, как впрочем вообще никакого права, если ювенальный курс будет продолжен, у родителей скоро не останется.

При этом возникает закономерный вопрос а могут ли ошибиться наши облеченные властью обвинители: прокуроры, инспектора, судьи?

Любопытный факт из биографии судьи Паршина, осудившего Маликову, говорит, что да, могут.

В 2003 году молодой начинающий следователь следственного управления УВД Восточного округа Евгений Паршин отпустил подозреваемого педофила-рецидивиста восвояси, не посчитав нужным даже предъявить ему обвинение. И это при том, что была проведена сложная работа по его выявлению:

-Это первый в нашей практике случай, когда нам удалось задержать развратителя, работавшего через Интернет, - заявил «Известиям» начальник отдела МУРа по раскрытию преступлений сексуального характера Эдуард Лопатик. - Несмотря на все сложности, мы собрали отличную доказательную базу. Но, увы, первый блин вышел комом...

«Известия» попытались выяснить у следователя причины подобного решения, однако в ответ на заданный вопрос милиционер произнес: «До свидания» - и повесил трубку. Как пояснили «Известиям» его коллеги, это уголовное дело - первое в практике следователя Паршина. http://www.izvestia.ru/news/273191

Трудно сказать, что побудило следователя Паршина отпустить извращенца(тем более, что все доказательства были на лицо, а сам задержанный уже был осужден в 1979 году за развратные действия в отношении несовершеннолетних).То ли неопытность, то ли что-то еще. Что позволило ему безнаказанно грубо ошибаться тогда, и сейчас; нарушать закон в судебном заседании, не боясь отмены приговора по Маликовой вышестоящим судом? Может быть должность папы стала охранной грамотой действиям сына от его начальства как в бытность следователем, так и теперь - в кресле федерального судьи?

Тут остается лишь добавить, что в 2003 году папа следователя Паршин Александр Иванович являлся заместителем Председателя Мосгорсуда, а ныне зам. Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации...

Теперь на эти вопросы никто не ответит.

Как впрочем, вряд ли ответит нам тот же судья Паршин, за что же все-таки осудил он уже оправданную Ирину Маликову?

В чем заключалось ее жестокое отношение к дочери? Ведь, в отличие от того пресловутого педофила, доказательная база на Ирину практически отсутствует...

Точку в этой истории ставить рано. Потому что ювенальная история нашей страны только начинается. А вот итоги подводить нам - родителям. Потому что, если мы не остановим это безумие, то нам всем придется объяснять нашим детям, почему им нельзя гулять одним во дворе, ходить в магазин и самостоятельно жарить курицу...

__________________________________________________________

* Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.35]

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

** Дело Маликовых: совпадения или коррупция?
http://www.ruskline.ru/analitika/2011/09/12/delo_malikovyh_sovpadeniya_ili_korrupciya/

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/10/05/inkviziciya_2011_ohota_na_roditelej/