Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Жанна  Николаева

Осторожно: «ОЗОН», или Гадание на кошачьих хвостах

Случай с В.Макаровым – не первое уголовное дело в истории ювенального центра



- Вы занимаетесь научными разработками?
- Ни в коем случае.
Результатом научной разработки является статья.
Мы же занимаемся практической работой и инновационными разработками.
Мы пытаемся искать новые и более эффективные
решения существующих проблем.
Евгений Цымбал, директор ЦПМСС «Озон»
(Неповторимый аромат «Озона»)

Буквально на днях телеканал РЕН ТВ показал сюжет об осужденном на 13 (!) лет В. Макарове (он обвиняется в совершении сексуального насилия над собственной малолетней дочерью). /1/

История уже нашумевшая. Ни внятных экспертиз, ни свидетельств, ни хоть сколько-нибудь фактов, подтверждающих обвинение, но, тем не менее, итог печален - 13 лет тюрьмы.

Точку в этой истории ставить рано - защита надеется на отмену приговора. Мне же хочется рассказать о тех, кто провел в этом деле жирную линию - линию, на которой собственно и строилось обвинение.

Психолого-медико-социальный центр для детей, подвергшихся жестокому обращению и насилию «ОЗОН» - известная ювенальная организация. А руководитель этого заведения - Евгений Цымбал, чье фото давно красуется в черном списке главных ювеналов страны на одном из сайтов, посвященных ювенальной юстиции./2/

Сей государственный муж - г-н Цымбал - помимо своего детища - центра «ОЗОН» еще и член редколлегии альманаха «Вопросы ювенальной юстиции» (выпускается фондом «НАН» О.Зыкова). Коллеги, стало быть. И работу свою видят исключительно на благо Отечества, в едином порыве. Вот только Отечество, судя по их делам, у нас разное.

Многие помнят скандальные акции фонда «НАН» с раздачей шприцов и презервативов, провокации Олега Зыкова против Боголюбского монастыря и т.п., но Евгений Иосифович Цымбал коллегу, что называется, переплюнул.

«Сразу два громких дела о педофилии привлекли внимание СМИ в последние дни. Дело москвича Владимира Макарова, которого осудили на 13 лет заключения за насилие над дочерью, оказалось связано с делом известного пластического хирурга Владимира Тапия Фернандеса. Выяснилось, что оба дела возбуждены на основании выводов одних и тех же психологов.

А репутация некоторых из них ощутимо пострадала после публичных разоблачений. Блогерам стали известны некоторые подробности о Лейле Соколовой, чье заключение помогло отправить за решетку Владимира Макарова, ее фотографии в образе «госпожи» (для любителей садо-мазо-извращений - прим. автора) уже разошлись по СМИ и блогам.

По мнению адвоката Аркадия Завалько, вряд ли заключениям такого психолога можно верить. Как отметил адвокат в эфире радиостанции «Вести ФМ», поражает позиция центра «Озон», где работала Соколова. По его словам, эта позиция выражается в словах руководителя центра: «Он сказал: ну, извините, это ее личное дело, ее личная жизнь. И как хочет, так пускай и живет».

«Это события 5-летней давности, в этом событии нет ничего криминального. За все время работы Лейлы Соколовой к ней не было никаких нареканий», - заявляет он. /3/

С самой мадам все ясно: ее увлечения не стоят того, чтобы их муссировать. Кошки с «фаллосообразными хвостами» из рисунка Эли Макаровой, на основании которых психолог сделала вывод о сексуальном насилии над ребенком, уже принесли своей «госпоже» Соколовой сомнительную славу и известность на всю страну.

Поражает другое. Человек, возглавляющий центр, призванный выявлять насилие и жестокость по отношению к детям, в упор не видит ничего предосудительного в лесбийских игрищах своей сотрудницы! Более того, утверждает, что работает она в «ОЗОНе» без нареканий.

Однако, далеко не все «без нареканий» у самого Евгения Иосифовича.

Его скромной персоне был посвящен сюжет программы «Новости 24 часа с Андреем Добровым» на телеканале РЕН ТВ./4/.

Два дня подряд корреспонденты пытались понять, что же за продвинутые психологи работают в центре «ОЗОН», которые с ходу могут определить, у кого отбирать детей, а кого сажать за решетку?

В процессе работы корреспондентов выяснилось, что к центру «ОЗОН» и его сотрудникам, в частности к Е.И. Цымбалу, существенные претензии имеют, как минимум две женщины: Лилия Крупинова и Ксения Филимонова. Обе лишились своих детей на основании экспертизы ОЗОНа по детским рисункам.

Одной из них - Ксении Филимоновой - ребенка удалось вернуть, т.к. женщина оспорила экспертизу «ОЗОНа» в Институе им. Сербского, где опус «специалистов» был признан «филькиной грамотой». К тому же оказалось, что и в одном, и в другом случае Евгений Иосифович Цымбал лично опрашивал детей в присутствии родственников (тех, кто отбирал у матери ребенка) и напрочь проигнорировал неоднократные просьбы женщин провести психологическое исследование детей в их присутствии.

В своем ЖЖ Ксения, не скрывая эмоций, описывает свои мытарства, в том числе и впечатления от знакомства с г-ном Цымбалом.

«Тут крайне важно, это то, что «ОЗОН», вообще-то говоря, не является экспертным учреждением. Деятельность государственных экспертных учреждений регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

ОЗОН имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности. В свидетельстве о государственной аккредитации ОЗОНа написано, что организация реализует образовательные программы дополнительного образования.

Иными словами, бумажки, которые шлёпает «ОЗОН» - это не экспертизы, а частное мнение сотрудников учреждения дополнительного образования. И соответственно, судом расцениваться как экспертизы не могут. Происходит чудовищная путаница понятий. Что самое чудовищное - суды принимают эти «заключения», приобщают их к делам, и на их основании строят решения и приговоры.

Чтобы не быть голословной, приведу цитаты из заключения Института им. Сербского в отношении заключения «ОЗОНа», данного по моему делу.

В заключении № 59/09-а от «28» декабря 2009 года специалиста-психолога ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Росздрава» указано, что «при анализе представленного Заключения специалистов Центра «ОЗОН» были выявлены как формальные, так и принципиальные содержательные недочеты и противоречия». В частности:

1. специалистами Центра «ОЗОН» не соблюдены основные правила профессионально грамотного оформления психологического заключения;

2. в Заключении не прослеживается четкой структуры, практически отсутствует блок, содержащий элементарные анамнестические данные, а также описание динамики конфликтной семейной ситуации;

3. не соблюдено требование о том, что исследовательская часть Заключения должна начинаться с перечисления всех методов и методик, использованных при обследования ребенка;

4. при изложении результатов конкретных методик нет единообразия, они приведены фрагментарно и бессистемно, отсутствует общий интегративный анализ полученных результатов;

5. выводы, сформулированные на основе полученных результатов, могут быть оценены как недостаточно полные, объективные и обоснованные». /5/

А вот интересная информация с сайта радио «Свобода»:

«... 12 августа 2011 года прокуратура Москвы оштрафовала центр «Озон» на 170 тысяч рублей за медицинскую деятельность без лицензии. Евгений Цымбал утверждает, что такой деятельностью в Центре не занимаются»./6/

«По сети бродит и сюжет куда более трагичный, чем тяжбы Ксении Филимоновой и Лилии Крупиновой» - сообщает газета F5 (http://f5.ru/nastajashaja/post/372998 - интернет-версия). Это история самоубийства 10-летнего Саида Фехретдинова, ученика московской кадетской школы.

Причиной самоубийства мальчика (по мнению его родителей) послужили издевательства и избиения в школе, включая возможные сексуальные посягательства со стороны одного из педагогов.

«В декабре 2007 года по обращению родителей Саида Фехретдинова государственным образовательным учреждением Центр психолого-медико-социального сопровождения «ОЗОН» в частном порядке по просьбе мамы и папы был обследован ученик первого класса московской общеобразовательной кадетской школы № 1700 «Московский объединенный морской корпус героев Севастополя». Ученику Фехретдинову Саиду в заключение этого Центра были даны оценки его умственных и психических способностей. Помимо положительных и достойных качеств, перечисленных в заключении, «при межличностных беседах выяснилось со слов мальчика, что старший воспитатель Леонид Филлипович, заманив ребенка в игровую комнату, пытался сделать с Саидом «что-то нехорошее»... Мы считаем, что старшим воспитателем начальной школы № 1700 Леонидом Филлиповичем была нанесена психоэмоциональная травма... ребенок напуган, доверие к взрослым ослаблено».

Центр «ОЗОН» ознакомил маму мальчика Марину Сивову с заключением. Но после настойчивых просьб выдать официальный документ она получила не оригинал с печатью Центра, а всего лишь ксерокопию и настоятельную рекомендацию, которая была выражена в устной форме и письменно отражена в заключении, «не поднимать с мальчиком эту тему, а давать больше позитивных впечатлений: театр, прогулки, игры».

Третьеклассник, ученик кадетской школы, татарский мальчик Саид Фехретдинов сегодня, возможно, был бы жив. Но немолодые уже родители единственного сына, в конце концов, вняли, к своему несчастью, советам психологов Центра «ОЗОН» Департамента образования г. Москвы и его директора Цымбала Е. И., который убедил их, что в его практике известны случаи, когда родители подавали заявления в правоохранительные структуры, годами судились с педофилами, при этом нанося ребенку непоправимые психологические травмы и не всегда добиваясь наказания преступников./7/

Поразительно! Центр, призванный выявлять и пресекать насилие над ребенком, фактически дает рекомендации «не поднимать эту тему»!

Очень возможно, что в практике Евгения Иосифовича действительно были подобные случаи, да и педофилы любыми способами стараются уйти от ответственности, не знаю. Но то, что подобные ляпсусы для профессионалов, каковыми, по видимому, считают себя сотрудники «ОЗОНа», - непозволительная роскошь - в этом я уверена.

В профессионализме «ОЗОНа» сомневается и известный московский адвокат Антон Жаров. Из ЖЖ Антона Жарова:

«В структуре московского Департамента семейной и молодёжной политики существует несколько десятков Центров медико-психолого-социального сопровождения семьи и детей (ЦМПСС), в каждом округе - несколько. Это социальное учреждение, призванное оказывать психологическую и социальную помощь семьям и детям, оказавшимся в сложной ситуации. Тут должны консультироваться родители, которые «не могут справиться» с подростками, дети, у которых есть проблемы с адаптацией в «массовой школе», приемные дети с проблемами адаптации - в общем, понятно.

Так вот, один из таких центров, ничем не примечательный (кроме того, что расположен в ЦАО) решил вдруг, что он - не просто ЦМПСС, а особый. Мы, говорит директор этого учреждения, г-н Цымбал, специализируемся на детском насилии (интервью у него много, найдёте сами). То есть вот вдруг раз - и специалисты.

Никто их таковыми не назначал, никто не собирал специально каких-то специалистов этой специализации - просто, вот, несколько интервью - и везите нам детей, пострадавших от насилия в семье, от сексуального в первую очередь. Сам г-н Цымбал вообще неизвестно откуда взялся. Как мне рассказывали, из значимого, за спиной - год работы в НИИ Прокуратуры, а до этого - чуть ли не учитель труда (тут я уже не помню точно).

Поскольку до пристального взгляда на работу всех социальных учреждений у начальства не хватает - ОЗОН стал, по сути, только и делать, что «заниматься насилием». Прийти туда с «простой» проблемой уже, насколько мне известно, нельзя, не царское, вероятно, дело.

Зато туда стали чуть ли ни как в экспертное учреждение отправлять детей (и их родителей) следователи!

В итоге, из ОЗОНа они возвращаются со «справкой» образец которой (про кошкины хвосты) вы уже могли прочитать. Эта ересь (я читал их произведений массу - увы, специализация обязывает) за подписью какого-то «психолога» и директора г-на Цымбала - подшивается в дело и становится доказательством»./8/

Ну, и уж никак нельзя обойти тот факт, что дело Макарова...не первое. Списки уголовных дел, обвинение по которым формировалась при участии «ОЗОНа» можно продолжить. При содействии специалистов «ОЗОНа» ранее получил 13 лет лишения свободы отец троих детей А. Левчук, также обвиненный в сексуальном насилии над малолетней дочерью. Выводы специалистов-психологов по данному делу уже противоречили не только признанным методикам, материалам дела, но и выводам самого «ОЗОНа», первоначально давшего заключение об отсутствии признаков сексуального насилия над девочкой, и сделавшего ровно противоположные выводы уже в суде.

Что ж... Экспертизы, для того, чтобы понять, что центр - «ОЗОН» просто часть ювенальной системы - не понадобится. Потому, что для того, чтобы быть ювеналом, вовсе не обязательно быть профессионалом. Ювенал, он и в Африке ювенал.

И не стоит гадать на кошачьих хвостах, «господа»....

Ссылки:

/1/ http://www.ntv.ru/novosti/242934/

/2/ (http://www.juvenaljustice.ru/index.php/uvenalnayasistemavlicah/uvenalnoelobbi)

 / 3/ http://www.vesti.ru/doc.html?id=610708&tid=92194

 /4/  РЕН ТВ «Новости 24 часа с Андреем Добровым» (по ссылке выбрать в архиве нужную дату)

 /5/ http://wassika.livejournal.com/

/6/ http://www.svobodanews.ru/content/article/24321217.html

/7/ http://www.islamnews.ru/news-23039.html

/8/ http://azh7.livejournal.com/739783.html

_______________________

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/11/03/ostorozhno_ozon_ili_gadanie_na_koshachih_hvostah/

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Государство: а за долги отберём ваших детей!



В Госдуму внесён законопроект о внесении поправок в ФЗ «Об исполнительном производстве»

В Госдуму внесен законопроект со скучным названием «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации», сообщает forum-msk.org. Но «скучать» нам от этого закончика – будь он принят (в чём, впрочем, особо сомневаться не приходится) – не придётся. За неуплату тех же услуг ЖКХ наше «родное» государство (кстати, по Конституции РФ именующее себя «социальным») грозит лишать нас родительских прав и изымать наших детей в приют для беспризорных. То ли в качестве залога, то ли насовсем. И уверяя при этом, что оно тем самым «спасает» наших детям от созданных родителями «неблагоприятных жизненных ситуаций» (НЖС).

Собственно, речь сейчас идёт даже не о том, что «морда» нашего государства вдруг «ни с того, ни с сего» оскалилась - это и стоило от него ожидать исходя из того, что два с лишним десятилетия оно чуть ли не открыто проповедует принципы социального дарвинизма. Оскал-то – оскалом, но наше государство ведь не привыкло величать себя иначе, как «правовым» (один гарант-юрист чего стоит со своими заявлениями о приоритете права!). А тут загвоздка вышла – не было у властей «легальных оснований» на отбирание наших детей. Как это говорилось в советском анекдоте про голодного циркового тигра: «Сьесть-то он сьесть – да кто ему дасть». И власти решили восполнить этот юридический пробел, препятствующий лишению нас родительских прав. Так и появился в Госдуме обозначенный выше законопроект.

А по этому документу – будь он принят в качестве закона, повторимся, - изымать у нас наших детей можно будет даже не по постановлению суда, а волей… сыщиков и судебных приставов (последние при этом, заметим, наделяются функциями ДОСУДЕБНОГО решения, что является вопиющим логическим абсурдом).

Но, чтобы не быть голословным, прочтём всё же этот документ. Вот фрагменты пояснительной записки к нему, составленной его разработчиками (законопроект был внесён в ГД от имени председателя думского комитета по конституционному законодательству, единороссса Владимира Плигина) :

«Сегодня в федеральном законодательстве отсутствуют положения, регламентирующие полномочия и порядок осуществления розыска ребенка, а также розыска граждан-ответчиков по гражданским делам... В законопроекте предусмотрена передача ФССП (Федеральной службе судебных приставов) функции органов внутренних дел по розыску граждан-должников по исполнительным документам, розыску детей по исполнительным документам, содержащим требование об отобрании ребенка, а также по розыску граждан-ответчиков по гражданским делам. В связи с чем законопроект предусматривает нормы, согласно которым сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им полномочий обязаны оказывать содействие судебным приставам...

Кроме того, в настоящее время судебные приставы... нередко устанавливают личность лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, однако при этом не обладают правами по задержанию таких лиц в целях их дальнейшей передачи органам внутренних дел. В связи с чем законопроект предусматривает нормы, согласно которым сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им полномочий обязаны оказывать содействие судебным приставам...

Кроме того, в настоящее время судебные приставы... нередко устанавливают личность лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, однако при этом не обладают правами по задержанию таких лиц в целях их дальнейшей передачи органам внутренних дел. С учетом этого в законопроекте предусмотрена норма, согласно которой судебные приставы обязаны оказывать содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Кроме того, в целях обеспечения розыскной функции судебного пристава-исполнителя в законопроекте также предлагается истребовать у должника декларацию об имущественном положении. Повышению результативности розыска будет способствовать участие в нем негосударственных субъектов, в частности, частных детективов, путем их привлечения взыскателями к розыскным мероприятиям».

Теперь немного примеров из статей самого законопроекта:

«Статья 65. Розыск должника, имущества должника или розыск ребенка.

1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождения ребенка судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для производства розыска в пределах территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств…

8. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе запрашивать и использовать сведения из банков данных оперативно-справочной, розыскной и иной информации о лицах и их имуществе, в том числе содержащие персональные данные.

9. Для производства розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе привлекать на безвозмездной основе граждан с их согласия, по заявлению взыскателя использовать сведения, полученные в результате осуществления частной детективной (сыскной) деятельности, а для производства розыска должника-гражданина или розыска ребенка также использовать на безвозмездной основе возможности средств массовой информации….

12. При обнаружении ребенка, в отношении которого объявлен розыск, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, принимает меры для помещения его в соответствующее детское учреждение до передачи лицу, которому должен быть передан ребенок во исполнение требования исполнительного документа об отобрании ребенка, о чем незамедлительно сообщает в орган опеки и попечительства по месту нахождения детского учреждения…

17. В декларацию об имущественном положении вносятся сведения о принадлежащем должнику на праве собственности, правах владения и (или) пользования имуществе, в том числе имущественных правах, а также сведения о совершенных им сделках по отчуждению имущества за три года, предшествующих дате подачи декларации об имущественном положении.

18. Заполненная и подписанная должником-гражданином либо руководителем должника-организации декларация об имущественном положении предоставляется в течение десяти дней со дня получения должником постановления, указанного в части 15 настоящей статьи. Декларация может быть предоставлена должником лично или через представителя, а также путем пересылки регистрируемого почтового отправления».

Далее - в статье 70, пункт 5, г) часть 6 ныне существующий закон внесённый документ предлагает дополнить новым вторым предложением следующего содержания: «При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции по счетам должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию».

А статью 81 ныне действующего закона внесённый в Госдуму документ предлагает дополнить следующим:

«6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, то банк или иная кредитная организация арестовывает имеющиеся средства и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения содержащихся в постановлении о наложении ареста требований в полном объеме».

Для статьи 86 предложена следующая редакция:

«2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности».

Кроме того, законодатели намерены внести в Уголовный кодекс РФ следующие изменения:

«Непредставление в установленный законодательством об исполнительном производстве срок, либо отказ от предоставления судебному приставу-исполнителю оформленной в установленном порядке декларации об имущественном положении должника, а равно представление информации в декларации об имущественном положении в неполном объеме или искаженном виде гражданами или должностными лицами организаций, - наказывается штрафом в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов».

Таким образом, отмечает forum-msk.org, ТЕПЕРЬ ОТБИРАТЬ РЕБЕНКА У РОДИТЕЛЕЙ БУДУТ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ И ЧАСТНЫЕ СЫЩИКИ, используя для этого любую информацию. «Живите с этим, если сможете…», - резюмирует автор публикации.

А вот с ЭТИМ жить не согласны очень многие граждане нашей страны. «До каких же пор, дорогие сограждане, мы будем терпеть эти издевательства, эту прямую агрессию людей, которым, судя по их делам, ненавистны наши семьи?» - пишет один из блогеров. Мы с ним всецело согласны.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/17/prava-i-tsennosti-russkogo-naseleniya-rossii/gosudarstvo-za-dolgi-otberem-vashik

[Александр Васильевич]

«Перезагрузка прошла успешно»

18 ноября 2011 г. в России введена ювенальная юстиция



Пока общественность страны воевала с Госдумой по поводу «Закона об охране здоровья», в России тихо и незаметно была введена ювенальная юстиция.

Закон, который её ввел, называется достаточно мудрёно - ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», но потаённый смысл его прост: переориентирование внутренней государственной политики на приоритет прав ребёнка, а это и есть ювенальная юстиция.

Новый закон говорит о введении в России всего одной должности - Уполномоченного по правам детей при Президенте, но фактически легализует всех омбудсменов страны. Вслед за ним «по умолчанию» становятся узаконенными все «детозащитники» в школах, хотя о них нет не только закона, но даже никакого постановления. А поскольку появляются люди, связанные общей деятельностью, то речь уже идёт о создании системы - службы надзаконных «экспертов» в сфере семьи, с контрольно-репрессивными функциями, неограниченными правами и неподотчётностью никому.

А теперь поясним.

1. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка получает право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну.

При этом попирается Конституция (ст. 23 и 24 о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны и т.п.), да и сами эти действия возможны только в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений на основании решения суда и в соответствии с УПК РФ, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции» и пр.



Значит, предполагается заведомое отнесение членов семьи к лицам, поражённым в правах и лишение их гарантированной Конституцией презумпции невиновности. Как раз так и ведут себя приходящие в семьи представители опеки, обязательно подкреплённые милиционером - разговаривая с родителями, как с преступниками, вырывая из их рук плачущих детей, не церемонясь и не объясняясь. Как правило, в этих случаях ни одного омбудсмена возбудить на защитную деятельность не удаётся, а адвокатское бюро их руководителя тоже весьма избирательно в заказах: куда интереснее заниматься делами основательницы финансовой пирамиды «Властилина» Валентины Соловьёвой, американского шпиона Эдмонда Поупа, главы холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского, чем, например, делом позорно оболганных супругов Агеевых.

2. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте провозглашает особые права детей, которых нет ни в законодательстве, ни в традициях народа, но наоборот, права и обязанности по защите детей и заботе о них по закону принадлежат только родителям (ст. 17 ч.2 и ст. 60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Значит, предполагается перехват родительских прав на ребёнка и передача их омбудсмену, который уже высказался, что отменяет существующий порядок, и что отныне только он будет единолично решать, что полезно нашим детям, а что - нет. Так, он, к примеру, заявил при вступлении в должность, что отныне запрещает шлёпать детей и ставить их в угол http://www.izvestia.ru/news/357721, правда, отказался комментировать, удалось ли ему избежать физических наказаний при воспитании собственных троих сыновей. Наверняка удалось, коль скоро один из них работает ни много, ни мало, помощником у главного омбудсмена, который по странному стечению обстоятельств приходится ему родным отцом.

В связи с этим вспоминается омбудсмен одной из подмосковных школ, заявивший, что сделает всё, чтобы у детей было право на развлечения, и что для обеспечения этого права он готов обмануть родителей, а затем не преминул это сделать, реализуя упомянутое право в осуществлении интимной связи (!) с одной из старшеклассниц.

3. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка отменяет демократические начала нашей жизни и вводит санкции за «вмешательство в его деятельность» (штрафы от 1 до 3 тысяч рублей).

Значит, в деле перехвата прав на детей обсуждение и противодействие родителей не предполагается, а наоборот, жёстко корректируется. Как тут не вспомнить гражданку Норвегии, которую, как только она попыталась спасти пятилетнего сына от мужа-педофила, засадили в психиатрическую больницу - знай, мол, кто в доме хозяин.

Отныне родители в любой ситуации будут неправы, потому что их права автоматически перейдут к омбудсменам. Но зато «верховный» омбудсмен пообещал «летать по стране, как Бэтмен, и наводить порядок» http://kp.ru/daily/24438/605200/. Бэтмен, если кто не знает - человек-летучая мышь, герой комиксов, продукт выхолощенного воображения американской масс-культуры, в чёрной маске с рожками и чёрном плаще, личность сомнительная для того, чтобы делать её своим идеалом.

Википедия говорит о нём: «В отличие от большинства супергероев, Бэтмен не обладает сверхспособностями, а использует свой интеллект, навыки боевых искусств, шпионажа, познания в науке и технике, а также несгибаемую волю, способность внушать страх и запугивать своих врагов».

«Каковы сами - таковы и сани», вкусы бывают всякие. Что мило сердцу, то и привлекает. Хотя для «сына православной монахини» http://www.izvestia.ru/news/357721 странновато. А пребывание и обучение в Питсбурге (США), возможно, оставило более чем неизгладимый след в душе омбудсмена, привило любовь к загранице вообще. Недаром так красиво выглядит траектория его нынешних трудов: Ницца, Париж и т.п. Отчёты западным начальникам о тотальной и окончательной победе «его системы» над «жестокостью в семье» http://yfrog.com/kloczjnj. Получение новых званий и титулов, подписание новых контрактов и заключение новых договорённостей. В обмен на права родителей России.

4. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка строит вертикаль власти:

«Я дал поручение моим уполномоченным», «Я собрал своих уполномоченных», «Я создал школу для своих уполномоченных». Правда, в правовом поле их совсем нет, нет ни в одном законе, ни в одном постановлении, но это не важно для «верховного». Его самого тоже нет в Конституции, что не мешает ему быть очень даже реальным, и получать на своё содержание реальных 106 млн. рублей в год.

Создавая нелигитимную сеть «своих» уполномоченных, выстраивая непредусмотренную законом власть, он публично негодует по поводу тех губернаторов, которые не кинулись выполнять его указание по введению омбудсменов: «Мы примем к ним меры!». При этом заявляет на всю страну, что намерен вывести «своих уполномоченных» из-под ведения губернаторов, и стать единовластным их повелителем.

Итак, мы являемся свидетелями попытки выстраивания власти, которая отсутствует в Конституции, но, тем не менее, на наших глазах, вспухает, как квашня, расточающая резкий запах.

Значит, нас ждёт новая жизнь, в которой нам предстоит иметь дело с системой, изначально незаконной, а потому даже для вида не заботящейся о справедливости. Системой, предназначенной управлять детьми. Нашими детьми.

5. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка с первых своих шагов заявил, что будет строить в стране ювенальную юстицию. Со временем под воздействием бурных протестов общественности на словах отказался от заявленной цели, но приоритет прав ребёнка оставил своим главным курсом, а значит, и ювенальную юстицию.

Как опытный политик, он вовремя предпринимает точечные пиар-шаги, которые создают в общественном сознании образ одобряемого всеми деятеля: то с благостным лицом фотографируется в окружении детишек, то ловко комментирует свою беседу с Президентом («Я рассказал Президенту, и он мне поручил»), то вовремя ссылается на беседу с Патриархом («Я сказал Его Святейшеству, что мне важно Ваше одобрение»). И тогда ни у кого нет сомнения: Президент и Патриарх - за него, и можно безо всяких правовых оснований «заниматься жизнью страны» - всего лишь «именем короля».

Служба Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ имеет немалое бюджетное финансирование, но у неё отсутствуют нормоустанавливающие документы (положения, регламенты). Высокостатусные (а кто посмеет обижать скудным меню и малозвёздным жильём «фаворита высшей власти»?) поездки по регионам с устрашающим названием «детский спецназ» призваны, вероятно, служить психическими атаками, реальных результатов они не имеют, но, тем не менее, обставляются с помпой.

Рапорты о том, что в результате прокуратура начала проверку, считать итогом работы омбудсмена нельзя, поскольку прокуратура делала, делает и будет делать эти проверки в силу своих, как раз прописанных в законе, функциональных обязанностей. Так же выглядят и непонятные съезды Уполномоченных - в отсутствии цели, стратегии и результата.

Итак, денег тратится немерено, СМИ - в полном распоряжении, деятельности нет (отдельные заявления по российско-заграничным семьям - не в счёт), тогда за этим стоит что-то другое?

Значит, дело не в конкретной должности, значит, мы имеем дело с пиар-проектом, призванным создать дымовую завесу для проталкивания чего-то, что напрямую двигать не получится.



6. Оставляя за рамками личность Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка П.Астахова, ни в коем случае не характеризуя его самого (наверняка, это прекрасный семьянин, нежный отец и заботливый муж, да и на коньках так лихо катается, не иначе как в Питсбурге наловчился), радуясь его награждению именным оружием http://www.rfdeti.ru/display.php?id=4278, восхищаясь вместе с Президентом: «Мы не ошиблись: он бегает как следует и реально помогает детям»  (хотя, ход какой-то очень уж неожиданный - куда бегает? зачем? от кого? или за кем? и вообще - зачем?), сокрушаясь, что «Национальный план действий в интересах детей» он так и не создал http://www.rg.ru/2011/04/29/astahov-anons.html (но ведь наверняка хотел!), радуясь его многогранности и разноплановости (тут и три телепередачи, и собственное адвокатское бюро, и нелёгкая доля всероссийского детозащитника, и трудное счастье писательства, и насыщенная жизнь на Лазурном берегу http://7days.ru/article/chronic/409708/1, и инспекция страны (как только всё успевает человек?), нужно не упускать из внимания следующее.


_{в апартаментах на Лазурном берегу}

Создаваемая служба http://yfrog.com/gyor8wdj Уполномоченных по правам детей, которые в системе отечественного образования конфузливо именуются «уполномоченными по правам участников образовательного процесса», призвана переформатировать в России сферу, соприкасающуюся с детством.

«Верховный уполномоченный» заявляет о намерении «контролировать все 14 ведомств, занимающихся детьми», которые, по его мнению, до появления омбудсменов просто ничего не делали. Его «служба» претендует на дублирование таких уже существующих систем работы с детьми, как Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН), на деятельность которых выделяются бюджетные деньги.

Значит, предстоит «бескровный переворот» - оттеснение на «обочину» КДНов, десятилетия вытаскивающих из смрада порока тех ребят, которых ещё можно вернуть к жизни. При этом КДНы хотя и делают эту работу ради детей, но не размахивают флагом со словами «права детей» - некогда, да и пустое всё это, работать надо. Нисколько не идеализируя существующую систему (там - такие же люди, как и везде), признаем: она, вероятно, всё же результативна. Поэтому задуман её демонтаж и замена муляжом - омбудсменами, тем более, что финансирование два раза на одно и то же получить нельзя, а лозунги главный омбудсмен, похоже, всё-таки позаимствовал из программ КДНов.

Пора подвести итоги. Сначала опишем признаки.

В России принят закон, создающий структуру, которой нет в Конституции.

Эта структура обозначила своё стремление к созданию вертикали власти и выходу из-под чьего-либо контроля.

Руководитель структуры (а за ним, безусловно, и все прочие члены системы) получит доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну.

Руководитель структуры не может быть допрошен, то есть он неподотчётен.

Руководитель структуры заявляет о приоритете в её деятельности неких несуществующих в российском правовом поле «прав детей».

Руководитель структуры предпринимает «устрашительные поездки» (инспекторские проверки) в регионы.

Руководитель структуры заявляет о своём намерении контролировать все службы, занимающиеся детьми.

Вновь принятый закон предписывает для этой структуры неограниченные права.

Этот же закон предписывает для граждан незаконность противодействия этой структуре.

Закон об Уполномоченном при Президенте по правам детей устанавливает основания для ведения в России политики поражения в правах группы граждан, объединённых понятием «родители».

Теперь осталось подобрать название для понятия, которое объединит все эти признаки. Как говорится, угадайте с одного раза, что же это такое? Правильно, это - «ювенальная юстиция».

Неважно, что в российских законах нет этих слов - всё отвратительное и разрушительное, что мы можем вместить в это страшное словосочетание, уже проросло, уже действует. Наша реальность переформатирована, системы перезагружены. Впереди - новые уполномоченные: по правам инвалидов, по правам женщин, по вопросам гендерного равноправия...

Нужно это останавливать. Правда, «сегодня уже позднее, чем вчера». Но надежда умирает последней, и поэтому у нас ещё есть предусмотренный законом шанс - протесты. Нужно слать телеграммы Президенту и требовать отмены закона! Выходить на пикеты и разъяснять людям истинную правду о происходящем!

Не пожалеть своих сил для малого, чтобы не потерять большее - своих детей.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/11/26/perezagruzka_proshla_uspeshno/

[Александр Васильевич]

ООН против семьи

Ассоциация родительских комитетов и сообществ считает, что все здоровые силы общества должны выступить единым фронтом против антисемейной политики международных структур



Уже долгие годы на уровне ООН серьезные международные силы ведут работу, направленную на разрушение семьи. В настоящее время Комитет ООН по правам ребенка принимает новый факультативный протокол, нарушающий права семьи. В нем устанавливается порядок, при котором дети смогут подавать жалобы на  нарушение своих прав непосредственно в Комитет ООН по правам ребенка, а тот наделяется правом принимать по ним фактически судебные решения, говорится в поступившем в редакцию РНЛ сообщении пресс-службы Центрального совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС) России, учрежденной в Казани.
Как сказала 18 ноября спецпредставитель Генсека ОНН Марта Сантуш Паиш на встрече с членами Общественной палаты России, «такая возможность вынудит правительства принимать меры по улучшению положения детей, не дожидаясь, когда жалоба дойдет до комитета». В отношении России она отметила, что этот протокол должен стать катализатором в процессе перемен в сфере защиты прав детей. 

Уже сегодня уязвимость детей и их незрелость все чаще используют, манипулируя ими с целью разрушения семьи под видом защиты «прав ребенка». До сих пор Комитеты ООН могли лишь неформально давить на наши страны, принуждая их соглашаться с антисемейными и безнравственными толкованиями международных договоров. Принятие нового Факультативного Протокола даст в руки Комитета по правам ребенка новый инструмент для мощного давления на независимые государства. Все свои идеи и толкования детских прав он, принимая почти судебные решения, сможет превратить в жесткий закон, стоящий над правом и конституциями наших народов, и диктующий нам «новую этику» и «новые ценности», с которыми никто из нас не соглашался.

Ассоциация родительских комитетов и сообществ России и МОО "За права семьи" считают, что все здоровые силы нашего общества должны выступить единым фронтом против антисемейной политики ООН и в частности, против принимаемого ею факультативного Протокола о подаче жалоб.

«Мы обращаемся к представителям государственной власти Российской Федерации, к представителям России в ООН и иных международных организациях, к представителям Русской Православной Церкви и других религиозных общин, к политикам и общественным деятелям», - говорится в поступившем в редакцию РНЛ обращении. 
 

«Семья – основа человеческого общества и источник благополучия каждого государства. У каждой страны есть будущее, пока ее семьи надежно защищает закон, а ее родители могут спокойно воспитывать своих детей в согласии со своей культурой и семейными традициями. Пока семья защищена и свободна, свободным будет и народ. Разрушение семьи – прямой путь к порабощению и уничтожению любого государства, превращению его в игрушку в чужих руках. Семья в России, как и во всем мире, сегодня находится в опасности. Ей угрожают разрушение традиций семейной жизни и воспитания детей, семейных ценностей, разобщение поколений и ослабление влияния родителей на своих детей, распространение социальных пороков, таких как наркомания и гомосексуализм, пропаганда добрачных и внебрачных сексуальных связей, безнравственного поведения, массовые разводы и аборты, уничтожающие наших детей еще до их рождения. Все это разрушает семью, а значит – ведет к уничтожению России и ее народа», - пишут авторы обращения. 

Как отмечается в документе, «при этом почти все явления, уничтожающие сегодня наше общество, угрожающие российским семьям и детям, активно поддерживаются на международном уровне. Важную роль в их поддержке долгое время играли структуры, связанные с Организацией Объединенных Наций – профильные Комитеты и агентства ООН, поддерживаемые ими международные организации».

АРКС и и МОО "За права семьи" требуют от властей в интересах семей России и всего мира:

- непоколебимо защищать семью, традиционные семейные и нравственные ценности, добиваться этого от всех международных политических организаций, в которые входит Россия;

- не допустить превращения международных политических организаций в органы тоталитарной диктатуры, заставляющие суверенные государства действовать против подлинных интересов собственных народов;
- не допускать, чтобы международным обязательствам давались толкования, ущемляющие естественную (традиционную) семью или естественные права родителей, и чтобы принимались новые антисемейные международные документы и российские законы;
- требовать, чтобы любым международным нормам давались толкования, благоприятные для естественной семьи и родительских прав;
- требовать отказа Комитетов и структур ООН от осуществляемой ими сегодня в ряде областей антисемейной политики;
- голосовать в ООН против принятия «Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося процедуры сообщений»;
- в случае его одобрения воздержаться от его ратификации, а также от ратификации «Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии» (или хотя бы части 4 статьи 5 этого протокола);
- настаивать на отказе любых международных организаций и структур от антисемейной политики, а в случае их отказа – прекращать участие в них Российской Федерации;
- прекратить введенную в России под давлением ряда международных организаций разрушительную практику профилактического вмешательства в семейную жизнь и надзора над семьями под предлогом защиты детей от несуществующих угроз;
- надежно и эффективно гарантировать законную неприкосновенность и автономию семейной жизни, закрепить преимущественные права родителей на воспитание своих детей на решение вопросов, относящихся к их обучению, развитию и охране их здоровья, обеспечить действенные механизмы выполнения социальных обязательств государства в этих сферах;
- пересмотреть нормы действующего законодательства, опасные для института семьи и умаляющие права семьи и родителей, в полной мере учитывать мнение родительской общественности нашей страны и просемейных экспертов в законодательной работе;
- отклонить подготовленный Министерством образования и науки РФ законопроект о социальном патронате, поддерживающий вмешательство в семейную жизнь на неопределенных и коррупциогенных основаниях;
- отвергать необоснованно расширенные определения прав детей, «насилия над детьми» и иных понятий, продвигаемые Комитетом ООН по правам ребенка, не выполнять неправомерные требования Комитета о создании национальной координационной структуры по вопросу о насилии в отношении детей и по защите детства, наделенной неоправданно широкими и коррупциогенными полномочиями, а также пресекать любые попытки Комитета вторгаться в сферу национального семейного права суверенной России под видом рекомендаций по исполнению Конвенции о правах ребенка.

Авторы документа просят в интересах российского народа и российских семей представителей Русской Православной Церкви и других религиозных общин, политиков и общественным деятелей делать все возможное для того, чтобы требования родительской общественности были исполнены государственными властями России.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/26/oon_protiv_semi/

[Владимир К.]

Управление социального зазвития и попечительства
информирует о действии на территории Иркутской
области бесплатных и круглосуточных детских
телефонов доверия: 8-800-2000-122 и
8-800-350-40-50
По этим номерам дети и родители могут получать
консультативно-психологическую помощь, в том
числе в случаях жестокого обращения и насилия.
Звонок бесплатный и анонимный. Позвонить можно 
со стационарного или мобильного телефонов.

[Александр Васильевич]

Российские литераторы: Что в партии власти делают нацисты?

Представители литературного сообщества обратились с открытым письмом по проблеме ювенальной юстиции к замглаве Администрации Президента России Владиславу Суркову



Группа российских литераторов обратилось с открытым письмом на имя первого заместителя руководителя Администрации Президента России Владислава Суркова. В письме поднимаются проблемы ювенальной юстиции, которая сравнивается с фашизмом, а также говорится о том, что этот проект в стране лоббирует член партии «Единая Россия», пишет сайт «Живая литература».
 
«Из нашей встречи, состоявшейся в Кремле 17 ноября 2006 г., мы вынесли убеждение, что Вы – горячий сторонник модернизации. Мы уверены, что этому проекту сочувствуют почти все жители России. И всё-таки мысли простых людей обычно сосредоточены на целях более близких и дорогих. Для большинства из нас такой целью являются дети. Мы хотим для них счастья и благополучия. И, конечно же, мы должны быть уверены, что в наши дома, стоящие на родной земле, не ворвутся люди в коричневых робах или балахонах с прорезями для глаз», - говорится в опубликованном на сайте литераторов письме, которое озаглавлено «Во власти не чудища?»
 
По словам авторов послания, именно поэтому такую озабоченность вызывает распространение в России идей Маргарет Зангер. «Вероятно, Вы знаете, что так звали американскую пропагандистку репрессивной евгеники, сотрудничавшую с нацистскими специалистами в области расовых программ, - пишут литераторы. - Зангер требовала уничтожать тех, кто не соответствует «расовым стандартам» и просто беден, призывала к стерилизации "генетически второсортных". "Наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорожденному - убить его", - заявляла она. Зангер боролась за систему лицензирования родителей, с помощью которой государство могло бы лишать супругов права на рождение и воспитание детей. Именно Маргарет Зангер основала печально знаменитые "Лигу контроля за рождаемостью"и "Международную федерацию планирования семьи» (МФПС)"».
 
«Когда идеями Зангер увлечена кучка сатанистов в подвале – это, конечно, тревожно. Но еще тревожнее становится на душе, когда те же идеи продвигает российский политик, депутат Госдумы», - подчеркивается в письме.
 
Как пишут авторы, речь идет о Е.Ф.Лаховой, которая в 1997 году, в полном соответствии с планами Зангер и Гитлера, призывала к «контрацептивной революции»: «По её мнению, это была "единственная революция, необходимая России". Много лет подряд Лахова лоббировала интересы "Российской ассоциации по планированию семьи" (филиал зангеровской МФПС). Деятельность Лаховой по сокращению населения России (через внедрение программ стерилизации "по социальным показаниям", в том числе – по бедности, абортов на поздних сроках, школьного "секс-просвета", легализации лекарств из человеческих эмбрионов и т.д.) подробно описана в различных аналитических записках».
 
«В последнее время Лахова - председатель редакционного совета журнала "Вопросы ювенальной юстиции", сосредоточилась на продвижении в России ювенальных технологий. Это, конечно, не случайно, ведь пресловутая "ювеналка" - не что иное, как старый проект Маргарет Зангер. Ещё в 1934 году Зангер призывала к введению "разрешений на родительство", без которых супруги не смогут ни вынашивать, ни рожать, ни воспитывать», - сказано в письме литераторов.
 
По словам авторов, нет ничего странного в том, что идея изъятий детей и тотального контроля над семьями привлекала нацистов, которые собирались уничтожать «генетически второсортных» (славян). «Однако вызывает недоумение, когда схожий проект лоббирует член партии "Единая Россия". Той партии, одним из создателей и идеологом которой являетесь Вы, Владислав Юрьевич», - говорится далее в обращении.
 
«Хотим обратить Ваше внимание, что страны, принявшие ювенальную систему, демонстрируют рост той самой беспризорности, c которой Вы обещали нам покончить. Об этом сообщает, например, Йохан Бекман, доктор наук и председатель Антифашистского комитета Финляндии. В известном докладе "Ювенальная юстиция – путь к фашизму" д-р Бекман рассказывает, что финские подростки массово бегут из детских домов. Дети хотят вернуться домой, к маме, к своим родителям, братьям и сестрам. Но полиция ищет их и водворяет обратно… "Как и в любой другой фашистской системе, основанной на принципах политических притеснений, двигательными механизмами ювенальной юстиции являются садизм и издевательство"», - приводят слова Бекмана авторы послания.
 
«Пять лет назад Вы заявили нам, что "во власти – не чудища", – напоминают литераторы. - Сейчас мы ждём от Вас подтверждения этих слов. Может быть, пора дать партийную оценку деятельности Е.Ф.Лаховой? Недавно фамилия Лаховой снова оказалась в предвыборном списке "Единой России" - и это несмотря на протесты общественных организаций, родительские стояния, кампании по сбору подписей… Может быть, стоит объяснить избирателям мотивы пребывания Лаховой в "ЕР"?»
 
«На встрече с нами Вы посетовали, что будущее России зависит от модернизации, но "прорыва" нет. Уверяем Вас, Владислав Юрьевич: Вам никогда не дождаться помощи людей в деле модернизации, пока наиболее активные и преданные России граждане вынуждены проводить время в пикетах, чтобы отстоять своё элементарное право – нормально растить и воспитывать детей», - сказано в заключении письма литераторов замглаве Администрации Президента России Владиславу Суркову.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/01/rossijskie_literatory_chto_v_partii_vlasti_delayut_nacisty/

[Александр Васильевич]

Людмила  Рябиченко

Не допустить расчеловечивания общества!

Введение ювенальных технологий не должно заставить нас отказаться от духовно-нравственной нормы



2 декабря 2011 г. в Санкт-Петербурге в помещении православного театра «Странник» состоялась организованная Санкт-Петербургским отделением Общероссийского общественного движения в защиту прав родителей и детей «Всероссийское родительское собрание» и НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» встреча родительской общественности на тему: «Семья в современном мире: вызовы времени и поиск ответа» с руководителем Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», членом Центрального совета движения «Народный собор» Людмилой Аркадьевной Рябиченко.

Л.А. Рябиченко рассказала собравшимся об актуальной ситуации в семейной политике современной России. С неподдельным интересом была принята слушателями информация о том, что характерно для нынешнего положения семьи в России, лесом рук в знак поддержки было встречено предложение докладчика о наложении моратория на изъятие детей.

Текст выступления Л.А. Рябиченко на встрече с родительской общественностью 2 декабря 2011 г. в г. Санкт-Петербурге

В настоящее время в законодательстве страны происходят попытки переориентирования его на приоритет не существующих в правовом поле особых прав ребёнка, который задаёт вектор в сторону разрушения института родительства и огосударствливания детей.

Наличие в практике деятельности служб, работающих семьёй, внутриведомственных инструкций, позволяющих максимально широко трактовать понятия «угрозы жизни ребёнка» и наполнять их субъективным содержанием, легитимизирует ювенальные технологии в России. Несмотря на то, что под напором общественности законопроект о ювенальных судах в октябре 2010 г. был отклонён, а термин «ювенальный» был выведен из оборота СМИ, технологии сокращения права родителей на воспитание собственных детей набирают обороты в стране.

К таким технологиям можно отнести введение в нашу жизнь «Паспорта здоровья школьника», «Детского телефона доверия», «Регламента межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, инструкции органов опеки и попечительства.

Авторами «Паспорта здоровья школьника» предполагается собственноручное заполнение его ребёнком, и на его 48 страницах он должен написать всё о семье: адреса, телефоны, привычки членов семьи (в том числе и вредные), сведения о жилплощади, мебель, домашняя техника, рацион питания, диагнозы и симптомы (в том числе, тики, энурезы, припадки, а также такие результаты психодиагностики, как эпилептоидность и шизоидность), консультации окулиста, ортопеда и стоматолога, даты посещений врача и телефоны поликлиник. Это не только создаёт полную картину жизни ребёнка, но и жизни всей семьи, нарушает её конституционное право на сохранность информации и неприкосновенность жилища.

«Детский телефон доверия» введён в России в 2010 г. как средство «спасения детей от произвола и непонимания родителей и педагогов». На его рекламу только через Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации из бюджета выделено 6.2 млн.руб. В рекламном ролике, запущенном в телевизионные сети, предлагается расхожий сюжет - ребёнку, напуганному родительской ссорой за кухонной дверью, «добрая тётя» советует: «Позвони нам, и мы спрячем твой страх в банку».

Авторы лукаво обрывают сюжет на «счастливой ноте», не показывая его продолжение, забыв рассказать, что будет дальше, а ведь в нём - истинная суть «нововведения». Продолжение ролика должно выглядеть так: работники опеки с милиционером стоят на пороге дома, где живёт ребёнок; родители ребёнка стоят перед столом судьи; заплаканное лицо ребёнка за зарешёченным окошком в доме с табличкой «Детский дом».

Это и есть схема, которая запускается проектом «Детский телефон доверия» и которая позволит изымать детей из семьи...по их собственной просьбе. В основе «проекта» - «соблазнение малых сих», пользуясь их неопытностью и незнанием. А чтобы быстрее достучаться до детей, на помощь призван ещё один ювенальный проект - мультсериал «Смешарики»: унылые примитивные персонажи, призванные, по высказыванию режиссера, эксперта форсайт-проекта «Детство-2030», «изменить сознание детей».

«Регламент межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, предполагает объединение их усилий в деле сортировки на две группы: опасные и безопасные.

Опасными становятся все семьи, в которых, во-первых, случаются детские травмы: порезы, синяки, ссадины, не говоря уже об ушибах и переломах. Во всех этих случаях дежурящие в травмпунктах милиционеры начинают расследование на предмет злоумышленности родителей, допустивших синяк у своего чада, а врачи исправно исполняют свою обязанность сразу сообщить «куда надо» о таких случаях.

«Опасные для детей» семьи выявляются также органами опеки, которые обнаруживают признаки такой опасности, называемой «угроза жизни ребёнка», в низком материальном уровне семьи, в стеснённых жилищных условиях, в наличии или отсутствии ремонта в доме, новой или старой мебели, в наличии или отсутствии бытовой техники, в наличии инвалидов или асоциальных лиц в окружении ребёнка, в недостаточности рациона питания, в конфликтах в семье, в наличии двух и более детей в семье и т.п.

Такая семья получает статус «СОП» (социально опасное положение), когда её ставят на учёт и берут под контроль, или «ТЖС» (трудная жизненная ситуация - та, с которой семья сама справиться не может), когда начинает решаться вопрос, доверить ли такой семье детей. При этом речь не идёт о семье алкоголиков, но о тех, кто живёт не слишком легко. Можно говорить о том, что в ситуации развала экономики и обрушения социальной сферы страны семьи назначаются виновными в своей неспособности выстоять перед лицом не ими запущенных деструктивных общественных процессов.

Инструкции для органов опеки составляются на основе непрописанных в законе понятий (в частности, понятия «жестокое обращение»), и поэтому максимально субъективны, что прямо регламентируется в аналогичных западных инструкциях, кальку с которых они составляют.

Отмена в России закона о ювенальных судах вынудила сторонников огосударствливания детей действовать в ином направлении - менять законодательство точечно, внося поправки в существующие законы, а также внедряясь в новые законопроекты.

Так, в принятом Госдумой и утверждённом, невзирая на массовые протесты граждан и Всероссийскую голодовку родителей, Президентом нашумевшем законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации», содержатся чисто ювенальные нормы, например, ст. 20 п.5, предусматривающая «право медицинской организации обратиться в суд» в случае отказа родителя от «добровольного согласия на медицинское вмешательство», а также обязанность родителя известить орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного «об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа».

Это представляет собой узаконивание уже сложившейся схемы отнятия опекой детей и последующего лишения нормальных родителей их прав, являясь, по сути, одной из ювенальных технологий, не имеющих отношения к здравоохранению и подлежащих исключению и во всех иных сферах.

Помимо этого, закон о здравоохранении несёт нам суррогатное материнство, принудительные аборты и стерилизацию, детское донорство, право врача не оказывать помощь больному и не проводить реанимацию, констатацию смерти человека по факту смерти мозга при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких и многое другое, отменяющее здравый смысл, милосердие и жертвенность, делающее бессмысленным стремление к самосохранению нации.

Минздравсоцразвития в июне 2011 г. также выпустил «Инструктивное письмо об углубленной диспансеризации подростков», где предполагается в целях «улучшения репродуктивного здоровья населения», не спрашивая родительского согласия, проводить регулярные гинекологические осмотры девочек и андрологические осмотры мальчиков с ежеквартальными отчётами «наверх», а в вышеупомянутом законе уже прописана обязательность такой диспансеризации.

Также соображениями заботы о репродуктивном здоровье объясняется, вероятно, навязывание всеобщей прививочной кампании по применению для женского населения страны в возрасте от 9 до 26 лет вакцины «Гардасил» от вируса папилломы человека, а именно, от рака шейки матки.

Правда, как следует из охраняемой медиками от родительского взора инструкции по её применению, «потенциальное воздействие на репродуктивную функцию женщины и на плод у беременных не изучалось». Это очень верный ход, когда хочешь избежать ответственности за последствия: «Мы же вас предупреждали!», тем более, что предписывается оснастить прививочные пункты средствами противошоковой терапии.

На сайте «Жертвы «Гардасила» можно прочитать немало жутких историй про последствия вакцины: парезы, параличи, рассеянный склероз, летальный исход, есть также мнение о стерилизации посредством вакцины, но, тем не менее, Ассоциация педиатров России публично отчиталась о том, что в прошлом году вакциной были привиты девочки Подмосковья, в следующем году будут привиты девочки Сибири, а ещё через год - все девочки и...мальчики России. Геннадий Онищенко предложил внести вакцинацию «Гардасилом» в «Национальный календарь прививок», и вообще значительно расширить его, добавив в разряд обязательных ещё ряд вакцинаций.

В январе 2011 г. он также отметился предложением о принудительной и всеобщей вакцинации детей и введении преследования родителей за отказ от неё. При этом ему, выходцу из Киргизии, неплохо было бы ознакомиться с мнением мусульманских врачей относительно вакцинации http://zdorovoteka.ru/news/91867

По мнению вирусолога профессора Г.П. Червонской, всеобщая вакцинация пагубна, и может иметь место только в очагах конкретных эпидемий (не путать со «свино-птичьим» и ещё каким-либо маркетинговым проектом), а также необычайно опасна вакцинация детей вообще и младенцев в родильном доме в частности, уничтожающая иммунитет ребёнка с первых дней жизни. Но Закон об охране здоровья, несмотря пока ещё существующий и разрешающий родителям самим определять, нужна ли ребёнку прививка, Закон об иммунопрофилактике, увы, более не позволит родителям, отказываться от медицинского вмешательства и избегать прививок, калечащих детей.

В январе 2012 г. предполагается внесение в Госдуму ещё одного детища Минздравсоцразвития - проекта ФЗ-«Об основах социального обслуживания населения в РФ». Он отменяет систему социальной защиты, аннулирует льготы и заменяет всё социальными услугами, которые станут за вознаграждение из бюджета профилактически (т.е. предупредительно) оказывать гражданам и семьям «социально ориентированные некоммерческие организации». Для этого гражданам и семьям будут присваивать статус ТЖС (трудная жизненная ситуация, с которой семья сама справиться не может), а основанием для этого станут не только болезни, инвалидность и асоциальность, но и...конфликты в семье. Таким семьям станут оказывать услуги, отказаться от которых можно, но «получатель услуги должен быть осведомлён о последствиях такого отказа». Сведения же о присвоении семье или гражданину статуса ТЖС подлежат внесению в УЭК.

Закон этот дублирует несостоявшийся ювенальный «Закон о социальном патронате», который так упорно «продавливал» неустанный «борец с сиротпромом» руководитель ООО «Право ребёнка» Борис Альтшуллер, и который на наше счастье (бывает же такое!) весной 2011 г. не пропустил Совет по кодификации Правительства РФ.

Социальный патронат предполагает создание системы обследования семей, выявление неблагонадёжных из их числа и добровольно-принудительное подписание ими «договора о социальном патронате»: заботятся о ребёнке родители, а следят за ними и неустанно проверяют их соответствие высоким стандартам социальные службы. В противном случае дети из семьи изымаются.

Одновременно с законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации» Госдумой был принят закон ФЗ-№ 264736-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка». Он легитимизирует введение в России неконституционной должности Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте, наделяет её неограниченными, также неконституционными, полномочиями (право на доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну, неподотчётность), вводит санкции за противодействие Уполномоченному, определяет курс семейной политики на приоритет несуществующих в правовом поле страны прав ребёнка.

Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте берёт за идеал американскую систему единой службы, занимающейся детьми, которая, как он поведал на встрече со студентами МГИМО, «знает всё о детях, сама изымает детей».

Он выстраивает систему ничем не регламентированного личного инспектирования страны, создаёт из отсутствующих в законодательстве должностей (региональные и школьные уполномоченные по правам ребёнка) вертикаль собственной власти, заявляет о выведении её из-под подчинения государственных органов власти и, по сути, вводит в стране ювенальную юстицию.

Также в Комитет Государственной думы к последнему заседанию Пятого созыва депутатом Е.Мизулиной во второе чтение был внесён законопроект ФЗ-№ 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации. (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Закон определяет гендер как «социальный аспект отношений между женщинами и мужчинами». В переводе на обычный язык это означает то, кем (мужчиной или женщиной) человек себя ощущает, а не то, какие биологические признаки у него присутствуют.

Закон предусматривает борьбу с гендерной дискриминацией, гендерный баланс и гендерную статистику, гендерную экспертизу и гендерное просвещение, штрафы за ущемление гендерных прав (от 100 до 500 тысяч рублей), введение ещё одной нелигитимной должности - Уполномоченного по гендерным правам (а что, подумаешь Конституция, да кто же её читает-то?!), создание «Национального плана действий по внедрению гендерного равноправия». Он вводит наряду с понятием семьи ещё одну новацию - понятие «лица с семейными обязанностями», содержание которого, вероятно, расшифровывать не надо. Но удивляться не приходится: на Украине, где закон о гендере уже принят, официально признано существование у человека...пяти разных полов.

Проект российских методологов 2010 г. «форсайт-проект «Детство-2030», призванный кардинально изменить в России отношение к семье, общественности удалось отбить, но - «форсайт умер, да здравствует форсайт!».

Мода на проектирование будущего набирает обороты: под руководством А.Чубайса создан и озвучен на экономическом форуме в Санкт-Петербурге проект «Россия-2045» по роботизации общества и созданию искусственного тела, над разработкой киборгов усиленно трудится институт Курчатова. Авторы надеются найти свой рецепт продления и сохранения возможности как можно более долгого распоряжения своими богатствами.

Неким институтом «Синергия» под руководством «самого молодого депутата ГД Р.Шлегеля» создан проект «Форсайт-2050», презентация которого прошла 1 декабря 2011 г. на IV Форуме московской молодёжи 2011г. В рекламном ролике показано представление г.Шлегеля о том, как должна жить молодёжь в 2050 г.: ничего принципиально нового - те же чипы в мозг, закачка информации на кору головного мозга, «производство детей» вне материнского тела, колонизация космоса, поиск вечной молодости и бессмертия. В эпоху Средневековья такие люди назывались алхимиками.

На форуме сайта этой «организации» какой-то персонаж мечтает, что в будущем «будет четыре расы - геи, лесби, бисексуалы и трансексуалы», и можно будет «не стыдясь пройтись под ручку - парень с парнем, девушка с девушкой». Учитывая нынешний духовно-нравственный уровень общества, вряд ли можно надеяться на то, что форсайтчики дойдут до финала своих планов, сохранив в целости добытое финансирование.

Зрелище унылое, поэтому, не отвлекаясь на детали прогнозируемого техногенного будущего, важно увидеть самую главную опасность описываемых процессов. Она - в расчеловечивании общества, когда целенаправленно девальвируется ценность детства, семьи, родительства.

Искусственное насаждение индивидуализма, эгоцентризма, тщеславия, корысти, зависти, идей вечной юности, сверхчеловека, всемогущества, бесконечного накопления материальных благ на почву, взрыхлённую «золотым тельцом», даёт чудовищные плоды духовно-нравственной трансформации, уже не удерживающей в сохранности данные человеку Образ и Подобие... Это - истинная суть проникшей в наше общество ювенальной юстиции.

Но важны не чьи-то успехи, а наше отношение к ним. Как бы ни исхитрялись ювеналы, какие бы козни не строили, важно не то, что делают они, а то, что готовы делать мы. Мы когда-то согласились на то, что можем отбирать друг у друга детей, при условии, что - «у бомжей, алкоголиков, наркоманов». Время идёт, критерии меняются: вчера у бомжей, сегодня - у бедных, а завтра? Нужно наложить мораторий на любое отобрание детей! Если родитель - садист, то для этого есть Уголовный кодекс, и преступник должен быть сурово наказан. Но за что наказывают детей, отрывая их от корней и калеча на всю жизнь?!

Мы все сейчас стоим на развилке пути, и выбор начинается с готовности удержать норму. Эталоном нормы должно стать возвращение представления о семье как о главнейшей и важнейшей ценности в жизни. Возвращение, сохранение и защита - как стратегическая задача сохранения в себе человека.

Людмила Аркадьевна Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/12/08/ne_dopustit_raschelovechivaniya_obwestva/

[Александр Васильевич]

Исход

Ювенальный итог неразумного бытия



События последних месяцев показали, что мнение народа по важнейшим вопросам жизни законодательной властью упорно игнорируется, что создаёт предпосылки для усиления социального напряжения.

Так, несмотря на сотни тысяч телеграмм протеста, голодовку родителей, общественные слушания и родительские форумы, один за другим принимаются законы, грубо попирающие права семьи, уничтожающие институт родительства, производящие демонтаж Конституции и развал страны.

Закон об охране здоровья отменяет милосердие и помощь ближнему и вводит в нашу жизнь торговлю людьми и их органами, производство детей на заказ и аренду женского тела, принудительные аборты и принудительную стерилизацию, превращает врачей в хладнокровных менеджеров, ловко считающих прибыль и делящих пациентов на имеющих и не имеющих право жить.

Закон об Уполномоченном по правам ребёнка при Президенте вводит в нашу жизнь омбудсмена, который будет разрушать иерархию семейных отношений, учить детей доносительству на родителей и педагогов, будет инициировать судебные иски в отношении родителей и лишение их родительских прав.

Закон о гендере, внесённый в Комитет Госдумы во второе чтение депутатом Мизулиной, скоро «обогатит» нашу жизнь равенством «пяти социальных полов» и станет для представителей так называемых сексуальных меньшинств пропуском в органы власти и к нашим детям.

В январе 2012 г. планируется внести в Госдуму закон о социальном обслуживании населения, который заменит социальную защиту и социальную помощь на социальные услуги - их станут принудительно за деньги оказывать «конфликтным семьям» социально ориентированные некоммерческие организации.

Все эти законопроекты ставят своей целью уничтожение всех системообразующих связей внутри страны, внутри общества, внутри семьи. Атомизация населения, интеллектуальная и нравственная деградация молодёжи, разрушение национальной, культурной, духовно-нравственной, полоролевой идентичности граждан должны иметь итогом депопуляцию, то есть вымирание народа в самые кратчайшие сроки.

Движение «Семья, любовь, Отечество» при участии движения «Народный собор» традиционно проводит в каждое последнее воскресенье месяца Всероссийскую акцию «Родительское стояние в защиту семьи, детства и нравственности».

В октябре под предлогом проведения реставрационных работ у памятника Грибоедову на Чистых прудах московские власти согласовали проведение акции на новом месте – около станции метро «1905 г».

Для организаторов октябрьской акции неприятным сюрпризом стал контингент потенциальных участников: на площадке перед выходом из метро в этот воскресный день около 85% окружающих были выходцами из республик Средней Азии, для которых поднимаемые вопросы не имели никакой актуальности. Это показало реальную картину состояния столицы нашей Родины, не обсуждаемую официальными СМИ, и, увидев которую, хочется ущипнуть себя, чтобы поскорей проснуться.

Но самым тяжёлым переживанием стало лицезрение школьников, бойко спешащих куда-то на празднование «Хэллоуина». Каждые 10-15 минут в метро нырял бодрый разбитной паренёк в седом парике (для приметности?) и выводил с другой стороны станции новую партию подростков, раскрашенных под мертвецов, упырей, ведьм, колдунов и прочую нежить.

Они всё шли и шли – в чёрных плащах с капюшонами, в белых масках «призрака оперы», с игрушечными «наточенными» косами и настоящими мётлами, имитируя железные руки Фредди Крюггера и кровавый оскал Дракулы. Раз за разом выступая из дверей метро, группами по 30-50 человек, они маршировали мимо и ныряли в недра перехода, как в чистилище.

Так и не разузнав, куда их уводили (да разве в этом суть!), активисты поначалу считали группы, а потом, перестали это делать и с каким-то мистическим ужасом наблюдали их шествие как образ исхода всех наших детей, увлекаемых врагом в мир тленный, туда, где будет «лишь плач и скрежет зубов».

200, 300, 500 человек – мимо проходило будущее страны, когда-то первой покорившей космос, завоевавшей атом, очистившей землю от войны, хранящей мир на планете. Шли дети, которых перестала воспитывать собственная страна. Она перестала передавать им своё послание о том, что в мире по-прежнему есть честь, достоинство, Родина, вера, надежда, любовь. Перестала доказывать им словом и делом, что они ей нужны. А их родители сузили горизонты своего познания до глянцевых журналов, телевизора и пива, забыв, что попечение о душе – своей или ребёнка – во все времена остаётся главным долгом и главной заботой человека.

И они, как заброшенные бродяжки-сиротки на свалке, стали занимать себя сами – теми отбросами, которые подсовывали им «доброхоты», по своей младенческой немощности не понимая, что трупный яд этих нечистот рано или поздно лишит их жизни.

Страшное зрелище – дети, идущие на «Хэллоуин», увлекаемые кривлякой-провожатым!

Но чем лучше исход из семьи детей, увлекаемых «кривлякой-СМИ»? Или исход детей, выдёргиваемых из отчего дома ювенальными перевёртышами?

Исход детей из света в тьму, исход детей из самой семьи, - запустение, потеря смысла жизни целой страны.

Исход самой страны, охотно спешащей в сатанинскую пропасть.

Нам совершенно непозволительно оставаться сторонними наблюдателями, «снимая на телефончики» трагедию погибающего народа.

Остановить это погребальное шествие может каждый, нужно лишь оторваться от привычной телевизионной летаргии. Уже и так всё слишком поздно, но шанс на спасение есть всегда. Всего-навсего – проснуться.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/14/ishod/

[Александр Васильевич]

«Традиционная православная семья должна стать становым хребтом России»

Диакон Владимир Василик о призыве Святейшего Патриарха четко и конкретно выразить позицию Церкви в отношении ювенальной юстиции



Как отмечалось, 26 декабря в Трапезных палатах кафедрального соборного Храма Христа Спасителя под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось четвертое заседание президиума Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви. В ходе него Предстоятель в частности отметил, что в повестке дня пленума Присутствия на март 2012 года заложено обсуждение предложений Русской Православной Церкви в отношении ювенальной юстиции.

В свою очередь, заместитель управляющего делами Московской Патриархии игумен Савва (Тутунов), говоря об итогах четвертого заседания президиума Межсоборного присутствия, сообщил, что в ходе него был рассмотрен документ, касающийся позиции Русской Православной Церкви в отношении ювенальной юстиции, и в данном вопросе «президиум постановил передать материалы на доработку в редакционную комиссию, поскольку многие члены президиума высказали пожелание, чтобы документ носил более конкретный характер».

Высказать свое мнение о том, какие аспекты должны быть затронуты в документе Межсоборного присутствия по вопросу ювенальной юстиции, мы попросили многодетного отца и известного петербургского ученого, доцента Санкт-Петербургского университета диакона Владимира Василика.

Какие могут быть положения в документе по поводу ювенальной юстиции со стороны Межсоборного присутствия? Во-первых, конечно, должна быть обозначена необходимость положения о материнстве и детстве и позиция государства по отношению к детям из неблагополучных семей. Существующее административное и уголовное законодательство в этом плане вполне достаточно и нуждается не в создании новых законов, а в их исправном исполнении.

В этом документе может быть отражено беспокойство недолжным законодательным принципом, всё более проявляющемся в нашем законодательстве, а именно примату прав младших над правами старших. В Российской империи всё было наоборот. Дети были обязаны заботиться о родителях до самой их смерти, а в случае непочтительности детей к родителям, в случае нанесения им оскорбления или применение рукоприкладства, родители могли обратиться в полицию, и такое чадо могло сесть в тюрьму на определенный срок.

Нетерпим и противоречащий христианской морали принцип натравливания детей на родителей, добыча через детей конфиденциальной информации, направленной против их родителей. Это есть возрождение хамова греха.

Совершенно нетерпимыми являются попытки растления наших детей под видом их полового просвещения. Разрушение традиционных христианских ценностей, лишение детей невинности, грубое попрание религиозных прав детей и их родителей. Сфера пола является слишком интимной, чтобы в неё вторгаться столь нагло и грубо, как это делается сейчас. Безусловно, должно быть утверждено преимущественное право родителей на воспитание в этой сфере. Хотя в случае необходимости возможно привлечение соответствующих медиков и специалистов, но только с согласия родителей.

Никакой особой ювенальной юстиции быть не должно, поскольку это разрушает правовое пространство нашей страны. Перед законом все должны быть равны, и стар, и мал. При этом, безусловно, должны учитываться возрастные особенности и неполнота ответственности детей до известного возраста. Надо исполнять старые законы, а не вводить новые. Следует откорректировать значение традиционной православной патриархальной семьи и утвердить, что именно она должна стать становым хребтом России. В этой области недопустимы никакие эксперименты, если мы не хотим гибели государства и общества.

Надо требовать милосердия и законности от всех членов нашего общества во всем государстве. Традиционное право в достаточной мере наказывает родительскую жестокость и безответственное отношение к своим детям. В этом смысле оно совершенно достаточно и не нуждается ни в каких законодательных «наворотах», дополнительных институтах и инспекциях, которые лишь плодят бюрократов и захребетников, которые вместо того, чтобы заниматься неблагополучными семьями, преследуют семьи достойные, благополучные, многодетные, желая выполнить план и сохранить свою синекуру.

Обращение к этой теме является и своевременным и наболевшим. Отрадно, что Святейший Патриарх Кирилл и ряд архиереев услышали боль и озабоченность многих православных семей, которые не хотят гибели своих детей, не хотят водворения содомитской диктатуры.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/28/tradicionnaya_pravoslavnaya_semya_dolzhna_stat_stanovym_hrebtom_rossii/

[Александр Васильевич]

Православного священника обвинили в неспособности к воспитанию собственной дочери



Многодетного священника Алексея Тарасова из Волжского оштрафовали за плохое воспитание дочери и пригрозили лишить родительских прав, пишет сайт «Скажи "НЕТ!" ювенальной юстиции в России!».

Главное действующее лицо некрасивой истории – 17-летняя ученица технического лицея Серафима Тарасова. Всё началось с того, что ещё на первом курсе, проходя практику на Волжском подшипниковом заводе, она зашла на какую-то запретную территорию. Туда, куда заходить было нельзя. Мастеру производственного обучения Краснову сделали за это выговор. Возможно, именно тот случай стал причиной личной неприязни и возникших затем проблем между мастером и ученицей. Он написал бумагу во второй отдел полиции, что Тарасова пропустила 22 часа занятий и не успевает в учёбе. На самом деле, первый курс девушка закончила без троек. На втором проучились лишь один месяц – сентябрь, а мастер уже сделал вывод о её плохой успеваемости. При всём том родителям Серафимы говорил, что с успеваемостью у дочери всё в порядке.

Краснов и руководство лицея, возможно, не ожидали, что дело дойдёт до составления протоколов. Однако – дошло. В группе, где учится Серафима, умер мальчик, она и её сокурсники ездили к родственникам и близким. А вина её в том, что не отпросилась и поехала самовольно. Иногда уходила с последнего урока на тренировку, тоже не отпрашиваясь. Девушка занимается в секции по гребле на байдарках и каноэ, участвовала в соревнованиях на первенство России, а ещё заняла первое место в областной военно-патриотической игре «Допризывник 2011». Эту ситуацию понимал прежний мастер и относился к ребятам-спортсменам по-отцовски, поскольку сам бывший спортсмен.

«Но пропуски занятий не преступление и не повод идти в полицию для возбуждения административного дела, – уверен папа Серафимы отец Алексей. – Подобные вопросы надо решать в лицее на уровне родителей, а если и привлекать инспектора, как в данном случае, то с целью воспитательной беседы. Однако инспектор по делам несовершеннолетних Людмила Лиховидова из второго отдела полиции обвинила нас в том, что плохо воспитали дочь, не исполняли своих родительских обязанностей. Пригрозила возможным лишением родительских прав. Всё это происходило в присутствии несовершеннолетней Серафимы».

Для Тарасовых, которые воспитывают и растят пятерых детей, это был гром среди ясного неба. Особенно если учесть, что священник Алексей Тарасов руководит отделом защиты материнства и детства при общественной организации «Общество православных врачей» в Волгограде. И одной из своих миссий считает пропаганду семейных ценностей. А тут на тебе – обвинение в неспособности к воспитанию любимой дочери!

Мать с отцом, конечно, пытались спорить, просили проверить информацию, но инспектор заявила: я верю бумаге, которую получила из лицея, а не тому, что вы мне тут говорите. Составила два протокола, на отца и на мать. Суть 51-й статьи Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и близких не посчитала нужным разъяснить, однако подписать протоколы принудила, удерживая в своём кабинете на протяжении двух часов. В результате документы попали в комиссию по делам несовершеннолетних городской администрации. Тарасовым никто не вручал уведомления о дне и времени заседания, не посчитали нужным сообщить и по телефону, хотя номера обоих родителей были известны.

Отец Алексей рассказывает, что о наложении штрафов сообщил заместитель директора лицея Николай Костюков: «Он успокоил нас, сказав, что пойдёт на комиссию, выступит в защиту родителей и дочери. А сам даже не посчитал нужным участвовать в заседании».

В комитете по образованию и науке обладминистрации обещали разобраться в ситуации. Пресс-секретарь Волгоградской епархии кандидат философских наук Сергей Иванов считает этот случай одним из шажочков ювенальной юстиции, которую у нас активно внедряет Запад: «Под видом защиты детей ломается традиционная система семьи. Уже есть случаи, когда суд обязывал родителей выплачивать детям деньги на расходы. При нынешней экономической ситуации и культе потребления это может плохо кончиться».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/30/pravoslavnogo_svyawennika_obvinili_v_nesposobnosti_k_vospitaniyu_sobstvennoj_docheri/

[Александр Васильевич]

«Отдайте нам вашу жизнь!», или Ювенальные вехи уходящего года

К вопросу о праве чьей-то собственности на нас и наших детей



Мы живём на разломе времён, и каждое мгновение - как последний шаг перед ускользающим краем, как рубеж между жизнью и её разрушением, между надеждой и отчаянием. И уже всё больше людей не обманываются звоном новогодних курантов как гарантией нового счастья, но затаиваются, с замиранием сердца вглядываясь в неясную марь грядущего: что там? Каждый новый год - как ступенька над предыдущим, его логическое продолжение. Что же подарил нам год уходящий?

Год 2011 стал годом отчаянного ювенального противостояния на поле семьи, когда силы противников почти равны, а намерения уже неучитываемы. Каждый понимает, что именно сейчас решается судьба сражения, и каждый ставит на карту всё.

Война за семью между силами разрушения и родительской самообороной идёт в России с 2003 года, когда были подписаны первые договоры о создании пилотных ювенальных проектов в России. В 2005 г. произошла массированная информационная арт-подготовка, под прикрытием которой в 40 регионах затем были созданы ювенальные суды, а в общественное сознание было вброшено ключевое: «семья - место насилия».

В декабре 2009 г. родители на первом Родительском форуме в Пушкинском в Москве объединили свои усилия и заставили противника поменять дислокацию и произвести регонсцинеровку - с тех пор идёт позиционная война с разными локальными результатами. Родители стали силой, с которой врагам пришлось считаться, но, к сожалению, не для того, чтобы совместно найти истину, а чтобы исхитриться и, не пострадав от них, продолжать делать своё.

Демонтаж Конституции и уничтожение государственности

Сейчас модно для наступающего года подбирать символ - «год семьи», «год молодёжи». Прошедший 2011 - это «год демонтажа Конституции и уничтожения государственности», свидетельством чему - последние законодательные акты, принятые или только рассмотренные Государственной думой РФ.

Так, ФЗ-«Об основах охраны здоровья граждан в РФ» отменяет конституционную обязанность государства «обеспечить охрану здоровья и оказание бесплатной медицинской помощи гражданам» (ст.41), узаконивает платное медицинское обслуживание, вводит иные ценностные основания в систему взаимоотношений между гражданином и обществом (право врача не оказывать медицинскую помощь (65.2) и не проводить реанимацию (66.7) «бесперспективному больному»), вводящий презумпцию нашего согласия на изъятие у нас органов (47.10), отменяет такие исконные нравственные нормы нашего народа как доброта, забота, жертвенность.

Намеченный к внесению в Госдуму ФЗ - «Об основах социального обслуживания населения в РФ» идёт вразрез с основополагающей статьёй Конституции (7.1) о том, что «Российская Федерация - социальное государство», со статьёй, гарантирующей социальное обеспечение в различных ситуациях жизни граждан (39.1), предполагает замену социальной защиты и помощи «социальными услугами», готовит перевод социальной сферы на платную основу, отмену льгот для незащищённых групп населения. Общественная палата РФ откровенно прокомментировала грядущие изменения как «передачу части государственных функций в социальной сфере социально ориентированным некоммерческим организациям» http://www.regions.ru/news/2373585/.

Для включения механизма этой передачи в 2010 г. был принят Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2010 г. N 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций», предполагающий введение неопределённых оснований для создания списка НКО, которые будут материально поддерживаться.

ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» ввёл в нашу жизнь несуществующую в Конституции структуру - Уполномоченного по правам ребёнка, который получает неконституционное право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну (ст. 23 и 24 Конституции о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны и т.п.), при этом сами эти действия возможны только в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений на основании решения суда и в соответствии с УПК РФ, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции» и пр.; он строит собственную вертикаль власти, стремится вывести её из-под государственного контроля.

ФЗ-«Об образовании», принятие которого также перенесено на следующую Думу, вводит положения, нарушающие конституционное право на образование (ст.43), сокращая его до трёх обязательных предметов, а предоставление остальных предполагая по выбору и за отдельную плату.

Закон №210 ФЗ - «Об оказании предоставления государственных и муниципальных услуг», принятый Госдумой в дни июльских пожаров 2010 г., исключает механизм государственного регулирования, заменяя функции государства по регламентированию отношений между исполнительной властью и гражданином соответствующими услугами. В 2011 г. он дал жизнь региональным законам об УЭК (универсальная электронная карта), один из которых - московский - вызвал такую бурю негодования граждан, что был «заморожен» на год. А базируется их введение на основании подписанной Россией «Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» ETS №108 от 28 января 1981 г. и последующем принятии ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных».

Огосударствливание детей и уничтожение института родительства

Год 2011 - это ещё и «год огосударствливания детей и уничтожения института родительства».

В мае 2011 г. Россия подписала Гаагскую конвенцию (1980 г.) о международном похищении детей, которая сводит всю полноту отношений между родителями и детьми - к двум позициям: «право опеки» и «право доступа». И поэтому в бланках «Добровольного согласия на обработку персональных данных», которые широко выдают родителям в школах, стоит не слово «сын», «дочь», «ребёнок», а «опекаемый». Но «право опеки» - временное право, отчуждаемое, которым сейчас и пытаются исподволь заменить первородное, неотъемлемое право родительства.

С октября 2010 г., когда был отклонён закон о ювенальных судах, в России нет ювенального законодательства, не произносят таких слов и ювеналы - но опасность никуда не ушла. Теперь ювенальные нормы распылились по всему законодательному полю, производя своё разрушительное действие локально и исподволь.

Весной 2011 г. сорвалась попытка лоббистов принять ФЗ-«О социальном патронате», лоббированный членами Общественной палаты РФ Б.Альтшуллером и Е.Николаевой. Он подразумевал создание целой системы контроля и санкций, когда обследуемая органами опеки семья получает вердикт о своей «профнепригодности», и ей предлагается подписать «добровольный» договор о разграничении прав на ребёнка между родителями и социальной службой; в противном случае предполагается отобрание ребёнка. После мощной борьбы общественности закон не прошёл, а механизм социального патроната перекочевал в ФЗ-«Об основах социального обслуживания населения в РФ».

Этот закон водит понятие «семья в трудной жизненной ситуации» (ТЖС), «метка» о статусе подлежит внесению на УЭК, став «тавром» для семьи или гражданина, признаком «второсортности», спрятаться от которой уже будет невозможно, и которая послужит сигналом об ограничении дееспособности. Она запустит механизм добровольно-принудительной, преимущественно профилактической (то есть опережающей), работы с семьёй или гражданином «социально ориентированных некоммерческих организаций», которые смогут входить в семью для её обследования и вынесения вердиктов. Оплачивать их работу будет также сама семья.

ФЗ - «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» вводит понятие «приоритет охраны здоровья детей» (7.3), то есть всё тех же пресловутых «особых прав ребёнка», а также создаёт схему отобрания ребёнка в медицинском учреждении у родителей на основании их отказа от медицинского вмешательства ребёнку (20.5).

ФЗ-№264736-5 вводит должность Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ, который ориентируется на отсутствующий в правовом поле России приоритет прав ребёнка, что является основной целью ювенальной юстиции и нарушает единоличное право и обязанность родителей по защите детей и заботе о них (ст.17 ч.2 и ст.60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

На последнем заседании Госдумы пятого созыва был принят закон N624288-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который наделяет судебных приставов правом розыска детей, подлежащих изъятию у родителей, а также позволяет привлекать, как пишут в комментариях, к этому розыску за бюджетные деньги частных детективов.

Чтобы успешно разыскивать детей, нужно изначально выбрать «объект». Для этого 18 июля 2011 г. был принят закон N235-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части совершенствования налогообложения некоммерческих организаций и благотворительной деятельности». От налогов теперь освобождаются НКО, которые согласно подпункту 141, «оказывают услуги по выявлению несовершеннолетних граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, включая обследование условий жизни таких несовершеннолетних граждан и их семей».

23 августа 2011 г. вышло Постановление Правительства РФ от N 713 «Правила предоставления поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям (НКО)» http://www.garant.ru/hotlaw/federal/345331/, приоритетным направлением которого названа «профилактика социального сиротства», и на обеспечение этой поддержки планируется выделить 880 млн руб. http://www.garant.ru/news/345478/.

В Перми усилиями гг. О. Зыкова (член Общественной палаты РФ) и М.Гордеевой (президент Фонда защиты детей в трудной жизненной ситуации, финансовые дела которого сейчас изучает Генпрокуратура http://genproc.gov.ru/news/news-72803/?print=1) активно продвигаются ювенальные технологии http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=299.

Совсем недавно там был скандал с подработкой для студентов, когда за «выявленного» ребёнка до 7 лет «охотник» получал 430 руб., а за ребёнка старше 7 лет - 350 руб. Невелики «сребреники». Но основную работу там выполняют социальные службы, которые разыскивают «семьи в ТЖС» за гораздо меньшие суммы - 340 рублей с копейками за семью, где есть дети дошкольного возраста, и 271 рубль, если детей дошкольного возраста нет. Оптом дешевле. До конца года по плану нужно выявить 723 семьи http://www.vesti.ru/doc.html?id=388730.

17 ноября 2011 г. Госдумой был принят ещё один закон - ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», который расширяет сферу вопросов, которые должны быть включены в Государственный доклад о положении детей - туда добавлены слова «и семей, имеющих детей». Это означает, что семья отныне попадает под самое пристальное внимание контролирующих органов. Уполномоченные по правам ребёнка в регионах (которых также нет в Конституции) уже приступили к подготовке материалов для доклада.

Ювенальные технологии в нашей жизни

Отсутствие ювенальной юстиции в законодательном поле страны не означает отсутствия в ней ювенальных технологий. В их качестве сейчас используются механизмы, ставшие, к сожалению, уже достаточно привычными для взгляда и слуха.

Это, в первую очередь, «Паспорт здоровья школьника», предусматривающий собственноручное создание ребёнком базы данных на свою семью, свою жизнь, порядки, привычки, предметы и окружение. Из этого же разряда - «Портфолио», то есть список всех этапов развития ребёнка, его шагов и достижений, анкеты по насилию в семье, внушающие детям, что родители - источник опасности, о которой нужно вовремя сообщать «куда надо».

Электронный дневник и электронный журнал делают всю информацию об ученике (в том числе адрес, сведения о родителях) достоянием любого желающего в электронных сетях. Правда, школяры пока ещё способны на полёт мысли, поэтому «героической смертью пал сервер сразу нескольких школ в СВАО Москвы».

Турникеты в школах предполагают создание баз данных о детях, с их фотографиями, описанием проживающих людей и маршрутами передвижения конкретного ребёнка.

Детский телефон доверия - изобретение, насильственно вводимое в стране для разрушения иерархии отношений в семье, привития детям антинорм, доносительства и корыстолюбия, разрушения «Пятой заповеди».

Уничтожение отцовства

Для того, чтобы совладать с семьёй, нужно лишить её защиты, лишить того, кто может делать это по определению, то есть отца. И для уничтожения отцовства в России запущено несколько механизмов.

Девять месяцев назад была начата кампания по искоренению в России педофилии. Президент заявил о необходимости самой решительной борьбы с этим злом, депутат Елена Мизулина заявила с парламентской трибуны Госдумы о том, что хорошие законы в Думе невозможно принимать из-за наличия там педофильного лобби.

Посредством этого информационного приёма в общественном сознании было создано представление о всеохватности и максимальной распространённости педофилии, что на тот момент не соответствовало реальному положению вещей. Но за прошедшее время при помощи ангажированных СМИ этому вопросу было уделено столь пристальное внимание, столько подробностей и фактов было выплеснуто на граждан, что произошёл запуск социального заражения и индуцирования порока, в результате чего, судя по информации одного из региональных омбудсменов, произошло четырёхкратное увеличение этой патологии.

В результате сложилась ситуация, когда стало возможным привлечь к уголовной ответственности любого мужчину, взаимодействующего в своей жизни хотя бы с одним ребёнком. История В.Макарова - выстрел стартового пистолета на поле кампанейщины, и одновременно - модельное дело по уничтожению отцов. Никто не занимается проблемой педофилии в сети Интернет, где существуют крупные информресурсы, укрепляющие извращенцев в мысли о вседозволенности и распространённости их страсти. Напротив, без доказательств, на основании только попадания «в ненужное место в ненужное время», отца объявляют педофилом и сажают в тюрьму. Пять лет строго режима за отсутствие фактов. На волне курса, объявленного самим Президентом, оправдание в принципе невозможно. «Так будет с каждым», - без слов говорит нам ситуация, заставляя отныне тысячу раз подумать, прежде чем «связываться» с рождением детей.

В мае 2011 г. страну лихорадило по поводу перспективы проведения гей-парада в Москве, и было приложено немало усилий для того, чтобы непотребство не состоялось. В ноябре 2011 г. в Санкт-Петербурге депутаты Заксобрания в первом чтении приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, смутив покой Хилари Клинтон, погрозившей нам из далёкой Америки пальчиком http://www.spb.aif.ru/city/news/86052. Ранее подобные законы были приняты в Архангельской и Рязанской областях, и уже появилась информация, что и в Москве могут запретить пропаганду гомосексуализма.

Гендер как новый курс

Проблема выбора и отстаивания ценностей существует и обостряется с каждым днём, но скоро должна получить логическое завершение: в Госдуме ждёт своего часа (т.е. второго и третьего чтения) ФЗ-№284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Законопроект был внесён Е.Лаховой (без комментариев!), три созыва «висел» без движения, и в одночасье был подготовлен к принятию на последнее заседание и внесён в Комитет Госдумы Е.Мизулиной. Депутаты оставили его на весеннюю сессию.

Закон отменит все анти-извращенческие инициативы, он уравняет всех граждан по «гендеру», то есть по признаку социального пола, по признаку отношения к своей половой роли. На Украине, где закон уже принят, начаты программы переучивания населения на тему, что отныне у человека не два пола, а...пять, что детей нужно воспитывать нейтрально, как существ среднего рода, а выбирать пол они смогут, когда подрастут.

Российский закон вводит запрет на «гендерную дискриминацию», то есть на обозначение извращения извращением, предусматривая в качестве наказания для нарушителя материальную компенсацию 100-500 тыс., а в отдельных случаях 1 млн. рублей в карман «обиженного». Для рассмотрения жалоб «жертв гендерной дискриминации» намечено создать при Правительстве России структуру Уполномоченного по гендерным правам, а также федеральную и региональные Комиссии по работе с жалобами «жертв». Уполномоченные получат право доступа к любой информации, доступа в любое место и право привлечения полиции (!). А нарушитель получит перспективу уголовной (!) ответственности. То есть в стране намечено установление диктатуры извращенцев с созданием репрессивного аппарата и сетевой структуры контроля, с привлечением силовиков и закона, с кнутом ощутимых материальных затрат для непонятливых.

Подведём итог

Итак, круг замкнулся, прежней жизни больше нет.

Вчера мы знали твёрдо: мои дети принадлежат мне, моя жизнь зависит от меня, моё будущее строится мною.

Наступает новая эпоха - нео-рабства. Принцип «экономической целесообразности», а иными словами, «всё на продажу», становится новой религией.

Дети посчитаны и распределены. Первыми на продажу выставят тех, кто слабее, чьи родители бедны, несведущи в юриспруденции, робки и беззащитны. Рынки сбыта «товара» также уже выстроены - международное «усыновление», трансплантология, «досуговая» сфера. Современные янычары, творящие иродово дело, вырывающие младенцев из рук матерей, взращены из своих же единоплеменников на лишённой ценностей и морали почве.

Родители также учтены все до последнего: сведения о каждом уже собираются и уже продаются, и, потеряв право на владение информацией о себе, можно будет лишиться самого себя, стать «человеком-невидимкой». Выстраивается механизм информационной уздечки, когда нелояльность будет караться отключением от общей матрицы существования.

Государство аннигилируется, уничтожается, общество разделяется на кластеры, группы - дети, инвалиды, женщины, «гендеры» и т.п. На каждый загон будет поставлен хозяин - «Уполномоченный», который получит в своё распоряжение структуру контроля, неограниченные права и жёсткие механизмы необоримого воздействия. Нация дезориентируется и атомизируется, подводится к животно-биологическому типу существования, нивелируя, уничтожая духовные потребности и нравственные нормы.

Многие из этих перспектив уже вошли в нашу жизнь, сшили её первыми стежками, стали общей тканью. Грядущий 2012 год явится временем проверки нашей способности, а главное, желания этому противостоять. Рвануть что есть сил чуждые нити, сорвать чужеродные ткани, уничтожить иноземную выкройку.

В перспективе - серьёзный выбор: чьё-то право «по умолчанию» на нашу жизнь, на нас и наших детей, или наше осознанное отстаивание себя.

Выбор сложен необходимостью осмысления, а это всегда так напрягает. Да и, может, не так уж всё и страшно, может, хозяин добрый попадётся?..

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС Всероссийского общественного движения «Народный собор»

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/01/04/otdajte_nam_vashu_zhizn_ili_yuvenalnye_vehi_uhodyawego_goda/

[Александр Васильевич]

Дети рисуют… «свои права»

Анатолий Артюх об опасности очередного эксперимента ювенальщиков



В выставочном зале правительства Ленобласти с 11 по 17 января прошла выставка детских художественных и графических работ, принявших участие в конкурсе «Права ребёнка в стране детства». Об этом «Леноблинформ» сообщила уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Ленинградской области Тамара Литвинова.

Конкурс графических и художественных работ «Права ребёнка в стране детства», посвящённый принятию Конвенции о правах ребёнка, проводился в Ленобласти с октября по ноябрь 2011 года по инициативе уполномоченного при губернаторе Ленинградской области по правам ребёнка Тамары Литвиновой. Средствами художественной графики и компьютерных технологий дети попытались выразить свой мир убеждений и представлений о своих правах.

Всего в конкурсе приняли участие 329 человек, представившие 356 работ из 15 районов Ленинградской области. В конкурсе приняли участие 53 различных учреждений. Работы представлялись по номинациям: «Если б я был волшебником», «Имею право на семью», «Милосердие», «Мир вокруг нас», «Подари мне звезду».

На торжественном открытии выставки, которое состоится 12 января в 14.00, также пройдет награждение юных призёров конкурса. С детьми встретятся уполномоченный по правам ребёнка при губернаторе Ленинградской области Тамара Александровна Литвинова, а также представители органов исполнительной власти Ленинградской области и муниципальных районов.

По итогам выставки планируется выпустить каталог представленных на выставке работ и календарь на 2012 год.

Сообщение комментирует «Русской народной линии» руководитель Санкт-Петербургского отделения движения «Народный Собор» Анатолий Артюх.


_{А.Артюх}

Детям предложили рисовать свои права.

С анализом этих рисунков нужно обратиться к юристам и психологам. Они, наверное, найдут неадекватные реакции детей на предложенную им тему, нет, не предложенную, а навязанную...

Раньше детям давали темы для рисунков «про Родину», «про родителей», «про школу», «про друзей», а сегодня - права...

В чём опасность таких экспериментов? Дети поймут, что у них есть право не слушаться родителей в некоторых вопросах, и уже многие из них это усвоили. Если дети начнут разговаривать со взрослыми с позиции прав, то семейный уклад, созданный веками, исчезнет. Этого и добиваются адепты ювенальных технологий. В Петербурге и области, видимо, их лоббирует госпожа Литвинова. Вот с ней и будем разбираться «по существу вопроса».

А теперь напомню основные пункты конвенции о правах ребенка.

Итак, согласно Конвенции о правах ребенка:

Ты являешься ребенком, если еще не достиг 18-летнего возраста.

Ты имеешь право на защиту от дискриминации. Это означает, что все дети имеют одинаковые права, независимо от цвета кожи, пола, возраста или религии.

Все взрослые всегда должны поступать так, чтобы наилучшим образом обеспечить твои интересы.

Государство несёт ответственность за соблюдение твоих прав.

Родители несут основную долю ответственности за твое воспитание. Наилучшее обеспечение твоих интересов является предметом их основной заботы.

Ты имеешь право на жизнь.

Все дети имеют право на имя и на приобретение гражданства, а также они имеют право на сохранение своего имени и гражданства.

Ты имеешь право жить со своими родителями, за исключением случаев, когда это невозможно.

Всем детям-беженцам должна быть предоставлена защита, гуманитарная помощь и помощь в воссоединении с семьёй. Дети-беженцы имеют право на особую защиту.

Вывозить тебя из страны нелегально запрещено.

Ты имеешь право свободно выражать мнение, ты также имеешь право на то, чтобы твое мнение было услышано и принято во внимание.

Ты имеешь право высказывать своё мнение и получать информацию.

Ты имеешь право думать обо всём так, как ты хочешь, ты также имеешь право организовывать клубы по интересам и участвовать в собраниях и организациях.

Ты имеешь право на личную жизнь.

Ты имеешь право на защиту от всех форм насилия или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление со стороны родителей или других лиц, заботящихся о тебе.

Ты имеешь право на особую защиту и помощь, если у тебя нет возможности жить со своими родителями.

В случае усыновления ты имеешь право на то, чтобы наилучшим образом обеспечивались твои интересы.

Дети с ограниченными возможностями имеют право на особую заботу и образование, которые помогут им развиваться и вести полноценную и достойную жизнь.

Ты имеешь право получать медицинскую помощь и лечение таким способом, который наилучшим образом поможет тебе сохранить здоровье, а также получать информацию о способах лечения и об условиях, способных повлиять на твое здоровье.

Дети, находящиеся в больницах, детских домах и других учреждениях для детей, имеют право на то, чтобы соблюдать наилучшие условия их содержания и лечения. Государство обязано проводить регулярные проверки этих условий.

Ты имеешь право на помощь государства, если ты в нужде и бедности.

Ты имеешь право на достаточно хороший уровень жизни, соответствующий установленным стандартам. Это означает, что дети должны иметь еду, одежду и жильё.

Ты имеешь право на получение образования, которое даёт возможность развития твоей личности.

Если ты принадлежишь к этническим, религиозным или языковым меньшинствам, ты имеешь право пользоваться своей культурой, исповедовать свою религию и пользоваться родным языком.

Ты имеешь право играть и отдыхать в таких условиях, которые способствуют твоему творческому и культурному развитию, занятием искусством, музыкой, театральными постановками.

Ты имеешь право на защиту от выполнения любой работы, которая может представлять опасность для твоего здоровья или препятствовать получению образования.

Ты имеешь право на защиту от незаконного применения и распространения наркотических средств.

Ты имеешь право на защиту от насилия, похищения или от любой другой формы эксплуатации.

Ты имеешь право НЕ быть подвергнутым жестоким или болезненным наказаниям.

Ты имеешь право на защиту в военное время. Военная служба или участие в военных действиях недопустимы для детей в возрасте до 18 лет.

Ты имеешь право на помощь в случаях оскорблений, отсутствия заботы или грубого обращения.

Все дети, которые обвиняются в нарушении закона или были признаны виновными в нарушении закона, имеют право на предоставление защиты, а также на гуманное и справедливое отношение к ним.

Особенно вдохновляет пункт: «Государство несёт ответственность за соблюдение прав детей».

Значит, пора ответить государству за эту статистику:

РОССИЯ ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО в Европе по количеству самоубийств среди детей и подростков и шестое место в мире по числу суицидов среди всех возрастов (после Литвы, Южной Кореи, Казахстана, Беларуси и Японии);

Первое место в мире по числу разводов;

Первое место в мире по числу детей, брошенных родителями;

Первое место в мире по количеству абортов(каждый час в стране происходят около 300 абортов). По этому показателю Россия опережает США в восемь раз;

Первое место в мире по числу курящих детей;

Первое место по числу сирот. Всего у нас свыше 760 тысяч детей-сирот и около миллиона беспризорных детей;

Первое место в мире по числу педофилов. Только по официальным данным в 2009 году было зарегистрировано 124 000 нападений педофилов на детей. Мы - единственная страна в мире, где почти 50% из общего числа сексуальных преступлений направлено против детей.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/17/deti_risuyut_svoi_prava/

[Александр Васильевич]

Замена мужчин и женщин «особями пяти полов» как новая государственная стратегия?

22 января 2012 г. в Москве будут протестовать против «закона о гендере»



Прошедший год стал не только временем чужих успехов, но и временем побед родительского движения.

Тем не менее, проблемы остаются: в Госдуме ждёт принятия закон ФЗ N 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», который был внесён в Госдуму депутатом Е.Лаховой, 16 апреля 2003 г. принят Госдумой в первом чтении, через 8 лет, в декабре 2011 г., экстренно направлен в Комитет Госдумы депутатом Е.Мизулиной для принятия на последнем заседании Госдумы пятого созыва, перенесён депутатами на весеннюю сессию шестого созыва.

Все предшествующие принятию закона процедуры думским Комитетом по семье были выполнены: 17 марта 2011 г. был проведён круглый стол «Об увеличении представительства женщин в Федеральном собрании Российской Федерации», его резолюция, первым пунктом которой значится: «Подготовить проект ФЗ N 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» к рассмотрению Государственной думой во втором чтении», разослана в Общественные палаты регионов, откуда получены положительные отзывы, означающие «всенародную поддержку» новой инициативы депутатов.

Скоро эта инициатива поделит всех нас по признаку социального пола (не путать с биологическим!), то есть по признаку отношения к своей половой роли - «принимаю, то, с чем родился», или «выбираю новое».

Именно принцип свободы выбора принадлежности к определённому полу положен в основу т.н. «гендерных программ», которые будут массово внедрены в школьные учебные планы. И точно так же, как на Украине, где закон уже принят, где уже официально признано существование целых...пяти (!) полов вместо привычных двух, родителям будут внушать, что детей нельзя воспитывать в принадлежности к определённому полу, а детям будут внушать, что с 12-13 лет они имеют право выбирать свою половую принадлежность.

А для наглядности эти программы им станут преподавать самые настоящие извращенцы - ведь закон предусматривает строгие меры за «гендерную дискриминацию» при приёме на работу: от штрафов в диапазоне от 100 тыс. до 1 млн. руб. до уголовного наказания и привлечения полиции.

Закон о гендерном равенстве недаром лоббирует депутат «Справедливой России» - партии, которая, вступив в вожделенный Социнтерн, стоит сейчас перед необходимостью «выполнения обязательств»: борьбы за «разрешение лёгких наркотиков» и »защиты прав сексуальных меньшинств».

Государственная политика, направленная на уничтожение мужчин и женщин в их изначальном смысле и замену их «особями пяти полов», превратит страну в место погибели.

Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» при участии движения «Народный собор» проводит 22 января 2012 г. первую в наступившем году акцию «Всероссийские родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности».

Темой месяца станет протест общественности против принятия «Закона о гендере» - ФЗ N 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)».

Организаторы приглашают москвичей присоединиться к акции «Родительское стояние» 22 января 2012г. в 13.00. в Москве на Чистых прудах у памятника Грибоедову (м. «Чистые пруды»), а жителей страны - активно последовать их примеру в регионах.

Информацию о законе и материалы для акции можно получить, обратившись в оргкомитет акции по адресу: e-mail: semlot-org@yandex.ru.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/19/zamena_muzhchin_i_zhenwin_osobyami_pyati_polov_kak_novaya_gosudarstvennaya_strategiya/

[Александр Васильевич]

Домашнее насилие как миф и реальность

Психолог Ирина Медведева прокомментировала предложение «правозащитников» ввести в России закон о домашнем насилии



В «Российской газете» опубликована статистика Национального центра по предотвращения насилия «Анна», в которой говорится, что за год от рук мужей и сексуальных партнеров погибает примерно 10 000 россиянок, пишет Newsru.com. Получается, если верить этим данным, что примерно через каждый час погибает одна россиянка. Эксперты отмечают, что в США при населении более 300 млн человек погибает только 3 000 женщин от мужей и сексуальных партнеров.

По мнению экспертов, для изменения ситуации следовало бы принять в России закон о домашнем насилии, однако этому мешает традиционный российский менталитет. Авторы исследования считают, что «общество с патриархальными устоями принижает ценность своих женщин и посмеивается над мужененавистницами и феминистками Запада». Кроме того, в исследовании также отмечена тенденция, что многие женщины терпят насилие со стороны мужей, потому что они хотят сохранить семью.

Существует ли в действительности в России такая проблема, и если да, то как ее решать? Что остается делать женщине, если ее избивает муж, куда идти, что делать? На эти вопросы в интервью «Русской народной линии» отвечает известный психолог, директор Института демографической безопасности, член Союза писателей России Ирина Медведева.

Я, как детский психолог, постоянно общаюсь с мамами своих пациентов, которые чаще всего бывают чьими-то женами, хотя нередко и растят своих детей одни. Нередко я слышу такие признания, хотя и не так часто, как нас принято теперь уверять. Я вообще-то этой статистике не верю.

Мы знаем, что когда надо продавить какой-то закон, который требует принять или Совет Европы, или еще какая-нибудь международная организация, которая сильно влияет на нашу жизнь и, в особенности, на наше законодательство, то составляется любая статистика. Ее цель - убедить людей, которые теперь проявляют здоровую активность при противодействии вредоносным законам, убедить общество, что принять данный закон необходимо.

То нас уверяли, что насилие в семье над детьми – очень частое явление. Но когда была предоставлена соответствующая статистика, то наши эксперты подсчитали, что насилие над детьми в семье составляет менее одной сотой процента. Я боюсь, что схожая ситуация на самом деле наблюдается и по отношению к женам, хотя, конечно же, мужья с женами и так называемые партнеры с партнершами дерутся чаще, чем проявляется насилие в семье по отношению к детям.

Но, с другой стороны, взрослая женщина – это не ребенок, и надо еще выяснить, в чем тут причина. Очень часто сама женщина нарывается на такие драки. В драке женщины также могут полноценно участвовать, и это тоже следствие феминизма, распространяемого у нас в России. Это раньше можно было себя представить женщину как слабое, смиренное, беззащитное существо, которое полностью подчинено мужу. Женщины, которые вместо мужа избирают себе сексуальных партнеров, уже мало соответствуют своему классическому облику. Поэтому видеть в них только жертву насилия неправильно. Они это насилие не только нередко провоцируют, в частности, выпивая вместе со своими мужьями или партнерами, но и являются партнерами по насилию. Это насилие – очень часто не монолог, а диалог.

Что делать женщинам, которые часто терпят побои со стороны мужей или партнеров? Прежде всего, надо делать все для того, чтобы мужья не смотрели телевизор и не смотрели всякие гадкие фильмы, которые провоцируют насилие, по видео. И надо сделать все, чтобы средства массовой информации перестали провоцировать насилие, потому что у нас этих насильников сначала долго выращивают, а потом долго думают, какие бы принять законы, чтобы они это насилие сократили. Но надо просто перестать плодить насильников.

Во-вторых, очень часто такие мужчины являются душевнобольными. Но у нас теперь, как и на Западе, уже настолько соблюдаются права душевнобольных, что они уже могут не быть пациентами психиатрических клиник по своему желанию. Нередко эти тяжелобольные люди снимаются с учета в психдиспансере по собственному желанию или вообще не ставятся даже на учет, а любой психически нездоровый человек, особенно тяжело душевнобольной, считает себя здоровым, так же, как любой алкоголик считает себя не алкоголиком, а нормальным человеком.

Вызвать психиатрическую помощь, которую раньше можно было вызывать в случае психопатических агрессивных выбросов со стороны мужчины, теперь невозможно. Пока он не разрубит тебя пополам топором, ты не можешь вызвать психиатрическую помощь, точнее, ты можешь ее вызвать, но она к тебе не приедет. Так что надо вернуть принудительное лечение душевнобольных, что тоже очень важно. Почему-то наши «правозащитники» об этом не думают – не думают они ни о средствах массовой информации, которые провоцируют агрессию, ни о том, чтобы вернуть в стране положение, которое позволяет человека, ведущего себя, как псих, отправить в психиатрическую клинику. Надо об этом, прежде всего, думать. Это будут самые лучшие меры от семейного насилия.

А закон о насилии над женщинами в семье, конечно, сейчас принимать нельзя, потому что мы уже знаем, что это только дымовая завеса – разговор о том, что такой закон защитит женщину от бытового насилия. На самом деле это будет способ шантажа, способ обвинения невиновных людей, потому что понятие «насилие» сегодня, как мы знаем, может включать в себя все, что угодно, в том числе многое из того, что никакого отношения к реальному насилию не имеет.

Так что те «правозащитники», которые очень сильно переживают по поводу наших бедных женщин, пусть позаботятся о том, чтобы у нас перестали искусственно выращивать насильников.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/21/domashnee_nasilie_kak_mif_i_realnost/

[Александр Васильевич]

Ирина Медведева: «Патриарх Кирилл высказал общее мнение четко и недвусмысленно»

Известный психолог прокомментировала слова Предстоятеля Русской Церкви о том, что ювенальная юстиция нам не нужна



Сегодня, 23 января, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая на открытии ХХ Международных Рождественских образовательных чтений, высказал опасения в связи с попытками ввести в России ювенальную юстицию, сообщает наш корреспондент. По мнению Предстоятеля Русской Православной Церкви, действующие нормы права, регулирующие семейные отношения, вполне позволяют предотвращать насилие по отношению к детям.

В интервью «Русской народной линии» слова Святейшего Патриарха Кирилла прокомментировала участница Рождественских чтений, известный психолог, директор Института демографической безопасности, член Союза писателей России Ирина Медведева.

«Впервые Святейший Патриарх при таком большом скоплении народа на самой престижной церковной конференции, каковой являются Рождественские чтения, высказался по этому вопросу столь определенно. Это прибавляет нам сил и уверенности, что мы в своем противостоянии ювенальной юстиции всё делаем правильно.

Патриарх Кирилл очень отчетливо сказал о том, что приоритетное право воспитания ребенка принадлежит только родителям. Он отметил, что родители имеют полное право воспитывать детей в соответствии со своими религиозными и нравственными установками, и что ювенальная юстиция нам не нужна.

Таким образом, Предстоятель высказал общее мнение четко и недвусмысленно. Его слова невозможно трактовать в ту или другую сторону. Патриарх Кирилл, известный как тонкий дипломат, в данном случае, безо всякой осторожности высказал за всех нас то, что мы давно хотели от него услышать и ждали от него этих слов. Теперь у нас прибавилось уверенности и сил, потому что мы знаем, что поддержаны Предстоятелем Русской Православной Церкви».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/23/irina_medvedeva_patriarh_kirill_vyskazal_obwee_mnenie_chetko_i_nedvusmyslenno/