Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Защита прав детей в России, или уничтожение семьи?

Доклад Елены Тимошиной на Рождественских чтениях



Защита прав детей является важнейшей обязанностью любого государства и общества. Однако защита прав детей не может быть реализована отдельно от родителей, без защиты их прав, поскольку дети и родители – это одно целое не только в традиционном и нравственном смыслах, но и в правовом отношении, учитывая установленное законом право родителей быть представителем интересов своего ребёнка по всем вопросам и нарушение прав ребёнка – есть прямое нарушение прав самих родителей. Такой подход основан на естественности родительских прав – то есть высшей и неотчуждаемой их природе. Обладание человеком естественными правами не связано с фактом их законодательной регламентации, тем не менее, родительские права находят закрепление в законодательстве России.

Естественные права родителей закреплены в Конституции РФ (например, согласно ст. 38 «Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей»; ст. 55 гласит: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина») и в Семейном кодексе РФ (на основании ст. 1 «Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав»). Этот принцип автономии семьи и невмешательства кого – либо в дела семьи, был разъяснён Конституционным Судом РФ в своем определении от 26.05.2011 № 875-О-О, который указал, что, данный принцип является конкретизацией положения статьи 38 Конституции РФ о защите государством семьи, материнства, отцовства и детства.

То есть обладание родительскими правами означает, с одной стороны, обязанность заботиться о своих детях, с другой стороны, право родителей выбирать самостоятельно формы и содержательную сторону воспитания, решать множество иных вопросов, касающихся обеспечения жизненно важных потребностей ребёнка, его досуга, образования, лечения, защиты и так далее.

Тем не менее, последнее время всё чаще появляются попытки ограничения родителей в их естественных правах.

Так, закон «Об охране здоровья граждан» закрепляет за лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста и страдающим наркоманией, право лечиться только по своему согласию (ч. 2 ст. 54 «Права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья»), тем самым, лишая родителей права лечить своих детей от наркомании по собственному желанию. То есть обязанности заботиться о своих детях (в том числе уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего на основании ст. 156 УК РФ) остались, а прав, которые давали бы возможности их реализовывать уже нет.

Также умаляют права родителей практически не нужные паспорта здоровья учеников, посредством которых производится излишний сбор информации о семье. Например, для чего школе, не имеющей возможности оказать материальную помощь нуждающимся семьям, знать всю информацию о доходах родителей? Или с какой целью, не обладая ресурсами оказания медицинской помощи, школе нужно знать детальную информацию о состоянии здоровья школьника, включая сведения о прохождении родов, перенесённых операциях, травмах, здоровье всех внутренних органов ребёнка, не имеющих отношения к учёбе?

Навязывание родителям сексуального образования детей, которое сегодня проходит если не через школу, то посредством книжной и печатной продукции, которая всё чаще появляется на полках «детская литература» в книжных магазинах – ещё один пример попытки ограничить родительские права на выбор доступной для ребёнка информации и защиту детей от развращения.

Нововведением в области посягательства на частную жизни в целом и родительские права в частности, является планирование проведения массовых обследований детей с 14 лет на предмет их «репродуктивного здоровья» в ходе которых предполагается составление для каждого ребенка специального (закрытого для родителей) «паспорта репродуктивного здоровья» (см.: Пособие по обследованию состояния репродуктивной системы детей и подростков / Е.В. Уварова, Д.И. Тарусин // ФГУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова «Росмедтехнологий» (2009)). Среди прочего, в руководстве при «диалоге» с мальчиками 12 – 15 лет рекомендуют обсуждать с ними темы мастурбации и онанизма, если «термины не знакомы подростку, можно воспользоваться слэнговыми синонимами мастурбации в подростковой среде». «Для детей от 13 до 15 лет с учётом уровня их психосоматического развития можно задавать следующие вопросы: Знакомо ли паспортизируемому подростку понятие «половая жизнь»? Имели ли место половые контакты?...» При этом «одним из наиболее важных элементов беседы является предоставление подростку гарантий конфиденциальности… врач гарантирует, что сказанное внутри кабинета не будет доведено до сведения родителей без его, подростка, разрешения». Врачам вменяется в обязанность разузнавать информацию об условиях жизни и материальном достатке семьи ребенка: о площади квартиры, финансовом положении родителей, наличии компьютера доступа в интернет, наличии у ребёнка свободных денег, психологическом климате в семье, совместном проживании с предыдущими поколениями (бабушками, дедушками), наличии в семье лежачих больных, инвалидов, качестве и количестве питания (в том числе, о ежедневном употреблении мяса, рыбы, птицы, фруктов, овощей) и др.

Эти обследования, поддерживаемые государственными программами, фактически препятствуют родителям ограждать детей от развращения и позволяют собирать излишнюю информацию о семье.

В Гаагской конвенции 1980 г. «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», к которой Россия присоединилась в 2011 г. указано, что сферой её действия является «права попечительства над ребенком» (в другом переводе, который также встречается – «права опеки над ребенком»). В Российской Федерации законодательно закреплено понятие опеки и попечительства (ст.145 Семейного кодекса РФ) которые не идентичны понятию родительских прав. Таким образом, родители просто не попадают в круг защищаемых конвенцией лиц, что является грубым нарушением их естественных прав и представляется не законным. С другой стороны, мы не исключаем, что подобное допущение имело смысл для перспективы дальнейшей трансформации института родительских прав по аналогии с зарубежной практикой.

В странах, в которых действует ювенальная юстиция, у родителей нет полноты родительских прав, взамен которых существуют лишь права опеки над ребёнком, другая часть родительских прав, по сути, принадлежит государству и реализуется через государственный патронат семьи (аналог которого планируется ввести в России в виде социального патроната семьи). Осуществляют государственный патронат семьи, например, такие органы как «Барневарн» в Норвегии, «Ластенсуелу» в Финляндии, «Югендамдт» в Германии и т.д. Именно тогда, когда государство забирает часть родительских прав себе, оно оставляет за собой право решения основных родительских вопросов: как воспитывать и содержать детей, в результате – возникает явление массового внесудебного изъятия детей из кровных благополучных семей по самым невероятным основаниям: больные ноги матери (что якобы создаёт препятствия водить ребёнка в отдалённый детский садик), радикулит (который не позволяет матери сидеть в песочнице вместе с ребёнком), посещение школы ребёнком в одной и той же футболке три дня подряд, угроза вывоза ребёнка в Россию и даже кормление грудью. Только в 2012 году в международное движение «Русские матери» обратились более сотни российских семей, пострадавших от принудительного разлучения с родными детьми на основании таких и подробных им абсурдных оснований в двадцати восьми преимущественно высокоразвитых странах Европы, Америки и Австралии.

Например, в Швеции родители были лишены прав опекунства над своей дочерью вследствие того, что её вес в два раза превышал нормальные показатели для этого возраста, а, следовательно, создавал угрозу развития различных серьезных заболеваний. У иммигрировавшей в Швецию русской журналистки Натальи Петровой были захвачены в школе и помещены на «секретную» квартиру две дочери. Примечательно, что шведские органы по защите прав детей не опрашивали соседей Петровой, не предъявляли ей никаких претензий, только в устной форме заявили ей о том, что она «неправильно кормит детей, даёт им горячую пищу, а это вредно для здоровья».

Основанием для отобрания ребенка у Натальи Захаровой, проживающей во Франции, послужила формулировка «удушающая материнская любовь», а на суде социальный работник заявил, что мать, одевая свою 3-летнюю дочь точь-в-точь как себя, тем самым «лишает ребенка права на индивидуальность».

Римму Салонен лишили прав опеки над ребёнком по ложному обвинению бывшего мужа в похищении сына, несмотря на то, что, после подачи иска в суд, когда Римма с ребёнком находилась в гостях в Нижегородской области, её бывший муж звонил и навещал своего ребёнка в России. В решении суда фигурировало также заявление о том, что Римма создаёт угрозу безопасности для мальчика, поскольку является «сектанткой, ибо крестила ребёнка в православную веру» (воистину: сегодня только православная христианская вера – единственная угроза для дьявола).

Поводом для подачи жалобы в Комитет по защите прав детей (Barnevern) в Норвегии и изъятия детей может служить, например, то, что родители «заставляют» ребёнка убирать в комнате (что называется принудительным использованием детского труда), мыть руки перед едой (расценивается как вид насилия) или разрешение детям в середине недели есть конфеты, что портит им зубы (в Норвегии принято давать конфеты только в выходные), а также то, что родители «залечивают» детей (когда обращаются к врачам, например, в случае простой простуды). У одной мамы отобрали ребёнка только потому, что она была привезена из Индии и адаптирована норвежскими родителями в 12 лет, сотрудники Комитета по защите прав детей посчитали, что на этом основании она не может стать «нормальной норвежской матерью».

Распространёнными являются случаи, когда ювенальные технологии используются для управления людьми и давления над ними.

До глубины души потрясает история гражданки России Светланы Таранниковой, которую после её решения уйти от мужа-гражданина Норвегии в течение нескольких лет третировала Barnevern. Кульминацией истории стал приказ сотрудников Barnevern на седьмые сутки после тяжёлых родов встать и идти в поход в горы, чтобы доказать им, что она способна ухаживать за ребёнком. Видите ли, сотрудники ювенальной службы Норвегии считают, что «истинно норвежская мать сразу после родов встает на лыжи и идет в горы, в противном случае, она неспособна растить ребенка» (это испытание применялось также и к другим матерям). Но даже после успешно пройденных испытаний на материнство, сотрудники Комитета по защите прав детей продолжили психологическое давление на Светлану, в результате чего у неё случился нервный стресс, что и явилось «основанием» забрать детей. Для возвращения детей, адвокат посоветовал Светлане родить третьего ребенка. Во время третьей беременности представители Barnevern сообщили Светлане, что обоих её сыновей временно переселяют в семью лесбиянок, но моральные взгляды Светланы не позволили ей согласиться с этим. Отказ матери в передаче детей пусть во временную, но в гомосексуальную семью, навлек гнев либеральной во всех отношениях системы и только на этом основании её детей изъяли навсегда, разрешив матери встречаться с ними 4 раза в год. Суд, вынесший это решение, состоялся, когда Светлана была на 8 месяце беременности. К тому времени, еще не рождённому ребёнку Светланы, уже подобрали приемную семью. Новорожденную дочь отобрали на второй день после родов на «адаптацию».

Эти и многие другие случаи доказывают, что родительские права в этих странах утратили свой изначальный естественный смысл и содержание, поскольку родителей лишили естественных родительских прав, которых нельзя лишить по сути, а правом решать какие условия развития и воспитания ребёнка являются «нормальными» наделили специальные уполномоченные на то государством органы. В результате в этих странах возникла искусственная трансформация родительских прав в право опеки над ребёнком. А право ребёнка на кровную семью вообще отсутствует как таковое в результате мастерски провозглашённой законодательной формулировки о том, что «у ребёнка есть право на семью». Действительно, вроде бы всё правильно и гуманно – право на семью есть, а значит, главное – определить ребёнка в семью: вторую или двадцать пятую (это уже мелочи), но защиту права на кровную семью никто не обещал.

Таким образом, процесс защиты прав ребёнка, достигнув наивысшей точки своего развития в странах запада, стал откровенно регрессировать. В большинстве стран с ювенальной юстицией в случае изъятия детей не только не требуется судебного решения (что нарушает принцип презумпции невиновности родителей), но и отсутствует обязанность представителей опеки непосредственного информирования родителей в ходе изъятия детей о причинах такой карательной меры. Уведомление же родителей о причинах изъятия может быть выслано позже, спустя неделю после события, а то и больше.

Самое удивительное в историческом смысле, что «старушка Европа», впервые провозгласив принципы неотъемлемости естественных прав человека, сама же впервые и отказалась от них в сфере родительских прав.

Подобную попытку трансформации родительских прав в России мы наблюдаем и в связи с введением социального патроната семьи. В принятом в первом чтении законопроекте «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (внесён в Государственную Думу РФ 23 марта 2012 г.) также появляется расплывчатые критерии «нормальное воспитание» и «нормальное развитие ребенка», право определять сущность которых отдаётся чиновникам органов опеки и попечительства.

Несколько проливают свет на то, что же должно рассматриваться как условия, препятствующие «нормальному воспитанию» и «нормальному развитию» ребёнка положения Методических рекомендаций по профилактике жестокого обращения с детьми и насилия в семье (см.: Методические рекомендации №18 по профилактике жестокого обращения с детьми и насилия в семье, на который ссылается в своих статьях Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с неблагополучными семьями). Примечательно, что рекомендации были составленных не психологами, не педагогами, не юристами, а педиатрами. Будучи подписанные главным педиатром Комитета здравоохранения Правительства Москвы А.Г.Румянцевым ещё в 2000 г. они не применялись, поскольку для этого не было соответствующей правовой нормативной базы.

Методические рекомендации адресованы довольно широкому кругу лиц, в том числе сотрудникам правоохранительных органов, однако в качестве инструкции к исполнению рекомендованы работникам органов здравоохранения, образования, социальной защиты населения для принятия «в своей повседневной деятельности адекватных эффективных мер защиты прав ребёнка».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Оказывается, условиями, препятствующими нормальному воспитанию и нормальному развитию детей, являются «психологическая жестокость», «моральная жестокость», «оставление ребёнка без внимания», а также «синдром неуточнённого жестокого обращения с ребёнком».

Фактически обвинением в адрес родителей звучат положения рекомендаций о том, что «чаще всего пренебрегают основными нуждами детей … родители с низким социально-экономическим уровнем жизни; имеющие хронические заболевания, инвалидность; перенесшие жестокое обращение в детстве; социально изолированные».

Моральная жестокость, согласно методическим рекомендациям, проявляется вследствие отсутствия соответствующих возрасту и потребностям ребёнка питания, одежды, жилья, медицинской помощи; отсутствия заботы и присмотра за ребёнком; отсутствия внимания и любви к ребёнку и др. обстоятельств (как видно, перечень не исчерпывающий).

К внешним проявлениям последствий моральной жестокости методические рекомендации относят: отставание в весе и росте от сверстников; педикулёз, чесотку; частые «несчастные случаи», гнойные и хронические инфекционные заболевания; запущенный кариес; отсутствие прививок; задержку речевого и психического развития; неряшливую одежду; утомлённый сонный вид ребёнка, бледное лицо, опухшие веки; у грудных детей опрелости и сыпи.

Среди особенностей поведения детей, якобы свидетельствующих о моральном насилии родителей по отношению к ним, в рекомендациях перечислены: неумение играть; постоянный поиск внимания или участия; крайности поведения – инфантилизм или принятие роли взрослого, поведение в «псевдо взрослой манере», агрессивность или замкнутость, гиперактивность или подавленность, неразборчивое дружелюбие или не желание общаться; жестокость к животным; мастурбация, раскачивание на стульях, сосание пальцев и пр. (перечень признаков не исчерпывающий).

В рассматриваемых рекомендациях описывается также эмоциональное (или психологическое насилие) – как «единократное или хроническое воздействие на ребёнка или его отвержение», к которому относятся: словесные угрозы в адрес ребёнка, постоянная критика ребёнка; лишение ребёнка социальных контактов; предъявление к ребёнку чрезмерных требований, не соответствующих его возрасту или возможностям;

Особенностями детей, подвергшихся эмоциональному (психологическому) насилию, по мнению составителей методических рекомендаций, являются: невозможность детей сконцентрироваться; плохая успеваемость; низкая самооценка; гнев, агрессия; неврозы, энурез, тики, ожирение, кожные заболевания, астма и т.п.

В группы риска детей, подвергающихся эмоциональному насилию, согласно рекомендации, входят: дети от нежеланной беременности; дети-инвалиды, дети с наследственными заболеваниями; дети из семей с авторитарным, контролирующим стилем воспитания и взаимоотношений (то есть классическая патриархальная православная семья. В данном случае просматривается попытка лишить родителей права на выбор стиля воспитания своих детей. И кто решил, что именно «контролирующий стиль воспитания» - плохой? А если он плохой, тогда неконтролирующий - хороший? Такой подход очень похож на западные либеральные взгляды на воспитание детей, на наш взгляд, не приемлемые для России. Почему всё то, на чём мы веками строили наши семейные взаимоотношения, сегодня пытаются опровергнуть и опорочить? Нам пытаются внушить, что всё как мы жили и думали – всё неправильно, всё ошибка. И если мы поверим этому, то потеряем больше, чем приобретём – прим. автора); дети, в семье которых много социально-экономических и психологических проблем (не берусь судить о психологических проблемах, но, согласно данным Росстата, около 80% семей с детьми в России, имеют социально-экономические проблемы и относятся к числу бедных семей).

Таким образом, под критерии методических рекомендаций подпадают большинство семей и детей России.

Любое вмешательство в жизнь граждан, любой затратный проект должен быть, прежде всего, обоснован и актуален. Попытки ограничения родителей в их естественных правах обосновываются данными о якобы непомерном числе семейного насилия в отношении детей в России. Эти сведения приводятся некоторыми общественными организациями, работающими не только на западные средства, но и по западным стандартам, согласно которым насилием является всё то, что указано в рекомендациях, приведённых ранее.

Однако, по официальным данным статистики, на протяжении последних пяти лет в России ежегодно снижается число детей, родители которых лишены родительских прав, численность детей, родители которых ограничены в родительских правах, численность детей, отобранных у родителей при непосредственной угрозе жизни или здоровью детей; увеличивается численность родителей, восстановленных в родительских правах, а также родителей, в отношении которых отменено ограничение в родительских правах (статистика Государственной Думы РФ), снижается численность преступлений в отношении детей со стороны родителей.

Согласно данным официальной статистики (Ф. 455, кн. 709 ГИАЦ МВД России), за последние годы в целом зафиксировано снижение числа преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних: в 2009 г. всего по России было зарегистрировано 106399 преступлений, в 2010 г. – 97159 преступлений, в 2011 г. – 89896 преступлений.

Среди 49332 несовершеннолетних, потерпевших от преступлений, сопряженных с насильственными действиями в 2011 г. (в 2010 г. этот показатель составил 55170 человек), непосредственно от преступлений со стороны членов семьи пострадало 5099 человек (в 2010 г. – 5208 детей), из которых от преступных действий или бездействий самих родителей – 3849 человек (для сравнения в 2010 г. – 4044 ребенка). Следовательно, только около 8% из общего числа пострадавших от насильственных преступлений детей становятся жертвами непосредственно родительского насилия и около 2% - жертвами со стороны иных членов семьи. Относительно общей численности детей, проживающих в России, число несовершеннолетних жертв семейного насилия составляет около 0,02%. В то же время примерно 90% несовершеннолетних, пострадавших от насильственных преступлений, ежегодно становятся жертвами лиц, не связанных с ними родственными связями, что свидетельствует о том, что именно такое насилие является по-настоящему серьезной проблемой.

Имеющийся спад преступности в отношении несовершеннолетних обеспечивался за счёт сокращения преступлений против собственности, число которых с 2009 по 2011 гг. снизилось почти вдвое, а также против жизни и здоровья, темпы снижения которых, по сравнению с предыдущим годом, составили: в 2010 г. – 8,8%, в 2011 г. – 6%.

Вместе с тем противоположная и весьма опасная ситуация сложилась в сфере преступности против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также против нравственности. За последние годы увеличилось не только число указанных преступлений, но и их удельные веса в структуре всей преступности в отношении несовершеннолетних.

За период с 2009 по 2011 гг. более чем в 2,5 раза увеличилось общее число изнасилований несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ); в том числе более чем в 3 раза возросло число изнасилований потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ); в 4,6 раза увеличилось число насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ); в 4,4 раза возросло число насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); более чем в 3 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 134 УК РФ); в 4,7 раза возросло число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 134 УК РФ); в 8,6 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 134 УК РФ).

С 2009 по 2011 гг. число развратных действий с несовершеннолетними (ст. 135 УК РФ) возросло в 1,3 раза, причем, максимальное увеличение регистрируемых показателей пропорционально снижению возраста жертвы: число преступных посягательств в отношении самой младшей группы – не достигших 12 лет, наиболее высокое, а динамика роста преступности более выразительна. Таким образом, в рассматриваемый период в 2,2 раза увеличилось число развратных действий в отношении детей, не достигших 16 лет (ч.1 ст.135 УК РФ); более чем в 5 раз возросло число развратных действий в отношении детей, не достигших 14 лет (ч. 2 ст.135 УК РФ); в 4,8 раз увеличилось число развратных действий в отношении детей, не достигших 12 лет (ч.1 ст.135 УК РФ).

Среди преступлений против нравственности, число которых возросло с 2009 по 2011 гг. более чем в 3 раза, основной прирост - в 46 раз составили изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ч.1 ст. 242.1 УК РФ). Причем максимальный рост преступности и в данном случае зафиксирован в отношении малолетних детей. Так, объём преступности данного вида, сопряжённый с использованием порнографических изображений детей, не достигших 14 лет (ч.2 ст. 242.1 УК РФ), в целом за три последних года увеличился в 11 раз, а прирост в 2010 г. по сравнению с 2009 г. составил 2329,4%. В связи с этим, именно предупреждение и борьба с такими преступлениями должны стать главными задачами защиты прав детей.

И рост данных преступлений не связан с ростом родительских преступлений. Подавляющая часть этих преступных деяний также совершена чужими для детей – жертв лицами. И для защиты прав детей, в том числе для защиты их от преступлений, необходимо не развивать институт родительских репрессий, а направить усилия государства на решение по-настоящему серьезной проблемы несемейного насилия над детьми, предоставив возможность родителям самостоятельно реализовывать родительские права, действенно помогая семье решать проблемы материального характера.

Мы не согласны с трактовкой насилия, которое дано в Методических рекомендациях по профилактике жестокого обращения с детьми и насилия в семье (имеющей зарубежное происхождение). Если, как это принято за рубежом, в правовое понятие насилия включить моральное и эмоциональное воздействие родителей на ребёнка, когда любая критика, запреты или требования родителей будет преступлением, то тогда число насилия искусственно вырастет также, как это происходит сегодня в развитых зарубежных странах. Но если им угодно растить фальшивое насилие – это их право. Мы вправе иметь собственное мнение по данному вопросу.

Елена Михайловна Тимошина, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Всероссийского НИИ МВД

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/01/zawita_prav_detej_v_rossii_ili_unichtozhenie_semi/

[Александр Васильевич]

«Это, безусловно, победа, но она требует закрепления»

Протоиерей Максим Обухов убежден, что если бороться и дальше, то ювенальной юстиции не будет в России



На этой неделе противников внедрения в России ювенальной юстиции обнадежили два события. Первым и самым важным из них стало принятие Архиерейским Собором документа о позиции Русской Православной Церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции, в котором однозначно высказывается неприемлемость для России западных ювенальных моделей. Вторым событием стал репортаж программы «Первого канала» «Время», выдержанный в определенно антиювенальных тонах, что позволило известному политологу Виталию Третьякову предположить, что это является верным признаком пересмотра руководством страны своего отношение к ювенальной юстиции. Поделиться своим мнением об этих событиях мы попросили известного священника, руководителя медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерея Максима Обухова.

Протестные настроения против ювенальной юстиции достигли максимума, определенной точки накала. Конечно, свою роль сыграл Архиерейский Собор, чему можно только порадоваться. Единственное, что надо понимать, что независимо от решения власти ювенальное лобби осталось и сидеть, сложа руки, оно не будет, поэтому никак не стоит расслабляться.

Давно назрела необходимость создания епархиальных отделов по делам семьи, думаю, что они займутся вопросами усыновления сирот и ювенальными делами, но проблемы остаются. Их невозможно решить без изменения закона о семье и браке. Нынешнее законодательство неприменимо, т.к. оно было принято под воздействием ювенального лобби. Оно имеет следующие изъяны: первое, слишком утрированы права детей в противовес правам родителей. Ребенок юридически не является дееспособным. Закон, принятый ещё при Ельцине в 90-е годы, предоставляет органам опеки и попечительства право и даже вменяет им в обязанность отнимать детей при «угрозе для жизни», т.е. закон позволяет неоднозначное толкование понятий. Широкое понимание чиновниками таких формулировок приводит к злоупотреблениям. Никто не дал точного определения, что является «угрозой для жизни». Получается, что к родителям может прийти кто угодно и над ними глумиться. Это похоже на революционные «тройки».

Следующая опасность заключается в том, что так же как в случае с «половым воспитанием» начнут игру в переименования. Например, могут переименовать «ювенальную юстицию» в «защиту прав детей», а сущность оставить прежнюю. Необходим постоянный контроль над ситуацией и создание противовеса ювенальному лобби.

Это, безусловно, победа, но она требует закрепления. Если мы будем бороться и дальше, то ювенальной юстиции не будет в России. Но для этого необходимы структуры по защите семьи. В некоторых епархиях уже существуют такие отделы, если они будут во всех епархиях, то это усилит просемейный компонент церковной деятельности.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/06/eto_bezuslovno_pobeda_no_ona_trebuet_zakrepleniya/

[Александр Васильевич]

И всё-таки - победа!

Хроника борьбы за семью в России



Завершилось церковное Новолетие, и есть смысл подвести итоги прошедшего года.

Прощаясь с предыдущим, 2011 годом, мы все отмечали его непростой характер, но выражали надежду, что грядущий 2012 станет поворотным. Подарит нам главную победу.

Как ответил он на наши ожидания? Есть ли в нашем багаже победы?

На последнем заседании Государственной Думы пятого созыва её спикер Борис Грызлов поделился с жителями страны «радостью» о том, что за 4 года работы депутаты приняли 249 законов, а на следующий срок им предстоит принять 560 законопроектов, из них в первоочередном порядке 86. Это будет соответственно 120 законов в год, не менее 16 в месяц, один законопроект в полтора-два дня.

Такие опусы, как 200-страничный закон «Об основах охраны здоровья граждан» или 400-страничный закон «Об образовании» - за полтора-два дня?! Какой депутат на это пойдёт и станет их изучать перед тем, как нажать кнопку голосования? На это годится только семейно-родительская общественность, которой, наверное, не нужно ни есть, ни спать, но только стоять стеной на пути разрушающих семью законов...

Январь

Январь 2012 года ознаменовался напряжённой борьбой семейно-родительской общественности против принятия проекта закона ФЗ N 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», или закона о гендере (принят в первом чтении 16.04.03, рассмотрен Советом Госдумы 11.11.08, 02.12.08, 31.10.11), который отменит биологический пол и внесёт в нашу жизнь приоритет прав извращенцев и уголовную ответственность и немалые штрафы за его нарушение. http://ruskline.ru/analitika/2012/02/23/nastoyawaya_pravda_o_gendere/

6 января 2012 г. в Москве в рамках «Постоянно действующего круглого стола в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей», созданного в июле 2011 г. Межрегиональным общественным движением «Семья, любовь, Отчество» и Всероссийским общественным движением «Народный собор», состоялся круглый стол на тему: «Перспективы развития семьи в современном российском обществе», на котором были выработаны стратегии экстренного общественного реагирования на опасность гендерной экспансии.

Анализ ситуации вокруг гендерной идеологии, создание аналитических материалов, написание статей, создание передач, проведение круглых столов, экстренных совещаний общественности, митингов и пикетов, отправка писем и телеграмм в органы власти, персональные обращения Движения «Семья, любовь, Отчество» к каждому депутату Госдумы сделали своё дело: намеченное на 27 января принятие закона N 284965-3 было отложено на неопределённый срок.

Февраль

9 февраля после широко растиражированных СМИ трёх случаев подростковых самоубийств в период 7-8 февраля, Уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов назвал их эпидемией и объяснил причину её возникновения отсутствием в системе образования «служб примирения». Это ювенальная технология по контролю над семьёй в рамках школы, которая при поддержке посольства Великобритании негласно обкатывается в России в рамках проекта «Территория примирения».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/02/10/yuvenalnyj_scenarij_na_detskoj_krovi/

После реакции общественности в СМИ омбудсмен перестал поднимать тему ювенальных школьных «служб примирения».

21 февраля в Москве в Храме Христа Спасителя группа девиц бросила вызов нашей культурно-национальной и духовной идентичности, устроив кощунство. http://ruskline.ru/analitika/2012/03/23/belye_botinki_s_golubymi_zvyozdami/ Движение «Народный собор», ряд высокопрофессиональных экспертов и юристов, православно-патриотическая общественность сумели переломить ход либерально-истерической кампании по дискредитации Русской Православной Церкви и добиться для преступников заслуженного наказания.

27 февраля в Общественной палате РФ обсудили законопроект N 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» при участии его инициаторов, инициаторы которого - руководитель ОО «Право ребёнка» Б.Альтшуллер, руководитель Благотворительного центра «Соучастие в судьбе» А.Головань, директор Института прав человека В.Гефтер и др. На возражения участников А.Головань проговорил, что у инициаторов есть договорённость в Администрации Президента, и закон будет обязательно принят. http://ruskline.ru/analitika/2012/03/15/prodazha_detej_zagranicu_pochemu_by_i_net/

Март

16 марта законопроект N 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» был принят Госдумой в первом чтении.

23 марта в Госдуму на рассмотрение был внесен проект закона N 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».

29 марта в Совете Федераций прошли Парламентские слушания по принятию Национального плана (стратегии) действий в интересах детей Российской Федерации на 2012-2017 годы».

Заместитель Генерального секретаря Совета Европы по вопросам детства г-жа Мод де Бур-Букиккио объявила на них для борьбы с педофилией в семье старт для реализации в России проекта «Каждый пятый» и представила первую его часть - информ-проект «Малыш Кико», где бесполое аморфное зелёное существо вводит трёхлетних детей в понятие сексуальности и обучает их «Правилу нижнего белья» и толерантности по отношению к «радужной руке».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/05/blizkie_raskaty_yuvenalnoj_kanonady_ili_atakuyuwij_pervym_pobezhdaet/

В связи с этим 30 марта 2012 г. состоялось экстренное заседание руководителей патриотических, семейно-родительских и православных организаций, организованное движением «Семья, любовь, Отечество» при участии движения «Народный собор» на тему: «Актуальные тенденции современной государственной семейной политики и выбор стратегии общественного реагирования», которые разработали план действий для защиты института семьи в России.

Апрель

5 апреля в Москве прошли организованные общественными движениями «Семья, любовь, Отечество» и «Народный собор» общественные слушания по вопросам защиты семьи, детства и базовых ценностей народа от новых угроз.

21 апреля общественными движениями «Семья, любовь, Отечество» и «Народный собор» с привлечением ряда организаций был проведён митинг: «За Родину, веру, суверенитет!». http://ruskline.ru/news_rl/2012/04/23/poltory_tysyachi_net_unichtozheniyu_semi/

25 апреля общественное движение «Семья, любовь, Отечество» вместе с движением «Народный собор» и при участии Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Губернаторе Московской области провели в рамках «Постоянно действующего круглого стола в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей» совместное заседание на тему: «Эффективная система защиты прав семьи и детства: правовая основа и перспективы», где подписали соглашение о сотрудничестве, введении общественных представителей в состав комиссий по делам несовершеннолетних Московской области, создании общественного Экспертного совета с целью координации действий и осуществления совместного контроля действий служб, работающих с семьёй.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/11/nastoyawij_obwestvennyj_kontrol/

Май

21 мая Общественная палата РФ на заседании Межкомиссионной рабочей группы по подготовке экспертных заключений предварительно поддержала законопроект N 42197-6 о социальном патронате с поправкой на то, что этот патронат в перспективе должны осуществлять не органы опеки и попечительства, а некоммерческие организации по заказу комиссии по делам несовершеннолетних.

21 мая Председатель Верховного Совета РФ В.Матвиенко как Председатель Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ подписала соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве «в продвижении репродуктивного здоровья и прав», и заявила о последующем принятии модельного закона о репродуктивном здоровье и правах, что предполагает абсолютизацию права на аборт, половое просвещение школьников, бюджетное финансирование технологий ЭКО и введение суррогатного материнства.

25 мая Госдумой РФ был принят Федеральный закон N 62-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.).

27 мая Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» при участии движения «Народный собор» провели Всероссийскую акцию «Родительские стояния в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей» как протест против одновременного внесения для принятия девяти антисемейных законопроектов, каждый из которых прямо или косвенно уничтожает право родителей на воспитание собственных детей.

Акция сопровождалась информационной кампанией по разъяснению опасностей антисемейных законодательных инициатив: публикации в СМИ, выступления на радио, размещение информации в социальных сетях.

28 мая состоялась встреча Президента России Владимира Путина с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко, на которой она  предложила одобрить и ускорить принятие трёх инициатив, которые, с её слов, «очень настоятельно рекомендует принять Совет Европы»: это - «Национальный план (стратегия) в интересах детей», «Конвенция о защите детей» и абсолютно новый, никак прежде не обсуждавшийся закон об Уполномоченном по правам ребёнка - с расширением его прав и выводом из подчинения Президенту, который был передан ею лично Президенту, минуя порядок, установленный законом.

28 мая, по сообщению МИДа, «Конвенция о защите детей» была подписана.

30 мая на сайте Патриархии был размещён Проект документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции» http://www.patriarchia.ru/db/text/2255583.html

Июнь

1 июня по просьбе В.И. Матвиенко Президентом был подписан Указ о принятии «Национальной стратегии действий в интересах детей», являющаяся ювенальной стратегией семейной политики РФ.

1 июня в Москве по инициативе движений «Семья, любовь, Отечество» и «Народный собор» на экстренном заседании ряда общественных организаций, было принято решение о наращивании темпов родительской активности: проведение пикетов в регионах, проведение информационной кампании в СМИ и социальных сетях по разъяснению опасностей уничтожения семьи, инициирование многотысячных обращений граждан в органы власти против принятия антисемейных законов.

5 июня была ратифицирована Гаагская конвенция 1996 г. «О юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей», вводящая право государства, на территории которого находится ребёнок, лишать родителей прав на него независимо от их гражданства.

6-12 июня в рамках Православной Троицкой ярмарки в Санкт-Петербурге силами регионального отделения общественного движения «Семья, любовь, Отечество» при поддержке регионального отделения движения «Народный собор» прошла 7-дневная акция «Родительские стояния в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей» как протест против принятия девяти законопроектов, а также состоялось совещание семейно-родительской и православно-родительской общественности.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/06/13/segodnya_sudba_semi_v_rossii_zavisit_ot_usilij_kazhdogo/

15 июня на экспертном совете профильного думского комитета под руководством Е.Мизулиной был рассмотрен законопроект об общественном контроле за детьми-сиротами; итоговое обсуждение поправок было намечено на 19 июня, второе чтение - на 22 июня.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/06/18/nam_luchshe_znat_chto_vam_nuzhno/

18 июня на заседании Госдумы её председателем С.Е.Нарышкиным было озвучено решение о переносе рассмотрения законопроектов N 42197-6 (первое чтение) и N 3138-6 (второе чтение) с 19, 20 и 22 июня на более поздний срок

26 июня в Москве Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» при поддержке движения «Народный собор» провело межрегиональную конференцию «Семья в современной России: угроза уничтожения».

29 июня в Госдуму был внесен законопроект N102766-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» РФ, что ознаменовало начало переориентирования курса внутренней политики РФ на суверенитет.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В июне в ответ на направленную в адрес думского комитета по делам семьи, женщин и детей просьбу включить представителей общественных движений «Народный собор» и «Семья, любовь, Отечество» в деятельность группы, работающей над законами о социальном патронате и общественном контроле, в адрес последних пришёл категорический отказ за подписью Е.Мизулиной.

Июль

5 июля Совет народных депутатов Кемеровской области принял областной закон, запрещающий гражданам США усыновлять кузбасских детей-сирот, на который жёстко отреагировала Е.Мизулина.

6 июля на пленарном заседании Общественной палаты РФ было принято решение об обращении к Президенту с просьбой срочно принять закон об общественном контроле за детьми-сиротами. http://www.oprf.ru/press/news/2012/newsitem/18375

Б.Альтшуллер предложил обратиться к председателю Госдумы РФ С.Е. Нарышкину с просьбой содействовать ускоренному рассмотрению законопроекта «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также выступил с гневно-обличительной статьёй «Очевидное-невероятное: «защитники семьи» защищают Россиротпром» http://www.oprf.ru/ru/blog?id=925

6 июля Госдума ратифицировала Соглашение между Россией и США о сотрудничестве в области усыновления детей, о необходимости которого неоднократно заявлял П.Астахов.

20 июля Движение «Семья, любовь, Отечество» подняло вопрос о недопустимости применения в составлении проекта документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции» http://www.patriarchia.ru/db/text/2255583.html ювенальных положений и формулировок, разработало альтернативный проект, подготовило и направило Патриарху Кириллу обращение, которое подписали видные учёные, деятели культуры, церковные и общественные деятели страны.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2012/08/20/pravo_na_roditelstvo_ili_privilegiya_izbrannyh/

22 июля по инициативе общественных движений «Народный собор» и «Семья, любовь, Отечество» в Москве прошёл митинг в защиту веры, Церкви и духовно-нравственных ценностей, на котором было принято решение о создании Всероссийского координационного центра по защите Православной веры и Церкви от нападок, кощунства и разрушения.

Август

28 августа в Санкт-Петербурге прошло совещание семейно-родительской общественности на тему: «Актуальные тенденции положения семьи в России», организованное региональным отделением Общественного движения «Семья, любовь, Отечество», на котором были подняты вопросы реализации в нашей жизни девяти антисемейных законопроектов и намечены стратегии общественного взаимодействия.

Сентябрь

 20 сентября Комитет по вопросам семьи, женщин и детей провёл «круглый стол» на тему: «О совершенствовании законодательства по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».

С 20 сентября движение «Семья, любовь, Отечество» начало серию одиночных пикетов Госдумы с целью протеста против принятия законопроектов, уничтожающих в России родительство и против антисемейной деятельности некоторых депутатов ГД.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/21/deputaty_tozhe_roditeli/

20 сентября в Германии в Мюнхене состоялся пикет и шествие под лозунгом «Кричи о своем праве: против опеки и юстиции» для протеста против ювенальной службы «Югендамт».http://www.youtube.com/watch?v=ZZSik9PQ8Sk&feature=share

25 сентября проект закона о социальном патронате был принят Госдумой в первом чтении.

26 сентября Валентина Матвиенко сделала заявление о том, что она «категорически против введения в России ювенальной юстиции». http://www.radonezh.ru/agregator/17818.html

28 и 29 сентября на Трафальгарской площади в Лондоне «от рассвета и до заката» родители планеты протестовали против изъятия детей из родных семей.

Октябрь

1 октября прекратило свою деятельность на территории России Агентство США по международному развитию (USAID), решение об этом прокомментировал МИД: »Принято решение, и это решение суверенного государства должно выполняться в полной мере».

9 октября российский МИД сообщил также о прекращении в России с 31 декабря 2012 г. деятельности Детского фонда ООН ЮНИСЕФ, который получил в 2009-2012 гг. $6,5 млн. из бюджета России на реализацию своих программ по введению ювенальных технологий.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/11/segodnya_v_nebe_dolzhen_byt_salyut/

10 октября Совет муниципальных образований Московской области одобрил проект закона, запрещающий на территории Подмосковья пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. http://www.sovetmo.ru/news/2730/

На 18 октября думским Комитетом по делам семьи, женщин и детей было намечено проведение круглого стола «О проекте федерального закона «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с целью подготовки его к принятию во втором чтении, а на конец октября было намечено принятие во втором чтении закона о социальном патронате.

Протесты общественности, письма и телеграммы граждан, непрекращающиеся одиночные пикеты Госдумы активистов Движения «Семья, любовь, Отечество» увенчались тем, что на сайте профильного комитета Госдумы в закладке «круглый стол 18 октября» появилась надпись:«Переносится на более поздний срок».

30 октября 2012 года состоялось очередное, восьмое заседание Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России, на котором с докладом об опасностях антисемейных законов выступила руководитель движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А. Рябиченко.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/05/video_den_narodnogo_roditelskogo_edinstva/

30-31 октября Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка П.А.Астахов во время официального визита в Швецию провёл ряд встреч, в результате которых «было констатировано, что в целом подходы наших стран в сфере ювенальной юстиции совпадают, и была достигнута договоренность о поддержании рабочих контактов». ». http://www.ryssland.se/index.php/index.php#

31 октября в Берлине впервые прошла общенациональная антиювенальная демонстрация против фашистских методов разлучения родителей всех национальностей с родными кровными детьми с лозунгами: «Югендамт, дай детям свободу и отпусти домой к родным!»;«Германия, верни родных украденных детей из плена Югендамта!»

Ноябрь

4 ноября, в День народного единства, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил Большой зал Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского, где состоялась мировая премьера оперы-оратории Г.П.Дмитриева «Святитель Ермоген». Президент России В.Путин и Патриарх Кирилл в окружении представителей конфессий и молодежных организаций возложили 4 ноября цветы к памятнику Минину и Пожарскому в Москве. В Санкт-Петербурге прошёл православный Крестный ход от Казанского собора до Исаакиевского.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/05/video_den_narodnogo_roditelskogo_edinstva/

15 ноября депутатом Госдумы Н.В. Левичевым был внесён проект закона 172496-6 ФЗ «О внесении изменения в статью 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в части обеспечения сбалансированного представительства мужчин и женщин в советах директоров (наблюдательных советах) акционерных обществ)», который намечен к принятию на февраль 2013 г. (комитет-соисполнитель по семье) и является статьёй пресловутого гендерного закона.

Декабрь

4 декабря в пресс-особняке АиФ в Москве Фонд «Полиция нравов» провёл форум «Легализация проституции: за и против» под девизом: «Узаконим проституцию - соберём налоги!», на котором были представлены два законопроекта: ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О рекламе» в части легитимизации рекламы сексуальных услуг и ФЗ «О государственном регулировании и контроле за оказанием сексуальных услуг, производством и реализацией товаров сексуального назначения», превращающий государство в главного сутенёра. http://ruskline.ru/analitika/2012/12/03/vashi_deti_nuzhny_dlya_nashih_publichnyh_domov/

4 декабря в Общественной палате прошли общественные слушания на тему: «Перспективы включения семейно-родительских и благотворительных организаций в процесс управления государственной семейной политикой», ставшие презентацией вновь созданной Национальной родительской ассоциации, призванной по замыслу авторов, представлять родительскую общественность страны в переговорах с ООН и ее структурными подразделениями, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ., Советом Европы и пр. http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/05/ostorozhno_klony/

7 декабря в Государственной Думе прошел круглый стол на тему: «Защитим детей - спасем Россию», организованный фракцией КПРФ и Межрегиональным общественным движением «Семья, любовь, Отечество».

12 декабря в Москве прошёл очередной пикет за введение законодательного запрета пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних, организованный движением «Народный Собор» при поддержке движения «Семья, любовь, Отечество».

На 19 декабря было намечено первое чтение в Госдуме закона ФЗ N 44554-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении административной ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних), рассмотрение которого в связи с принятием «закона Димы Яковлева» перенесли на январь 2013 г.

21 декабря Государственная Дума приняла ФЗ »Об образовании в Российской Федерации», вызвавший жесточайшую критику профессионального сообщества и протесты общественности.

21 декабря Государственная Дума РФ разработала и приняла в трёх чтениях закон N 186614-6ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (http://президент.рф/новости/17233), который служит целям восстановления суверенитета России и реализации в России таких демографических мер, как денонсация российско-американского соглашения об усыновлении и ликвидация фирм-посредников в вывозе российских детей за рубеж.

23 декабря по инициативе Движения «Семья, любовь, Отечество» в России стартовала неделя общественного протеста против разрушения семьи и нравственности и в поддержку «закона Димы Яковлева».

28 декабря с целью поддержки закона N 186614-6 ФЗ Президент РФ подписал Указ N1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в который оказалось включено поручение «доработать в приоритетном порядке проекты федеральных законов «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства». http://www.rg.ru/2012/12/29/ukaz-dok.html

Резюме

Итак, ушедший 2012 год явил картину напряжённейшего противостояния: с одной стороны - ожесточённого натиска «ювеналов», а с другой - яростного сопротивления общественности.

Несмотря на успехи «ювеналов» в отдельных битвах, им по-прежнему не удаётся захватить ключевые позиции и переломить ход сражения.

Если проводить аналогии с минувшим - Сталинградская битва, дом сержанта Павлова.

Если подбирать метафоры для настоящего - стаи гиен терзают обессиленного, связанного льва.

Но если искать образы, определяющие будущее - Илья Муромец, избавляющийся от своей вынужденной немощи, распрямляющий богатырскую спину, играющий наливающимися мускулами.

Сейчас реально работающую семейно-родительскую общественность уничтожают клеветой и раздорами, «отзеркаливанием» деятельности, присваиванием результатов, созданием клонов - это ли не признание её эффективности?

Но уже государство при огромном внешнем сопротивлении строит суверенитет, Президент заявляет о национальных ценностях, страна больше не хочет расплачиваться по каким-либо обязательствам своими детьми - это ли не признак новой эпохи?

Ушедший год оправдал ожидания - ветер переменился и дует в наши паруса. Победа не за горами.

Ещё немного, ещё чуть-чуть продержаться, пусть из последних сил, но дойти!

И неважно, что сейчас, у последней черты, в жестокой схватке - единицы, а завтра уже будет по пословице: «У победы много отцов, лишь поражение - сирота».

Главное - это сохранить страну, защитить семью и подарить нам всем будущее.

На том и будем стоять.

Людмила Аркадьевна Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

http://ruskline.ru/analitika/2013/02/09/i_vsyotaki_pobeda/

[Александр Васильевич]

Татьяна Шишова: «Значит, усилия активной общественности не пропадают даром»

Известный педагог об отрицательном отношении большинства россиян к ювенальной юстиции



Россияне считают, что защитой прав детей должны заниматься родители, а не государство. Принятие системы ювенальной юстиции, по мнению россиян, принесет негативные последствия - к такому выводу пришли эксперты Всероссийского центра изучения общественного мнения, изучив данные соцопроса, сообщается на сайте ВЦИОМ.

По мнению большинства опрошенных, ключевую роль в деле защиты прав несовершеннолетних должна играть их семья, родители (76%). Еще 16% полагают, что приоритет в этом вопросе должен быть у государства. В меньшинстве - те, кто считает, что защитой прав детей и подростков главным образом должны заниматься общественные организации (4%).

Среди мер, предполагаемых в рамках ювенальной юстиции, одобрение более половины опрошенных получило предложение создать специальные суды для несовершеннолетних (57% одобрили его). Негативную оценку получила идея установить приоритет прав и интересов ребенка над правами родителей (71% - против). Спорное отношение вызвала инициатива создания негосударственных общественных комиссий, призванных выявлять нарушения прав детей-сирот: 47% одобрили ее, 42% - нет.

Что касается более жестких норм, которые применяются в рамках ювенальной юстиции в западных странах, то к их использованию в России респонденты отнеслись без какого-либо энтузиазма. В частности, большинство опрошенных против введения уголовной ответственности за оставление ребенка, не достигшего 14 лет, без присмотра взрослых даже на короткое время (74%). Россияне не поддержали и предложение предоставить несовершеннолетним право обращаться в суд с жалобой на своих родителей и педагогов, нарушающих, по их мнению, их права (60%). Менее критично респонденты восприняли идею обязательного оповещения властей в случае подозрения в жестоком обращении с детьми и наказания умолчавших об этих фактах: против применения в России такой практики высказались 49%, а 41% - за.

По мнению большинства опрошенных, родителям ювенальная юстиция принесет больше вреда, чем пользы (54%). Значительная часть россиян полагает, что для детей последствия также будут негативными (44%).

Таким образом, большинство россиян склонны ожидать негативных последствий в случае внедрения в России ювенальной юстиции. Прежде всего ждут ослабления семейных связей, снижения родительского авторитета (50%) и девальвации авторитета семьи в обществе (38%), увеличения числа детей, лишенных родительской опеки (42%), расцвета коррупции в органах опеки и попечительства (41%), тотального контроля власти над взрослым населением страны (35%). Кроме того, россияне опасаются, что дети будут расти более эгоистичными, снизится уровень их развития в целом (35%). Каждый пятый указывает на возможность распространения торговли детьми (22%) и дестабилизации обстановки в стране, связанной с протестом родителей против ювенальной юстиции (21%). Лишь 10% опрошенных склонны считать, что применение этой правовой системы не будет иметь негативных последствий.

Прокомментировать данные ВЦИОМ мы попросили известного специалиста по ювенальной юстиции, сопредседателя Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, члена правления Российского детского фонда, писателя и педагога Татьяну Львовну Шишову.



«Поразительно, что, несмотря на упорную информационную блокаду, большинство людей всё равно понимает суть проблемы. Это меня удивило. Только несколько дней назад впервые по центральному телевидению была показана правдивая информация по ювенальной юстиции, вещи были названы своими именами. Хотя, конечно, это был очень маленький сюжет не достаточный для понимания вопроса.

Все предыдущие годы правда по этому вопросу замалчивалась, людей намеренно запутывали. Была проведена масса мероприятий, слушаний, форумов, собирали тысячи подписей, приходили корреспонденты на все мероприятия, но далее вся информация блокировалась. Напротив, раздувалась тема плохих родителей, жестокости обращения с детьми в семьях, приводилась ложная статистика, из родителей всячески делали извергов, фабриковались дела типа «дела Агеевых», призванные сформировать общественное мнение в нужном для «ювеналов» русле. Очень много предпринималось усилий, чтобы создать мнение общества в пользу этого нововведения.

Поэтому я оцениваю приведенные данные очень положительно, это признак того, что наш народ не утратил здравомыслие, несмотря на упорную его обработку. Значит, усилия активной общественности, которая распространяет информацию из уст в уста, выходя на пикеты, что-то пытаясь донести всеми возможными способами, не пропадают даром».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/08/tatyana_shishova_znachit_usiliya_aktivnoj_obwestvennosti_ne_propadayut_darom/

[Александр Васильевич]

Кому достанутся дети-сироты

Доклад, сделанный на Совещании родительской, патриотической и пролайф-общественности по вопросу формирования суверенной семейной политики (25.01.2013 г.)



28 декабря 2012 года Президент Владимир Путин назвал решение проблем детей-сирот одним из приоритетных направлений во внутренней политике. Тогда же он подписал указ «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», - где речь, в частности, шла об упрощении процедуры усыновления. Неделей раньше Государственная Дума приняла «Закон Димы Яковлева», который практически закрыл внешний рынок для российских торговцев.

ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК, ПОЖАЛУЙСТА...

Еще совсем недавно, все было, вроде бы, хорошо: одни половым воспитанием в школах занимаются, другие абортарии для детей строят, третьи - родившихся детей у неразумных мамаш отнимают, четвертые осваивают выделенные государством на этих детей деньги, пятые их за границу продают, шестые «сверху» надзирают, как эта вся система работает, - в общем, все при деле. И вдруг вся система летит в тартарары...

Весьма забавно наблюдать, как все заинтересованные лица пытаются придумать «Меры», о которых говорил Президент. Выстраивают схемы подчинения, соподчинения и ответственности. Наблюдая за дебатами, которые развернулись в последнее время между представителями самых различных структур, понимаешь, что ни у одной из них нет не то, что программы, но даже какого-либо внятного представления о том, что же нужно сделать, чтобы исправить в стране ситуацию с детьми-сиротами.

Каждый на своем уровне демонстрирует искреннюю озабоченность, активность и рвение, но чаще всего на самом деле решает свои узковедомственные задачи, желая извлечь из данной проблемы максимум выгоды - моральной, политической или материальной. В нагромождении теорий и мнений нет того единственного, из-за чего весь этот сыр-бор и разгорелся: не видно детей - с их слезами, улыбками, болезнями, страхами, и надеждами, - не видно их Будущего.

Для того, чтобы понять, суть происходящего, надо напомнить, кто и за что воюет на данном направлении и какие при этом преследует интересы.

Сильно расстроился Борис Львович Альтшулер- бывший физик-астроном, бессменный член Общественной палаты РФ, председатель правления РОО «Право ребенка», столько лет отдавший борьбе за права детей и продвижению Ювенальной Юстиции в России: «...все это международное усыновление, которое было,.. это гигантская спасательная операция. Да, это стоит денег, родители западные платят своим агентствам. Но они спасают детей, наших, из совершенно невозможных условий. И вдруг возникает Екатерина Лахова, и вся Госдума, и так далее - и бамс, по этой спасательной операции ударяют. Указ N 1688 «О защите детей-сирот».

Любопытно, что пафос, лексика и аргументы Бориса Львовича почти полностью идентичны тем, которые очень часто в своих ярких выступлениях приводит его коллега по Общественной палате- Илья Михайлович Блувштейн. Этот, правда, специализируется на бездомных собаках, но, - какая разница - дети, собаки... Не случайно для них признанным авторитетом по адаптации русских детей в приемной семье является некая Нэнси Томас, занимавшаяся в прошлом разведением собак. Описывать методы ее т.н. терапии бессмысленно, - это надо видеть. Хотя... слабонервным лучше не смотреть.

Вообще Борису Альтшулеру есть, за что обижаться на г-жуЛахову и Думу в целом: после ухода из России американских грантодателей ему, по всей видимости, придется прикрыть свое детище - общественную организацию «Право ребёнка». На гранты, которые он получал в посольствах США и Голландии, рассчитывать уже не приходится. Да и от российских властей грант на 4 млн руб. фонд Альтшулера также не получил. «Деньги брать просто неоткуда, нечем платить зарплаты», - сетует Борис Львович.

Но физики, - хоть и бывшие, - просто так не сдаются. Любовь к детям - зла: полюбишь, как говорится, и людоедов (вышедшее из уст Бориса Альтшулера выражение «людоедский закон», подхваченное либеральными СМИ - лучшая иллюстрация теневой режиссуры и её авторства).С усыновлением не заладилось, - ну и... кому сейчас легко? Это вообще не его конек. «У нас главное - опека, - разъясняет Указ Президента Борис Львович. - В этом указе есть нечто гораздо более важное: под опеку берут люди. Но там об этом тоже говорится. И еще о патронате говорится, патронатном воспитании. Написано: разработать механизмы, которые позволят оказывать поддержку, - имеется в виду, поддержку услугами, не деньгами - услугами, - психолого-педагогическую, медико-социальную, правовую поддержку, или сопровождение, можно сказать, семьям, гражданам, которые взяли детей... - что называется патронатное воспитание, профессиональная семья, если угодно так называть». Действительно, хватит дилетантам собственных детей уродовать, пора их раздать профессионалам.

Вот на это и рассчитывает г-н Альтшулер. Механизмы его западными наставниками давно разработаны, персонал - подготовлен. Будем оказывать услуги и консультативную помощь: у одних граждан будем детей отнимать, а другим, подготовленным, отдавать. И тем, и другим будем оказывать услуги, - разумеется, не бесплатно. Какие услуги? - Ну, пригласим, например, ту же знаменитую Нэнси Томас, которая научит, как из диких необузданных русских детей, сделать послушную и любящую скотинку. Свой первый мастер-класс еще год назад она провела в Екатеринбурге. С тех пор уже воды много воды утекло...

При таких раскладах как-то мало верится в успех безнадежного дела, которое продвигает г-н Альтшулер. Ну, да и сам виноват: зачем громче всех кричал про «людоедский закон»?! Брал бы пример с г-жи Лаховой, которая вовремя сообразила, куда ветер дует. Взяла и очень грамотно выступила застрельщиком принятия закона о запрете на усыновление. Ведь в данной ситуации очень важно сохранить лицо, -а что там за спиной... А, кстати, - что там, за спиной у Екатерины Филипповны?

Прославилась Екатерина Филипповна Лахова еще в лихих 90-х, когда, будучи депутатом Госдумы и Председателем «Союза женщин России»,инициировала принятие законопроекта о репродуктивных правах, - т.е. о принудительной стерилизации женщин (слушайте, - опять какая-то собачья тема, - не находите?). Все последующие годы она активно лоббирует деятельность «Российской ассоциации по планированию семьи» - «РАПС», имеющей более 50 отделений в различных регионах нашей страны. Данная структура является филиалом «Международной федерации планирования семьи» (МФПС).

Вот только некоторые направления в деятельности МФПС - РАПС: «Концепция безопасного секса», «Жизненный путь гомосексуала», «Транссексуализм», «Смена пола», «Уроки по отмене стыда», а также широко известный «Международный проект полового воспитания российских школьников».

Как у всякого думского долгожителя, у г-жи Лаховой - обширные и крепкие связи среди депутатов, через которых она пытается протаскивать интересные ей и ее единомышленникам законы. Среди них, например, такой опытный политик, как Председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутат Мизулина Е.Б. Она тоже вовремя сориентировалась и пересмотрела свои взгляды на ювенальные суды, заявив, что России они не нужны. Ну, бывает... Люди искренне заблуждаются, а потом начинают понимать, - «в чем польза известки».

Но, не стоит так плохо думать о Елене Борисовне. Такие люди, как она,- не заблуждаются, они свое дело туго знают. Ювенальные суды нам не нужны, зато Россия, по мнению г-жи Мизулиной и ее соратницы - Екатерины Филипповны Лаховой, остро нуждается в законе «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». В народе его знают как «Закон о гендерном равенстве», - т.е. о равенстве полов. Как вы думаете, сколько разновидностей полов подразумевают законотворцы, говоря об их равенстве?

Не мучайтесь, -ПЯТЬ! Если грубо и кратко, то все мы - гетеросексуалы, - т.е. нормальные люди, - если закон будет принят, - будем иметь право только на 1/5 представительства ВО ВСЕХ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, СФЕРАХ НАШЕЙ ЖИЗНИ, - в том числе и в высших органах государственной власти.

Принятие закона во втором чтении, на чём настаивают Елена Мизулина и, кстати, - первый автор проекта данного закона - Екатерина Лахова, а с ними и все прочие лоббисты антисемейной политики, явится миной замедленного действия для разрушения национальных, традиционных духовно-нравственных ценностей нашего государства, усиления противостояния народа и власти.

Справедливости ради, скажем, что в той же Общественной палате есть люди, которые, на первый взгляд, искренне пытаются как-то разобраться в сложившейся ситуации. Но опять - знакомые темы из репертуара Бориса Львовича Альтшулера. Глава Комиссии ОП по социальной политике Елена Андреевна Тополева-Солдунова настаивает на расширении полномочий органов опеки: «Нужно же, чтобы они могли проводить работу с родителями, пытаясь предотвратить лишение прав на ребенка, пока что у нас в стране нет такой схемы работы. Мы предлагаем расширить их обязанности, чтобы они могли общаться с семьями, оказывать психологическую, материальную и социальную поддержку».

Тополева-Солдунова подчеркивает, что при разработке мер по сокращению количества сирот ОП опиралась именно на конкретные примеры и опыт отдельных регионов в решении этих проблем. «Все решения, предложенные нами, взяты не из воздуха. В некоторых регионах в частном порядке уже осуществляются эти меры, мы лишь систематизировали их и предлагаем переносить опыт местный на федеральный уровень».

Все понятно...Не понятно только, почему детей пачками забирают из семей ни зА что, ни прО что... Наш главный омбудсмен - Павел Астахов говорит: « Мы постоянно боремся с такими случаями». Простите, А ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ ТАКУЮ СИСТЕМУ, С КОТОРОЙ НАДО БОРОТЬСЯ?!

Если брать в целом, то в Думе заряд эмоций - положительный, и здравые люди понимают, что надо что-то делать. «Система опеки и попечительства в России нуждается в срочном реформировании, ее надо реформировать и конкретные законы писать», - заявила на встрече с Павлом Астаховым министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова. «То, что реформа нужна, причем срочно, в последние годы стало ясно всем», - соглашается с министром Астахов. Так, что же все-таки делать?
 

«УЧРЕЖДЕНИЯМ ТОЖЕ НУЖНЫ ДЕТИ»...

Каждый раз, когда речь заходит о русских женщинах, хочется немедленно снять шляпу. Да что там шляпу, - самому упасть ниц перед ними, отдавая дань их стойкости, мужеству и, выражаясь современным языком, - креативности в подходах к решению самых злободневных проблем нашего времени. Как бы еще умудриться, и вот эту энергию попытаться освоить в мирных целях?...

Очень четкий ответ на вопрос «что делать» дал думский комитет по делам семьи, женщин и детей, который возглавляет уже хорошо знакомая нам Елена Мизулина. Устами ее зампреда Ольги Баталиной было заявлено о предложении создания отдельного ведомства, занимающегося делами исключительно детей-сирот. Спрашивается, зачем им эта головная боль?

«Потому что на каждого ребенка, - говорит Борис Львович Альтшулер (а он - знает, что говорит) в интернате выделяется около 50-ти тысяч долларов в год, полтора миллиона в среднем. Если взять вместе с капитальным ремонтом, со всем, не с самими учреждениями, а все - аппарат, все эти проекты, программы, дети, государственные дети, - это гигантский бизнес, гигантский доход для коррумпированных чиновников. Как сказала одна московская чиновница, когда ей говорили: почему вы не устраиваете детей в семьи, а была возможность, та ответила: «учреждениям тоже нужны дети».

Помните, как в «Мимино»: - «Ты помидоры любишь? - Есть люблю, а так - нет». Понимаете? - Они их любят есть. Что там Борис Львович про людоедов-то говорил?..

«ИДИ И СМОТРИ»...

Очень понравилась эта идея нашему детскому омбудсмену Павлу Астахову, который отметил, что подобные министерства существуют в Германии, Франции и Норвегии. Действительно, русскому уху гораздо понятней слово «министр», чем какой-то «омбудсмен», пусть даже и уполномоченный при Президенте. Опят же - государственный статус, штат, финансирование...

Но вот опять, - какое-то горе от ума... Министерство угольной промышленности - это больше угля. Министерство пищевой - больше еды. А министерство по делам сирот...

Астахов упоминал Германию. Германия... Локомотив Европы, там есть Министерство по делам молодежи и семьи. Ну, - как оно отбирает детей из семей - это кадры из «17-ти мгновений весны», где гестаповец над нашей радисткой и ее ребенком измывается, - без слез не глянешь. Оно еще выпускает миллионными тиражами красочные буклеты. В них призывают родителей делать сексуальный массаж детям в возрасте от 1 до 3 лет. Два буклета объемом по 40 страниц каждый одобрены немецким федеральным Центром Санитарного просвещения (BundeszentralefürgesundheitlicheAufklärung - BZgA), ориентированы на молодых родителей для двух возрастных групп детей - от 1 до 3 лет и 4-6 летнего возраста. На данный момент этот буклет является обязательным в 9 немецких регионах, в яслях, детском саду и начальной школе. Самое смешное, что этот буклет распространяется организациями, которые официально борются с педофилией. Вот некоторые выдержки из этого «пособия». (ГОСПОДИ, ПРОСТИ И ПОМИЛУЙ!)

«Отцы уделяют не достаточно внимания клитору и влагалищу их дочерей. Лаская своих дочерей, отцы почти не уделяют внимание этой зоне, в то время как это - единственный способ, благодаря которому девочки могут развить гордость от того, что они - девочки...» - говорится в буклете для 1-3 летних детей. Авторы как бы оправдываются - «когда ребенок зовет родителей, он касается всех частей тела ребенка, отец должен делать тоже самое».

Так же эта брошюра советует разрешать и поощрять неограниченную мастурбацию детям...кроме тех случаев, когда это приводит к физическим нарушениям. Детей в возрасте 4-6 лет брошюра рекомендует обучать камасутре.

Самое удивительное, что, прежде чем издать всю эту... «продукцию», специалисты немецкого министерства провели массовые опросы среди самых различных слоев родителей, преподавателей, воспитателей детских учреждений, психологов, журналистов и т.д. НИКТО не высказал НИКАКИХ СОМНЕНИЙ. И не потому, что они считают это нормальным, а потому, что у всех есть дети. Попробуй, заяви о своем несогласии, и Министерство придет к тебе в дом за твоими детьми.

Что такое министерство и чиновники? Это, прежде всего отчетность. Вот полиция или ГИБДД... Как там работают с отчетностью и выполняют план по задержаниям и нарушениям, - известно, да? Но это взрослые. Даже при самой умной организации контроля, беспредел будет твориться в огромных масштабах. Не надо обладать семью пядями во лбу, чтобы понять, что Министерство по делам сирот буде тем «лучше», чем больше будет этих самых сирот. И финансирование, и штат, и политику западную по развалу семьи реализуем на все сто. Почему? Потому!

Представьте себе какой-нибудь N -ск, где 7 тысяч - «хорошая зарплата», - это у кого работа есть. Дайте одинокой тетке, которая «коня на скаку» и «в избу» работу с зарплатой в 15 тысяч, офис с евроремонтом, полномочия, выезд на семинары два раза в год - даже не на Кипр и не в Прибалтику, а просто в приличный санаторий... Да она всех имеющихся детей отнимет в поселке или городе, ночами спасть не будет, будет по квартирам ходить, залезать в холодильники и постели, - «нарушения» выявлять и реагировать на них, - что мы сейчас и имеем.

Вы по-прежнему хотите, чтобы и у нас в России было аналогичное министерство? Надо еще учесть, что Министерство по делам сирот и самого министра предполагается в будущем вывести из-под подчинения не только Президента РФ, но и Конституции РФ, и подчинить его неким структурам Евросоюза. В свете всего вышесказанного, можно себе представить, какая это власть над людьми, - Оруэл отдыхает. Нам это надо?
 

КОГДА В ТОВАРИЩАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ...

Справедливости ради, надо сказать, что Павел Астахов в некоторых случаях зарекомендовал себя совсем неплохо. Во всяком случае, когда к нему обращались за помощью, он всегда (ну, почти всегда), помогал. Так было в деле со Свято-Алексеевской Пустынью, где отец Петр со своей матушкой Февронией воспитывают около 200 детей. Через территорию пустыни, которая является, - без преувеличения, - уникальным экологическим и духовным заповедником, местные дорожники хотели провести дорогу. Обращались к Медведеву, Путину, Святейшему Патриарху Кириллу... Наверное, Господь напряг всех, и по этому напряжению приехал Павел Астахов, и для дороги сразу нашлось иное место.

Могут же, когда захотят! По словам Павла Астахова, у него даже некая программа имеется: «Не надо накачивать деньгами коммунальное хозяйство детских домов, на это тратятся огромные средства. Кроме того, ни для кого не секрет, что даже на бытовом уровне считается обычным, когда повар унесет котлету, завхоз - два гвоздя, замдиректора - бумажку, директор - книжку и т.д. Так зачем нам плодить коррупцию и соблазнять людей? Надо идти другим путем: если есть люди, готовые давать деньги, направляйте их целевым образом ребенку, на жилье, например. В Кузбассе предлагают за 3 усыновленных детей давать бесплатное жилье».

По данным, приведенным Астаховым, самое низкооплачиваемое содержание ребенка в детдоме - это триста тысяч рублей в год. «Если приемной семье платить такие деньги, ребенок будет обучен, образован, социализирован. Он будет знать, что такое труд. А не так, что у него носки протерлись - на тебе новые. Он не знает, как пойти купить продукты, он не знает, как заплатить за электроэнергию. Вот вопрос семейного устройства решает все эти проблемы».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Так уж и все?...Что-то в этом, конечно, есть, какое-то рациональное зерно. Но, честно говоря, из этого зерна каши не сваришь, - это даже на концепцию не тянет, не то, что программу. Да и вряд ли Астахову удастся преодолеть сопротивление женского лобби в Государственной Думе. И когда ему преодолевать-то, если все его время уходит на постоянные разъезды - то по российским городам и весям, то из России во Францию, в Ниццу - к семье и детям?

Первый зампред комитета Госдумы по делам семьи Ольга Баталина заявила: «Программу Астахова я не видела, - насколько я знаю, ее пока вообще не существует, есть только концепция. Разработкой же целой программы по защите детей-сирот необязательно будет заниматься Астахов, с ним нет никаких договоренностей, от него мы ничего не ждем».

Коллега Баталиной по комитету Елена Сенаторова вообще полагает, что озвученные на данный момент Астаховым предложения слишком расплывчаты и не несут конкретики:

« - Цели, поставленные омбудсменом, очевидны, а вот путей к их реализации Астахов пока что не представил. Мы должны наметить конкретную программу действий, а не составлять теоретические программы. Эти общие моменты нам не нужны, проект по уменьшению количества сирот в России должен быть составлен на основе конкретных случаев и примеров».
 

А ВЫ, ДРУЗЬЯ, КАК НИ САДИТЕСЬ...

Теперь попробуем обобщить, что нам выдал коллективный разум тех, к кому обратился Президент и поручил «разработать меры»? На сегодня - вот что:

1.     Отдать детей - в семьи

2.     Отдать детей в «профессиональные семьи»

3.     Отдать детей в семьи + дать им денег

4.     Отдать в семьи + дать квартиру + дать денег непосредственно детям

5.     Разработать программу, «основанную на конкретных случая и примерах»

6.     Создать министерство или агентство по делам сирот.

Вот, собственно, и все, что выдал коллективный разум. Впечатляет, не правда ли? Теперь пусть каждый положит правую руку на левое сердце, и скажет: могут чиновники в принципе решить вопрос о сиротах? Абсолютно уверен, что 100% скажет - «нет». Причем в приватной беседе, а не с трибуны, то же самое скажут и чиновники. На основании чего можно сделать вполне логический вывод: чиновников в семью запускать категорически нельзя.

Вряд ли кто-то сомневается, что это проблема государственного масштаба. Почему тогда мы ее пытаемся решить ведомственными подходами, да еще используя зарубежный, абсолютно противный нашему менталитету опыт?
 

КРЕПИТЬ ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ...

Такими подходами эту проблему вообще решить нельзя, потому что алгоритм решения - не тот. Для начала надо уяснить, что дети-сироты - это не проблема! Не брак, не отходы, не побочный продукт общества, который, как говорится, нести тяжело и бросить жалко, а ценнейший посевной материал, из которого, - приложив определенные силы и умение, можно вырастить настоящие элитные сорта. Дети - это для страны все равно, что углеводороды. Только еще ценнее и дороже. На Западе это понимают, потому и скупают у нас «посевной материал». Слава Богу, прикрыли канал.

Ну, раздадим мы их в приемные семьи, денег дадим. Что дальше? Максимум, на что можно рассчитывать, что эти дети вырастут в комфорте - моральном и материальном, что они не станут ворами и наркоманами (что, кстати, - не факт!). Причем, жизненный опыт и навыки, как мечтает Астахов, получат единицы, да и те, кто будет воспитываться в больших семьях, живущих на периферии, где есть земля, природа и скотина. В мегаполисах их ничему не научат. Там, скорее всего, будет так, как, опять же говорит Астахов: «у него носки протерлись - на тебе новые». А что дальше? Какое пополнение получит общество, государство? Посмотрите на сегодняшнюю молодежь, - в общей массе... Подавляющее большинство этих детей гарантировано вольется в т.н. протестный электорат. Вот это мы получим. При этом со всех сторон слышны стенания : у нас некому служить в армии, у нас никудышная полиция, чиновники - все воры и т.д.

Раздадим в семьи, распылим эту проблему, загоним ее в каждую семью. Из одной большой получится много маленьких, - ведь счастливо сложится судьба далеко не у всех ребятишек. А сделать надо так, - чтобы у всех. Чтобы матерью детям стала Родина, а отцом - Государство. Родина и Государство - это мы все. Дети-сироты и могли бы стать той скрепой для общества, то малой национальной идеей, которая бы объединила всех - и правых, и левых, и коммунистов и монархистов. Вполне вероятно, что и некоторые либералы подтянутся. Возможно, это на сегодня единственное, что нас может объединить.

По последним данным ВЦИОМ у нас в стране 119 тысяч сирот, т.е. детей, у которых вообще нет родителей. Еще примерно тысяч 700 - т.н. социальных сирот, у которых родители есть, но в силу разных причин дети вынуждены жить в государственных учреждениях. Вот вам - «золотой миллион»! Вот вам и армия, и полиция и чиновники! Выращивайте!

У нас накоплен колоссальный опыт. Дети гражданской войны, дети Великой Отечественной... Суворовские и нахимовские училища дали в свое время целые плеяды ученых, военачальников, дипломатов, спортсменов и т.д. На них держалась советская экономика, благодаря им, - как кто-то правильно сказал, на земле войны не было столько лет.

Замечательные слова сказал Президент: обществу надо крепить духовные скрепы. А как их можно крепить? Только в совместном старании и радении, в совместном труде и заботе. Нация крепнет в испытаниях: войне, природных катаклизмах, - в несчастье. Сами люди никогда не найдут сил. В этом промысел Божий. Вот Дамоклов меч ювенальной юстиции, занесенный над нашими семьям - это тоже помощь Божия для укрепления государства. Европа сдалась так же быстро, как легла в свое время под Гитлера. Мы готовы побороться.

Проблема сиротства - это душевная болезнь всего общества. Это - как пьянство или наркомания. Наш общий грех. И лечить это можно только духовной силой, всем миром.
 

ПОСЛЕДНИЙ БАСТИОН

Беда в том, что все наше общество - больно, устало, разобщено, озлоблено. Такому коллективному «родителю» детей доверять нельзя. Вы доверите сеять хлеб нечистому на руку трактористу, который пьян, у которого сломан трактор и который вообще ненавидит это дело, а мечтает сбагрить кому-нибудь по сходной цене это зерно, да свалить куда-нибудь подальше? Вопрос - риторический. Тогда, кому можно?

«Русская Православная Церковь из негосударственных организаций является самым большим центром опеки и поддержки детских учреждений». И это говорит не кто иной, как уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов. В этом же направлении высказывается и сам Президент: «Мы рассчитываем на продолжение многогранного партнерства, позитивного партнерства с Русской Православной Церковью, будем всячески способствовать ее восстановлению». По мнению Путина, Православию и другим конфессиям следует дать возможность полноценного служения в ряде сфер - в частности, в поддержке семьи и материнства, воспитании и образовании детей, молодежной политике и решении социальных проблем. По мнению многих здравомыслящих людей, сегодня в России единственным институтом, сохранившим духовно-нравственные основы общества, его историческую идентичность, является Церковь, - почему бы не призвать Ее к управлению в данном вопросе?

Но, может быть, Церковь еще не готова к такому роду сотрудничества с государством? «Напротив!, - уверен Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, - Русская Православная Церковь сейчас содержит 90 детских домов, - в них живут полторы тысячи детей... Было бы еще больше. Нередко, к сожалению, мы слышим страшный ответ: детей попам не отдадим!»

Нравится кому-то или нет, но по всей России уже сегодня насчитывается десятки, а то и сотни больших и малых детских домов, где нашли свой домашний очаг, любовь и заботу тысячи детей.

В большинстве своем - это не детдома, это, как правило, семьи священников, которые по собственной инициативе или по просьбе местных органов опеки берут на воспитание детей, оставшихся без родителей. Как правило, они их всех усыновляют. Растут они там в любви и заботе, в духовном окормлении, приучаются к труду, любви к ближним - всем тем человеческим ценностям, которые являются основой нашего православного мировоззрения. Разумеется, излишеств практически никаких дети не видят, - 99% российских православных священников, - вопреки мнению, тиражируемому либеральными СМИ, - имеют, мягко говоря, весьма скромный достаток. А если называть вещи своими именами, - то едва сводят концы с концами. В таких семьях живут по 5, 10, 15 или даже 20 детей, - все зависит от возможностей батюшек и тех, кто им помогает.

Есть весьма солидные православные учреждения, такие, как Свято-Алексеевская пустынь в Ярославской области, известный на весь Татарстан приют при Раифском мужском монастыре, в котором воспитываются бывшие трудные подростки, детский дом «Павлин» в Москве, который с Божьей помощью основал и содержит протоиерей о. Дмитрий Смирнов. Есть государственные учреждения, которые находятся под опекой Церкви, такие, как, например, Сергиево-Посадский детский дом слепоглухих.

Есть целая армия молодых крепких священников, имеющих и хорошее образование, и серьезную жизненную школу и определенный духовный опыт. Зачастую, к сожалению, приложить им свои таланты бывает негде, - малочисленные по числу прихожан сельские приходы, где большинство прихожан состоит из людей весьма преклонного возраста, такой возможности им не дают.

Другое дело, если в районе возникнет община, где будут воспитываться дети. Во-первых, - это очаг духовной и светской культуры, к которому потянутся люди. Во-вторых, это хозяйство, а стало быть, и рабочие места. В-третьих, это может быть и богадельней, где доживают свой век пожилые одинокие люди, как это практикуется в той же Свято-Алексеевской пустыни. В-четвертых, для батюшки - это большая паства, где он может проявить все свои пастырские таланты.

Еще один очень важный момент. Около 70% детей являются т.н. социальными сиротами, т.е. сиротами при живых родителях. Подобные общины могли бы стать реабилитационным центром для таких родителей, где они могли бы найти работу, дом, вернуть себе человеческий облик, а, в конечном счете, и своего ребенка, семью.

Через создание общин мы вытянем не только сирот, но и традиционное образование, и традиционное воспитание. Причем, получать дети будут не только высшее и среднее, но средне-специальное образование. В этих общинах найдет свое применение целая армия советских педагогов, которых выдавили из системы народного образования либеральные новаторы. И, поскольку эти учреждения не будут иметь статус государственных, то к нынешнему Министерству образования отношения они иметь не будут.

До 6-го или 7-го класса дети будут обучаться по общей программе. А потом им будет предложена специализация: кто пойдет в будущие военные, кто - в полицейские, кто в чиновники. Вот так, может, мы и получим армию «детей государевых», - то бишь,- государственных. Умных, честных, здоровых и морально, и физически и духовно.

Причем предлагается создать, как говорят экономисты, - «предприятие с гарантировано положительным результатом». Т.е. все эти дети, когда вырастут и выучатся, будут обеспечены работой согласно их специализации, а также соответствующей зарплатой и жильем.

Разумеется, нужен будет какой-то орган, который осуществлял бы, - не контролирующие, нет, скорее координирующие и консультативные функции. Это может быть попечительский совет, в который бы вошли заслуживающие народного уважения и доверия люди, не обремененные службой в таких уважаемых структурах, как Общественная палата, Общественный совет и т.д.

Это еще и огромное поле шефской работы для всякого рода спортивных, творческих и научных структур. Кто откажется раз или два в месяц съездить в детский дом и позаниматься с детьми? Например, в ту же Свято-Алексеевскую пустынь регулярно приезжают и оркестр Спивакова, и солисты питерской Мариинки и другие известнейшие творческие коллективы.

Вообще эта тема может иметь самые неожиданные продолжения и развитие. Например, кто считал, сколько у нас детей, которые живут, вроде бы в благополучных семьях, но практически потеряли связь со своими родителями. Вот такие православные центры, такие общины могли бы стать местом устроения и восстановления семьи и для таких категорий.

Согласно статистическим данным в России около 30% процентов населения проживает в сельской местности и это беднейшая часть населения. Кроме того, за последние десятилетия исчезло около 30 тыс. сельских населенных пунктов и возникло понятие пустующих территорий. Все сейчас ломают голову, как заселить эти территории, «чтоб врагу не достались». Людей с насиженных мест просто так не заманишь. А вот православной общине много не нужно. Жилье, церковь, небольшое подсобное хозяйство, учебное здание и небольшой контингент воспитателей, который наберет батюшка. Как показывает практика, община сразу же начинает обрастать насельниками, которые чаще всего приезжают семьями. Сколько у нас людей, которые мучаются в мегаполисах и не знают, куда им деться, да еще с детьми. А тут - и работа, и экология, и образование для детей. Если еще и с жильем им помогать, то проблемы с людьми не будет.

Такие очаги здоровой жизни могли бы возникать везде, на всей территории России, тем самым помогать реализации программы заселения пустующих территорий, возрождению сельского населения, но уже на современной основе - с нормальным комфортным жильем, дорогами и прочей необходимой инфраструктурой.

Так что данную - пока что теорию - можно развивать дальше и в разных направлениях. Главное, что она предполагает пусть не безупречный, но хоть какой-то план развития нашего общества, совместное участие в его реализации практически всех его духовных, политических, социальных, экономических, культурных и прочих структур, дает надежду нам и нашим детям на то, что существование России не закончится «в связи с естественной убылью населения».
 

КТО ЗАПЛАТИТ ЗА СИРОТСКИЕ СЛЕЗЫ?

Разумеется, главный вопрос, который возникает, слушая все эти красивые истории про «Нью Васюки», - а кто будет платить за все это?

В конце прошлого - 2012 года Президент В.В.Путин встречался с владельцами крупнейших промышленных предприятий. В числе прочих обсуждаемых проблем Президентом был поднят вопрос о том, что, мол, пора бы олигархам как-то ответить «за неправедно проведенную приватизацию 90-х». Может быть, предложил Владимир Владимирович, внести какой-то одноразовый взнос...

Сейчас в обществе все чаще звучат призывы о пересмотре итогов той приватизации. Пожалуй, и сами приватизаторы были бы не прочь как-то закрыть этот весьма неудобный для них вопрос. Но приватизация была настолько неправедной, что просто так - одноразово откупиться.... Как говорил тов. Сталин, «народ нас не поймет».

Вот реализацию олигархами предложенной идеи - народ поймет. И даже, может быть, простит. Потому что нажитые деньги путем такой приватизации невозможно отмыть ни в каких офшорах. Сиротскими слезами - можно. Вот это народ поймет.

Каждому олигарху дать по общине на полное содержание, да еще соцсоревнование устроить, - чья круче будет. И уж не Бог весть, какие деньги-то потребуются: чем быстрее и эффективнее будет организовано там хозяйство, тем быстрее они начнут деньги сами зарабатывать. Олигархи даже могут целенаправленно выращивать специалистов для своих предприятий, спортсменов для своих футбольных и хоккейных команд.

Прекрасным примером могла бы стать уже не раз упоминаемая Свято-Алексеевская пустынь, где сто с лишним голов только крупного рогатого, а еще и «мелкого рогатого», 30 лошадей, много птицы - фазаны с павлинами по территории гуляют, по весне глухари за околицей токуют. И одна из лучших в стране гимназий, где дети изучают латынь и древнегреческий язык, два кадетских корпуса - сухопутный и морской, где 20(!) музеев, 62 пианино и 6 роялей и т.д. Уже 20 лет растет и крепнет на деньги богатых, но порядочных и честных людей, думающих о своей стране, о ее будущем.

Напряг же в свое время В.В. Путин г-на Абрамовича, сколько лет он Чукотку опекал? Там люди до сих пор на него молятся. И ничего, не обеднел. И это один олигарх. А сколько их у нас? Яйца Фаберже- это, конечно, - вещь!...Но дети - дороже.

Разумеется, это только идея, требующая всестороннего и очень заинтересованного обсуждения, исправления, дополнения, уточнения... Но в ней, в этой идее, присутствует главное - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС. Ради этого стоит собраться и подумать.

Владимир Георгиевич Савичев, публицист

http://ruskline.ru/analitika/2013/02/09/komu_dostanutsya_detisiroty/

[Александр Васильевич]

Власть, наконец, осознала опасность введения ювенальной юстиции

Ирина Медведева об итогах встречи с уполномоченным при Президенте России по правам ребенка Павлом Астаховым



Состоялась встреча уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова с представителями общественных организаций, сообщает сайт Кремля. Обсуждались положения проекта Федеральной целевой программы «Россия без сирот».

В заседании приняли участие представители различных общественных движений и организаций, в том числе многодетная мать Юлия Шульдешова, воспитывающая приемных детей, председатель Благотворительного фонда «Русская береза» Оксана Гарнаева, член правления «Российский детский фонд» Татьяна Шишова, координатор межрегиональной общественной организации «Спасем семью» Анна Кисличенко, заместитель директора «Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности» Елена Тимошина и другие.

Проект ФЦП «Россия без сирот» предложен Павлом Астаховым Президенту Владимиру Путину и Председателю Правительства Дмитрию Медведеву в конце 2012 года и будет представлен для широкого обсуждения 14 февраля этого года в рамках презентации в РИА «Новости», а также доступен на новом информационном портале rfdeti.ru.

Павел Астахов еще в 2011 году выступил инициатором внедрения ФЦП «Россия без сирот», после чего был разработан соответствующий проект. Перспективы данной программы также обсуждались на V Съезде Уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, который прошёл в апреле 2012 года в Санкт-Петербурге. Отдельные положения проекта стали предметом обсуждения с губернаторами, экспертами, профильными специалистами во время инспекционных поездок Павла Астахова в регионы.

ФЦП «Россия без сирот» на 2013–2020 годы призвана существенно сократить масштабы семейного и детского неблагополучия, а также нацелена на профилактику социального сиротства, обеспечение приоритета семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, улучшение положения таких детей, расширение правовых, материальных и социальных гарантий их полноценного развития и воспитания.

«Этот год начался с колоссальной активности государства и общества в части обращения внимания на судьбу детей-сирот. В стране остро стоит проблема «социального сиротства»: в настоящее время в России 83,4 процента детей-сирот в детдомах имеют живых родственников», – подчеркнул Павел Астахов.

В рамках проекта Программы выделяются четыре основных подпрограммы: «Профилактика семейного неблагополучия и социального сиротства», «Дети-сироты», «Семейные формы жизнеустройства детей-сирот», «Профилактика девиантного поведения детей-сирот».

Своими впечатлениями от встречи поделилась в интервью «Русской народной линии» участница встречи, психолог, публицист, член Союза писателей России, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева.

Павел Алексеевич Астахов хочет как-то советоваться с представителями общественных организаций, которые занимаются проблемами детей и семьи. Мне очень понравилась эта встреча. Павел Астахов представлял свой проект с помощью своего помощника, Ольги Валентиновны Пристанской, которую я хорошо знала, когда она еще заведовала отделом для несовершеннолетних в НИИ МВД. Сейчас она уже, как я понимаю, работает с Астаховым. Она представляла этот проект.

Сам Павел Алексеевич высказался по поводу того, насколько важна эта работа. Он пошел на должность уполномоченного по правам ребенка по зову сердца. Очень правильно Астахов высказался и по «Закону Димы Яковлева». Все, что он сказал, не противоречило нашим взглядам, взглядам тех людей, которые давно и систематически выступают против ювенальной юстиции, которые выступили за принятие «Закона Димы Яковлева».

Потом Павел Астахов дал возможность высказаться каждому из нас, мы озвучили свои коррективы и предложения. Очень понравилось, что Павел Алексеевич предложил нам встречаться регулярно. Он понял, что за два часа выслушать серьезные пожелания и возражения в полной мере не возможно. Каждому давали по 4-5 минут, но это, конечно, очень мало.

В целом же мне очень понравился тон разговора, сама предоставленная возможность высказаться каждому. Понравилось, конечно, и то, что мы будем регулярно встречаться и советоваться с уполномоченным, потому что каждый из нас представляет не только себя, но и круг своих единомышленников.

Эволюция, которая наблюдается в последнее время в отношении Павла Астахова к проблеме ювенальной юстиции, связана с тем, что его начальство, а это, несомненно, Президент России Владимир Владимирович Путин, либо сам поменял свои взгляды на эту проблему, либо, что более вероятно, приобрел свою точку зрения на те вопросы, которые его ранее не волновали.

Мне показалось, что наш Президент в эти проблемы раньше не очень вникал, когда как мы боремся с ювенальной юстицией уже не первый год. Может быть, Путину этот вопрос казался мелким и достойным рассмотрения только мелких чиновников. Когда же Президент увидел длительное сопротивление со стороны общественных организаций против насаждения в России ювенальных технологий, то он понял, что это сопротивление не случайное и вполне обоснованное. Думаю, что его подчиненные теперь тоже пересмотрели взгляды на те проблемы, которые уже очень давно настораживали нас и родительскую общественность.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/14/vlast_nakonec_osoznala_opasnost_vvedeniya_yuvenalnoj_yusticii/

[Александр Васильевич]

Отказ от презумпции невиновности

«Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного»



«Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного» -согласие на виновность, крепостную зависимость, отказ от презумпции невиновности. За право получать образование детьми. Минобраз - ювенальный молох, пожирающий детей? Гаагский скелет в каждой школе?

В рабочую группу Мосгордумы по защите семей и детей от ювенальных технологий при фракции КПРФ неоднократно обращались родители Москвы и МО, других регионов с жалобами на произвол со стороны администраций при выбивании школьными директорами «согласий на сбор персональных данных о подопечном» и его семье. По всем случаям депутаты МГД и ГД смогли помочь дискриминируемым гражданам, предпринимали эффективные действия по защите прав семьи от произвола администраций учреждений. Но желание некоторых ретивых чинуш выслужиться перед сектантами «Электронной России», собрать как можно больше явно избыточных данных, затянуть как можно больше детей и семей в губительные сети набирает обороты. Тем более, что тотальная оцифровка детей под любыми предлогами является основным архипелагом ювенального ГУЛАГА, предусматривающего отправку этапами наших детей на Запад по внесудебным решениям ювенальных троек. Несмотря на резонансное просемейное послание президента в декабре, обнадеживающее выступление на родительском съезде 9 февраля, почти антиювенальном решении Архиерейского собора, исполнительная власть не собирается выпускать семью из ювенальных тисков, десятилетиями создаваемых под давлением международных фондов для удавления семей.

Дюжина антисемейных законопроектов в ГД, застопоренных всплеском родительского сопротивления, лишь видимая часть теневого ювенального айсберга, готового смертельно продавить борта Российского корабля. Отступать детоторговцы не собираются , всвязи с чем появилась необходимость приступить к разностороннему анализу законодательства, особенно места и роли системы образования в глобальной теневой детоторговле. Вскрыть механизмы теневого, за спинами родителей, использования образования для разрушения семьи и пропаганды глобализаторами крайне опасных для гармоничного развития детей современных нетрадиционных «общечеловеческих ценностей» под видом прав детей.

31 Мая 2011 года всего с одной оговоркой Госдума с подачи «проювенального комитета» как всегда ратифицировала прошловековую Гаагскую «Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» от 25 октября 1980 года.

И зловещий призрак Гаагской конвенции, уничтожающий кровное биологическое родительство в угоду нетрадиционным семьям, зашагал по социальным учреждениям страны. В середине мая 2011 года фракция КПРФ отчаянно сопротивлялась внедрению ювенальщины, провела круглый стол против принятия Гаагской конвенции. Докладчики предупреждали всех, что слабо переведенная, не адаптированная к русским традициям и языку конвенция, является составным элементом стратегии уничтожения семьи ювенальными технологиями, скелетом ювенальной юстиции, будет использоваться односторонне, против российских родителей. И вопиющее количество похищенных из России на Запад детей, еще большее количество там незаконно удерживаемых в настоящее время, подтверждает правоту организаторов круглого стола. Минобраз не желает защищать наших детей, наоборот, активно собирает на школьников досье для западных заказчиков.

Тогда участников круглого стола никто не желал слушать, как и во время ратификации международного договора с Америкой по усыновлению, против которого также выступала КПРФ. После закона «Димы Яковлева» вся либеральная рать было как всегда кинулась на партию настоящих патриотов, пытаясь обвинить ее в просемейном популизме. Каково-же было разочарование либероидов, когда выяснилась глубоко традиционная позиция КПРФ по всем антисемейным законопроектам, подкрепленная предвыборной программой КПРФ, где прописана всемерная защита семьи от ювенальных технологий, в отличие от «флюгерских» партеек.

Гаагская конвенция 1980 года продавливает в национальное законодательство замену естественных прав кровного родительства на отчуждаемые по любому надуманному поводу «права опеки», превращая детей в «подопечных» с правом выбора себе «новых родителей» по вкусу. ст.5 упомянутой конвенции также как и 1 ст. содержит цели замены естественной родительской, родственной любви и ответственности за детей правами заботы о личности ребенка , фактически ломая все наше семейное законодательство! И форм отчуждения родительских прав этой конвенцией предусматривается три:

1)                 отчуждение родительских прав по закону (может быть выпущен закон по аналогии с «Соцпатронатом», запрещающий родительство, например за бедность, на примере принятого в 2010 году московского «регламента межведомственного взаимодействия» по изъятию детей можно проследить эту тенденцию);

2)                 по суду (имеется в законодательстве РФ);

3)                 по административному решению (планируется ввести внедрением ювенальной юстиции с принятием 10 антисемейных законов)

4)                 на основании согласия, влекущего юридические последствия (то согласие, которое родителей заставляют подписывать в школах и детских садах как раз и реализует добровольное право отказа от родительства, перевод родительства в отчуждаемое в упрощенном порядке право опеки).

Вторая, еще более отчуждаемая и подвижная часть родительских прав, прописанная в конвенции - «право доступа» станет доступно другим лицам, учреждениям, организациям вследствие любого родительского эксцесса. Эти лица в упрощенном порядке смогут присваивать себе вторую часть родительских прав в виде «права доступа», включающее право взять ребенка в место иное, чем место его проживания, в случае угроз причинения ребенку психологического вреда, невыносимых условий (бедности или болезни родителей) согласно статье 13 конвенции. Не исключено, что школа начнет вынуждать родителей вымаливать право на совместное проживание с ребенком в результате любого эксцесса. Вспоминается пример, который рассказывал один из чиновников регионального ЦИКа. Ему и его жене месяц не выдавали новорожденного ребенка из роддома из-за того, что у него (отца) не была сделан вовремя флюография. И он, высококвалифицированный юрист, не смог вытащить грудного ребенка из роддома целый месяц. Или случай октября 2012 года, показанный 5-м каналом, когда татарстанская опека отказалась выдавать молодой русской матери ребенка из роддома, выяснив ее образовательную и имущественную несостоятельность. Представьте, что будет с вашими детьми, если откажетесь сделать вовремя ребенку ядовитую западную стерилизационную прививку «Гардасил» или не пустите трехлетнего ребенка на гинекологический осмотр извращенца...

Статья 6 конвенции предусматривает создание неподотчетного национальному правительству Центрального детского органа по сбору всех персональных данных на всех детей страны, контроль всех перемещений детей и передачу данных за границу. Таким образом в сфере защиты детства конвенция подразумевает создание 5-й ювенальной квазивласти, наднациональной системы тотального контроля за семьей и детьми по всему миру со штаб-квартирой в Нидерландах, уже прославившихся карательным соцпатронатом. К слову, созданным там еще фашистами и усиленному в сотни раз в послевоенное время.

Статья 7 конвенции обязывает все органы власти и учреждения сотрудничать с Центральными детскими органами (далее ЦДО) как РФ, так и с зарубежными Центрами по всем целям конвенции, и соответственно передавать на Запад всю интересующую информацию. Причем этот ЦДО зависим от деятельности аналогичных ЦДО в других странах и организует, подчиняет себе деятельность других компетентных органов государства (в нашем случае КДН и опеки для скорейшего перемещения детей на Запад). Так что оцифровка всех детей через школьную карту, сбор персональных данных, еще дорого обойдется нашим детям...и родителям после обязательной трансграничной передачи всех данных международным структурам.

Пункт а) этой статьи разрешает зарубежным Центральными детскими органами или их посредникам заниматься даже своим сыском на нашей территории любого ребенка и вывозом. Вспомните историю похищения и вывоза ребенка Риммы Салонен финскими спецслужбами с территории нашей страны - это может стать типичным для России..

Более тщательный анализ слабо переведенных и резиново-неопределенных оставшихся шести пунктов ст. 7 конвенции свидетельствует о наделении неограниченными ювенальными полномочиями Российского ЦДО по обмену информацией с любыми странами о социальном положении любого российского ребенка, наделяет ЦДО правом возбуждения судебных и административных процедур, самостоятельно проводить мероприятия по «организации и обеспечению эффективного доступа и изъятия» в любую семью.

Пункт а) предписывает права по обнаружению любого ребенка,

пункт b) предусматривает применение и создание любых предварительных административных мер, необходимых для обеспечения прав ребенка,

пункт g) предписывает обеспечивать юридическую помощь, консультации, услуги ювенальных советников.

Последний 7-й пункт заставляет ЦДО устранять любые препятствия в применении конвенции в государстве.

Предвижу вопрос. Кто же получил такие неограниченные полномочия по перемещению детей, регулированию прав семей? Согласно постановлению правительства РФ № 1097 от 22 декабря 2011 года Центральным детским органам назначено Министерство образования и науки РФ.

Таким образом школа и вся система образования становится тотальным колпаком, ювенальным хомутом для всех детей и родителей, с неограниченными правами и полномочиями. И вектор всех детских потоков из России согласно этой конвенции в одну сторону - любую страну ради «наилучших интересов ребенка». Тысячи детей перемещаются (продаются) и будут отправляться за границу через структуры министерства. Хороший боковой бизнес на международной детоторговле. Началом процедуры изъятия и перемещения ребенка может служить любой относящийся к делу документ (фото из интернета, фото из детского альбома, сайта школы или детского сада, паспорта здоровья, ксерокопии медкарты, электронного дневника, даже сохраненного скриншота (копии) страницы из социальной сети) на основании ничем не подкрепленного заявления заказчика под присягой...

Инфраструктура международного мониторинга всех детей неуклонно продавливается во всех сферах образования под видом электронизации образования, навязывания электронных дневников, журналов, контроля перемещений детей через школьные карты, электронные записи, сборы персональных данных.

В качестве пилотных примеров можно рассмотреть школы Москвы и Московской области.

В Московских школах ранее, а с этого года и в детских садах, родителей стали заставлять подписывать «Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного», тем самым лукаво принуждая добровольно согласиться с отказом от своих «кровных прав». И как видим свершившаяся трансформация ребенка в «подопечного» в системе образования - дань Гаагской конвенции, со всеми вытекающими из нее последствиями. Суть психологического давления на родителей сводится к следующему. Не подпишешь согласия - не зачислим ребенка в школу, дом детского творчества, оставим без еды, без оценок, опозорим перед всем классом, не допусти к сдаче ГИА и ЕГЭ и т. п. Форм крайнего психологического прессинга было множество. Одну девочку сначала учительница заставляла часами стоять перед классом и оправдываться, почему она такая «нетакая» и почему ее родители не желают сдавать, «сливать» всю свою семью, все персональные данные в открытый интернет. Затем и директрисса также публично издевалась уже с высказываниями и угрозами. Девочка из последних сил, в слезах терпела обструкцию. Не потому, что боялась глупенькую «классуху», уже маленький винтик, придаток международного сервера. И даже надругательства то ли бездушного сисадмина, то ли директриссы с дежурной фразой «Вся Москва подписалась, ты одна такая - позор нашей школы» были не так страшны . Выдержала - потому что иначе - смерть. Ее родители работали в силовых структурах, с подписками о неразглашении, участвовали в контртеррористических операциях, и перед глазами стояла смерть Буданова , по месту жительства... Вычисляя детей и родителей по интернету через электронные сайты школ и садов, электронные журналы и дневники, не только международные спецслужбы, но и кровники, мафия получают неограниченные возможности по реализации любых планов. Другая угроза. Представьте воин вырос, через 15 лет призвался в армию, бандитов по горам искать. В интернете ничего никогда не стереть. А твою семью, жену и детей в это время одним кликом мышки... Тепленьких... На весь мир... Вся информация, попавшая в интернет, сохраняется в нем навечно. Пойдет ли кто после этого Родину защищать, будучи под полным колпаком и контролем неприятеля? И когда в интернете и тылу за твоими семьями уже началась охота.

Напомню читателям свежий, самый вопиющий случай с одним доктором наук, когда он отказался незнающему русского языка студенту поставить очередную пятерку в зачетку. По открытым и взломанным базам электронных дневников студент быстро вычислил преуспевающего во всем ребенка. В портфеле родители нашли вскоре записочку «Не поставишь экзамен - ребенок до дома не дойдет...». Поставил экзамен и пытается забыть все как страшный сон. Решил вопрос. Но подумайте, что будет с нами, когда электронная система-посредник в результате ошибки, или указки сверху, по одному из критериев запишет нас в «нарушители», отключив нас от доступа ко всем услугам и благам. Надеюсь разумным родителям достаточно информации, чтобы по примеру тысяч других не подписывать бездумно добровольные согласия, а подписанные срочно отозвать..., пока еще не созданы вечные электронные реестры и сырая система кувыркается пока по всем позициям надежности. Согласно гражданскому кодексу согласия - сугубо добровольный двусторонний договор, который никто не может вас принудить подписывать! Тем более, когда сам руководитель московского образования на встрече с депутатами Мосгордумы в ноябре 2012 года признался , что они собирают эти данные для третьих лиц!

В настоящее время всеми правдами и неправдами, прессингами и разводами новый руководитель Московского образования дожимает тотальную оцифровку всех детей. Черные ящики-сервера, за год повешенные во всех школах приступили к работе, насыщая свои бездонные адские чрева оцифрованными душами наших детей. Бессрочные «Хартии дьявола» начали не только писать, но и искушать с детства юных граждан через гаджетизацию ридерами Чубайса некоторых школ. Активно создаются открытые сайты школ, и на них появились доски почета с фотографиями и данными учеников и всех учителей, с абсолютной прозрачностью. Сами понимаете, нормальные, достойные учителя из силовых династий также стали уходить. И верующие - тоже. И порядочность побежала из школ. Изощренная депатриотизация. Подготовка детей - будущего народа, к тотальному принятию «электронного» царства через 20 лет.

Покончив со школами, образовательные менеджеры взялись за детские сады. Ну ладно сайты школ, может кому-то недорослей не жалко. Но зачем нужны сайты детским садам? Выставлять фото наших детей на рынок детоторговли, на электронные аукционы донорских органов в ассортименте? В феврале 2013 в садах родителям выдали «Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного». Еще раз убеждая, что ребенок уже не ВАШ, а условно отчужден Минобразом, электронной системой. А вам пока дозволено его не воспитывать, а опекать, до первого эксцесса. Красиво-то как. Родители по наивности сами добровольно отказываются от своего родительства и прав на ребенка по необязательному для подписания заявлению.

Только в этот раз руководителей детских садов за информацией послали еще глубже. Что же им теперь так важно выяснить и передать на всеобщее обозрение в интернет в целях осуществления воспитательно-образовательной деятельности?

1)                 ФИО подопечного и заявителя,

2)                  дата и место рождения,

3)                 паспортные данные,

4)                  домашний телефон и другие контактные данные,

5)                 семейное, социальное, имущественное положение,

6)                 профессия, специальность, занимаемая должность работника,

7)                 доходы, имущество, и имущественные обязательства работника,

8 )                 анкетные данные,

9)                 сведения о социальных льготах,

10)              результаты медицинского обследования,

11)             принадлежность лица к конкретной нации, этнической группе, расе,

12)             финансовое положение, реквизиты личного счета,

13)             деловые и иные личные качества, которые носят оценочный характер, (кто и как будет оценивать?)

14)             паспорт заявителя(иной документ),

15)             все анкеты, заявления, копии приказов,

16)             личное дело,

17)             договора, содержание договоров, приложения и соглашения ему,

18)             основания к приказам,

19)             рекомендации, характеристики, заключения,

20)             материалы комиссий,

21)             адрес проживания (регистрации),

22)             образование.

... ... ...Можно представить, как запрыгают от счастья зарубежные спецслужбы, бандиты, свои и чужие коммерсанты, менеджеры образования, ювеналы всех мастей, банкиры, коллекторы, приставы, черные трансплантологи, получив из интернета эти сведения...Очень похожие на опросники по вербовке агентов. Но опасно даже не это.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

С 1998 года американцы финансируют проекты вице-адмирала Артура Себровски и Джона Гарстка по совершенствованию наступательных сетецентрических войн, потрачено свыше 230 миллиардов (сколько на подкуп чиновников - неизвестно). И развитие нашей «электронной России», создаваемой на зарубежной радиоэлементной базе по западным подсказкам и лекалам, передачей всех сведений по «офшорному» интернету, полностью совпадает с рамками «единого информационного пространства» для ведения сетецентрических войн с использованием «глобальной информационной сети». Центральная ментально-философская идея войны нового типа - это создание «всевидящего ока» из матрицы спутников, либо независимых каналов интернета для синхронной координации, управления с целью усилить синергетический эффект опорных точек нападения, локальных стай, заброшенных на территорию страны, либо целенаправленно созданных, рассредоточенных по всему захватываемому пространству. В теории сетецентризма существует такое понятие, как система приоритетных целей, суть которой заключается в системном анализе государства - цели, для выявления и уничтожения высокоточным оружием наиболее важных первоочередных целей. И основным признаком подготовки ведения пока еще «мирной» сетецентрической войны является возможность оказывать сильное психологическое и ментальное воздействие на определенный народ с использованием максимально доступных персональных данных, а дальше он сам сделает все, что нужно. По нашей пословице «Русскому 50 грамм налей для храбрости, а глупости своей хватит». Для целевой, поэтапной «пятикольцовой» ликвидации лиц, принимающих эффективные решения, сдерживающих деморализацию и мятежную хаотизацию ключевых регионов. Одновременно все доступные персональные данные могут использоваться для усиления возможностей «зомбирования сознания населения при помощи информационных технологий», с активной поддержкой извне вышедших из под контроля мятежников, по примеру Сирии. Существенным фактором успеха при реализации целей сетецентрической войны является наличие в интернете максимально полной информации о населении для комплексного анализа и возможности им управлять, исключая итеративность (непредсказуемость) поведения. (Например через трансграничную УЭК либо разного рода зависимости). Проигранная нами холодная война - один из прообразов - примеров такой информационно-сетецентрической войны с использованием экономических, психологических, информационных технологий воздействия на излишне предсказуемое, утратившее навыки конкурентной самоорганизации и личной ответственности вследствие тотальной уравниловки, позднее советское общество.

Даже беглый анализ пунктов согласуется со ст. 13 Гаагской Конвенции, где прописана необходимость учета соответствующими инстанциями «информации о социальном происхождении ребенка». Как тут не вспомнить паспорт здоровья ребенка с заполнением такой же графы? Это приведет к случаям, в которых ювенальные инстанции окажутся вправе не возвращать ребенка в бедную или социально незащищенную семью, из которой он был банально изъят или похищен, мотивируя это якобы существующей угрозой получения им «психологического ущерба», трактуемого по международным перманентно меняющимся стандартам (ст. 13 п. «b»).

Вышеупомянутое согласие( фактически добровольный договор) действует в течение неопределенного срока, пожизненно. Зачем? Ребенок уходит из сада, из школы. А система данные собирает, накапливает, обрабатывает. Добавлена правда следующая слащавая приписка - согласие может быть отозвано в любое время на основе письменного заявления. Вот только любая информация, попавшая в электронные реестры по аналогии с УЭК будет храниться бессрочно. Автоматически анализироваться, сопоставляться, сравнивать вас, ловить по всему интернету по цифровым меткам и идентификаторам, даже фотографиям. Причем половина пунктов - из внутренних «регламентов межведомственного взаимодействия» по изъятию детей, принятых под давлением ювенального лобби по аналогии с московским во многих субъектах РФ.

К сведению. Это не первая лукавая попытка собирать всю информацию о семьях и детях для анализа на предмет изъятия детей. Годами раньше КДНщики собирали всех заведующих и пытались принудить сдавать все детские рисунки на тему семьи в органы. С целью обследовать для выявления семейного неблагополучия семьи тех детей, которые в рисунках случайно пропустят членов семьи. Во многих школах очень широко распространены несертифицированные анкеты и тесты с провокативными опросами. В конце того года опека также пыталась собрать рисунки детей под видом открыток «На деревню, дедушке». Предполагалось, что дети первых классов (еще не умеющие писать!!!) нарисуют рисунки-открытки неизвестным людям, подписав все свои ФИО, класс, адреса, а заодно и узнают, что есть «добренькая» опека, только обратись... Открытки со всеми реквизитами собирали педагоги и передавали опеке, становясь соучастниками хитрых карательных технологий. Напомню, что согласно Московскому закону «Об опеке, попечительству, патронаже» вся информация о детях, попавшая в опеку становится резко конфиденциальной, засекреченной. И никто не имеет права уведомлять семьи, о том, что ювенальные пауки начали выслеживать семью, ловить любой факт для ускоренного изъятия. Удивительно. Чтобы зацепить семью на крючок собирают любую доступную информацию из любых источников: интернета, соседей, педагогов, анонимных звонков. А как только готовятся к захвату детей - все становится резко конфиденциально, чтоб никто не догадался. Более того, Гаагская конвенция в ст.10 обязывает органы принимать и обеспечивать принятие любых мер обмана родителей и детей для добровольного перемещения ребенка, то есть при изъятии детей сотрудникам необходимо использовать все формы обмана детей и родителей, чтобы минимизировать психотравмы, подводя все под добровольность.(Знают же какое зло творят!) И не нести никакой ни законодательной, тем более моральной ответственности за свои лукавые действия. Индульгенция на совершение любого зла ради «блага осчастливить детей уничтожением семьи». Когда осенью 2012 года в Орехово-Зуево отнимали ребенка, матери сотрудники дали внеочередной талон к врачу. Убеждая, что если она принесет справку, ребенка оставят. Мать побежала к врачу, а они вломились в квартиру и забрали ребенка у соседки. Таких случаев немыслимого обмана, развода детей и родителей ювенальными бюрократами- сотни.

Предвижу сомнения родителей, еще по инерции доверяющих системе капиталистического образования. Таких прошу взглянуть на другой, параллельный механизм ювенального ГУЛАГА, закрепленный даже в типовом договоре с детским садом. Советую московским родителям внимательно прочитать пункт 12.1.15 в договоре. По Москве уже десятки случаев, когда родители приходя с 10-минутным опозданием забрать ребенка встречались с вызванными воспитателями ювенальными карателями. Кто-то на дачу опаздывал из-за них...Так вот потом родители месяцами вынуждены были оправдываться перед опекой за это. В договоре, без подписания которого вашего ребенка не зачислят в детский сад, написано, что вы просите учреждение «Обращаться за поддержкой в территориальные службы социальной помощи населению, других социальных институтов (Опек, КДН, уполномоченных..) в случаях ненадлежащего соблюдения прав ребенка (родителями) в соответствии Конвенцией о правах ребенка другими законодательными актами РФ». Теперь представьте, кому нужны все ваши персональные данные для обработки?

Кому они сразу будут предоставлены, чтобы поставить вас на место! В Москве десятки случаев, когда директора и заведующие пытались поднять ювенальную дубину, чтобы родители заглохли со своими правами. И приведу пример, как это сработало в одном из городов Московской области. После насаждения ученикам «школьной карты» турникет автоматически отправил информацию о опоздавших учениках в КДН, куда всех вызвали повестками и хотели поставить на учет как злостных правонарушителей, разводя руками - компьютер решил, работа такая. Машине было все равно, что один из опоздавших детей - круглый отличник, всю ночь корпевший над сложными заданиями, другой - юный спортсмен, победитель после соревнований, а следующий- начинающий музыкант и художник, увлекшийся творчеством. А перед постановкой - затаскали все семьи, родителей-офицеров, бабушек, даже дедушку - ветерана, по органам. Причем при составлении любого протокола в отношении несовершеннолетнего пытаются провести обследование семьи и жилищных условий. Которое часто заканчивается изъятием всех детей за разбросанные игрушки...

В Финляндии же, карательный опыт которой планируется распространить на всю Россию, главам муниципалитетов ежемесячно приходит автоматическая сводка о успеваемости в школах, по результатам которой неуспевающие дети изымаются для передачи в другие семьи, которые смогут якобы предоставить детям больше возможностей для образования...

Парадоксально, но законопроект о карательном «соцпатронате» разработал и вносил тоже Минобраз. Согласно пояснительным запискам к этому проекту он создается по аналогии с Финским соцпатронатом. Наверно 167 тысяч родителей, ежегодно лишаемых родительских прав в России Минобразу мало, нужны миллионы...Сколько денег можно заработать и сэкономить, переправив детей за границу?

Выступая в октябре с докладом на круглом столе в Госдуме против закона о карательном «Соцпатронате», задал лоббистам ювенальщины вопрос:

«Зачем Минобраз вносит поправку, наделяющую опеку неограниченными полномочиями на изъятие детей из любой семьи не в специальный закон «Об опеке...», а в Закон ««Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», регулирующей деятельность практически всех организаций, связанных с детьми? Чтобы сменить вектор профилактики правонарушений несовершеннолетних на выявление социально-опасных семей с гарантированным изъятием детей?»

 Внесением поправки в этот закон опека получила бы неограниченные полномочия по использованию всей мощи органов и учреждений для выявления «физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, иной эксплуатации» в отношении детей, выявления семей, находящихся в социально опасном положении, с обязанностью незамедлительно информировать:

1) орган прокуратуры - о нарушении прав и свобод несовершеннолетних;

2) комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав - о выявленных случаях нарушения прав несовершеннолетних на образование, труд, отдых, жилище и других прав,

3) орган опеки и попечительства - о выявлении несовершеннолетних, находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию;

4) орган управления социальной защитой населения - о выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, а также о выявлении семей, находящихся в социально опасном положении;

5) орган внутренних дел - о выявлении родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и иных лиц, жестоко обращающихся с несовершеннолетними и (или) совершающих по отношению к ним другие противоправные деяния (под которые попадает даже синяк на коленке, полученный во время прогулки,)

6) орган управления здравоохранением - о выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в обследовании, наблюдении или лечении;

7) орган управления образованием

8 )                  орган по делам молодежи - о выявлении несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

Что сможет доказать бедный, замученный заботами ,попавший в сети ювенальщины, родитель такому многоэтажному монстру? Что может противопоставить сотням актов этих органов, защищающих честь ювенального мундира?

Пока законопроект о карательном «Соцпатронате» отложен, информация о вас и ваших семьях может передаваться из школы и детских садов во все перечисленные органы только на основе навязанных родителям «Заявлений-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного». Бездумно подписывая это согласие, родители добровольно натягивают на свои семьи петлю. Больше от них ничего зависеть не будут. Как им жить органы будут решать за них, на основе неизвестных, изменяемых подзаконными актами критериев. К примеру, узнав о ваших имущественных обязательствах (просроченных кредитах) и проверив ваше финансовое положение по реквизитам личного счета вынесут решение об изъятии ребенка из-за недостаточности средств для образования ребенка. Облегчив для себя сбор доказательств вашей виновности. Этим согласием родители также делегируют учреждениям образования сбор и передачу, легализацию и передачу всем заинтересованным лицам информации о детях и родителях. Насыщая социальные органы добровольной ювенальной юстицией по своему заявлению.

Что родительскому сообществу в таких условиях делать?

1)                 Отзывать согласия, не подписывать новых, держаться за старую бумажную форму и визуальные процедуры, как наиболее безопасную для семьи и ребенка. Все таки, даже если вы потеряете бумажку со своими данными, дворник-гастрабайтер не сможет ее прочитать, отправит в мусорку. Но если ваши сведения попадут в интернет, а закон не предусматривает никакой серьезной защиты и ответственности операторов за потерю, похищение киберпреступниками ваших данных, ими смогут воспользоваться миллиарды людей в своих целях.

2)                  Настаивать на уничтожении электронных реестров, по примеру высокоразвитых стран, неспособных защитить данные своих граждан от киберпреступности.

3)                 Добиваться уничтожения всех созданных посредством электронной записи при зачислении в школы, сады и дома детского творчества реестров.

4)                  Приступить к комплексному анализу законодательства на наличие угрожающих суверенитету семьи ювенальных норм, кулуарно продавленных международными фондами и организациями со времен разрушения СССР.

Надеюсь, что родительское сообщество поможет автору ответить и на другие вопросы. Что же важнее Минобразу. Учить наших детей аморально-ювенальным международным правам ребенка? Помогать детям и детским органам уничтожать семьи? Торговать нашими детьми? Коверкать наши традиции, культуру, литературу, историю? Или все таки, отбросив всю боковую ювенальщину, попытаться сформировать ясный образ наших детей и будущего?
 

P.S. Для верующих людей при подписании этих добровольных согласий на электронную обработку персональных данных, аналогичных для изготовления всех электронных карт с цифровым идентификатором (школьных, УЭК, с 2015 года и мультипаспорта), хранящих информацию в виде электронных записей в чипе мультприложения, либо электронном реестре, важно обратить внимание на факт условной добровольности, технологии «прельщения избранных». Протоиерей Александр Торик, в своей повести «Флавиан, жизнь продолжается» (стр.91) указывает на недобровольность присвоения ИНН, и в качестве же оправдания ИНН приводит слова Преподобного Нила Мироточивого Афонского, что текст на печати антихриста будет такой по смыслу: «Я твой» - «Да, ты мой»,- «Волею иду, а не насильно». - «И я по воле твоей принимаю тебя, а не насильно». Прошло 5 лет после издания книги Александра Торика (2008 год). Внедрение СНИЛС, ИНН, УЭК, электронного паспорта свидетельствует о непрекращающихся попытках любой ценой, зацепившись хоть за что-то, затащить нас в электронное рабство. Двусторонняя, добровольная, договорная форма входа, втягивания в глобальную электронную систему на основе «Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных...» к сожалению подтверждает пророчество.

Мишустин Н.Н., руководитель рабочей группы по защите семей и детей от ювенальных технологий при фракции КПРФ в МГД .

http://ruskline.ru/analitika/2013/02/19/otkaz_ot_prezumpcii_nevinovnosti/

[Александр Васильевич]

Ювенальные технологии как вид современного оружия массового поражения

По словам Николая Бондаренко, одна из главных целей ювенальной юстиции - разрушение процесса передачи традиций от поколения к поколению



Ювенальные технологии – это разновидность социальных технологий, представляющих собой вид современного оружия массового поражения.

Это оружие имеет несколько поражающих факторов, о которых много рассказано в статьях по данной проблеме.

Но, как и всякое оружие массового поражения, оно в соответствие с замыслом его разработчиков, имеет свою основную цель.

Основная ударная мощь ювенальных технологий направлена на разрушение процесса передачи базовых ценностей, традиций той или иной культуры от поколения к поколению, который осуществляется посредством ВОСПИТАНИЯ.

Как известно, неотъемлемым  и неотделимым элементом процесса воспитания является НАКАЗАНИЕ, которое, надо отметить, в русской, да, собственно, и во всех других национальных культурах никогда не являлось понятием нарицательным, но, несущим позитивный смысл. Наказание происходит от слова наказ (наставление, поучение).

Воспитание без наказания не возможно, поскольку наказание способствует усвоению воспитуемым того, что есть хорошо и того, что есть плохо, того, что есть добро и того, что есть зло. Об этом свидетельствуют все значимые и известные человечеству труды по педагогике.

Неслучайно краеугольным камнем пропаганды сторонников ювенальных подходов являются уже набившие оскомину рассуждения о НАСИЛИИ. Неслучайно сторонники ювенальных подходов всеми правдами и неправдами пытаются внедрить в российское законодательство или подзаконные акты понятия о МОРАЛЬНОМ НАСИЛИИ, ЭМОЦИОНАЛЬНОМ НАСИЛИИ, такое спорное понятие, как право ребенка на информацию.

По замыслу разработчиков ювенальных технологий, в случае, если родители, учителя, в процессе воспитания  будут проявлять эмоциональное или моральное «насилия» над детьми, ювенальная система должна будет незамедлительно «помогать» детям уклоняться от воспитательного процесса, апеллируя к третьей стороне, т.е. специально созданным ювенальным органам.

Смысл этих мер и мероприятий прост – они позволят в кратчайший промежуток времени прервать связь поколений, прервать процесс передачи базовых ценностей, традиций тех или иных национальных культур от поколения к поколению.

Как известно, либеральная общественность сделала все, что бы уничтожить воспитательную компоненту в школе. Семья же пока еще с трудом, но несет в себе заложенную Творцом важнейшую воспитательную функцию, обеспечивая связь поколений. Прервав же процесс воспитания в семье или значительно понизив его эффективность, формирование последующих поколений граждан России будет всецело происходить в  сети Internet, СМИ и под воздействием программ идеологически захваченного либералами Минобра.

В итоге в России будут формироваться поколения граждан, оторванные от ее истории  и культуры, не знающие свои традиции, не почитающие своих святынь и родителей.

Таким образом, ювенальные технологии – это современный вид оружия массового поражения, используемое для разрушения национальных государств с целью встраивания последующих поколений граждан этих государств в создаваемый мировой финансовой олигархией Новый Всемирный Вавилон. Как показано выше ювенальные технологии содержат в себе меры и мероприятия, способствующие ПОЛЗУЧЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПЕРЕВОРОТУ.

Как уже становится понятным, разработчиками данных социальных технологий  являются люди весьма незаурядных способностей, имеющие глубокие познания в различных отраслях знаний. Как опытные минеры, они «пакуют» свои смертоносные изобретения в упаковку рассуждений, в данном случае,  о правах детей. Кроме того, как злые гении «минирования» национальных государств, они придумали многие ловушки, систему многоуровневой защиты от разминирования, построенную по принципу луковицы. При разминировании вам может показаться, что вы уже выполнили задачу, но не тут-то было… Вдруг, находится новая цепь, требующая разрыва со стороны того, кто занимается разминированием.

Лучшей средой распространения подобных социальных технологий является доминирующий в той или иной стране, в качестве неофициальной идеологии, неолиберализм. Неолиберализм – это та мутная вода, в которой очень удобно склонить общественное мнение к необходимости использования подобных «лекарств» для лечения каких-нибудь болезней общества, которые на самом деле оказываются «ядом». Более того, можно даже убедить общество в наличие несуществующей болезни, как например, наличия «рек детской крови, льющейся в российских семьях». Хочу напомнить, что по официальной статистике МВД, преступления насильственного характера в отношении несовершеннолетних детей, происходящих в семьях, составляют лишь 8% от всех подобных преступлений. Т.е. 92% преступлений происходит вне семьи. Нас пытались убедить в обратном, пытаясь представить бездоказательную статистику некоторых экспертов.

Но, не только неолиберализм способствует внедрению подобных технологий в законодательства национальных государств, который более всего создает «ценностно-оправдательную» среду для подобных новаций. Прежде всего, этому способствует коррупция. Если бы часть российского чиновничества не продавалась, то ее нельзя было бы купить ради продвижения заморских новшеств. Тогда бы не приходилось всему народу вставать на дыбы, чтобы его все-таки смогли услышать. «Ювенальный бред» продвигался в России в основном за счет «аппаратного подкупа», безответственности отдельных чиновников, которые должны были бы по долгу службы разобраться в этой проблеме. Но, как говорится, деньги для многих застилают сознание, некоторые за деньги и мать, и родину готовы продать. От таких нужно, прежде всего, нещадно очищать и Администрацию Президента РФ, и Аппарат Правительства РФ, как органах государственной власти, где подготавливаются, разрабатываются важнейшие решения для страны. От этих агентов корпоративных интересов много бед в нашем государстве. К сожалению, чтобы риски внедрения ювенальных технологий в российскую жизнь были осознанны на самом высоком уровне, нужно было несколько лет подряд проводить сотни пикетов, десятки митингов и шествий, писать сотни тысяч писем, заваливая ими Администрацию Президента РФ. Хотя проблема могла бы быть решена на основе нескольких экспертных заключений. Но, таких экспертов, которые искренне переживали за судьбы России, либеральное лобби умело отодвигало от политического процесса.

Надо отметить, что для распространения ювенальных и других разрушительных технологий в том и или ином национальном государстве используются местные, выражаясь медицинским языком, «идиоты» (древнегреческое слово, обозначающее частное лицо, оторванное от общества). Оторванными от общества они являются потому, что исповедуя либеральные убеждения, они не в состоянии найти для себя идеалов в родной по рождению культуре. Но, а поскольку человеку всегда свойственно искать идеальное, то находят они его безоглядно в западной философской мысли,  новациях, исходящих «оттуда». За спинами этих чудаков-идеалистов как всегда стоят циничные и расчетливые ребята, которые имеют  хорошо оплачиваемые договоренности с некими международными организациями, центрами принятия решений. Эти ребята, как это сейчас принято «курируют тему», находясь на том или ином государственном посту. Сейчас, конечно, не 37 год, и не дай Бог, но, хочу напомнить, что с такими в 37 году разговор был короткий. Да, и признаться, мне трудно поверить, что в 37 году такие были. Страх потерять жизнь был для большинства чиновников основанием их беззаветной преданности интересам советского народа. Тогда как раз пострадали многие и многие невиновные люди. А сейчас нам приходится констатировать, что безнаказанность, позволяет многим высокопоставленным и не очень чиновникам спокойно служить интересам иных государств, находясь  при этом на российской государственной службе. Надо что-то с этим делать. На мой взгляд, расстреливать их не нужно. Пусть лучше идут и поднимают отечественный бизнес. Это то, чем они лучше всего умеют заниматься. А на государственной службе должны остаться люди, преданные российскому  государству и трепетно относящиеся к нуждам народа, такие как Президент РФ В.В.Путин, руководитель Администрации Президента РФ С.Б.Иванов, министр обороны С.К.Шойгу.

Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и закон»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/21/yuvenalnye_tehnologii_kak_vid_sovremennogo_oruzhiya_massovogo_porazheniya/

[Александр Васильевич]

Альтшулер извинился перед финским народом за россиян



После того, как в минувшие выходные Президент Владимир Путин публично на первом общероссийском собрании родительских комитетов выступил против жесткого вмешательства государства в дела семьи, Борис Альтшулер - ярый поборник введения а России ювенальной юстиции по франко-финскому образцу - в интервью одному из центральных финских телеканалов извинился перед финской аудиторией за задержку с принятием в России закона о ювенальной юстиции, позволяющего изымать детей из семьи фактически безо всяких оснований, пишет «Эксперт».

Член Московской Хельсинской Группы Б.Альтшулер дал интервью одному из финских телеканалов, в котором рассказал, что в России почти готов закон о введении ювенальной юстиции, однако из-за СМИ и «советской пропаганды», раздувающей скандалы вокруг изъятия у россиянок детей, принятие закона откладывается. Также он извинился перед финской аудиторией за эту задержку и пообещал, что в ближайшее время все препятствия для принятия закона будут устранены.

Примечательно, что интервью Альтшулера появилось сразу после прошедшего в Москве первого собрания родительских комитетов. На всероссийском родительском собрании и делегаты, и посетивший съезд Президент России Владимир Путин однозначно высказались против введения в России ювенальной юстиции.   

В связи с этим возникает вопрос, а каким образом Борис Альтшулер собирается выполнять данное финнам обещание и, вопреки общественному мнению россиян и позиции руководства страны вводить в России ювенальную юстицию финской модели?

Автор законопроекта об общественном контроле за соблюдением прав детей Борис Альтшулер известен громкими заявлениями в иностранных СМИ. Незадолго до интервью финским СМИ, в котором он уверял, что готовящийся в России закон «списан» с финской модели, Альтшулер давал интервью французским СМИ, в котором уверял уже французов, что модель ювенальной системы, активно продвигаемая им в России – скопирована с французской.

Собственно говоря, громкие заявления – это единственное, чем известен так называемый «правозащитник». Его деятельность в Общественной палате РФ не увенчалась какими-либо значимыми успехами, и, по некоторым сведениям, есть планы  заменить его на более молодого Алексея Голованя. По мнению экспертов, поведение Альтшулера и его недавние высказывания объясняются необходимостью отчитываться перед спонсорами – финскими и французскими соответственно. И с этой точки зрения Борис Альтшулер куда более подходит на роль  инструмента пропаганды,  чем те несчастные матери и дети, которые страдают от так активно лоббируемых им моделей ювенальной юстиции.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/22/altshuler_izvinilsya_pered_finskim_narodom_za_rossiyan/

[Александр Васильевич]

Доклад об изъятии детей из семей в скандинавских странах, подготовленный зарубежными юристами, опубликован в русском переводе



«Доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах», подписанный несколькими десятками практикующих скандинавских юристов, психологов и других специалистов, опубликован в русском переводе на сайте аналитического центра «Семейная политика.РФ». Доклад был направлен генеральному секретарю Совета Европы Турбьёрну Ягланду правозащитной организацией «Комитет по правам человека в скандинавских странах», находящейся в Швеции.

«Комитет по правам человека в скандинавских странах - за права семьи в скандинавских странах», возглавляемый шведским юристом Руби Харролд-Клёссон - независимая правозащитная организация, неоднократно защищавшая в различных инстанциях, включая Европейский суд по правам человека, родителей и детей, насильственно разлучаемых в Швеции, Норвегии и Финляндии.

Сотрудники организации не раз публично представляли информацию о многочисленных тяжких нарушениях прав человека в этой области как на национальном уровне, так и на уровне ООН и европейских структур. В докладе указывается, что в скандинавских странах повсеместно распространена практика изъятия детей из семей, новые случаи которого появляются ежедневно.

По оценке специалистов, подготовивших доклад, среди которых практикующие скандинавские юристы, психологи и профессор медицины, лишь в малой части случаев такого изъятия оно было действительно необходимо.

Дети, изъятые из семей, затем нередко тяжко страдали от рук персонала детских домов и «замещающих родителей». «Их изъяли из семей, обстановку в которых власти сочли неблагоприятной, но вместо этого они попали не только в худшую обстановку, но и подвергались жестокому обращению, запугиванию, оскорблениям, психологическому, физическому и даже сексуальному насилию», - отмечается в докладе. Авторы опираются на научные исследования, показывающие, что «разлучение ребёнка с родителями повышает риск развития у него (часто уже во взрослом возрасте) тяжёлой депрессии, психоза и других психических и соматических расстройств - в 2-3 раза по сравнению с теми, кто не переживал в детстве подобного».

Среди прочего, в докладе отмечается, что в последнее время все чаще становится известно об изъятиях детей у российских родителей в Финляндии.

Русский перевод доклада был подготовлен в рамках деятельности аналитического центра «Семейная политика.РФ» и межрегиональной общественной организации «За права семьи» с разрешения «Комитета по правам человека в скандинавских странах».

Генеральный директор АЦ «Семейная политика.РФ» Павел Парфентьев отмечает: «Ситуация с нарушением прав семьи в скандинавских странах действительно очень серьезна. В результате таких нарушений уже не раз страдали и российские граждане и дети.

Информацию, вошедшую в этот серьезный документ, необходимо учитывать не только при решении проблем международного уровня, но и в законодательной работе в России. Нельзя повторять в нашей стране трагические ошибки, допущенные в скандинавских странах, в результате которых пострадало множество детей, и взрослых».

Копии доклада будут направлены в Министерство иностранных дел РФ, законодателям, представителям государственной власти. Заинтересованные специалисты и широкая общественность смогут познакомиться с ним на сайте АЦ «Семейная политика.РФ».

http://www.politsvoboda.ru/cps/5932

[Александр Васильевич]

Рога и копыта социального патроната

Людмила Рябиченко о механизмах внедрения ювенальных технологий



Ах, как хочется всегда человеку чуда! Чтобы волшебная палочка – и сразу все счастливы. Чтобы золотая рыбка – и три желания. Чтобы мир во всём мире – и никакой ювенальной юстиции. И – триумфальная арка с розами, фанфары и пьедесталы: победа!

Механизм страшной людоедской машины, которую сами изобретатели попытались спрятать под первоначально нейтральным понятием «ювенальная юстиция», заводился натужно и долго.

Понадобилось много денег, чтобы люди, любящие эти самые деньги, усилили исходное действие его шестерёнок. Сейчас он работает по большей части уже сам, втягивая в безжалостное уничтожение новые жизни и судьбы.

Из механистического кручения-верчения то тут, то там на доли секунды проглядывают атрибуты его главного инженера и надсмотрщика – те самые рога и копыта, появление которых обычно сопровождается запахом серы. И чтобы его остановить, придётся потрудиться намного больше, чем хотелось бы.

Сила противодействия равна силе действия. Чем сильнее мы выступаем, тем ожесточённее сопротивляется противник. Методы и приёмы меняются: «Не хотите ювенальщину? Берите социальный патронат! Ах, и это не устраивает? Тогда давайте дружить!». Вот это выбор! А его ведь ещё, между прочим, разглядеть нужно…

Феномен и проектируемая ударная мощь «социального патроната» - в том, чтобы в борьбе родителей за своё право оставаться таковыми, выставить против них мощь государственных институтов и сделать их самооборону вне закона. Мол, это не мы отбираем ваших деточек – это его величество закон. А если к нему ещё и «общественный контроль» как одобрение общества добавить – кто посмеет сказать, что это против законов общества?

И настолько ёмким оказалось для ювеналов это понятие, что хотят они его ввести в нашу жизнь во что бы то ни стало, маскируя и вкрапляя патронат в самые разные документы и законы.

Итак, посмотрим.

Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».

Статья 82. п. 1. Социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства в порядке, предусмотренном статьей 122 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что родители или иные законные представители несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Федеральная целевая программа «Россия без сирот» на 2013-2020 годы.

«В качестве основных задач Программы выделяются следующие:

5. Повышение эффективности профилактической, правозащитной и реабилитационной деятельности государства в сфере предупреждения семейного неблагополучия и охраны прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с привлечением к участию в этой деятельности некоммерческих организаций.

Решению указанных задач будут способствовать такие механизмы государственного регулирования и контроля, как:

- развитие форм и методов государственного и общественного контроля за соблюдением прав и законных интересов детей – воспитанников домов ребенка и учреждений интернатного типа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

Подпрограмма «Профилактика семейного неблагополучия и социального сиротства».

Реализация Подпрограммы планируется по следующим основным направлениям и включает осуществление комплекса следующих мероприятий:

3.8. развитие и поддержка на федеральном и региональном уровнях институтов семейного и социального патроната в целях профилактики социального сиротства, реабилитации и сохранения семей, попавших трудную жизненную ситуацию или находящихся в социально опасном состоянии, сохранение ребенка в кровнородственной семье, а в случаях изъятии ребенка из семьи – на оперативное возвращение ребенка в семью после проведения с нею успешной реабилитационной работы».   

Про первый вариант социального патроната общественность уже однозначно высказалась на митингах, в протестных письмах и телеграммах.

Дата публикации второго проекта законодательной инициативы всё с тем же патронатом и общественным контролем  – 14 февраля 2013 года.

Значит ли это, что во втором случае – какой-то особенный, «правильный» социальный патронат? И это вовсе не про то, как можно придти в любую семью и законно забрать приглянувшегося ребёнка?

А прописанный там же «общественный контроль за соблюдением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»? Это, конечно же, тоже не про то, что некие НКО смогут через систему детских домов  отправлять отобранных у родителей детишек по собственному усмотрению в разные семьи?

Не об этом? А из чего это следует? Вот же загадка!

Химеры зла, кривляясь, играют с нами в прятки, искажая реальность: «Да, мы с вами, мы против этого ужасного понятия! Вот наше понятие – это совсем наоборот. Ну и пусть, что также выглядит, зато люди, которые это придумали – хорошие».

Как бы ни хотелось всем нам без исключения заявить об окончательной победе – нужно понимать, что жатвы по-прежнему много. Жаль, что делателей по-прежнему недостаёт. Не будем усыпляться фанфарами – рога и копыта по-прежнему мелькают между шестерёнками кровожадной ювенальной машины. Но, по- прежнему, нет важнее задачи, чтобы её остановить.

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума Центрального совета движения «Народный собор»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/23/roga_i_kopyta_socialnogo_patronata/