Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

У многодетной матери в Нижегородской области отбирают детей после пожара



Вместо материальной помощи погорельцам чиновники решили забрать детей у родителей, сообщает сайт Life News. 30-летней матери четырех детей Наталье Шевалдиной грозит лишение родительских прав. Причиной такого решения органов опеки стал пожар, в котором семья из Нижегородской области потеряла все свое имущество и дом. На новое жилье погорельцам выделили всего 2 тысячи рублей.

Большой дом площадью 120 квадратных метров, где жила семья Шевалдиных, сгорел в конце лета прошлого года. В селе Криуши Константин и Наталья считались обеспеченной парой, у них был ЗИЛ, на котором перевозили лес и зарабатывали хорошие по местным меркам деньги - 50 тысяч рублей. Но однажды ночью дом, машина и все нажитое сгорело. Супруги и их дети едва успели спастись.

Оставшиеся в одной одежде на улице Шевалдины просили оказать им материальную помощь, но чиновники нашли для них только 2 тысячи рублей.

Чтобы хоть как-то пережить зиму, а весной начать восстановление сгоревшего дома, семья Шевалдиных купила за материнский капитал крохотный флигель площадью 28 квадратных метров. В ветхий домишко поставили пластиковые окна, чтобы дети не мерзли. 11-летняя Марина, 5-летняя Ирина, 4-летний Саша и 2-летняя Вика ютились в маленьком домике в спартанских условиях, но были вполне счастливы рядом с родителями.

«Однажды старшая дочь не вернулась из школы, вместо нее пришел участковый... он сказал, что Марину в приют забрали, - рассказывает Наталья Шевалдина. - Через 3 дня увезли остальных троих малышей». Многодетная мама уверена, что органы опеки просто нашли повод, чтобы забрать детей из маленького дома.

«В доме нет крыльца и только одна комната, где все спят, - комментирует специалист органов опеки и попечительства Ольга Киселева. - Дети спят рядом с туалетом и кухней. На лице и коленях старшей девочки ссадины».  Инспекторы решили, что детей еще и систематически избивают, и отправили их в приют. На этом чиновники не остановились: они подали документы в суд на лишение Шевалдиных родительских прав.

«Мне очень не хочется лишать родителей прав, это крайний шаг, - комментирует начальник отдела опеки и попечительства Арзамасского района Татьяна Пимкина. - В любом случае суда уже не избежать, но это не значит, что мать полностью лишат прав».

Наталья не теряет надежды вернуть своих детей домой. Испробовав все методы сохранить семью, Наталья решилась написать письмо Павлу Астахову. Женщина надеется, что уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка сможет помочь ей справиться со сложившейся критической ситуацией.

«Нас просто не захотели поддержать в трудный момент. Ведь легче отнять детей и сделать их детдомовцами, чем дать хотя бы временную крышу над головой семье, - плачет Наталья. - Я каждый день хожу к детям в приют, передаю гостинцы, а они цепляются на руки и просят забрать их домой. А у нас теперь ни дома, ни детей».

Для желающих помочь семье: карта Сбербанка 63900242 9009125612.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/04/u_mnogodetnoj_materi_v_nizhegorodskoj_oblasti_otbirayut_detej_posle_pozhara/

[Александр Васильевич]

Юрий Чайка: Органы опеки работают в России с серьезными нарушениями

По словам генерального прокурора России, предпочтение социальные службы отдавали иностранным усыновителям



Российские прокуроры выявили многочисленные нарушения в деятельности органов опеки в процессе усыновления детей-сирот, в том числе иностранными гражданами, заявил генеральный прокурор России Юрий Чайка, передает Интерфакс.
 
«В сфере усыновления детей-сирот сложилась непростая ситуация. В ходе проверок прокуроры выявляют серьезные нарушения законодательства, в частности, в деятельности органов опеки и попечительства», - сказал генпрокурор, выступая во вторник на расширенной коллегии ведомства, подводя итоги его работы в 2012 году.

По его словам, «нередко нарушается принцип приоритетности при усыновлении российскими гражданами, нарушаются сроки отчета о состоянии усыновленных детей за рубежом».

По словам генпрокурора, предпочтение социальные службы отдавали иностранным усыновителям, отмечает РИА Новости.
 
Также Чайка упомянул о нарушении сроков отчета о состоянии усыновленных детей за рубежом. Регулярные отчеты должны подавать как службы, участвующие в усыновлении со стороны другого государства, так и российские органы опеки. Он добавил, что прокуроры продолжают принимать активные меры по обеспечению социальных прав детей-сирот, в том числе по обеспечению жильем.

В последнее время в России общественность обеспокоена случаями гибели усыновленных российских детей за границей. В частности, недавно в США погиб Максим Кузьмин, что вызвало широкий резонанс. В связи с этим в Псковской области, откуда мальчик родом, запретили усыновлять детей. Госдума готова принять закон, запрещающий усыновление иностранцами маленьких россиян.

Напомним также, что Президент РФ Владимир Путин поручил упростить процедуру усыновления после того, как был принят «Закон Димы Яковлева», согласно которому запрещается усыновление российских сирот гражданами США.
 
По сведениям вице-премьера Ольги Голодец, в прошлом году в России в усыновлении и опеке нуждались 128 тыс. детей, отмечает ИА Росбалт. При этом было зарегистрировано 4,5 тыс. случаев отказа от усыновленных. Зачастую это происходит потому, что дети и приемные родители «не сходятся характерами», поясняла ранее она.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/05/yurij_chajka_organy_opeki_rabotayut_v_rossii_s_sereznymi_narusheniyami/

[Anna]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=utVLescQI8s

Как живет Норвегия.

[Александр Васильевич]

«Под "профилактикой сиротства" самым очевидным образом протаскивают ювеналку»

В Великобритании количество детей, отобранных у своих матерей и отданных на усыновление, стремительно растет



В блоге Анны Кисличенко опубликована статья Сью Рейда «Национальный позор: количество детей, отобранных у своих матерей и отданных на усыновление, стремительно растет» из британской газеты «Дейли мейл». Блоггер отмечает, что эта «статья особенно актуальна сейчас, когда, на фоне изменений в политике государства в отношении детей, семей и детей-сирот, происходит резкое изменение законодательства».

«Под "профилактикой сиротства" самым очевидным образом протаскивают ювеналку и вообще много зла, которое должно поспособствовать разрыву традиционных связей между членами семьи, между родителями и детьми, между мужчиной и женщиной с дальнейшей сменой парадигмы. И пусть станет очевидно, что тот ужас, который наползает на наше общество, уже с головой покрыл Запад. Просто там существует запрет на разглашение любой информации, которая касается детей, оказавшихся в такой ситуации. А о том, чтобы передать эту информацию журналистам и вообще невозможно помыслить - отправляешься в психушку», - пишет Кисличенко.

При этом она добавляет, что закон о неразглашении информации в отношении ребенка, против которого совершено преступление, уже в первом чтении принят в Думе. «Просто те, кто принимает законы, не читают такие статьи», - отмечает блоггер.

Далее в блоге А.Кисличенко приводится текст статьи Сью Рейда (перевод Наталии Мартыненко). В публикации отмечается, что в настоящее время в день изымается под опеку для последующего усыновления в среднем почти четыре младенца до одного месяца (за 10 лет эта цифра увеличилась на 300%). В целом 75 детей всех возрастов еженедельно изымается у своих родителей в приют до передачи в новые семьи. Некоторая часть из них может отдаваться на усыновление добровольно, но критики политики Правительства убеждены: подавляющее большинство детей изымается принудительно.

«Снова и снова матери утверждают, что они невиновны в причинении вреда своим детям. Безусловно, есть люди, которые не способны быть родителями, и государство обязано защищать их детей. Но за пять лет изучения скандала, связанного с насильственными усыновлениями, я обнаружила глубоко засекреченную систему, которая слишком часто имеет предубеждение против, в сущности, хороших семей», - пишет автор статьи.

Сью Рейд сообщила, что ей рассказывали о повсеместной нечестности социальных работников и сомнительных доказательствах со стороны докторов, которые несправедливо судили матерей. «Между тем, миллионы фунтов налогоплательщиков передавалась местным управам, чтобы стимулировать достижение высоких целей Правительства по усыновлению детей», - сказано в статье.

В 2000 г. в рамках Новой трудовой политики Тони Блэр на 50% повысил плановые показатели по количеству усыновлений до 5400 детей в год. Ежегодное число усыновлений в Англии и Уэльсе в настоящий момент достигло почти 4000 – в четыре раза выше, чем во Франции, которая имеет примерно такое же население, отмечается в публикации.

Блэр пообещал миллионы фунтов местным управам, которые смогут достичь целевых показателей, и некоторые уже получили более 2 миллионов фунтов каждая в награду за успешно проведенные усыновления. Цифры, опубликованные недавно Департаментом по вопросам местного самоуправления и взаимодействия с районами, показывают, что двум графствам – Эссекс и Кент – было предложено 2 миллиона фунтов в качестве «поощрения» за три года, чтобы стимулировать дополнительные усыновления. Четырем другим – Норфолк, Глокестершир, Чешир и Хэмпшир – был обещан дополнительный миллион. Такая широкомасштабная реорганизация была задумана ради благих целей: найти старшим детям, которым трудно подобрать семью, новых родителей.

«Но реформы не сработали. Поощренные обещанием дополнительной прибыли, социальные работники стали обращать внимание на симпатичных детей от 1 до 3 лет, которых легче всего определить в приемные семьи, оставляя при этом менее востребованных старших детей на попечении государства. В результате количество усыновляемых детей старше семи лет резко упало наполовину», - пишет автор статьи. Она отмечает, что «критики – в том числе семейные юристы, члены парламента и акушерки, а также пострадавшие семьи – называют случаи, когда дети выбираются социальными работника еще до рождения, чтобы заработать бонусы. Что еще более ужасно, некоторым родителям социальные работники говорили, что они должны быть лишены детей потому, что когда-нибудь в будущем, они, возможно, будут с ним жестоко обращаться».

Например, сын одной женщины был отобран и усыновлен на том основании, что якобы есть вероятность того, что она будет кричать на него, когда он станет старше. В Шотландии, где официально плановые показатели приняты не были, усыновления составляют лишь долю от того количества, которое присутствует в Англии и Уэльсе, даже с учетом меньшего населения. Ибо центром этой системы усыновления являются семейные суды, слушания в которых проходят за закрытыми дверями, дабы сохранить в тайне имена детей, чьи судьбы решаются. «Однако, - отмечается далее в статье, - такая секретность угрожает вековой традиции британской судебной системы – принципа, по которому люди считаются невиновными, пока не будет доказана их вина при полном отсутствии обоснованного в ней сомнения. С момента, когда матери впервые предъявляется обвинение в несостоятельности как родителя – решение об этом практически всегда принимается социальным работником или врачом – система уже настроена против нее».

Сью Рейд также обращает внимание на то, что в семейных судах нет присяжных, только единственный судья или тройка мировых судей, которые принимают решения, основываясь на «балансе вероятности». «И, что самое главное, культ секретности судов означает, что если социальный работник солжет или сфабрикует сведения, или медицинский эксперт допустит ошибку в доказательствах, никто не узнает об этом и виновный не понесет заслуженного наказания. Только работа службы национальной безопасности, MI5 (военная разведка – прим. пер.), охраняется так же тщательно, как слушания в семейных судах», - говорится далее в статье.

Также автор публикации отмечает, что с момента, когда имя ребенка впервые фигурирует в приказе о передаче под опеку социальных служб, до дня усыновления, родители считаются нарушителями закона – преступление наказывается лишением свободы – если они расскажут кому-нибудь о том, что происходит с их семьей. Любой разговор с соседом или письмо другу может кончиться для них тюрьмой. И многие были отправлены за решетку за нарушение судебного постановления рассказом о своем случае.

Как говорил членам парламента Манби, судья Высокого суда, в прошлом году: «Отсутствие доступа СМИ и общественности к тому, что происходит в судах, где судьи, день за днем, изымают у людей их детей, - это преступная практика». Однако рождают несправедливость в британской системе усыновления не только секретные и не доступные для общественности семейные суды, пишет далее Сью Рейд. Есть, по ее словам, и другой фактор, вызывающий большую тревогу. «Посмотрите на официальные цифры. Почему они так высоки? Правда ли, что наши матери становятся потенциальными убийцами и мучителями? Или причина поразительного роста количества насильственных усыновлений лежит в финансовых бонусах, предлагаемых местным управам?», - вопрошает автор статьи.

Она отмечает, что целевые показатели опасны и ведут к тому, что социальные работники проявляют слишком много рвения. «Закрытость системы позволяет ей скрывать любые ошибки и преступления. Напрашивается вопрос: если ожидается, что мать будет иметь проблемы с уходом за ребенком, почему бы Государству не помочь ей вместо того, чтобы забирать у нее дитя?» Обеспокоенному депутату вторит Ассоциация за улучшение охраны материнства (AIMS), организации, которая дает консультации молодым матерям», - сказано далее в статье.

Беверли Бич, представляющая Ассоциацию, настаивает: «Младенцы отбираются у матерей социальными работниками без всякого повода. У нас есть серьезные основания подозревать: это связано с тем, что младенцам и детям до трех лет легче найти семью, нежели детям старшего возраста. Они – товар легкого сбыта. Мне известно о социальных работниках, сочиняющих истории о невиновных матерях, только для того, чтобы обеспечить изъятие их детей на усыновление. Подходящие дети «бронируются» даже будучи еще в утробе матери. Одного ребенка социальные работники насильно изъяли в родильном отделении еще до того, как мама родила плаценту, т.е. до окончания процесса родов». «Возможно, ее слова слишком эмоциональны. Но не так ли это?» - задается вопросом Сью Рейд.

Полгода назад автор публикации написала статью о молодой паре, борющейся за возвращение их трехлетней дочери. Ее отобрали в первые недели после рождения и вот-вот должны усыновить.

«Поразительно, что судья издал драконовский приказ, запрещающий им раскрывать кому-либо вообще любую информацию, с помощью которой можно было бы идентифицировать их дочь, до ее 18-летия в 2022 г. Сразу после публикации этой статьи ко мне обратились 35 семей, чьи дети были насильно изъяты. Письма и электронные сообщения продолжают приходить – поступая от широкого круга семей всех социальных слоев (включая замок в центре Англии)», - говорится далее в статье.

В электронном письме от одного отца говорится: «Пожалуйста, пожалуйста, помогите, СЕЙЧАС. Мы вот-вот потеряем сына… завтра суд об окончательном изъятии перед передачей на усыновление… мы не сделали ничего плохого».

Другой отец, назвавшийся «Джеймсом», позвонил, чтобы сказать, что их с женой ребенок был одним из восьми, изъятых социальными работниками из родильного отделения больницы в одном из маленьких районов северо-востока Англии в течение двух недель прошлого лета. Мужчина из Уэльса жаловался на то, что его внук трех недель от роду был «забронирован» социальными работниками для насильственного усыновления. Матери ребенка, в возрасте 21 года, имеющей легкое расстройство способности к обучению, было сказано, что она может, всего лишь может, получить послеродовую депрессию и, как следствие, не будет заботиться о ребенке. К ее ужасу, социальные службы Монмутшира отобрали ребенка в первые минуты после рождения.

Дедушка говорит: «Вся наша большая семья – в которой есть две медсестры, квалифицированная няня и полицейский – предлагают помощь в уходе за ребенком.Я думаю, что мой внук был выбран для усыновления, еще находясь в утробе матери».

Женщина из Воркестершира рассказала о том, что ее новорожденная дочка была похищена тремя полицейскими и двумя соцработниками, которые пришли к дверям ее дома. «Сейчас девочку удочерили. Несостоятельность матери? Ей сказали, что она слишком молода и не справится. Тем не менее – немногим более чем через год – она родила еще одного ребенка, мальчика, которого ей разрешили оставить, в том же доме и с тем же мужчиной. Так почему же она должна была потерять свою маленькую дочь?» - вопрошает Сью Рейд.

Бабушка эмоционально объясняет: «Вся семья откликнулась и предложила помощь в уходе за моей внучкой, но всем им было сказано, что они не достаточно хороши для этого. Социальный работник сказал нам забыть ее. Он сказал: «Она для вас в прошлом. Мы думаем, что они с самого начала хотели забрать ее, чтобы отдать на усыновление».

«И нет ничего удивительного в том, что тысячи других родителей, желают радикального реформирования бессердечной, жестокой системы усыновления, которая разделила так много семей – и продолжает делать это», - делает вывод автор статьи.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/23/pod_profilaktikoj_sirotstva_samym_ochevidnym_obrazom_protaskivayut_yuvenalku/

[Александр Васильевич]

Несмотря на…, или «Ювенальная юстиция, здравствуйте!»

Москва вводит социальный патронат с 1 мая



Ювенальная юстиция потихоньку становится реальностью. Так сказать, воплощается в жизнь во исполнение Национальной стратегии действий в интересах детей. Публичные протесты  родительской общественности принимаются к сведению. Они могут отражаться на прохождении законов через Госдуму, но никак не отражаются на ведомственной работе внизу. Последняя осуществляется в соответствии с многочисленными рекомендациями, инструкциями и другими совершенно непубличными документами, написанными ювенальным языком, с соответствующей терминологией, универсальными базовыми принципами и планируемыми результатами. Семья планомерно берётся под тотальный внешний контроль.

В Москве с октября 2012 года ювенальная деятельность сосредоточена в компетенции одного ведомства – Департамента социальной защиты населения г. Москвы. Заниматься ею на местах будут 119 районных управлений Департамента. Они будут действовать в рамках «новой модели работы в области социального сиротства». Где-то в недрах Департамента существует «Дорожная карта по профилактике социального сиротства и развитию семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей». Её представили общественности, чтобы потом не было упрёков. Но – своей, карманной общественности. Сначала создали «Общественный совет по защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». А потом этому совету показали «Дорожную карту» и получили общественный «одобрямс».

Главный упор в «Дорожной карте» делается на «организации работы по раннему выявлению детского неблагополучия». Эта работа должна «быть системной, строиться не по заявительному принципу, как это происходило до сих пор, в ожидании, когда семья обратится за помощью сама». То есть теперь именно люди Департамента будут заниматься активным выявлением неблагополучных семей и навязыванием им социального патроната. Это станет «главной задачей сотрудников центров и отделений социальной помощи семье и детям». Вот так. Главная задача социальной помощи – выявление неблагополучия. Оруэлловский «новояз» входит в нашу реальность. Помните его «министерство мира» из «1984», которое занималось войной? Аналогия полная.

Что же потом будут делать с выявленным неблагополучием? Его будут обрабатывать «многофункциональные центры содействия семейному воспитанию». Их планируется 33 штуки – по 3 на каждый округ. Предлагаю оценить название – центр содействия семейному воспитанию. Семейное воспитание перестаёт быть собственным делом семьи. За плечами родителей возникает контролирующая и направляющая структура. Перед которой родителям придётся отчитываться – в соответствии с условиями подписанных ими бумажек. А если что не так…

В многофункциональных центрах будут организованы группы детей как постоянного, так и временного проживания. С условиями, «максимально приближенными к семейным». (Интересно, как следует понимать эту фразу?) Владимир Петросян, глава Департамента, так видит назначение подобных групп: «вопреки сложившейся практике, теперь основная задача таких учреждений будет заключаться не в содержании детей, а в активной работе по возвращению их в кровные семьи, если это возможно, либо определению в замещающие семьи».

Прогресс не стоит на месте, сегодня уже отдать ребенка в другую семью могут и без лишения родителей прав. Разнообразие форм семейного обустройства обширно. На заседании Общественного совета г-н Петросян высказался так: «Наша главная, генеральная задача - максимально содействовать тому, чтобы каждый ребенок рос в семье, чтобы каждый маленький человек, оставшийся без кровных родителей, мог найти новую семью. Сделать все возможное - и даже невозможное! - для того, чтобы дети росли в семьях. И не важно  - патронатная это будет семья, приемная или опекунская». Не важно, какая семья.

Вырисовывается такая ювенальная схема: выявили ребёнка, изъяли «на время» (без лишения прав), поместили в патронатную («замещающую») семью. Для того  чтобы маховик крутился, таких семей, куда можно было бы пристроить ребёнка на время и – главное! – под отчёт, должно быть достаточно много. Поэтому Департамент не будет довольствоваться лишь поступающими заявлениями, а сам станет искать будущие замещающие семьи. «Должен осуществляться профессиональный рекрутинг семей, готовых взять на воспитание подростков, детей с ограниченными возможностями развития и инвалидов» - это слова зам. главы Департамента  Аллы Дзугаевой. Как всегда, инвалидов используют для прикрытия, чтобы нововведения выглядели более презентабельными.

На самом деле речь идёт о достаточно общей схеме.  Владимир Петросян описал ее следующим образом: «Мы рассчитываем на профессиональные приемные семьи, которые будут получать и зарплату, и выплаты на содержание ребенка. С ними заключат гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, время работы засчитают в общий трудовой стаж. В новой модели ставка сделана на такие формы семейного устройства, как возмездное попечительство, сопровождаемое проживание, патронатное воспитание. А чтобы избежать возвратов сирот в детдома - это страшная травма и для ребенка, и для приемной семьи, будем обучать будущих профессиональных родителей-воспитателей по специальной программе. Как в космонавты. После обучения им выдадут сертификат». Сироты, о которых тут речь, это – социальные сироты, то есть любые дети, втянутые ювенальной машиной.  Ещё стоит отметить, что хотя г-н Петросян сделал упор именно на приёмных семьях, данная схема касается не только их. Он сам же упомянул патронатное  воспитание…  Платить будут по московским меркам, может быть, и не много, но и не мало – за подростка, например, предполагается платить 20 тыс. руб. в месяц.

Новая модель станет реальностью с 1 мая 2013 года, когда по ней заработают первые 58 районных управлений Департамента.

Не надо ожидать, что специалисты по социальной работе, уже 1-го мая придут в «нормальные» семьи. Конечно же, нет. Работа системы начнётся с действительно неблагополучных семей. Вернее с тех, неблагополучие которых сегодня легко может быть признано общественным мнением. С детей алкоголиков, например. И когда социальный патронат доберется до нас с вами, он также будет осуществляться в рамках общепринятого понятия неблагополучия. Только под него будем  попадать и мы. Об этом позаботятся.

Стоит ещё раз сказать, что главной целью подобных инноваций является не благополучие детей (хотя, безусловно, многие участвующие в процессе руководствуются именно этим), а установление внешнего контроля над семьями. И  семья, которая, так или иначе, будет подключена к контролю, окажется предпочтительнее, чем та, которая будет от контроля свободна. Прежде всего, в разряд подозрительных попадают нормальные родные семьи. 

Так шаг за шагом строится система тотального контроля, в которой ювенальная юстиция является одним из элементов - необходимым и важным.

Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/24/nesmotrya_na_ili_yuvenalnaya_yusticiya_zdravstvujte/

[Александр Васильевич]

Ювенальщина по частям и под сладким соусом

По словам Николая Мишустина, семья становится источником эксплуатации, а воспитание - отягчающим признаком преступления



20 марта в Госдума во втором чтении 234 голосами, а к вечеру и в третьем, во исполнение международных обязательств после доклада первого заместителя председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Юрьевны Баталиной рассмотрела чувствительный для семей правительственный проект федерального закона № 151763-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации, детской проституции, а также деятельности, связанной с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних».

Который теперь смогут использовать также и для нападения на семью все учреждения и органы власти за просьбу к ребенку подмести пол в доме, помыть посуду за собой, посадить редиску. Поправки, вносимые в 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» вводят понятие эксплуатации детей - использование рабского труда (услуг) несовершеннолетних. Любые мелкие услуги и мелкий домашний труд ребенка (очень важный для развития ребенка в моторном и иерархичном отношении для впитывания традиционных народных укладов выживания), процесс воспитания, может быть признан отягчающим обстоятельствам при любом эксцессе (случае) родительства с юридическими последствиями.

В этот же закон вносится новая карательная статья «Статья 14-2. Меры по противодействию торговле детьми и эксплуатации детей».

«1. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры по противодействию торговле детьми и эксплуатации детей.

2. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией принимают меры по оказанию необходимой педагогической, психологической, медицинской, юридической помощи жертвам торговли детьми и эксплуатации детей, их родителям (лицам, их заменяющим).

3. Общественные объединения (организации) и иные некоммерческие организации могут оказывать содействие органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в осуществлении мер по противодействию торговле детьми и эксплуатации детей, по оказанию необходимой педагогической, психологической, медицинской, юридической помощи жертвам торговли детьми и эксплуатации детей, их родителям (лицам, их заменяющим).

4. Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение правонарушений, связанных с торговлей детьми и (или) эксплуатацией детей, несут уголовную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В этой статье все: и общественный контроль за семьями, и за гражданами; и прессинг всей госмашиной родителей за эксплуатацию детей, за попытки приучить к рукотворчеству и желание воспитывать. Тем самым все семьи и родители потенциально приравнены к детоторговцам, эксплуататорам и педофилам, никакого исключения. Уголовная статья уже готова по аналогии. Как и все виды ответственности тоже вскоре будут. И никакой детализации «эксплуатации» не предусмотрено. Любой ребенок, длительно вышивающий крестиком, может стать жертвой родителей и педагогов. А квалифицировать этот термин чиновники будут по настроению, со стороны как им хочется, а точнее как это квалифицируют международные нормы и инструкции. Заставили стереть с доски в школе - школьный омбудсмен, которых сейчас около 100 человек внедрили экспериментально-административно, сверху, в школы Москвы - увидел через камеру и посчитал это эксплуатацией. Заставили родители капризничающего ребенка в парке убрать раскиданные фантики от конфет, санки на горку самому тащить – получите за эксплуатацию. Или занятие профессиональным спортом с детства – почти рабский волевой труд. Когда в 2012 году в Москве пытались ввести тотальную электронную запись в дома детского творчества, электронная система привязала количество занятий творчества к санпинам – 4 часа в неделю до 12 лет. А все, что свыше, – вредно, заниматься не положено, теперь будет наверно тоже называться эксплуатацией или рабским трудом. Представьте и другую ситуацию. Отправили родители своего ребенка в поход за «иное возмещение» в виде свободного времени, а там детишки завал расчищали, дрова собирали для костра, колоски для обеда… Кто-то увидел, в муниципалитет застучал, КДН и опека на ювенальном воронке примчалась – родителей обязательно посадят, чтобы бензин оправдать и нервы. По этому закону…

Да и общественные организации, которые сейчас сотнями учреждают бывшие содержанки международных ювенальных фондов, смогут хорошо погулять на слезах семей, особенно в сельской местности, где отцы пытаются передать наследникам все свои трудовые навыки выживания. В итоге своры псевдодетозащитников, несостоявшихся матерей, феминисток, с ярко выраженным эффектом «тещи» из коммерческих, общественных, бюджетных организаций смогут преследовать повсюду семьи и сливать по инстанциям, штрафовать и сажать. Как они, ненавидящие полноценные и многодетные семьи, давно мечтают. Разве это не ювенальщина в чистом виде? И как демонстрирует сейчас Запад – люди с извращенческой, человекоубийственной психикой, неспособные иметь детей из-за нетрадиционной ориентации или десятков абортов, - испытывают патологическую, зачастую педофильную тягу к детям, как компенсацию нереализованных инстинктов отцовства и материнства. Оседая во всех вышеперечисленных органах эта пятая антисемейная, прозападная колонна получит возможность преследования семей и детей для удовлетворения своих комплексов.

Этим законопроектом вносится новая статья 6.19 в КоАП. В частности «Создание юридическим лицом условий для эксплуатации детей, выразившееся в предоставлении помещений, оборудования, материальных средств, в создании бытовых условий для осуществления эксплуатации детей или оказании услуг, содействующих осуществлению эксплуатации детей, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».

Обратите внимание на создание «бытовых условий для эксплуатации и оказания услуг». По-моему, речь здесь именно о семье. А вот школы общеобразовательные и воскресные – точно попадут под ювенальные жернова. Существенное для развития ребенка трудовое воспитание будет выдавлено из мест пребывания детей. Живи, бери от жизни все, развлекайся, как можешь за чужой счет. И не вздумай обеспечить свои права своим трудом и послушанием, так нельзя. Все только «на халяву», ты же ребеночек до 18-ти, маленький монстр с неограниченными правами. И родители, и педагоги тебе не наказ, и президентский Указ тебе, что фантик. Ты под крышей международного сообщества, которое лучше всех знает, что несмышленышу надо изо всех щелей…

Такой подход основательно подрывает устои традиционной иерархичной семьи. В которой ребенок постепенно проходит социализацию,учится брать на себя ответственность под присмотром родителей, обязательства, и прямо пропорционально осиленной ответственности, работоспособности, приобретения навыков самостоятельности и выживания, получает от родителей права и путевку во взрослую жизнь. Уравнительная, недифференцированная «эксплуатация» нещадным образом ломает эту сбалансированную бескорыстной родительской любовью систему тонких настроек. Переворачивают иерархию семьи наоборот. Главными становятся не ответственные и опытные, старшие родители, а несмышленый ребенок с приоритетом прав во всем. И вся детозащитная рать будет рвать семью на куски за ущемление приоритета прав ребенка, за любой пустяк, отслеженный по доносам, электронным базам, тестам, анкетам... Кто же после такого уничижения, уничтожения ценностей со стороны юного всевластного повелителя захочет другого деспотенка рожать?

Вот так Европа и вырождается. Многие стали это понимать и сопротивляться внедрению ювенальных технологий. И как видим из принятого законопроекта, лукавые внедрители начали использовать для продавливания антисемейной ювенальной юстиции более хитрые ходы. Пакетный законопроект, вносящий одновременно поправки в несколько законов

А в качестве прикрытия, приманки, сладкой наживочки для остро заточенного ювенального крючка используется видимо новая статья 6.20 в КоАП. Изготовление юридическим лицом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и их оборот.

Смешно. Вся Москва и машины возле школ завалены порнографическими журналами «ФЛИРТ», аптеки насыщены инструкциями по контрацептивному секспросвету в открытом доступе, сетевые магазины и выставки, наружная реклама, ТВ такое взрослое… детям демонстрируют. А ответственность только за порнографическое изображение несовершеннолетних. А эротические изображения детей наверно можно использовать?

И другая маленькая, долгожданная, выстраданная, обнадеживающая, пахучая наживочка, спровоцировавшая в третьем чтении 440 депутатов к голосованию за. Появится термин в КоАПе «Общественная нравственность». Но лучше бы внесли только это и отдельно. А не вместе с ювенальными международными пакетами поправок, корректирующих ранее принятые, условно мягкие законопроекты, к заданной ранее антисемейной траектории.

И выходит непросто критиковать это закон в целом за 98% ювенальщины. Эти соломинки мешают, для утопающей в либеральном болоте страны хоть какая-то надежда. Да еще маленькая надежда, что может быть найдутся умные чиновники с нравственным фильтром, когда-нибудь. А пока будем залезать в окопы. Либо отправлять чиновников на виллы в Кипр, может им там не только счета, но и извилины подправят.

А стратегия антисемейных врагов уже ясна. С любых концов, как можно быстрее продавить антитрадиционные, противоестественные законы. Чтобы не завалить планы по глобальной перезагрузке стран. Все мешать в одну кучу, под резиновые формулировки, не возвеличивая прав кровных родителей на воспитание, на неприкосновенность семьи. Все это приведет тому, что в грязных и коррупционных лапах этот закон станет оружием нападения и преследования традиционного общества, под заказ международных фондов и закрытых сообществ. То, что они десятилетиями не могли продавить в открытую, очень легко сделают руками недалеких чиновников.

Как с развалом СССР.

Николай Мишустин, руководитель рабочей группы Московской городской думы по защите семей и детей от ювенальных технологий при фракции КПРФ

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/22/yuvenalwina_po_chastyam_i_pod_sladkim_sousom/

[Александр Васильевич]

Намордник молчания каждому родителю перед ювенальной казнью семьи

Николай Мишустин о рассмотрении и принятии в Госдуме законов, направленных на введение норм ювенальной юстиции



22 марта ознаменовался рассмотрением в Думе новых детских законопроектов, в частности, в третьем чтении проекта федерального закона № 578296-5 «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», лишающий граждан, даже ограниченных в родительских правах, пособий, материнского капитала и естественно возможностей, средств для защиты своих родительских прав, для выхода из жизненного тупика. Власть как будто говорит кровным родителям, что они – только биоматериал, отработанный после изъятия ребенка, теряют право и звание родителя, на всю жизнь? Рожавшие, страдавшие, надеявшиеся, но оступившиеся, загнанные в угол будут лишены господдержки. А приемные, иногда безплодные (однополые?), многие сделавшие материнство бизнесом - получат, в десятки раз больше, как это впоследствии озвучили на правительственном сиротском часе официальные лица.

В этот же день, на сиротском правительственном часе в ГД, продемонстрировавшем проювенальную направленность всех ветвей власти, депутат О.Н.Алимова рассказала о двух трагедиях в Саратове. Женщины 37 и 27 лет наложили на себя руки, оставшись без работы, оставив сиротами 4-х детей. Что будет с матерями, бросившими работу ради детей, когда их отберут за синяк на коленке чада, но и отнимут пособия? К слову, Мосгордума уже пыталась ранее продавить законопроект, лишающий безработных родителей пособий, обвиняя всех неработающих, потерявших работу родителей, в умышленном иждивенчестве.

Ну а чтобы скрыть от общества все эти трагичные случаи, этим же днем был принят и другой проект закона по аналогии с западным, запрещающий огромным штрафом и изъятием коммуникационного оборудования, носителей информации, рассказывать родителям о своих бедах кому-либо. Конституционная «неприкосновенность частной жизни» гипертрофирована в абсолют, запрещающий родителям использовать любые средства для защиты интересов семьи при наличии любых противоправных действий и бездействий в отношении ребенка. Был принят во втором и третьем чтении проект федерального закона № 109392-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».

Этим законом вносятся изменения в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и статьи 3.5 и 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», внесены поправки следующего содержания:

Статья 4 дополнена частью 6 следующего содержания: «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретного несовершеннолетнего (включая место совершения противоправных действий или место проживания несовершеннолетнего), в том числе кадров оперативных съемок специализированных служб, на которых могут быть запечатлены несовершеннолетние потерпевшие».

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет дополнен статьей 13.15 частью 3 следующего содержания: «3. Распространение информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретное несовершеннолетнее лицо, в том числе распространение теле-, видео-, радиопрограмм или иных публикаций, содержащих кадры оперативных съемок специализированных служб, на которых запечатлены несовершеннолетние лица, пострадавшие от противоправных действий, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (носителя информации); на должностных лиц - от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (носителя информации); на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (носителя информации)».

К сожалению, под данные поправки, особенно «Распространение информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретное несовершеннолетнее лицо» может попасть любое лицо, помогающее родителям, и сами родители, родственники, пытающиеся защитить своего ребенка с использованием доступных средств информирования.

Многодетный отец из правительства, подписавший 19 сентября 2012 г. официальный отзыв на проект федерального закона № 109392-6 прямо обратил внимание на его существенные недостатки: «Согласно статье 41 Закона о СМИ редакция средства массовой информации не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, признанного потерпевшим, без согласия самого несовершеннолетнего и (или) его законного представителя.

Таким образом, предлагаемый законопроектом полный запрет на распространение в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях сведений о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, исключает возможность опубликования информации о таких лицах, даже при наличии желания и (или) согласия потерпевшего несовершеннолетнего и (или) его законного представителя, что в некоторых случаях может не соответствовать интересам несовершеннолетних лиц, пострадавших от противоправных действий.

Кроме того, статьей 13.14 КоАП уже установлена административная ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей.

Следует также отметить, что Закон о СМИ осуществляет регулирование деятельности средств массовой информации, правоотношений, возникающих в данной сфере, и не распространяет свое действие на оборот информации в информационно-телекоммуникационных сетях за исключением распространения в них продукции средств массовой информации.

Кроме того, пояснительная записка к законопроекту не содержит статистических данных, обосновывающих размеры предлагаемых административных штрафов и их связь со степенью общественной опасности деяний».

Как это уже работает и будет еще хуже работать на практике. Сейчас гостья из «нашего недалекого ювенального будущего», мать двоих детей И.М.Бергсет, бежавшая от карательного соцпатроната Норвегии со старшим сыном, рассказывает нам на собственном примере, какому чудовищному растлению подвергаются дети на Западе, и что вскоре будет и у нас, после принятия типовых международных законов и конвенций для членства в ВТО. Как все эти педофильные случаи тщательно маскируются, а за попытки родителей что-то сказать обществу и защитить своих детей, они подвергаются диким репрессиям со стороны ювенальных контор. В октябре 2012 на круглом столе, посвященном принятию аналогичного «соцпатроната» в России председатель «псевдосемейного» комитета резко лишила ее слова. Теперь ей заткнут рот законом, а все видео-факты, доказательства, фотографии, свидетельствующие о надругательствах над ее младшим ребенком, будут изъяты российскими ювеналами вместо защиты.

Автору не раз приходилось участвовать для защиты семей в постановочных ток-шоу Малахова «Пусть говорят». Из двухчасовых съемок, как правило, делалась часовая нарезка, дискредитирующая семью. Просемейная риторика вырезается до междометий. И на самом деле надо принимать закон, запрещающий дискредитировать идеал биологической семьи во всех сферах. Но это все мелочи, по сравнению с тем, что по результатам передачи практически каждая семья была спасена. А перед этим были часы совещаний с родительскими активистами из регионов, многочасовой анализ документов под юридическим микроскопом, разработка стратегии и тактики судебной и иной защиты семьи. И каждый раз активистам неожиданно звонили высокие лица из регионов, руководители департаментов и напоминали, что им домой возвращаться… Москва далековато будет. С принятием этого закона необходимость таких звонков отпадет. И руки ювеналов будут развязаны для преследования по цепочке заступников семьи.

Гаагская конвенция 1980 года содержит пункт, разрешающий захватчикам детей идти на любой обман семьи для снижения психотравм. Теперь инструментов развода в лапах захватчиков станет больше. Покажут статью КоАП и скажут, молчи, а то хуже будет, денег на адвокатов точно не хватит, а всех, кто захочет за твоих детей заступиться – под протокол. Недавно просочилась информация, что только в Москве без суда уже изъято свыше 5.000 детей. А в целом по стране согласно приведенным «Парламентской газетой» от 22-26 марта данным Минобрнауки в 2009 г. было перемещено в другие семьи около 90 тыс. детей, в 2010 – 75 тыс., в 2011 почти 70 тыс. Скоро и этого знать не будем. О масштабах горя уничтоженных семей, 167 тысячах лишенных родительских прав в 2012-м.

Как эта закрытая ювенальная система уничтожения биологического родительства работает на Западе, подробно расписала недавно А.Кисличенко в своем блоге в статье «Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для последующего усыновления. Великобритания». Советую всем посмотреть. Предупрежден – значит вооружен.

Суть непрозрачной прозападной закрытой репрессивно-карательной системы ювенального ГУЛАГА сводится к максимальному закрытию информация «с момента, когда имя ребенка впервые фигурирует в приказе о передаче под опеку социальных служб, до дня усыновления, родители считаются нарушителями закона – преступление наказывается лишением свободы – если они расскажут кому-нибудь о том, что происходит с их семьей. Любой разговор с соседом или письмо другу может кончиться для них тюрьмой». Часто практикуется судами «издание драконовских приказов, запрещающий им раскрывать кому-либо вообще любую информацию, с помощью которой можно было бы идентифицировать детей». В англосаксонской правовой системе антисемейная правоприменительная практика устанавливается судебным прецендентом. А у нас все тоже – теперь будет установлено законом. И «культ секретности ювенальных судов, опек, КДН будет означать, что если социальный работник солжет или сфабрикует сведения, или медицинский эксперт допустит ошибку в доказательствах, никто не узнает об этом и виновный не понесет заслуженного наказания». За сотни тысяч изъятых и перемещенных детей, миллионов уничтожаемых «социальным сиротством» кровным семей.

К большому сожалению, данный законопроект выбьет надзор действующей правоохранительной системы за десятком действующих в РФ ювенальных госконтор, отрабатывающих приоритет международного законодательства над национальным. Ю.Я.Чайка, выступая на сиротском часе в Госдуме, заявил о чудовищной преступности. В «детоторговой ювенальной сфере» выявлено 22.000 нарушений при работе с детьми в этих структурах. 1.600 лиц было привлечено к ответственности за халатность. Большего свидетельства родителям о безответственности ювенальных бюрократов, возомнивших себя благодетелями для отобранных, захваченных из семей, отчужденным детям и не найти.

Что делать родителям на этом этапе? Осознавать, что Дума, голосуя одним днем за законопроекты во втором и третьем чтении, превращается в «место, где не думают», система электронного документооборота позволяет вносить изменения по типу «казнить, нельзя помиловать» с катастрофичной скоростью. Каркас этой ювенальной антисемейной «казни» стремительно, до 1 июня, будет достраиваться под благовидными предлогами. Самым эффективным сейчас могла бы стать оправка писем широкими слоями патриотической общественности Председателю СФ и Президенту РФ с просьбой не принимать и не подписывать данный законопроект, отправить его на доработку, как не соответствующий заявленным принципам «суверенитета семьи и Отечества».

Николай Мишустин, руководитель рабочей группы Московской городской думы по защите семей и детей от ювенальных технологий

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/30/namordnik_molchaniya_kazhdomu_roditelyu_pered_yuvenalnoj_kaznyu_semi/

[Александр Васильевич]

Людмила  Рябиченко, Русская народная линия

«Первый снаряд - пошёл!»

В России принят самый настоящий ювенальный закон



Несмотря на то, что Президент России В.В.Путин несколько дней назад в Ростове-на-Дону прямо и однозначно высказался против введения в стране ювенальной юстиции, она упорно и настойчиво проталкивается в стране определёнными силами.

Тихо и незаметно родителям России нанесён серьёзнейший удар. Аккуратно и без лишнего шума принят закон, который уничтожает право родителей на защиту собственного ребёнка.

Это - второй залп. И снова по родителям. Чтобы наверняка, и чтобы уже не поднялись.

И вот, пока одни машут «флагом на рейхстаге», а другие выясняют, кого «тут раньше не стояло», станок, отливающий «боеголовки», набирает обороты, раскаляясь от усердия спешащего мастера.

Вообще-то, этих новых «снарядов» после «победного февраля» в московском Колонном зале Дома союзов, по какой-то дьявольской иронии, снова девять (информация о них - ещё впереди).

И первый «снаряд» из новой обоймы, уже отправившийся в смертельный полёт - «закон о СМИ».
 

Продвижение закона

Проект N 109392-6 ФЗ О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статьи 3.5 и 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» был принят в первом чтении 11 декабря 2012 года.

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=109392-6

К первому чтению законопроект состоял из двух статей, первая из которых гласила:

«дополнить статью 4 (закона «О СМИ») частью 6 следующего содержания:

«Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретного несовершеннолетнего (включая место совершения противоправных действий или место проживания несовершеннолетнего), в том числе кадров оперативных съемок специализированных служб, на которых могут быть запечатлены несовершеннолетние потерпевшие»;

а вторая - описывала вносимые в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях поправки, определяющие размеры штрафов за нарушение этих положений.
 

Второе и третье чтение законопроекта состоялось одновременно и поспешно - 22 марта 2013 года.

27 марта 2013 года он был утверждён Советом Федераций.

Вероятно, кто-то очень торопился и боялся осечки.
 

Как и у пресловутого «закона о гендере», текст законопроекта к этому моменту весьма обогатился: количество самих статей выросло до четырёх, внутри них во множестве появились новые пункты.

И название ФЗ N 109392-6 преобразовалось в новое: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».
 

Суть вносимых законом изменений
 

В итоговом варианте ФЗ N 109392-6 содержатся следующие юридические понятия и нормы:
 

- Обозначен признак опасности - «противоправные действия (бездействие)»
 

- Подробно расписан перечень информации о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего»
 

- Составлен список «исключений из правил» - тех случаев, когда распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия):

1) с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и его законного представителя;

2) с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия);

3) без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»
 

- Отдельно указано, что в случае преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, распространение информации допускается в указанных случаях «только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
 

- Предусмотрены весьма ощутимые штрафы за нарушение закона: «для граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»
 

- Предлагаемые нормы вносятся и в иные законы, связанные с передачей и обработкой информации: ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ФЗ от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

 
Что несёт новый закон родителям?

В перечне «информации, о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению», помимо сведений о ребёнке стоит: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения его (т.е. несовершеннолетнего - от авт.) родителей и иных законных представителей.

Но это - единственный случай во всём законе, когда они там упоминаются.

Далее речь идёт только о «законных представителях».

Хотя и Конституция, и Семейный кодекс ясно и недвусмысленно говорят только о праве и обязанностях родителей по отношению к собственному ребёнку и представлении ими его интересов.

Кто такой в данном случае есть «законный представитель»? На досудебной стадии изъятия ребёнка из семьи - представитель органов опеки. После лишения родителя родительских прав - директор детского дома/интерната.

И где тогда тут родители?

И для кого тогда этот закон?
 

Ключевые вопросы

После прочтения закона вопросов больше, чем ответов.

Какие именно «противоправные действия» имеются в виду?

А что подразумевается в данном случае под определением «противоправное бездействие»?

Почему ключевые понятия законопроекта никак не раскрыты в нём?

И отчего всё это так похоже на доныне не раскрытое законодателем понятие «жестокое обращение с ребёнком», которое единственное и является зачастую главным поводом для несправедливого отобрания ребёнка из семьи?

По какой такой надобности информация о родителях и «иных законных представителях» подпадает в данном законе под строжайший информационный запрет?

Не оттого ли, что родители и бабушки-дедушки смогут побороться за своего отобранного опекой ребёнка и обратиться для этого и к должностным лицам, и к общественным организациям, и в СМИ, а также разослать призыв о помощи по социальным сетям?

Чем вызвана необходимость принятия закона? Каково положение дел в сфере, на которую он направлен? Какова статистика о количестве детей, реально пострадавших от разглашения данных о них в СМИ?

На какую социальную ситуацию ориентируется закон, отталкиваясь от позиции, что право на ребёнка принадлежит не его родителям? Разве этот закон - о защите «детей, оставшихся без попечения родителей»?

А может быть, на самом деле он - о том, как можно безопасно и безболезненно можно оставить ребёнка «без попечения родителей»?
 

Модель вероятностного развития событий

Закон уже принят и совсем скоро будет определять нашу жизнь. Чего нам ждать от него?

Попробуем дополнить правовые пробелы законопроекта самостоятельно и смоделировать последующий ход событий.

Итак, с ребёнком произошло некое противоправное действие. При этом, будем помнить, что речь не идёт о преступлении в отношении «половой неприкосновенности», поскольку об этом говорится в отдельной статье закона.

Оттолкнувшись от практического опыта защиты семьи, можем попытаться раскрыть это понятие самостоятельно: это неправомерное отобрания ребёнка у его родителей по причине «жестокого обращения», выразившегося в виде их бедности. Тем более, что факты незаконного изъятия детей в последнее время неоднократно имели место в разных регионах России и, благодаря своевременному вмешательству общественности, были предметом широкого обсуждения.

Итак, у бедной семьи по надуманному поводу отобрали ребёнка. Куда ей бежать за помощью? Есть несколько вариантов: соседи, родственники, друзья, знакомые, адвокаты, общественность.

Чиновники, осуществившие в отношении семьи это самое противоправное действие, сделают всё, чтобы они ничего не добились.

Общественность, СМИ, Интернет - вот пока ещё те небольшие силы, на которые они могли рассчитывать. Но теперь - и это станет невозможно.
 

Рассказать о своей беде семья уже не сможет, если:

- родитель в досудебном порядке ограничен в правах (т.е. «является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»), а представитель органов опеки не разрешает публиковать в СМИ сведения о том, как он сам отобрал ребёнка (что абсолютно закономерно)

- ребёнок старше 14 лет написал под диктовку тётеньки из опеки, что он возражает против публикации в СМИ и размещения своей истории в социальных сетях.

СМИ, депутат, чиновник, общественность, друг, подруга, сосед, родственник, которые проникнутся бедой конкретной семьи, лишённой ребёнка, рассказать о такой истории тоже не смогут, потому что каждому из них придётся заплатить свой штраф - в интервале от трех тысяч до одного миллиона рублей «с конфискацией предмета административного правонарушения».

Выводы

Заявленные в законопроекте меры уже существуют в российском законодательстве:

- административная ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, предусмотрена статьей 13.14 КоАП

- статья 4. «Закона о СМИ» о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.

Также закон вступает в противоречия с законом «О СМИ» ст. 3. «Недопустимость цензуры», а также со ст. 17, 18, 19, 21, 23, 24, 29 Конституции РФ.

Правоприменительная практика аналогичного законодательства на Западе свидетельствует о том, что данные нормы являются механизмом лишения семьи возможности защитить детей от отобрания, а семью - от разрушения.

Именно по этой причине любая попытка родителей оповестить общество об отобрании у них детей там жёстко пресекается, и западное общество вынужденно молчит о страшной реальности уничтожения семьи, коснувшейся там уже практически каждого.

Принятый закон представляет собой мощный коррупциогенный посыл, поскольку предполагает блокирование доступа к информации в сфере семьи и создание возможностей для прикрытия злоупотреблений.

Не нужно сомневаться - перед нами самый настоящий ювенальный закон, который не оставит камня на камне от родительства в России.
 

Перспективы

К сожалению, закон уже принят Госдумой и одобрен Советом Федераций, очередь - за подписью Президента. Осталось несколько дней.

В этот срок можно:

- направить поток телеграмм на адрес: 103132 г. Москва, Старая площадь, д. 4 Президенту РФ В.В. Путину или электронным письмом на сайте: http://letters.kremlin.ru/ с требованием наложить вето на принятие данного закона с целью проработки в части осуществления права родителей на защиту собственного ребёнка

- выйти на одиночные пикеты на Старую площадь

- написать на эту тему статьи

- собирать подписи с протестом против закона (бланки можно получить по адресу: semlot-info@yandex.ru) и отправлять Президенту (в Москве - лично), в регионах (отсканированные) - по электронной почте.

Это не много, но и не мало. Если мы сделаем это все вместе - то и случится то самое чудо, которое одно только и может всех нас спасти.

Ситуация - критическая. Первый снаряд пошёл...

Людмила Аркадьевна Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

http://ruskline.ru/analitika/2013/04/02/pervyj_snaryad_poshyol/

[Александр Васильевич]

Руки не слушаются головы?



Господин Президент!

Выступая в Ростове-на-Дону на съезде «Народного фронта», Вы прямо и однозначно высказались против введения в стране ювенальной юстиции, что явилось логическим продолжением заявленного в послании Федеральному Собранию курса на возрождение духовно-нравственных ценностей и патриотизма в России.

Семья – главная ценность общества, без сохранения которой нет ни Родины, ни государства, и тут Ваше намерение поставить заслон на пути ювенальной юстиции встречает нашу самую горячую поддержку.

Но, к сожалению, в стране существуют силы, которые действуют вразрез с линией руководства страны и проталкивают один из ключевых механизмов по введению в России ювенальной юстиции.

Так, обеими палатами Федерального Собрания в кратчайшие сроки был принят закон ФЗ № 109392-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».

Заявленный как средство защиты детей, закон вводит ювенальные нормы, которые давно и широко используются на Западе, когда любая попытка родителей оповестить общественность об отобрании у них детей там жёстко пресекается, и общество вынуждено молчать о страшной реальности уничтожения семьи, коснувшейся уже практически каждого.

Принятый закон № 109392-6 представляет собой мощный коррупциогенный посыл, поскольку предполагает блокирование доступа родителей к информации, касающейся их ребенка, в отношении которого совершены противоправные действия (в том числе – со стороны чиновников), и создает возможности для прикрытия злоупотреблений.

Заявленные в законопроекте меры вступают в противоречие с Конституцией, а самое главное, позволяют запустить ювенальный механизм, пресекающий любые попытки беспристрастного общественного контроля в случае совершения чиновниками нарушений в сфере семьи.

Такой путь окажется гибельным для России, он не отвечает её интересам, и служит уничтожению семьи и государства.

Просим вас как гаранта Конституции воспользоваться правом вето, отклонить принятый Федеральным Собранием закон и направить его палатам для повторного рассмотрения и дополнительной проработки в части осуществления права родителей на защиту собственного ребёнка.

Обращение общественности по поводу ювенального закона подписали:

А.П. Солуянов, Герой Советского Союза, член Совета Общественного телевидения
В.Н. Крупин, сопредседатель Союза писателей России
А.А. Проханов, главный редактор газеты «Завтра»
Лина Мкртчян, певица, лауреат Пушкинской премии, автор и ведущая цикла «Возвращение на Родину»
Е.К. Никифоров, главный редактор радио «Радонеж»
А.А. Сенин, главный редактор журнала «Русский вестник»
А.Д. Степанов, гл. редактор интернет-портала «Русская народная линия»
В.В. Лебедев, главный редактор журнала «Православная беседа»
В.Р. Анищенков, координатор Национального медиа-союза, зам.гл.ред. «Народного радио»
А.А. Горбатов, шеф-редактор Информбюро «Восток-центр»
О.Ю. Кассин, сопредседатель Всероссийского общественного движения «Народный собор»
Л.А. Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»
В.Ю. Катасонов, д.э.н., профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
О.Н. Четверикова, к.и.н, доцент МГИМО, тов.председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
К.А. Геворгян, зав.отделом политологии журнала «Восток»

http://www.segodnia.ru/content/120462

[Александр Васильевич]

Очередной натиск ювенального фашизма

Священник Сергий Карамышев о законопроекте, запрещающим распространения информации о детях, пострадавших в результате противоправных действий



22 марта Госдумой был принят во втором и третьем чтениях проект Федерального закона №109392-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)», которым вносятся изменения в статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» и статьи 3.5 и 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Якобы в интересах детей (дабы их психологически не травмировать) вводится запрет на распространение информации о совершении против них противоправных действий. Кому выгодно сокрытие сведений о преступлении? Разумеется, преступнику. Через такие законы государственная машина становится в разряд подельников интернационального преступного сообщества под названием «ЮЮ». Один совершает преступление, а другой помогает концы в воду спрятать, да еще как ревностно помогает! Статья 4 Закона РФ «О СМИ» дополнена частью 6 следующего содержания: «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретного несовершеннолетнего (включая место совершения противоправных действий или место проживания несовершеннолетнего)…» Что получается? Человек, о котором нельзя даже слова сказать, как бы не существует. Пострадавший от противоправных действий не существует! Вот где раздолье-то для преступников! Пока над тобой ничего не сделали, ты существовал как личность; а когда сделали – ты никто, о тебе с момента совершения преступления запрещено говорить. Что ты от этого всеобщего равнодушия и страха вокруг преступления можешь в петлю полезть, никого не волнует. Таков новый гуманизм Нового мiрового порядка!

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет дополнен частью 3 статьи 13.15. следующего содержания: «3. Распространение информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретное несовершеннолетнее лицо, в том числе распространение теле-, видео-, радиопрограмм или иных публикаций, содержащих кадры оперативных съемок специализированных служб, на которых запечатлены несовершеннолетние лица, пострадавшие от противоправных действий, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (носителя информации); на должностных лиц - от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (носителя информации); на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (носителя информации)».

Под действие новой статьи попадает любой, кто захочет оказать информационную или правовую поддержку несовершеннолетнему лицу, пострадавшему от чьих-то противоправных действий.

Казалось бы, новая статья могла бы пресечь распространение детской порнографии. Но это не так. Порнопродюсеры просто перестанут показывать те детали, по которым можно было бы идентифицировать личность пострадавшего от противоправных действий. Так что новый закон, составленный в соответствии с нормами законодательства западных стран, направлен однозначно против будущего России.

(При составлении статьи использованы материалы руководителя рабочей группы по защите семей и детей МГД Н.Н.Мишустина).

Иерей Сергий Карамышев, филолог, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/03/ocherednoj_natisk_yuvenalnogo_fashizma/

[Александр Васильевич]

Представители общественности посетили в больнице жертву ювенальной юстиции диакона Сергия Решетникова



Из Москвы в больницу к диакону Сергию Решетникову выезжали с целью оказания возможной помощи депутат Госдумы от КПРФ, представители «Всероссийского Братства Афганцев», общественных организаций «Родительский комитет» и «Комитет матерей», сообщили нам активисты движения «В защиту детства».
 
«Сергия Решетникова взяли на выходе из квартиры, когда он собирался ехать в прокуратуру, трое полицейских вооруженных автоматами. Отец Сергий сразу понял, в чем дело, и протянул руки для наручников, которые на него сразу надели. Его отвезли в отдел полиции, где уже ждал врач. В больницу везли его в одной машине вместе с двумя буйными в белой горячке», - пишут активисты Движения.
 
«У о.Сергия три осколочных ранения, - говорится далее. - Два осколка удалили, третий находится в голове, убирать его нельзя, так как он рядом с нервным узлом. Но из-за него было уже три полных парализации. Ему нельзя ни в коем случае нервничать, о чем прекрасно знали и в опеке, и в полиции, и специально провоцировали и доводили его. Но он был спокоен. Когда доставили в психлечебницу, начала неметь рука, и отец Сергий согласился из-за опасности повторной полной парализации остаться в больнице. Там он находится под наблюдением врачей и лечится только теми лекарствами, которые принимал дома. К врачам претензий не имеет, отношение к нему там хорошее, уважительное. Но он имеет большие претензии к опеке и полиции, и намеревается этого дела так не оставить».
 
Когда о. Сергий вернется домой и выйдет на связь в Интернет, к нему можно будет обратиться напрямую по всем вопросам оказания ему как юридической, так и прочей помощи. Стало известно, что клеветническая кампания была развернута против него сектой, с которой он боролся и которая тесно связана с местными чиновниками, - разъясняют провокационную кампанию, развернутую против отца Сергия Решетникова представители общественных организаций.
 
Отец Сергий был очень рад приезду к нему друзей и благодарит всех, кто остался неравнодушен к его беде!

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/05/situaciya/

[Александр Васильевич]

Митрополия Молдавии против ювенальной юстиции

Игорь Друзь о состоявшемся в Кишиневе Родительском конгрессе «Спасем детей»



По благословению Митрополита Молдавской Православной Церкви Владимира 4 апреля в Кишиневе состоялся Родительский конгресс «Спасем детей». Он проходил в центре столицы республики, в одном из лучших актовых залов города – в зале Органной музыки. На Конгрессе присутствовали более 500 человек – мирян, священников, монахов, представителей органов власти Республики Молдавия, журналистов. Для обмена опытом по борьбе с ювенальной юстицией по приглашению Синодальной Комиссии по моральным и социальным вопросам Молдавской Митрополии в нем принял участие и я.

Форум получился насыщенным и полезным. Родители Молдавии серьезно взволнованы возможным наступлением государства на их права, поэтому там были представлены люди самых разных слоев общества, сословий и взглядов. Но все они были едины в неприятии осужденной Святейшим Патриархом Кириллом, Синодами РПЦ и УПЦ МП ювенальной юстиции, других антисемейных социальных технологий, несущих серьезные угрозы обществу.

Как и положено в известной своим благочестием православной Молдавии, собрание началось с общей молитвы.

Первым выступил Председатель Комиссии по правам человека, парламентский юрист Анатолий Мунтяну. Он внес предложение по итогам Конгресса обратится к парламенту РМ с просьбой об изменении законодательства об обязательной вакцинации детей. Как известно, ныне качество вакцин часто оставляет желать лучшего; кроме того,  вакцинация ведется тотальными методами, охватывая всех в интересах фармацевтических олигархов, хотя многим детям она противопоказана. Да и вообще во врачебной среде есть альтернативные взгляды на профилактику заболеваний. Неудивительно, что разумные предложения г. Мунтяну были приняты единогласно.   

За ним выступил я, проинформировав собравшихся о вредоносности ювенальной юстиции, которая является одним из способов развала семьи и общества.
 
В этот же день в Верховной Раде Украины рассматривался дегенеративный закон о фактическом установлении диктатуры извращенцев (№2342, об их «недискриминации»). Мы физически не успевали не успевали как следует подготовиться к противодействию принятию этого законопроекта, и как следует провести масштабную массовую акцию. Однако, попросив своих соратников и помощников заняться этим, я счел своим долгом все-таки принять приглашение молдаван, ибо мы все обязаны помогать друг другу в противодействии дегенеративным законопроектам, которые мировая олигархия спускает на все части разделенной Святой Руси. 

Система ювенальной юстиции паразитирует на правах, в данном случае – детских. В законодательстве любой нормальной страны, в т.ч. и Украины, предостаточно законодательных норм, защищающих права ребенка от родителей-извергов, пьяниц и наркоманов, в т.ч. – и лишая таких личностей родительских прав. Но в «цивилизованной» Европе решили пойти дальше. Там создали особые нормы, согласно которым:

– ребенка могут забрать у родителей за невыдачу карманных денег (в Нидерландах, например, каждый ребенок имеет право на определенный социальный стандарт, и его несоблюдение чревато);
– ребенка могут забрать за то, что родители на него «давят», например, не пуская на дискотеку, нарушая теми самым его «свободу самовыражаться»;
– ребенка могут забрать за недосмотр – например, если он сам играется во дворе без присмотра;
– забрать могут даже за то, что родители входят в его комнату, а их чадо – против.
И по множеству других, не менее «весомых» причин.

Для этого детей систематически приучают стучать на родителей. Плакаты и интернет-сайты подразделений ювенальной юстиции внушают детям, что жаловаться на родителей – дело очень хорошее и выгодное для них. Социальные службы открыли множество офисов, «телефонов доверия», где выслушиваются самые абсурдные детские жалобы. И меры принимаются быстро. Печальная история произошла с известной русской актрисой Натальей Захаровой.

Частью ю.ю. является и т.н. «восстановительную юстицию». Если сказать упрощенно, то это попытка заменить систему детских исправительных колоний на воспитательную работу с малолетними преступниками в приемных семьях, приютах. Поскольку отобранные дети нередко становятся преступниками, то якобы для борьбы с этим создается новая система работы с ними. Во Франции именно такая система привела к полной безнаказанности подростков, которые там до 18 лет вообще практически ненаказуемы.

Поэтому и Франция, и Великобритания, и другие западные страны, где ю.ю. давно работает, известны массовыми молодежными беспорядками, снижением рождаемости, крайним развращением нравов.

На Украине удалось провалить полный вариант ювенальной юстиции. Главную  роль в принуждении к справедливости в масштабе Украины сыграла Украинская Православная Церковь Московского Патриархата, а также связанные с ней общественные движения. Однако то, что было провалено «оптом», то ювенальщики протащили «в розницу». Ряд подзаконных актов, министерских инструкций все равно ввели некоторые ювенальные технологии. Так что, увы, нам удалось только приостановить торжественный марш этой бесчеловечной системы. Впрочем, при либеральной демократии, при разъединенности частей Русского мира, ничего другого и быть не могло.
 
Ювенальщики, извращенцы, наркоторговцы, с помощью подконтрольной им государственной машины США и Евросоюза одинаково сильно давят и на Украину, и на Россию, и на Молдавию. И отбиться от них мы можем только все вместе. И нравиться кому-то, или нет, но главным Удерживающим мир от сил зла является Россия. Как справедливо сказал когда-то Тютчев, в мире есть два полюса: Россия и революция. И тот, кто выступает против России, тот объективно помогает революции.

Впрочем, в зале таковых практически не было. Там, в основном, доминировали православные люди, весьма плохо относящиеся к революционно-либеральному Евросоюзу, и хорошо – к России. Было очень интересно и поучительно видеть сторонников единства Русского мира, изъясняющихся между собой на румынском языке. Впрочем, они легко и охотно переходили на русский в общении со мной, принимали гостей с чисто молдавским радушием и гостеприимством.

Затем выступила Елена Быткэ, секретарь Синодальной Комиссии по вопросам морали. Она внесла в резолюцию пункт о необходимости отклонить принятый в первом чтении законопроект, который де-факто легализует ювенальную юстицию в РМ. Также она выступила за необходимость введения полноценных удостоверений личности без ИНН, и против «закона о равенстве шансов», фактически легализующего наступление пропаганды гомосексуализма в Молдавии. Все ее предложения были внесены в резолюцию Конгресса.
 
Елена Быткэ – представитель нового поколения православных активистов Молдавии. Грамотная кишиневская юристка, глубоко церковная молодая женщина. Все ее предложения были встречены аплодисментами и приняты.
 
В унисон этим речам выступали и глава Синодальной Комиссии по моральным и социальным вопросам Молдавской Митрополии, и православный публицист из Румынии. Правда, некоторой недоработкой организаторов было отсутствие перевода на русский язык, из-за чего некоторая часть присутствующих, хотя и небольшая, не понимала речей. Впрочем, этот недостаток был не следствием некой злонамеренности, а обычной спешки, ведь на мерзкие законы, протаскиваемые в парламент, нужно было реагировать быстро.

Несмотря на это, мероприятие прошло хорошо и вызвало большой резонанс. Тем более, что завершился  он масштабным крестным ходом к парламенту и зданию правительства РМ. Представителям власти была вручена резолюция Конгресса.
 
Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины







http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/06/mitropoliya_moldavii_protiv_yuvenalnoj_yusticii/

[Александр Васильевич]

В Москве без всякого общественного обсуждения внедряется система контроля над семьей

Лидеры родительских движений и организаций обратились к мэру Москвы С.Собянину с требованием отменить решение о введении в столице с 1 мая 2013 года социального патроната



«Уважаемый Сергей Семёнович! 1 мая в Москве вводится новая форма профилактики социального сиротства  - социальный патронат. Социальный патронат, по сути, представляет собой систему контроля над семьей, при которой чиновники смогут выявлять и признавать неблагополучной практически любую семью, навязывать ей «планы защиты прав детей» под угрозой отбирания детей, а в случае отказа или «не исправления» - лишать родительских прав. Это является копированием так называемой ювенальной системы, которая широко применяется на Западе и «плоды» которой то и дело всплывают в российских СМИ информацией о детях, отобранных западными социальными органами по самым незначительным и даже абсурдным причинам», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» открытом обращении к мэру Москвы Сергею Собянину лидеров родительских движений и организаций.

Авторы письма напоминают, что о внедрении социального патроната в г. Москве официально заявила заместитель руководитель Департамента социальной защиты населения г. Москвы А.З.Дзугаева на пресс-конференции в РИА - новости 21 февраля 2013 г. А.З.Дзугаева является автором проекта федерального закона №  42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате), который вызвал волну недовольства граждан по всей стране. В приемную Президента России были переданы более 140 000 писем родителей со всей страны против принятия данного законопроекта. Одновременно в Москве и регионах прошла широкая общественная дискуссия по данному вопросу, которая выявила крайне негативное отношение подавляющего числа граждан нашей страны к социальному патронату, пишут авторы обращения.

Также они напоминают, что Президент России Владимир Владимирович Путин, выступая на Съезде родителей России 9.02.2013 года, выразил согласие с мнением родительской общественности о том, что «ряд положений законопроектов о социальном патронате и об общественном контроле неоднозначны в трактовке, содержит явные социальные риски, и, главное, в них далеко не в полной мере учтены российские семейные традиции». Президент подчеркнул, что эти и все другие государственные решения должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение и могут быть приняты только в том случае, если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям. По мнению Президента, «в законах, касающихся семьи, не может быть келейности и навязывания обществу западных моделей контроля за традиционными семьями, чуждых семейному укладу Российской Федерации».

«Несмотря на ясно выраженную позицию Президента России,  отсутствие соответствующего законодательного санкционирования на федеральном уровне и резкое неприятие со стороны граждан России, социальный патронат в Москве поспешно внедряется, причем без какого-либо общественного обсуждения. Это вызывает возмущение родителей и в конечном итоге, недовольство властью со стороны всего населения страны», - говорится далее в обращении.

В этой связи его авторы просят мэра Москвы отменить решение о введении в Москве с 1 мая 2013 года социального патроната, опубликовать документы, на основании которых он вводится, и провести по этому вопросу широкое общественное обсуждение. Они также просят С.Собянина назначить встречу представителям родительской общественности для обсуждения данного настоящего вопроса. «Надеемся на конструктивное сотрудничество», - говорится в обращении.

Текст документа подписали: Анохина Ольга Ярославовна - депутат Савеловского р-на г. Москвы, председатель Объединенного родительского комитета Москвы и Московской области; Баранов Михаил Викторович -  президент НКО «Фонд спасения беспризорных  детей»; Бергсет Ирина Михайловна - координатор МОД «Русские матери»; Бондаренко Николай Николаевич - председатель МРОД «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и закон»; Гарнаева Оксана Михайловна -  председатель Благотворительного фонда «Русская береза»; Жгутова Элина Юрьевна - заместитель директора Общественного института демографической безопасности; Иванов Михаил Владимирович - научный сотрудник НЦПЗ РАМН, канд. псих. наук; Кисличенко Анна Евгеньевна - координатор  МОО «Спасем семью»; Козловская Галина Вячеславовна - доктор мед. наук, зав. лаб. «Психическая патология детского возраста»; Крылатова Татьяна Александровна -  врач ФГБУ «Научного центра психического здоровья» РАМН; Лантратова Яна Валерьевна - член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, руководитель ВОО «Союз добровольцев России»; Леткова Ольга Владимировна - член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС); Мамиконьян Мария Рачиевна - председатель ВОО «Всероссийское родительское сопротивление»; Медведева Ирина Яковлевна - сопредседатель Международного общества арт-педагогов и арт-терапевтов, член Правления Российского детского Фонда, член Союза писателей России; Храмова Надежда Григорьевна - член Центрального Совета ООД «Всероссийское родительское собрание»; Шишова Татьяна Львовна - сопредседатель Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, член Правления Российского детского Фонда, член Союза писателей России.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/11/v_moskve_bez_vsyakogo_obwestvennogo_obsuzhdeniya_vnedryaetsya_sistema_kontrolya_nad_semej/

[Александр Васильевич]

«Семья может попасть в юридический капкан»

Протоиерей Максим Обухов о внесении Президентом России в Госдуму на ратификацию факультативного протокола Конвенции о правах ребенка



Президент России Владимир Путин внес в Госдуму на ратификацию факультативный протокол Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, и Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Кремля.

«Президент России В.В.Путин на основании пункта «г» статьи 84 Конституции Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации» внес в Государственную Думу на ратификацию Факультативный протокол Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000 года и подписанный от имени Российской Федерации в городе Нью-Йорке 26 сентября 2012 года», — говорится в сообщении.

Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года подписана от имени РФ в Страсбурге 1 октября 2012 года.

Европейская конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации была принята в 2007 году. Цель документа — ввести единые стандарты в борьбе с детской проституцией, порнографией и торговлей детьми. Конвенция обобщает европейский опыт этой борьбы и рекомендует усилить весь спектр противодействия этим явлениям в рамках национальных законодательств. Этот документ призван придать более широкий характер тем мерам, которые государства-участники должны принимать для защиты ребенка от практики торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.

Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, был принят резолюцией Генассамблеи ООН от 25 мая 2000 года. Он призван придать более широкий характер тем мерам, которые государства-участники должны принимать для защиты ребенка от практики торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.

В конце 2012 года Путин поручил правительству совместно с Госдумой принять необходимые меры для ратификации в 2013 году этих двух документов.

Напомним, что, по мнению председателя Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павла Парфентьева, проблему защиты прав ребенка необходимо, прежде всего, решать на уровне национального законодательства РФ.

По словам Парфентьева, статья 3.5 протокола к Конвенции ООН о правах ребенка, например, предполагает соблюдение «всех применимых международно-правовых актов» при усыновлении детей. «Норма очень широкая и, фактически, может привести к требованию, чтобы Россия соблюдала в этом отношении и те международные нормы, которые она для себя явным образом не принимала - даже если эти нормы окажутся недоброкачественными и дурными. Можно себе представить, например, успешное лоббирование введения на международном уровне нормы, обязывающей страны узаконить усыновление детей гомосексуальными парами (как это уже сделано в ряде стран), что не отвечает интересам детей», - отметил он.

Кроме того, отмечает Парфентьев, «беспокойство вызывает и то, что ратификация этого протокола может стать шагом к ратификации другого, нового факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка о процедуре сообщений, одобренного Генеральной Ассамблеей ООН в декабре прошлого года». Этот протокол дает Комитету ООН по правам ребенка квазисудебные функции, причем право обращаться в него с жалобами на нарушения своих прав получают и дети. Эксперт напоминает, что «Комитет требовал от некоторых стран, якобы во исполнение Конвенции, введения у себя обязательного сексуального образования детей, в том числе вопреки требованиям их родителей. Подобные требования идут вразрез со здравыми принципами международного права, наносят ущерб институту семьи и, как мы считаем, разрушительны для общества».

О возможных последствиях ратификации этих международных документов рассуждает в интервью РНЛ известный священник, руководитель православного Медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов.

Сейчас родительская общественность должна изучить сложившуюся ситуацию, объединиться и не допустить её развитие в нежелательном ключе. Уже высказывались опасения, что подписание Конвенции о правах ребенка может ударить по правам родителей. Очень многое зависит от правоприменительной практики. Опасение вызывает следующее: любое подписание международных договоров - это есть ограничение государственного суверенитета страны.  По нашему закону международные соглашения имеют приоритет над внутренним законодательством. Таким образом, в правовом отношении мы попадаем в тупиковую ситуацию. Семья может попасть в юридический капкан.

Подписание таких документов должно согласовываться с родительской общественностью России, а не с международными организациями. Как защищать права ребенка, надо решать, прежде всего, внутри России. Так что тут есть много вопросов. Торговля детьми сейчас существует, и это уголовное преступление, с которым надо бороться. Ярких блицкригов Кургиняна и выступления первого лица государства уже недостаточно, нам нужны гарантии того, что не будут ограничены права родителей на воспитание своих детей. Должна быть прекращена практика необоснованного изъятия детей.

Нужны не слова, а юридические гарантии того, что государство не будет грубо вмешиваться в процесс воспитания детей в семье. Иначе мы придем к ситуации «еврокоммунизма», для нашей страны это пройденный этап ещё в 1920-е годы. Не хотелось бы повторять этот опыт развала семьи.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/13/semya_mozhet_popast_v_yuridicheskij_kapkan/

[Александр Васильевич]

Ирина  Бергсет

«На Москве отработают матрицу, которая потом ляжет на все города России»



20 апреля в Новопушкинском сквере Москвы пройдёт акция протеста против эксперимента по социальному патронату, который вводится в столице с первого мая. Предстоящий митинг назвали "бунтом хороших родителей". Причины бунтовать весомые. Родителей беспокоит то, что столичные власти планируют выделить около 2 миллиардов рублей на выявление сиротства на ранних стадиях. О том, почему это плохо, какое отношение к этому имеет неугомонный "правозащитник" Альтшулер, в интервью рассказала Накануне.RU руководитель движения "Русские матери" Ирина Бергсет.

Вопрос: Пугающая информация сейчас распространяется в интернете по поводу того, что в Москве с мая начинают вводить эксперимент, который по сути означает внедренеи ювенальных технологий...

Ирина Бергсет: Мы, родители, обеспокоены, что с первого мая, согласно этой реформе вводится сопровождение московских семей для выявления неблагополучия на ранних стадиях. Речь идет о социальном сиротстве. По определению, это дети, имеющие родителей, но которые могут теоретически попасть в зону неблагополучия. Это прозападная модель, в которой ничего не трактуется, ничего не поясняется. Самое главное, что родители до сих пор не получили никакого официального документа. Нам департамент соцзащиты предоставил три документа, которые не имеют никого отношения к нынешней реформе. Мы же просили документы о новом проекте, о государственно- частном сопровождении семей. Люди хотят знать, кто за ними будет наблюдать. У нас есть цитата Петросяна (Владимир Петросян - руководитель городского департамента социальной защиты населения - прим. Накануне.ru), что уже выявлено очень много неблагополучных детей, каждый четвертый из 1,4 миллиона детей! С обычным сиротством другая ситуация, здесь называется цифра в четыре тысячи. Такое впечатление, что сирот мало, и их благоустраивать не выгодно. А вот новых сирот находить очень выгодно. Около 2 миллиардов рублей выделено на выявление сиротства на ранних стадиях. Это очень беспокоит родителей. Мы воспринимаем это как некую слежку за семьями. Нет никакого базиса, народ ничего не знает. Конституция гарантирует неприкосновенность семьи, если мы говорим о хороших семьях. Здесь же размыта граница между благополучными и неблагополучными. Определений точных нет. Вот конкретная ситуация. Кариес у ребенка. Это неблагополучно? За это уже надо ставить на учёт? Или как? Или квартиру затопило. Это неблагополучная ситуация? Мы, родители, не понимаем. Мы требуем опубликования документов. Мы требуем приостановки проекта, чтобы он вступил не первого мая, а когда пройдут обсуждения. В Москве много семей. Есть родители-юристы, которые смогут грамотно его оценить.

Вопрос: Как Вы считаете, кому конкретно это может быть выгодно? Зачем это делается? Во благо чего?


_{Ирина Бергсет}

Ирина Бергсет: Тут гадать-то не нужно. У нас есть человек, отец русского социального патроната, это господин Альтшулер (Борис Альтшулер - Председатель Правления РОО "Право Ребенка", член Общественной Палаты - прим. Накануне.ru). Он проводит модель социального патроната давно и он не скрывает этого. Он заменил это на "сопровождение". Первый его проект на федеральном уровне провалился. А если первый проект провалился, значит, нужно его ввести каким-то другим образом, потому что Запад требует. Не секрет, что господин Альтшулер и его команда работают на западные гранты. Они продвигают ювенальные технологии, которые есть во всём мире. Тот факт, что Россия запретила усыновление в США - это личное оскорбление для Альтшулера, который теперь требует компенсации и сатисфакции. Поэтому он целенаправленно вводит разрушение московских семей. Это своего рода месть за "закон Димы Яковлева". Может быть, это эмоциональное преувеличение, но, считаю, ничего, кроме разрушения, новая реформа не принесет. Есть здравое зерно в социальном патронате. Есть небольшой процент неблагополучных семей. Это семьи алкоголиков, наркоманов. Они есть, но это небольшой процент. Этим семьям всегда оказывалась помощь, но этот сектор небольшой, огромные деньги туда не откачать. Гораздо больше денег можно откачать на рынок торговли детьми, в который мы по факту вступили вместе со вступлением в ВТО. Дети нужны! Рынок западный умирает. Они, во-первых, не рожают, а, во-вторых, у кого могли, уже отобрали детей. Мы же становимся сырьевым придатком. Как получить голубоглазых здоровых детей? Им же не нужны дети алкоголиков, им нужны здоровые, из хороших семей. Значит, должна быть введена некая система, которая за малейшие нарушения отбирала бы здоровых детей.

Вопрос: То есть Вы находите здесь корыстный умысел?

Ирина Бергсет: Прошла новость, что человек, который баллотировался на пост главы ЦРУ, объявил, что самая лучшая страна для детей - Нидерланды. Если Вы помните, там существует партия педофилов, об этом была публикация. То есть, если Запад говорит, что, чем больше насилия над детьми, тем лучше страна, то вот и вывод. По Западу, мы - плохая страна, потому что у нас дети живут в семьях. Значит, нужно срочно стать самой лучшей страной, как Нидерланды. Речь идёт не об умысле, а о том, что существуют технологии, которые разрушают Европу, Америку, Канаду, Австралию, Океанию. Теперь поползли эти технологии в Россию. С помощью иностранных агентов, будем говорить прямо, которые не гнушаются западных денег, проводятся законопроекты, разрушающие семейные ценности России. Мы видим в этом огромную опасность.

Вопрос: Господин Альтшулер во время круглого стола в Общественной Палате, заявил, что изменение системы будет выгодно, в том числе и экономически, так как миллиарды, закладываемые в бюджет на новые интернаты, могли бы пойти на возвращение детей в семьи.



Ирина Бергсет: Речь идёт о том, что ребенок должен остаться в семье, но понятия "кровная семья" и "приёмная семья" смешиваются. Если мы говорим о сиротах, о детях, оставшихся без попечения родителей - это одно. В Москве сейчас таких неустроенных детей четыре тысячи. Было бы замечательно найти каждому приёмную семью! Но, если мы говорим о детях, которые живут в семьях у хороших родителей? Зачем огромные деньги тратить на выявление сиротства на ранних стадиях, чтобы эти дети помещались в интернаты, а затем попадали в замещающие, более хорошие семьи, которые будут получать с первого мая по 25 тысяч рублей? Вот это абсурдно. Мы видим это как опасность разрушения кровных семей.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, чего вы ожидаете от предстоящего митинга, назначенного на 20 апреля?

Ирина Бергсет: Мы согласовали митинг. Цифра - до полутора тысяч человек, столько примерно вмещает Пушкинский сквер. Мы ожидаем, конечно, собрать это количество людей. Организаторами выступили "Профсоюз Граждан России" и Николай Стариков, "Семья и Мир" Анны Кисличенко и "Русские Матери". К нам уже подключились больше десяти организаций. Все участвующие организации получат возможность выступить на этой дискуссионной площадке. Обеспокоены не только родители Москвы, но и региональные организации, готовы подписать письмо, написанное на имя Путина и Собянина и Петросяна, с требованием опубликовать модель текста, провести всенародное обсуждение. И третье наше требование - приостановление этой реформы в части слежки за семьями с первого мая 2013 года.Пока есть ощущение, что на Москве отрабатывается матрица, которая потом ляжет на все города России

Вадим Климов

http://ruskline.ru/opp/2013/4/17/na_moskve_otrabotayut_matricu_kotoraya_potom_lyazhet_na_vse_goroda_rossii/

http://www.nakanune.ru/articles/17677/