Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Ювенальный удар огромной поражающей силы



Доклад председателя движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А. Рябиченко на тему: «Обзор ювенального законодательства за период с июня по октябрь 2016 года».

25 октября 2016 г. в Москве состоялись Общественные слушания на тему: «Создание ювенального законодательства в России как угроза национальной безопасности страны».

Организатором слушаний стал Всероссийский общественный координационный совет в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей.

Поводом для экстренного сбора общественности послужили 12 новых законодательных инициатив, принятых практически одновременно в период между деятельностью шестого и седьмого созывов Государственной Думы.

Законы, законопроекты, концепции и стратегии, появившиеся в отечественном правовом поле в течение последних четырёх месяцев, ознаменовали начало массированного ювенального вторжения на территорию семьи.

Все эти инициативы отличаются откровенно антисемейной направленностью и представляют собой целостную и взаимосвязанную систему, нацеленную на уничтожение прав родителей на воспитание собственного ребёнка.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KPbnj2y3fuI

http://ruskline.ru/video/2016/noyabr/15/yuvenalnyj_udar_ogromnoj_porazhayuwej_sily/

[Александр Васильевич]

Ювенальщики перекрасились в «защитников прав детей и семьи»

Тюменский родительский комитет направил в областную Думу пакет законодательных предложений по социальной политике на 2017 год



В январе-феврале 2011 года ювенальные поборники приняли решение отказаться от словосочетания - ювенальная юстиция. Произошло это после того, как в результате активных выступлений родителей-общественников провалились попытки провести в Государственной Думе закон о ювенальных судах осенью 2010 года и Форсайт-проект «Детство-2030» на Госсовете России в декабре 2010 года, напоминает Тюменский родительский комитет.

«Реальные лоббисты российских ювенальных реформ перекрасились в "защитников прав детей и семьи", - отметили в организации. - Именно поэтому последние пять лет, несмотря на провозглашенный принцип защиты интересов семьи и детей, не происходит привлечения к ответственности виновных в разрушении семьи лиц, штрафуют и садят только исключительно самих родителей. Как это происходит в жизни? Приведу пример с тюменской семьёй Петровых. В феврале 2014 года полуторагодовалый Ваня попал в тюменский дом малютки на основании ошибочно сделанной больничной выписки, в которой приводится диагноз заболевания ребёнка "отравление курительной смесью спайс".

На основании этой же справки на "виновного" родителя заводится уголовное дело по статье 156 УК РФ  "Ненадлежащее исполнение родительский обязанностей". Комиссия, которую возглавила руководитель Отдела по опеки, попечительства и охраны прав детства г.Тюмени Н.М.Коваль провела обследование жилищных условий семьи Петровых и убедилась в прекрасных бытовых условиях проживания Вани.

В мае 2014 года, спустя два месяца после заточения ребёнка в Дом малютки родитель смог оспорить через Прокуратуру Ленинского округа г.Тюмени старую, "криминальную" больничную выписку. Тем не менее, Н.М.Коваль так и оставила в силе своё решение о пребывании Вани в доме малютки. Переписку между Тюменским родительским комитетом и Уполномоченным по правам ребенка в Тюменской области приводить тут бессмысленно, т.к. она полностью бессодержательна. Ходатайство от Тюменского родительского комитета дознавателю И.М.Мотанчук, ведущему дело Петровых не возымело никакого действия.

Через год (!!!) по инициативе Тюменского родительского комитета была проведена прокурорская проверка действий органов Опеки и попечительства и ОД ОП-4 УМВД России по г.Тюмени. Нарушений не обнаружено. Родители Вани смогли восстановить свои права на ребёнка только в мае 2015 года, т.е. спустя год и три месяца с момента незаконного (на наш взгляд) помещения ребёнка в городской дом малютки. Вышло это по чистой случайности. В апреле 2015 года Президент России В.В.Путин объявил амнистию в ознаменование 70-летия Великой Победы. Петровы со своей недоказанной статьёй 156 УР РФ формально подпали под эту амнистию».

«Ну и о чем тут можно говорить? – задаются вопросом в Тюменском родительском комитете. - По нашему мнению можно говорить о том, что широкий круг должностных лиц, от медиков до полицейских и прокуратуры, привыкли действовать по взаимному сговору. Удобно для себя трактуя букву закона, они оставили без родителей на 15 месяцев маленького Ваню, и никто не понёс никакой ответственности. Никто и никакой!»

«Реальные защитники интересов семьи - родительские сообщества, такие как АРКС и РВС, многократно высказывались за ужесточение ответственности за нарушения прав семьи и детей, потому что это бы помогло реально защитить семью от ошибок в работе социальных служб. Тюменский родительский комитет сталкивается в своей деятельности с фактами, когда должностными лицами нарушаются права семьи, однако привлечь к ответственности никого из них не представляется возможным. Особенностью последнего времени стали необоснованные жалобы граждан на семью, через которые люди вымещают свои личные обиды», - отметили в организации.

1 декабря в Тюменский родительский комитет обратилась семья Галины Анатольевны, жительницы Тюмени, воспитывающей четверых детей, старшему из которых 12 лет. Её сосед снизу поставил себе задачу избавиться от детского шума, на основании чего в течение года семья Галины Анатольевны вынуждена была оправдываться и проходить унизительные проверки со стороны социальных служб города. Обвинения соседа-доносчика так и не были подтверждены. Теперь он перекрыл водоснабжение, чем поставил семью без возможности готовить пищу и выполнять санитарные нормы. Тюменский родительский комитет направил заявление в Общественный совет при УВД г.Тюмени, т.к. вышеозначенный сосед - сотрудник правоохранительных органов.

По мнению Тюменского родительского комитета, «провоцирует такое положение вещей закон Тюменской области от 06.10.2000 № 205 (ред. от 06.07.2015) «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав в Тюменской области» (принят Тюменской областной Думой 19.09.2000). В статье 3. "Областная система профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав" которого говорится:

Граждане и должностные лица могут оказывать содействие органам и учреждениям, осуществляющим профилактику безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также сообщать о безнадзорных, беспризорных несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении или проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении, а также заблудившихся и подкинутых (найденных) несовершеннолетних.

Такое положение закона позволяет любому, даже анонимному, обращению граждан придавать силу обнаруженного факта "безнадзорности", "социально опасного положения" и проч. То есть мы видим воплощение того же самого иезуитского принципа: под видом защиты прав семьи выстраивается система доносительства на семью. Причём возможность ложных наветов на семью спровоцирована самим законом. Именно поэтому от Тюменского родительского комитета в Думу Тюменской области направлен пакет законодательных предложений, который может быть внесён в план работы Комитета по социальной политике на 2017 год».

http://ruskline.ru/news_rl/2016/12/05/yuvenalwiki_perekrasilis_v_zawitnikov_prav_detej_i_semi/

[Александр Васильевич]

«Законодатели услышали опасения родительской общественности»

Госдума приняла в первом чтении законопроект об отмене уголовной ответственности за «шлепки»



Сегодня депутаты Государственной Думы в первом чтении приняли законопроект, предусматривающий поправки в недавно декриминализированную статью 116 Уголовного кодекса «Побои». Как напомнила автор законопроекта, заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина, выступившая сегодня на пленарном заседании Думы, Федеральный закон № 323 от 3 июля 2016 года, больше известный как «закон о декриминализации ряда статей УК РФ», в числе прочих затронул и статью «Побои», сообщает сайт депутата Елены Мизулиной.

«Рассматриваемый законопроект позволяет исправить ситуацию, возникшую в связи с принятием в июле 2016 года закона, получившего в народе меткое название „закона о шлепках“. Законопроектом предлагается внести изменения в статью 116 УК РФ, имеющую грозное название „Побои“, исключив упоминание о близких лицах», — рассказала с думской трибуны сенатор.

Как разъяснила Елена Мизулина, в действующем Уголовном кодексе — более 60 составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за насильственные или иные противоправные действия, совершенные в отношении членов семьи. Они различаются по видам насилия, степени тяжести вреда жизни и здоровью. «В отличие от всех иных насильственных преступлений, по обвинению в совершении которых родители могут быть привлечены к уголовной ответственности за насилие в отношении ребенка, побои, которые регламентируются статьей 116 УК РФ, не связаны с причинением какого-либо вреда не только жизни, но и здоровью».

Сейчас для возбуждения уголовного преследования по статье 116 УК РФ не требуется даже медицинского заключения, тем более проведения судебной экспертизы. Достаточно показаний самого потерпевшего, например, обиженного на родителей ребенка, или показаний свидетеля (а также анонимного сообщения) о том, что он испытал физическую боль от действий родителя.

«Опасность принятой нормы статьи 116 УК РФ и состоит в той легкости, с которой можно возбуждать такие дела, — уверена Елена Мизулина. — „Благодаря“ внесенным в 116 статью изменениям, сложилась ситуация вопиющей несправедливости в оценке общественной опасности таких деяний и наказании за них. Внутрисемейная ссора супругов, родителей и детей, если при этом один из участников ссоры заявил, что испытал физическую боль, закончится уголовным наказанием для „виновного“ до двух лет лишения свободы. При этом, например, за избиение человека на улице, результатом которого стало сотрясение мозга и больничный до трех недель, максимально предусмотренное наказание — четыре месяца ареста. Если вы шлепнули своего расшалившегося малыша, вам грозит до двух лет лишения свободы. А если ваш сосед побил вашего ребенка — все закончится административным наказанием. И даже, если внутрисемейная ссора будет улажена, дело не будет прекращено. Так как это запрещает закон. Поскольку автоматически (за счет объединения с преступлениями по мотивам ненависти и вражды) уголовные дела о побоях близких лиц перешли в категорию дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. В этом смысле „Закон о шлепках“ сам по себе — акт ненависти по отношению к семьям с детьми».

По словам сенатора, принятие июльского закона укрепило родительскую общественность России в убеждении, что в России наступила «ювенальная эпоха», открывшая дорогу необоснованному вторжению в семейные дела, когда ссадина, синяк у ребенка, могут стать хорошим основанием прийти в семью с проверкой и даже возбудить уголовное дело в отношении родителей.

«Вызывают сожаления попытки свести дискуссию по данному законопроекту лишь к ответу на вопрос: «Вы за домашнее насилие или против?» — отметила Елена Мизулина. — Нет в России таких людей, которые были бы "за". В российской традиционной семейной культуре отношения «отцов и детей» строятся на авторитете родительской власти, взаимном чувстве любви и личной незаменимости как основе воспитания ребенка, презумпции добросовестности родителей в осуществлении родительских прав. Принимаемые законы должны поддерживать эту традицию, а не убивать ее».

Депутаты поддержали сенатора, и законопроект, отменяющий уголовную ответственность за «шлепки», был принят сегодня в первом чтении.

«Я рада, что законодатели услышали опасения родительской общественности, — подвела итоги сегодняшнему голосованию в Думе Елена Мизулина. — Российские семьи могут начать этот год спокойно, с уверенностью, что обновленная Госдума — с ними, а не против них!

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/11/zakonodateli_uslyshali_opaseniya_roditelskoj_obwestvennosti/

[Александр Васильевич]

Анастасия Казимирко-Кириллова
Царьград

Изъятие детей: "Все началось с долгов по квартплате"…



Как надуманные поводы становятся причиной чудовищных решений "ювеналки"

На днях соцсети взорвал документ, опубликованный Советом муниципального района Зеленодольска, что в Республике Татарстан. Глава района А.В. Тыгин письменно поручает организовать проверку всех жилых помещений, в которых есть задолженность по оплате услуг ЖКХ. Если в квартирах обнаружат детей, то органам опеки предписано изымать их из семьи. Отчитываться о результатах социальные службы обязаны еженедельно.



Как сообщил Царьграду старший помощник прокурора Республики Татарстан по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Руслан Галиев, местная прокуратура по поручению прокуратуры Республики Татарстан, провела проверку информации. "Установлено, что 12 декабря 2016 года главой района проведено совещание, на котором в числе прочих обсуждалась и ситуация с задолженностью населения по оплате услуг ЖКХ. В связи с этим главой было поручено организовать проверки всех жилых помещений муниципалитета, имеющих задолженности по оплате счетов за электроэнергию. При этом начальнику районного отдела опеки и попечительства было поручено организовать работу по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в таких жилых помещениях".

Однако, как уточнил сотрудник прокуратуры, решение Тыгина "не было облечено в форму официального документа" и на практике его не реализовывали. В то же время, отметил Галиев, указанное поручение содержит некорректную формулировку, дающую основания для неоднозначного толкования. Согласно ст. 77 Семейного кодекса РФ ребенок может быть отобран из семьи только в случае наличия непосредственной угрозы его жизни или здоровью, напомнил он.

"По данному факту начальнику отдела опеки и попечительства Зеленодольского муниципального района объявлено предостережение о недопустимости нарушений федерального законодательства и о возможной административной и уголовной ответственности", – подчеркнул Руслан Галиев.

В то же самое время в Зеленодольске разворачивается настоящая семейная драма с изъятием 9-летней девочки, старт которой дали именно долги за электроэнергию. Только вот оказалось все гораздо сложнее.

Девочка живет в 4-комнатной квартире с бабушкой, дедушкой и тетей в течение 8 лет, то есть фактически с года. За все это время, по словам бабушки, биологическая мать ребенка, 33-летняя Наталья, не особо интересовалась даже, жив ли ребенок, не говоря уж о каком-то более деятельном участии в ее судьбе. Из-за асоциального образа жизни женщину лишили родительских прав, когда малышка еще была грудным младенцем. Не платила она и алименты на содержание дочери – все расходы на питание, одежду, школьные принадлежности оплачивают бабушка с дедушкой.

В коммунальной квартире фактически устроен притон с постоянными пьянками, склоками и погромами. Мать Азалии живет со случайными безработными мужчинами, чаще всего, имеющими пристрастие к алкоголю и отбывшими тюремные сроки. Дом признан аварийным и в наступившем 2017 году подлежит сносу.

В последнее время ни в образе жизни Натальи, ни в ее отношении к дочери ничего не изменилось. Однако Любовь Галимова показывает журналистам решение прокуратуры по результатам проверки: "Судом установлено, что истица имеет постоянное место работы и стабильный заработок, постоянное место жительства и регистрацию, к ответственности не привлекалась, на учете не состоит, имеет полную семью. Истица изменила свой образ жизни и отношение к ребенку". Иск о восстановлении родительских прав удовлетворен.



Но при чем же тут коммунальные услуги? "Наша история началась с долгов по квартплате", – рассказывает Любовь Галимова корреспонденту Царьграда. "Не моих, а биомамы", – уточнила она. Дело в том, что хотя девочка фактически жила у бабушки и дедушки и они были оформлены ее опекунами, она оставалась прописанной в аварийном доме с матерью, ее сожителем и прижитым от него новым ребенком. Только вот отвечать за долги нерадивой матери и получать угрозы об изъятии ребенка почему-то пришлось бабушке!

"Вначале нас вызвала опека в администрацию города на комиссию по долгам, приходили многочисленные письма. В письмах говорится о том, что опекуны-попечители несут административно-уголовную ответственность за свои действия или бездействия. Там у мамы накопился долг по квартплате. Долг-то небольшой, 31 тысяча. Но они меня замучили с этими долгами. Вы опекун, вы получаете детские пособия и Вы обязаны платить. Я принесла документ управляющей компании, что на ребенка не начисляется вообще квартплата. Значит, получается, что у нее и долгов нет", – рассказала Любовь Галимова.



При этом, пояснила она, Азалия фактически не имеет ни одного метра на улице Солнечной. И на него не ведут никакие начисления в управляющей компании. "За все услуги я плачу в своей квартире, где у нее до 18 лет временная регистрация. Долгов у нас нет ни копейки – я все оплачиваю. Мне Миннигараева (начальник отдела опеки и попечительства Зеленодольского муниципального района – прим.ред.) сказала: платить не будете? Я говорю: нет, не буду. Я не должна платить чужие долги. Она мне вместе с сотрудниками прокуратуры сказала: если Вы платить не будете, мы Вас лишим опекунства".

Царьграду удалось дозвониться до Людмилы Миннигараевой и задать ей вопросы о том, как могла возникнуть такая ситуация. "Вы понимаете, что это незаконно?" - спросил наш корреспондент. "Да, конечно, незаконно. Слова это слова. Сказать можно все, что угодно, но мы же ее не лишили опекунства. Решение еще не вступило в законную силу, поэтому вопрос остается открытым", - ответила Людмила Миннигараева.

Мы попытались также выяснить, почему не учитывалось мнение ребенка. По словам чиновницы, неважно, куда хочет девочка, ведь "суд решил": будет жить с мамой, пусть и в нечеловеческих условиях. Мнение ребенка по семейным делам учитывается, начиная с 10 лет. Азалии сейчас 9.

Получается совершенно абсурдная ситуация, в которой за долги по ЖКХ неблагополучной семьи ребенка изымают у опекуна! Ранее в интервью "Вечерней Казани" Миннигараева заявила, что вся ситуация является надуманной и объясняется конфликтом между бабушкой и матерью девочки. Она также пообещала, что неблагополучной семье выдадут новую квартиру вместо комнаты в аварийной коммуналке. Возможно, этим и объясняется странный всплеск материнских чувств – на девочку ведь не дадут квадратные метры, если она живет в другом месте у опекунов. Да и проблему огромных долгов по алиментам это решит, не придется же женщине выплачивать же их самой себе.

Судьба и мнение самой Азалии, которая совершенно не хочет переезжать к нерадивой матери и чужому дяде с судимостью и пристрастием к спиртному, и ясно выразила желание остаться с бабушкой и дедом, никого, кроме журналистов, похоже, не волнует.

Эта история – яркий и крайне печальный пример того, как неуплата долгов по квартплате или за электроэнергию может послужить основанием для совершенно абсурдных решений чиновников. Если решение татарстанских органов опеки будет принято и утверждено, можно ожидать настоящей волны изъятий детей из семей "за долги", особенно учитывая решение главы района, которое вроде было, а вроде бы нет. И разобраться в "мясорубке" ювенальной юстиции будет уже невозможно.

В данный момент Любовь Галиева подала апелляцию в Верховный суд РФ, окончательного решение по делу пока не принято, но слабая надежда на восстановление справедливости еще теплится.

http://tsargrad.tv/article/2017/01/16/izjatie-detej-vse-nachalos-s-dolgov-po-kvartplate

[Александр Васильевич]

"Мама 80-го уровня" vs ювенальная юстиция: история Светланы Дель



В Зеленограде Светлана Дель продолжает бороться за возвращение своих десяти детей. Многодетная мама подала в суд на полицию и органы опеки после изъятия.

Резонансная история обросла всевозможными слухами и еще раз привлекла внимание общества к проблемам приемных семей. РИА Новости попробовали разобраться в ситуации, опираясь на интернет-дневник Дель, источники в органах опеки Москвы и УВД Зеленограда, а также мнение экспертов.

Без предупреждения и постановления

Одиннадцатого января полиция Зеленограда без каких-либо уведомлений и постановлений отобрала десять детей Светланы. В течение часа, по данным друзей семьи, их увезли из двух разных детских садов, школы, балетной студии и с праздничной елки. Двое оказались в приюте – к ним Светлану пустили. Восемь – в инфекционном отделении больницы в разных палатах. Там карантин, и посетить их нельзя. Трое остаются дома: старшие дети успели забрать младшего Никиту из детского сада. К ним опека не проявляет интереса.

Адвокату Светланы никаких документов не предоставили. В опеке пояснили, что начальник забрала бумаги в Москву. При этом, по словам друзей семьи, в опеке сказали, что у них претензий никаких нет – только у полиции.

Однако источник РИА Новости в УВД Зеленограда сообщил, что Светлана Дель никогда не привлекала внимания органов. Сигнал от том, чтобы изъять детей, поступил от опеки.

Уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова заявила, что никаких претензий к Светлане Дель не было: дети могут быть возвращены в семью. Инцидентом также заинтересовался Следственный комитет – московский главк ведет доследственную проверку законности действий органов опеки.

"Берем и не спорь"

Светлана Дель и её супруг Михаил переехали в Зеленоград в конце 2015 года. До этого они жили в Петербурге и были известны как активные приемные родители. Семья была нетипичной: до рождения собственного ребенка они взяли на воспитание семерых приемных детей, после – еще шестерых. Кроме того, под их опекой находился сын пропавшего без вести друга и двое подростков, которым в скором времени предстояло покинуть детский дом.

В 2009 году, когда Светлана начала вести интернет-дневник, они воспитывали троих приемных детей и дочь Михаила от первого брака Машу в большом загородном доме в посёлке Лисий Нос на берегу Финского залива.

Муж Светланы – генеральный директор "Европы ТВ", компании по производству телевизионных передач и фильмов, трижды отмеченных ТЭФИ – упоминается в дневнике редко. Сама Светлана, медик по образованию, работала в пресс-службе Мариинской больницы и подрабатывала в агентстве недвижимости. В свободное время женщина участвовала работе в благотворительного фонда помощи детям из детских домов "Апрель".

Став волонтером, Светлана довольно скоро поняла: единственное, чем действительно можно помочь, – это забрать ребенка из казенного учреждения в семью.

Все началось в 2006 году с Даши – первой дочери Светланы, писала она в дневнике:

"Помню с детдомом, где была моя девочка, ездили на концерт какой-то, а потом ходили обедать. А у дочки была "шефиня" (куратор — прим. РИА Новости). Идём мы втроем: мелкая посередине, а мы с двух сторон ее за руки держим. И я умом понимаю, что надо руку отпустить и другого ребенка взять, что глупо это, но не могу… В общем, забрала я ее".

Через три месяца Светлана забрала из детского дома брата Даши – Филиппа. Мальчика отдали неохотно: с неврологическими болезнями его называли "неперспективным", но всего через пару месяцев у Светланы было ощущение, что они "связаны одной пуповиной".

Через год забрали и второго брата Даши – Мишу: "Муж сам сказал: так нельзя, как это – он один маленький там останется. Берем и не спорь… Я и не спорила".

"У вас нет детей!"

Восьмимесячную Полину – "Полишку, Полюню, Хомячишку" – с тяжелым медицинским диагнозом Светлана удочерила в мае 2011 года: "Поля — это чудо. Правда. Это какой-то подарок Небес. Я не сентиментальный человек, но Поля покорила всю семью. Мне кажется, я чувствую каждое ее движение, каждую улыбку".

Имея четырех приемных детей, Светлана продолжала волонтерить: ездила по детдомам и даже оформила шефство над подростками Сашей и Ваней. Они скоро должны были покинуть детдома. Многодетная мама водила детей в музеи, аквапарки и океанариумы, на разные кружки, брала с собой на Чёрное море в Таганрог к родителям, а также в Болгарию, Италию, Финляндию и Швейцарию. От этих поездок остались фотографии с улыбающимися лицами. Описывала их успехи и рассказывала о каждой маленькой победе. Крестила.

Но каждый раз, при взаимодействии с руководством детдома, школ и органами опеки, ей припоминали, что у нее нет своих детей.

"Мой любимый вопрос: "А есть ли у вас дети? Это детдомные, а ваши? Если своего вдруг родите, этих куда?". Вчера только лицезрела, как на полном серьезе директор ПТУ уговаривала Сашу, что лучше б ей быть сиротой, а не жить в семье".



Опекун один – государство

В декабре 2012 года Светлана поехала в Екатеринбург, где теперь объявлена эпидемия СПИДа, за десятимесячной Милой. Тогда же она начала работу над тем, чтобы оформить опеку над маленьким Женей с расстройством ЦНС. Как она писала, дети в детдоме почти не ходят и не умеют говорить, но при "старании и индивидуальном внимании" нескольким можно было бы помочь.

Директор детского дома, однако, заявила, что инициатива Светланы выглядит странно:

"Опекун Жене не нужен. У него уже есть опекун – это государство. И вообще, у вас слишком много детей. Столько – это подозрительно".

Светлану такие претензии никогда не смущали, но битву за Женю она не выиграла – ему пришлось остаться в детдоме. Зимой мама пяти приемных детей узнала, что беременна.

В мае 2013 года семья Дель пополнилась еще двумя дочками – Викой и Ритой – опять из Екатеринбурга. Светлана рассказала форумчанам, что ее пригласили местные органы опеки. А девочки, по словам Дель, общаясь с ней, стали меняться на глазах. В лучшую сторону.

Каждые три месяца все дети с тяжелым диагнозом посещали больницу, где врачи измеряли их вирусную нагрузку (последние годы была нулевой), и давали лекарства на три месяца вперед.

В июле появился единственный родной сын – маленький Никита. А уже в ноябре Светлана с мужем оформили опеку над трехлетним Сергеем и годовалой Лерой, которую не смогла забрать ее подруга.

Под новый 2015 год мама уже одиннадцати детей привезла сразу трех малышей: Артема, Катю и Петю. Последний был желанным ребенком в своей кровной семье, но у него диагностировали синдром Дауна. Родители от мальчика отказались. Катя тоже оказалась в детдоме при живых родителях, которые решили устроить свою судьбу без нее.

"Но ведь и не очень симпатичным, и с синдромом Дауна тоже нужна семья, что ж делать. Не пропадать же из-за одной несчастной лишней хромосомы", – коротко прокомментировала новое пополнение многодетная мама-волонтер.

Семья или детдом

На вопросы о том, как она справляется с таким количеством детей, Светлана отвечала: с помощью няни, мужа, бабушек и старших детей, с которыми им "очень повезло". Кто-то назвал ее "мамой 80-го уровня".

Однако мнения форумчан насчет благополучия этой многодетной семьи разделились. Одни, побывав в гостях, писали, что дети производят впечатление ухоженных и любимых. Другие спрашивали, чем семья Светланы отличается от детдома. Например, негативное мнение сложилось у пользователя marilandi, которая решила оставить своего ребенка в доме Дель на день:

"Мой ребенок за весь день ни разу не видел ни одного взрослого и был брошен на попечение Филиппа. На вопрос, почему ребенок сказал, что ее не кормили, Света внятно ответить не смогла. Так же, как и на вопрос, почему ребенок приехал весь в мазуте".

Методы Нэнси Томас

По предварительным данным, поводом для изъятия стало сообщение воспитателя о том, что на теле шестилетнего Сережи Деля есть синяки: якобы мальчик сказал, что его ударил папа.

Светлана писала о Сереже, что он страдает "расстройством привязанности" по Нэнси Томас: "Он врет постоянно. Без смысла. Без выгоды для себя зачастую. Спросишь, например, что было в садике на завтрак? Он скажет — сосиски. А на самом деле – каша. Какой смысл врать? Какая мне разница?"

Однако симптом "расстройство привязанности", предложенный Нэнси Томас, психиатры и психотерапевты считают недоказанным наукой. А ее учение и вовсе опасным.  Дело в том, что сма женщина была кинологом и не имела психологического образования. Ее теория была основана на опыте дрессировки собак: кинолог предлагала родителям игнорировать базовые потребности детей (например, в еде), чтобы научить их слушаться. Среди жертв такого воспитания организация Advocates for children in therapy называет Ваню Скоробогатова, усыновленного американской семьей в 2003 году и погибшего в 2009 – от жестокого обращения.

Сама Светлана признавалась, что пытается воспитывать Сергея в рамках теории о нарушении привязанности:

"Стараюсь делать то, что советует Нэнси из возможного в наших реалиях. В сад-школу не ходим, максимально стараюсь замыкать общение на себя. Никаких приходящих-уходящих нянь. Обнимашки обязательные. Обкаканные вещи – стирать самому".

В день, когда детей забрали, отец семейства Михаил Дель уехал на похороны матери в Петербург. Уточнить, где он сейчас, друг семьи Мария Эрмель не смогла.

Также она затруднилась назвать фамилию воспитателя и номер детского сада, откуда полиции якобы поступил звонок. При этом в инстаграме она написала, что по инициативе воспитателя родители других детей из сада, куда ходил Сережа, написали письмо о том, что "дети в сад ходят в грязной одежде, а Света пьяная".

Светлана Дель отказалась выйти на связь.

Травля приемных семей

Несмотря на все вышеперечисленное, Мария Эрмель, мать четырех приемных детей с особенностями развития и друг семьи Дель, уверена, что более адекватных родителей, чем Светлана и Михаил, сложно найти. Она называет инцидент с изъятием сразу десяти детей травлей приемных семей. Органы опеки пошли на преступление, раскрыв данные о детях, уверена она:

"Выбрали красивую, яркую семью и решили разрушить. Её уже разрушили: растоптали и унизили. Даже если детей вернут: как они теперь, с разглашёнными диагнозами, пойдут в школу?"

По ее словам, эта ситуация выгодна руководству детдомов: "На каждого ребенка в месяц выделяется около 100 тысяч рублей, а на ребенка с инвалидностью – до миллиона. Доходит до него, в лучшем случае, тысяч семь рублей. Эти деньги, в отличие, от выделяемых родителям, легко украсть".

Однако руководитель группы по разработке профессионального стандарта специалистов органов опеки и попечительства, член правительственной комиссии по делам несовершеннолетних Галина Семья считает такую версию несостоятельной: "Деньги на ребенка в детдоме выделяются в муниципальном бюджете, они не спускаются из федерального. Местным властям выгоднее платить приемным родителям 20 тысяч рублей, чем на ребенка выделять миллион".

В 2015 году Светлана взяла последнюю дочь – Ирину, с поражением ЦНС. Тогда же Михаил оформил опеку над всеми приемными детьми. В конце года они переехали в Зеленоград, где и произошел прогремевший на всю страну случай.

Профессиональные родители

Треть детей из банка данных для усыновления – с инвалидностью. Приемным родителям, которые решатся оформить опеку над ними, положены ежемесячные вознаграждения. В Москве они самые высокие по России – 25 тысяч рублей каждому родителю и около 20 тысяч на пособие на ребенка, рассказывает Галина Семья.

"Минимум 50 тысяч рублей ежемесячно получают за ребенка-инвалида, если в семье оба родителя. Нередки случаи, когда они злоупотребляют выплатами: почуяв запах больших денег, начинают оформлять кредиты. Потом приходят в опеку, просят дать еще одного инвалида – не хватает денег на ипотеку".

Источник в органах опеки Москвы сообщила агентству, что недавно в Москву приехала семья с 15 детьми с инвалидностью. Родители не герои, а предприимчивые люди, считает она:

"Теперь у них дача-дворец, лошади, и дети дома практически не живут – все время в санаториях или где-то еще… Но почему-то, когда ребенка с нарушениями поведения из детдома отправляют в дурдом, то это карательная психиатрия, а когда его отправляет туда приемная мать – это забота о его здоровье. Мать назвала парня вором только за взятые без спроса из холодильника сосиски".

Как заявил руководитель столичного департамента соцзащиты Владимир Петросян, с многодетной семьей Дель расторгнут договор об опеке восьми детей: город перечислял им ежемесячно свыше 630 тысяч рублей. По его словам, есть свидетельства того, что "дети были многого лишены".

Помимо больших выплат, в Москве есть другое заманчивое предложение: если родители воспитывают пять приемных детей, трое из которых с инвалидностью, и в течение десяти лет к ним нет никаких претензий от органов опеки, то они имеют право получить квартиру.

По случайному совпадению, Светлана Дель является приемной мамой около десяти лет и недавно переехала в Москву – в город с максимальными выплатами за опеку детей с инвалидностью. После чего сразу начались проблемы.

Самое странное, что за десять лет никаких нареканий к семейству Дель не было. Опекой было составлено минимум 30 отчетов: детей проверяли планово два раза в год и каждый раз при устройстве в семью нового ребенка.

То, что именно сейчас появились основания лишить их государственной поддержки, вызывает вопросы, говорит Галина Семья.

Также удивительно и отсутствие интереса опеки к оставшимся дома детям: Филиппу, Мише и Никите – если действительно есть опасность, почему они остаются со Светланой, замечают друзья семьи.


_{Рисунок детей Светланы Дель}

Ювенальная юстиция и чудовищный непрофессионализм

Специалисты считают, что в первую очередь надо решить проблему с отобранием детей сотрудниками МВД. Полиция имеет право срочно изъять детей из семьи, если им угрожает непосредственная опасность. Органы опеки прибегают к их помощи, чтобы не составлять акты и не проводить исследование жизни ребенка, говорит правозащитник центра "Иван-чай" Анна Кисличенко. По ее словам, это стало порочной практикой.

"Как я знаю, полиция ездила забирать детей в разные точки города, без предупреждения и документов. Что угрожало им на ёлке, в балетной студии? Я не вижу такой срочности. Это почище любой ювенальной страны вроде Норвегии", – в свою очередь говорит Галина Семья.

По ее словам, органы опеки проявили непрофессионализм и даже совершили преступление, изъяв сразу десять детей и распределив их в разные места. В Москве при департаменте соцзащиты существует специальный консилиум, который рассматривает вопросы отобрания в течение трех дней:

"Есть специалисты, которые могут оценить ситуацию, поговорив с детьми, определить происхождение синяка: в результате удара ремнём, прижигания сигареты или во время игры. Я не понимаю, почему не привлекли их".

В прошлом году, по данным Галины Семьи, 61621 ребенок был лишен родителей и отправлен в детдом. Из них только пять тысяч удалось вернуть в семью. Главная проблема в том, что нет никаких правовых механизмов, которые позволяют вернуть детей, если органы опеки ошиблись. Так же, как и нет термина "изъятие" – вместо него юристы до сих пор используют более политкорректное "отобрание до выяснения обстоятельств".

Ситуацию со Светланой Дель член правительственной комиссии по делам несовершеннолетних считает небезнадежной: благодаря шуму, который подняли в сети и СМИ. Но сколько менее известных родителей рискуют не вернуть детей домой, сказать гораздо сложнее.

https://ria.ru/society/20170118/1485941758.html

[Александр Васильевич]

Защита от соцзащиты


_{Московские чиновники, попав под проверку следственных органов, угрожают приемным семьям усилением проверок}

Начальник департамента труда и социальной защиты Москвы Владимир Петросян, в чьем ведении находятся в том числе органы опеки г. Зеленограда, похитившие 10 детей из семьи Дель на прошлой неделе, отреагировал на сообщения о начале проверок сотрудников опеки Следственным комитетом. По словам чиновника, он будет требовать от своих подчиненных тщательнее проверять приемные семьи, являясь к ним для проверок без всяких предупреждений.

Как уже рассказывала «Катюша», 11 января сотрудники опеки г. Зеленограда при помощи полиции провели спецоперацию по отлову 10 детей из многодетной семьи Дель, недавно перебравшейся в Москву из Петербурга. Поводом стал донос воспитателя садика, который посещает один из малышей, о том, что у ребенка обнаружен синяк на попе. До сих пор семья была на хорошем счету у всех проверяющих инстанций (большинство детей в семье—приемные, поэтому их по закону регулярно проверяют), поэтому массовое похищение детей гос структурами вызвала большой резонанс, а расследованием законности действий сотрудников опеки занялся Следственный комитет.

Что характерно—ювенальщики из опеки до сих пор не отдали детей родителям, несмотря на обещания Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Анны Кузнецовой. Мало того, в ряде СМИ появилась информация о том, что дети изъяты по причине якобы выявленного жестокого обращения с ними—вроде бы, кто-то из детей рассказал допрашивавшим его ювенальщикам что отец семейства иногда наказывал детей. А это в настоящее время является уголовным преступлением.

Впрочем, в ближайшее время эта ситуация должна измениться: как уже сообщала «Катюша», 11 января Дума приняла в первом чтении закон об отмене «закона о шлепках».

Второе чтение по этому закону намечено на следующую среду (точнее, изначально его собирались рассматривать 18-го января, потом 20-го, теперь вот еще передвинули: лоббисты ювенальной юстиции делают все от них зависящее чтобы оттянуть отмену этого закона. ).

На фоне всех этих глобальных процессов на авансцену вышел один из виновников ювенального беспредела в Зеленограде Владимир Петросян. Этот гражданин, комментируя дело семьи Дель, заявил информационному агенству ТАСС буквально следующее: "Эту семью, вроде бы как проверяли раз в квартал, но мне кажется, что эта проверка проходила чисто формально. Я уже наказал своим приказом руководителя окружного управления социальной защиты, в чьем подчинении находится опека, а сегодня дал поручение, чтобы тщательным образом разобрались с опекой", - сказал Владимир Петросян.

Но этого однофамильцу сатирика мало. Он решил пойти еще дальше: "Я думаю, что надо кончать с этим формализмом, когда мы звоним в приемную или опекунскую семью и говорим о том, что завтра хотим прийти к вам. Мне не понятно - что это за проверка, ведь, естественно, они все подготовятся к приходу сотрудников опеки и сделают все, чтобы условия были надлежащими", - добавил он.

По словам Владимира Петросяна, он предложит экспертному сообществу обсудить идею введения внезапных проверок для приемных и опекунских семей. "Это может быть "круглый стол" с участием экспертов и представителей ГосДумы, который решит, как уйти от формализма в работе органов опеки", - подчеркнул Петросян.

Не иначе как Крашенинникова с Клишасом собрался позвать…

Кстати, по свидетельству адвоката семьи Дель, представители опеки в неофициальном порядке уже заявили представителям потерпевших, что они бы давно отдали детей, если бы не шумиха вокруг этого дела и жалобы на действия опеки. И это уже серьезно: в противном случае гр-ну Петросяну просто можно было бы порекомендовать закусывать, прежде чем делать такие заявления в прессе: ведь весь его комментарий—не что иное как передергивание и попытка свалить с больной головы на здоровую.

Но тут дело явно обстоит серьезнее: гр-н Петросян прямо угрожает отыграться на семьях, в первую очередь, приемных. Причем это заявление имело место сразу же после того, как была озвучена информация о том, что действиями сотрудников опеки заинтересовался Следственный комитет.

Кроме того, Общественный уполномоченный по защите семьи в Петербурге обратился в прокуратуру Москвы с просьбой привлечь к ответственности сотрудников опеки ( текст заявления—тут http://www.дети-петербург.рф/News/?newsid=1175 ). Так что заявление начальника московской соц защиты можно рассматривать как попытку выгородить себя ввиду предстоящих проверок.

А еще, петросяны очень надеются на могущественное ювенальное лобби, тех самых клишасов и крашенинниковых, и на их зарубежных «партнеров». Зря надеются! По сведениям РИА Катюша, отмена «закона о шлепках»--вопрос решенный, причем решенный Президентом, и будет скоро доведен до логического завершения, как бы петросяны и им подобные этому не противились. И тогда мы обязательно вспомним поименно всех любителей запугивать семьи ювенальным беспределом. Пока же, любой желающий может позвонить гр-ну Петросяну и высказать ему все что он думает о его профпригодности и соответствии занимаемой должности. Адрес департамента: Москва, ул. Новая Басманная, д.10 стр.1, телефон (495) 6231020

По сведениям РИА Катюша, родительские организации обсуждают вопрос о пикетировании данного департамента.

Юрист Общественного Уполномоченного по защите семьи в Петербурге Владислав Нечунаев прокомментировал выступление Петросяна так: «Действительно, семьи, в которых находятся дети, которых взяли под опеку, подлежат обязательной и постоянной проверке. А вот в семьи с родными детьми опека не имеет права контролировать и проверять без должных оснований. Плюс есть право на неприкосновенность жилища (ст.25 Конституции РФ: Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения) и частной жизни (ст. 23 Конституции РФ
«Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну»), которое должно быть соблюдено и в первом и во втором случае.

РИА Катюша

http://krasvremya.ru/zashhita-ot-soczashhity/

http://katyusha.org/view?id=4055

[Александр Васильевич]

Ювенальная облава продолжается. Синяк, ремень или жизнь ребенка?

Татьяна Боровикова о ювенальной расправе над семьей Дель



С начала января снова пошла жуткая облава на детей. Жертвами стали - Дель Михаила и Светлана, хорошая приемная семья.

История незаконного отобрания не просто продолжается. Она захватывает все новых людей и показывает кто из чиновников, публичных лиц и общественников чего стоит на самом деле.

Мне звонили наши мамочки, в том числе моя близкая подруга, из Сообщества многодетных и приемных семей России «МНОГО ДЕТОК – ХОРОШО!» из Зеленограда, которые хорошо знают семью. Все в полном шоке, ужасе от лжи и лицемерия чиновников, возмущены и протестуют. Некоторые сами уже подверглись угрозам и живут в страхе за своих детей, свою семью…

Семья Дель - благополучная, хлебосольная, их все знают, неоднократно бывали в гостях. Раньше они жили в Питере, приехали в Зеленоград ради детей. Полина своя, остальные – усыновленные и приемные, но тоже родные, разницы не было. Приемные дети были вич-положительные, но Светлане каким-то чудом удалось поднять им иммунитет. Вытащила. Мамочки все наши свидетельствуют, что у детей было все: дом, хорошее питание, лечение у хороших врачей, дома все время лепили из теста, делали домашнюю выпечку, их водили во всевозможные кружки, секции. Рисовали, ездили отдыхать на море и на лечение, все прекрасно. Младшей 3 годика Забрали всех синхронно, будто дело касалось не детей, а была спланированная операция по захвату заложников. 10 детей. 8 детей изолировали в больнице, потом перевели в приют. Забрали детей кого-то с гимнастики, кого-то с елки и из балетной секции. Двое старших прото убежали и взяли брата из садика. Маме поговорить с детьми не дали, на беседу с психологом не позвали. Ни одной бумаги по изъятию до сих пор не дали. Держали в неведении, то перед дверями приюта, то в Департаменте соцзащиты. Обманом дали подписать бумагу о временном помещении детей в приют. Это нельзя было подписывать. Точно так же было с Дашей Ефремовой. Она тоже подписала, так как обещали сразу же разобраться и отдать детей. Не отдали.

Операция по изъятию 10 детей Дель прошла молниеносно. Началось с того, что у одного их мальчика, живого 6-летнего фантазера Сережи на попе воспитательница детского сада нашла синяк. Привлекли полицию, психологов. Они понятно что давай ковыряться, рад-стараться. В документах написали «насилие в семье», универсальная формулировка. Вступил в дело регламент межведомственного взаимодействия. Информация прошла - всех как по цепочке выстроили, скомандовали, выехали, забрали в инфекционное отделение больницы (отстойник). При изъятии нарушили все что можно, не оставили даже акта. Потом выяснилось, что в своих бумагах написали, якобы дети безнадзорные (это дома, в кружке, на секции). Разумеется родители поднялся шум. Испугавшись, чиновники стали врать еще больше и больше.

В центре с детьми стали работать ведомственные психологи. По опыту уже знаю, что у них уже рука набита, из любого ребенка они могут выудить любую информацию. Даже вложить, если ее там нет. Был бы заказ. Если у ребенка есть синяк, можно ему аккуратно внушить, что это не просто он с горки шлепнулся, это его били. Дети Дель уже проходили детдом, разлучение с родными семьями. Это страшные травмы, надломы, реабилитация иногда нужна как будто эти дети - жертвы войны. Им почти всегда ставят «нарушение привязанности». Все психологи знают, что такие дети зависимы от ситуации и тех взрослых, кто сейчас вокруг и что от них хочет. Они легко внушаемы, нет защитных механизмов. Дети, не осознавая последствия, дадут любые показания, даже часто просто откровенно врут (фантазируют), если им так выгодно, потом легко меняют свои показания. Дети Дель были напуганы, разлучены с родителями, к которым они уже привыкли и с которыми им было безопасно. Если с ними была проведена соответствующая работа, а я в этом уверена, они вполне могли сказать, что отец их бил. На основании этого чиновники скажут, что детей в семью возвращать нельзя. Что и требовалось доказать. Значит, неправомерное изъятие законно. Задницу прикрыли.

Отца теперь обвиняют в том, что он бил Сережу ремнем, хотя его до вчерашнего дня вообще никто не спрашивал и не допрашивал. Он сам говорит, что ремня никогда не было. Накануне изъятия с мальчиком была строгая беседа, так как в садике он побил и обидел девочку. Отец ему пригрозил: будешь бить девочек – выпорю ремнем! Это было в присутствии всех детей. Вот и все. Возможно, запомнил и нафантазировал. На самом деле врядли кто станет наказывать не очень здоровых и тем более приемных детей ремнем. Наши говорят, что Михаил - вполне адекватный мужик, выдержанный.и разумный и никогда даже голоса на детей не повысил. Я ему верю. Но ему теперь грозит уголовное дело. Я уверена что Дель просто оболганы, но на 2-х синяках все это дело и строится. Их нельзя бросать в беде и опускать руки. Эта ситуация всех нас касается. Мы знаем точно, что если семья - не алкоголики, не наркоманы, не психи, изъятие ребенка совершенно неправомерно. Наши многодетные семьи не намерены смириться с ситуацией, начали сбор денег для защитных мероприятий и общественное расследование.

Хотела еще поднять отдельный вопрос про ремень. Он, видимо, не имеет отношения к семье Дель. Но он ключевой, без него вопрос не решить и дело не сдвинуть. Спрашивается: ну и что с того, если бы нормальный отец и шлепнул провинившегося сына ремнем или мама наподдала по попе? Бывает, что мальчишке есть за что всыпать. Наши враги говорят: ремень – не метод воспитания. Они пытаются представить ремень как форму насилия над ребенком. «Ремень-не метод воспитания» - это название прозападной ювенальной программы, много дет финансируемой из федерального бюджета. Уже лет 10 они вкладывают эту мысль в мозги общества и чиновников. Вы ошибаетесь, господа ювеналы! Очень даже метод! Давайте встряхнемся и вспомним все свое детство и детство наших предков, которые войну выиграли и Гагарина в космос запустили, что нам мама-папа-бабушка-дедушка рассказывали? Так, с отцовским ремнем, все поколения наших отцов и дедов росли! И ничего, рассказывают нам, что благодарны были своим родителям! Людьми выросли. Это с нами уже церемониться начали. Потом вообще пошла тема «права ребенка» и прочая…Как воспитывать детей без наказаний? В домострое, сборнике правил благочестивой жизни ясно написано: Плохой отец тот, что сына не лупит, пока он поперек лавки лежит, так в, значит не любит он его, не воспитывает. Детям нашим нужны не западные розовые сопли, не ювенальные лозунги русских чиновников, а реальное русское воспитание! Как они жить будут?

Да! Хотела Вам напомнить о некоторых прошлых случаях. Мы уже давно знаем, как это бывает когда разоряют семью.

Была семья Агеевых, которых просто облили клеветой из всех СМИ. Это был заказ, искали чтобы принять 116 ст в Уголовный кодекс. Хорошая семья. Успешная. Их просто размазали по стенке. На оснований розовых пятен на коже (играл, разлил стакан горячей воды, испугался, скатился по лестнице) и личных показаний трехлетнего (!) ребенка родителей лишили родительских прав. Журналисты несколько раз спрашивали ребенка перед камерой «тебя мама била?». В конце концов он повторил: «била-била». Может сказку вспомнил про курочку Рябу. Были десятки публикаций, суд. Потом Агеевы выиграли Европейский суд по правам человека. Но детей, поскольку их уже лишили родительских прав, обратно так и не отдали. Агеевы много лет ездят в детдом к своим детям, возят колготки и конфеты к празднику.

Потом были Вороновы из Белгорода. Семья хорошая, многодетная, порядочная, работящая. Они люди добрые, открытые, активно участвовали в программах нашего Сообщества. Изъяли по ложному обвинению в насилии в семье 2-х приемных девочек. Детей этих больными взяли и выходили. Одна девочка упала на тренировке по фигурному катанию, это видели 20 человек. Синяк увидела воспитатель детсада. Дальше все как у Дель. Опека стояла насмерть. Не отдали детей. Везде ходили, наши делали митинг в Белгороде, снимались на всех каналах, ходили к депутатам, Светлана Копылова песню написала, к Путину лично обращалась, нет, так и не отбили детей.

Потом похожий случай был в Ясенево - семья Ефремовых. Я лично их прекрасно знаю, крестная их младшей дочери. Их оболгала в насилии над детьми бывшая няня, которую выгнали, так как узнали, что она в другое время занимается проституцией. Изъятие было средь белого дня, во дворе дома, с автоматчиками. Чиновники маму просто обманули, подпиши бумажку, разберемся - отдадим. Подписала. Психологи тут давай тестировать. 400 вопросов, многочасовой допрос маме, а что с детьми было сделано неизвестно. Что только ни делали, судились, но тоже так и не отбились.

Потом мы стали умнее. Мы ушли в подполье. Много наших многодетных семей мы просто убрали из-под удара. Спрятали, когда над ними стали сгущаться тучи. На кого бабушка доносы писала, на кого соседи. Кому газ, электричество зимой отключали. Я сама советовала не обострять. Просто взять в охапку детей и поехать в гости, в другой регион, к хорошим людям. Благо что хороших людей в России хватает. Разруливали, деньги собирали, хоть и трудно... Стали делать Дома милосердия. Во имя прп Сергия, св. Ксении Блаженной, Матронушки Московской… Люди добрые когда могли нам свои пустующие дома предоставляли, не насовсем конечно, иногда потом и забирали… Это многие семьи спасло. Сколько прошло таких семей через нас, уже и не сосчитаю…

Теперь вот семья Дель.

Сколько можно продолжать этот расстрельный список или прятаться от опеки? Нормальные семьи. Никого не убили, не поломали, не повредили. Дали ремня? Слава Богу! Не забирать же из-за этого детей! Не ломать же из-за этого жизнь ребенка? Сколько можно вестись на поводу у чиновников, которые без конца лезут в семью, нарвутся на отпор так сразу бессовестно врут, прикрывая свою задницу еще большей ложью? Кого мы боимся? Госдепа? Ювенальных и гендерных бабушек? Своих идиотов-чиновников? Друг друга? Или быть неполиткорректными? Испачкать как бы белые еуропейские перчатки? Или что нас не дай Бог маргиналами назовут? Что еще?

Сколько можно давать себя топтать, обижать и унижать? У нас есть своя русская система жизни. Своя система крещенского купания при – 30. Так никто в мире не купается. Ну и что? Нам нравится. Есть смысл, мы его понимаем, есть традиция. Имеем право. У нас своя система мытья в бане с вениками. Мне наплевать что они про нас говорят, что мы мазохисты, я люблю и мне здорово. Почему все стесняются сказать, что у нас своя система воспитания детей? Своя традиция. Эффективная. С углом, с ремнем если надо. С крапивой по заднице, чтоб неповадно воровать из чужого сада… Физическая боль лучше, чем нарушение Божьих заповедей.

Давайте, люди, отстаивать семью Дель. Нельзя их сдавать в пасти ювеналам и их прихвостням. Себя потом не будем уважать. Предлагаю идти в наступление. Ура! Бог с нами. А если Он с нами, то кто против нас?
 
Татьяна Боровикова, руководитель Сообщества многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо!»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/23/yuvenalnaya_oblava_prodolzhaetsyasinyak_remen_ili_zhizn_rebenka/

[Александр Васильевич]

Ювенальщики пустились во все тяжкие

В деле семьи Дель впервые применены новые ювенальные технологии – интернет-голосование и пристрастность правоохранителей



Дело семьи Дель из Зеленограда, из которой московские органы опеки изъяли 10 детей, обрастает новыми скандальными подробностями. Платформа для петиций Сhange.org разместила 29 января требование о лишении Светланы и Михаила Дель родительских прав в отношении всех детей – как родных, так и приемных, а когда петиция набрала за ночь больше 25 000 голосов, признала факт подтасовки практически всех голосов, сообщила «Русской народной линии» РИА «Катюша».

«Петиция явно была запущена в интересах ювенальных чиновников, устроивших облаву на детей из семьи Дель и пытающихся таким образом продемонстрировать общественную поддержку своих действий, - пишет РИА "Катюша". - Защитники семьи Дель, коих на пространстве Интернета развелось великое множество, тут же обратили внимание на то, что странная петиция стала очень быстро набирать голоса: утром 30 января число "подписавшихся" доходило до 24 000 человек (за одну ночь!). Пользователи заподозрили подлог, и завалили администрацию платформы гневными письмами. Как ни странно, администрация американского портала отреагировала достаточно быстро: темпы «накрутки» стали снижаться вместе с количеством "поддержавших" петицию—и, наутро 1 февраля под петицией осталось лишь 170 подписей из почти 25000. Мало того, над петицией появилась надпись: "Под этой петицией были обнаружены подозрительные подписи, которые были проверены и удалены системой безопасности Change.org"».

Вот что пишет основатель русскоязычной версии просемейной платформы CITIZEN.GO, эксперт в области семейной политики Павел Парфентьев: «Итак, как многие знают, на сервисе чэндж.орг была создана вчера вечером кем-то петиция. Якобы сердобольные граждане требуют лишить семью Дель родительских прав на оставшихся детей. Буквально за несколько часов под петицией появилось около 24 с небольшим тысяч подписей. Как специалист в этом секторе я ответственно могу сказать, что это искусственная внешняя накрутка голосов. Как собираются настоящие голоса, без накрутки, что для этого нужно, какая при этом динамика - я отлично знаю. Люди начали жаловаться на петицию и накрутку администрации чэнджа. Кажется, с чэнджем связались адвокаты Делей. В итоге чэндж, видимо, проводит ревизию подписей. Количество подписей уже снизилось более чем на 10.000 - которые администрация, видимо, сочла доказанными ботами. Снижение продолжается. Удивляет только, что петицию не удалили после отлавливания такой накрутки - кажется вполне очевидным, что авторы и накрутка - это одни и те же лица. По сути, факт внешней накрутки можно считать теперь установленным и доказанным.

Такая накрутка, друзья, стоит денег. Это значит, что кому-то понадобилось вложить деньги в травлю Делей. Конечно же, чисто случайным совпадением, наверное, является то, что петиция появилась на следующий день после того, как люди создали петицию за отставку г-на Петросяна (руководитель социальной службы Москвы, который после того как делом Дель заинтересовались следственные органы, распорядился усилить контроль за всеми приемными семьями столицы). Разумеется, никаким частным лицам нет никакого резона вкладывать немалые деньги (поинтересуйтесь на "рынке" соответствующем - стоимость накрутки 25.000 голосов это, минимум, около 200.000 рублей) в травлю конкретной семьи. И было сразу ясно, что это не "обеспокоенные граждане"».

Напомним, что дело Дель началось с заявления воспитателя детского садика о том, что у ребенка синяк на попе. Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением в связи с этой ситуацией.

Разве можно решить судьбу какой бы то ни было семьи путем голосования? Эта ситуация порождает множество вопросов, смущение и недоумение. Неужели органы опеки не призваны помогать многодетным семьям, тем более с приемными, порой сложными детьми? В этой же истории, к сожалению, наблюдается целенаправленная травля семьи Дель.

Сегодня в программе Владимира Соловьева и Анны Шафран «Полный контакт» на радио «ВестиФМ» приняли участие в обсуждении семьи Дель тридцатилетняя майор полиции Анна Матвеева и мать четверых детей капитан полиции Ольга Кузнецова, которые и изымали детей.

Примечательно, какие претензии выдвигали сотрудники полиции: отец семейства, у которого умерла мама, дескать, не так как надо, по их мнению, переживал горе – не плакал и был спокоен. Доводы ювенальщиц поразительны. «Мне, значит, не нравится ваш вид, поэтому я делаю вывод, что вы плохой отец и сын!» - так выходит? Но это еще не всё, майор Анна Матвеева призналась, что не умеет варить манную кашку, а девочка семи лет из семьи Дель сама ее готовит и даже знает, как избежать появления комочков! О, ужас! Претензии не то что смехотворны, а поразительно самоизобличительны.

Или еще одна претензия – ювенальщиц возмутило, что дети во время их прихода были напуганы. Что ж тут удивительного – даже взрослого человека может смутить приход полицейских в его дом.

Ювенальщиц смутило спокойствие матери. А как бы они оценили ее поведение, если бы она проявила эмоциональность? Наверное, они обвинили бы ее в неадекватности. Правоохранительницы при принятии решения об изъятии детей из семьи Дель руководствовались не объективными фактами, а субъективными впечатлениями. Невольно закрадывается мысль о заказном характере дела семьи Дель.

Редакция «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/02/01/yuvenalwiki_pustilis_vo_vse_tyazhkie/

[Александр Васильевич]

Анна Кузнецова: «Если семье и детям потребуется защита, мы всегда должны быть рядом»

В медиа-центре «Российской газеты» состоялась встреча Уполномоченного при Президенте России по правам ребенка с приемными родителями



В рамках выполнения Поручения Президента РФ Владимира Путина о проведении анализа случаев изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова уже провела несколько рабочих совещаний в составе Общественного и Экспертного советов при Уполномоченном по правам ребенка, посвященных вопросам организации мониторинга правоприменительной практики в работе органов опеки и попечительства, сообщает сайт Уполномоченного по правам ребенка.
 
Уполномоченными по правам ребенка в субъектах РФ совместно с коллегами из Рособрнадзора изучается работа органов опеки и попечительства на местах, в каждом субъекте РФ созданы специальные межведомственные рабочие группы. Итогом первого этапа масштабной работы станет проведение 7 февраля с.г. первого рабочего совещания Координационного совета при Уполномоченном по правам ребенка, в котором примут участие детские омбудсмены из всех Федеральных округов.
 
Важнейшим шагом стала встреча с приемными родителями, организованная по инициативе Анны Кузнецовой, в ходе которой обсуждались самые болезненные аспекты в вопросах сохранности и поддержки приемной семьи. Значительная часть приемно-родительского сообщества не приемлет часто безосновательное вмешательство государственных органов в отношения между приемными родителями и принятыми в семью детьми. По их мнению, давно назрела необходимость разработки и законодательного закрепления особого подхода к вопросам контроля со стороны социальных служб в отношении принимающих семей, обусловленного наличием договорных отношений между государством и приемными родителями. В беседе приняли участие приемные папы и мамы, многие из них многодетные, некоторые - воспитывают детей с особенностями развития.
 
Среди них – хорошо известная в приемно-родительском сообществе Наталья Городиская, которая с апреля 2015 года возглавляет Совет представителей общественных объединений семей, воспитывающих детей, оставшихся без попечения родителей при Министерстве образования и науки Российской Федерации. В мае 2016 года вместе с инициативной группой приемных родителей она выступила учредителем Союза приемных родителей, усыновителей, опекунов и попечителей, была избрана Председателем Союза. Активный участник блогосферы по тематике, связанной с принятием ребенка в семью, регулярно проводит вебинары для приемных родителей или тех, кто только собирается сделать этот важный шаг. Первый приемный ребенок в семье Натальи появился более семи лет назад. В настоящее время вместе с мужем воспитывает восьмерых детей, пятеро из которых – приемные, один – усыновленный. Трое приемных детей уже выросли и живут самостоятельно.
 
Диана Машкова, преподаватель, писатель, журналист, руководитель клуба «Азбука приемной семьи», автор книг об усыновлении «Если б не было тебя» и «Караван счастливых историй», вместе с супругом Денисом Салтеевым воспитывают четверых детей: 17-летнюю кровную дочь, трехлетнюю удочеренную девочку, еще двое детей - 17-летний сын и 15-летняя дочка - под опекой.
 
Светлана Строганова воспитывает пятерых детей, из которых 12-летний кровный сын, шестилетняя удочеренный ребенок и двое приемных девочек, в том числе с ограниченными возможностями здоровья, а старшая дочь уже выросла и проживает отдельно.
 
Семейный путь Людмилы и Андрея Яким начался в 19 детском доме, оба родителя имеют многолетний опыт работы воспитателями в отделении реабилитации и адаптации к самостоятельной жизни, отец - член общественного совета приёмных семей - имеет юридическое образование и работал в органах опеки и попечительства. Всего в этой семье воспитываются 14 детей, в том числе четверо - с особенностями развития.
 
Людмила Ефимова, юрист и журналист, приемная мама с 2008 года, взяла из московского детского дома девятилетнего мальчика, которому требовалась коррекция речи. Сейчас ее сын успешно учится в 11 классе. До приемной семьи Людмила была волонтером в интернет-проекте «Невидимые дети», курировала детдом в Алтайском крае. Она является активным блогером, и часто выступает с позиций поддержки деятельности государства, делая акцент на юридических аспектах деятельности госорганов и необходимости следовать требованиям законодательства в различных видах общественной, волонтерской и других видах деятельности. Людмила интересуется вопросами поддержки приемных детей, которые не просто успешны, но и демонстрируют высокие достижения, наравне с детьми из кровных семей.
 
Ирина Полежаева является председателем общественного совета приемных семей, входит в общественный совет при Департаменте труда и социальной защиты г. Москвы. Она воспитывает 12 детей, и все они с особенностями развития.
 
Галия и Алексей Бубновы вместе уже 22 года, воспитывают троих кровных, одного усыновленного трехлетнего ребенка и девять приемных детей, из которых трое - с ограниченными возможностями здоровья. С 2008 года Галия работала в службе сопровождения замещающих семей, с 2010 года работает в ресурсном центре семейного устройства, который открылся на базе бывшего детского дома. В 2016 году Галия и Алексей стали соучредителями Ассоциации приемных семей опекунов и попечителей «Столичная семья», они активно работают с семьями, и в настоящее время готовят к возврату в кровную семью одну из своих девочек.
 
«Кто, как не вы сможете донести проблемы, чаяния и заботы, которые волнуют сегодня приемное сообщество. Кто, как не вы можете поделиться своим огромным опытом по воспитанию приемных детей, помочь нам сегодня разобраться, где, что и как нужно поправить, чтобы наши дети жили в семье и были счастливы», - обратилась к участникам встречи Анна Кузнецова.
 
Приемных родителей в первую очередь интересовали вопросы правомерности вмешательства органов опеки и попечительства в ситуациях, достигших критической точки, и требующих, в частности, немедленного отобрания ребенка. При этом отмечалась необходимость оказания своевременной помощи семье, оказавшейся в трудной жизненной ситуации. Особое внимание участники дискуссии уделили принятию мер, исключающих возможность произвольного, безосновательного вмешательства органов опеки и попечительства во внутрисемейные отношения, а также устранению дефектов нормативных правовых актов, устанавливающих для органов опеки и попечительства необоснованно широкие, по мнению родителей, полномочия. Вместе с тем, участники встречи подчеркнули необходимость усиления ответственности самих родителей, принявших в семью ребенка и отвечающих перед государством.
 
Кроме того, обсуждалась необходимость совершенствования семейного законодательства, в том числе изменения процедуры отобрания детей, установления (определения) четких критериев, как по самой процедуре отобрания, так и по принятию соответствующего решения. В частности, родителями было предложено при отобрании ребенка в первую очередь рассматривать семьи родственников или ближнего окружения в качестве альтернативы помещению его в социальное учреждение.
 
Участники дискуссии подчеркнули важность возвращения доверия приемных семей государству, так как повышенная тревога и уровень страха в сообществе приемных семей уже привели к отказам от предварительно планируемого принятия детей во многих семьях. В этой связи детский омбудсмен отметила, что Поручение главы государства говорит о том внимании, которое уделяется руководством страны вопросам укрепления семьи, защиты ее целостности, развитию института приемных семей. «Основная работа социальных служб должна быть сосредоточена на профилактике семейного неблагополучия и социального сиротства, на оказании оперативной и доступной помощи семье», - подвела итог Анна Кузнецова.

Русская Православная Церковь считает недопустимыми проверки по любому сигналу в отношении семей и предлагает прекратить преследование родителей за умеренные наказания детей, заявила секретарь председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Екатерина Чистякова, сообщает Интерфакс-Религия.

«Часто вмешательство в семью связано с применением добросовестными родителями неопасных для детей наказаний - они сталкиваются с административной и уголовной ответственностью. Необходимо централизованно менять практику, чтобы родителей преследовали за пьянство или побои, но не преследовали за умеренное наказание», - сказала Е.Чистякова на рабочем совещании Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка.

«Проверки по любому сигналу недопустимы, они полностью игнорируют презумпцию добросовестности родителей. Это противоречит Конституции и базовым положениям норм семейного права», - пояснила Е.Чистякова.

По ее словам, Патриаршая комиссия выступает «против лагерного общества с гражданами-поднадзорными, гражданами-начальниками и гражданами-доносчиками».

http://ruskline.ru/news_rl/2017/02/04/anna_kuznecova_esli_seme_i_detyam_potrebuetsya_zawita_my_vsegda_dolzhny_byt_ryadom/

[Виктоp]

«Семья — это мини-государство со своими ценностями, традициями»


Адвокат Анатолий Кучерена о том, как противодействовать необоснованному отобранию детей из семей …



Сравнительно недавно буквально вся страна следила за судьбой двухлетнего мальчика Егора из подмосковного города Дедовска. Летом 2014 года от этого ребенка отказались его биологические родители, после чего он был похищен в больнице женщиной по имени Елена (не стану называть ее фамилию, хотя она неоднократно упоминалась в СМИ), которая и воспитывала его вместе со своим мужем Сергеем. Факт похищения вскрылся случайно, после чего встал вопрос о том, что делать с ребенком.

Среди сотрудников правоохранительных органов бытует несколько циничная поговорка: «Если не знаешь, как поступить, — поступай по закону». Древние римляне были еще более категоричны: «Пусть погибнет мир, но восторжествует закон». Мне, однако, данная сентенция представляется несколько странной. Закон существует для того, чтобы делать нашу жизнь безопасной и справедливой. Он — не бездушный Молох, которому требуется приносить человеческие жертвы. И если исполнение закона приводит к страданиям ни в чем не повинных людей, значит, либо плох сам закон, либо его поняли и применили как-то неправильно. Вообще же наши беды проистекают не столько от плохих законов, сколько от порочной правоприменительной практики.

Так получилось и в случае Егора. Из хорошей семьи, где он был окружен любовью, вниманием и заботой, ребенка забрали и поместили в больницу. Мне довелось встречаться с Еленой и Сергеем: они выглядели буквально убитыми горем. Елена непрерывно плакала. А сам Егор непрерывно повторял: «мама Лена», «папа Сережа».

При этом общественность, как это нередко бывает, раскололась на два непримиримых лагеря. Нашлось немало граждан, которые утверждали, что Елену следует примерно наказать за похищение ребенка, а Егора поместить в Дом малютки или передать в другую семью. Сторонникам этой точки зрения почему-то не пришло в голову, что психика ребенка, лишенного родителей, наверняка пострадает, что, скорее всего, негативно отразится на всей его дальнейшей жизни. Ведь, как учили в свое время светила педагогики, характер человека формируется в первые семь лет его жизни. А характер — это судьба.

Как здесь поступить? Честно говоря, у меня нет готового рецепта. Но если вообразить ситуацию, при которой факт похищения так бы никогда и не открылся и Егор продолжал бы воспитываться Еленой и Сергеем, это было бы, наверное, оптимальным вариантом. Во всяком случае, для самого ребенка.

Уместно заметить, что ст. 77 Семейного кодекса РФ в качестве основания для отобрания (такой вот термин) ребенка из семьи предусматривает единственный фактор — непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка. В семье Елены и Сергея маленькому Егору ничего не угрожало, напротив, его воспитанию уделялось самое пристальное внимание. Возникает вопрос: правильно ли поступили те, кто отобрал Егора у родителей? Могут возразить: но ведь биологические родители у него совсем другие! Верно. Однако недаром говорится, что родитель — это не тот, кто родил, а тот, кто воспитывал.

Кому-то может показаться, что автор этих строк оправдывает нарушение закона — похищение ребенка. Нет, конечно. Но в данном случае получается, что наказанию подвергается совершенно ни в чем не повинное существо — ребенок.

Данный случай, конечно, уникален, а вот сама практика отобрания детей из семьи, к сожалению, получила в последние годы широкое распространение. Конечно, бывают случаи, когда подобная мера неизбежна. В свое время, например, Общественная палата РФ разбирала случай, когда ребенок в приемной семье, на первый взгляд исключительно благополучной, подвергался систематическим побоям и жестокому обращению, которое нанесло вред его здоровью. В конце концов ребенок был отобран из семьи, а в отношении родителей правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело. С большим трудом оно дошло до суда и завершилось обвинительным приговором, правда, предельно мягким. Это дело также вызвало неоднозначные оценки со стороны общественности: одни требовали примерно наказать жестоких родителей, другие, напротив, настаивали на возвращении ребенка в семью, полагая, что там ему все же будет лучше, чем в «казенном доме».

Однако встречаются случаи, и их немало, когда ребенка отбирают по менее очевидным основаниям. Например, органы опеки и попечительства устанавливают, что в некоей семье муж потерял работу, в доме беспорядок, холодильник пуст, да ко всему прочему там живет несколько кошек. И на подобных основаниях детей отбирают. Правильно ли это? Думаю, что нет. Родителей не следует наказывать за то, что они оказались в трудном положении — будь то в силу непреодолимых обстоятельств или даже по причине собственного безволия и неорганизованности. Как ни странно это звучит в наше безжалостное время, государство должно им помочь. В конечном итоге оно от этого только выиграет. Не секрет ведь, что очень значительное число воспитанников детских домов оказываются по достижении совершеннолетия совершенно не готовыми к полноценной взрослой жизни: среди них высокий процент наркоманов, алкоголиков и психически неуравновешенных лиц, склонных к криминалу. В то же время жизнь родителей, лишенных своих детей, нередко оказывается опустошенной: известны случаи, когда матери, у которых отбирали детей, кончали жизнь самоубийством.

Здесь, конечно, возникает искушение сослаться на зарубежный опыт и сказать: «А вот у них, на Западе...». К сожалению, западная практика изъятия детей из семей также вызывает немало вопросов. В ряде стран, которые мы традиционно считаем развитыми и цивилизованными, почему-то решили, что ювенальные службы лучше родителей знают, что хорошо и что плохо для ребенка, и могут распоряжаться им по своему усмотрению. Социальные работники, занимающиеся изъятием детей из семей, получают премии за каждого изъятого ребенка, что, естественно, порождает у них склонность искать «неблагополучные» семьи даже там, где все сравнительно благополучно.

Скажем, в британских СМИ сообщалось о случаях, когда социальные службы изымали детей, у которых зафиксирован лишний вес, поскольку полагали, что родители их перекармливают. Возник даже термин killing with kindness (убийство с добротой), когда родители не могут отказать ребенку в лакомых кусочках и тем самым невольно убивают его. О том, чтобы провести с такими родителями воспитательную работу и попытаться исправить положение, не разлучая с ними ребенка, почему-то не идет речи. Кроме того, ожирение не всегда связано с перекармливанием: речь может идти о нарушении обмена веществ.

Имеются также примеры, когда детей отбирали из семьи в силу того, что родители не располагали жильем достаточной площади. И опять почему-то не возникал вопрос: не лучше ли поспособствовать улучшению жилищных условий семьи? И уж совсем дикими выглядят случаи, когда детей изымают по доносу соседей или каких-то «благожелателей», которым показалось, что родители воспитывают их как-то «не так». На самом деле каждая семья — это как бы мини-государство со своими ценностями, традициями и представлениями. И здесь весьма уместна пословица: в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Конечно, любая бюрократическая структура всегда стремится убедить общество в своей полезности и максимально расширить сферу своей деятельности. Не составляют исключения в этом плане и органы опеки и попечительства. А потому для того, чтобы исключить случаи необоснованного отобрания детей из семьи, их деятельность должна находиться под пристальным контролем гражданского общества. Его структуры должны исходить из того, что необходимо сделать все возможное, чтобы сохранить ребенка в семье, оказывая ей всестороннюю поддержку. Отобрание ребенка должно быть своего рода «исключительной мерой наказания», когда все другие средства совершенно исчерпаны.


Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, доктор юридических наук, член Общественной палаты России

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/01/semya_eto_minigosudarstvo_so_svoimi_cennostyami_tradiciyami/

[Дмитрий Н]

Протоиерей Димитрий Смирнов: Для защиты семьи необходимо системное, а не косметическое изменение законодательства


Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства принял участие в парламентских слушаниях в Совете Федерации …




3 марта 2017 года председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов выступил в Совете Федерации Федерального Собрания РФ в ходе парламентских слушаний на тему «Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка», сообщает Патриархия.ru.

Организатор слушаний — Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству при участии Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей и Координационного совета при Президенте по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы.

В дискуссии приняли участие члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, представители законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, Верховного суда, а также научного сообщества.

В своем докладе «Неотложные меры по защите семьи в российском законодательстве» протоиерей Димитрий Смирнов отметил, что несмотря на то, что на государственном и общественном уровне сегодня часто говорят о необходимости защиты семьи, ситуация в этой области на практике не меняется. По-настоящему серьезных и системных законодательных изменений не происходит, несмотря на то, что они давно назрели и настоятельно необходимы. Вместо этого вносятся чисто косметические изменения в уже существующие нормы, далекие от подлинной защиты семьи, причем и эти изменения часто выглядят очень странно. В качестве примера он привел недавнюю отмену дискриминационной нормы ст. 116 УК РФ, по которой родители могли даже за простой шлепок ребенку быть подвергнуты уголовному наказанию.

Отец Димитрий отметил, что несмотря на этот позитивный шаг, «ни к какой реальной защите семьи это не привело. Был сделан шаг назад и шаг вперед, и мы оказались на том же месте. По-прежнему любящий родитель, наказавший свое любимое чадо, рассматривается как якобы "правонарушитель" и может быть за это привлечен к ответственности — сперва административной, потом уголовной. Но это ведь ненормальная ситуация. И дело вовсе не в том, что нам, как говорят — или, лучше сказать, клевещут на нас — некоторые оппоненты, якобы очень нравятся физические наказания. Дело просто в том, что такие нормы говорят о полной утрате связи с реальностью у тех, кто их создает — и психологической, и социальной».

Перейдя к общей ситуации в сфере защиты семьи, председатель Патриаршей комиссии отметил, что Церковь и просемейные общественные организации давно говорят о необходимости системных изменений законодательства для защиты семьи. Он напомнил о выраженной Архиерейским Собором в 2013 году официальной позиции Русской Православной Церкви: «Церковь утверждает, что государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения. При этом действия государственных органов должны быть основаны на четких и однозначных правовых критериях. Именно родители должны определять методы и формы воспитания детей в границах, очерченных необходимостью обеспечения жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка. Это является Богом предначертанным правом и обязанностью родителей».

«Здесь важно каждое слово, — отметил отец Димитрий, — и я хочу на это обратить ваше пристальное внимание, чтобы позиция Церкви была учтена в том, что делается и, возможно, будет делаться дальше, потому что Церковь — крупнейшая общественная организация в нашей стране». Он особо подчеркнул, что, согласно позиции Церкви, в отсутствие доказанной серьезной угрозы для ребенка государство не имеет право не только отбирать детей, но и вообще вмешиваться в семейную жизнь: «И эта позиция не только религиозная, она имеет и надежные правовые и социальные основания. Это, по нашему убеждению, единственно здравая позиция».

Именно ее, как отметил председатель Патриаршей комиссии, необходимо положить в основу исполнения поручения Президента России — изучить ситуации незаконного изъятия детей у родителей и не допускать их. Именно на основе этого принципа свою работу последовательно строит сама Комиссия, эксперты которой разработали целый ряд конкретных предложений, неоднократно доводившихся до сведения представителей органов государственной власти.

Он также подчеркнул: «Мы знаем, к чему такие подходы ведут в мировой практике. Из нашей тяжелой истории знаем, к чему приводит тоталитаризм в любой области — а тут мы говорим о семье, о самом глубоком и личном пространстве в жизни каждого человека. Это совершенно репрессивные, тоталитарные алгоритмы. Семью, а, значит, и все общество, такой путь уничтожает. Единственные, кто получает от этого пользу — это армия специалистов, которые действуют как специально обученные надсмотрщики и контролеры и всех сопровождают. Куда сопровождают? К лагерному обществу, где все делятся на поднадзорных, надзирателей и доносчиков. Нужно ли нам повторение наших народных трагедий?»

Председатель Патриаршей комиссии отметил, что подобные предложения прямо противоречат учению и позиции Церкви, выраженным Архиерейским Собором. В силу этого, будучи послушны соборному разуму Церкви, «православные политики, православные общественники не только не вправе их поддерживать, но должны, говоря по совести, их критиковать и обличать». Представление их Президенту в качестве исполнения его поручения может, по мнению отца Димитрия Смирнова, рассматриваться как прямой обман, граничащий с сознательным причинением вреда семье и обществу. «Ввести такие подходы — значит уничтожить доверие общества и семей к власти и к государству и провоцировать серьезные социальные взрывы, дать богатую пищу для религиозных экстремистов и всех, кто мечтает под любым предлогом дестабилизировать наше Отечество», — предостерег священник.

Вместо этого необходимо внести серьезные и системные изменения в действующее законодательство, направленные на реальную защиту семей с детьми и основополагающих прав родителей. «Этот системный пересмотр норм семейного законодательства должен быть с позиций презумпции добросовестности родителей, соответствия их действий наилучшим интересам ребенка, недопустимости постороннего вмешательства в семейную жизнь и отношения детей с родителями за исключением крайних случаев, связанных с реальной и серьезной угрозой жизни и здоровью детей», — подчеркнул отец Димитрий, представив конкретные предложения в этой сфере, разработанные экспертами Патриаршей комиссии в сотрудничестве с просемейными общественными организациями. В завершение своего выступления он подчеркнул, что эти подходы и предложения не только основаны на соборной позиции Русской Православной Церкви, но и поддерживаются и разделяются всеми, кому на самом деле небезразлична судьба российских семей и будущее нашего Отечества.


04.03.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/04/protoierej_dimitrij_smirnov_dlya_zawity_semi_neobhodimo_sistemnoe_a_ne_kosmeticheskoe_izmenenie_zakonodatelstva/

[Виктоp]

Госдума приняла к рассмотрению ювенальный законопроект, создающий условия для исключения из судебных процессов с участием детей их родителей и замену их психологами




Государственная Дума приняла к рассмотрению правительственный законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Законопроект создает условия для полного исключения из судебных процессов с участием детей их родителей и замену их психологами и «детскими адвокатами», сообщает РИА Катюша.

Согласно тексту законопроекта, «несовершеннолетний, участвующий в рассмотрении дела, должен быть в доступной для него форме проинформирован о существе рассматриваемого дела при условии, что сообщение такой информации не причинит вреда его здоровью и (или) развитию, своих процессуальных правах, включая право на выражение своего мнения по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы, на обращение с ходатайством о назначении адвоката или иного представителя, право на осуществление правомочий стороны в процессе» (ч. 2 ст. 165). Иными словами, дети любого возраста получат право судиться, в том числе, с родителями по поводу «нарушения их прав», отказываться от того, чтобы родители представляли их интересы в суде - и просить суд назначить себе «детского адвоката».

Кроме того, законопроект предусматривает обязательное участие в каждом процессуальном действии с участием детей психолога или педагога. До сих пор Гражданский процессуальный кодекс предусматривал привлечение педагога (не психолога) лишь случаях проведения допроса ребенка. Во всех остальных случаях права на представление интересов ребенка были у родителя. Теперь же «специалист» подменит родителя на всем протяжении процесса, причем законопроект предполагает полное отстранение родителя от процесса, если «он злоупотребляет предоставленными ему полномочиями» либо «его действия иным образом наносят ущерб интересам представляемого».

Таким образом, законопроект устанавливает презумпцию виновности родителей, их заведомой неспособности представлять своих детей.
 
Как сказано в пояснительной записке к проекту, он направлен на исполнение не ратифицированной Россией Европейской конвенции об осуществлении прав детей от 25 января 1996 г., имеющей откровенно антиродительский характер. На Западе именно психиатры, психологи и «детские адвокаты» оказывают предопределяющее влияние на судебные процессы, они работают в тесной связи на изъятие детей из семьи, на ювенальную систему, которая обеспечивает их работой и прибылью, а роль родителей сведена к нулю.

Огромное количество российских психологов буквально «сдвинуты» на теме секспровета и культе индивидуализма. А многие «подсаживаются» на западные ювенальные стандарты еще в стенах вузов.

Вводимые нормы носят универсальный характер, и в случае принятия данного закона, психолог или «детский адвокат» будет представлять интересы ребенка не только по делам, связанным с семьей, но вообще во всех судебных тяжбах, включая имущественные. Расходы на адвоката возмещаются в силу ч. 2 ст. 100 ГПК, а такие формулировки как: «злоупотребление полномочиями», «ущерб интересам представляемого» имеют крайне неопределенный характер и могут трактоваться судами сколь угодно широко, лишь бы исключить из процесса родителей.

Общественный уполномоченный по защите семьи в Петербурге призывает всех встать на защиту наших детей и выразить протест против законопроекта № 103372-7, направив обращения или телеграммы Президенту, а также в Государственную Думу и Совет Федерации. Образцы писем, адреса и подробный правовой анализ законопроекта.


03.03.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/03/gosduma_prinyala_k_rassmotreniyu_yuvenalnyj_zakonoproekt_sozdayuwij_usloviya_dlya_isklyucheniya_iz_sudebnyh_processov_s_uchastie/

[Виктоp]

Давайте подвергнем ювеналов остракизму и презрению!




Выступление Николая Бондаренко на парламентских слушаниях «Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка» …

Как известно, проверка любой теории – это практика. По той информации, которая поступает с мест, по возмущению родительской общественности по всей стране, по валу писем рядовых граждан в Законодательное собрание РФ можно судить о том, что известная теория так называемой ювенальной юстиции, привнесенная в российское законодательство из-за рубежа, ставшая уже, к сожалению, практикой, не имеет поддержку у подавляющего большинства народа России, и попытка навязать эту систему, не смотря ни на что, является не чем иным, как провокацией, способной поднять народ на борьбу со своим государством.

В российском обществе существует достигнутый большими трудами политического руководства страны консенсус между народом и властью по базовым вопросам развития страны, и никому не дано право его нарушать, тем более, в сложной обстановке вокруг нашей страны. Именно поэтому вопросам, которые мы сегодня обсуждаем здесь и сегодня уделено пристальное внимание Президента России Владимира Владимировича Путина.

Некоторые аспекты упомянутой выше теории, пока еще, слава Богу, не ставшими практикой в России, но, имеющей негативные последствия своего применения во многих европейских странах, а именно, понятия психологического, морального насилия над детьми, поражают своей утопичностью и попросту противоречат здравому смыслу. Я уже не говорю о том, что они противоречат наиболее известным общемировым педагогическим системам.

Кстати, нужно отметить, что упомянутые мной выше понятия содержатся во внесенном в Госдуму РФ законопроекте № 1183390-6 «О профилактике семейно-бытового насилия».

Нельзя воспитать ребенка без расстановки приоритетов в отношении того, что есть добро и что есть зло в национальной культуре. Теперь приходится говорить и об этом. Поскольку во многих странах Запада то, что до сих пор осуждается в нашей культуре, культуре народов, проживающих в России, там уже считается достойным подражания. Нельзя добиться от ребенка усердия без оказания на него некоторого давления, в интерпретации ювеналов, психологического насилия. Порой нельзя добиться у ребенка осознания недостойного поступка и работы над ошибками без оказания морального давления. Например, когда мама перестает на некоторое время разговаривать с сыном по причине его недостойного поведения. Все это связано напрямую с особенностями детской психики и отсутствия у детей опыта. А первые фундаментальные знания и опыт о мире, о правилах, этике взаимоотношений между людьми приобретаются прежде всего в процессе взаимодействия с родителями.

Само понятие «наказания», которое подвергается со стороны ювеналов необоснованной критике, в нашей национальной культуре считается понятием позитивным и происходит от слова «наказ». Без наказания, по сути, не может быть воспитания.

В противном случае пришлось бы давно уже распустить суды, все тюрьмы и колонии. Но, ни один ответственный государственный деятель ни в одной стране мира не будет выступать со столь абсурдным предложением.

Тогда почему мы должны слушать людей, предложения которых не только не имеют ничего общего с педагогической наукой, но лишены здравого смысла, т.е. противоречат опыту многих поколений российских граждан?

Когда мы слышим о недопустимости физического насилия над детьми, то у родителей возникает множество вопросов:

А имеет ли отец пока еще право резко схватить за руку ребенка, бегущего под машину? Поскольку от резкого захвата образуются синяки. А синяки уже являются причиной изъятия детей из семей.

А имеет ли еще право мать не пускать дочь, связавшуюся с дурной компанией, на улицу, заперев ее дома?

А как должен поступать родитель, когда ребенок 2 лет не смотря ни на какие уговоры, лезет на подоконник?

А что делать маме, когда у ее малолетнего ребенка температура, и он плачет сутки на пролет, зная о том, что соседи могут пожаловаться на нее в органы опеки? И не дай Бог, у ребенка при обследовании жилища, окажется синяк на ноге.

Все эти житейские вопросы, решавшиеся раньше в семьях на основе жизненного опыта и общепринятой практики воспитания, передающейся от поколения к поколению, теперь требуют, наверное, своей детальной проработки, утвержденных многотомных инструкций о том, как поступать родителям в той или иной жизненной ситуации.

Наверное, стоит вынужденно ввести в российское законодательство понятие о «мерах физического допустимого сдерживания», чтобы обезопасить родителей раз и навсегда от произвола органов опеки…

«Как воспитывать детей?!» - спрашивают сейчас родители, которых лишают последних рычагов воздействия на детей.

Порой кажется, что люди с ревностью достойной лучшего применения штампующих раз за разом очередные проекты законов, содержащих ювенальные технологии, и тщащихся во чтобы то ни стало «защитить» окончательно и бесповоротно права детей, лишены элементарных знаний об антропологии человека. Человек им видится, абсолютно лишенный эмоций и живущий в идеальных условиях отсутствия каких-либо проблем и раздражителей. Наверное, человек им видится все-таки мертвым. Такой человек уже ни на кого не раздражается, в том числе и на своих детей, никому уже не способен причинить «насилие».

Но, все мы знаем, что человек грешен, что человек слаб. Но, знаем мы и то, что человек способен раскаиваться в своих поступках и просить прощение у людей, которых обидел, в т.ч. и у своих детей. Так люди живут и существуют уже не одну тысячу лет.

Но, ювеналы не дают людям право на ошибку, право на исправление, право на раскаяние, право на примирение.

Они мнят себя идеальными и единственными распределителями человеческих душ, в том числе и детских. По сути, все эти люди - сектанты, пытающиеся внедрить утопические идеи в юридическую и судебную практику.

На наш взгляд, большинство из этих людей финансово заинтересованы, и мы имеем дело с элементарной политической коррупцией. Если обычные коррупционеры – это просто воришки, то политические коррупционеры торгуют Родиной.

В нашем уважаемом собрании находятся и депутаты Государственной Думы РФ и сенаторы Совета Федерации РФ. Я хочу обратиться к вам. Уважаемые Коллеги! Неужели для вас вопросы защиты семьи, повышения рождаемости в стране, вопросы укорененных в национальную культуру детско-родительских отношений являются вопросами второстепенными, недостойными вашего внимания? Ибо только так можно объяснить целенаправленное планомерное методичное продвижения ювенальных мерзостей в российское законодательство, чуждых нашей культуре юридических конструкций и понятий.

Ведь, по сути, речь идет о попытках прервать в России передачу базовых ценностей от поколения к поколению, которые передаются двумя путями: во-первых, через систему образования, где, к сожалению, воспитательный компонент практически изжит и, во-вторых, от родителей к детям. Так вот, базовые ценности передаются в процессе воспитания путем, упрощенно, психического и морального воздействия на ребенка, а, более широко, через расстановку приоритетов о том, что есть добро и зло, в т.ч. и способами физического ограничения. Не случайно злополучный закон «О шлепках» в народе еще называют законом «О запрете на воспитание».

Наши поколения, воспитанные в советское время, нашим геополитическим противникам уже не переформатировать, ватников уже не перелапатить, но, путем социальной инженерии посредством внедрения ювенальных технологий, чуждых нашей культуре юридических конструкций и понятий в наше законодательство, через определенное время на территории России они хотят видеть поколения национальных предателей, не уважающих старших, не уважающих свое государство, не связывающих свою жизнь с судьбой страны. Мы просто обязаны отказать им в таком удовольствии. Не случайно, все так называемые оранжевые революции осуществляются руками разнузданной молодежи, преимущественно, за деньги. Это мы видели и в Югославии, и на Ближнем Востоке, на Украине. Неужели нам это нужно?!

Каждый из нас ответит перед Богом за ту работу, которую мы делали с небрежением. На вас, уважаемые Коллеги, лежит огромная ответственность. Будьте бдительны. Обращаюсь к вам, как представитель родительской общественности. Сейчас очень много материалов по данной теме, которые можно при желании изучить и сформировать свою позицию по этим крайне важным для страны вопросам.

Вы в состоянии защитить и поддержать не только российские семьи, но и свои семьи, которые также могут столкнуться с правовым беспределом на местах, но тогда, когда вы уже не сможете защититься от социальных служб своей депутатской неприкосновенностью.

Что касается социальных служб в России, для семьи они должны стать не карательными органами, но, помощниками в решении, преимущественно, внешних проблем, с которыми сталкиваются и дети, и их родители, защитниками, не судьями.

Уважаемые Коллеги!

У нас в стране есть один человек, который обладает полномочиями, волей и разумом отбивать руки тем, кто протянул их к горлу России.

Но, не смотря на это, я призываю вас, здесь сидящих, совместными усилиями отбить руки тем, кто пытается внедрять в российское законодательство вредные, чуждые нашей национальной культуре юридические конструкции и понятия, пытаясь задушить российскую семью.

Эти национальные предатели, к сожалению, находятся и в составе Государственной Думы РФ и Совете Федерации РФ. Они улыбаются вам при встречах и жмут вам руки, под спудом торгуя Родиной.

Давайте подвергнем их всеобщему остракизму и презрению!


Николай Николаевич Бондаренко, председатель Межрегионального общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ», член Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка


06.03.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/06/davajte_podvergnem_yuvenalov_ostrakizmu_i_prezreniyu/

[Александр Васильевич]

Софья Метелкина

Родителей могут заменить детскими адвокатами



В Санкт-Петербурге презентовали доклад о беспределе ювенальных служб

В Санкт-Петербурге презентовали доклад "Неправомерное вмешательство в семью: анализ законодательства и практики", который подготовила организация "Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области". Ранее свой доклад на эту тему представила Ассоциация родительских комитетов и сообществ.

Впоследствии доклады общественников войдут в большой альтернативный доклад о практике изъятия детей из семей, который доставят президенту России Владимиру Путину. Как подчеркивают представители родительских организаций, чрезвычайно важно, что им удалось заручиться поддержкой президента. Владимир Путин поддержал обращение общественников, собравших более ста тысяч подписей за отмену "Закона о шлепках", отклонил правительственный закон "О контингенте обучающихся", не раз высказывался о недопустимости чрезмерного вмешательства в семью.

Доклад президенту: Вместо того, чтобы помочь кровной семье, службы изымают детей

Как подчеркнула вице-президент Фонда святителя Василия Великого Елена Мильская, дискуссии вокруг подготовки альтернативного доклада перенесены в публичную плоскость.

"Общественные организации готовы открыто говорить о ситуации в этой сфере и тех мерах, которые необходимо предпринять, чтобы цифры, демонстрирующие чудовищное количество неправомерных вмешательств в семью, случаев разлучения ребенка с родителями, уменьшались".

По ее словам, главная проблема связана с наличием большого числа правовых оснований для подобного вмешательства. В этой связи необходимо внести изменения в Семейный кодекс: перегибы в семейном законодательстве должны быть устранены.

В комментарии Царьграду она пояснила, что доклад помогли готовить уполномоченные по правам семьи Санкт-Петербурга. "Это наши друзья, люди, которые на земле видят ситуацию, мониторят по незаконному изъятию детей. Здесь мы рассматриваем программу ювенальной юстиции, показываем работу, на чем основывается ювенальная юстиция на самом деле".

"К великому сожалению, мы должны признать на сегодняшний момент, что она (ювенальная юстиция - прим.ред.) существует. Она так не называется, но, к сожалению, все юридические предпосылки, в том числе и практика, применение, основания этих юридических предпосылок осуществляется. Наша задача на сегодняшний момент - это альтернативный доклад президенту Российской Федерации о незаконном изъятии детей из семей".

Она добавила, что президентом выделяются колоссальные деньги на поддержание наших семей. Но деньги, к сожалению, иногда идут не в том направлении, "и под прикрытием заботы о сиротах, о неблагополучных семьях, деньги работают против этих семей".

"Мы покажем всю систему, как работает механизм и что происходит. Потому что на сегодняшний момент это надо останавливать. Я уже не раз заявляла то, что самое главное - у нас нет понятия кровной семьи. И так называемая социальная помощь, к сожалению, только психологическая. Родителей учат, как воспитывать детей, всех, это и называется помощью. Вместо того, чтобы взять кровную семью, которая испытывает различные проблемы (например, либо мама осталась без работы на определенный момент времени, либо ремонт) - вместо того, чтобы выделить деньги и помочь решить конкретную ситуацию, у нас забирается ребенок из семьи, определяется в детский дом".

Методички ювенальщиков

В итоге детский дом получает на это денежные средства, родитель остается один, а вместо помощи его вызывают к психологу и начинают ему долго рассказывать, как нужно воспитывать ребенка. По словам Мильской, такой подход можно назвать иезуитским. У социальных служб есть инструкции - 26 томов, которые профинансированы западными фондами (деятельность которых не рекомендована в России) и распространяются нашими ведомствами. Закона нет, но существуют так называемые регламенты для их исполнения - на основании этих "методичек" у нас изымаются дети.

"Эти методические рекомендации, как правило, содержат абсолютно неадекватные критерии для вмешательства в семью - например, если ребенок грязно одет, неопрятно выглядит или его родители наказали - все это является поводом для вмешательства в семью, стать основанием для вмешательства в семью и отобрания ребенка", - пояснила эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Анна Швабауэр.

По существу происходит подмена родителей внешними институтами. Сейчас в Государственной Думе находятся еще два опасных законопроекта, в частности законопроект об изменении гражданского процессуального кодекса, согласно которому планируется создание условий для подмены родителей в любых судебных процессах, где затрагиваются интересы детей.

"Родителей могут заменить детскими адвокатами или любыми судебными представителям, в каждое процессуальное действие вводится психолог - заведомо показывает недоверие родителю, презумпция противоречия отношений родителей и детей заложена в этом законе".


_{Фото: Красильников Станислав\TASS}

Елена Мизулина: Разные личины ювенальной юстиции

Сенатор, председатель Комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию российского Семейного кодекса Елена Мизулина подчеркнула, что в России система ювенальной юстиции действует под разными личинами. Это и "Профилактика социального сиротства", и "Профилактика семейного неблагополучия", а также "Профилактика детской безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

"В основе всех этих систем, разрушающих кровную семью, лежат одни и те же принципы и стандарты, внедряются они одними и теми же органами и должностными лицами", - подчеркнула политик.

Она отметила, что в условиях экономического кризиса возникают проблемы и с жильем, и с доходами. "Ну что поделать, у нас женщин в стране на 10 миллионов больше… Им надо помогать, а не изымать детей. Вы посмотрите, о чем все родительские организации, защищающие семьи, во все колокола звонят, вы посмотрите способы изъятия".

Сенатор отметила, что один из методов изъятия - присвоение ребенку статуса "оставшегося без попечения родителей при живых родителях".

Мизулина также напомнила, что сегодня на территории каждого субъекта России разрешено временно устраивать ребенка под надзором в любую организацию, в которой только есть возможность для проживания в течение какого-то времени. Более того, эта организация приравнивается к организации для детей-сирот.

"Это все еще не законы, это через подзаконные акты, так называемые подводные письма, информационные письма министерства".

Правовые лазейки: Телефоны доверия и опасный "Контингент"

В свою очередь общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольга Баранец отметила правовые лазейки для ювенальных лоббистов. По ее словам, отдельный разрушительный механизм - детский телефон доверия, когда ребенка приучают не беседовать с собственными родителями, а жаловаться чужим людям.

"Это - прямое разрушение защитных механизмов нашего народа. Ведь родители испокон веку учили детей не доверять незнакомцам, поскольку это может быть опасным", - подчеркнула Баранец.

Таким образом, у ребенка возникает диссонанс, добавила она. "Идет разрушение базовых традиционных принципов воспитания: уважение к родителям, почитание их, тайна внутренней семейной жизни".

Анна Швабауэр также отметила, что детский телефон доверия - это очередной способ вмешательства в семью. "С одной стороны, идет переформатирование мозгов детей, с другой - сбор информации о семье", - подчеркнула Швабауэр, напомнив о пагубных последствиях возможного внедрения системы "Контингент обучающихся".

Ранее Царьград подробно писал о том, чем грозит данная система сбора личной информации о детях и их родных. "Контингент" собирает данные об учебе, здоровье, атмосфере в семье, кружках и месте жительства ребенка. Эксперты подчеркивают, что такое хранилище легко взломать, и преступники с легкостью воспользуются информацией в своих интересах.

Проблема еще и в том, что "Контингент" упрощает задачу ювенальных служб по изъятию детей. Как пояснила Швабауэр, введение системы противоречит 23 и 24 статьям Конституции о неприкосновенности частной жизни, а также закон о персональных данных, запрещающий сведение в одну базу разнородных сведений. "Под удар ставятся национальная и государственная безопасность", - подчеркнула она. Не зря президент России наложил мораторий на реализацию этой программы.

Свои опасения также высказал председатель Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Пелин. "Если мы сейчас же не примем меры и пустим все на самотек, мы получим поколение, не имеющее понятий совести, чести, любви и уважения к старшим", - сказал он.

"Россия идет особым своим путем. Наши дети, воспитанные в духе исконно русских традиций, никогда не устроят раскол в обществе. Россия может не пережить очередной безумной вакханалии", - добавил священник.

Напомним, на прошедших в начале марта общественных слушаниях в Совете Федерации, посвященных теме отобрания детей из семьи, было принято решение о создании на базе Комиссии СФ рабочей группы по анализу практики изъятия детей из семьи, цель которой - подготовка альтернативного экспертного доклада о ситуации в этой сфере.

28 марта итоги своего мониторинга о практике изъятия детей из семьи представила Ассоциация родительских комитетов и сообществ. 15 апреля свой экспертный доклад озвучит "Родительское Всероссийское Сопротивление". В конце апреля с итогами своего мониторинга выступит Центр защиты семьи "Иван Чай". Общий доклад представит в мае сенатор Елена Мизулина. Независимый экспертный доклад будет представлен после того, как правительство и Уполномоченный по правам ребенка в РФ, в рамках поручения президента, обнародуют свою оценку ситуации с изъятием детей из кровных семей в России.

http://tsargrad.tv/articles/roditelej-mogut-zamenit-detskimi-advokatami_57056

[Виктоp]

Вновь неспокойно на родительском фронте


1 июня может быть подписана ювенальная стратегия действий в «интересах» детей, разработанная на основании Стратегии Совета Европы по защите прав ребенка …



В 2017 истекает срок Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 г. На высоком уровне заявлено о необходимости продолжения программы. На этот раз планируется не пятилетка, а десятилетка детства, сообщает сайт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

11 мая сенатор Елена Попова провела совещание в Волгограде и сообщила о планах по подготовке мероприятий «Десятилетия детства» совместно с волгоградским детским омбудсменом.

Сообщалось, что новая стратегия будет принята ко Дню защиты детей.

«Внедрение действующей стратегии привело к катастрофическим для института семьи последствиям, - отметили в пресс-службе Общественного омбудсмена. - По сути дела стратегия стала юридическим и идеологическим основанием для принятия множества нормативных и методических актов антисемейного характера, для проведения массы акций и мероприятий, нацеленных на проювенальное переформатирование общественного сознания. В России стала широко распространена практика необоснованного вмешательства в семьи и отобрания детей по любым поводам (неуплата коммунальных услуг, бедность обстановки, дисциплинирующее наказание детей и т.п.).

В  частности, "благодаря" Стратегии за последние пять лет в России:

1.  Внедрено социальное сопровождение семьи, которое навязывается родителям по ФЗ № 442-ФЗ от 28.12.2013 г. "Об основах социального обслуживания граждан в РФ" под угрозой репрессивных мер к семье в случае отказа.

2. Создана сеть детских телефонов доверия, подрывающих детско-родительские отношения и являющихся инструментом ювенальной системы (как механизм запуска вмешательства в семью, по которой поступил звонок). Для продвижения указанной сети телефонов регулярно проводятся рекламные акции и проекты, нацеленные на переформатирование сознания детей, суть которых можно выразить словами: "доверять надо профессионалам детского телефона доверия, а не родителям".

3. В практику регионов внедрена масса методических материалов прозападных некоммерческих организаций (далее - НКО), таких как Национальный Фонд защиты детей от жестокого обращения, Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и т.п., которые предусматривают необходимость вмешательства в семью и отобрания ребенка по абсолютно неопределенным и неадекватным критериям. Упомянутые НКО провели обучение сотен тысяч российских специалистов социальной сферы на основании указанных методичек.

При этом Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения тесно взаимодействуют между собой и связаны с USAID - Американское агентство по международному развитию (далее – АМР).

4. Принято множество мер для уничтожения детских домов и создания армии платных замещающих семей (которые получают финансовую поддержку государства, многократно превышающую пособия для кровных семей), создающих спрос на отобрание детей из кровных семей.   
 
5. Создается сеть медиации (восстановительного правосудия), которая, с одной стороны, подрывает возможность наказания несовершеннолетних преступников, с другой стороны, навязывает разрешение внутрисемейных споров в школьных службах медиации на базе принципа "равенства родителя и ребенка", подрывающего авторитет родителя. Известно, что введение такого "правосудия" в Европе привело к закономерному росту подростковой преступности.

6. Был принят закон о запрете телесных наказаний детей (статья 116 Уголовного кодекса), который удалось отменить только благодаря мощному общественному протесту. Однако по факту такой запрет все равно продвигается через методические рекомендации ювенальных НКО по работе социальных служб с семьями. Для целей запрета наказаний детей недавно лоббировалось также Постановление Верховного суда, широко и неопределенно разъясняющее статью 156 УК РФ о жестком обращении с ребенком.

7. Многократно лоббировался антисемейный закон о профилактике семейно-бытового насилия, признающий обычные житейские ситуации "насилием", результирующим в охранном ордере (т.е. запрете общения между членами семьи под угрозой уголовной санкции, с принудительном выселением лица, признанного "виновным", из своего жилья). Фактически этот закон запрещает не только физические дисциплинирующие наказания детей, но вообще любую критику в рамках семьи под видом "психологического насилия". Очевидно, что процесс лоббирования законопроекта будет продолжен, поскольку в разделе III Стратегии действий в интересах женщин, принятой Правительством (распоряжение от 8 марта 2017 г. № 410-р) вопреки народному возмущению, предусмотрено «совершенствование законодательства в сфере профилактики семейно-бытового насилия».

8. По регионам приняты неадекватные регламенты межведомственного взаимодействия по «профилактике безнадзорности» (либо "жесткого обращения с детьми"), которые задают такие широкие критерии для вмешательства в семью, что под них попадает любая семья. Все эти регламенты базируются на зарубежных источниках. Так, региональный регламент в С-Петербурге ("Порядок межведомственного взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних …", утв. Распоряжением Комитета по вопросам законности от 18.01.2016 г. № 2-р) в существенной части является копией методических материалов, внедряемых НКО "Врачи детям", которая создана США и финансируется с Запада до сих пор.

9. По всем фронтам продвигается «приоритет ответственного родительства». Это - чисто ювенальная идеология.

Суть установки в том, что родители, которые ведут себя иначе, чем рекомендуют "эксперты" ювенальных фондов, являются "безответственными" со всеми вытекающими последствиями. В регионах даже появляются Законы "Об ответственном родительстве". В пилотном порядке таковой принят в Якутии. Этот закон следует оценить как антиконституционный.

Якутский закон фиксирует широчайший и неопределенный круг обязанностей родителей, многие из которых относятся к сфере внутрисемейных неправовых отношений, представляют собой вопросы морального выбора родителей. Фиксация этих "обязанностей" в законе приведет к юридической ответственности родителей, как только компетентные органы выявят нарушения. Сейчас аналогичный проект лоббируют в Бурятии и на федеральном уровне.

10. Продвигается "Концепция помощи родителям в воспитании детей" (разработанная Высшей школой экономики), которая предполагает создание сети "родительских университетов" по всей стране для направления в них родителей, обучения их воспитательным "компетенциям" и для переформатирования общественного сознания с целью нивелирования ценности кровных родителей. Формирование в обществе установки о приоритете "профессиональных родителей", обладающих "компетенциями", полученными в результате специального образования, перед "обычными (кровными) родителями", - это одна из базовых идеологических целей ювенальной юстиции, которая позволяет «легализовать» в обществе отобрание детей у "некомпетентных" кровных родителей для передачи в "более подготовленные замещающие семьи".

11. Принята Концепция развития ранней помощи до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ 31 августа 2016 г.), которая продвигалась под видом "помощи детям-инвалидам", а на самом деле нацелена на поиск любого семейного неблагополучия и навязывания семьям "помощи". В настоящее время Минтруда разработал проект методических рекомендаций для внедрения Концепции, который  позволяет признать "нуждающимся в помощи" и ребенка с любыми "нарушениями функций организма", и ребенка из «социально-опасной семьи» (которая определяется безразмерно). Среди услуг, предусмотренных Концепцией, обнаружим и обследование условий жизни семьи с целью выявления факторов, негативно влияющих на ребенка, и "размещение ребенка вне дома".

12. Продвигается система ювенальной юстиции, называемая правосудием, «дружественным детям».

В частности, в Госдуме рассматривается правительственный законопроект № 103372-7 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Несмотря на то, что в законопроекте не фигурирует словосочетание «ювенальный суд», он полностью нацелен на внедрение в российское судопроизводство механизмов, которые используются в западной ювенальной системе и полностью себя дискредитировали. Эти механизмы направлены на вытеснение родителей из процессов с участием собственных детей. Предполагается подмена родителей "детскими адвокатами" и иными представителями, введение психологов в каждое процессуальное действие, передача детям полного комплекта "взрослых" процессуальных прав.

13. Принят ФЗ РФ от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации". Указанный закон позволяет назначить любому человеку, поступки которого признаны "антиобщественными", различные меры профилактики. Чем такая профилактика может закончиться для семьи понятно: профилактическим изъятием детей до момента "полной реабилитации безответственных родителей". Закон содержит абсолютно расплывчатые нормы, что делает возможным его применение к каждому. Профилактикой по закону позволено заниматься различным НКО, которые, как правило, заинтересованы в наибольшем количестве жертв профилактики (поскольку это приносит доход).

14. Продолжается лоббирование опаснейшего законопроекта № 1048557-6 "О контингенте обучающихся", на который было наложено вето Президента. Новая редакция проекта, подготовленная в Правительстве после вето, не выдерживает никакой критики. Законопроект по-прежнему в нарушение Конституции позволяет собирать любые сведения о семье и заносить их в единую общегосударственную электронную базу, к которой получат доступ в том числе органы, "работающие с семьей" и занимающиеся "профилактикой безнадзорности". Это, несомненно, приведет к созданию удобных условий для неправомерного вмешательства в семьи.

15. Все более из сферы семьи вытесняется государство и ему на замену приходят НКО, что крайне опасно в силу заинтересованности НКО в зарабатывании денег на наибольшем количестве оказанных услуг по сопровождению семей и по изъятию детей из семьи. Именно "переток детей" по ювенальному рынку приносит НКО баснословные прибыли. Это достоверно известно по западному опыту.

Детальный анализ положений действующей Стратегии, которые работают против семьи, см. в нижеприведенной статье эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи к.ю.н. А.В. Швабауэр по ссылке.

С учетом того, что действующая Стратегия разработана на основании Стратегии Совета Европы по защите прав ребенка на 2012-2015 годы (п. 2 Введения), есть все основания полагать, что новая Стратегия будет построена на базе Стратегии Совета Европы по обеспечению прав ребенка на 2016-2021 г. О разрушительном для института семьи содержании новой европейской Стратегии мы уже сообщали. Явно в поддержку новой европейской Стратегии высказывается, в частности, Галина Семья – одна из соавторов прежней (вероятно, и новой) Стратегии.

Общественный уполномоченный по защите семьи направлял сенаторам З.Драгункиной, В.Петренко (судя по всему, разработчикам новой ювенальной Стратегии) обращения с требованием опубликовать проект новой Стратегии, если таковой имеется, для общественного обсуждения и включить представителей Общ. уполномоченного в комиссию по работе над Стратегией. Но не получил никаких ответов. Очевидно, Стратегия пишется в сверхсекретном режиме, чтобы родители России не помешали "защищать их детей" от них самих.

Всех призываем срочно направлять во власть жалобы на действующую Стратегию "в интересах детей" с требованием принять меры против принятия новой Стратегии "в интересах детей". Образец (для Вашей творческой переработки) приложен».

Адресовать сообщения Президенту РФ, Председателю Правительства, спикеру Совфеда В.И.Матвиенко, а также активным сторонникам Стратегии -  членам Совета Федерации Е.Поповой, З.Драгункиной, В.Петренко.

Написать Президенту В.В. Путину по электронному адресу или 103132, Москва ул. Ильинка, д. 23;

Написать в Правительство Д.А. Медведеву по электронному адресу или г. Москва, Краснопресненская набережная;

Написать в Совет Федерации по электронному адресу или 103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, дом 26.


24.05.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/05/24/vnov_nespokojno_na_roditelskom_fronte/