Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Маргарита Меньшикова

"Живой товар": Как в России продвигают ювенальную юстицию и чем это заканчивается


_{Фото: Александр Авилов/АГН "Москва".}

Принято считать, что ювенальная юстиция – институт, мощно развитый в европейских странах. О "прелестях" этой структуры написано много; но сторонники такого подхода к "благополучию" детей пытаются протолкнуть подобные идеи и в нашей стране. При этом забывают, что и в России органы опеки зачастую действуют точно так же, как в Европе. Чем это заканчивается и почему нельзя допускать такого грубого вмешательства в дела семейные, выяснял Царьград.

Изъяли младенца – вернули родителям мёртвое тело

В августе 2015 года на всю страну прогремела чудовищная история о семье, у которой "за бедность" отобрали детей. Трёхлетнюю Арину (имена здесь и далее изменены. – Авт.) и её трёхмесячного брата Сашу насильно поместили в больницу. А спустя неделю сообщили, что мальчика больше нет. Он умер якобы из-за врождённой патологии. Прошло ровно пять лет, а боль родителей не утихает. Всё это время они пытаются доказать: сын умер не своей смертью.

…Визиты соцслужб к семье Тонких, что живёт в Новороссийске, были частыми. Оба родителя непьющие, никто из соседей на них не жаловался. Правда, жили небогато, но квартиру старались содержать в чистоте. Только ведь там, где маленькие дети, порядок держится недолго. При этом к родителям серьёзных претензий не было, пока в квартиру не заявились сотрудники опеки вместе с городскими чиновниками.

Шестого августа моя жена Вика позвонила и сказала, что пришли к нам домой человек десять и забрали наших детей. Якобы в холодильнике было мало еды, а в доме им не понравился беспорядок. А вдобавок ещё и заявили: "Им в больнице лучше будет, чем у вас",

– рассказывал Максим Тонких о тех событиях.

Почти неделю родители пытались вернуть своих детей. Пообещали отдать, если глава семейства предъявит справку с официального места работы (уборщик на вокзале). Как только документ приготовили, отец прибежал в больницу забирать своих малышей, но вновь получил отказ. А утром 12 августа родителям по телефону сообщили: их младший ребёнок умер. Тело малыша в больнице отдали с циничным замечанием, что у него всё равно не было шансов.

Мама и папа считают, что в той самой больнице недосмотрели и угробили их сыночка. В пользу этой версии говорит то, что у мальчика на лице была огромная гематома. В справке о смерти в качестве причины указан "контакт с тупым предметом". Эксперты и следователи СК (по факту смерти трёхмесячного малыша было возбуждено уголовное дело по статье "Причинение смерти по неосторожности") также уверены в том, что у ребёнка была травма головного мозга.

Однако в больнице заявили, что ребёнок скончался якобы от врождённой болезни. Позже эту версию приняло и следствие, в итоге дело закрыли. А безутешные родители до сих пытаются добиться справедливости и найти виновных в смерти трёхмесячного сына. К слову, после трагедии дочку Арину им вернули и с тех пор у органов опеки к семье претензий больше не было.

Более подробно об этом чудовищном деле рассказывает региональная редакция Царьграда.


_{Вместо защиты детей органы опеки зачастую губят их жизнь. Фото: Natalya Loginova/Russian Look.} 

Надеялась на помощь – внук попал в детдом

А в начале августа этого года 13-летний мальчик Дима обратился к людям через Instagram с призывом о помощи. С мальчиком произошла страшная история. Его под предлогом проверки на COVID-19 забрали из семьи и отправили в распределитель.

"Я, Крылов Дмитрий Алексеевич, меня перевезли из больницы имени Сперанского в детский дом "Алые паруса". Больница Сперанского оказалась на самом деле не больницей, а распределителем. Я всё рассказал бабушке, и она пошла разбираться в опеку. Помогите нам решить эту проблему", – так говорит Дима в своём видеообращении.

Как выяснил Царьград, 10 июля Дима поссорился со своей подругой. У него разболелась голова, и он решил выпить таблетку. Выпил пачку аспирина. Бабушке ничего не рассказал. Но ближе к ночи подростку стало плохо. У мальчика началась рвота, и Инна Юрьевна (так зовут его бабушку) незамедлительно вызвала скорую помощь. Внука увезли в детскую городскую больницу №13 им. Н.Ф. Филатова. Три дня Дима находился под наблюдением врачей, а на третьи сутки мальчика выписали домой.

И сразу же к нам в квартиру прискакали сотрудники опеки. Заявив, что мой ребёнок совершил суицид. Я попросила о помощи, призналась, что где-то не справляюсь. Не уследила! Попросила дать направление в Центр содействия семейному воспитанию "Наш дом" на пятидневку, чтобы с внуком психологи поговорили. Помогли ему!

– убивается бабушка.

Инна Юрьевна одна воспитывает Диму. Его мама умерла, когда мальчику ещё не было года. Папу видит редко. Когда пришли сотрудники опеки, женщина искренне обрадовалась, что сейчас подключатся профессионалы и в их семье всё наладится. Она признаёт, что Дима – да, хулиган. И твёрдая рука умного педагога не помешала бы. Сотрудник опеки посоветовал написать заявление на "временное" помещение внука в центр "Наш дом".

Бабушка поверила и написала. А 23 июля в квартиру к ним пришла комиссия с заявлением: мол, Диму забирают в больницу, чтобы "обследовать на наличие коронавируса". Инна Юрьевна в тот момент находилась в полной уверенности, что затем внук будет рядом, в том самом центре.

В итоге Диму везут в детскую городскую больницу №9 им. Сперанского. И там подросток узнаёт, что через две недели он отсюда поедет в детский дом. Мальчик сразу позвонил бабушке и закричал в трубку, что хочет жить дома… Шокированная бабушка же узнала, что её ограничили в опекунских правах и внука всё-таки отправляют в детдом. После того как делом заинтересовались в прокуратуре, а телеканал Царьград решил разобраться в инциденте, в отделе соцзащиты района Дорогомилово заявили: дескать, бабушка всё понимала и добровольно отдала внука в детский дом.

Только после поднявшейся шумихи Диму вернули бабушке.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255098

Убийство в семье опекунов-извергов

В Татарстане произошла страшная история: лишь после убийства девятилетней девочки выживших детей вернули родной матери. Фермеры Роман и Элла Григорьевы были признаны судом виновными в жутком преступлении: взяв из детского дома четверых детей, они жестоко издевались над ними и в итоге загубили одну из воспитанниц. Малышей сажали на цепь якобы за плохое поведение, заставляли есть пластиковую упаковку от сока, избивали.

На суде Элла плакала и просила у детей прощения. Она говорила, что "хотела дать детям тепло", но "упустила" их воспитание из-за проблем. Женщина объясняла, что сначала от онкологии у неё умерли родители, затем она попала в ДТП, начали сдавать нервы. Однако на суде гособвинитель зачитал шокирующую переписку Эллы с родной старшей дочерью. В ней детей называют по номерам, "ублюдками", "мелкими" и "овцами". "Ублюдки паршивые, я их ненавижу. От папы получили, теперь закрытые на привязи, пусть сидят..." – процитировал прокурор сообщение старшей дочери. Элла согласилась, что "бить их нет смысла", нужно истязать более изощрённо. В результате за истязания детей и убийство с особой жестокостью супруги получили 26 лет тюрьмы на двоих.

После вердикта выживших малышей вернули родной матери. Она подтвердила, что её разлучили с детьми против воли. Женщина призналась, что уже решила проблемы, из-за которых были претензии у органов опеки.

"Когда мы их первый раз увидели, были в шоке. Это были просто дистрофики – худющие, в шрамах и остриженные кусками. Невыносимо было их видеть. У Нади как раз нога была забинтована – там, где проткнули палкой, шея была забинтована", – говорила родная мама.

Алименты на детей, которые живут с родителями

Многодетной семье Лапшиных из Карелии повезло больше. Им удалось через суд выиграть битву с органами опеки и отстоять права на всех шестерых детей, которых пытались забрать из семьи из-за того, что родители не могли сделать в доме ремонт – не было денег.

Геннадий и Елена Лапшины, воспитывающие шестерых детей, в прошлом году вынуждены были покинуть родную Вологодскую область, поскольку органы опеки грозились изъять детей из семьи и передать их в детские учреждения.

Лапшины переехали в Карелию, где на последние деньги купили ветхий дом. На ремонт средств не хватило. С помощью сердобольных граждан удалось собрать 150 000 рублей, но они тут же были списаны со счёта органами опеки: там утверждали, что Лапшины задолжали своим детям алименты, хотя дети всё это время жили в семье.

Наконец пришла радостная новость: по решению суда средства вернули, а Елену и Геннадия восстановили в родительских правах. Теперь глава семейства планирует выйти на работу и все вместе Лапшины дружно примутся за ремонт своего нового дома. Кроме того, местные органы соцобеспечения проследят за тем, чтобы семья получила все положенные льготы.

С "сиротпромом" пора заканчивать

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254873

К сожалению, жалобы на работу органов опеки в целом и их попытки отправить детей в приюты без оснований не редкость. О причинах подобной тенденции неоднократно говорил учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев. Он указал на проблему системы, не помогающей сиротам, а лишь усугубляющей ситуацию. Это так называемый "сиротпром". В России действует настоящая "сиротская" мафия, зарабатывающая на насильственном изъятии детей из их семей. Всё потому, что есть большая строка в бюджете – финансирование детских домов, считает он.

А как иначе объяснить, почему у нас пять лет назад снижалось количество детей в детских домах, а после вдруг начало расти, причём за счёт социального сиротства?

– привёл он пример в эфире программы "Царьград. Главное".

В качестве другого примера Малофеев рассказал о типичной ситуации: пришла опека к какой-нибудь семье, не увидела чего-то якобы нужного в холодильнике – и всё, детей могут забрать. Впрочем, отсутствие продуктов в холодильнике – только один из предлогов. А говоря о вышеупомянутой истории мальчика Димы, основатель Царьграда отметил, что это печальная иллюстрация очень глубокой и важной проблемы.

"Сиротпром" как атавизм советской системы и в современной России поставлен на поток. По сути, "конвейер детских слёз" работает не на благо семьи, а на сохранение рабочих мест сотрудников соцопеки и детских домов.

Система, к сожалению, заточена так, что у нас затраты государства на ребёнка в интернате на детей до 16 лет в 13 раз больше, чем помощь на ребёнка в многодетной семье. Государство тратит огромные деньги на "сиротпром", на детские дома, мотивирующие органы опеки забирать "для профилактики" детей из нормальных семей. Все эти "замечательные" тётеньки из опеки попросту трудятся над тем, чтобы создать себе рабочие места. И, к сожалению, изуверская логика их борьбы заключается в том, что чем больше детей, которых они обзовут сиротами, тем стабильней их положение,

– отметил он.

Учредитель Царьграда подчёркивает, что с "сиротпромом" пора заканчивать. И для этого уже есть инструменты – к примеру, пакет законодательных изменений в семейное законодательство, подготовленный большой группой юристов-семейников во главе с Еленой Мизулиной.

Комплексное принятие этих поправок позволит решить данную проблему, даст нормальным семьям жить спокойно, без вмешательства "чужих тёток".

Тем более что в детских домах воспитанники находятся без бдительного контроля, "зависают" в гаджетах, что также сказывается на психике и воспитании.

"Мы знаем, сколько гадости происходит в детских домах, постоянно оттуда идут сигналы, касающиеся и наркотиков в детских домах, и педофилии, и съёмок детской порнографии", – напоминает Малофеев.

Правда, почему-то в СМИ предпочитают на эти моменты закрывать глаза. А всё потому, что существуют чиновники, которые заинтересованы в существовании "сиротпрома".

Так вот, мы выступим в роли просемейных активистов, которые будут каждый раз обращать внимание на детские дома. Пусть детские дома боятся вести себя подобным образом, когда они устраивают концлагерь мальчику за то, что он собирается пообщаться с бабушкой,

– резюмировал Константин Малофеев.

Напомним, что ранее в Госдуму был внесён проект закона, направленный на защиту семьи во исполнение нормы новой Конституции России. Подготовили его депутат Павел Крашенинников и член Совета Федерации Андрей Клишас. Задача – сделать всё возможное, чтобы защитить семьи от досудебных ограничений. Решение об изъятии ребёнка из семьи может вынести только суд.

Изменения предлагается внести в Гражданский процессуальный кодекс. Появится новая категория дел особого производства. В особом производстве окажутся дела об изъятии детей из семей или у опекунов, где есть непосредственная угроза жизни или здоровью. С заявлением в суд могут обратиться представители органов опеки или, например, органов внутренних дел, которые получили сведения об угрозе малышу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255126

Чтобы обеспечить права ребёнка при рассмотрении дела и защитить его от вероятной угрозы, суд рассмотрит дело в течение 24 часов с момента поступления заявления. Причём слушания пройдут в закрытом режиме с участием представителя опеки, прокурора, родителя или опекуна и других заинтересованных лиц, если это необходимо.

Фактически проект закона – это победа противников ювенальной юстиции. О необходимости принимать решения об изъятии детей из семей только по решению суда ранее говорил и Константин Малофеев. В эфире программы "Царьград. Главное" Малофеев и ведущий Юрий Пронько разбирали проблему на конкретном примере из Оренбургской области, где у матери не просто забрали детей, но и заковали её в наручники на глазах у малышей. За то, что сопротивлялась и не отдавала собственных детей чужим людям. Причём решения суда в данном случае не было. Более того, выяснилось, что имели место и другие нарушения.

Это настоящее кривое зеркало, где "мать – это носитель зла, которая родила этих детей и воспитывала", подчёркивал основатель Царьграда.

И много-много десятков тысяч часов эти дети были неизвестны, неинтересны этим людям. А теперь они – вершители судеб. Они за этот час разобрались, что хорошо, что плохо в отношении детей. Мы – русское православное большинство, а я буду настаивать, что есть такие в стране, просим оставить семью в покое, – объяснил Малофеев. – Мы в этой стране большинство. И мы в этой стране хотим сами воспитывать своих детей. Мы очень просим оставить нас в покое. Вот и всё, что мы говорим о "сиротпроме", – это оставьте семью с семьёй. Бред сивой кобылы – учить мать и отца воспитывать детей. 99,9% воспитали своих детей сами. Мы все выросли у своих родителей, мы воспитываем детей, наши дети будут воспитывать наших внуков. Всё, что мы просим, – оставить нас в покое. Это всё, что мы хотим от государства.

Почему государство спокойно наблюдает за плохими примерами применения ювенальной юстиции? Очень просто, поясняет Малофеев. Потому что Россия вступила в Совет Европы и подписала соответствующие соглашения и конвенции. Но с принятием новой Конституции появился приоритет российского права над международным, что даёт надежду на исправление ситуации.

https://tsargrad.tv/articles/zhivoj-tovar-kak-v-rossii-prodvigajut-juvenalnuju-justiciju-i-chem-jeto-zakanchivaetsja_275295

[Александр Васильевич]

Александр Степанов

Без суда и следствия: Органы опеки отобрали у матери дочь за шутку


_{Фото: предоставлено Царьграду О. Романовой}

Вот уже почти целый год 15-летняя москвичка Диана живёт в приюте. Она просится домой – к маме, которая не лишена родительских прав, имеет постоянную работу, не пьёт и не курит, не буйствует и любит своего ребёнка. Но девочку не отпускают, фактически просто наплевав на её мольбы. Причина? А вот такое гипертрофированное понимание "защиты детей": отчего-то органы опеки решили, что Диане будет лучше в приюте, где она лишена возможности нормально учиться, посещать кружки, секции, но зато наблюдает всю изнанку жизни подростков, предоставленных самим себе, без родительского участия. Её убеждают, что в "заключении" ей будет лучше, чем дома – с мамой.

Оксана Романова воспитывала Диану (имя изменено по этическим соображениям) одна с двух лет: муж ушёл и судьбой ребёнка особо не интересовался. Но она спокойно несла заботы на своих плечах: имея специальность художника-реставратора, занималась восстановлением икон, нормально зарабатывала.

И – растила единственную дочь, вовсю стараясь сделать её жизнь насыщенной. Девочка посещала массу творческих кружков, рисовала, создавала поделки из бисера, занималась одновременно спортом, танцами.

Вопрос о том, в какую школу пойти, конечно, не стоял – в СОШ им. Чехова, которая буквально через дорогу от их дома, где у Романовых хорошая, просторная квартира, – у Дианы там своя большая светлая комната.

Каждый Новый год к девочке приходили Дед Мороз со Снегурочкой, дарили подарки, а она выглядывала, когда они удалялись, в окошко, чтобы увидеть их сказочную карету: она наивно, по-детски, долго верила в чудеса, читала хорошие книжки про путешествия и приключения.

Идиллия дала сбой, когда Диана вступила в переходный возраст. Ей понадобилось, как это бывает в подростковом возрасте, больше свободы, самостоятельности. Хотелось общения со сверстниками, гулянок до позднего вечера с подругами, чтобы потом всё обсуждать, разумеется, в соцсетях. Она мечтала быть взрослой.

И однажды из-за глупой шутки, сказанной подруге, привычный мир для маленькой семьи Романовых рухнул.

"Мама выгнала, я в подъезде переночую"

В тот ноябрьский вечер прошлого года они повздорили – так, ничего, казалось бы, сверхъестественного: Диана не захотела то ли посуду мыть, то ли прибираться в комнате. В общем, в ответ на требования матери прозвучало известное всем, кто помнит поведение своих детей-подростков, категоричное нет.

"Ах, так! – заявила дочь. – Тогда я уйду!"

"Ну и иди!" – прозвучало в ответ.

И – оделась, хлопнула дверью, ускакала.

Отправилась тусить, как обычно, с подружками. А в ноябре уже было холодно. Через некоторое время девчонки разошлись, а она отправилась греться в подъезд одноклассницы Кати, что живёт неподалёку от её дома: возвращаться-то в свою квартиру принцип не позволял, хотелось показать самостоятельность.

Та, разумеется, спросила – мол, а ты чего к себе не идёшь.

И вот тут Диана ляпнула роковую фразу: "А меня мать выгнала, я теперь сама по себе буду жить. В подъезде переночую".

Вскоре, впрочем, сидеть там ей надоело, хотелось кушать – соответственно, пришлось заткнуть гордость куда подальше. И она вернулась в свою квартиру.

Но для Кати она, конечно, твердила первую версию – об "изгнании".

Непростая девочка Катя

Екатерина, к слову, девочка непростая – очень неглупая и хитрая, как говорят знающие её люди. Был случай, когда она воровала в школьной раздевалке деньги, чтобы не попасться, расплела косички, сняла юбку и надела штаны – внешность так меняла. Но всё равно была раскрыта, и купюры при ней украденные нашли.

А ещё был случай, когда она в 11 лет (!) сбежала из дома, пробралась в аэропорт и улетела без билета на самолёте – зайцем – в Санкт-Петербург. Тогда, несколько лет назад, эту историю обсуждала вся страна.

И вот, узнав о том, что Диану "выгнала из дома мама", школьница оперативно связалась со своей классной, изложив все детали того, как бедолага прозябает и мыкается по подъездам в поисках уголка, где бы переночевать.

Учительница отреагировала. Уже на следующее утро она устроила расследование, вызвав к себе сначала Катю, потом других подружек Дианы, а затем и саму "изгнанницу".

Та, не ожидавшая, что глупая легенда вдруг превратится в какую-то злую реальность, поначалу отвечала путано – типа, ну да, уходила из дома, но всё не совсем так, её неправильно поняли.

Вскоре, впрочем, поняла: выдумка зашла слишком далеко. И на "допросе" у социального педагога изложила уже всё, как было на самом деле.

Однако, судя по всему, и педагоги уже прониклись ситуацией настолько, что решили довести дело до конца.

Странно, что учительница, которая прекрасно знает мой номер телефона, писала мне сообщения не раз, ничего не сказала, не попыталась даже прояснить как-то ситуацию. Тем более – мы же рядышком живём: просто пройди, посмотри, если уж какие-то подозрения есть. Но почему так получилось?

– до сих пор не может прийти в себя мама Дианы – Оксана.

Сама Оксана такой поворот в отношении преподавательницы видит в том, что она несколько раз отказывалась сдавать деньги на извечные "нужды класса" – подарки-сюрпризы. С одной стороны, она дочь сама воспитывает, с другой – почему, собственно, надо платить, ведь это дело, вроде как, и незаконное, и в любом случае – добровольное.

"Ты, Катя, будешь агентом, – записывай всё, что скажет Диана"

Классная подошла к вопросу ответственно – и попросила Катю, исподволь, потихоньку, вывести Диану на чистую воду.

"Учительница говорит той девочке: ты всё равно её порасспрашивай – да диктофон включи, чтобы под запись", – рассказывает Оксана Романова.

Катерине приключение, в котором ей отведена такая важная роль агента, надо полагать, понравилось. Она начала буквально следить за одноклассницей, наблюдая, куда та идёт, с кем общается и зачем.

Есть, говорит Романова, запись, где эта девочка задаёт вопросы Диане, правда ли, что её выгнали из дома, а та, чтобы не ударить в грязь лицом, подтверждает – да, мол, так и есть. Иначе, понятно же, выйдет позор: брякнула про самостоятельную жизнь, а на деле-то пшик, – нехорошо!

В общем, собранных "доказательств" хватило, чтобы спустя несколько дней прийти к выводу: школьница в беде, её надо спасать. И поступил звонок в полицию – в отдел по делам несовершеннолетних.

Сработали, что и говорить, оперативно – педагоги, видимо, изучили «правильные методички». Классная руководительница, у которой уже есть опыт отправлений школьников из неблагополучных семей в приют (троих она туда определила), быстро сообразила, что нужно делать. Девочку передали в ПДН (подразделение по делам несовершеннолетних). Её отвезли в отделение, составили там – внимание! –  акт о безнадзорности,

– рассказывает детали директор Православного правозащитного аналитического центра Олег Владимирцев.

"Вы знаете, где ваша дочь? Нет? До свидания"

А Оксана в это время – ни сном ни духом о том, что происходило с её дочкой: никто не удосужился поставить мать в известность сразу – вызвать в школу, взять объяснения.

Просто неожиданно раздался звонок на мобильный:

"Инспектор Иванова на связи. Вы знаете, где ваша дочь сейчас?" – спросили в трубке.

"В школе, наверное..." – растерялась мать.

"То есть – не знаете, так? Хорошо", – разговор на этом быстро закончился.

Само собой, она встревожилась, стала обзванивать всех, но – тишина, никто ничего не знает.


_{Диана совершенно точно говорит, что пошутила – неудачно, но пыталась подыграть, чтобы подруги поверили. Какие ещё доказательства нужны опеке? Фото: предоставлено Царьграду Правозащитным центром}

"Можете представить себе моё состояние? – с дрожью вспоминает Оксана тот день. – Ещё через час она перезвонила и сказала, что мне нужно прийти в отделение. Я помчалась сразу. Прихожу – сидит эта инспектор. Я спрашиваю: где моя дочь? Она заявляет: мол, увезли её в больницу, потому что её одноклассники сказали, что Диана не ночует дома".

Заставили писать объяснение. Но на вопрос, в какой больнице находится девочка, инспектор Иванова категорично ответила: забрать вы её не сможете, поскольку составлен акт о безнадзорности. Потом всё-таки смилостивилась – в Морозовской.

Романова-старшая помчалась в Морозовскую больницу, прорвалась сквозь все кордоны, обежала всё медучреждение, но – не нашла своего ребёнка.

Позвонила Ивановой с тем же вопросом: где дочь? Та ответила вновь – не знаю.

В общем, Романова позвонила в полицию (!), сообщила о пропаже ребёнка, и уже в десять вечера ей сообщили из угрозыска, что Диану увезли в больницу Сперанского, в Медведково, где принимают беспризорных детей.

"Можно покурить, пообщаться с мальчишками – наедине"

А дальше – приют. Органы опеки, разумеется, на такой привлекательный для них эпизод сделали стойку.

Это, конечно, не детдом, не интернат, там условия лучше: там разрешают всё. То есть позволяют делать именно всё, чтобы подростки не сбегали и с собой ничего не сделали. Можно покурить, пообщаться с мальчиками и девочками в уединённой, так сказать, обстановке, – мы знаем об этом и из бесед с самой Дианой, и с другими родителями – тех детей, которые "освободились". И, надо сказать, что дети из трудных семей, например, там что-то находят. Но, разумеется, не для всех,

– продолжает Владимирцев.

У таких учреждений есть спонсоры, благотворители, у них есть и свой неплохой бюджет.

Но случаются инциденты. К примеру, туда же поместили ещё одну школьницу из класса Дианы – причём взяли её с согласия матери, а она сбежала – и попала под машину.

Однако случай с Дианой – иного порядка.

Она – девочка, что называется, домашняя. Поэтому для неё перемещение в спецучреждение оказалось стрессом.

Хотя – первое время она воспринимала это скорее как некий летний лагерь. Потом стала привыкать – в конце концов, вот же она – свобода, бесконтрольное, по сути, общение со сверстниками, взрослая (почти) жизнь.

К тому же, её там грамотно обрабатывали – внушали, допустим, первые два месяца подряд, что если она встретится с матерью, то ту могут посадить в тюрьму. И самой Оксане, кстати, грозили "закрыть" за подобные попытки.

Но очень скоро девочка поняла: такая жизнь – при всей доступности того, от чего её оберегала мама, – чужая, страшная. И стала проситься домой.

Однако не тут-то было.

Нужны лишь две бумажки, что упечь несовершеннолетнего в приют

"Они любыми способами пытались взять у меня согласие на помещение дочери в приют – типа, Диане там будет лучше, с ней начнут работать специалисты, а я отказывалась. А другие мамы подписывали, что им давали, они соглашались. Кто-то и рад, наверное, избавиться от своих чад. Но нам это не нужно!" – плачет сейчас Оксана Романова.

Более того – на неё пытались завести уголовное дело, только и этого не получилось сделать. Наверное, считает она, органы опеки не думали, что встретят такое сопротивление с её стороны.


_{Никакого уголовного дела в отношении Оксаны не возбуждалось. И вообще никогда и никаких нареканий по воспитанию дочери к ней не было. Фото: предоставлено Царьграду О. Романовой}

Кстати, в отсутствие согласия на передачу девочки в соцучреждение и "уголовки" никакого права, в общем-то, отправлять несовершеннолетнюю Диану в приют... не было.

Эту процедуру провели на основании пресловутого "акта о безнадзорности" и ходатайства опеки, и всё. Но, по закону, должно быть согласие матери – как уполномоченного лица, однако этого заявления не было. Либо – решение суда о передаче ребёнка,

– говорит Владимирцев.

Тем не менее, двух бумажек хватило. Правозащитник объясняет это уловками действующего законодательства, которые допускают пробелы и позволяют широко трактовать детали. По всей видимости, решение принималось в рамках закона о безнадзорных, – там действительно имеется такое положение о том, что несовершеннолетнего можно поместить в приют на основании ходатайства органов опеки.

Вот только с Дианой – история-то совсем другая! Как она может быть безнадзорной или беспризорной, если у неё есть мама, постоянное место жительства, она регулярно посещала школу, ходила на уже упоминавшиеся всевозможные кружки?

"А она не хочет домой, и всё тут"

Спустя две недели после того как ребёнка отобрали, Оксану вызвали на комиссию по делам несовершеннолетних. И там получился настоящий цирк.

"Я показала членам комиссии переписку с дочерью, что никаких конфликтов между нами нет, просто недомолвки случаются, и они говорят – да-да, мы видим, всё нормально. А потом – спрашивают мнение представителя приюта Будниковой. И она говорит: "А Диана не изъявила пока желания вернуться домой". Они тут же – всё, заседание окончено", – делится Романова.

Почему поверили какой-то тёте из соцучреждения, отчего не вызвали девочку?

Оксане сказали, что она теперь должна написать заявление для свиданий с дочерью, – по крайней мере, забирать её на выходные, в гости. Правда, заявление будет рассматриваться опекой в течение месяца.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Одновременно женщине выдвинули условие – пройти полное обследование, дабы доказать, что она не психичка, не алкоголичка и не наркоманка. И она с того момента каждый день моталась, сдавала анализы, ездила в психушку, в наркодиспансере проходила унизительную процедуру (если что – там анализы сдаются, как бы это помягче сказать, в "очной форме", при непосредственном участии врача), брала заключение у соцпедагогов, проходила тестирование.

29 декабря позвонила дочь со стационарного телефона, говорит: мне разрешили видеться с тобой, приезжай. Тут же собралась, приехала, она: "Я хочу домой, мама, забери меня, сейчас каникулы, новогодние праздники". Написала заявление, передала лично в руки той самой Будниковой. Нам назначили консилиум на 31 декабря,

– продолжает мать.

"Ну что, Диана, ты видишь, как мать вмешивается в твою жизнь?"

И там – новое шапито: с унижениями и указаниями, почему она плохая мама и отчего у них с дочерью нет контакта.

Словом, домой Диану не отпустили – всё по той же схеме, сказав написать заявление, срок рассмотрения которого – месяц. Девчонка осталась в приюте чуть ли не в одиночестве встречать столь любимый ею прежде Новый год.

Да – заодно консилиум выдвинул требование: обязательное посещение в самом учреждении штатного психолога, мать и дочь вместе.

Она пообщалась в таком формате с ним 31 декабря, потом ещё пять раз съездила. И – перестала.

Потому что "налаживание отношений" превратилось в издевательство и пытку.

Был такой эпизод. Однажды обеих попросили нарисовать картинки – на вольную тему. Те задание выполнили. Потом психолог просит у каждой что-то подрисовать, если есть такое желание.

Диана не стала ничего править в мамином рисунке. Зачем? Та профессиональный художник, за несколько минут реально может картину набросать, условно говоря.

А Оксана, решив сделать дочери приятное, дорисовала в уголке улыбающееся солнышко с лучиками.

Реакция специалиста последовала неожиданная: "Ну что, Диана, ты видишь теперь, как мама вмешивается в твою жизнь, да?"

Девочка, кстати, была не против такого добавления. Но похожие провокации продолжались и дальше.

Осталась дома, у мамы? В приют – под конвоем!

Хуже всего, между тем, оказалось то, что Диана, до всей этой кутерьмы – старательная ученица, стала катастрофически отставать по учёбе.

До марта девочка ездила в школу – пока не грянул карантин. И, по идее, могла видеться с мамой. Заходила домой на чай, они общались, а однажды даже осталась на выходные. Вот только ничем хорошим это не закончилось – приют обратился в уголовный розыск, и в понедельник девочку, как особо опасную преступницу, увезли обратно под конвоем полиции. И предупредили, что если ещё раз такое повторится, её вообще переведут в другую школу.

С тех пор Романову-младшую буквально за руку отводили до автобуса и отправляли в соцучреждение.

Но с введением известных пандемийных ограничений, когда весной повально всех перевели на дистанционное обучение, образовательный процесс для Дианы просто закончился – полгода она фактически не училась. По словам Оксаны, которая пыталась как-то повлиять на ситуацию, ей объяснили – коротко и ёмко, что учреждение не является образовательным, у него другие функции, поэтому следить за обучением юных постояльцев никто не обязан.


_{Девочка, когда ей вернули телефон, пишет маме вот такие сообщения. Фото: предоставлено Царьграду О. Романовой}

Ограничения в приюте – просто "волшебные", подтверждает Владимирцев, они продолжались чуть ли не всё лето – даже когда их официально отменила мэрия Москвы.

У Дианы даже телефона не было – его отобрали.

В колледж, в который они собирались поступать, она не смогла пройти.

Примечательно, что на протяжении всего времени и мать, и дочь писали письма, требования с просьбой отменить "заключение". Вот только куда они делись? Не исключено, что ими просто, условно говоря, разжигали камин. Ну или выбрасывали.

"Приезжайте, у вашей дочери галлюцинации"

Жуткий случай произошёл 25 марта, когда Оксане позвонила из приюта женщина и объявила: у вашей дочери начались галлюцинации, не могли бы вы приехать?

Естественно, она через 15 минут уже была на месте. А там – скорая помощь, врачи, сотрудники – воспитатели, человек двадцать в маленькой комнате.

Картина маслом: слова о галлюцинациях – это чтобы, видимо, не шокировать сразу. А на самом деле у девочки порезаны руки, её обнимает та самая психолог.

И меня представляют скорой помощи: "А вот это – мама, законный представитель". Ещё подумала – что-то здесь не так. Они её не отвезли сразу в больницу, а ждали меня! То есть из школы забрать без всяких уведомлений – можно, а в больницу – нельзя. Что случилось, спрашиваю?

– вспоминает Романова-мать.

Никакого внятного ответа.

Хотела, говорит, подойти к Диане и обнять – психолог не даёт. Её взорвало тогда – где же все раньше были, как довели ребёнка до такого?!

Сказали, в общем, что девочку надо везти в психушку. Но там Диана отказалась оставаться.

Сначала получилось увезти её домой – помог священник, духовный наставник Оксаны, который заодно и поговорил о происшествии с ребёнком. Но вскоре её отобрали опять.

Девочка просится домой. Но в мэрии утверждения матери назвали ложью

Сейчас подростка по-прежнему активно "обрабатывают", – ей внушают, что мать должна подписать какие-то бумаги, и тогда, мол, её отпустят домой. Учитывая, что это делается на регулярной основе, нетрудно предположить: психику девочке сломают, и волю – тоже.

Обе по-прежнему переписываются в мессенджере, Диана просится домой, просит прощения за ту глупую шутку про уход из дома и просит её забрать.

Но всё тщетно.

Департамент труда и соцзащиты Москвы заявил, что всё сказанное Романовой-старшей и Владимирцевым, – ложь. И телефон у неё не отбирали, и обучение велось в "комфортных условиях", и курение на территории запрещено, и никто детей в условиях карантина не запирал, а там была "летняя программа с активностями", и никакой вины сотрудников центра с порезанными руками нет, и так далее.


_{Таких заявлений Диана написала много. Реакции –  никакой. Фото: предоставлено Царьграду Правозащитным центром}

"Уже более 7 месяцев мама девочки не обращалась к нам с намерениями забрать девочку. Дочку она не навещала, полный курс рекомендованных занятий с психологом не посещала. К сожалению, мама не шла на контакт и не предпринимала никаких усилий, чтобы восстановить отношения с дочерью. С подростком мы продолжаем вести реабилитационную работу. Однако девочке по-прежнему необходима помощь специалистов", – утверждают в профильном ведомстве мэрии столицы.

То, что всё это опровергается, чиновников не интересует вовсе.

Да и вообще – мол, прежде чем возвращать Диану в семью, им обеим надо "выработать навыки общения, наладить отношения в семье, чтобы мама и дочь могли разрешать, а в дальнейшем и предотвращать конфликты".

"Значит – будут топить до конца. Через суд"

Но это – очевидно, лукавство. При желании можно было найти общий язык с Оксаной Романовой и сейчас. И мог бы подключиться, по идее, в полную мощь детский омбудсмен, иначе для чего он существует?

Но в аппарате уполномоченного по правам детей избрали странную позицию – предлагают искать компромисс, для чего, опять-таки, надо что-то там "признать".

"Будут топить до конца, – резюмирует Владимирцев. – Потому что отпустить Диану теперь – значит, признать свою неправоту. Мы писали заявления и в полицию, и в прокуратуру, и в СКР, – требуя разобраться, ведь речь идёт фактически о незаконном лишении свободы. Но никто оснований для возбуждения дела не нашёл".

Хотя, по его словам, есть масса компромата, который сами участники безобразия насобирали против себя за этот неполный год, включая подделку документов (фальшивые подписи Оксаны), самоуправство, употребление наркотиков (вроде как проверка была, но, впрочем, ничего не обнаружила) и так далее.

Но сейчас органы опеки готовят иск в суд – они намерены лишить Оксану Романову родительских прав. Скорее всего, полагает она сама и Владимирцев, постараются отправить женщину на принудительное психиатрическое обследование – в стационар, месяца на два.

И её дочь, скорее всего, после того инцидента будут признавать психически больной.

А я не выдержу этого! Это будет конец, однозначно,

– не может сдержать эмоций мать.

Удивительное, однако, дело получается: всеми специалистами женщина признана нормальной (справки имеются), соседи, знакомые в один голос твердят, что семья – абсолютно нормальная, квартира есть, доход тоже.

Что нужно тогда чиновникам от Романовых?

По всей видимости – прав Владимирцев, что тут нашла коса на камень, и признаваться в ошибке для них смерти подобно, а с другой стороны – наверное, статистика не должна хромать.

В реальности же мы в очередной раз увидели машину ювенальной юстиции в России – не придуманной, эфемерной, а вот – существующей, осязаемой и очень жестокой.

https://tsargrad.tv/articles/bez-suda-i-sledstvija-organy-opeki-otobrali-u-materi-doch-za-shutku_293733

[Александр Васильевич]

В Русской Православной Церкви призвали отклонить поправки, ускоряющие изъятие детей из семьи



Русская Православная Церковь подвергла критике планы депутатов Госдумы принять поправки, которые позволят в течение суток изымать детей из семьи в случае угрозы их жизни и здоровью по решению суда, в Церкви призвали власти РФ отказаться от этой инициативы.

"Считаю, что авторы законопроекта, игнорируя позицию Русской Православной Церкви и родительского сообщества, создают опасное напряжение в обществе", - заявил "Интерфаксу" в понедельник глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи священник Федор Лукьянов.

Так он прокомментировал публикацию в газете "Известия" о том, что законопроект, ускоряющий изъятие детей из неблагополучных семей, может быть принят до конца года.

Священник заявил, что руководство комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей не проводило широкого общественного обсуждения этого законопроекта и консультаций с религиозными конфессиями и общественностью.

Патриаршая комиссия считает законопроект антисемейным, вносящим разделение в общество, направленным на совершенствование механизма отбора детей, а не на сохранение целостности российских семей, что, как подчеркнул представитель Церкви, противоречит духу и сути поправок в Конституцию России. "Считаю, что здравый смысл восторжествует, и данный законопроект будет отклонен", - резюмировал глава Патриаршей комиссии.

Документом предлагается внести изменения в статью 77 Семейного кодекса, закон "О полиции", а также дополнить Гражданский процессуальный кодекс новой главой 381 "Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью".

Председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева заявила ранее "Известиям", что комитет поддержал упомянутый законопроект.

"Считаю, что авторы этой инициативы (депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас - ИФ) абсолютно правы. Мы должны защитить детей, если их жизни и здоровью существует реальная угроза. Таких случаев масса, мы слышим о них каждый день. То ребенка не кормят, то бросают, а опека перед этим бессильна", - сказала парламентарий в беседе с газетой.

http://pk-semya.ru/novosti/item/8167-v-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi-prizvali-otklonit-popravki-uskoryayushchie-iz-yatie-detej-iz-semi.html

https://www.interfax.ru/russia/735270

[Александр Васильевич]

Павел Пожигайло

«Нас просто обманули!»

Если антисемейный законопроект Крашенинникова-Клишаса будет всё-таки внесён в Думу без учёта решения ОП РФ, мы оставляем за собой право бороться всеми возможными способами



Государственная Дума до конца года может принять законопроект, разрешающий изымать детей из семьи по решению суда в течение 24 часов, если существует угроза их жизни и здоровью, сообщают «Известия».

Как сообщила глава профильного комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева, законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о порядке отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни) может быть принят до конца года. Его первое чтение, согласно плану законопроектной деятельности нижней палаты, пройдет 25 ноября.

«Наш комитет его поддерживает и дал положительный отзыв. Считаю, что авторы этой инициативы (депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. — «Известия») абсолютно правы. Мы должны защитить детей, если их жизни и здоровью существует реальная угроза. Таких случаев масса, мы слышим о них каждый день. То ребенка не кормят, то бросают, а опека перед этим бессильна», — рассказала «Известиям» парламентарий.

По её словам, важно, что в законопроекте прописано: при вынесении решения об изъятии ребенка должны присутствовать органы опеки, так как это поможет избежать злоупотреблений. «Это будет только помощь, чтобы таких детишек спасти. Думаю, что мы примем законопроект уже до конца года», — отметила депутат.

Документом предлагается внести изменения в ст. 77 Семейного кодекса РФ, закон «О полиции», а также дополнить Гражданский процессуальный кодекс РФ новой главой 381 «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью».

Как поясняют его авторы, в законодательстве уже существуют нормы, которые закрепляют административный порядок изъятия ребенка, однако сейчас такое решение принимается лишь после соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта РФ либо главы муниципального образования.

Напомним, что Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и Общественная палата России обеспокоены попытками ювенальщиков протащить этот антисемейный закон. Но Правительство и Госдума остаются глухи к этим призывам.

Ситуацию проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» член Общественного совета при Министерстве культуры России Павел Анатольевич Пожигайло:

С боем я добился проведения слушаний в Общественной Палате по законопроекту Крашенинникова и Клишаса. В ходе дискуссии родились поправки, в корне меняющие смысл законопроекта. Надо было концептуально отвергнуть законопроект Крашенинникова и Клишаса, ибо это издевательство над поправками в Конституцию! По-другому я назвать не могу. Из-де-ва-тель-ство!

Наши оппоненты говорят, что стремятся решить вопрос с беспределом органов опеки. Но вы же не решаете вопрос с органами опеки! Если мы предположим, что авторы законопроекта взрослые и умные люди, то тогда они устраивают сознательную диверсию против семьи!

Законопроект Крашенинникова и Клишаса позволяет изъять ребенка из семьи в 24 часа по решению суда. А родители потом долго будут оспаривать решение в судебном порядке, затратят много денег и времени, минимум, полгода.

За 24 часа никто не найдёт адвоката. Даже москвичам не просто будет сориентироваться и быстро отыскать адвоката. Как правило, детей изымают у бедных людей и живущих в глубинке.

Далее авторы законопроекта пишут, что процесс должен быть закрытый. Что такое? Разве суд рассматривает дело о шпионах ЦРУ? Вы издеваетесь? Почему средства массовой информации и общественные организации не могут быть участниками процесса отобрания детей из семей? Плевок в лицо народа!

Законопроект предполагает, что родители могут не участвовать в процессе. Это как?

Также предполагается, что родители могут быть и невиновны. Например, мама пошла за молоком, а двое детей остались дома. И один мальчуган полез в розетку. После трагедии у неё отберут второго ребёнка.

Мы настаиваем на том, что должен быть злой умысел родителей. А тут при несчастном случае изымают детей из семей. Естественно, мы возмущены законопроектом.

7 сентября у меня бала встреча с Павлом Крашенинниковым. Он положительно отнёсся к нашим поправкам и пообещал их учесть. Но встал вопрос, принципиальный, который делает закон ненужным и вредным: за какое время суд должен принять решение? По большому счёту, что 24 часа, что 72 часа не решает вопроса. Суд будет штамповать решения по отбору детей. С одной стороны, опека, как правило, коррумпированная опека с деньгами будет сидеть на одном ухе судьи, ибо сегодня дети стоят дорого. А с другой стороны, риск оставить ребёнка в семье: не дай Бог что-то случится, так судья будет нести ответственность. И что? Какое решение будет принимать судья? Конечно, не будет рисковать. В своё время в Шотландии отменили такие суды, потому что 99% решений суда было в пользу изъятия детей из семей!

Соответственно, суд не решает никакой объективной задачи. Мы договорились, что Комитет Государственной Думы организовывает рабочую группу вместе с Общественной Палатой. Рабочая группа должна решать вопрос не только по закону Крашенинникова и Клишаса, но и как решить вопрос, используя закон семи сенаторов, который вносила Мизулина. Выйти в законодательство, которое должно защищать не детей (иначе будет ювеналка), а семью! Если маньяк за кем-то гоняется с топором, то на это злодеяние есть уголовный кодекс и закон о полиции. Полицейские приходят, скручивают руки, наручники и кутузка. Вопрос решён. Почему ювенальная юстиция подменяет закон? На каком основании органы опеки принимают те или иные решения?

У суда нет времени на разбирательство, поэтому судья будет полностью опираться на органы опеки. Миновало два месяца после встречи с Крашенинниковым. Но нам никто не звонил и никуда не приглашал. Рабочая группа не создана. Я делаю вывод, что нас просто обманули! И считают нас, членов Общественной Палаты, клоунами!

Общественная Палата проголосовала за создание рабочей группы и выразила мнение, что законопроект нуждается в доработке. Поэтому если нас проигнорируют, не ставя наше мнение ни во что, то за нами более двухсот общественных просемейных организаций. Я им сказал, что вы пишете закон, который не поддержала ни одна семейная организация! И здесь у меня возникает законный вопрос: если все общественные родительские организации и Общественная Палата выступают против этого антисемейного закона, тогда депутаты Госдумы, которые вносят закон, какому государству служат? У меня складывается впечатление, что хоть Малайзии, но не России.

Почему напрочь игнорируется мнение общественности и мнение Общественной Палаты? Почему вносятся законы, которые противоречат не только здравому смыслу, но и духу поправок в Конституцию, национальному проекту по демографии и защиты Российской Федерации? Они занимаются разрушением семей! У меня это вызывает большое возмущение. Я молчал два месяца, потому что думал, что у них совесть ещё жива, что вот-вот решится вопрос с рабочей группой. И мы вместе будем работать над новым законом, взяв всё лучшее из законопроекта Мизулиной и других. Но нас обманули! Два месяца прошло – и тишина! Решение Общественной Палаты слили в унитаз и наплевали на мнение общественности!

Мы выйдем на митинги и будем протестовать, как протестовали против законопроекта о домашнем насилии. Мы пытались решить вопрос цивилизованным способом на общественно-дискуссионной площадке в ОП РФ. Я, отец восьмерых детей, являюсь первым заместителем председателя Комиссии по вопросам демографической и семейной политики. И нас послали подальше! Что нам остаётся? Только выйти на улицы! Нам не оставили не единого шанса.

Я противник уличных протестов, но у меня ощущение, что не мы способствуем майдану, а законодатели, которые принимают антисемейные законы, с которыми общество не может согласиться! Особенно, когда речь идёт о семье и детях. Вопрос: А зачем нам такие законодатели? Почему эти депутаты ещё сидят в Государственной Думе? Кого они представляют в стране? Депутаты занимаются вредительством, издевательством и диверсией в отношении народа России!

Если будет внесён в Думу прежний законопроект и полностью будет проигнорировано мнение общественности, то мы оставляем за собой право бороться всеми возможными способами!

https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/03/nas_prosto_obmanuli

[Александр Васильевич]

«Авторы законопроекта создают опасное напряжение в обществе»

По словам священника Феодора Лукьянова, нужно отклонить поправки, ускоряющие изъятие детей из семьи



Русская Православная Церковь подвергла критике планы депутатов Госдумы принять поправки, которые позволят в течение суток изымать детей из семьи в случае угрозы их жизни и здоровью по решению суда, в Церкви призвали власти РФ отказаться от этой инициативы, сообщает сайт Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

«Считаю, что авторы законопроекта, игнорируя позицию Русской Православной Церкви и родительского сообщества, создают опасное напряжение в обществе», - заявил «Интерфаксу» в понедельник глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи священник Феодор Лукьянов.

Так он прокомментировал публикацию в газете «Известия» о том, что законопроект, ускоряющий изъятие детей из неблагополучных семей, может быть принят до конца года.

Священник заявил, что руководство комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей не проводило широкого общественного обсуждения этого законопроекта и консультаций с религиозными конфессиями и общественностью.

Патриаршая комиссия считает законопроект антисемейным, вносящим разделение в общество, направленным на совершенствование механизма отбора детей, а не на сохранение целостности российских семей, что, как подчеркнул представитель Церкви, противоречит духу и сути поправок в Конституцию России. «Считаю, что здравый смысл восторжествует, и данный законопроект будет отклонен», - резюмировал глава Патриаршей комиссии.

Документом предлагается внести изменения в статью 77 Семейного кодекса, закон «О полиции», а также дополнить Гражданский процессуальный кодекс новой главой 381 «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью».

Председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева заявила ранее «Известиям», что комитет поддержал упомянутый законопроект.

«Считаю, что авторы этой инициативы (депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас - РНЛ) абсолютно правы. Мы должны защитить детей, если их жизни и здоровью существует реальная угроза. Таких случаев масса, мы слышим о них каждый день. То ребенка не кормят, то бросают, а опека перед этим бессильна», - сказала парламентарий в беседе с газетой.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/03/avtory_zakonoproekta_sozdayut_opasnoe_napryazhenie_v_obwestve

[Александр Васильевич]

"Злые тётки" пробрались в Госдуму, чтобы уничтожить семью: Кто ответит лоббистам ювенальной юстиции?


_{© Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}

Закон о скоростных судах для отобрания детей будет рассмотрен в Госдуме в первом чтении. Скандальная норма неоднократно критиковалась экспертами. Более того, есть альтернатива законопроекту, однако её в упор не замечают. В результате так называемые "злые тётки", о которых неоднократно говорил Константин Малофеев, пробрались в Госдуму, чтобы уничтожить семью. Так кто ответит лоббистам ювенальной юстиции?

Скандальный проект закона о скоростных судах для отобрания детей из российских семей всё же дошёл до слушаний. В то же время пакет законопроектов семи сенаторов во главе с заместителем председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Еленой Мизулиной с поправками в Семейный кодекс России оказался в подвешенном состоянии...

Накануне Госдума отчиталась, что комитет по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять законопроект Клишаса - Крашенинникова в первом чтении. Кроме того, стало известно, что заслушают норму для принятия в первом чтении в Госдуме уже 17 ноября. Таким образом, ни один из авторов проекта закона, а также защитников нормы не обратил внимание на гигантское сопротивление норме, о котором Царьград рассказывал ранее.

Что предлагают авторы скандального законопроекта? Судам хотят дать возможность принимать решение об изъятии детей из семьи в течение одних суток. Авторы проекта уточняют, что это, мол, только на пользу - скоростное решение нужно в ситуации, когда ребёнок находится в опасности. Однако, как показывает реальная практика, органы опеки часто готовы отнимать ребёнка у матери, если в доме просто плохой ремонт или у детей мало игрушек... "Первый русский" неоднократно рассказывал о таких чудовищных ситуациях, когда малышей забирали за бедность!

Против принятия законопроекта в таком виде не раз высказывался предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Кирилл. Да и в самой Госдуме отношение к норме крайне неоднозначное. Учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев резко негативно относится к таким идеям. В одном из своих интервью в нашем эфире он подчеркнул, что никакие "крашеные злые тётки" под предлогом "заботы" не должны вторгаться в отношения семьи и навязывать свои каноны родителям и ребёнку. Он задал прямой вопрос чиновникам и депутатам: почему не поддерживается семейный закон Мизулиной?

Напомним, сенатор Елена Мизулина предложила ограничить в России процедуру внесудебного изъятия детей. Если бы её инициативы были одобрены, то разлучать ребёнка с родителями можно было бы только при их установленной вине и только после решения суда о лишении родительских прав.

https://tsargrad.tv/news/zlye-tjotki-probralis-v-gosdumu-chtoby-unichtozhit-semju-kto-otvetit-lobbistam-juvenalnoj-justicii_297845

[Александр Васильевич]

ЕГОР КУЧЕР

Хитрый план пятой колонны: Как шоу-бизнес продвигает ювеналку и разрушает семьи


_{ФОТО: ULRICH NIEHOFF/GLOBAL LOOK PRESS}

Пока ещё не принятый закон против домашнего насилия не теряет перспектив. Лоббирующие его силы собираются в один большой кулак. Не обошлось без Евровидения, а также новых инициатив в Госдуме. Сохраним ли мы традиционные семьи или нас ждёт западная ювеналка со всеми вытекающими последствиями?

Новость о том, что Россию на песенном конкурсе Евровидение-2021 представит певица таджикского происхождения Manizha (Манижа Сангин), уже облетела все страны Европы. Там выбор зрителей Первого канала, отдавших голоса за эту певицу, встретили с одобрением. Ведь Манижа – это "борец за права женщин", борец за права представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, а также деятель, выступающий за принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия.

Так тема домашнего насилия сейчас и в ближайшем будущем получит дополнительную широкую медийную поддержку, причём основным потребителем этого контента станет именно молодёжь, которая симпатизирует певице. Но не Евровидением единым крепка прозападная лоббистская тусовка в России. Тут же к теме необходимости закона о домашнем насилии вновь подключилась одна из его авторов – депутат Оксана Пушкина. В феврале она заявила, что законопроект уже готов, а члены Совета Федерации внесут его в начале работы следующего созыва Госдумы. Она анонсировала и ряд нововведений в законопроекте. Приближающих его к западной ювенальной системе.

Глупо спорить с тем, что насилия в семье быть не должно. Но почему, даже если мы говорим о перспективах выведения правовых мер в этом отношении в отдельные законы, это оборачивается кричащей попсовой кампанией в радужных цветах? И почему речь идёт скорее о больших заграничных деньгах и саморекламе, чем об искреннем желании правозащитников спасать семьи?

Манижа представляет не Россию

Ранее Царьград в отдельном материале разобрал причины и смысл выбора в качестве представителя России на Евровидении певицы Манижи. Действительно, тамошний, западный европейский слушатель понимает, как правило, только то, что ему близко. Проблемы феминисток, нетрадиционалов, однополые браки и права человека – вот тот дискурс, привнесение которого в современную попсу способно возыметь успех у европейцев. Вспомним тут хотя бы бородатую Кончиту Вурст (Томаса Нойвирта) – здоровенного волосатого мужика в женской одежде, победившего в этом конкурсе в 2014 году.

Манижа, раскрутившая себя через Instagram, стала уже гораздо больше, чем просто певицей. Фактически перед нами "правозащитница", которая доступными ей способами не только "топит" за "толерантность" по западному образцу, но ещё и очень неплохо на этом зарабатывает. Возможно, мы скорее можем говорить о ней как о бизнесмене, чем как о певице.

Судите сами.

Только за 2017-2018 годы Манижа была лицом по крайней мере семи западных брендов. Среди них Puma, Martini, Apple, Maybelline, Airbnb, LG, Adidas. Для некоторых из них певица снялась в клипах. В открытых источниках нет информации о полученных Манижей гонорарах, однако можно предположить, что они были весьма существенными.

В феврале 2019 года Манижа запустила собственное мобильное приложение SILSILA, направленное на борьбу с семейным насилием. В его поддержку она снялась в клипе на свою песню "Мама". В нём под музыку на экране появлялась статистика о жертвах семейного насилия в России, собранная фондом "Анна", организацией "Насилию нет", а также HumanRights Watch, написал тогда журнал Esquire.

Кстати, тут не обошлось и без конфликта. Так, Манижу обвинила в плагиате глава НКО "Насилию.нет" (организация, признанная в России иностранным агентом) Анна Ривина.

А это в порядке вещей, что Manizha Sanghin выпускает своё приложение, которое на 99% процентов дублирует приложение "НАСИЛИЮ.НЕТ", разработанное нами с "Айпартнер Бинет" в 2016 году? То есть это реально копия. Я только рада, если больше людей получит необходимую помощь, но разве так делают?

– написала Ривина в своём Facebook.

Вот так в попытке перещеголять друг друга активистки негласного клуба против семейного насилия в России "хайпуют" на совершенно не смешной теме, которую нельзя коммерциализировать. Более того, в этих попытках на поворотах заносит не только Манижу, но и других персон, известных своей поддержкой антисемейного законопроекта.

Парад активисток

В конце декабря 2020 года Минюст России включил НКО "Насилию.нет" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Поступление денег из-за рубежа ранее косвенно подтвердила и одна из авторов законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия – депутат Оксана Пушкина. В качестве причины иностранного финансирования она назвала то обстоятельство, что организации на её деятельность не даёт денег Российское государство.

Любой здравомыслящий политик понимает, как важно поддерживать некоммерческий сектор. Хотя бы потому, что государство не способно решить весь объём существующих социальных проблем. Но нужно признать, что центру "Насилию.нет" и целому ряду других правозащитных организаций не приходится рассчитывать на финансовую поддержку государства,

– пожаловалась она РБК.

Как указывает на своём сайте сама организация, с 1 сентября 2019 года по 31 июля 2020 года она получила свыше 4,8 млн рублей грантовых денег. Остальные суммы – это пожертвования от физических и юридических лиц, а также других фондов.

Если мы посмотрим на сайт Благотворительного фонда развития филантропии, то узнаем, что у него есть программа под названием "Развитие НКО", которая "реализуется с 2017 года при поддержке посольства Великобритании в России". Если посмотреть на список организаций, получающих британские деньги, то там будет и центр "Насилию.нет", и хорошо известный центр "Анна", и целый ряд других.


_{ТОЛЬКО ЗА 2017-2018 ГОДЫ МАНИЖА БЫЛА ЛИЦОМ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ СЕМИ ЗАПАДНЫХ БРЕНДОВ. ФОТО: PAVEL KASHAEV, ПАВЕЛ КАШАЕВ/GLOBAL LOOK PRESS}

Между тем саму организацию, её главу Анну Ривину и ближайших сподвижниц активистки ранее уже уличали в завышении данных по числу жертв домашнего насилия. Так, участницу всевозможных ток-шоу феминистку Алёну Попову обвинили в распространении ложной информации о статистике домашнего насилия в России. В сентябре 2020 года через Facebook и при помощи других средств она многократно заявляла, что жертвами семейного насилия в России стали 16,5 млн женщин (при этом не было сказано, за какой период).

К этому флешмобу активистки появились претензии у депутата Госдумы Сергея Веремеенко, который обратился в Следственный комитет с просьбой проверить, не распространяет ли Попова ложную информацию. Такая деятельность подпадает под статью 207.1 Уголовного кодекса ("Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан").

Попова при этом ссылалась на неизвестные нам данные Росстата. По этой ссылке можно увидеть, что Росстат за семь лет зафиксировал около 120 тыс. преступлений из разряда "убийство и покушение". Так откуда же Попова взяла 16,5 млн жертв? Не слишком ли это много для страны с населением чуть более 144 млн человек?

В марте 2021 года эксперт главного управления Минюста по Москве Иван Татарников счёл, что организация "Насилию.нет" нарушает законы об иноагентах и занимается политической деятельностью. Он посчитал, что организация нарушила ч. 1 ст. 19.34 КоАП, за что может быть оштрафована на 500 тыс. рублей, а её глава Анна Ривина – на 300 тыс. рублей.

Почему речь именно о политической деятельности? Таковой Минюст посчитал деятельность по продвижению закона о домашнем насилии. Ведь и правда, это уже лоббирование, а не работа по прямому назначению центра – помощь пострадавшим людям. Разница и правда есть.

Активность проявляет и сама Оксана Пушкина. Так, ранее она уточняла, что в законопроект о семейном насилии должно быть включено понятие "преследования". Под ним предлагается понимать вообще любое действие "агрессора", то есть любой его контакт с "жертвой". Если даже Пушкина намерена таким образом защитить женщин от мужчин, поднимающих на них руку (как, впрочем, по идее, и наоборот), то введение такой нормы может стать просто универсальным способом расправы одного супруга (или сожителя) над другим. Представьте себе шантаж с угрозами заявить в полицию о таком "контакте с агрессором" и возможные последствия для того, кто таковым на самом деле не является.

В декабре 2020 года Пушкина озвучивала и ещё одно любопытное нововведение. Так, по её словам, в законопроект должно войти понятие о "защитном предписании" – норме, позволяющей изолировать "агрессора" от "жертвы" даже в том случае, если он является собственником жилья. Действительно, все мы слышали истории о том, как жена боится мужа, который поднимает на неё руку, а полиция бездействует. Это недопустимо и с этим нужно бороться, защищая тех, кто страдает. Но что будет, если "защитное предписание" начнёт работать как механизм устранения нежелательного спутника из жизни или как способ отхватить его жилплощадь? Ответов пока нет.

Особым рвением также отличилась член СПЧ России Екатерина Винокурова, которая в марте вновь призвала как можно скорее принять законопроект о домашнем насилии. Однако она оказалась умнее и не стала приводить никакой сомнительной статистики.

К чему всё идёт?

Такими темпами в России может быть принят крайне неоднозначный закон, который хоть и постулирует благие цели, но на деле будет работать по принципу "одну семью спасли, ещё десять покалечили". Ведь семейное насилие – это ещё и ювенальный вопрос. То есть вопрос сохранения детей в семье, тогда как развязанные законом руки ювенальщиков могут начать этих детей из семей забирать. Мы неоднократно слышали, что сторонники законопроекта хотят защитить членов семьи, защитить детей. При этом они ратуют за западные нормы, от которых семьи нередко страдают.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259330

Например, семья в США может попасть под контроль со стороны социальных служб по анонимному заявлению. Его может подать сосед, недоброжелатель или случайный прохожий. Как правило, в таких случаях американские суды становятся на сторону ювеналов и адвокат родителей может добиться лишь сделки с правосудием, которая означает, что за семьёй начинается слежка в течение года.

Среди мер контроля – обыски соцработниками в любое время дня и ночи вне зависимости от того, содержались ли в обращении претензии к квартире или дому; проверка родителей на наркотики, предусматривающая сбор анализов (включая анализ мочи) в присутствии социального работника, при этом не имеет значения, были ли в изначальном заявлении подозрения на наркоманию; обследования психиатрами и психологами вне зависимости от того, вызывало или нет вопросы психическое здоровье родителей как показатель их способности ухаживать за детьми; соцработники имеют доступ ко всем конфиденциальным медицинским данным, медкартам и финансовым документам семьи.

У ребёнка тоже есть серьёзные права. Он может пожаловаться ювеналам на родителей, причём не только на подзатыльник, но и на "некомфортные условия", "эмоциональное насилие" – ссоры – или недостаточное материальное обеспечение. Если суд установит, что у ребёнка нет того, что есть у сверстников, то ювеналы попросту могут найти ему новую семью, которая будет обеспечивать все потребности.

Именно эти нормы проявляются наиболее сурово в американской ювенальной системе. Никто не мешает ребёнку стучать на родителей или даже шантажировать их тем, что если ему что-то не купят, то он позвонит в социальную службу. Откуда ребёнок о ней узнаёт? Законодательство предусмотрело образовательные программы в школах, где детям рассказывают о том, куда звонить, если "папа кричит или бьёт" или в семье дела плохи, как считает ребёнок. В школах также есть омбудсмены по защите прав детей, собирающие доносы на родителей.

Отсюда возникает главный вопрос: зачем вся эта деятельность нужна таким, как Манижа, Пушкина, Ривина? Первая зарабатывает на этом и даже понесёт за наши деньги "толерантность" на европейские подмостки. Деятельность второй похожа на политический самопиар, а третья может просто отрабатывать зарубежные деньги, проталкивая в России западные нормы.

Никто не говорит, что защиту института семьи в России не нужно усиливать. Тут возможны и просветительские меры, воспитательные мероприятия для детей, образовательная работа, а вовсе не "кнут" социальных служб и жизнь в страхе, что в твою семью внезапно придут чужие люди. Ведь проблема всё-таки есть. Однако вряд ли решать её нужно руками поп-певиц и сомнительных активисток.

https://tsargrad.tv/articles/hitryj-plan-pjatoj-kolonny-kak-shou-biznes-prodvigaet-juvenalku-i-razrushaet-semi_330931

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ УЛЬЯНОВ

СЕМЬИ БЕЗЗАЩИТНЫ ПЕРЕД ПРОИЗВОЛОМ: РЕБЁНКА ИЗЪЯЛИ ИЗ СЕМЬИ, ЧТОБЫ ОН УМЕР В ДОМЕ МАЛЮТКИ


_{ФОТО: RAWF8/SHUTTERSTOCK.COM}

В Кемеровской области произошла чудовищная трагедия: скончалась годовалая девочка, страдавшая редким заболеванием и по непонятным пока причинам изъятая из семьи.

В России часто говорят об ужасах, которые творят органы опеки на Западе, – всегда с подтекстом: вот у нас, слава Богу, всё совсем по-другому. Увы, приходится признать, что в России семья сегодня так же беззащитна перед произволом, как и на Западе, – и со временем становится только хуже. Законодательства, которое однозначно говорило бы: ребенку в семье всегда лучше! – и постулировало бы презумпцию невиновности семьи, у нас нет. А произвол органов опеки – уже есть. Наши дети беззащитны перед бездушными чиновниками. Они могут сделать с любой семьей, формально благополучной или нет, всё что угодно. Если прокуратура и займется проверкой законности и обоснованности их действий, то только постфактум.

Один такой случай мы сейчас представим вашему вниманию. Мы постараемся изложить только факты и вопросы, которые вызывают эти факты, никого не обвиняя, поскольку проверка прокуратуры ещё не завершена.

Почему забрали ребёнка?

Как сообщает Lenta.ru со ссылкой на источник "ВКонтакте", у дочери жительницы Ленинска-Кузнецкого Алёны было диагностировано тяжёлое генетическое заболевание. По информации издания "Губернiя Daily", речь идёт о синдроме Денди-Уокера, представляющем собой аномалию развития мозжечка. Соответственно, ребёнок находился под постоянным контролем врачей.

16 февраля 2021 года Алёна попросила своего гражданского мужа запереть дверь снаружи, когда тот будет уходить на работу, – чтобы самой не вставать рано утром. Он так и поступил. Почему-то у женщины не оказалось своего ключа, и когда медики приехали проверить состояние ребёнка, она не смогла открыть им дверь. Алёна сообщила, что с ребёнком всё в порядке, объяснила ситуацию и попросила прийти позже, однако медики вызвали сотрудников ПДН, Росгвардию и представителей органов опеки.

Дверь в итоге была взломана. Чиновники убедились в том, что мама трезвая, в доме порядок, с питанием и лекарствами для больного ребёнка тоже все нормально. Казалось бы, чего ещё? Однако, по словам автора поста ВК, инспектор ПДН якобы начала вести себя не лучшим образом, провоцировать конфликт. Алёна не выдержала, ответила ей, и тогда инспектор написала на женщину заявление по ст. 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти).

Итог: мама поехала объясняться в Следственный комитет, а годовалого ребёнка повезли в больницу на медосмотр. Как вообще могло быть принято такое решение – непонятно: Алёну никто не ограничивал в родительских правах и уж тем более не лишал их.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258851

Впоследствии женщине не разрешили лечь в больницу с ребёнком. Меж тем девочке был необходим постоянный уход: её заболевание сопровождается отсутствием глотательного рефлекса и тошнотой. Алёна сообщила медикам об этом, предупредив, что ребёнок может подавиться во время приёма пищи.

Умерла вдали от дома

25 февраля матери сообщили, что её годовалой дочки больше нет: девочка умерла во время кормления в поселке Зеленогорском в Доме ребёнка. Как и почему она там оказалась – большой вопрос. По данным Яндекс.Карт, расстояние между Ленинском-Кузнецким и Зеленогорским – более 90 км. Зачем было её туда перевозить? Не нашлось места в больнице в большом городе?

Тело ребёнка перевезли в морг в Ленинске-Кузнецком, однако 27 февраля (на этот день были назначены похороны) Алёне вдруг сообщили, что его забрали обратно в Зеленогорское. Произошло это якобы после звонка в ритуальное агентство представителя ПДН, которая сказала, что мать отказалась хоронить ребёнка.

Женщине всё же удалось похоронить свою дочь в родном городе, но и здесь, как сообщает Lenta.ru, не обошлось без конфликта с сотрудницей ПДН: будто бы она убеждала ритуальную компанию отказать Алёне в услугах, объясняя это тем, что ей нечем заплатить за похороны.

Идут проверки

Прокуратура области сообщила о проверке, инициированной по публикациям в СМИ.

Будет дана оценка условиям жизни ребёнка с матерью, законности отобрания его из семьи, действиям сотрудника полиции, а также процессуального решения, принятого по результатам проверки по факту смерти ребёнка,

- говорится на сайте ведомства.

В пресс-службе регионального МВД рассказали о том, что решение об изъятии ребёнка и его помещении в "государственное казённое учреждение здравоохранения" было принято органами опеки. Причина в том, что мать отказалась впустить медиков к больной дочери.

В СУ СК РФ по Кемеровской области, в свою очередь, сообщили о проведении доследственной проверки по факту смерти ребёнка.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257978

В связи с этой ситуацией вспоминается ещё один чудовищный случай, о котором Царьград рассказывал в августе 2020 года. Около шести лет назад в Краснодарском крае из небогатой семьи забрали двух маленьких детей – якобы из-за малого количества еды в доме и больших долгов за коммунальные услуги. Неделю семья пыталась вернуть детей, а потом им сообщили о смерти младшего…

Гибель ребёнка объясняли врождённой патологией мозга, хотя родители видели на лице своего мёртвого сына большую гематому. Уголовное дело дважды закрывалось, и только спустя пять лет родители добились независимого экспертного заключения, согласно которому "повреждения у ребёнка возникли от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с неограниченной поверхностью или удара о таковой". Никакой врождённой болезни у погибшего младенца, как выяснилось, не было.

Нужен закон о защите семьи!

Секретарь Гиппократовского форума Инна Ямбулатова считает, что семья в России абсолютно не защищена от произвола чиновников. Те же органы опеки могут совершенно спокойно прийти с полицией и изъять ребёнка, и для этого не требуется никаких судебных решений. Родители же вынуждены доказывать свою правоту в суде.

Мы сегодня говорим о кардинальном пересмотре семейной политики государства в сторону защиты семьи как единого целого. Это может быть, например, конвенция о защите семьи, разработанная на основе Женевского консенсуса. У нас нигде сегодня не проговорена автономность и приватность семьи, не установлена презумпция добросовестности родителей,

- говорит эксперт.

Также необходимо законодательно прописать ответственность за действия чиновников по изъятию детей, вплоть до уголовной – в зависимости от тяжести последствий. Допустим, умер в спецучреждении ребёнок, насильственно отторгнутый от семьи, – а будет ли нести за это ответственность сотрудник органов опеки, по решению которого это было сделано?

Ну и, конечно, необходимо разработать правовые механизмы, позволяющие максимально оперативно исправлять (скажем мягко) ошибки чиновников, изъявших детей из семьи. В противном случае трагедии, подобные описанным выше, просто обречены на повторение.

P.S.
Царьград будет следить за развитием событий. Мы обязательно сообщим о том, какое решение приняли правоохранительные органы и почему.

https://tsargrad.tv/articles/semi-bezzashhitny-pered-proizvolom-rebenka-izjali-iz-semi-chtoby-on-umer-v-dome-maljutki_334475

[Александр Васильевич]

Игорь Друзь

Незаражаемые «ювенальщики»

Глобалисты объявили войну традиционной семье как таковой



В Евросоюзе обнаружилась еще одну категория лиц, которая по умолчанию признана незаражаемой самым известным вирусом мира. Дело в том, что ВОЗ, власти ЕС и США не протестуют против массовых акций мигрантских «активистов», феминисток, БЛМ, белорусских «змагаров» и польских абортмахеров, колеблющихся в унисон с генеральной линией глобалистов.

Хотя иным категориям населения проводить уличные мероприятия сурово запрещено под видом «борьбы с пандемией». Однако теперь неприкасаемыми и незаражаемыми признаны еще и «ювенальщики». Которым тоже, очевидно, великий и ужасный ковид не страшен, поэтому массовые акции им позволено проводить, невзирая ни на какие ограничения.

14 марта в Лондоне разыгрался трагикомический фарс: полиция, руководствуясь правительственными мерами по блокированию всех массовых акций во время карантина, разогнала демонстрацию «общественных активистов»-ювенальщиков. Это вызвало громкие порицания властей в адрес полиции.

Суть дела такова: в Лондоне была убита некая Сара Эверард. Подробности убийства расследуются, личность убийцы пока не установлена, но власти уже решили «слепить» из несчастной девушки нового «Флойда», обрушив новые репрессии и ограничения на нормальных мужчин, объявив их всех потенциальными убийцами и мучителями женщин.
В парламенте зачитали список из 118 женщин, погибших в стране от рук мужчин за последний год, хотя интересно было бы услышать и список мужчин, убитых женщинами: думаю, он тоже будет немалым.

Кроме того, после убийства Сары Эверард в Палате лордов даже прозвучало предложение ввести комендантский час для мужчин, чтобы женщины могли спокойно ходить по улицам. А еще в парламенте готовятся новые антисемейные законы под предлогом борьбы с мужским насилием: мужчин должны лишить уже и остатков прав.

Хотя и теперь любая женщина может запросто, безо всяких улик посадить мужчину в тюрьму одним своим заявлением в полицию о насилии против нее. Естественно, глобалистов, у которых руки по локоть в крови, никакие «права» и «безопасность» женщин не интересуют, и они постоянно делают несчастными и мужчин, и женщин. Их интересует уничтожение института семьи, понижение рождаемости, мистический удар по «малой церкви». Причем о «необходимости» уменьшить население Земли они многократно заявляли публично при содействии, например, подконтрольного им Римского клуба.

В Западной Европе они создали настолько антисемейный юридический фон, что нормальный белый мужчина теперь полностью зависит от любых прихотей своей жены и детей, которых госпропаганда постоянно подталкивает писать доносы на главу семейства. Естественно, у мужчин все чаще перестает возникать желание не только жениться, но даже вступать в длительное сожительство с женщиной, которая потенциально может уничтожить его юридически и завладеть всем его имуществом.

Глобалисты и в той же Британии создали целую армию идейных ювенальных чиновников, которые попросту ненавидят нормальную семью и рушат семьи с большим удовольствием. Если брать среднее и нижнее звено «ювенальщиков», то мы увидим, что борются с «насилием в семье» те, у кого семьи нет, и не предвидится.

Хотя если посмотреть на верховных кураторов процесса уничтожения семьи, то мы увидим многодетных олигархов типа Сороса, Ротшильдов и Рокфеллеров. Они оставляют себе многодетность и мощные кланы, а «плебсу» несут атомизацию и одиночество под видом «защиты прав женщин и детей».

Конечно, насилие в семье действительно существует, хотя его масштаб намного ниже, чем голосят «правозащитники»-грантоеды. Однако «борьба» с ним по рецептам Сороса не уменьшает его масштабы, а, напротив, резко увеличивает, как показывает опыт тех же западных стран.
Тем не менее число подобных антисемейных законов умножается, и для их принятия лоббисты стараются создать видимость общественной поддержки. И в вышеуказанном случае в Лондоне без такого спектакля тоже не обошлось. Как обычно, старик Сорос при покровительстве властей выгнал на улицы сидящих у него на зарплате «активисток», чтобы требовать принятия новых антисемейных ювенальных законов «от имени общества». Кстати, реальным феминисткам, не сидящим на грантах (если таковые еще остались), стоило бы заявить протест против того, что этот богатый «цисгендерный» старик патриархально эксплуатирует целую армию женщин по всему миру, заставляя их исполнять свои дикие прихоти, выгоняя их на массовые акции в любую погоду….

Протесты идут под слоганом #reclaimthesestreets, или «вернем себе эти улицы», что вполне закономерно. Еще Гитлер говорил о том, что захват «улицы» необходим для переформатирования общества. И теперь обыватель, глядя на беснующиеся толпы феминисток, начинает привыкать к тому, что это – норма.

Напомню, что год назад на сайте Сороса появилась статья о том, что раз в период пандемии будто бы увеличилось пресловутое домашнее насилие, то пора... ликвидировать институт семьи. Для таких, как он, лучшим средством от перхоти является гильотина…

Однако в Лондоне одно распоряжение мирового правительства, а именно: блокирование нормальной жизни под предлогом борьбы с жутким вирусом – вступило в противоречие с другим его распоряжением – с фактически государственной антисемейной демонстрацией «общественных активистов»-ювенальщиков.

Короче говоря, ситуация возникла примерно такая, как если бы советская милиция за устройство беспорядков похватала членов «Союза воинствующих безбожников», которых НКВД прислало погромить христианский храм. Понятно, что у милиционеров возникли бы большие проблемы... Возникли они и у лондонских полицейских. Зря они посягнули на этих принципиально «незаражаемых» соросяток. Теперь власти собираются разгонять их самих. Министр внутренних дел Прити Патель уже потребовала предоставить отчет о действиях полицейских, и под главой лондонской полиции зашаталось кресло. Мэр Лондона Садик Хан, «либерало-мусульманин», главной целью своей деятельности поставивший «защиту прав» разных «меньшинств», тоже резко выступил против полицейских.

Отмечу, что в эти же дни в другом городе Евросоюза – в Гааге, была с гестаповской жестокостью разогнана демонстрация антиглобалистов, которые протестовали против безумного блокирования нормальной жизни и подрыва экономики Нидерландов под предлогом «борьбы с пандемией». Правительство этой страны не только не осудило варварские действия полицейских, но еще и похвалило их.

И европейские СМИ почти не осудили избиения мирных демонстрантов. Между тем против них применили водометы, резиновые дубинки и даже натравили на них бойцовских собак. При этом власти пытались оправдать жестокость полиции «нарушениями карантина» со стороны демонстрантов, которые имели несчастье быть нормальными людьми коренной национальности, а не «меньшинствами».

Напомню, что неизмеримо меньшее насилие российской полиции, которая воспрепятствовала незаконным перекрытиям магистралей «навальнистами», было дружно осуждено «мировой общественностью» в лице западных СМИ.

Конечно, происходящее безобразие сильно касается и нас. На Западе внедряются в жизнь социальные эксперименты, в которых принуждают участвовать и Россию.

К сожалению, многие крупные СМИ РФ осветили этот непристойный цирк вполне в стиле Сороса: по ним прошли сюжеты о крайнем возмущении британских женщин, которые якобы тотально и всемерно поддерживают генеральную линию партии – «борьбу с насилием в семье» и т.д. А ведь все происшедшее в Лондоне – это только часть общемировой кампании по разрушению института семьи.

Недавно вышел большой доклад ВОЗ и организации «ООН-женщины» под громким названием «Повсеместная опасность: каждая третья женщина в мире подвергается насилию». В докладе повествуется о «пандемии» семейно-бытового насилия, с которой, по мнению ВОЗ, надо срочно бороться «секспросветом». «Новые данные, полученные ВОЗ и ее партнерами, свидетельствуют о том, что насилие в отношении женщин остается серьезной и повсеместной проблемой и начинается в тревожно раннем возрасте. Около 736 миллионов женщин – или каждая третья женщина – в течение жизни сталкивались с физическим или сексуальным насилием со стороны интимного партнера либо с сексуальным насилием со стороны другого лица, причем за последнее десятилетие этот показатель практически не изменился», – говорится в докладе ВОЗ.

«Проблема насилия в отношении женщин, причиняющего страдания миллионам женщин и их семей, характерна для каждой страны и культуры и усугубляется пандемией COVID-19. Однако в отличие от COVID-19 насилие в отношении женщин нельзя остановить при помощи вакцины. С ним можно бороться только системными и целенаправленными усилиями правительств», – заявил генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Адханом Гебрейесус.

Столь дикого количества пострадавших от насилия женщин «специалисты» из ВОЗ и ООН добились при помощи использования понятий «психологического насилия», а также «принуждения к сексу» и одновременно к… отказу от него: «Насилие со стороны мужа или интимного партнера мужского пола физическое сексуальное или психологическое является наиболее распространенной формой насилия в отношении женщин во всем мире». И тут же: «некоторые абьюзеры (насильники) полностью «изымают» весь секс из отношений без причины. Любые просьбы о сексе встречают насмешками и чрезмерными оправданиями воздержания». Так что мужчина виновен в любом случае: если склоняет женщину к сексу, то это злобный «абьюз», и если не склоняет, то это тоже «абьюз», только в другую сторону.

Судя по всему, замысел авторов доклада состоит в том, чтобы для надсмотра поставить между мужчиной и женщиной чиновников, или «общественных активисток» а-ля Сорос. А еще лучше – вовсе прекратить отношения между мужчинами и женщинами, а вместо этого организовать сплошные «однополые семьи», для полного «инклюзива» еще и межрасовые.

И это вовсе не шутка. На сайте организации «ООН-женщины» есть список женщин, которыми они «восхищаются». И там на почетном месте – украинский мужчина, который объявил себя Анастасией Евой Домани и теперь за гранты правительства США борется за права геев.

Так что сердобольные вопли о «правах» женщин со стороны «незаражаемых» коронавирусом «общественных активисток»-соросяток не должны никого обманывать: их реальная цель – подавление нормальной жизни и насаждение несчастья как для женщин, так и для мужчин.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/nezarazhajemyje_juvenalshhiki_263.htm

[Александр Васильевич]

Оксана Пушкина выступила против закрытия детских домов: "Это всё иллюзии"


_{ANATOLY LOMOHOV RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS}

Депутат Оксана Пушкина полагает, что детские дома в России закрывать нельзя. "Это всё иллюзии", - заявила депутат, которая, казалось бы, должна отстаивать интересы каждого человека в стране…

В Министерстве просвещения России не исключили отказа от детских домов в будущем. Позиция была высказана заместителем министра просвещения Денисом Грибовым. Детские дома попросту будут не нужны, поскольку акцент станут наконец-то делать именно на воспитание малышей в семьях. Вопрос лишь в постановке целей - они должны быть большими и значимыми, подчеркнул замминистра:

На самом деле, опыт и практика воспитания детей в кровных семьях, приёмных семьях доказывает свою эффективность и большую гуманность, - сказал замминиста, чьи слова приводит ТАСС.

Удивительно, но есть те, кто считает, что детские дома в России должны продолжить свою работу. Мнение в беседе с "Ура.ру" высказала депутат Госдумы Оксана Пушкина. Она настаивает, что закрытие детских домов невозможно, поскольку всех детей по семьям не распределить...

Мне кажется это все иллюзией, так как распределить всех брошенных или осиротевших детей в приёмные семьи в России невозможно.

Ссылается Оксана Пушкина не "некоторые категории детей", требующих "специальных условий". Причём говорит Пушкина не только о больных детях с тяжёлыми диагнозами. В её понимании теми, кто не способен жить в семье, являются "правонарушители, зависимые, несовершеннолетние беременные женщины". Хотя, казалось бы, именно детям, попавшим в беду, нужна забота близких - семьи, пусть и приёмной. Так чьи интересы отстаивает Оксана Пушкина?

Стоит добавить, что Царьград не первый год поднимает проблему так называемого "сиротпрома". Как только поднимается вопрос о закрытии детских домов и передаче детей в семьи, возникает лобби - к сожалению, и из числа представителей властей. Говорят о том, что закрытия детских домов допустить нельзя. Учредитель "Первого русского" Константин Малофеев объясняет это просто. "Сиротпром" - это большой бизнес. И закрытие детских домов отодвинет владельцев этого бизнеса от "кормушки".

Для того, чтобы решить проблему "сиротпрома", мы должны как минимум осознать его вред:

"Сиротпром" существует. И "сиротпромовская" мафия - тоже. Есть люди, которые зарабатывают на этом "бизнесе": те, кто постоянно ремонтирует детские дома, кто торгует органами и занимается прочими безобразиями. Это огромная мафия, начинающаяся с детских порнографов и заканчивающаяся просто коррупционерами на местах. И если государство хочет покончить с этим, у нас должна быть цель, а именно - ликвидация "сиротпрома", детских домов, - настаивает Константин Малофеев.

Остаётся лишь надеяться, что большие и значимые цели, о которых говорил замминистра просвещения Грибов, будут поставлены и достигнуты.

https://tsargrad.tv/news/oksana-pushkina-vystupila-protiv-zakrytija-detskih-domov-jeto-vsjo-illjuzii_416410

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР СТЕПАНОВ

ИНТЕРНАТ ДЛЯ ИЗЪЯТЫХ ИЗ СЕМЬИ ДЕТЕЙ ОКАЗАЛСЯ КОНЦЛАГЕРЕМ. ТЕПЕРЬ НАМ ПРЕДЛАГАЮТ СДЕЛАТЬ ЭТО НОРМОЙ


_{ФОТО: AFANASIEV ANDRI / SHUTTERSTOCK.COM}

Сторонники ускоренного изъятия детей из семей, возможно, забыли про то, каково "спасённым" жить вне семьи. Что ж, напомним, как маленькие обитатели детского реабилитационного центра в Ростове-на-Дону вывешивали записки с просьбами о спасении.

В России возобновилось активное обсуждение законопроекта Оксаны Пушкиной о семейно-бытовом насилии. Сторонники принятия этого документа полагают, что детям из проблемных семей лучше жить в специальных учреждениях, чем дома.

Что ж, почитайте, пожалуйста, как это происходит на самом деле. Мы расскажем о ситуации, которая полтора года назад сложилась не просто в детском доме, а как раз в специализированном центре для детей, изъятых из семей. А выводы вы сделаете сами.

Власть в Центре отдали несовершеннолетним "контролёрам"

Скандал в Ростовском детском социально-реабилитационном центре, который сейчас набирает обороты вкупе с уголовным делом, разразился, когда один из младших воспитанников, второклассник, пожаловался "на волю", что над ним жестоко измываются старшие ребята – избивают, глумятся.

И попросил о помощи.

Центр – это, по сути, спецучреждение, туда попадают и те дети, которых органы опеки изъяли из семей, и малолетние хулиганы, и несовершеннолетние, оказавшиеся в "трудной жизненной ситуации".

Обычно дети там находятся не дольше полугода.

И задача центра, в общем-то, благая: комплексная реабилитация воспитанников с оказанием всесторонней помощи и содействие возвращению в семью или в интернат – это уж как получится.

Фактически же в Ростове-на-Дону вместо продекларированного процесса получилось совершенно обратное.

В это учреждение 15-летний Жека (имя изменено) попал, конечно, неслучайно: неблагополучная семья, нарушение закона... В реабилитационном центре он, будучи в физическом отношении старше остальных, освоился быстро и решил установить свою "власть". Естественно, в поле зрения его попадали те, кто помладше и послабее.

Командовал всеми, бил – да так сильно, что у ребят синяки по всему телу, – рассказали Царьграду сотрудники центра на условиях анонимности. – Директору нашему не раз писались докладные, просили остановить это, но всё без толку.


_{ОДИН ИЗ ПОСТРАДАВШИХ. ФОТО: ИСТОЧНИК ЦАРЬГРАДА}

А воспитатели, объясняют они, не в состоянии уследить за всем. Хотя бы потому, что в группах, которые, согласно нормам СанПиНа, по площади помещений должны вмещать семь детей, в реальности располагаются девять, и на два таких "подразделения" (возраст – от второго класса и старше) – только один воспитатель, без нянечек.

Пока воспитатель на месте – вроде бы спокойно. Стоит выйти, чтобы посмотреть, что происходит в другой группе, – всё, начинается аврал.

Всего в центре 49 детей, пять групп (ещё две – для девочек, плюс совсем малыши).

Вместо того чтобы усилить по крайней мере контроль, следить за порядком поставили... старших воспитанников. И начался беспредел.

Изверг даже принуждал младших воспитанников к сексу

"Контролёры" взамен потребовали себе поблажки (выйти на перекур, допустим), а воспитателей откровенно посылали подальше: "крыша"-то есть, какие, мол, ещё вопросы? Были побеги, были случаи употребления наркотического снюса (посетители спокойно, без проверки, могут пронести всё что угодно, поскольку штатная единица "дежурного по режиму" сокращена), драки, избиения – даже помощников воспитателей "наказывали".

Да что там, сами дети коряво и неумело пишут жалобы на манер чеховского Ваньки Жукова – "на деревню дедушке":

"Меня здесь бьют и моего друга, мне здесь не нравится. Бьёт Жека".

Самое страшное случилось за пару дней до Нового года.

Из письма работников учреждения (под ним десятки подписей; есть в распоряжении Царьграда), отправленного на имя прокурора Ростовской области:

29 декабря после ухода воспитателей в 21:00 помощник воспитателя осталась одна на первую и вторую группы мальчиков разного возраста. 15-летний воспитанник (тот самый Жека – ред.) принуждал ребят помоложе к сексу друг с другом. При сопротивлении следовало избиение. Всё происходящее им же снималось на телефон.

Выяснилось всё 2 января. Один из пострадавших мальчишек просто не выдержал и позвонил своей учительнице, которая по совпадению оказалась местным депутатом. Она обратилась в органы, и в центр прибыли проверки.

Одновременно сотрудники написали то самое письмо (копии получил министр труда региона, а также детский омбудсмен и руководитель Роспотребнадзора), отрывок из которого мы процитировали выше.


_{ТА САМАЯ ЗАПИСКА. ФОТО: ИСТОЧНИК ЦАРЬГРАДА}

Шестиразовое питание: утром – суп с двумя вермишелинами, вечером – кефир с коркой хлеба

Они рассказывают и о плохом питании, и об ужасном состоянии инженерных коммуникаций, мебели и вообще инвентаря, и о собственной мизерной зарплате, и об отсутствии игрушек. А ещё – о существовании некоего "благотворительного фонда", аффилированного с центром, утверждая о наличии так называемой двойной бухгалтерии, основанной на налоговых льготах для таких структур.

Реакцией от надзорного ведомства мы не владеем. А вот ответ из регионального Минтруда пришёл потрясающий:

Факты, изложенные в обращении, не подтвердились. Питание несовершеннолетних шестиразовое, разнообразное, примерное двухнедельное меню согласовано с Роспотребнадзором. Дети обеспечены мягким инвентарём, средствами личной гигиены, канцтоварами в полном объёме. На Новый год воспитанники принимали активное участие в новогодних мероприятиях за пределами и внутри учреждения, получили новогодние подарки.

Шестиразовое питание – это просто замечательно. И то, как отмечали Новый год, – тоже. Если бы не некоторые, так скажем, "нюансы".

"Только какое оно, это питание?! – возмущается один из сотрудников центра в беседе с Царьградом. – Дети его в помойное ведро выливают! Вот сегодня, например, вообще ничего не ели, всё выбросили. Вы когда-нибудь видели, как омлет едят руками? Одна тарелка на четверых, они кладут его поверх бутерброда с маслом и так кушают. Супы тоже выливают, потому что там реально вода, картошка и морковка, более ничего. Без мяса".

"Утром молочный суп с двумя вермишелинами и перед сном – кефир и заветренный, сухой хлеб – это нормально?!" – подтверждает другой.

Но когда проверка – другое дело, это само собой.

31 декабря, впрочем, для воспитанников и впрямь устроили праздник: салаты под майонезом, копчёности и колбасы – "пир" был до пяти утра. У детей. Без согласования, к слову, меню с Роспотребнадзором, как утверждают авторы письма.

Теперь что касается игрушек.


_{ТОТ САМЫЙ ШКАФ С ИГРУШКАМИ. ФОТО: ИСТОЧНИК ЦАРЬГРАДА}

Как рассказал один из работников учреждения, шкафы в комнатах детей стоят пустые – там только их личные игрушки, подаренные родителями и опекунами и привезённые в центр из дома.

Остальное, по его словам, погрузили в коробки и вывезли.

Подростки с приступами агрессии живут бок о бок с обычными детьми

"Всё это клевета, ничего подобного не было! Откуда у вас вообще эти данные? Какие избиения, какие нарушения? Я не в курсе. У меня нет такой информации", – заявила Царьграду директор центра Людмила Фоменко.


_{ОБРАЩЕНИЕ ОТ СОТРУДНИКОВ В ПРОКУРАТУРУ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. ФОТО: ИСТОЧНИК ЦАРЬГРАДА}

Странно, конечно. Однако же вот официальный ответ Министерства труда Ростовской области:

"По вопросу ненадлежащего исполнения обязанностей директора Фоменко Л.А. проводится служебная проверка, на время которой она отстранена от занимаемой должности. По факту избиения воспитанников и принуждения к интимным действиям в настоящее время проводит следственные действия СКР", – сообщили в ведомстве.

Разберутся или нет – вопрос, кстати, непраздный, но суть уже не только в нём.

Проблема – глобальная, она кричащая и больная.

Дети с отклонением в психическом статусе, с приступами внезапной агрессии находятся в центре на общих условиях. Это подвергает опасности остальных воспитанников и воспитателей, которые не имеют опыта работы и допуска к работе с такими детьми. Дети же с психическими расстройствами подвергаются ещё большей дестабилизации психики в условиях длительного пребывания в непрофильном учреждении,

– говорится в обращении к областному прокурору.


_{ФОТО: ИСТОЧНИК ЦАРЬГРАДА}

То, что случилось в Ростове-на-Дону (подростка-изверга отправили по-быстрому домой, его забрал отец, а мясо в супах начало появляться – в виде фрикаделек), с опубликованием материала Царьграда стало достоянием общественности, и мы очень надеемся, что и соответствующие органы и структуры тоже заинтересуются этим делом.


_{ФОТО: ИСТОЧНИК ЦАРЬГРАДА}

Но где гарантии, что точно такое же прямо сейчас, в эти минуты, в каком-то другом подобном заведении не происходит?


_{ФОТО: ИСТОЧНИК ЦАРЬГРАДА}

Ведь очевидно же, что попытки содержать (иначе не скажешь) в одном помещении и того же Жеку, которого даже к уголовной ответственности (за исключением ряда статей УК РФ) не привлечь ввиду того, что ему нет 16 лет, и тех, кого выдернули из семей по надуманным причинам, могут повлечь за собой жуткие последствия.

Стало получше

Позднее по итогам расследования были приняты организационные меры. Вот концовка расследования 2020 года:

"Директора уже, действительно, нет, её зама понизили (в должности – ред.), – рассказали Царьграду сотрудники центра. – Выяснилось, что очень много недоплачивали работникам. Помощникам воспитателей уже компенсировали, самим воспитателям тоже начали платить. Кормить детей стали намного лучше. То, что натворил тот Женя, хотели сначала замять, но после статьи возобновили дело".

Заодно поменяли одежду, которую носят воспитанники, – пусть не всю, но хотя бы частично, и теперь им в этом уже не стыдно ездить в школу, в поликлинику и так далее. Вообще, дети в полном составе посещают учебные заведения, даже малышей возят в детсад, как и должно быть.

"Перестали нас прессовать, стали выдавать качественную химию для уборки, – продолжают сотрудники. – Убрали "мёртвые души" и стали набирать помощников воспитателей на каждую группу (а не как раньше: на две группы – один помощник), теперь все подработки оплачиваются в полном размере".

Однако пока исправлены не все нарушения: например, в группах ещё по-прежнему по девять человек, а должно быть по семь. Но мы надеемся, что и этот вопрос решится.

Что с того?

Если семья с ребёнком оказалась в тяжёлой жизненной ситуации, это ещё не повод отправлять детей в лагеря пыток. В противоположность упомянутому в начале законопроекту Пушкиной написан законопроект семи сенаторов, который, напротив, считает, что с проблемными семьями нужно работать комплексно, ни в коем случае не разбивая семью. Мы должны помогать людям найти опору друг в друге, а не разлучать их, особенно если при этом дети оказываются в поистине скотских условиях.

https://tsargrad.tv/articles/bjut-i-kormjat-huzhe-zhivotnyh-detskij-internat-prevratili-v-konclager-2_430024

[Александр Васильевич]

ОТЕЦ ФЕДОР ЛУКЬЯНОВ
Глава патриаршей комиссии по вопросам семьи

"Ювеналка и семь сенаторов": В Думе предстоит битва двух законов – семейного и антисемейного


_{ФОТО: ПАВЕЛ КАШАЕВ, FEDERATION COUNCIL OF RUSSIA / GLOBALLOOKPRESS}

Крайне спорный и во многом откровенно антисемейный законопроект о борьбе с семейным насилием Оксаны Пушкиной планируют внести в Государственную Думу уже в текущую осеннюю сессию. Между тем год назад из нижней палаты парламента был отозван законопроект семи сенаторов, разработанный под руководством Елены Мизулиной и ещё шестерых членов Совета Федерации. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Феодор Лукьянов убеждён: сенаторский законопроект по-прежнему актуален и заслуживает принятия.

Законопроект "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи", нередко именуемый законом семи сенаторов, очень важен. И вот почему.

Во-первых, его важнейшим пунктом является "презумпция добросовестности родителей" (а если точнее, добросовестности осуществления родителями родительских прав), которая напрямую следует из нашей Конституции. Важность этого момента заключается в том, что сегодня очень часто происходят случаи, когда родители оказываются "заведомо виновными". Отсюда – огромное количество случаев неправомерного изъятия детей. Согласно же закону семи сенаторов, действия родителей должны считаться соответствующими интересам детей, пока иное не доказано судом.

Также очень важным пунктом является такой принцип, как "право ребёнка на воспитание в родной семье". Это тоже отвечает обновлённой Конституции, то есть приоритету семейного воспитания. Далее. Данный законопроект вводит реальный приоритет устройства детей в семьи родственников, если дети лишились родителей. Сейчас же на практике это далеко не так, иногда даже главе государства приходилось вмешиваться, чтобы бабушка наконец-то могла усыновить своего собственного внука.

Не менее важно и то, что закон семи сенаторов, если он будет принят, исключит возможность вмешательства в семью по любому произвольному поводу, когда кому-то что-то не нравится: соседи ли жалуются на шум, какая-то некоммерческая организация ли решила, что что-то в этой семье не так. И здесь очень важно тоже поставить пределы: потому что сигналом к вмешательству в частную жизнь семьи со стороны компетентных органов не может быть просто недовольство другого человека, который не имеет отношения к реальной ситуации в данной семье.

Кроме того, очень важно (и это тоже выделено в законопроекте, подготовленном семью членами Совета Федерации), что в случае, когда ребёнок нуждается в защите, он в первую очередь должен попадать к родным или друзьям семьи. И только если это невозможно – в какую-то организацию.

И конечно, очень важный пункт в законе семи сенаторов, который, скажем прямо, непросто будет ввести, – это ответственность чиновников за незаконное вмешательство в семейную жизнь. Сейчас такой ответственности нет вовсе: дети зачастую изымаются по ошибке, наносится огромная травма и детям, и их родителям, а чиновники за это просто не отвечают.

Поэтому закон семи сенаторов – это самый настоящий тектонический сдвиг в нужную сторону, очень важный первый шаг к защите нашей семьи, её устоев и традиций. И очень хочется, чтобы он был возвращён к рассмотрению и принят.

Что же касается пресловутого закона о семейном насилии, о возможности рассмотрения которого зашла речь уже в текущую осеннюю сессию, то, согласно последней известной редакции, он представляется крайне сомнительным и даже опасным для семьи. Да, насилие остаётся насилием, но борьба с насилием прекрасно регулируется Уголовным кодексом и другими нормативными актами. Но когда понятие "насилие" привязывается к понятию "семьи", эта привязка выглядит искусственно и очень опасна для самих семей.

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выражает обеспокоенность возможностью принятия подобного закона в том виде, в котором он нам известен. Мы внимательно наблюдаем за этим процессом и очень надеемся, что никакие антисемейные и ювенальные нормы не будут введены в новый текст законопроекта.

https://tsargrad.tv/experts/juvenalka-i-sem-senatorov-v-dume-predstoit-bitva-dvuh-zakonov-semejnogo-i-antisemejnogo_430173

[Александр Васильевич]

МЕТАСТАЗЫ В МОЗГ ДЕТЕЙ: СТРАНУ ХОТЯТ ЗАРАЗИТЬ НОВОЙ РАКОВОЙ


_{ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA / GLOBALLOOKPRESS}

После перехода уполномоченного по правам ребёнка России Анны Кузнецовой в Госдуму объявился целый ряд претендентов на это кресло. Одним из фаворитов этой гонки называют Наталью Агре. Успешный ресторатор, а заодно эксперт по правилам дорожного движения срочно занялась заботой о детях – стала директором государственного Института изучения детства, семьи и воспитания. Структуры Агре получают многомиллионные госконтракты по линии ГИБДД, но, кажется, ей мало просто денег – хочется ещё и влияния, причём влияния на наше с вами будущее.

Царьград решил изучить биографию и деятельность успешной бизнес-леди Натальи Агре и очень сильно удивился двум вещам: во-первых, зачем ей это нужно, а во-вторых, как можно доверить столь принципиальное направление человеку, не имеющему, по сути, ни требуемого законодательством опыта в защите прав детей, ни юридического образования.

О том, что детский омбудсмен Анна Кузнецова покинет свой пост, слухи появились ещё до старта предвыборной кампании в Государственную думу восьмого созыва – больше года назад.

Но тогда, прошлой осенью, когда формировались предварительные списки будущих кандидатов в депутаты ГД, мало кто мог спрогнозировать возможных преемников Кузнецовой в качестве уполномоченного по правам детей.

А зря.

Как выяснил Царьград, нашлись люди, просчитавшие варианты и сценарии на много месяцев вперёд, начав подготовку своего претендента.

"Безупречная репутация и опыт работы"

Процедура назначения детского омбудсмена особой мудрёностью, на первый взгляд, не отличается от определения руководителей многих других направлений: это прерогатива главы государства, поскольку, собственно, должность звучит "уполномоченный по правам ребёнка при президенте России".

Никаких открытых конкурсов нет. Главное – соответствовать критериям, обозначенным в федеральном законе от 27 декабря 2018 года № 501-ФЗ "Об уполномоченных по правам ребёнка в Российской Федерации", где в статье 4 (Требования к Уполномоченному) приведены четыре пункта:

1. Уполномоченным может быть назначен гражданин Российской Федерации не моложе тридцати лет, обладающий безупречной репутацией, имеющий высшее образование и опыт работы по реализации и защите прав и законных интересов детей, восстановлению нарушенных прав и законных интересов детей либо опыт правозащитной деятельности.
2. Уполномоченный не может быть членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, членом политической партии или иного общественного объединения, преследующего политические цели, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности.
3. На Уполномоченного распространяются требования, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в отношении лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации.
4. Уполномоченный обязан прекратить несовместимую с его статусом деятельность в течение четырнадцати дней со дня назначения на должность".

Всё.

Однако, понятно, Владимир Путин не сам ищет кандидатуры, просматривает резюме, соотносит их данные с требованиями. Более того – и те люди, которые кладут ему на стол некий шорт-лист с фамилиями потенциальных фигур, тоже получают варианты от своих помощников-советников, после чего, конечно, чистят и проверяют список на предмет соответствия, отсекая "лишних".

Так вот, чтобы попасть хотя бы на предварительный этап, нужно по крайней мере засветиться в медийном пространстве, давать комментарии в СМИ, вести какой-то большой "звучащий" проект, возглавлять значимую организацию, иметь статус, репутацию. В общем – портрет должен укладываться в рамки общественного представления о детском омбудсмене.

Кто в кресло омбудсмена, становись в ряд!

И сейчас, когда Анна Кузнецова официально освобождена от обязанностей уполномоченного, разворачивается – незаметно для непосвящённых – борьба за "её" кресло.

В средствах массовой информации как бы случайно появились имена потенциальных претендентов, несмотря на то, что, оговоримся ещё раз, никакого конкурса в принципе и нет.

Тем не менее инсайдеры называют конкретные фамилии.

Среди них – героиня (с приставкой "анти-") расследований Царьграда, экс-омбудсмен по правам ребёнка в Московской области Оксана Пушкина, известная лоббистка западных семейных стандартов, которой не досталось места в новом составе Госдумы, президент благотворительного фонда "Волонтёры в помощь сиротам" Елена Альшанская, юрист-правозащитница Екатерина Гордон, детский омбудсмен по Москве Ольга Ярославская, замминистра здравоохранения России Олег Салагай, а также "социальная предпринимательница" Наталья Агре.

Причём последних двух позиционируют как "фаворитов гонки" – якобы там, "наверху", в настоящее время выбирают из них, выслушивая аргументы тех, кто продвигает кандидатов (и снова – условных кандидатов), дабы потом предложить их на выбор уже самому Путину.

Источники Царьграда, впрочем, полагают, что Салагай здесь – скорее, фигура для отвлечения внимания, чью фамилию просто используют для "веса", учитывая как раз-таки статус, поскольку он даже номинально не вписывается в приведённые выше критерии.

Зато про Наталью Агре в последнее время говорится реально много – и в разных вариациях. Некоторые даже заявляют, что вопрос по ней – дело решённое. И всё-таки в это верить, даже вспоминая деятельность, мягко выражаясь, без каких-то славословий, Анны Кузнецовой, не хочется.

Мальтийский университет и проект, выигрывающий многомиллионные госконтракты

До настоящего времени, впрочем, об Агре широкая общественность, как принято говорить, знала тоже крайне мало.

Ей 43 года, она коренная москвичка. Первый диплом, если верить первоначальной версии биографии, получила в 1997 году за рубежом – в Мальтийском университете по специальности "коммерция" (бакалавр), однако в последующих официальных версиях упоминания об этом факте нет – с другой стороны, опровержений ему тоже не нашлось. Странный диплом в 19 лет очень напоминает загадочное высшее образование другой красавицы-выдвиженки Марины Раковой, которой ныне предъявлены тяжёлые обвинения в казнокрадстве.

На сайте Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования (об этом периоде – чуть позже) указывается, что в 2005-м Наталья Агре окончила Московский институт коммунального хозяйства и строительства по специальности "Коммерция" и "в настоящее время проходит обучение в аспирантуре РАНХиГС по специальности "Социологические науки".

Около десяти лет она отработала в сфере рекламы и маркетинга, в конце нулевых занялась собственными проектами: открыла рекламное агентство "Пифопи" (показывало, к слову, неплохую выручку с самого начала – в пиковые 2018-2019 годы до свыше 120 млн в год) и основала экспертный центр "Движение без опасности", став его президентом.

Кстати, существует ещё и ООО (общество с ограниченной ответственностью) с аналогичным названием – "Движение без опасности" (ДБО), зарегистрированное в 2009-м с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. То есть: оболочка – для общественности, поскольку все видят бурную деятельность, а нутро – для кармана. Причём даже на сайте того, что называется "экспертным центром", фигурирует наименование "коммуникационное агентство": просто нужно внимательнее вчитаться в строки, и всё становится ясно.


_{ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ – И ВСЁ СТАНОВИТСЯ ЯСНО. "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР" – ОБОЛОЧКА. А РЕАЛЬНОСТЬ – ЭТО ОДНОИМЁННОЕ ООО, ЗАРАБАТЫВАЮЩЕЕ ДЕНЬГИ. ЭТО – ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ. СКРИНШОТ С САЙТА BEZDTP.RU}

На начальном периоде, при растущих оборотных активах (на второй год существования – уже более 100 млн рублей), "ДБО" показывало убыток, но вскоре появилось весьма прибыльное направление – госзакупки. Согласно карточкам контрактов, фирма занимается в основном размещением в СМИ данных в сфере безопасности дорожного движения.


_{РУКОВОДСТВО В ГОСУЧРЕЖДЕНИИ "ИНСТИТУТ ИЗУЧЕНИЯ ДЕТСТВА, СЕМЬИ И ВОСПИТАНИЯ РАО" НЕ МЕШАЕТ НАТАЛЬЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ БЫТЬ УЧРЕДИТЕЛЕМ ЦЕЛОГО РЯДА КОММЕРЧЕСКИХ СТРУКТУР, СОВСЕМ ДАЛЁКИХ ОТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДЕТЕЙ. ФОТО: СКРИНШОТ С САЙТА CHECO.RU}

До 2018 года основным заказчиком выступала Дирекция программы "Повышение безопасности дорожного движения", далее это место занял Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ. Общая сумма госзакупок по 44-му ФЗ за эти годы составила порядка полутора миллиардов (!) рублей.

Три самых крупных контракта от МВД – годовых ("Полный набор рекламных услуг"; в переводе на доступный язык означает, что фирма Натальи Агре фактически закрывала все потребности по размещению пропаганды ведомства по этой сфере) – датированы 2019-м, 2020-м и 2021-м годами: два на 299 млн и один на 222 млн, плюс четвёртый "дополнительный" ещё на 115 миллионов.

Кстати, по одному подряду у ЦСН БДД МВД к исполнителю возникли претензии, которые пришлось решать в судебном порядке, – по мнению заказчика, фирма нарушила периодичность проведения тренингов в регионах, но поскольку акты приёмки-сдачи услуг были подписаны, суд решил, что и спорить не о чем.

Что любопытно: в последние несколько лет среди заказчиков "ДБО" появились Минпросвещения России и федеральное бюджетное учреждение "Всероссийский центр развития художественного творчества и гуманитарных технологий", заключившие контракты по теме безопасности дорожного движения. И тоже на приличные суммы.


_{ТОЛЬКО ОДНА ИЗ ОРГАНИЗАЦИЙ, ООО "ДВИЖЕНИЕ БЕЗ ОПАСНОСТИ", ОТРАБОТАЛА ГОСКОНТРАКТЫ НА ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ. СКРИНШОТ С САЙТА CHECO.RU}

Кроме того, Наталья продолжает развивать бизнес – открывает в один год, 2016-й, сразу три фирмы – ООО "Фрейя", ООО "Дора" и ООО "Вектор" (две из них – в один день, 28 декабря), основным видом деятельности которых значится "деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания". Все приносят десятки миллионов выручки в год, все функционируют.

В 2019-м Наталья Агре оформляет, вдобавок к этим организациям, ещё и ИП.

И – главное, никакого, по сути, отношения к защите прав детей – прямого по крайней мере – у Агре на тот момент нет.

"Что такое хорошо и что такое плохо?"

Однако в прошлом году, как раз на фоне появившихся слухов об отставке Анны Кузнецовой с поста детского омбудсмена, судьба Натальи Агре делает замысловатый крен: не оставляя учредительства в фирмах и ИП, бизнес-леди неожиданно становится директором Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования ("ИИДСВ РАО").

Есть, впрочем, устойчивое мнение, что её активно принялось продвигать Агентство стратегических инициатив – вотчина "трансгуманизма", в экспертный совет которого она входит.

И в её "Инстаграме", до тех пор насыщенном отчётами-постами по линии безопасности дорожного движения (что, в общем-то, логично с учётом сумм госконтрактов), начинают всё чаще появляться сообщения на тему воспитания подрастающего поколения. Прямо-таки случился какой-то невероятный всплеск на "детской теме" – тут и родительские собрания, и поездки с "просветительскими" совещаниями по регионам.


_{С НЕКОТОРЫХ ПОР НАТАЛЬЯ АГРЕ СТАЛА ПРОЯВЛЯТЬ НЕВЕРОЯТНУЮ АКТИВНОСТЬ ПО "ДЕТСКОЙ ТЕМЕ". ФОТО: СКРИНШОТ С INSTAGRAM}

Правда, сама Наталья Валентиновна, принимая участие в конференциях, признаётся – в этой теме она, откровенно выражаясь, совсем несильна.

Так, например, в ходе одного из выпусков еженедельной онлайн-программы "Образовательная среда" на портале "Российское образование", посвящённого вопросу возвращения традиционного воспитания ("как формы, средства и методы воспитательной работы можно включить в образовательные программы?"), Агре, которую пригласили на дискуссию в качестве руководителя ИИДСВ РАО, неожиданно призналась:

Вот мне, например, – человеку, который, ну... фактически находится в сфере и просвещения, и образования, и социальных тем, – даже мне, в общем-то, не очень понятно, что воспитывать сейчас у детей, что такое хорошо и что такое плохо...

– заявила Наталья Агре.


_{ПОНЯТЬ, ЧТО ИМЕЛА В ВИДУ НАТАЛЬЯ АГРЕ, ГОВОРЯ О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ, УДАСТСЯ, НАВЕРНОЕ, НЕ ВСЕМ. ФОТО: СКРИНШОТ СО СТРАНИЦЫ МИНПРОСВЕЩЕНИЯ В ВК}

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Затем выдала ещё одну сентенцию (в цитатах – дословная расшифровка):

Стоит огромная амбициозная задача, каким образом выровнять несоответствие тому, чему на сегодняшний день будут воспитываться дети, и тому, в каком информационном поле пребывают взрослые.

И заключила:

Ведь на сегодняшний день у нас иногда выстреливает какой-нибудь мультфильм, мы говорим: "Хороший мультфильм сделали мультипликаторы". А у нас на сегодняшний день нету даже крошечного технического задания, какие модели поведения мы бы хотели выстраивать вот в этой индустрии. У нас сериалы снимаются... хорошо, если хорошие. Но у нас нет, опять же, нет вот такого, чтобы, если это правильный персонаж, то он должен вести себя так-то, так-то и так-то.

Выступление, конечно, насыщенное, но... понять, о чём конкретно говорит директор целого Института изучения детства, семьи и воспитания, сразу, пожалуй, не получится. Модератор, вмешавшись в какой-то момент в её спич, больше на выступлении "специалиста" не настаивал.

"Идеи словно скопированы из ювенальных установок западных НКО"

Собственно, как раз отсутствие профессионализма считают неприемлемым для детского омбудсмена реальные эксперты.

Это человек, не известный своими делами – именно по части семейной политики, сферы защиты детства и так далее. То, что есть в интернете, о том, что она вела какие-то проекты, к сожалению, недостаточно. Да, это – важная вещь, но это не относится сегодня к острым проблемам детства, материнства, семейной политики. Родительское сообщество уже давно обозначило тренды, уже давно обозначило проблемы, уже давно обозначило концепцию развития семейной политики, какая она должна быть, чтобы решить проблемы защиты традиционных ценностей, суверенитета семьи, развития общества – духовного, нравственного и морального,

– считает член комиссии Общественной палаты России по поддержке семьи, материнства и детства Элина Жгутова.

А кандидат юридических наук Анна Швабауэр, входящая в экспертно-консультативный совет по семейному праву при Совете Федерации, акцентирует внимание на том, что нет никаких данных о наличии опыта у Натальи Агре для работы на таком ответственном посту.

Её позиции по различным вопросам и проблемам, касающимся детей (образование, здравоохранение, семейное право и др.), нам не известны. Между тем один из её постов (о важности создания интернет-платформы для анонимных психологических консультаций детям, в обход родителей, и о необходимости "совместных усилий" взрослых по работе над ситуацией, если у ребёнка обнаружено "грустное лицо" или "нежелание общаться с друзьями"), позволяет сделать вывод о поддержке ею ювенальных установок, с которыми борются все просемейные организации. Собственно, признаки, которые в посте предложено сделать основанием для вмешательства в ситуацию, как будто скопированы из ряда ювенальных методичек прозападных НКО,

– полагает Швабауэр.

Ради чего Агре готова жертвовать нынешним положением?

И вот здесь, действительно, встаёт вопрос, а зачем госпоже Агре нужен пост уполномоченного по правам ребёнка при президенте России? Что это ей даст? Отчего она, прежде, как уже упоминалось, не вовлечённая в процесс защиты подрастающего поколения (мы не говорим сейчас об отработке контрактов по линии БДД), вдруг решила пожертвовать многим ради этого?

Для понимания: доход Кузнецовой в качестве детского омбудсмена за прошлый год составил почти 7,9 млн рублей – да, это много даже для госслужащего такого ранга, по крайней мере больше, чем у неё будет в Государственной думе. Плюс работа уполномоченного – это госслужба.

У Натальи Агре, согласно открытым данным на сайте ИИДСВ РАО, в том же 2020-м доход равнялся без малого 59 млн рублей (плюс внедорожник Land Rover, два участка на 30 соток, два дома – 70,5 и 402,8 кв.м). Как уточняется, это – с учётом дохода от предпринимательской деятельности и полученных дивидендов.

Да-да – хоть учреждение, которое она возглавляет, и относится к числу государственных и бюджетных, однако должность директора не входит в перечень государственных служащих, поэтому, по закону, заниматься бизнесом ей не запрещено. Оттого Агре и продолжает оставаться учредителем ещё пяти частных коммерческих организаций и получать те самые "доходы от предпринимательской деятельности".


_{ДОХОДЫ ПРЕТЕНДЕНТА НА ПОСТ ДЕТСКОГО ОМБУДСМЕНА ВПЕЧАТЛЯЮТ. И ОНА ГОТОВА С НИМИ РАССТАТЬСЯ РАДИ ОЧЕНЬ ХЛОПОТНОГО И НЕРВНОГО ПОСТА? ФОТО: СКРИНШОТ С САЙТА ИНСТИТУТВОСПИТАНИЯ.РФ}

Но при переходе на должность омбудсмена по правам ребёнка ей придётся освободиться (пусть и номинально) от всех коммерческих связей. Потерять в заработке. И приступить к исполнению обязанностей, которыми прежде она не занималась.


_{ЗАРПЛАТА ПО ОСНОВНОМУ МЕСТУ РАБОТЫ, В ГОСУЧРЕЖДЕНИИ, КАК ВИДИМ, У АГРЕ ПОМЕНЬШЕ, ЧЕМ У ПОДЧИНЁННЫХ, НО У НЕЁ ЕСТЬ И ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ЗАРАБОТКА. ФОТО: СКРИНШОТ С САЙТА ИНСТИТУТВОСПИТАНИЯ.РФ.}

Эксперты, с которыми пообщался Царьград, видят за усиленным продвижением Агре стремление Агентства стратегических инициатив взять под контроль такую важную должность (не исключается, между тем, и заинтересованность чисто коммерческая – с использованием прежних и новых контактов, посредством того же рекламного агентства, например; но здесь утверждать мы ничего не станем).

Мы все знаем, что это – колыбель трансгуманистических и цифровых технологий. И не в лучшем смысле этого слова, – говорит член ОП Элина Жгутова. – Мы исключаем технологии, которые помогают людям жить, выживать, выздоравливать, которые помогают осуществить технический прогресс. Мы сейчас говорим о чрезмерной цифровизации, которая порабощает человека электронно, превращая его в полуробота.

В АСИ, продолжает она, сконцентрировано большинство таких проектов – и оттуда "выходят" люди, убеждённые в такой правоте. А упомянутая Швабауэр цифровая платформа "для консультаций", заявленная Агре, по мнению Жгутовой, приведёт к ещё большому перекосу в деле защиты детей – за счёт подключения психологов, связанных со службами соцзащиты, известными своим зачастую неадекватным поведением.

Их задача – в первую очередь, рассказать детям о наличии их прав и об отсутствии обязанностей. Убедить их, что они правы, а родители – нет. И второе – это отчуждение родителей. То есть, в частности, рассказ о том, что существуют более благополучные, более ответственные родители и так далее,

– отмечает Элина Жгутова.

Таким образом, будущее института защиты прав детей, на который готова Наталья Агре сменить институт воспитания, обретает, при раскладе с её назначением, весьма тревожные очертания. И что с ним будет дальше, как структура будет исполнять поручения главы государства об укреплении семейных ценностей, традиционного русского общества, становится совсем непонятно.

"Не нужно воспитывать"

Закончим ещё двумя яркими цитатами из Натальи Агре.

Первая – с Окружного совещания по вопросам разработки и реализации программ воспитания, август 2021-го – о том, что эффективность государственных затрат на образовательные программы будет измеряться любовью. Если к деньгам, тогда становится понятно, зачем успешной бизнес-леди "скучный" пост детского омбудсмена или, как сказали бы феминистки, омбудсвумен.

Самый задаваемый вопрос со стороны профессионального сообщества, как будет измеряться эффективность программ, какие критерии, кто и когда будет производить мониторинг. Совместно с Минпросвещения и Рособрнадзором мы подготовим памятку с нормативными актами, но хотелось бы педагогам и родителям (а без них воспитание в образовательных организациях невозможно) напомнить: Не нужно воспитывать, нужно любить. А любовь сложно померить, её важно почувствовать.

Вторая, того же времени, из Instagram – о введении системы онлайн-надзирателей за нашими семьями. Слова про "инкогнито" тут явно лишние: система идентификации пользователей интернета работает отлично, так что "профессиональные психологи" уже готовы по лучшим заветам Оксаны Пушкиной явиться в ваши семьи просто потому, что ребёнку захотелось пожаловаться на жизнь:

Должен появиться и ещё один инструмент, который бы позволил самому ребёнку по ряду вопросов, беспокоящих его, обратиться за консультацией к профессиональному психологу. И сделать это инкогнито, если тема столь чувствительна, что поговорить об этом с родителями и педагогами он не может. Решением может стать интернет-платформа с подключением на неё специалистов со всей страны, которые в видео- или аудиоформате смогут помочь детям с их проблемами.

Царьград очень надеется, что опубликованная нами информация поможет власти принять верное кадровое решение.

https://tsargrad.tv/investigations/metastazy-v-mozg-detej-strana-gotova-zabolet-novoj-rakovoj_429523