911: О трагедии в США 11 сентября 2001 года

[Александр Васильевич]

«Специальный корреспондент». 11 сентября. Фильм Андрея Медведева



Именно 11 сентября 2001 года закончился век, в котором понятия демократии и свободы были олицетворением Америки. После 11 сентября 2001 года неоконсерваторы заявили, что США — самая настоящая новая империя. И это империя Добра, которая будет насаждать свою волю и распространять свободу и демократию. Самолеты, врезающиеся в башни, пробирка в руках Колина Пауэлла, химическая атака под Дамаском, совершенная якобы войсками тирана Асада, снайперы, расстреливающие людей на киевском Майдане — это все инструменты 11 сентября. Сбитый под Донецком малазийский «Боинг» мог продолжить эту цепочку, стать таким же инструментом против России, если бы упал на территории Ростовской области. Сегодня любой день в любой стране мира может превратиться в 11 сентября.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Uhg4eUhXf3s

http://ruskline.ru/video/2016/sentyabr/07/specialnyj_korrespondent_11_sentyabrya_film_andreya_medvedeva/

[Александр Васильевич]

Чудовищному теракту в башнях-близнецах 11 сентября исполнилось 15 лет



Миллионы людей соберутся сегодня на траурных мероприятиях к 15-летию со дня теракта в башнях-близнецах 11 сентября 2001 года. Тогда погибли 2977 человек. Основная церемония пройдет в Нью-Йорке на месте разрушенных небоскребов Всемирного торгового центра. Она начнется в 8.46 утра, именно в это время первый самолет, захваченный боевиками, врезался в первую башню. Под звуки метронома будут прочтены имена жертв трагедии, будут звучать колокола на часовне святого Павла и церкви святой Троицы. Затем состоится церемония в музее пожарной службы Нью-Йорка. Там вспомнят погибших огнеборцев.  Вечером 88 прожекторов в небе над городом высветят контуры рухнувших небоскребов.

В памятных мероприятиях в Пентагоне будет присутствовать Барак Обама, там состоится встреча с семьями погибших. В атаке на Пентагон погибли все 59 человек на борту, и 125 работников ведомства.

Президент США объявил 9-11 сентября 2016 года Национальными днями молитвы и поминовения. Он отметил достигнутые успехи в борьбе с террористами за 15 лет, сказав, что "изменилось многое". "Мы нанесли сокрушительный удар лидерам "Аль-Каиды" (запрещенная в России террористическая организация), мы воздали по справедливости Усаме бен Ладену, мы укрепили нашу внутреннюю безопасность, предотвратили атаки и спасли жизни", — сказал Барак Обама в специальном обращении.

Траурные церемонии также в Шенксвилле (Пенсильвания), где разбился четвертый захваченный террористами самолет.

В субботу, 10 сентября, в Далласе прошла акция памяти по 341 погибшему пожарному. Более 1000 пожарных и полицейских США совершили восхождение по 110 лестничным пролетам в Renaissance Tower в память о коллегах. А сотрудники полиции Нью-Йорка прошли маршем по Манхэттену в память о погибших 72 полицейских.

http://politrussia.com/news/v-ssha-sostoyatsya-707/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Мистика 11 сентября 2001 года. 15 лет спустя вопросы остаются



 Если бы американская демократия делала выводы из всех внешнеполитических авантюр своих президентов, наверное, мир стал бы намного безопаснее. Однако, увы. Ни одна из тайных историй новейшей американской политики, становившаяся со временем явной, ни к каким выводам не приводила.

Так, президент США от Демократической партии Франклин Рузвельт знал о готовившемся нападении японцев на флот США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года. Американские спецслужбы перехватывали секретную переписку японского посольства в Вашингтоне с Токио. Однако всё, что Рузвельт сделал, – это приказал вывести авианосцы из гавани, подставив остальные корабли вместе с экипажами под японские бомбы. Чтобы начать войну, Америке требовался глубокий шок, национальная трагедия. И Рузвельт трагедию обеспечил. Повлиял ли его образ действий на последующих американских президентов или на посмертный авторитет самого Рузвельта? Никоим образом.

«Тонкинский инцидент» 1964 года, предоставивший Америке повод к началу войны во Вьетнаме, был спланированной провокацией. Эта война имела позорное для США завершение, и в ней погибли около 60 тысяч американцев, и реакция общества носила весьма острый характер; велись расследования, а спустя четыре года правительство США всё же признало, что «Тонкинский инцидент» был операцией, спланированной самими американцами. 24 июня 1970 года Сенат США был вынужден дезавуировать свою же «Тонкинскую резолюцию», давшую начало войне. Однако ни виновные в развязывании этой авантюры, ни военные преступники, применявшие во Вьетнаме и Камбодже запрещённое международными конвенциями оружие, никогда не привлекались к ответственности.

Примерно то же самое происходит и с террористическим актом 11 сентября 2001 года, которому сегодня исполняется 15 лет.

Официальная версия теракта была сразу подвергнута сомнению в США и за рубежом. Разбирательством дела наряду с официальной комиссией занимались множество независимых исследователей. Были среди них и специалисты высокого класса. В 2005 году после тщательной и кропотливой работы группа исследователей во главе с Питером Филлипсом и Джессикой Фриоланд опубликовала доклад «Вопросы, оставшиеся без ответа», шаг за шагом разоблачающий официальную версию. В предисловии к докладу есть такая фраза: «Мы стоим перед чертой, перешагнув которую откроем большое зло в нашем собственном руководстве и, возможно, в руководстве некоторых других стран. Мы должны перешагнуть эту черту и иметь мужество потребовать ответы на вопросы, касающиеся американской трагедии. Если мы не сможем смело взглянуть на эти тёмные и страшные страницы, как мы сможем гарантировать достойное будущее нашим детям? …Правительство много раз предупреждали о готовящейся атаке, но оно ничего не делало для её предотвращения и позволило её совершить. Больше того: факты говорят о ещё более пугающей ситуации – атака была организована людьми из нашего правительства».

Подготовка столь масштабного преступления не могла остаться в абсолютной тайне. Информация о том, что башни будут снесены, начала расползаться в определённых кругах, которые использовали её как возможность обогатиться. Одним из самых больших счастливчиков оказался владелец башен Ларри Сильверстайн, застраховавший небоскрёбы на 4,5 млрд. долларов незадолго до теракта и через два года получивший страховку. Его офисы были заблаговременно выведены из башен. Мелкие дельцы скупали акции оптом по опционам put (приобретатель акции получает прибыль от их реализации в результате падения стоимости бумаг). Сделки совершались анонимно. Торговались акции корпораций, расположенных в башнях. В результате те, кто располагал внутренней информацией, заработали в общей сложности 5 млн. долларов.

В отличие от экспертов FEMA (американское Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях - The Federal Emergency Management Agency, FEMA) представители страховой компании «Альянс Групп» имели доступ к информации и провели свой анализ. Их выводы до сих пор носят закрытый характер, но «Альянс групп» отказалась выплатить страховку по причине «страхового мошенничества». В разгоревшемся скандале она не стала раскрывать собственных сведений, а только сослалась на заключение правительственных комиссий: «…две правительственные комиссии изучали инцидент 9/11 в деталях. Результаты их работы не содержат в себе данных, подтверждающих основания для выплат страховки». Исследователи говорят, что позиция страховщиков была твёрдой, потому что характер разрушения здания 7 со всей очевидностью указывал на технологию контролируемого сноса с помощью взрывчатых веществ, и это в случае тяжбы без труда можно было доказать. Можно доказать и сегодня.

Ассоциация американских пожарных провела собственное расследование и составила заключение о контролируемом сносе. Досье было направлено в комиссию по расследованию, судьба его неизвестна.

О причинах разрушения здания 7 существует несколько версий. В любом случае в этом здании находились офисы ЦРУ, ФБР, Пентагона, корпорации Энрон (в отношении неё велось громкое расследование), служб безопасности, которые, скорее всего, имели отношение к подготовке террористического акта, и там могло остаться множество улик. Поэтому понадобилось разрушить всё здание, чтобы замести следы. Следствие не выявило никаких данных о планах владельцев здания 7 снести его путём контролируемых взрывов, но если его кто-то снёс, значит, в Америке существуют люди-невидимки, ведущие террор против своего народа, и правительство покрывает их. Или руководит ими?

Ассоциация сотрудников ЦРУ в отставке также собрала досье по теракту, в котором утверждается, что самое большое после Лэнгли отделение ЦРУ в Нью-Йорке, располагавшееся в здании 7, было замешано в террористическом акте и, соответственно, было заинтересовано в заметании следов. Судьба досье неизвестна.

Возникает вопрос, на который администрация до сих пор не дала ответа: если правительство бессильно опровергнуть версию о контролируемом сносе трёх гигантских зданий вместе с находившимися в них людьми, то кто за всем этим стоит? Сколько людей нужно было подключить к тому, чтобы начинить взрывчаткой эти гиганты, как можно было склонить людей к этой дьявольской работе и какие деньги потребовались, чтобы её оплатить?

Атака на Пентагон - самый мистический эпизод всей истории. По официальной версии, рейс 77 вылетел из аэропорта Далласа 11 сентября в 8.20 в направлении Лос Анджелеса. В 8.50 он был захвачен террористами и через полчаса врезался в Пентагон.

Высота «Боинга» – 13 метров, вес – 100 тонн, скорость – более 300 км в час. Керосина не менее 20 тонн. И почему-то от удара такого гигантского снаряда всего-то и осталось отверстие в стене радиусом 2-3 метра (затем стену быстро обвалили пожарные) да несколько разрушенных помещений внутри здания. Сам «Боинг» или его обломки испарились. Исчезли даже шасси из высоколегированной стали, которые, как правило, сохраняются при любой катастрофе.

Целый ряд экспертов считает, что пробоина больше всего похожа на удар самолёта-снаряда «Хоук», стоящего на вооружении армии США. Кстати, его фрагменты просматривались на первых фотографиях с места происшествия.

Вопрос, оставшийся без ответа: если в Пентагон ударил не рейс 77, то куда делся сам этот самолёт со всеми пассажирами? ФБР глухо молчит в ответ на требования исследователей предъявить им записи 86 камер наружного наблюдения с места трагедии. Эти видеозаписи могли бы многое прояснить.

Не меньше путаницы в версиях с другими «Боингами», ударившими в башни-близнецы, и с самолётом, упавшим в Пенсильвании. Об этом написано очень много, но в докладе правительственной комиссии никаких конкретных выводов не сделано.

Небезынтересно, как американские СМИ готовят общественное мнение к 15-летию трагедии. Разговора по существу нет. Те, кто хотели бы сообщить что-то новое, такой возможности не получат. Зато появились досужие рассуждения о том, что эта трагическая дата на сей раз совпадет с празднованием двух мусульманских праздников – Дня Арафата (11 сентября) и Курбан-байрама с его жертвоприношением (12 сентября). Праздники широко отмечаются мусульманами, что, по мнению тех, кто пускаются в эти рассуждения, может вызвать негативную реакцию не мусульман: в этот день в Америке радоваться не принято. Не случится ли столкновений?

Едва ли, конечно, празднование Курбан-байрама выльется в какие-то серьёзные столкновения (хотя от инцидентов никто не застрахован), а вот увести общественное внимание в сторону от существа не прекращающейся дискуссии о тайнах трагедии 9/11 таким путём можно.

15-летие чудовищного преступления 9/11 ещё раз показывает, что Америка стояла и стоит на циничной манипуляции сознанием собственных граждан в интересах властной элиты, давно взявшей на вооружение гангстерские методы фабрикации нужных ей предлогов для войны.

За последние 15 лет США использовали теракт 9/11 для того, чтобы сделать мир ещё опаснее. Сразу после 11 сентября 2001 года началась не затухающая поныне война в Афганистане, разгорелись войны в Ираке, Сирии, расползается эпидемия международного терроризма.

11 сентября в США в очередной раз прозвучат напыщенные речи об американской решимости в борьбе с терроризмом. Однако всё больше людей задают вопрос: Соединённые Штаты - это Град на холме или Лысая гора, обитаемая нечистой силой?

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/10/mistika-11-sentjabrja-2001-15-let-spustja-voprosy-ostajutsja-42444.html

[Александр Васильевич]

Вячеслав Дашичев

Тайны близнецов-небоскрёбов

К 15-ой годовщине сентябрьской атаки на США



 Официальная версия такова: два «боинга» компании «Америкэн Эйрлайнз» были захвачены арабскими террористами и направлены на здания-близнецы торгового центра Нью-Йорка. Небоскрёбы рухнули. Под завалами погибло более трёх тысяч человек. Жертвой третьего самолёта-киллера стало здание Пентагона в Вашингтоне. Четвёртый «боинг», пассажиры которого якобы попытались обезвредить террористов, потерял управление и рухнул вблизи Шенксвилля (Пенсильвания), не долетев до цели – Белого дома или здания Конгресса США.

Американская администрация заявила: организаторы преступления – Усама бен Ладен и его «Аль-Каида». Исламский терроризм назвали главной угрозой нацбезопасности США. Дату 11 сентября объявили переломным этапом в американской политике и военной стратегии. На волне негодования вскоре последовало возмездие – нападение на Афганистан, где якобы находилось гнездо террористов во главе с Бен Ладеном.

Однако когда настало время анализа обстоятельств, связанных с трагедией, официальная версия вызвала много сомнений. Они нашли отражение в прессе, в десятках книг в США, Германии, Франции, Австрии и других странах.

В Берлинском университете им. Гумбольдта ещё 30 июня 2003 года прошла дискуссия «Инсценированный терроризм. Заговор 11 сентября». Соображениями поделились политические и общественные деятели, журналисты ФРГ – например, бывший министр Андреас фон Бюлов (специалист в области секретных служб, курировавший в бундестаге с 1989 по 1994 год работу германской разведки), корреспонденты «Западногерманского радио» (ВДР) Герхард Висневски и Еккехард Зикер, корреспонденты «Франкфуртер рундшау» Экард Спо, «Тагесцайтунг» Матиас Брёкерс, и другие. Дискуссия вызвала резонанс в ФРГ и других странах. Ход её был освещён в печатном органе бундестага «Дас Парламент». В итоге официальную версию администрации Буша определили как обман. Отмечалось, что трагедия послужила оправданием американской глобальной экспансии под предлогом борьбы с «международным терроризмом».

В ходе дискуссии вспоминали, что в 1962 году Объединённый комитет начальников штабов вооружённых сил США разработал специальную операцию «Нортвудс». Сценарий таков: ЦРУ тайно инсценирует террористический акт, якобы направленный против США.

Вина возлагается на кубинское руководство во главе с Ф. Кастро. По плану пассажирский самолёт с американскими туристами, а на деле с агентами ЦРУ на борту, вскоре после взлёта совершает посадку. Вместо него поднимается пустой самолёт, управляемый с земли, и берёт курс на Ямайку, Панаму или Венесуэлу. Пролетая над кубинскими водами, он посылает радиосообщение, что его атаковали истребители «МиГ». Вслед за тем по радиосигналу из США приводится в действие бомба на борту. Самолёт падает в море. Разворачивается шумная кампания о «неспровоцированном нападении» кубинских истребителей на гражданский самолёт США. Ясное дело, в США – взрыв возмущения. И тут же американские вооружённые силы совершают нападение на Кубу. Красиво и убедительно!

Но плану Пентагона не суждено было сбыться – президент Джон Кеннеди наложил запрет. Герхард Висневски во время упомянутой дискуссии выразил мнение, что при президенте Буше-младшем примерно по такому же сценарию секретным службам США не составляло труда инсценировать теракты 11 сентября. Фильм Висневского «Вопрос об 11 сентября остаётся открытым» в июле 2003 года прошёл на каналах ВДР и «Феникс». Автор, побывавший вскоре после терактов в Шенксвилле в поисках обломков упавшего самолёта, утверждает: никакого четвёртого самолёта не было. Воронка, якобы оставленная им после падения, была похожа на результат совершённого на земле взрыва. Висневски не нашёл следов разбившегося самолёта. Он опубликовал фотографию воронки с надписью: «Поверите ли вы, что в этой дыре исчез весь «боинг-757»?». Лишь через шесть лет (!), в апреле 2006 года, на официальном уровне в США сообщили, что на месте падения самолёта в Шенксвилле якобы найден «чёрный ящик» с записью переговоров пилотов. Но список пассажиров «по этическим соображениям» не был опубликован. Это само по себе не могло не удивлять…

Общее мнение было таково: теракты 11 сентября инсценированы секретными службами США. Журналист Михаэль Опперскальски выразил убеждение: никакой «террористической сети «Аль-Каида» нет», а «угроза исламского терроризма» – это не что иное, как образ врага, «сконструированный западными тайными службами».

Любопытны взгляды экспертов разведки. Хорст Эмке, который координировал при Вилли Брандте работу секретных служб ФРГ, считал, что террористы не могли угнать сразу четыре самолёта без ведома ЦРУ. Его коллега Андреас фон Бюлов полагал: к атакам причастна также израильская разведка Моссад. Для неё, как и для Белого дома, важно было настроить общественное мнение в пользу войны против арабов. В книге «ЦРУ и 11 сентября. Международный террор и роль секретных служб» Бюлов отмечает: «Террористические операции для воздействия на общественное мнение являются для ЦРУ обычным делом. Длинен список инспирированных ЦРУ убийств».

Тотальная ложь

Авторы публикаций поставили перед администрацией Буша множество вопросов по событиям 11 сентября. Многие и поныне без ответа. Например:

• Почему Конгресс США не создал незамедлительно комиссию для расследования обстоятельств и не провёл слушаний по чрезвычайному событию? Решение о её создании приняли только два года спустя, когда все улики, которые могли пролить свет на тайну, исчезли. Возглавить комиссию предложили Генри Киссинджеру. Он отказался. Почему?

• Почему в списках пассажиров самолётов, обнародованных СNN и попавших в интернет в тот же день, 11 сентября, не оказалось ни одной арабской фамилии? А на третий день после теракта ФБР обнародовало список 19 арабских террористов – участников операции. 10 из них, как скоро выяснилось, были живы.

• Почему журналистам запретили самостоятельно расследовать дело и позволили снимать руины небоскрёбов только с одного указанного места?

• Почему исключительным правом сбора фактов и улик наделили только ФБР, частную фирму Controlled Demolition Inc. («Корпорация управляемого разрушения»), а также Инженерно-пожарную службу?

• Почему «Корпорация управляемого разрушения», обладавшая спецматериалами и техникой (в том числе лазерной, для вертикального сноса высотных зданий, чтобы не подвергать угрозе соседние строения), оказалась первой на месте преступной акции и получила за «разборку завалов» крупную сумму вознаграждения?

• Почему оба 110-этажных здания, скреплённых изнутри прочным стальным каркасом, рухнули вертикально, на свои фундаменты, как будто было осуществлено их «управляемое разрушение», хотя возводившие их архитекторы и инженеры гарантировали: оба небоскрёба сконструированы так, что могут выдержать удары даже крупных самолётов?

• Как мог быть разрушен каркас на всю его длину, если температура плавления стали – около 1300 градусов Цельсия, а температура выгорания авиационного горючего – 800 градусов? Вертикальное сползание башен вниз стало бы возможным, если вдоль их каркасов были установлены баллоны с веществом, быстро разрушающим металл, или в результате направленных взрывов. Кроме того, горючее самолёта, врезавшегося в центр первой башни, вылилось почти целиком внутрь, а горючее второго самолёта, угодившего в угол второй высотки, вылилось наружу.

• Чем объяснить, что произошло тотальное разрушение стальных каркасов обеих башен? От них не осталось даже скелетов. По мнению экспертов, это не могло быть следствием направленных ударов самолётов.

• Почему рухнуло стоявшее поблизости третье высотное здание, хотя в него никто не врезался?

• Почему, как заявили представители нью-йоркской полиции, все остатки рухнувшего металла были срочно отправлены на переплавку? На запрос «Нью-Йорк Таймс», кто отдал данный приказ, ведомство губернатора Нью-Йорка не ответило.

• Почему разрушение башен началось по единой схеме с самого верха, а не с этажей, повреждённых самолётами? Почему они обрушились так быстро, всего через час после того, как верхние этажи одного из небоскрёбов загорелись?

• Почему официальные органы отказались комментировать показания свидетелей и пожарных, что они слышали многочисленные взрывы внутри башен перед тем, как те стали падать? Не было ли использование самолётов отвлекающим манёвром?

• Не кажется ли также странным, что ни Бен Ладен, ни кто-либо другой из арабских террористов не взял на себя ответственность за теракт? Две недели спустя после него по американскому ТВ показали видеозапись, на которой Бен Ладен якобы выражал удовлетворение по поводу случившегося. Но, по мнению экспертов, запись похожа на монтаж.

• Обращает на себя внимание, что американская фирма «Сильверстайн» и израильская фирма «Лови» за шесть недель до трагических событий застраховали оба здания торгового центра более чем на 3 млрд. долларов. Эта сумма выше той, что пошла на их строительство. Общий объём страховых выплат составил рекордную сумму в 70 млрд. долларов.

Резюмируя, американский автор Эрик Хуфшмид в своей книге писал: «Что случилось 11 сентября – это не заключительный акт, а пролог к дальнейшим невероятным событиям и лжи, которую будет не так-то просто разгадать».

Американские власти воздержались от комментариев по поводу доводов «скептиков». Джордж Буш кратко заявил: «Мы должны сказать правду о терроре. Мы никогда не потерпим наглые теории заговора и злонамеренную ложь в связи с терактами 11 сентября. Они преследуют цель отвлечь внимание от террористов». Но отчёт комиссии Конгресса о расследовании обстоятельств и о виновниках теракта так и не дал ответа на конкретные вопросы, поставленные политическими, научными и общественными кругами.

В октябре 2007 года было опубликовано письмо 160 учёных и специалистов США, где они отвергли официальную трактовку терактов 11 сентября и обвинили секретные службы США в их проведении. В 2009 году председатель Комитета по внешней и оборонной политике японского парламента Юкихиса Фуйита опубликовал книгу «11 сентября под вопросом – обсуждение в японском парламенте. Может ли Обама изменить США?». Его соавторами были американский профессор Дэвид Гриффин и ряд японских политиков. В 2008 и 2009 годах на слушаниях в японском парламенте они подвергли сомнению официоз о событиях. В апреле 2008 года Фуйита совместно с Джульеттой Кьеза, бывшим министром обороны Канады Полом Хеллиером, членом канадского парламента Либби Дэвисом, американскими политиками Майком Грэвелом, Ральфом Надером и Синтией МакКинли, сенатором от Аризоны Карен Джонсон потребовали от властей США провести новое расследование теракта. Тогда ничего не было сделано…

Когда размышляешь об обстоятельствах теракта 11 сентября, возникают исторические ассоциации с практикой организации американской правящей элитой и её спецслужбами провокаций и тайных операций для оправдания войн против того или иного государства или свержения неугодных правительств.

Можно вспомнить инсценированное потопление американского фрегата «Мэйн» в 1898 году, чтобы создать предлог для войны США против Испании, или такую же инсценировку потопления «Лузитании» в 1915 году, чтобы оправдать вступление США в Первую мировую войну.

В том же ряду трагедия Пёрл Харбора в 1941 году, тайна которой десятилетиями держалась за семью печатями. А загадка убийства Джона Кеннеди? Она не разгадана. Организаторы убийства неизвестны, несколько десятков свидетелей один за другим отправлены на тот свет.

Примеров множество. И после 11 сентября тайные провокации и изощрённый обман со стороны руководства и спецслужб США не прекращались. Чтобы начать войну против Ирака, Буш ввёл в заблуждение сограждан, ООН и остальной мир, объявив, что Саддам Хусейн причастен к теракту 11 сентября, обладает оружием массового поражения, опасен и должен быть устранён силой. И всё это также было ложью.

P.S. Эта статья была подготовлена к печати за несколько дней до кончины Вячеслава Ивановича Дашичева 1 июня 2016 года. Она стала последней в его жизни (1925–2016). Автор не дожил до дня, когда в июле был опубликован отчёт Конгресса США о террористических атаках 11 сентября 2001 года, подготовленный ещё в 2002 году. И в этом отчёте, кстати, не содержится ни окончательных выводов, ни всей правды о трагедии.

http://www.stoletie.ru/versia/tajny_bliznecov-neboskrobov_882.htm

[Александр Васильевич]

Дмитрий Пскезин

Кто развернул самолёты на башни-близнецы?



Пятнадцать лет назад, 11 сентября 2001 года, в Соединенных Штатах произошла трагедия, потрясшая человечество. Мир наблюдал её практически в прямом эфире. Как самолеты врезались в башни-близнецы; как складывались гармошкой высотки, не оставляя ни единого шанса погребенным под руинами людям. Ужас, гнев и боль стали в тот день понятиями интернациональными. И на разных языках звучал один вопрос: кто это сделал? Собственно, он актуален до сих пор.

Оперативная официальная версия

Власти США проявили чудеса оперативности. Уже спустя три дня ФБР представило официальную версию, которой придерживается и сегодня. Были названы имена угонщиков самолетов. Чудовищное злодеяние якобы совершили 19 арабов-фанатиков. Вдохновлённые Усамой бен Ладеном - идейным лидером из малоизвестной в то время террористической организации Аль-Каида - они с помощью ножей для резки картона в течение часа захватили четыре пассажирских Боинга.

Взяв на себя управление самолетами, террористы изменили курс и полетели на Нью-Йорк и Вашингтон. Два Боинга врезались в башни-близнецы. В результате там возник пожар, несущие стальные конструкции расплавилось, что привело к полному обрушению зданий. Третий Боинг намеренно врезался в Пентагон. То же самое намеревались сделать террористы, захватившие четвёртый лайнер, по отношению к Белому дому. Но пассажиры вступили в героическую схватку с ними, в результате Боинг разбился в Пенсильвании.

Представители Белого дома и Пентагона, включая президена страны Джорджа Буша-младшего, твердили об этом на все лады со всех трибун, заклиная: не забудем, не простим, отомстим.


_{Фото: reuters}

Быстро подоспел доклад специальной комиссии, подтвердивший всё сказанное выше, но подкрепленный техническими обоснованиями и многочисленными опросами очевидцев. После чего официальное расследование свернули.

Осталось множество вопросов

Однако вопросов меньше не становилось. Более того, рождалось множество новых. Они возникали даже у дилетантов. Когда к делу подключились независимые эксперты во всём мире, нестыковки официальной версии стали очевидными.

Во-первых, как могло случиться, что 11 сентября дали сбой практически все уровни безопасности, которыми так гордились США? Ведь даже если предположить, что террористам удалось обмануть бдительность гражданских служб в аэропортах и захватить самолеты, следом должен был начать действовать силовой блок — военные, ФБР, ЦРУ. У которых на каждый нестандартный случай предусмотрена своя инструкция. Однако спецслужбы не просто дружно прозевали случившееся, но допустили атаку на Пентагон.

Во-вторых, почему так аккуратно сложились башни-близнецы? Большинство специалистов сходятся в том, что температуры горящего авиационного керосина недостаточно для того, чтобы расплавить стальные конструкции. Для этого металл требуется разогреть до 1538 градусов по Цельсию. Кроме того в официальной версии ничего не сказано, почему ровно так же разрушилось так называемое здание №7, состоящее из 47 этажей и находившееся рядом со Всемирным торговым центром. В это здание не врезался самолет, там не бушевал пожар. Эксперты находят случившемуся единственное разумное объяснение: все три здания превратились в пыль благодаря управляемому направленному взрыву.

В-третьих, если не брать во внимание версию управляемого направленного взрыва, как объяснить обнаруженные на пепелищах остатки горения вещества Thermate? Концентрация серы и бария позволяет сделать вывод, что это вещество, применяемое для термической резки стали, обычно используется в военных целях.

В-четвертых, каким образом при столь высокой температуре горения всего и вся в зданиях ВТЦ удалось уцелеть в целости и сохранности паспорту угонщика? В противовес этому чуду необъяснимым остается факт бесследного исчезновения останков пассажиров, их вещей и обломков самолета, врезавшегося в Пентагон. Эксперты считают его беспрецедентным.

В-пятых, куда подевались все чёрные ящики? При их конструировании предполагается, что они способны выдержать максимальные температуры. Но в данном случае не сохранились даже черные ящики Боинга, рухнувшего в Пенсильвании.

Собственно, череду вопросов можно продолжать долго. Например, почему были проигнорированы свидетельства очевидцев, слышавших взрывы в башнях-близнецах? Или как могли дозвониться до своих близких пассажиры захваченных Боингов? Ведь в 2001 году сотовая связь была чрезвычайно низкого качества. Почему в здании Пентагона, в которое, якобы, врезался третий Боинг, пробита аккуратная дыра, по диаметру гораздо меньше самолета? Наконец, каким чудесным образом невежественные и малообразованные фанатики смогли совершить маневры, которые под силу только высококлассным пилотам-профессионалам? Как удалось человеку без опыта сделать на Боинге разворот на 287 градусов на высоте 6 (шесть!) метров над землей и на скорости свыше 800 километров в час? Инструкторы, готовившие будущих угонщиков или тех, кому эти угоны приписаны, утверждают, что они на это были явно неспособны.

Тема закрыта — забудьте

Все эти и многие другие вопросы до сих пор не дают покоя многим неравнодушным гражданам во всём мире. Они прозвучали, в частности, в фильме депутата Европарламента Джульетто Кьезы и его единомышленников «9/11. Расследование с нуля». О явных нестыковках официальной версии не раз писал российский политолог Николай Стариков. Французский писатель и журналист Тьерри Мейсан написал книгу «Чудовищная махинация», посвященную трагедии 11 сентября 2001 года. 130 инженеров и архитекторов обоснованно высказались о невозможности «блинчатого» сложения зданий ВТЦ без управляемого направленного взрыва. В канун шестой годовщины трагедии член Американского института архитекторов Ричард Гейдж заявил:

«Шок, в который повергли нас террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. Мы поверили в миф о том, что башни-близнецы обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования».

Казалось бы, кому как не официальным властям Соединенных Штатов нужно искать вразумительные ответы по мере возникновения всё новых и новых вопросов. Хотя бы для того, чтобы исключить впредь повторения подобных трагедий и поискать допустивших её «стрелочников». Чтобы рассеять туман страшных подозрений, что это провокация, подготовленная в недрах самих США. Чтобы, наконец, пепел почти трех тысяч человек, погибших в результате тех событий, перестал «стучать» в сердцах их родных, близких и просто неравнодушных граждан.


_{Фото: reuters}

Однако официальное расследование ни разу не возобновилось в связи с «вновь открывшимися обстоятельствами». Как говорится, тема закрыта — забудьте. Больше того, попытки привлечь внимание к событиям пятнадцатилетней давности жёстко пресекаются. К примеру, Тьерри Мейсану из-за его книги запретили въезд в Соединенные Штаты. Фильм Кьезы отказываются демонстрировать на Западе. Тянется за этими событиями и кровавый след.

В прошлом году в своей городской квартире в Лондоне был обнаружен труп сотрудника ЦРУ Симона Коца. За пару месяцев до этого он заявил, что трагедия 11 сентября — это грандиозная спецоперация и у него есть неопровержимые доказательства своих слов. В 2014 году был застрелен американский писатель, изучавший документы о тех терактах. Годом ранее были найдены трупы агента национальной безопасности Филиппа Маршалла и его несовершеннолетних детей. Маршалл обещал обнародовать документы о том, что администрация президента Буша-младшего была в сговоре с разведкой Саудовской Аравии, которая тренировала будущих угонщиков самолетов.

Даже в пылу президентской предвыборной борьбы демократы не используют эту карту против республиканцев. Хотя ещё в прошлом году американский конгрессмен Стивен Линч призывал нынешнюю администрацию США обнародовать некие 28 страниц из материалов расследования воздушной атаки 11 сентября. Якобы данные целого раздела были засекречены из соображений национальной безопасности и будто бы речь в них шла о тайных контактах семей бен Ладена и Джорджа Буша.

Кому это выгодно?

Почему же американские власти предпочитают мириться с обвинениями в преступном разгильдяйстве, беспомощности силового блока и повальной коррупции? А чем иначе объяснить неспособность перехватить и обезвредить (даже ценой жизни пассажиров) четыре угнанных Боинга и ту легкость, с которой разрушились высотки ВТЦ. Ведь свидетели утверждают, что спецслужбы загодя получили несколько десятков предупреждений о готовящихся атаках. Причём среди предполагаемых объектов называли и башни-близнецы, и Белый дом, и Пентагон. Почему не были предприняты меры предосторожности? По словам же строителей башен-близнецов, здания были гарантированно сейсмоустойчивы и могли выдержать удары нескольких воздушных судов. Что же сложились, как карточные домики? Кто сэкономил на качестве и надежности? И почему по итогам расследования не арестовали или хотя бы не лишили высоких постов проявивших халатность?

Неужели правда ещё страшнее?

Пока эти вопросы остаются без ответов, найдется немало любителей конспирологических теорий, объясняющих все загадки. Впрочем, отвергая «масонские заговоры» и «мировую закулису», стоит всё-таки задаться вопросом: кому это могло быть выгодно?

По оценке некоторых экспертов, экономические проблемы доллара и в самих США требовали серьёзной встряски всего мира. Америка стояла на пороге кризиса: темпы роста снижались, финансовые пузыри лопались. И такая встряска могла бы помочь штатам удержать ситуацию на плаву.


_{Фото: reuters}

Удивительно, что если некоторые экономисты лишь предполагали возможное развитие событий, то аналитики неправительственной организации из Вашингтона «Проект Нового Американского Столетия» (PNAC) предлагали такие сценарии. Их предложения опубликованы в «Белом листе», опубликованном в сентябре 2000 года и озаглавленном «Перестраивание американской обороны: стратегия, силы и ресурсы в новом столетии». По мысли стратегов, Америке для создания глобальной империи было необходимо:

во-первых, переместить постоянно дислоцированные военные силы в Южную Европу, Юго-Восточную Азию и на Ближний Восток;

во-вторых, модернизировать ВС США, включая совершенствование возможностей истребительной авиации, подводного и надводного флота;

в-третьих, разработать и развернуть глобальную систему ПРО, а также создать стратегическое доминирование в космосе;

в-четвертых, контролировать «международное сообщество» в киберпространстве;

в-пятых, увеличить военный бюджет с 3% ВВП в настоящий момент до, как минимум, 3,8% от ВВП.

При этом в докладе особо оговаривается:

    «Процесс преобразований, вероятно, будет длительным при отсутствии какого-нибудь катастрофического и катализирующего события, подобного новому Пёрл-Харбору».

Трагедия 11 сентября 2001 года, случившаяся спустя год после опубликования «Белого листа», стала и катастрофой мирового масштаба, и катализатором глобальных событий, изменивших ход мировой истории. Ещё через год, в 2002 году, большинство положений PNAC вошли в Национальную стратегию безопасности Белого дома.

http://politrussia.com/world/kto-razvernul-samolety-221/

[Александр Васильевич]

Мишель Хосудовский

Преступления против цивилизации во имя 11 сентября



 Трагические события 11 сентября 2001 года стали водоразделом, перевалив через который человечество оказалось в новой реальности. пишет «Свободная Пресса». Миллионы были обмануты ложью о том, что было причинами и следствиями этого события. Американская элита милитаризовала общество и, построив «полицейское государство», криминализовала государственный аппарат, включая юридическую сферу, внешнюю политику и разведку. США и их союзники по НАТО погрузили мир в эру «войны без границ».

Хронология значимых событий

Уже в 11 часов утра 11 сентября администрация Джорджа Буша-сына объявила, что в «атаках» на Всемирный торговый центр и Пентагон была виновата «Аль-Каида»*. В тот чрезвычайно короткий период времени, который прошел после событий 9/11 (сами события длились с 8:46 до 10:28 местного времени — ред.), никакого углубленного и обстоятельного расследования произошедшего проведено не было.

Также утром того же дня директор ЦРУ Джордж Тенет заявил, что Усама бен Ладен имел способность спланировать (?! — ред.) «множественные атаки без предупреждения или при коротком предупреждении».

Госсекретарь Колин Пауэлл назвал события «актом войны», а президент Буш в вечернем телевизионном обращении к нации подтвердил, что он «не станет делать различий между террористами, которые совершили эти акты, и теми (иностранными правительствами), которые дают им прибежище».

Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, не называя конкретное государство, тоже направил свой палец в сторону «государственного спонсорства», а бывший госсекретарь Лоренс Иглбергер пригрозил: «Я думаю, мы покажем, что, будучи атакованными таким образом, мы ужасны в нашей силе и в нашем воздаянии».

В 21:30 был сформирован «кабинет военного времени». В него вошел ряд высших военачальников и сотрудников разведслужб. А в 23:00 была официально инициирована «война с терроризмом».


_{Трагедия 11 сентября 2001 года в США (Фото: DPA/ТАСС)}

Где был Усама бен Ладен 11 сентября?

Имеются ли какие-то доказательства того, что Усама бен Ладен, это страшилище, координировал атаки 9/11 — как это излагает официальная версия событий?

По данным программы CBS-news с Дэном Разером от 28 января 2002 года, «враг Америки № 1» был 10 сентября 2001 года помещен в урологическое отделение пакистанского военного госпиталя в Равалпинди, где ему «при поддержке пакистанских военных оказывали медицинскую помощь».

Равалпинди — это город, где находятся и генштаб вооруженных сил, и штаб-квартира военной разведки Пакистана. Всё это — преданные союзники США, которые несколькими днями после 9/11 принесли клятву верности США в «войне с террором». В Равалпинди находились американские советники — как по военной, так и по разведывательной линиям, — которые в тот момент плотно сотрудничали со своими пакистанскими партнерами. А эти пакистанские партнеры обещали американцам «помочь в поимке бен Ладена». Соглашение об этом было достигнуто в Вашингтоне 12 сентября в ходе встречи госсекретаря Пауэлла и руководителя пакистанской военной разведки (ISI) генерала Махмуда Ахмеда.

Это сообщение CBS имеет чрезвычайное значение и подчеркивает два очевидных факта. Факт первый — Усама бен Ладен, находясь на больничной койке, никак не мог координировать атаки 9/11. Факт второй — госпиталь, в котором бен Ладен получал медицинскую помощь, находился под управлением военных властей Пакистана, то есть местонахождение Усамы было известно и пакистанским, и американским военным.

В то же самое время, однако, министр обороны Дональд Рамсфельд утверждал, что местонахождение бен Ладена неизвестно, а искать его «все равно, что искать иголку в стоге сена».

Усаму могли бы в кратчайшие сроки по запросу американцев легко арестовать. Это «охранило бы нас от многих напастей», но тогда не было бы «Легенды о бен Ладене», которой кормились и новостные организации, и президентские спичрайтеры на протяжении одиннадцати лет.

Вторжение в Афганистан — натовская доктрина коллективной ответственности

Как можно было в этих условиях назначать Афганистан ответственным за 9/11?

Как попугаи, повторяя официальные заявления, западные СМИ уже 12 сентября 2001 года требовали «карательных мер», направленных против гражданских целей в Афганистане. Уильям Сэфайр** в своей статье в New York Times выразил это так: «Когда мы определим базы и лагеря напавших, мы должны превратить их в пыль — минимизируя, но принимая риск сопутствующего ущерба*** — и действовать открыто и тайно, чтобы дестабилизировать государства, принявшие террористов в качестве гостей».

Власти Афганистана были признаны соучастниками 9/11, поскольку и администрация США, и НАТО обвили их в предоставлении убежища бен Ладену, что было приравнено к акту войны против США.

И это — при том, что дважды в течение сентября 2001 года правительство Афганистана по дипломатическим каналам предложило Соединенным Штатам сотрудничество в том, чтобы передать бен Ладена в руки американского правосудия. Эти инициативы были отвергнуты президентом Бушем на том основании, что Америка «не ведет переговоров с террористами».

Решение развязать войну было принято в 23:00 11 сентября 2001 года «кабинетом военного времени» Буша-Чейни.

12 сентября на заседании в Брюсселе Совет НАТО одобрил решение администрации Буша начать войну, сославшись на статью 5 Вашингтонского договора.


_{Американские солдаты в Афганистане (Фото: АР/ТАСС)}

Война против Афганистана — первая стадия «Глобальной войны с терроризмом»

Эта война была начата 7 октября 2001 года, всего через 26 дней после 9/11. Сам собой напрашивается вопрос — сколько времени требуется для того, чтобы спланировать и осуществить крупную войну на театре военных действий, находящемся на удалении нескольких тысяч миль?

Военные аналитики подтвердят, что подготовка такой войны занимает многие и многие месяцы напряженного труда массы специалистов. Таким образом, планы развязывания войны с Афганистаном находились на финальной стадии готовности еще до 11 сентября 2001 года. Сам собой напрашивается вопрос о предвидении атак 9/11. Другими словами, атаки 9/11 были использованы как предлог и оправдание для завоевательной войны, планы ведения которой уже были подготовлены в Пентагоне и в НАТО. Именно эта война и получила название «Глобальная война против терроризма». Правовой аргумент, который Вашингтон и НАТО использовали для вторжения в Афганистан, заключался в том, что атаки 11 сентября, якобы, представляли собой необъявленное «вооруженное нападение», «совершенное из-за границы» неназванной иностранной державой и что, соответственно, к ним применимы «законы и обычаи войны», позволяющие государству, подвергшемуся нападению, нанести ответный удар в порядке «самообороны».

Утром 12 сентября 2001 года Североатлантический совет НАТО, собравшись в Брюсселе, ответил на решение вашингтонского «кабинета военного времени», принятое всего несколькими часами ранее, приняв следующую резолюцию: «…если будет определено, что атака на Соединенные Штаты (11 сентября 2001 года) была направлена из-за границы против Североатлантического региона, она будет признана в качестве действия, предусмотренного статьей 5 Вашингтонского договора» (выделено автором). На практике слово «если» было изъято уже задолго до 9/11, и НАТО уже был на военном положении. Это было хорошо известно военным специалистам, но в западной печати об этом не писалось.

Al Qaeda Made in America

Хорошо известным и вполне достаточно задокументированным, но чрезвычайно редко упоминаемым в западной прессе, является тот факт, что «Аль-Каида» — это креатура ЦРУ. Это подтверждено даже документами конгресса США. В годы президентства Рональда Рейгана безусловную поддержку и одобрение со стороны США и НАТО получали исламистские «борцы за свободу». С тех пор ничего не изменилось. «Аль-Каиду» и различные ее филиалы, включая «Ливийскую Исламскую Боевую Группу» (ЛИБГ) «Свободную сирийскую армию» напрямую поддерживают США и НАТО. Встает вопрос: «Как можно вести «глобальную войну с терроризмом» против своей собственной «пехоты»?

Несмотря на это, и Комиссия по расследованию событий 11 сентября, и западная пресса настойчиво придерживаются мифологии «внешнего врага». Официальная версия 9/11 не только искажает подлинные причины обрушения зданий Всемирного торгового центра, она еще и исключает исследование исторических свидетельств тайной поддержки международного терроризма Соединенными Штатами. Официальный нарратив лишь создает иллюзию того, что Америка и «Западная Цивилизация» находятся под угрозой. Без «внешнего врага» не было бы «Глобальной войны против терроризма». Вся повестка дня национальной безопасности распалась бы тогда, как карточный домик. Для преступников в больших кабинетах просто не нашлось бы опоры.

Ирак — мнимый спонсор атак 9/11

На протяжении всего 2002 года и вплоть до марта 2003 года западные СМИ были наводнены массой разнообразных заявлений об Усаме бен Ладене и оружии массового уничтожения. При том, что официальная позиция Вашингтона не включала утверждений о том, будто Садам Хусейн стоял за атаками 9/11, инсинуации на эту тему массово распространялись как в СМИ, так и в президентских речах.

Вот как в ходе пресс-конференции в октябре 2002 года это обыграл президент Буш: «Угроза исходит от Ирака. Она возникает непосредственно от собственных действий иракского режима и его стремления к арсеналу террора… Мы также не должны никогда забывать наиболее яркие события недавней истории. 11 сентября 2001 года Америка почувствовала свою уязвимость — даже от угроз, которые собираются на другой стороне Земли. Мы были решительны тогда, мы решительны и сегодня для того, чтобы противостоять любой угрозе, из любого источника, который может внезапно принести террор и страдания в Америку».

В результате этой кампании за две недели перед вторжением в Ирак в марте 2003 года 45 процентов американцев уже верили в то, что Садам Хусейн был «лично замешан» в атаках 11 сентября.

В дополнение к этому появился новый «вдохновитель» терроризма — Абу Мусаб аль-Заркави. А Колин Пауэлл в своем историческом обращении к Совету безопасности ООН в феврале 2003 года, детально изложил «доказательства» зловещей связи между Садамом Хусейном и Абу Мусаб аль-Заркави, сосредоточившись на его способности произвести химическое, биологическое и радиологическое оружие при полной поддержке и одобрении баасистского режима. Смысл — тотально сфальсифицированных — утверждений Пауэлла сводился к тому, что Садам Хусейн и аффилированные с «Аль-Каидой» группировки объединили свои усилия в производстве оружия массового уничтожения в Северном Ираке и что правительство Хусейна было «государством-спонсором терроризма».

Впоследствии в «террористов», борющихся против американских «миротворцев», превратили всех участников иракского сопротивления.


_{Американские войска в Ираке (Фото: АР/ТАСС)}

Иран осужден в Нью-Йорке за «поддержку “Аль-Каиды”»

В декабре 2011 года суд в Манхэттене признал Исламскую республику Иран виновной в поддержке «Аль-Каиды» в ходе ее атак 11 сентября 2001 года. Расследование предполагаемой роли Ирана в атаках 9/11 было начато в 2004 году в соответствии с рекомендациями Комиссии по расследованию событий 11 сентября «относительно очевидной связи между Ираном, Хезболлой и захватчиками самолетов 9/11».

В декабре 2011 года решением суда (Havlish v. Iran) «судья федерального окружного суда США Джордж Дэниэлс постановил, что Иран и «Хезболла» материально и непосредственно поддерживали «Аль-Каиду» в атаках 11 сентября 2001 года и юридически ответственны за ущерб сотне членов семей жертв 9/11, являющихся истцами по этому делу».

Согласно утверждениям адвокатов истцов, «Иран, “Хезболла” и “Аль-Каида” сформировали террористический союз в начале 1990-х годов». Цитируя своих экспертов в сфере разведки и национальной безопасности, адвокаты объяснили, «как прагматически настроенные лидеры террора преодолели шиитско-суннитские противоречия с тем, чтобы противостоять США („Великому Сатане“) и Израилю („Меньшему Сатане“)» Иран и Хезболла якобы «тренировали членов “Аль-Каиды” в том, чтобы, кроме прочего, использовать взрывчатые вещества для разрушения больших зданий».

Эта юридическая процедура была ничем иным, как еще одним порочным оружием в сфабрикованной «Войне Против Террора», которое должно было быть использовано против еще одной мусульманской страны. Ставка делалась на то, чтобы дестабилизировать Иран и оправдать будущие угрозы войной в отношении этого государства.

Экспертами, свидетельствовавшими на стороне истцов против Ирана, выступали те, кто активно участвует в деятельности неоконсервативных кругов поджигателей войны. Они принадлежат к паучьей стае архитекторов ближневосточных войн 21-го века. В их составе и широко известные пропагандисты, и высокопоставленные сотрудники разведки и вооруженных сил, и бывшие американские чиновники.

Но это дело тем более абсурдно на фоне того, что в сентябре 2011 года, за несколько месяцев до вынесения приговора, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, который подвергал сомнению официальную версию 9/11, обвинялся лидерами «Аль-Каиды» в «распространении теорий заговора об атаках 9/11». А один из полуофициальных органов «Аль-Каиды» обвинял его в дискредитации этой террористической группы.

После 11 сентября 2001 года кампания дезинформации в западных СМИ служила не только тому, чтобы потопить правду, но и уничтожить как можно больше исторических свидетельств произошедших событий. Именно поэтому абсолютно необходимым является создание легальных процедур против подлинных вдохновителей, заказчиков, организаторов и исполнителей этих преступлений.

Автор — Мишель Хосудовский, профессор экономики Оттавского университета (Канада), основатель и директор Центра изучения глобализации (Centre forResearch on Globalization [CRG], г. Монреаль, Канада). Работал советником правительств развивающихся стран и международных организаций. Автор 11 книг, участвовал в составлении Encyclopaedia Britannica. В 2014 году был награжден Золотой медалью «За заслуги» Республики Сербия за освещение агрессии НАТО против Югославии.

Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2016.

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова

___________________________________

 * «Аль-Каида» («База») — террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** Уильям Сэфайр (англ. William Safire; род. 17.12.1929) — известный американский журналист, редактор газеты The New York Times, лауреат Пулитцеровской премии 1978 года, бывший спичрайтер президента Ричарда Никсона.

*** Сопутствующий ущерб (англ. collateral damage) — ущерб, возникший случайно в ходе атаки намеченной цели. Обычно сопутствующим ущербом обозначается случайное убийство гражданских лиц или уничтожение гражданского имущества.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1473594019

http://svpressa.ru/politic/article/156056/

[Александр Васильевич]

Атаки 11 сентября: о чем власти США молчали 15 лет



 Чуть более недели назад, 11 сентября 2016 года, исполнилось ровно 15 лет со дня, который американцы называют величайшей трагедией в новейшей истории своей страны.

Четыре пассажирских самолета, захваченные террористами-смертниками, были направлены в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона. Жертвами теракта тогда стали без малого 3 тысячи человек из более чем 90 стран мира, травмы различной степени тяжести получили порядка 6000 человек. Общее количество людей, затронутых последствиями терактов (включая спровоцированные ими заболевания, в том числе онкологические — от вдыхания асбестовой пыли после разрушения зданий, и психические расстройства), по некоторым данным, может достигать 400 тысяч человек.

Однако его неочевидные последствия стали еще более драматичными — произошла масштабная трансформация мировой политической системы, на глобальном уровне изменилось значение международных организаций и международного права, в целом ряде регионов возникли новые очаги напряженности, многие из которых переросли в полномасштабные вооруженные конфликты.

Трагедия очевидно была использована американскими политиками в собственных геополитических интересах, и последствия решених, принятых тогда в Вашингтоне, ощущаются до сих пор.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=-gDTSRqbz8E

https://youtu.be/BuD4713I7og

Колоссальное геополитическое значение террористического акта 11 сентября закономерно определило повышенный интерес к нему широкой общественности, а значит, послужило и благодатной почвой для формирования целого ряда интерпретаций и теорий в рассмотрении его причин и мотивов, целей и задач, состава и роли участников, а также действительных последствий.

В результате, за пятнадцать лет были написаны десятки правительственных докладов, составлены тысячи аналитических справок и отчетов специальных служб, опубликованы сотни тысяч книг и статей независимых авторов, каждый из которых (преследуя, разумеется, разные цели) пытался приблизиться к ответу на соответствующие вопросы.

    Однако ангажированность большинства публицистов, отсутствие для действительно независимых экспертов доступа к наиболее объективным и, прежде всего, материальным носителям информации и, главное, явное противодействие в расследовании трагедии со стороны военно-политического руководства США до сих пор не дают возможности ответить на главный вопрос: что в действительности произошло 11 сентября 2001 года?

Как известно, под давлением целого ряда общественных организаций, представляющих интересы семей жертв совершенного 11 сентября террористического акта, президентская администрация была вынуждена согласиться на формирование так называемой Национальной комиссии о террористических атаках на территории Соединенных Штатов, целью которой стало предоставление аргументированное объяснение того, что же произошло в тот день, а также выработка рекомендаций по предотвращению подобных трагедий в будущем.

Характерно, что на должность председателя Комиссии был выбран Томас Говард Кин, являвшийся членом правления американской нефтегазовой компании «Корпорация Гесса», ведущей активную хозяйственную деятельность на Ближнем Востоке, и постоянно поддерживавший деловые отношения с Халидом бин Махфузом, одним из ключевых спонсоров «Аль-Каиды», младшая сестра которого стала одной из жен главаря «Аль-Каиды»* Усамы бен Ладена.

Вторым после Кина человеком в Комиссии, ее исполнительным директором, был назначен Филипп Дэвид Зеликов, который с приходом на должность главы американского государства Джорджа Буша-младшего стал членом Президентского консультативного совета по внешней разведке и тесно сотрудничал с бывшим государственным секретарем США Кондолизой Райс, впоследствии ставшей одним из ключевых свидетелей в расследовании Комиссии.

Разумеется, на объективность в работе вновь созданного и руководимого Кином и Зеликовым органа особенно никто не рассчитывал, однако даже они не смогли не признать некоторые факты, публикация которых вызвала крайнее неудовольствие администрации Белого дома.

    Так, 4 апреля 2004 года Кин официально заявил, что теракт, совершенный террористами-смертниками 11 сентября, мог быть предотвращен руководством США в том случае, если бы оно более активно противодействовало «Аль-Каиде» и более оперативно реагировало на действия террористов.



22 июля 2004 года Комиссией был опубликован «Отчет Комиссии 11 сентября 2001 года». Отчет стал итогом ее работы, в ходе которой было изучено более 2,5 миллионов страниц документов, опрошены более 1,2 тысяч человек в десяти странах мира, в том числе практически все высшие представители администраций Буша-младшего и Клинтона.

В Отчете, помимо прочего, был сделан вывод о том, что Центральное разведывательное управление США и Федеральное бюро расследований США плохо информировали главу американского государства, его администрацию и граждан Соединенных Штатов о нависшей над ними угрозе и оказались не способны предотвратить атаки террористов.

Многочисленные отставки, происходившие по мере того, как шло расследование, привели к тому, что к простым американцам, уверенным в том, что в Вашингтоне были осведомлены о готовящихся терактах, добавилось значительное количество гораздо более осведомленных в данном вопросе, теперь уже бывших сотрудников Госдепа, Минобороны и спецслужб.

    Бывшие госслужащие, недовольные своим увольнением и обвинениями в бездействии «перед лицом угрозы глобального терроризма», стали «сливать» журналистам крупных американских СМИ весьма интересную инсайдерскую информацию.

Как следствие, страницы ведущих новостных и аналитических изданий запестрили сообщениями о том, что к трагедии привело бездействие именно самой администрации, а не подчиненных ей структур, которые буквально засыпали президента и его окружение сообщениями о готовящемся теракте.

    Масла в огонь добавили кадры, запечатлевшие весьма странную реакцию лидера Соединенных Штатов на первые сообщения о произошедшей трагедии — а точнее сказать, ее отсутствие (см видео начиная с 04:50, когда Дж. Бушу-младшему сообщили о втором самолете, врезавшемся в здание ВТЦ).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=suB5wNSNBjs

После того, как эта видеозапись стала достоянием общественности, в США возник целый спектр интерпретаций поведения президента — от сомнений в его психическом здоровье до высказываний в пользу откровенно конспирологических теорий о том, что американская администрация сама принимала непосредственное участие в событиях 11 сентября — и именно поэтому Буш оказался столь спокоен и невозмутим в драматический момент для своей страны.

Знали или не знали?

    В ходе одного из заседаний Комиссии, состоявшегося в мае 2003 года, были заслушаны свидетельские показания министра транспорта Норманна Минеты, который, в частности, заявил: «мы (представители американского руководства) даже не предполагали, что самолет может быть использован в качестве ракеты. У нас в этом отношении вообще не было никакой информации».

Он и другие его коллеги, высказываясь подобным образом, действовали в соответствии с официальной позицией Белого дома.

Эту позицию вполне определенно сам бывший глава Соединенных Штатов Джордж Буш-младший, сообщивший своим слушателям, что «ни у кого даже не было в мыслях, каким образом защитить Америку от подобного вида атак.

    Мы даже не могли предполагать о существовании злодеев, которые могли захватить не только четыре коммерческих самолета, но даже и один самолет с целью их использования для нанесения ударов по целям на территории Соединенных Штатов».

В мае 2002 года его слова подтвердила бывший советник по национальной безопасности США Кондолиза Райс. По ее словам, «все эти сообщения о захватах самолетов были всего лишь сообщениями о традиционных захватах, которые имели место в прошлом».

Однако 19 сентября 2002 года на страницах «The Washington Post» была опубликована статья, в которой говорилось о том, что еще в августе 1998 года арабские террористы планировали использование самолета для атаки на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорк Сити. В этой же статье говорилось о другом разведывательном сообщении, авторы которого указывали на принадлежность этих террористов к одной из ячеек «Аль-Каиды».



И действительно, американские специальные службы (как, впрочем, и спецслужбы других стран) задолго до 11 сентября накопили достаточно данных о возможности использования самолетов в качестве орудия массового убийства.

Об осведомленности американских спецслужб, о масштабных антитеррористических учениях, по странному совпадению проводившихся в США именно 11 сентября 2001 года, а также о том, почему администрация Обамы вспомнила об атаках на ВТЦ и Пенгатон летом 2016-го года мы расскажем в продолжении обзора «Русской Весны».

Экспертная группа «Русской Весны»

___________________________________

* запрещенная в РФ террористическая группировка

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=DGpYiZwAftU

http://rusvesna.su/news/1474295264

[Александр Васильевич]

О чем знали власти США перед атаками 11 сентября — 2 часть обзора «Русской Весны»



 О каких обстоятельствах терактов 11 сентября 2001 года молчат власти США, и о чем знали спецслужбы в преддверии атак террористов — вторая часть обзора «Русской Весны».

Итак, несмотря на уверения Вашингтона о том, что власти США якобы «даже не предполагали, что самолет может быть использован в качестве ракеты», американские спецслужбы (как, впрочем, и спецслужбы других стран) задолго до 11 сентября 2001 года накопили достаточно данных о возможности использования самолетов в качестве орудия массового убийства. Кстати, на этот факт указывали и статьи, опубликованные во влиятельных СМИ США.



Так, в 1994 году рядовой служащий американской компании «Федерал экспресс», недовольный политикой своего руководства, пытался захватить небольшой пассажирский самолет и врезаться в здание одного из представительств компании в городе Мемфис, однако его попытка не увенчалась успехом, так как встретила отчаянное сопротивление экипажа воздушного судна.

    В этом же году самолет французской авиакомпании «Эйр Франс» был захвачен группой террористов, также представлявших одно из отделений «Аль-Каиды»*, намереваясь атаковать один из главных символов Республики — Эйфелеву башню.

Однако осуществить задуманное террористам тогда не удалось — во время дозаправки самолета они были нейтрализованы подразделением сил специального назначения.

В январе 1995 года один из будущих организаторов теракта 11 сентября Халид Шейх Мохаммед со своими сообщниками пытались реализовать план, ставший известным как «Операция Божинка», однако были арестованы на Филиппинах.



    Основной частью плана являлся захват и подрыв более чем десяти пассажирских самолетов, некоторые из которых должны были быть направлены на стратегические объекты, расположенные на территории Соединенных Штатов.

По данным, которые удалось собрать сотрудникам специальных служб США, террористы, среди прочего, планировали атаковать Всемирный торговый центр, Белый дом, Пентагон, небоскребы «Трансамерика» в Сан-Франциско и «Сирс» в Чикаго. Позднее Абдул Хаким Мурад, один из пилотов-террористов, сознался в том, что должен был направить самолет в здание штаб-квартиры ЦРУ.

    Интересно, что так же, как и террористы-смертники, захватившие самолеты 11 сентября 2001 года, он проходил обучение пилотированию воздушных судов в американских летных школах.

Сообщения о готовящемся террористическом акте с использованием воздушных судов также поступали в Белый дом из-за рубежа. Так, еще в 1999 году британская разведка передала в распоряжение своих американских коллег доклад, содержащий сведения о том, что «Аль-Каида» планирует использовать гражданский самолет «в качестве летающей бомбы».

Позднее, но еще до случившейся трагедии — в августе 2001 года, Лондон передал в Вашингтон данные о готовящемся захвате террористами сразу нескольких пассажирских авиалайнеров, и глава американского государства имел возможность ознакомиться с соответствующими документами.

В осведомленности американской администрации о готовящихся терактах не сомневаются и многие влиятельные политики. Так, представитель Республиканской партии Курт Уэлдон, еще будучи сенатором, утверждал, что более чем за год до 11 сентября специальное подразделение американской разведки определило Мохамеда Атта и трех других будущих угонщиков самолетов в качестве вероятных членов одной из ячеек «Аль-Каиды», активно действующей на территории Соединенных Штатов.

    Авторы соответствующего доклада рекомендовали передать данную информацию для дальнейшего использования в ФБР, однако командование Сил специальных операций министерства обороны США, ссылаясь на мнение высшего командования, отказалось от выполнения данных рекомендаций.



Особенно неправдоподобно заверения высокопоставленных представителей американской администрации о том, что они даже «не могли предполагать» о возможности захвата гражданских воздушных судов «с целью их использования для нанесения ударов по целям на территории Соединенных Штатов», выглядят на фоне серии командно-штабных учений и военных игр, которые проводились в тот период и охватывали зону ответственности сухопутных войск, военно-воздушных сил и противоракетной обороны США, Стратегического командования и Командования ПВО Северной Америки, Центрального разведывательного управления, Федерального бюро расследований, Управления национальной разведки, Федерального управления гражданской авиации, Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям, а также целого ряда других военных и гражданских ведомств.

    Характерно, что именно на день совершения терактов, то есть на 11 сентября 2001 года, пришелся наиболее ответственный этап сразу нескольких из такого рода учебно-тренировочных программ, в том числе «Global Guardian», «Vigilant Guardian», «Vigilant Warrior», «Northern Vigilance», «Amalgam Virgo» и «Tripod-2».

Некоторые из них включали имитацию событий, в высокой степени напоминающих сценарий сентябрьских терактов, что, весьма вероятно, во многом определило масштабы произошедшей катастрофы, так как условия и ход реализации учебных программ тесно переплелся с реальной трагедией, разыгравшейся в этот день и повлиял на оперативность и эффективность работы большинства названных служб.

Данный факт был отражен в Отчете Национальной комиссии о террористических атаках. В частности, в так называемом «Заявлении № 17» данного документа в этой связи говорится, что «утром 11 сентября, в сложной картине проводимых учений, имели место многочисленные ошибочные сообщения, касающиеся захвата самолета».

Многочисленные статьи на тему сознательного бездействия военно-политического руководства страны в сентябрьских событиях, вышедшие после публикации Отчета, очень быстро отразились на общественном мнении.

Так, в августе 2004 года, согласно данным агентства социологических исследований «Zogby International», более 49% жителей Нью-Йорк Сити и 41% жителей всего Нью-Йорка выразили уверенность в том, что представители администрации США заранее знали о готовящихся террористических актах 11 сентября и сознательно допустили их осуществление.

В том же 2004 году аналогичный опрос провела телекомпания CNN, задав зрителям вопрос о том, считают ли они, что правительство США скрывает информацию о терактах 11 сентября.

    Положительно ответили 89% американцев, принявших участие в голосовании.



При этом, несмотря на очевидные факты, свидетельствующие если не о причастности, то как минимум об осведомленности администрации США о готовящихся терактах, в Вашингтоне долгие года предпочитали делать хорошую мину при плохой игре и в ответ на все публичные требования рассекретить оставшуюся часть доклада Нацкомиссии хранить молчание.

    Однако 15 июля 2016 года администрация Соединенных Штатов приняла решение опубликовать остававшиеся до этого времени засекреченными недостающие 28 страниц 800-страничного Отчета.

Почему это произошло именно в преддверии президентских выборов в США и каким образом может повлиять на политику Вашингтона — в третьей, заключительной, части обзора «Русской Весны».

Экспертная группа «Русской Весны»

_________________________________

* запрещенная в РФ террористическая группировка

http://rusvesna.su/news/1474406288

[Александр Васильевич]

Конгресс США проигнорировал вето Обамы и разрешил подавать иски против Саудовской Аравии



 Конгресс США впервые за восемь лет правления Барака Обамы принял закон, который ранее был заблокирован президентом. Речь идет о скандальном законе, который разрешает подавать иски против Саудовской Аравии семьям погибших при терактах 11 сентября 2001 г.

Преодолеть вето президента США удалось благодаря тому, что за закон проголосовали две трети конгрессменов в обеих палатах парламента. В сенате «за» проголосовали 97 человек из 100, в палате представителей 348 из 450.

Закон под названием «Справедливость против спонсоров терроризма» еще до его рассмотрения вызвал обострение отношений двух стран. Ранее издание New York Times сообщило, что Эр-Рияд недоволен подготовкой такого законопроекта и глава МИД этой арабской страны Адель аль-Джубейр во время визита в Вашингтон в марте этого года пригрозил, что королевство распродаст свои активы в США на сумму порядка 750 миллиардов долларов, если он будет принят.

Большинство террористов, участвовавших в атаках 11 сентября, были гражданами Саудовской Аравии. В американских СМИ даже были опубликованы показания Закарии Мусауи, одного из террористов, бывшего боевика группировки «Аль-Каида» (запрещена в России). Он заявил, что с начала 1990-х годов принцы королевства являются главными спонсорами этой террористической организации.

Кроме того, этот закон может использоваться вообще против любого государства, в том числе против США. В самом тексте закона Саудовская Аравия вообще не называется, дело совсем в другом. Теперь США разрешают подавать иски против правительств других стран и граждан иностранных государств.

По мнению экспертов, теперь любой человек в мире, пострадавший от действий вооруженных сил США и расценивший это как поддержку терроризма на уровне государства, может подать иск против США.

То есть теперь «ошибочные» удары авиации могут привести к огромному количеству исков против Америки по всему миру.

    Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест уже назвал такое решение законодателей «самым постыдным поступком сената за десятилетия». Директор ЦРУ Джон Бреннан также заявил о том, что закон будет иметь «плачевные последствия» для национальной безопасности США.

В обществе проект широко поддерживается, поэтому президентское вето привело к серьезной потере доверия к Бараку Обаме, даже среди демократов.

http://rusvesna.su/economy/1475123527

[Александр Васильевич]

Путин предупреждал Буша о теракте 11 сентября, — экс-аналитик ЦРУ



Бывший аналитик ЦРУ Джордж Биби в своей книге написал, что российский президент Владимир Путин за два дня до терактов 11 сентября 2001 года предупредил американского коллегу Джорджа Буша о наличии у Москвы данных о готовящейся атаке террористов.

Об этом говорится в книге Биби «Российская западня: как наша теневая война с Россией может вылиться в ядерную катастрофу».

«Путин позвонил президенту Бушу за два дня до этого нападения, чтобы предупредить о том, что российская разведка засекла признаки готовящейся террористической кампании — „чего-то такого, что готовилось давно“, — исходящей из Афганистана», — написал он.

Также Биби сообщил, что российский президент первым из иностранных лидеров позвонил Бушу 11 сентября после терактов, чтобы выразить поддержку Соединённым Штатам.

В результате терактов, совершённых членами террористической организации «Аль-Каида»* 11 сентября 2001 года в США, погибли около 3 тыс. человек из 80 стран мира.

__________________________________

_{*Запрещенная в РФ террористическая организация}


https://rusvesna.su/news/1567707514

https://russian.rt.com/world/news/665471-putin-bush-11-sentyabrya

[Александр Васильевич]

Небоскрёб, о котором забыли все. Как в США "запечатали" правду о терактах 9/11


_{Фото: Eric J. Tilford/Globalookpress}

Спустя 18 лет после страшнейших в истории не только Америки, но и всего мира терактов американцы по-прежнему задаются вопросами - действительно ли взрывы устроили террористы, действительно ли власти пришли к правильным выводам. Многочисленные исследователи-любители подвергли сомнению официальную версию случившегося. В канун уже 18-летней годовщины группа активистов из числа инженеров и архитекторов требует нового расследования. Они, проведя ряд исследований, выдвинули версию, что в обрушении третьего здания в Нью-Йорке, которое рухнуло не из-за самолёта, замешаны спецслужбы.

Третий небоскрёб

В США спустя 18 лет после терактов многие по-прежнему сомневаются в том, что власти страны раскрыли всю правду о случившемся. Энтузиасты-исследователи из числа архитекторов и инженеров провели независимое изучение обстоятельств произошедшего в Нью-Йорке. Правда, сконцентрировались не на обрушении двух башен-близнецов, а на обрушении 48-этажного здания, находившегося по соседству - седьмой башни Всемирного торгового центра.

В отчёте NIST основной причиной разрушения назывался пожар вместе с отсутствием воды для борьбы с огнём у пожарных и в системе автоматического пожаротушения. Но эта версия не устраивает исследователей.

Группа учёных из Университета Аляски Фэйрбэнкс на протяжении четырёх лет изучала, как именно обрушилось здание №7. И накануне очередной годовщины трагедии в начале сентября этого года они опубликовали предварительные отчёты своего исследования.

В частности, энтузиасты приходят к однозначному выводу: небоскрёб, расследование о котором, кстати, происходило отдельно от изучения обстоятельств крушения башен-близнецов, не мог обрушиться из-за пожара.

По их мнению, к стремительному падению предварительно эвакуированного здания привёл не отказ одной колонны, а "почти одновременный" слом всех опор где-то в районе нижних этажей. По версии независимых исследователей, если следовать логике NIST, то дом бы не проседал, а надломился бы уступом и лишь затем рухнул.

Взрыв не случайный

Примечательно, что в блогах в 2017 году появилась аналогичная версия со ссылкой на некоего отставного агента ЦРУ Малькома Ховарда. Отставной офицер якобы перед смертью решил покаяться и признался, что взрыв седьмой башни был целенаправленным.

Впрочем, конспирологические версии по поводу терактов 11 сентября появлялись и ранее, в том числе о целенаправленном подрыве третьего небоскрёба в Нью-Йорке, о чём неоднократно высказывался эксперт по сносу зданий Дэнни Джовинко. Интересно, что после смерти Джовинко пользователи развили конспирологию и о самом специалисте. Некоторые связывали его гибель с публичными утверждениями о терактах. Ранее Царьград делал подробный разбор о "белых пятнах" в официальной версии США по терактам.

Но несмотря на безумства в Сети раз за разом спустя годы после случившейся трагедии некогда приближённые к властям эксперты проливают свет на обстоятельства тех трагических событий.

Буш знал

К примеру, дипломат и вице-президент американского Центра за национальные интересы и бывший аналитик ЦРУ Джордж Биби в своей книге, выпущенной в начале сентября 2019 года, рассказал, что Джорджа Буша-младшего за несколько дней предупреждали о готовящихся терактах.

По словам Биби, российский президент Владимир Путин позвонил Бушу и сообщил, что российская разведка обнаружила "признаки надвигающейся террористической кампании", готовившейся долгое время и исходившей из Афганистана. Тем не менее в США на предупреждение не отреагировали должным образом.

Впрочем, в США и ранее говорили о том, что власти страны заведомо были проинформированы об угрозе. В частности, в своём выступлении в 2004 году бывший глава центрального командования вооружённых сил США генерал Томми Фрэнкс признавался, что и ранее предрекал, что в Штатах может случиться страшное. По его словам, за четыре дня до трагедии он выступал в одной из воинских частей. "Что не даёт вам спать ночью?" - спросил его какой-то сержант. "Картина одной башни ВТЦ в Нью-Йорке, падающей на другую", - ответил генерал.

И его шокирующее предсказание, если верить словам американского генерала, сбылось: 11 сентября 2001 года террористы осуществили захват четырёх пассажирских самолётов. Два из них поочерёдно врезались в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, которые вскоре обрушились. Ещё один самолёт боевики направили в здание Пентагона, а четвёртый лайнер упал в поле в штате Пенсильвания. Всего в результате теракта погибло 2977 человек, в том числе 343 пожарных и 60 полицейских.

Не прислушались

Политолог, американист Михаил Синельников-Оришак ранее в комментарии Царьграда объяснил, почему предупреждения русских в своё время не помогли избежать американцам больших трагедий.

Причин тому может быть множество, убеждён он. "Причина вполне могла быть в американском снобизме. Мы тут и сами с усами, и сами всё без вас знаем. Также - огромное количество бюрократии. Информация могла вполне тормознуться на уровне какого-то отдела", - полагает эксперт.

При этом, указал эксперт, есть ещё одна неприятная тенденция - в отличие от вышеназванных, более масштабная. "Российские спецслужбы снабжали американцев и другой информацией, которая тоже не всегда воспринималась. Они в этом искали подвох. А с чего это они? Ну, когда ты сам всем делаешь вещи с двойным, с тройным дном - ты и от других ждёшь каких-то таких определённых подвохов", - объяснил ход мыслей американской стороны политолог.

https://tsargrad.tv/news/neboskreb-o-kotorom-zabyli-vse-kak-v-ssha-zapechatali-pravdu-o-teraktah-911_216523

[Александр Васильевич]

Пентагон молчит 20 лет: В "таране" Boeing 11 сентября обнаружены нестыковки


_{© IMAGO STOCK&PEOPLE/GLOBALLOOKPRESS}

Спустя 20 лет после трагедии 11 сентября минобороны США всё ещё умалчивает о некоторых нестыковках с "тараном" Boeing 757-200 здания Пентагона, на которые обратили внимание эксперты.

Напомним, по официальным данным, пассажирский Boeing 757-200 American Airlines оказался захвачен террористами 11 сентября 2001 года и атаковал Пентагон. В результате теракта погибли 64 человека в самолёте и 125 на земле.

Однако есть масса нестыковок об этом "таране", про которые даже 20 лет спустя молчит минобороны США, но говорят эксперты.

Во-первых, в том самом крыле здания, в которое врезался Boeing, в тот момент проводилась перепланировка, и большую часть сотрудников ранее перевели в другие кабинеты.

Во-вторых, вызвали недоумение небольшие повреждения здания, при том что в него, как утверждается, врезался борт весом в сотню тонн, летевший на скорости не менее 300 километров в час. Отсюда становится понятным, почему вскоре после информации об этом теракте соцсети заполонили комментарии сомневающихся.

На площадке перед стеной не только нет обломков, но и на траве нет следов горения от огромного объёма полыхающего топлива из (предположительно) разрушенных баков самолёта,

- цитирует smiruss.ru слова экспертов.



Третья нестыковка касается узнаваемых остатков частей фюзеляжа. Их нет. По официальной версии, они якобы полностью сгорели после пожара, который вспыхнул в результате "тарана". Лишь "чёрный ящик" и остался.

11 сентября 2021 года исполнится 20 лет со дня трагедии, которая потрясла весь мир. Ведь в тот день, больше известный как "9/11", два самолёта один за другим протаранили самый узнаваемый объект Нью-Йорка - башни-близнецы. Жертвами теракта стали около 3000 человек.

https://tsargrad.tv/news/pentagon-molchit-20-let-v-tarane-boeing-11-sentjabrja-obnaruzheny-nestykovki_405763

[Александр Васильевич]

США спустя 20 лет вспоминают жертв терактов 11 сентября

В траурных мероприятиях примет участие президент Джо Байден


_{Мемориал жертвам терактов 11 сентября в Нью-Йорке
© Владимир Костырев/ТАСС}

НЬЮ-ЙОРК, 11 сентября. /ТАСС/. Серия мемориальных мероприятий пройдет в США в субботу в память о жертвах терактов 11 сентября 2001 года. В них примет участие президент США Джо Байден. Традиционный день памяти приобретает в этом году политическое звучание, поскольку впервые за 20 лет в Афганистане у власти снова находится движение "Талибан" (запрещено в РФ), отказавшийся в 2001 году выдать Вашингтону ответственных за нападение боевиков "Аль-Каиды" (запрещенная в РФ террористическая группировка), что привело к началу войны.

Знаки скорби

11 сентября 2001 года 19 террористов из группировки "Аль-Каида" захватили в США четыре пассажирских авиалайнера. Два из них они направили на башни Всемирного торгового центра (ВТЦ) - самые высокие на тот момент здания в Нью-Йорке, третий - на здание Пентагона в пригороде Вашингтона. Четвертый самолет также направлялся в сторону американской столицы, однако разбился недалеко от города Шанксвилл в штате Пенсильвания. В результате терактов погибли 2 977 человек.

Траурные мероприятия пройдут во все трех точках. Крупнейшее из них состоится в Нью-Йорке. В 8.46 утра субботы (15.46 мск), когда 20 лет назад захваченный террористами самолет врезался в северную башню ВТЦ, будет объявлена первая минута молчания. В храмах начнут звонить колокола. Тогда же на мемориале жертвам терактов на месте уничтоженных небоскребов семьи погибших начнут зачитывать их имена. Церемония займет несколько часов и будет прерываться новыми минутами молчания - когда второй самолет врезался в южную башню, третий самолет врезался в Пентагон, рухнула южная башня, четвертый самолет упал у Шанксвилла в Пенсильвании, рухнула северная башня.

Вечером в южной части Манхэттена, недалеко от того места, где были башни, в небо устремятся две колонны света. Для создания каждой используется 44 мощных прожектора. Колонны останутся в небе до утра воскресенья, их будет видно на расстоянии до 100 км.

Аналогичные церемонии - с минутами молчания в знаковые моменты атаки и зачитыванием имен погибших - пройдут у Пентагона и в Шанксвилле.

Выбор Байдена

Президент США Джо Байден намерен посетить все три траурных церемонии. Начнет он с Нью-Йорка, откуда отправится в Шанксвилл, а затем в Пентагон. Возможно, после подтверждения планов Байдена был введен жесткий режим для освещения траурной церемонии на мемориале в Нью-Йорке. Часть представителей иностранной прессы, в том числе российские журналисты, получили отказ в аккредитации на мероприятие, хотя анкета для ее получения была ранее разослана им Госдепартаментом.

Один из главных вопросов предстоящего дня - намерен ли американский президент обратиться к своему народу. В иных обстоятельствах такая речь могла бы стать политическим триумфом Байдена. Еще весной этого года, при объявлении о выводе войск из Афганистана, он привязал сроки осуществления этой задачи к 20-й годовщине терактов. Если бы в Кабуле сохранилось созданное США правительство, Байден мог бы объявить о победе. Однако Кабул захватили талибы. По словам главы миссии ООН в Афганистане Деборы Лайонс, они уже снова "приветствуют и укрывают" членов "Аль-Каиды". При выводе войск из Афганистана погибло много людей, в том числе, что имеет первостепенное значение для американцев, 13 военнослужащих США. Некоторые из родственников погибших уже подвергли резкой критике Байдена, обвинив его в гибели своих детей.

Пресс-секретарь президента США Джен Псаки в беседе с журналистами в преддверии 11 сентября сообщила, что формат траурных мероприятий не предусматривает выступления президента. Тем не менее, добавила она, Байден намерен распространить видеообращение или перед траурной церемонией, или в течение дня. Президент может постараться смягчить негативное впечатление от своих действий в последние недели. Для него это особенно важно на фоне падающих рейтингов и роста недоверия со стороны сограждан - согласно опубликованному в пятницу телекомпанией CNN социологическому опросу, отрицательно оценивают ситуацию в стране 69% американцев. В январе этого года, то есть до вступления Байдена на пост президента, этот показатель составлял 77%, а в марте - только 60%.

Другой важный вопрос предстоящей годовщины касается вопросов безопасности. Власти США не уточняли, какие дополнительные меры приняты в этой сфере, чтобы не допустить возможных попыток совершить теракт. Пока в Нью-Йорке обстановка спокойная, каких-либо оцеплений, перекрытий или повышенного присутствия полиции на улицах нет.

Трамп идет на бокс

О сохранении политической борьбы в день, который, казалось бы, должен объединить американцев в скорби по погибшим, свидетельствует программа бывших президентов США, занимавших пост главы государства с момента терактов 11 сентября. Однопартиец Байдена Барак Обама присоединится к нынешнему президенту в Нью-Йорке. Джордж Буш-младший, при котором произошли теракты, отправится в Шанксвилл. Наиболее неожиданный выбор сделал Дональд Трамп. Он объявил, что в субботу вечером выступит в качестве комментатора боксерского матча во Флориде между двумя бывшими чемпионами Эвандером Холифилдом и Витором Бельфором. Это, безусловно, вызов Байдену и отказ играть в этот день по предложенным им правилам. В условиях падающей популярности нового хозяина Белого дома и омрачающих предстоящий день событий в Афганистане ставка Трампа может сыграть.

Америка 20 лет спустя

Но, возможно, самый главный вопрос в этот день - какой себя видит Америка 20 лет спустя против теракта. Исполнительный вице-президент мемориального музея 11 сентября Клиффорд Шанин в беседе с журналистами накануне траурных церемоний заметил, что те теракты стали определяющими для развития США. Но что это теперь за страна - скорбит ли она вместе с Байденом или пытается выбить из врагов дух вместе с Трампом на боксерском ринге?

"Иногда я не очень понимаю, что происходит на мемориале. Многие приходят сюда скорбеть, отдать дань памяти погибшим. Но для других это уже туристическая достопримечательность, точка, которую надо посетить в Нью-Йорке вместе со статуей Свободы и Таймс-сквер, сфотографироваться здесь", - поделился с корреспондентом ТАСС один из посетителей музея за несколько дней до 11 сентября.

Одна из миссий мемориального музея, отмечает Шанин, заключается как раз в том, чтобы новое поколение не забывало о событиях 20-летней давности. Вряд ли сейчас получится узнать, что помнили и думали о тех событиях погибшие при недавнем теракте в аэропорту Кабула американские военнослужащие, пятеро из которых родились в 2001 году, а остальные были лишь немногим старше.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12359523

[Александр Васильевич]

Был ли заговор? США публикуют "секретные файлы" об 11 сентября


_{Башни Всемирного торгового центра, 11 сентября 2001 года
© AP Photo/Louis Lanzano}

Их обнародования добиваются родственники погибших, убежденные в виновности иностранной державы — Саудовской Аравии

Шесть месяцев, начиная с завтрашнего дня, — такой срок отвели себе Соединенные Штаты, чтобы придать гласности документы, в которых изложены результаты расследования ФБР, известного как Operation Encore (операция "Энкор").  Секретные до сих пор сведения прольют свет на то, что удалось узнать о подготовке терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Основная интрига: по утверждению бывших агентов спецслужбы Дэнни Гонсалеса и Кена Уильямса, группировка "Аль-Каида", стоявшая за преступлением (запрещена в России), пользовалась содействием госслужащих Саудовской Аравии, проживавших в то время в США. "Невозможно поверить, что 19 террористов смогли бы сами без посторонней помощи убить три тысячи неповинных людей", — излагает неотразимые, на его взгляд, аргументы Гонсалес. В Эр-Рияде с ними категорически не согласны. Власти США, завершившие собственное расследование в 2004 году, связей между преступлением и своим аравийским союзником не нашли, но убедить родственников погибших в этом не сумели. Те настаивают на публикации секретных файлов — и уже почти сумели добиться своего.

Дорога ведет в дюны

Именно категорическое неприятие официальной версии семьями убитых превратило "саудовский след" в нечто большее, чем просто конспирологическую теорию. После того как в 2016 году США разрешили своим судам принимать иски к иностранным государствам, родственники около 2500 (из 2977) погибших поспешили воспользоваться этой возможностью. К ним присоединились еще более 20 тыс. пострадавших в результате терактов. Процесс, начавшийся в 2017 году, продолжается до сих пор.

Многие из истцов уверены: установлению истины сознательно препятствуют. Показания саудовских чиновников в суде сделали закрытыми. А ФБР, проводившее собственное расследование в течение более десяти лет, найденными сведениями делиться отказалось. Масла в огонь подливают упомянутые Дэнни Гонсалес и Кен Уильямс: они утверждают, что видели документы, компрометирующие саудовцев, но не вправе разглашать секретную информацию. Несмотря на это, оба бывших агента нанялись к семьям пострадавших частными детективами — перешли на их сторону.

Летом 2021 года 3500 человек — члены семей погибших и выжившие, получившие ранения, — подписали коллективное обращение к Министерству юстиции с призывом расследовать действия ФБР: не уничтожает ли спецслужба доказательства связей между террористами и саудовскими чиновниками. А в августе 2021 года заявили о себе еще резче: объявили президенту США Джо Байдену, что посчитают его нежеланным гостем на траурной церемонии в честь годовщины теракта, если Белый дом откажется обнародовать секретные документы. По мнению адвоката родственников Бретта Игельсона (который и сам потерял отца 11 сентября 2001 года), администрация демократов просто обязана это сделать, поскольку обещание пойти семьям навстречу дал сам Джо Байден в ходе предвыборной кампании. И для него пришло время сдержать слово.

В Вашингтоне отреагировали. 3 сентября Байден объявил, что документы о трагедии 11 сентября (или, по крайней мере, их основную часть) опубликуют. Обнародование произойдет в несколько этапов в течение ближайших шести месяцев, при этом первые секретные файлы увидят свет уже 11 сентября. Родственники жертв встретили новость со сдержанным оптимизмом. Многие из них по-прежнему сомневаются, что Белый дом поделится с миром всем, что знает, и не согласны принять документы в расчет, если их содержание не окажется сенсационным. Точку зрения этих людей бескомпромиссно выражает Игельсон: "Наше правительство либо лжет насчет доказательств, которыми располагает, либо уничтожает их", — заранее уверен он.

Тени вырастают в полдень

Пока новые документы только готовят к обнародованию, родственники жертв строят свои рассуждения на основании открытой информации, которая тоже когда-то была секретной. В 2016 году публике представили завершающую главу государственного доклада 2004 года, посвященную 11 сентября. Среди упомянутых в ней лиц — участники терактов Наваф аль-Хазми и Халид аль-Михдхар, прибывшие в Америку еще в 2000 году. Про них установлено достоверно, что обосноваться в стране, языка которой они не знали, им помогли соотечественники-экспаты, один из которых, Омар аль-Баюми, являлся на тот момент государственным служащим Саудовской Аравии. Незадолго до терактов 11 сентября он и его близкий знакомый дипломат Фахад аль-Тумайри, чьи убеждения балансировали на грани религиозного экстремизма, покинули США.

Показания, которые аль-Баюми дал американской юстиции, были встречены родственниками погибших с недоверием. Саудовец утверждал, что повстречал будущих террористов случайно в ресторане Лос-Анджелеса и, будучи общительным человеком, скоро свел с ними дружбу. Госслужащий предложил аль-Хазми и аль-Михдхару перебраться в город Сан-Диего, штат Аризона, и они к его совету прислушались. На новом месте боевики "Аль-Каиды" продолжили тайно готовиться к теракту и... даже записались в летную школу: эти навыки им понадобились впоследствии, когда для совершения терактов преступники пошли на угон самолетов.

В государственном докладе говорится, что аль-Баюми трудно причислить к подозрительным личностям: в интересе к религиозному экстремизму он не замечен. Однако совсем другое дело — аль-Тумайри, запомнившийся провокативными выступлениями в одной из американских мечетей. Тем не менее прямая связь между дипломатом и террористами не установлена: они не общались. А раз так... следствие пришло к выводу, что протянуть цепочку, идущую от Эр-Рияда до "Аль-Каиды", не удается.

Игра спецслужб?

Неполные данные, которыми располагает американская общественность, очень скоро привели к появлению двух конфликтующих точек зрения на подоплеку терактов 11 сентября. Согласно одной, отправка двух террористов "Аль-Каиды" в США накануне теракта не имела бы смысла, если бы лидер группировки Усама бен Ладен не рассчитывал на помощь тайных сторонников — исламистов, загодя обосновавшихся в США. Участие этих людей обязательно должно было понадобиться, чтобы адаптировать смертников на новом месте: помочь им завести банковские счета, снять жилье и начать подготовку к теракту вдалеке от посторонних глаз. На роль такого человека хорошо подходит аль-Баюми, буквально указавший преступникам город, где они остались незамеченными.

Другая версия также ставит мотивы дружелюбного саудовца под сомнение, но трактует их совершенно иначе. По мнению Стивена Хьюитта из Бирмингемского университета, за радикально настроенными мусульманами, потенциальными оппозиционерами, должны были наблюдать спецслужбы Саудовской Аравии, имевшие своих агентов, в том числе и в США. По такому предположению, аль-Баюми лишь пытался втереться исламистам в доверие, об их планах не знал и идеям не сочувствовал. Но публикация сведений даже об игре с радикалами втемную все равно нежелательна для саудовского правительства, поскольку делает достоянием общества тайную работу спецслужб и заодно выставляет их случайными попутчиками террористов.

В 2004 году, когда США завершили свое расследование, и вплоть до 2016-го, пока данные все еще собирало ФБР, у американцев были основания принимать пожелания ближневосточных союзников в расчет. Однако в последние годы обстановка изменилась — и вполне вероятно, именно с этим связано намерение Белого дома представить тайные файлы на суд широкой общественности.

Восточный гамбит

В том случае, если содержание документов затронет международный престиж Саудовской Аравии, это будет уже не первый, а второй за краткое время удар Вашингтона по Эр-Рияду. В феврале этого года администрация Байдена обнародовала секретный доклад ЦРУ, посвященный убийству в октябре 2018 года в Стамбуле саудовского журналиста Джамаля Хашкаджи. Мировая пресса обвинила в преступлении власти его собственной страны, не исключая и наследника престола — принца Мухаммеда бен Сальмана. Авторы доклада встали на ту же точку зрения, подкрепив ее своим немалым авторитетом. Еще ранее, в 2018 году, основные положения этого документа уже огласили прессе, и тогда же — впервые в истории — Вашингтон ввел санкции против саудовцев: в список нежелательных лиц попали 17 чиновников, близких к правящей династии. Вопреки духу саудовско-американского альянса, скрепленного президентом Рузвельтом и королем Абдель Азизом на борту крейсера "Куинси" еще в 1945 году и долго остававшегося неизменным, США и исламская монархия оказались по разные стороны баррикад.

Объяснение такого резкого поворота лежит в области экономики. В 2009 году, когда Джо Байден вступил в должность вице-президента, США импортировали в среднем около 1 млн баррелей сырой саудовской нефти в сутки. Часть из нее шла на переработку в американские НПЗ, а другая отправлялась на нужды выходившей из кризиса американской экономики. Спустя 12 лет обстановка кардинально изменилась. В январе 2021 года впервые в истории в течение одной (правда, пиковой) недели США пошли на то, чтобы не импортировать саудовскую нефть вообще — она оказалась им не нужна.

Причина такого отказа не лежит в области политики, а связана с резким прогрессом собственной американской нефтяной индустрии. К 2018-му (год убийства Хашкаджи) США сделались крупнейшим в мире производителем нефти за счет быстрого роста сланцевой добычи. В 2005 году США импортировали 60% необходимой им нефти, к 2015-му эта доля снизилась до 25% и продолжает с тех пор сокращаться. Само по себе это не сводит к нулю саудовский импорт (дополнительная нефть нужна американским нефтеперерабатывающим заводам), но совершенно лишает его стратегического измерения. На протяжении всей второй половины XX и начала XXI века Вашингтон зависел от Эр-Рияда, но в наши дни эта двусторонняя связь неожиданно истончилась и почти оборвалась.

Нет денег — нет любви, поэтому отныне больше ничего не препятствует публикации компрометирующих документов о саудовском государстве, не исключая и чувствительную тему терроризма. Что же именно содержится в этих свидетельствах — теперь покажет только время.

Игорь Гашков

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12345821

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

20 ЛЕТ ТЕРАКТАМ В НЬЮ-ЙОРКЕ. ЧТО ЭТО БЫЛО?


_{ФОТО: Z03 / GLOBALLOOKPRESS}

20 лет назад случилась трагедия, повлиявшая на всё дальнейшее развитие событий в мире. И доселе вызывающая много вопросов. 11 сентября 2001 года захваченные террористами пассажирские "Боинги" с заложниками протаранили два нью-йоркских небоскрёба. Трагически погибло около 3000 человек. А вопросы возникают до сих пор. И главный из них: не было ли всё случившееся грандиозной провокацией спецслужб ради внешнеполитических интересов США?

По официальной версии, 11 сентября 2001 года четыре пассажирских "Боинга" были захвачены террористами "Аль-Каиды"* при помощи офисных ножиков для резки бумаги и складных бытовых ножей, а также непонятным образом пронесённых на борт "перцовых" баллончиков (взрывных устройств при них не было). После чего два самолёта были направлены на здания Всемирного торгового центра (ВТЦ), две башни которого обрушились в результате часового пожара, соответственно в 9:56 и 10:28. Третья башня WTC 7, которую никто не таранил, тоже почему-то разрушилась в 17:20 в результате серии взрывов газа и последовавшего пожара. Третий самолёт (как предполагается, при попытке сопротивления пассажиров, узнавших о судьбе первых двух бортов) направлен террористами в землю. Четвёртый, по официальной версии, таранил здание Пентагона.


_{11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА. ПОСЛЕДСТВИЯ КАТАСТРОФЫ. ФОТО: STEVE WOOD - CODE - / GLOBALLOOKPRESS}   

Теракты осудили многие страны мира, включая, кстати, и правительство талибов** в Афганистане. Исключением стал разве что Ирак, заявивший, что

американские ковбои пожинают плоды своих преступлений против человечности.

Но США, опираясь на должным образом подготовленное мировое общественное мнение, сколотили коалицию и вторглись в Афганистан под предлогом преследования лидера "Аль-Каиды"* Усамы бен Ладена, назначенного автором теракта, хотя сам он почему-то это категорически отрицал до самого 2004 года.

Вопросов и сегодня больше, чем ответов
 
"Виновников" теракта назначили практически сразу. Главным был назван Усама бен Ладен, ссылались на его фетву о "джихаде против евреев и крестоносцев" от 1998 года. Сам он это отрицал во всех интервью – но кто слушает террориста?!

Зато уже спустя несколько часов после событий ФБР назвало не только имена всех 19 террористов, но также даты и места их рождения, номера банковских счетов и т.д. Ибо по "странному стечению обстоятельств" багаж их главаря Мухаммеда Атты задержался в аэропорту и не был погружен на рейс 11 American Airlines, а там имелись документы, раскрывающие личности всех террористов. Кроме того, террористы побросали возле аэропорта свои машины, в которых нашли Коран, инструкции на арабском языке "Как управлять самолётом", а в обломках сгоревшего самолёта (при пожаре которого, по официальной версии, расплавились жаропрочные опоры зданий) обнаружили "чудом сохранившиеся" паспорта террористов. Всё это, согласитесь, выглядит как плохой детектив.

При этом вся информация о захвате "Боингов" террористами была получена от пассажиров с мобильных телефонов, которые при скорости 700 км/ч вообще не должны были работать. Однако бортпроводница Бетти Онг болтала по мобильнику на глазах террористов 23 минуты, её напарница Маделин Суини (именно она кричала: "Я вижу здания!") – 25 минут.

Непонятные вещи творились и со скоростью: расстояние между Трентоном и Нью-Йорком самолёт якобы преодолел за 4 минуты, но тогда получается, что он превышал скорость звука, при каковой лайнер развалился бы ещё в воздухе. Более того, пилоты всего мира отрицали саму возможность, что террористы могли на каких-то кратких курсах получить необходимую пилотажную подготовку для управления пассажирским лайнером и совершения весьма сложных манёвров, позволивших попасть в башни ВТЦ.


_{ХАРАКТЕР ПОЛНОГО РАЗРУШЕНИЯ БАШЕН НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, КОТОРЫЙ МОГЛИ БЫ ВЫЗВАТЬ ВРЕЗАВШИЕСЯ В НИХ САМОЛЁТЫ, ЗАТО ВЕСЬМА НАПОМИНАЕТ КОНТРОЛИРУЕМЫЙ СНОС. ФОТО: GULNARA SAMOILOVA / GLOBALLOOKPRESS} 

Кстати, о башнях. "Близнецы" строились с таким расчётом, чтобы, помимо ветровой нагрузки, могли выдержать лобовой удар "Боинга-707" – самого крупного в те годы пассажирского авиалайнера. Многие указывали, что и сам характер полного разрушения башен не соответствует тому, который могли бы вызвать врезавшиеся в них самолёты, зато весьма напоминает контролируемый снос. Указывалось, что все официальные расследования игнорируют многочисленные свидетельства о происходивших внутри башен взрывах. И уж совсем подозрительно выглядело то, что владелец зданий всего за несколько недель до атаки застраховал их на кругленькую сумму, причём пункт о страховке при террористической атаке был прописан особо.

Не менее удивительная картина при таране Пентагона четвёртым "Боингом". Никаких обломков фюзеляжа самолёта не найдено. Официальная версия объясняет это тем, что все они полностью сгорели в полыхающем топливе. Но зато каким-то чудом уцелел чёрный ящик, записи которого доказывают, что самолёт якобы действительно захватили террористы. При этом на траве около здания никаких следов этого адского пламени почему-то нет, да и вообще вся картина, по мнению специалистов, напоминает больше последствия атаки крылатой ракеты "Томагавк" без боеголовки. Самолёт же с полным баком должен был бы, по идее, разнести Пентагон почти полностью.


_{ЗДАНИЕ ПЕНТАГОНА. ФОТО: LAURA FARR / GLOBALLOOKPRESS}   

Были и информационные ляпы. Так, в репортаже британской Би-би-си, вышедшем в эфир в 10:00 по лондонскому и в 17:00 по нью-йоркскому времени, ведущая сообщила, что рухнуло также третье здание – ВТЦ-7… до обрушения которого оставалось ещё 20 минут. Пророки там работают, не иначе!

Самое же забавное, что многие из "сгоревших" тогда террористов-смертников, как со временем выяснилось, оказались… живыми. Так, саудовец Валид аль-Шехри преспокойно работает пилотом в Марокко, Вэил аль-Шехри – пилотом в Бомбее, Сайд аль-Гамди вообще 11 сентября с 22 другими пилотами в Тунисе проходил курс обучения управлению самолётом Airbus-320… И так далее, есть ещё несколько примеров. Так кого тогда ФБР предъявило мировому сообществу в качестве "террористов"?!     

Ах, да! Было же ещё одно "доказательство" – якобы обнаруженная в разрушенном доме захваченного американцами Джелалабада видеозапись от 14 декабря 2001 года, где бородач в чалме, называющий себя бен-Ладеном, говорит нечто, что можно толковать как признание в руководстве терактом. Вот только штука в том, что на реального бен-Ладена бородач этот ну ни капельки не похож: он явно плотнее и тяжелее килограмм на 15, у него другая форма носа, губ, бровей и скул, наконец – он не левша, как бен-Ладен настоящий. Но кого волнуют такие "мелочи"?!

Ничего личного, только бизнес!

На все эти вопросы и на тысячу других появляется очевидный ответ, если, как многие писавшие на эту тему эксперты, предположить, что мы имеем дело с грандиозной по размаху постановкой, организованной спецслужбами США, дабы получить предлог и возможность войти в Афганистан, а затем и в другие страны региона. То есть рядовые граждане принесены в жертву Молоху внешней политики.

Одной из версий, объясняющей причину и цели этого, являются… наркотики. Массовое промышленное производство которых в Афганистане началось, когда разнообразные "моджахеды" там воевали с советской армией. Чтобы поставлять им новейшее американское оружие (например, "Стингеры") через того же работавшего на США бен-Ладена, ЦРУ и их коллегам по НАТО требовался значительный и неподконтрольный никакому конгрессу "кеш". И добывали его, поощряя производство героина на подконтрольных "моджахедам" территориях. Когда "шурави" ушли, а афганское правительство брошенного СССР Наджибуллы свергли, сей бизнес расцвёл махровым цветом по всей территории Афганистана.


_{ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРАКТЫ АМЕРИКАНЦЫ ВОЗЛОЖИЛИ НА БЕН-ЛАДЕНА. ФОТО: Z03 / GLOBALLOOKPRESS} 

Но тут в 1996-м появился "Талибан"**, который выгнал "моджахедов" и запретил производство наркоты, которое за четыре года его правления упало более чем в 10 раз. Таким образом, колоссальный отлаженный наркобизнес, ради которого в качестве главной в Европе розничной базы пришлось Косово от Сербии отрывать, стал загибаться. Необходимо было войти, прогнать талибов** и сделать "как было".

Для вторжения нужен был повод, и он нашёлся – в виде тарана нью-йоркских небоскрёбов, ответственность за который возложили на бен-Ладена. Кстати, не факт, что он, призывая джихад на американцев, не продолжал на них работать. Иначе непонятно, почему в 2011 году захваченного спецназом безоружного Усаму зачем-то ликвидировали, а тело бросили в море. Так что причастен ли он к событиям 11 сентября или просто, выполняя волю прежних хозяев, взял вину на себя, мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

Но вернёмся к наркотикам. После изгнания талибов** производство наркотиков выросло в 40 раз! Нимало не идеализируя талибов** (которые после "ухода в партизаны" сами не брезговали брать дань с наркомафии, что составляло четверть всех их финансов), нельзя не признать, что свергнутый ими недавно проамериканский режим де-факто являлся мощнейшей "крышей" для крупнейшего в мире наркокартеля.

Доля опиума составляла 52% ВВП Афганистана. Под выращивание сырья для наркотиков было занято больше земли, чем в Колумбии, Боливии и Перу вместе взятых. Действовали 400 лабораторий, причём 80 из них – на граничащих с Таджикистаном территориях бывшего "Северного альянса". При этом, по весьма похожему на правду мнению ряда экспертов, львиная доля из 200 тонн ежегодно производимого героина вывозилась отнюдь не на "таджикских осликах", а самолётами транспортной авиации США, совершавшими обратные рейсы после доставки грузов оккупационной американской группировке.

Что с того?

Пройдёт три года, и американцы вторгнутся в Ирак – только потому, что госсекретарь Колин Пауэлл потрясёт перед публикой пробиркой с белым порошком и заявит, что это, мол, "страшное химическое оружие Саддама Хуссейна". А потом будет ещё малайзийский "Боинг", "химические атаки" в Сирии, отравленные Скрипали и прочее "хайли-лайкли" с человеческими жертвами. "То, чего не может быть" после событий 11 сентября 2001 года стало своеобразным порогом, преступив который, американцы и Запад выпали из области человеческого и теперь не гнушаются творить всё что угодно.

Что же касается периода после 2001 года, то, как известно, 90% продаваемого в России героина идёт из Афганистана. И гибнет от него минимум по 200 человек в день. То есть ежегодно – примерно в пять раз больше, чем мы потеряли в Афганистане за все 10 лет войны. Кто после этого может отрицать, что все последние 20 лет американцами и проамериканскими властями Афганистана (которые, в отличие от талибов**, вроде как "не террористы") против нас велась настоящая война, которую мы сами же и оплачивали?!

И что в сравнении с этим какие-то 3000 "гражданских" американцев, погибших 11 сентября? Так, мелочь. Издержки большого бизнеса и большой политики.

_________________________________

<sub>* "Аль-Каида" – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.

** "Талибан", талибы – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.</sub>

https://tsargrad.tv/articles/20-let-teraktam-v-nju-jorke-chto-jeto-bylo_412648