Русская беседа
 
19 Июня 2019, 02:41:06  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 7 8 [9]
  Печать  
Автор Тема: Фашистская Литва. Грибаускайте: дочь офицера КГБ,марксистка, русофобка,лесбиянка  (Прочитано 26392 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74653

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #120 : 10 Декабря 2018, 21:41:01 »

ДМИТРИЙ МИНИН

Помнит ли Литва о геополитических основах своего существования?

Созидание Литвы по сталинскому проекту и день сегодняшний



В США ещё решают, как реагировать на инцидент в Керченском проливе, Европа совсем не спешит с реакцией, а Литва уже объявила, что она первая вводит против России односторонние санкции. Об этом 7 декабря заявила на встрече с Порошенко в Киеве литовский президент Даля Грибаускайте. И радоваться бы одной из «маленьких, но гордых прибалтийских сестёр» своему мировому лидерству, да только лидерство сомнительно.


П. Порошенко и Д. Грибаускайте

За этим «подарком» от Грибаускайте, который народу Литвы ничего не даёт, угадывается неизменное стремление госпожи президента спрятать своё комсомольско-гебистское прошлое. В Литве уже разворачивается президентская кампания и, не имея реальных достижений, президент пытается оседлать старую лошадку «российской угрозы». Туда же гнут и националистически ориентированные литовские политики. На государственном уровне утверждается, что Россия едва ли не вот-вот нападёт на Литву; тиражируются исторические обиды и претензии по отношению к «главному источнику» всех национальных бед и неудач. Среди претензий, помимо требований от Москвы многомиллиардных репараций, особенно курьёзно выглядят рассуждения об исторических правах Литвы на Калининградскую область.


Пограничный мост Королевы Луизы через Неман между Литвой и РФ (г. Советск, Калининградская область)

А ведь именно Россия является главным гарантом существования литовского государства в его нынешних границах. Даже по сравнению с многократно наращенной по имперской воле за века территорией Украины Литва – совершенно особый случай. Главное жизненное пространство Литвы – столица, морское побережье, курортные зоны – было получено по итогам Второй мировой войны от разных государств. Это зафиксировано в международных договорах, гарантированных Советским Союзом, а следовательно, и его юридической преемницей Россией. Есть даже что-то не до конца понятное в той любви «вождя народов» к Литве, с какой он щедро наделял её новыми территориями и выделял среди других советских республик на международной арене. Будь литовские националисты последовательны, они бы ставили в каждом городе памятники не «лесным братьям», принесшим народу только беды, а И. В. Сталину.


Потсдамская конференция: Сталин и Трумэн

Созидание Литвы по сталинскому проекту началось с началом Второй мировой. В 1939 году литовцы получили Виленский край от Польши, в 1940 году ей были «отписаны» территории советской Белоруссии в районе знаменитой курортной зоны Друскининкай. В январе 1941 года СССР выкупил у Германии за 35 миллионов марок (7,7 миллиона золотых долларов) ещё 8200 кв. км оккупированной немцами польской земли, так называемый Вылкавысский выступ, – теперь уже для советской Литвы. Сегодня эта территория могла бы служить коридором, обеспечивающим прямую связь России с Калининградской областью через Белоруссию, но Сталин в свое детище верил и оставил эту землю литовцам. Наконец, в 1945 году Литве отрезали от Германии Мемельский край с главным портом страны в Клайпеде. Всё это были «подарки», но не простые, о чём принято забывать, а тесно увязанные с пребыванием Литвы в составе СССР.



Известно, что польский лидер Болеслав Берут в конце войны предлагал Сталину взамен за сохранение в составе Польши незначительной части Западной Украины, но с включением Львова, сухопутный коридор в Сувалках между Белоруссией и нынешней Калининградской областью. Сегодня отказ от такого обмена нельзя не признать просчётом обычно чуткого в этих вопросах советского вождя, но время ушло, и приписываемые России намерения овладеть Сувалкским коридором ныне выглядят полным бредом. В Литве, кстати, существует уголовная ответственность за «одобрение советской оккупации». А как быть с теми территориями, которые были присоединены к Литве именно в результате «оккупации» их Красной армией? Одобрение их вхождения в состав Литвы тоже должно быть уголовно наказуемо?

Характерен и эпизод с попыткой включения Литвы в состав государств-учредителей ООН. 28 августа 1944 года на заседании в Думбартон-Оксе СССР предложил предоставить этот статус всем советским республикам, но предложение было отвергнуто союзниками. Затем в Ялте 7 февраля 1945 советская делегация предложила, чтобы в числе государств-учредителей были три республики – Украина, Белоруссия и Литва. Черчилль вспоминает, что союзников это вроде бы удовлетворило (1), но потом они сделали всё, чтобы исключить из списка хотя бы Литву. Почему бы Вильнюсу не вспомнить и это ущемление своих прав?

Откуда всё-таки такое подчеркнутое уважение к Литве со стороны Сталина? Видимо, он рассчитывал, что Литва будет прочно связана с Советским Союзом как гарантом сохранения этих земель в своём составе. Однако пример Дали Грибаускайте показывает, что за некоторые дары вас могут не только не любить, но и ненавидеть, стараясь стереть в сознании память о дарованном. Литва не стала надёжным мостом в Калининградскую область, как рассчитывал Сталин, и даже строит планы в перспективе отхватить что-то и от этой области.

В Литве до сих пор добрую часть Калининградской области считают «Малой Литвой», отторгнутой от матери-родины. В 1998 г. литовский сейм объявил 30 ноября памятным днём Тильженского акта (1918 г.) «о единстве Малой и Большой Литвы», государственная комиссия литовского языка приняла решение об употреблении традиционных (литовских) наименований «Кёнигсбергского края» в печатной и устной информации. Например, реку Неман литовские указатели именуют Рагэйне, Калининград – Караляучусом.


Распространенные представления о «Малой Литве» в «Большой Литве»

Не так давно в литовской газете Respublika появилась статья под названием «Литовский край в чужих руках». В статье утверждалось, что якобы Калининградская область была отдана России не навсегда, что пора, мол, вернуть её хозяевам. С тем же тезисом выступает и бывший пресс-секретарь Дали Грибаускайте Линас Бальсис, тезис этот в литовском политикуме распространённый.

Разрушая связи с Россией, предъявляя ей нелепые исторические претензии, Литва словно не видит, что подрывает основы своего государственного существования. Москва не останется равнодушной к литовскому «лидерству» в санкциях против России, необходимые экономические рычаги для этого имеются. Что же касается территориальных претензий, то, участвуя в подрыве потсдамско-ялтинской системы, Литва прямо ставит под вопрос собственные границы. И если исчезнут правовые основы нынешнего государственного деления Европы, а у его исторического гаранта – России пропадёт интерес это деление защищать, то возникнет новая ситуация. И тогда претензии Литвы могут вернуться к ней сторицей от тех, от кого она их совсем не ждёт.

_____________________________________________

(1) Черчилль У. С. Вторая мировая война: В 6 т. Т. 6: Триумф и трагедия. М. ТЕРРА, 1998, стр. 200-201

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/09/pomnit-li-litva-o-geopoliticheskih-osnovah-svoego-suschestvovania-47263.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74653

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #121 : 09 Января 2019, 21:08:04 »

Литва экономически отыграна вводом терминала СПГ под Калининградом

Страны-транзитёры газа из России в Россию больше не представляют экономического интереса, так как отпадает необходимость такого транзита. Речь идёт о транзите газа в самый западный российский регион – Калининградскую область. Сегодня президент Владимир Путин присутствовал на церемонии ввода в эксплуатацию специального терминала по приёму газа с плавучей установки. Речь идёт о так называемой регазификационной установке, которая теперь будет использоваться в регионе.



По словам главы государства, Калининградская область больше не зависит от настроений транзитных государств, через которые российский газ шёл в регион. Это в первую очередь Литва.

Владимира Путина цитирует ТАСС:

Доставка первичного энергоресурса такого, как природный газ, на подобные расстояния трубой является более экономически целесообразным способом доставки, более дешевым. Но для нас, для Калининградской области, в частности, это резервная мощность, которая существенным образом минимизирует, а точнее сказать, сводит на нет все транзитные риски.


Владимир Путин поставил задачу перед властями региона и федеральным правительством по субсидированию для населения Калининградской области разницы в цене на так называемый трубный газ и СПГ.

Путин отметил, что ввод подобного терминала является первой для России практикой. Мощность терминала СПГ под Калининградом оценивается в 2,7 млрд кубометров газа в год, что покрывает все потребности региона в энергоносителе.

По словам президента, теперь в Калининградской области будет завершён проект по развитию электрогенерирующих мощностей.

Комментируя заявления властей стран Балтии по поводу подготовки к выходу из так называемого российского энергетического кольца, Владимир Путин был предельно краток: «Это их дело».

Ввод Россией в эксплуатацию терминала СПГ на Балтике - это ещё и жёсткая конкуренция для компаний, обслуживающих терминал в Литве и строящийся терминал в Польше. При этом у России есть существенное преимущество над тем же литовским проектом СПГ: терминал под Калининградом обеспечивается поставками своего, российского, газа, а терминал, за который так ратовала Даля Грибаускайте - полупустая система, которая находится в постоянном ожидании поставщика (в том числе из США), причём ещё и по баснословной цене. Литва и Польша в данной ситуации попросту отыграны в экономическом плане, потеряв возможность получать прибыль с транзита (актуально для Литвы), и получив под боком российский энергетический мегапроект, обещающий быть весьма успешным для РФ.

https://topwar.ru/152239-litva-jekonomicheski-otygrana-vvodom-terminala-spg-pod-kaliningradom.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74653

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #122 : 10 Апреля 2019, 14:58:28 »

Владислав Швед

Литва: ложь как основа госполитики

Литовские чиновники делают сенсационные заявления, российские отмалчиваются



На днях Литву вновь накрыла сенсация. Оказывается, эта маленькая республика была «донором» государственного бюджета СССР! Об этом литовскому интернет-порталу «15min.lt.» заявила Вида Комичене, сотрудница вильнюсского Центра геноцида и сопротивления литовского народа. Она уверяет, что в ходе расследования, проведенного сотрудниками центра, удалось обнаружить документы, которые якобы подтверждают, что денежный отток из республиканского бюджета на несколько миллиардов рублей превышал дотации из Москвы.

До этого, в сентябре 2018 г. сотрудники того же Центра заявили, что только в 1948 г. из Литвы в Москву были переведены более 1,5 млрд рублей! Получается, что СССР весь советский период якобы нагло «грабил» бедную Литву?!

Завершая тему этого «грабежа», Комичене поставила риторический вопрос: «Были ли мы на содержании? Руководствуясь финансовыми документами нашего исследования — нет!». Утверждения о том, что Литва находилась на дотациях из общесоюзного бюджета, она назвала «российской пропагандой».

Это не первое «словоблудие» так называемых литовских историков на тему, что Литва якобы не только была вынуждена давать немалые средства в бюджет СССР, но и кормила мясом голодные Москву и Ленинград. И это лишь малая часть спорных и абсурдных обвинений наших бывших «братьев» и «друзей» по СССР.

Подобная ситуация стала следствием отсутствия должной реакции России на литовские фейки. Они вначале озвучиваются, как мнение некоторых «ученых», а затем становятся частью государственной политики Литвы в отношении РФ. Пока отпор этим фейкам, в основном дается только на политических ток-шоу российского телевидения.

Там нередко звучат действительно разумные суждения, но они остается в рамках телепередач. Российские чиновники-бюрократы, которым предназначаются эти суждения, видимо, их не желают слышать. Нечто подобное я наблюдал в перестроечном СССР в 1988-1991 годах...


Письма в никуда

В 1988-1989 гг. я, как 1-й секретарь Октябрьского райкома г. Вильнюса Компартии Литвы и член ЦК Компартии Литвы направил в Политбюро ЦК КПСС три письма. В последнем письме, датированным 5 мая 1989 г., я поставил вопросы:

1. Готов ли ЦК КПСС к образованию независимых Компартий прибалтийских республик, если это будет сделано явочным порядком?

2. Что будет предпринято, если пакт Молотова—Риббентропа будет признан противоречащим нормам международных отношений, а ввод частей Красной Армии в июне 1940 г. в Литву – оккупацией?

3. Какие меры будут приняты в РСФСР по приёму «мигрантов», т. е. беженцев русского происхождения из прибалтийских республик?

Не дождавшись ответа из ЦК КПСС, в конце 1989 г. я подготовил 260-страничный сборник заявлений и публикаций главных деятелей «Саюдиса» – Литовского Движения за перестройку (ЛДП), превратившегося в Движение за выход из СССР. В сборнике также были представлены документы ЛДП, подтверждающие, что главной целью «Саюдиса» является не перестройка, а выход Литвы из СССР.

Этот сборник 27 декабря 1989 г. я после Пленума ЦК КПСС, посвященного выходу Компартии Литвы из КПСС, вручил секретарю ЦК КПСС Георгию Разумовскому, заму Горбачева по КПСС. И вновь реакции не последовало.

11 марта 1990 г. я, выступая на утреннем заседании Пленума ЦК КПСС, заявил, что сегодня вечером вновь избранный Верховный Совет Литовской ССР (далее ВС) провозгласит независимость и выход из СССР. Я считал, что в соответствии с Конституцией СССР Литва имеет такое право, но не так, как это планировали сепаратисты, состоявшие в основном из бывших активных советских коллаборантов (так в Литве именуют коллаборационистов).

В выступлении я акцентировал, что депутаты этого ВС были избраны менее половиной избирателей Литвы и поэтому они, без проведения всеобщего референдума, не имеют право провозглашать выход из СССР. Данные о результатах избрания в феврале-марте 1990 г. депутатов ВС Литовской СССР были получены мною из данных, публиковавшихся в главном официозе тогдашней Литвы – газете «Тiesa» («Правда»).

Сегодня в Литве уверяют, что вся республика в марте 1990 г. пришла к избирательным урнам и якобы в едином порыве проголосовала за независимость. Это банальная ложь. Известно, что особой активности на этих выборах население Советской Литвы не проявило. Поэтому они прошли в семь туров: 24 февраля, 4, 7, 10 марта, 7 апреля и 24 ноября 1990 г. К настоящему моменту достоверно установлено, что в марте 1990 г. убежденными сторонниками независимости в Литве являлись примерно 500 тыс. из 2,5 миллионов избирателей республики, то есть 20%.

Члены ЦК и Политбюро ЦК КПСС моё выступление на Пленуме как бы не заметили. В кулуарах Пленума со мной встретился лишь председатель КГБ СССР Владимир Крючков. Он, выслушав меня, заявил, что Комитет предпримет должные меры по предотвращению этого противоправного действа. Но…

Так, при попустительстве высших советских властей ложь, а точнее явное мошенничество, литовских националистов получило право на существование. В этой связи, прежде чем ответить на вопрос, была ли Литва «донором» СССР, необходимо сообщить читателям некоторые подробности, каким мошенническим образом, при полном попустительстве Кремля, Литва вышла из СССР.

К сожалению, власти постсоветской Литвы тактику бесстыдной лжи, граничащей с мошенничеством, до сих пор продолжают в отношениях с Россией, которая так и не даёт этому должной оценки.


Сомнительная независимость

Как известно, 11 марта 1990 г. в 22 час. 44 мин. 124 депутата ВС, представлявшие всего 41,6% избирателей республики, объявили восстановление независимого Литовского государства с Конституцией 1938 г., которое якобы не имело и не имеет ничего общего ни с Литовской ССР, ни с Союзом ССР.

Тем самым Верховный Совет Литвы объявил незаконность 50-летнего пребывания Литвы в СССР и ультимативно заявил, что провозглашенная Литовская Республика (ЛР) является продолжением довоенной буржуазной Литовской Республики, а не Литовской ССР.

Отмечу, что сепаратисты Литвы, провозглашая полный разрыв с Союзом ССР, не отказались от 15 тыс. кв. км территории (30% современной территории), присоединенных к Литве, благодаря нахождению республики в СССР. При этом постарались забыть, что на большинство этих территорий у Литовской республики нет правовых оснований. Постсоветская Россия тоже как бы забыла этот важный аспект.

В постсоветской Литве подобным образом был нагло «прихватизирован», а затем разграблен научно-технический и производственно-экономический потенциал, созданный за 46 лет послевоенного нахождения Литвы в СССР. Благодаря этому в республике появилась прослойка литовских миллионеров, которые являются экономической опорой режима тоталитарной клановой демократии, господствующей в Литве.


Сомнительный Акт о независимости

Известно, что документальное оформление Акта о независимости произошло с серьезными нарушениями. Это выяснил Витаутас Скуодис, литовский доктор естественных наук, бывший активный литовский диссидент, отсидевший в советских лагерях за пропаганду независимости Литвы и в 1987 г. высланный из советской Литвы в США.

Вернувшись в 1989 г. на родину, Скуодис пытался отстаивать демократические ценности, в которые верил. Но в атмосфере тоталитарной демократии, установленной кланом Ландсбергиса, подобное не поощрялось. В итоге Скуодис написал книгу объемом 896 стр. о временах торжества ландсбергизма в Литве. Он назвал её «Melo, neapykantos ir šmeižto kronika. 1993–1997 metai» («Хроника лжи, ненависти и клеветы. 1993–1997 годы»). Этим названием Скуодис всё сказал о Литве Ландсбергиса.

Исследуя процесс обретения Литвой независимости, профессор Скуодис особое внимание уделил анализу Акта о восстановлении независимого Литовского государства от 11 марта 1990 г. Он выяснил, что читаемыми подписями под Актом являются лишь подписи 29 депутатов, «остальные были какими-то иероглифами» («Melo, neapykantos…». С. 245.). То есть в документально-правовом плане Акт 11 марта 1990 г. является достаточно сомнительным документом.

Общеизвестно, что под важными документами, особенно государственной важности, подписи должны быть читаемыми или с расшифровкой. Ситуацию со странными подписями под Актом Скуодис объяснил следующим образом: «Политическая ситуация в стране тогда была крайне неясной и многие боялись очутиться за решеткой» (там же).

Мне, как бывшему депутату ВС Литвы, хорошо известно, что после подписания Акта большинство из депутатов со страхом ждали появления в ВС пограничников. Тем из здания КГБ Литовской ССР до здания ВС надо было пройти всего два квартала. Поэтому депутаты, на всякий случай, подписывались неразборчиво. Докажи потом, чья это подпись.

Но пограничники так и не появились. М. Горбачев не дал согласия на нейтрализацию ВС Литвы, грубо нарушившего законодательство СССР. Так при негласной поддержке Генсека ЦК КПСС и Президента СССР литовские сепаратисты сделали свой главный шаг не столько к независимости республики, сколько к безграничной власти, сулившей им большие материальные преференции.

Тем самым Генсек ЦК КПСС и Президент СССР М. Горбачев оказал литовским сепаратистам неоценимую услугу. Понимая это, власти Литвы сегодня изыскивают разные причины для объяснения, почему Горбачев не являлся обвиняемым на уголовном процессе в Вильнюсе, по итогам которого 60 россиян были объявлены военными преступниками.

Все они в январе 1991 г. якобы совершили военные преступления и преступления против человечности в ходе силовой акции по восстановлению действия Конституций СССР и Литовской ССР на территории республики. Но проводилась эта акция по указанию Президента СССР М. Горбачева! Сегодня это доказано рядом важных свидетельств.

Возникает вопрос, долго ли Россия будет мириться с отсутствием должной оценки предательства Горбачева, с последствиями которого она постоянно вынуждена бороться?

Одним из таких последствий явилось то, что ложь о «преступном» советском периоде вышла на уровень межгосударственных литовско-российских отношений. Ответственность за мифические советские преступления против литовского народа власти Литвы пытаются возложить на Россию, как правопреемника и правопродолжателя СССР.


Ложь, ставшая государственной политикой

В современной Литве считается, что ссылаться на советские источники следует лишь после их тщательной проверки, так как в них всё искажено в стремлении выдавать желаемое за действительное. В этой связи крайне странной выглядит ссылка Комичене на некие советские статистические документы 1948 г., из которых якобы следует, что Литва в 1948 г. направила в союзный бюджет 1,5 млрд руб. Но с этим разберемся позже.

А вот то, что Литва целенаправленно фальсифицирует и советский период и период буржуазной республики 1920-1940 гг., не вызывает сомнений. Но прежде разоблачим примитивную ложь, которая кроется в самом названии Центра геноцида и сопротивления литовского народа. Он был создан в октябре 1992 г. для того, чтобы бывшие активные советские коллаборанты во главе с музыковедом В. Ландсбергисом могли заявлять литовскому народу о том, из какого «страшного советского рабства» они вывели Литву в «светлое капиталистическое будущее».

Между тем, согласно данным статистических справочников, в 1946 г. в Литве проживало 2,4 млн чел. В 1990 г. население республики уже составило 3.728 млн чел. То есть за 43 года советской власти население Литвы выросло на 1,3 млн чел., или на 52%. Причем в советский период численность литовцев, проживавших на территории республики, выросла на 773 тыс. чел. (2.150.700 в 1959 г., 2.924.200 в 1989 г.). Вот тебе и геноцид литовского народа?!

Напомним также, что в 1987 г. доля литовцев в составе населения Литвы составила 80%, а в 1897 г. была лишь 61,6%. Вот такая арифметика странного геноцида! В этой связи предлагаю Центр исследования геноцида впредь именовать Центром документального оформления исторических фальсификаций.

Известно, что на 1 января 2019 г. количество жителей постсоветской Литвы составило 2.713 млн чел. То есть за 25 лет второй республики, население Литвы уменьшилось на 1.015 млн человек, т. е. на 27 %, или почти на треть. Ежегодно республика теряет от 40 до 50 тыс. чел., уезжающих за рубеж.

Литовские власти подобное считают нормальной миграцией. А сами литовцы расценивают это иначе. Утверждают, что несколько лет назад один пессимист с оптимистическим настроем, улетая из Литвы, оставил в здании аэропорта Вильнюса плакатик, адресованный последнему улетающему литовцу: «Ne pamiršк isjungti šviesa!» («Не забудь выключить свет!»). Вот так!

Особо отмечу, что республикой вот уже 29 лет то непосредственно, то закулисно управляют представители клана вышеупомянутого В. Ландсбергиса. Кстати, этот господин, будучи в советской Литве многолетним осведомителем КГБ ССР и активным строителем социализма, в постсоветской Литве нагло присвоил себе право именоваться «Резистентом №1» (то есть сопротивленцем №1 советской власти).

Известно, что Ландсбергис за советский период сумел собрать все мыслимые почетные звания и премии Литовской ССР. Его отец, архитектор В. Жямкальнис-Ландсбергис с 1927 по 1959 г. являлся агентом НКВД, а затем КГБ СССР.

Эти шокирующие факты публично прозвучали во время скандального процесса В. Ландсбергиса против писателя В. Петкявичуса в 2004-2007 гг. Они были опубликованы в газетах «Opozicija» 2005, № 3/655, «Laisvas laikraštis», 2007, № 37. Помимо этого, факты, документально подтверждающие связь музыковеда с КГБ Литовской ССР, изложила в своей книге известная литовская журналистка Рута Янутене «Dinastija. Landsbergiu isgyvenimo istorija» («Династия. История выживания Ландсбергов», Vilnius, Nataiva, 2014).

К сожалению, пока все разоблачения Ландсбергиса скатываются с него «как с гуся вода». Не случайно известный в Литве борец за независимость республики Людас Дамбраускас (ныне покойный) отмечал невероятную хитрость и наглость этого политического персонажа.

И тем не менее, мне кажется, что час расплаты с Ландсбергисом и ландсбергсистами уже недалек.

О том, что ложь в Литве давно возведена в ранг официальной политики, свидетельствует следующий факт. В 1994 г. вышеупомянутый Витаутас Петкявичус, первый лидер «Саюдиса», патриот Литвы и интернационалист в хорошем смысле слова, занимавший тогда в Сейме Литвы должность председателя комитета по национальной безопасности и обороне, сопровождал в поездке по Литве делегацию Национальной гвардии США во главе с командующим, генералом Сейджером. Того в Сейме Литвы убедили, что русские, уходя из Литвы, фактически разграбили её.

Вот что об этом сказал Петкявичус в интервью литовской газете «Обзор» (14.10.2002): «…Едем по дорогам Литвы, а мимо мелькают разбитые и «разбомбленные» животноводческие фермы, машинно-тракторные мастерские. Генерал меня спрашивает: «Что, русские, отступая, все переломали и вывезли?». Что я мог ему ответить? Врать? Говорю ему: «Нет, это мы сами все разворовали и разломали». Он задумался, помолчал и потом сказал: «В таком случае с вами лучше не иметь дел. Неужели подобное может сделать здравый человек?». Оказывается, может…».


Литва финансировала развитие СССР?

Как говорилось выше, Вида Комичене, научный сотрудник Центра геноцида и сопротивления литовского народа в апреле 2019 г., ссылаясь на какие-то выявленные исторические документы, заявила, что литовцы в советский период не только сами создали производственно-экономический потенциал республики, но Литва якобы финансировала в СССР «развитие лесохозяйственной, бумажной, пищевой, мясоперерабатывающей, рыбоперерабатывающей, текстильной промышленности СССР, геологии и различных министерств денежными вливаниями из своего бюджета».

Это утверждение Комичене уже за гранью разумного. Оно является очередной ложью, которую, видимо, пытаются вывести на уровень межгосударственных литовско-российских отношений. Так сказать, «пробный шар» для проверки реакции России.

Для проверки финансово-экономических отношений Литвы и СССР я обратился не только к статистическому сборнику «Государственный бюджет СССР. Часть II. 1938-1950 гг.», но и к материалам, которые располагаю лично. Перечислю их. Это краткая энциклопедия «Литва», изданная в 1989 г. в Вильнюсе главной редакцией энциклопедий. В числе членов редакционной коллегии указан музыковед В. Ландсбергис. Я также располагаю 4-м томом «Tarybu Lietuvos еnciklopedija» (Vilnius 1988 m.) Там, в членах редколлегии также фигурирует музыковед V. Landsbergis.

Помимо этого я располагаю материалами, подготовленными в 1990 г. сотрудниками Совмина, Госплана, Госснаба и Госкомстата СССР для Президента СССР М.С. Горбачёва к переговорам с руководством прибалтийских республик. Эти материалы мне в декабре 2008 г. передал бывший ответственный работник Совмина СССР Виктор Михайлович Мироненко. Он был членом группы экспертов, готовившей материалы Горбачеву. Руководил этой группой 1-й зампред Госплана СССР — министр СССР Владимир Дурасов.

Материалы состояли из семи справок, общим объемом 90 листов. Наибольший интерес представляют три справки. I. Справка об отрицательных последствиях возможного выхода республик Прибалтики из состава Союза, на 16 л. II. Справка по вопросам, которые могут возникнуть на предстоящих переговорах с Литовской ССР (в соответствии с перечнем вопросов, утвержденных первым заместителем председателя Госплана СССР — министром СССР т. Дурасовым В. А. 9 августа 1990 г.), на 24 л. III. Национально­демографические вопросы (в Литовской ССР), на 14 л.

Обоснованность данных, изложенных в вышеназванных справках, подтверждает то, что 18 февраля 2010 г. в газете «Советская Россия» была опубликована справка Минэкономразвития РФ «О советских дотациях и капвложениях в экономику Литовской Республики» (следовало бы указывать Литовскую ССР, а не Литовскую Республику).

Эта справка была подписана И. Галактионовым, зам. руководителя Департамента стран Европы министерства. Она явно подготовлена на основе материалов 1990 г., подготовленных для Горбачева. Этот вывод я сделал, сравнивая содержание и фактаж вышеназванных документов.

Из имеющихся у меня материалов следует также указать энциклопедический справочник «СССР», 607 стр., изданный в 1982 г., в Москве издательством «Советская энциклопедия». Располагаю я и справочником «Союз нерушимый», изданным Политиздатом в 1982 г. Говорю об этом для того, что не перечислять источники моих аргументов, когда я буду их излагать.

Особо хочу сказать о сборнике «Tarybų Lietuva», содержащим 302 фотографии Советской Литвы. Они красочно подтверждают экономические, научно-технические, культурные и спортивные достижения Литовской ССР. Сборник был издан в 1985 г. изд. «Mintis» на литовском, русском, английском и немецком языках, тиражом в 50 тыс. экз.

Составителем сборника являлся будущий активный сепаратист, а тогда зам. секретаря парторганизации издательства Ромуальдас Озолас. Во вступительном слове к сборнику он высказал немало хвалебных слов советскому периоду.

Так, Озолас признал, что советской власти удалось превратить аграрную Литву в республику с передовой промышленностью, что было обусловлено вводом в строй 220 новых промышленных предприятий. Снимки, сделанные лучшими литовскими фотографами стали зримым подтверждением утверждений Озоласа не только о развитии промышленности Литовской ССР, но и в целом о её достижениях в советский период.

Помимо вышеназванных источников я использовал статистические сборники Минфина СССР «Государственный бюджет СССР…». Сегодня эти сборники доступны в интернете: См. «Государственный бюджет СССР. Статистический сборник. Часть II. 1938-1950 гг.». Подробнее о своих изысканиях и выводах из вышеназванных документов я расскажу в следующей статье.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/litva_lozh_kak_osnova_gospolitiki_591.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74653

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #123 : 11 Апреля 2019, 23:25:47 »

Литва отозвала посла из России



Литва отзывает посла в России Рямигиюса Мотузаса, заявила официальный представитель МИД республики Раса Якилайтене.

В литовском внешнеполитическом ведомстве считают, что дипломату может угрожать опасность в связи с расследованием дела о взятках при выдаче виз, поскольку Мотузас имеет статус специального свидетеля.

«Возможно, какое-то время ему не стоит находиться в этой стране», — цитирует главу МИД агентство BNS.

На этой неделе бывшего посла Литвы в Москве Римантаса Шидлаускаса задержали по подозрению в получении взятки от россиянина, управляющего контрольным пакетом акций одного из банков.

Литовские следователи считают, что экс-дипломат пообещал россиянину «повлиять» на выдачу шенгенской визы, пользуясь своими связями в дипломатической службе.

По данным Sputnik Литва, Служба специальных расследований задержала Шидлаускаса и еще двух человек, подозреваемых в торговле влиянием.

Шидлаускас работал послом Литвы в Канаде с 1999 по 2002 год и послом в России с 2002 по 2008 год. С 2008 по 2009 год он был послом по особым поручениям.

Нынешний посол Мотузас утверждает, что ничего об этом не знает.

Кроме того, в МИД Литвы рассказали, что посол также получал угрозы после вердикта суда по делу о событиях 13 января 1991.

События 1991 года в Вильнюсе

В марте 1990 года Верховный Совет Литвы объявил о независимости республики, но власти СССР назвали это решение неконституционным.

В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные акции протеста, после чего в республику перебросили бойцов спецназа и ВДВ, которые заняли ряд стратегических объектов.

В ночь на 13 января 1991 года колонна советской бронетехники направилась в центр Вильнюса. У телецентра начались столкновения митингующих с военными, выступавшими на стороне советской власти.

Погибли 14 человек, в том числе и советский лейтенант, свыше 600 были ранены.

В марте этого года вильнюсский окружной суд обвинил бывшего министра обороны СССР Дмитрия Язова и экс-офицера КГБ Михаила Головатова в «преступлениях против человечности и военных преступлениях».

Также за участие в трагических событиях 13 января были осуждены 67 россиян. Российский МИД назвал это решение провокационным, политически мотивированным и позорным.


https://rusvesna.su/news/1555005022

https://ria.ru/20190411/1552616166.html?fbclid=IwAR0_sOpyeqQ4j_pBURwH9eKZhy9NFm2MVVxPEb4tHAghljCxgwD_Du4LC2c
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74653

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #124 : 13 Апреля 2019, 14:58:08 »

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

О политических процессах в Литве

Когда «русская угроза» становится поводом к охоте на ведьм



Не так давно в Литве прошёл процесс по событиям января 1991 года («дело 13 января»), когда Москва при помощи армии пыталась навести порядок в Вильнюсе. Итогом беспорядков стала гибель шестнадцати человек, в том числе военнослужащего Советской армии. Не менее громко прозвучал в литовских СМИ скандал, связанный с арестом бывшего посла Литвы в России, а ныне генерального директора Литовской ассоциации палат торговли, промышленности и ремесел Римантаса Шидлаускаса и ещё двух человек.

Казалось бы, не связанные между собой эпизоды имеют нечто общее: раздутые в рамках борьбы с «русской угрозой»,  эти процессы затеяны с нарушениями норм законодательства и направлены они против России и её граждан.

Против судей процесса по «делу 13 января» Следственный комитет России возбудил уголовные дела за «привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных».

Что касается Шидлаускаса, то бывшего посла подозревают в том, что, пользуясь связями, он вместе с неким сотрудником литовского филиала одной зарубежной компании договорился получить взятку у гражданина России с целью открыть тому шенгенскую визу. К правонарушениям, подрывающим устои литовского государства, такой инцидент не причислишь, но расследовала его антикоррупционная Служба спецрасследований Литвы, и сообщали об этом все ведущие литовские СМИ. Ещё бы: в деле  фигурирует гражданин России.

Судя по всему, в литовских СМИ количество сообщений о правонарушениях с участием русских, граждан России и России как государства будет теперь возрастать. Старт охоте на ведьм дал процесс по событиям января 1991 года. В результате процесса осуждены 67 человек, большинство из которых – граждане России. Среди них министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов, которого приговорили к десяти годам лишения свободы; бывший командир группы «Альфа» полковник КГБ Михаил Головатов, получивший двенадцать лет; бывший глава Вильнюсского гарнизона генерал Владимир Усхопчик, осуждённый на четырнадцать лет. Названные лица, как и подавляющее большинство других осуждённых по делу, приговорены заочно. Однако полковник запаса Юрий Мель, арестованный литовскими спецслужбами при переходе границы, получил семь лет; житель Литвы, бывший военный, вышедший в отставку после распада СССР, Геннадий Иванов – четыре года. Защита обоих уже заявила о намерении обжаловать приговор, но вряд ли Мелю и Иванову удастся выйти на свободу. Суд над ними и другими бывшими советскими военнослужащими показал, что литовская Фемида действует здесь как принципиально неправосудная структура, руководствуясь «политической целесообразностью». 

В январе 1991 года Литва входила в состав СССР. Пытавшиеся разогнать акции местных сепаратистов военные действовали согласно закону и полученным приказам, а сейчас их судили по литовскому уголовному кодексу, принятому десятилетие спустя. Это первое.

Второе – то, что обвинение так и не смогло доказать, что за гибель шестнадцати человек и ранения ещё более семи сотен вину несут советские военные. Литовский суд полностью игнорировал тот факт, что солдатам было запрещено использовать боевые патроны. Суд полностью пренебрёг результатами экспертиз, согласно которым огонь по людям вёлся с крыш и верхних этажей зданий, тогда как солдаты и офицеры располагались у подножия телебашни. И убиты участники уличных волнений были выстрелами из винтовок Мосина, которых на вооружении Советской армии не было. Зато таких винтовок хватало у боевиков Союза стрелков Литвы, которых вдохновлял один из лидеров сепаратистского «Саюдиса» Аудрюс Буткявичюс, готовивший провокацию у Вильнюсского телецентра.

Впоследствии Буткявичюс откровенничал с журналистом литовского издания «Обзор»: «По сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы...  Эти жертвы нанесли сильный удар по двум главным столпам советской власти – по армии и по КГБ, произошла их компрометация. Я прямо скажу: да, я планировал это. Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной. Или психологической войной. Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится».

Провокация сепаратистов удалась. А Буткявичюсу никто в Литве никаких обвинений не предъявлял и не предъявит, виновные уже назначены. Судьи Айнора Мацявичене, Айва Сувилене, Виргиния Тамошюнайте и Артурас Шумскас лишь придали спектаклю видимость законности.

И спросим теперь: зачем всё это Литве – небольшой стране, из которой ежегодно, пресытившись тамошней демократией, уезжают в среднем более 30 тыс. человек?

Долго ли ещё литовские власти будут морочить народу головы, прикрывая это необходимостью защиты от «русской угрозы»?

https://www.fondsk.ru/news/2019/04/12/o-politicheskih-processah-v-litve-47989.html

Записан
Страниц: 1 ... 7 8 [9]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!