Фашистская Литва. Грибаускайте и её последыши...

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА

«Снежная встреча» в Литве, или Привет от Джозефа Ная



В череде явлений глобального масштаба (сирийский кризис, нагнетание ситуации вокруг Ирана, коллапс еврозоны, деструкция американской системы) некоторые события проходят почти незамеченными. В их ряду - ставшая уже традиционной так называемая «Снежная встреча», состоявшаяся 11-12 января в красивом литовском городке Тракай, что в 27 км от Вильнюса. Обратить внимание на это событие заставляют как состав участников, так и понимание того, что именно такие «негромкие» встречи, кирпичик за кирпичиком, формируют фундамент нового мироустройства, указывая одновременно на своеобразие современных форм борьбы за мировое господство.

Вот уже в пятый раз «Снежная встреча» собрала высокопоставленных политиков и дипломатов стран Евросоюза и НАТО, среди которых премьер-министр Литвы А. Кубилюс, министры иностранных дел и охраны края, вице-председатель Сейма, председатели комитетов по иностранным делам и национальной безопасности и обороны Литвы, а также министры иностранных дел Латвии и Швеции, министр по делам ЕС Турции и еще ряд еврочиновников. Особое значение этой встречи я вижу, во-первых, в присутствии заместителя госсекретаря США Филипа Гордона. Во-вторых, в том, что главными действующими и одновременно скрытыми лицами мероприятия были советники и эксперты по вопросам внешней политики и безопасности из исследовательских центров (более известных как «фабрики мысли») стран Северной Европы, США, Турции, Германии, Великобритании, Венгрии, Франции и других государств.

Если фигура Гордона значима в качестве «смотрящего» за европейскими делами, то работа всевозможных экспертов заключается в активизации «мягкой силы» (soft power), в манипуляции, «в промывке мозгов». Именно они «вкладывают» в головы политиков и активистов всевозможных неправительственных организаций, фондов и т.н. гражданских инициатив то, что в ближайшем будущем мы сможем наблюдать как конкретные политические решения и действия.

Роль и значение «мягкой силы», начиная с подготовки крушения советской системы и вплоть до реализации проекта «твиттер-революций» в арабском мире, постоянно возрастает. Сегодня ни одно, даже малозначимое, событие в мировой политике не происходит без использования технологий и техник «мягкой власти».

Авторство теории soft power принадлежит весьма интересному человеку – профессору Публичной административной Школы им. Кеннеди в Гарвардском Университете Джозефу Сэмюэлю Наю. Относительно личности творца этой теории следует знать, что Най продукт далеко не только академической среды, но и мира практической политики. В частности, в администрации Б. Клинтона он работал помощником главы Пентагона по международной безопасности, в 1993-1994 гг. возглавлял Национальный совет по разведке США. Помимо этого Най был членом Исполнительного комитета Трехсторонней комиссии, периодически заседает в Совете по международным отношениям. Ученый успел подиректорствовать в Институте исследований безопасности «Восток - Запад» и в Международном институте стратегических исследований. При Обаме он привлечен сразу в два новых исследовательских проекта – в Центр за новую американскую безопасность и в Проект реформы национальной безопасности США.

Кстати, подобные переходы из науки в политику, из политики в разведку, из разведки в науку и т.п. – широко распространенная на Западе практика, имеющая целью максимально широко продвигать интересы тех или иных элитных групп. Иными словами, теоретические выкладки доктора Ная имеют четкую практическую значимость, т.е. нацелены на закрепление и расширение, если это возможно, гегемонии Запада и, прежде всего, США.

Что же касается самой теории, то, по мнению Ная, «мягкая сила» сыграла решающую роль в холодной войне и определенно должна себя проявить в XXI в., т.к. этот тип влияния, тип власти непосредственно связан с информационной революцией, самим объемом информации и его ростом по экспоненте, а также со скоростью и широтой распространения этой информации благодаря Интернету (1). По сути, soft power есть «власть информации и образов», при этом достаточно легко управляемая. Главное в ней – нематериальность, информативность и подвижность.

В Тракае эти характеристики «мягкой силы» были отмечены особо. Так, глава МИД Литвы А. Ажубалис, оценивая роль настроений общества применительно к ситуации на Арабском Востоке вкупе с «нежданными (здесь литовец, скорее всего, лукавит, т.к. очевидна не только ожидаемость западным сообществом протестных выступлений в нашей стране, но и активная их подготовка (2) – Е.П.) процессами в России после декабрьских выборов в Думу и растущим недовольством…в Белоруссии», призвал выработать новое определение «стабильности».

Что же касается дальнейшего использования технологий soft power применительно к России, к ее союзникам и партнерам, то за этим дело не станет. Например, Ажубалис подчеркнул, во-первых, что «прежняя политика ЕС в восточном направлении имела очень ограниченное воздействие». Во-вторых, что в случае реализации проекта Евразийского союза, Европа должна оказывать поддержку странам, укрепляющим демократию, а «в такой обстановке ценности и принципы во внешней политике не должны быть отодвинуты на задний план» (3). Что это за ценности и что значит  укрепление демократии – мы знаем не понаслышке.

В частности, одну из основных технологий «мягкой силы» – фальсификацию истории и трансформацию символов – литовцы пообещали применять и далее. В ходе дискуссий на «Снежной встрече» неоднократно подчеркивалось, что «утверждение исторической памяти в Европе останется важной целью внешней политики Литвы, что не только позволило бы завершить дело о событиях 13-го января 1991 г. путем отыскания и осуждения виновных, но и восстановить историческую справедливость». Значимость этой цели, по словам Ажубалиса, выходит за границы Литвы, поэтому она может быть достигнута только в сотрудничестве со всеми государствами Европы. «Постепенно общее понимание истории в Европе становится реальностью, а Литва является знаменосцем этого процесса» (4).

Что означает «общее понимание истории», мы тоже хорошо знаем. На протяжении 20 лет с момента крушения Советского Союза постоянно на всех уровнях, начиная со школьной скамьи и заканчивая Европарламентом и ведущими массмедиа, происходит наглое переписывание и очернение истории советского народа, истории великой державы исключительно с целью «ликвидации альтернативной модели мирового развития, в корне отличающейся от модели либерального колониализма» (5).

Здесь необходимо сделать одно важное отступление. «Оседлать» историю, как верно заметил писатель и публицист Ф. Раззаков, невозможно лишь силовыми методами. Для этого необходима «перекодировка» сознания, что в свою очередь требует изменений не только мира информационного, но и мира символического. Причем именно символический мир является наиболее значимым, т.к. на него в значительной степени ориентируется социальная память общества, позволяющая ему противостоять как разрушению извне, так и самоуничтожению (6).

Утверждения премьера Литвы и председателя правящей партии «Союз Отечества» – Литовские христианские демократы А. Кубилюса, что 13 января 1991 г. – «день настоящей победы», что падение советской империи началось не тогда, когда пала Берлинская стена, а когда империя 13 января 1991 г. наткнулась в Литве на «стену из баррикад» есть не что иное, как разрушение символов и символических иерархий. Более того, связь, которую провел премьер с митингами московских демократов в 1991 г. в поддержку Литвы с митингами декабря 2011 г., когда в «Москве вновь собрались люди, жаждущие демократии и больших прав человека», формирует не просто аллюзию у легко манипулируемых людей, но закладывает в сознание ожидание аналогичных последующих событий. Фактически это высказывание можно рассматривать как ожидание скорого крушения российской государственности. Кстати, Спикер Сейма И. Дягутене договорилась до того, что, оказывается, Литва… развалила СССР (7).

Деятельность и высказывания Филипа Гордона также есть фактор «мягкой силы». Биография Гордона во многом напоминает путь доктора Ная. Нынешний помощник Х. Клинтон по делам Европы и Евразии работал старшим научным сотрудником в Институте Брукингса в Вашингтоне и в Международном институте стратегических исследований в Лондоне, был директором по европейским делам в Совете национальной безопасности при президенте Клинтоне (8 ). Имеет степень доктора философии и степень магистра в Университете Дж. Хопкинса в Школе высших международных исследований и степень бакалавра из университета Огайо. Владеет французским, немецким, итальянским и немного испанским. Гордон – автор многочисленных книг и статей по вопросам международных отношений и внешней политики.

Присутствие Гордона в Тракае, с одной стороны, обусловлено серьезными опасениями Белого дома в возможности сохранения своего прежнего влияния в Евразии. С другой – это конкретно белорусский вопрос. Относительно первого следует отметить, что особое напряжение в истеблишменте США вызывает активизация России, касающаяся как новых геоэкономических и геополитических инициатив типа Евразийского проекта, так и сирийского и иранского кризисов. Если более десяти лет назад Зб. Бжезинский сетовал по поводу того, что «Западная Европа, а также все больше и больше и Центральная Европа остаются в значительной степени американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов и подчиненных» (9), объясняя это «снижением внутренней жизнеспособности» и уязвимости существовавшей социоэкономической системы, то в существенно изменившихся условиях последних лет аналитик прогнозирует всплеск региональных конфликтов в силу… ослабления глобального влияния США. В своей программной статье в первом номере за этот год журнала Foreign Policy (10) Зб. Бжезинский полагает, что спад в Америке будет ставить новые ограничения на возможности США и может сам по себе вызвать у России желание вернуть себе старые сферы влияния, а у Китая – закрепить свое господство в АТР.

Среди стран, которые окажутся в опасности от сокращения мирового влияния США, Бжезинский называет Грузию, Тайвань, Южную Корею, Белоруссию, Украину, Афганистан, Пакистан и Израиль. Причём если Тайвань и Корея вынуждены будут «смириться с региональным господством Китая», то Россия, конечно же, обвиняется в гегемонизме применительно к постсоветским государствам.

Так, Грузия станет уязвима перед «политическим запугиванием и военной агрессией» со стороны России. В результате установится «власть России над южным «коридором» нефтегазового снабжения Европы», что приведет к «возможному усилению давления на Европу, дабы она смирилась с политическими целями Москвы». Ослабление желаний и возможностей Европы интегрировать Украину в западное сообщество, естественно, по мнению Зб.Бжезинского, «грозит возрождением имперских амбиций России». А вот «реабсорбция Белоруссии» Россией в случае «заметного упадка Америки» серьезным образом «пошатнет безопасность Прибалтики, особенно Латвии».

Все эти «страшные» для Вашингтона прогнозы прописаны и растиражированы в медийном пространстве, прежде всего, для того, чтобы обосновать необходимость «проведения в жизнь новой внешнеполитической стратегии США» (11). Причем, судя по действиям и решениям ушедшего года, эта стратегия будет еще более жесткой, чем все предыдущие, т.к. теперь на карте стоит глобальное лидерство. Как уже сказано, проектирование новой американской стратегии активно ведется, в том числе и специалистами по soft power.

Однако вернемся к Гордону. Если Бжезинский может быть сравним со злым следователем, то Гордон, безусловно, следователь добрый. В частности, одной из задач большинства миссий этого молодого и обаятельного человека является обработка общественного сознания. Именно поэтому в Тракае Гордон провел несколько встреч с представителями научных кругов, гражданского общества и правозащитного движения. В то же время он сделал и ряд серьезных политических заявлений, обозначивших позицию Вашингтона относительно Белоруссии. Ну никак эта страна не дает покоя ни Европе, ни Америке!

Используя встречу в Тракае, администрация Белого дома в очередной раз прошлась по белорусской теме. Помимо стандартного набора политических претензий относительно «нарушения прав человека», у официального Вашингтона появились теперь чисто экономические. Прежде всего, это вопросы по проекту строительства атомной электростанции в Белоруссии.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Позиция США, оглашённая Гордоном, заключается буквально в следующем: Белоруссия не должна работать с обогащенным ураном. Вот вам еще один пример мировой гегемонии. Страна, находящаяся на другом континенте, диктует правительству суверенного государства, какие ему строить электростанции и как. Тема БелАЭС на самом деле - лишь прикрытие стремления изменить политический режим в стране. Иными словами, в Белоруссии США будут пробовать повторить иранский сценарий. Фактически Гордон это и не скрывает: «АЭС – это один аспект». На самом деле «нас беспокоит то, что в Белоруссии нет никакого прогресса в сторону демократизации… Мы не видим будущего в отношениях с Белоруссией». Именно поэтому «США утвердили санкции по отношению к Белоруссии, были предприняты объединенные действия США и ЕС» (12).

3 января Барак Обама подписал одобренный Сенатом «Акт о демократии и правах человека в Белоруссии», расширяющий санкции в отношении представителей официального Минска, отдельных белорусских госпредприятий. Власти США и Европарламент призвали Международную федерацию хоккея воздержаться от проведения в Белоруссии Чемпионата мира по хоккею в 2014 г., но федерация пока не отказалась от своих намерений.

Напомню, что на прошлогодней «Снежной встрече» также активно обсуждалась тема Белоруссии с одной единственной позиции – как «не отдать Беларусь в объятия России». Тогда в качестве сценариев было намечено: укрепление государственности республики; подготовка правящего класса страны к периоду «после Лукашенко»; предоставление белорусским бизнесменам торговых льгот в Евросоюзе; либерализация выдачи шенгенских виз гражданам Белоруссии; увеличение числа стипендий белорусским студентам, желающим учится в Европе. Причем «укрепление государственности» рассматривалось как альтернатива изоляции. По словам В. Сокора, эксперта Jamestown Foundation, принимавшего участие в той встрече, «изоляция Беларуси – это самый худший вариант, что может выбрать Запад, потому что в таком случае эта страна должна будет повернуться в сторону России». В то время как укрепление суверенитета Минска будет способствовать проведению этой страной самостоятельной политики (13).

Прошедший год, по всей видимости, укрепил Запад в осознании того, что «мягкой силой» Беларусь не взять. Приходится использовать арсенал санкций и прямых угроз.

Очевидно, что тема демократии в Белоруссии стоит в одном ряду с ситуацией в России. Очередной раз, как жвачка, муссировалась тема о «построении прозрачной России, которая нужна Америке», о правах человека, о демократии и гражданском обществе. В то же время Ф. Гордон не просто дал оценку последним событиям в России, но подчеркнул, что «США поддерживают право на свободу протестов. Как-никак это крупнейшие протесты в России, какие были после падения СССР», что «приятно (выделено мною. – Е.П.) видеть молодое поколение, которое может оценить важность демократии» (14).

Относительно «приятности» хотелось бы отметить следующее. Во-первых, прежде чем указывать России и Белоруссии на отсутствие у них демократии, Белому дому было бы не лишне для начала провести расследование массы нарушений прав мирных демонстрантов в ходе последних акций протеста. Достаточно посмотреть, как себя ведет американская полиция с митингующими, – и сразу станет понятно, какая демократия в Америке (15).

Во-вторых, особенно «приятно» Гордону и его боссам, по всей видимости, видеть в руках молодых людей на митингах протеста плакаты с надписями на английском языке, которые крупным планом показываются британскими и американскими телеканалами (!). Как пишет И. Панарин, «на развитие гражданского общества в России» правительство США только в 2011 г. выделило грант в размере 190 млн. долларов (16). Ранее в одном из своих выступлений Гордон гордился тем, что за период нахождения Обамы у власти США «израсходовали 33,6 млн. долларов на финансирование мер по продвижению демократии и гражданского общества в России» (17). Такие вложения не проходят бесследно. И, как известно, легче всего разрушить символы в головах молодых людей. Особенно, когда их на митинги водят профессора Высшей школы экономики и других уважаемых московских вузов.

Разумеется, не обладая инсайдерской информацией, нельзя с уверенностью утверждать, какие именно решения были приняты в Тракае. Тем не менее даже официальные сообщения и пресс-релизы дают основания полагать, что намеченные на встрече в Литве планы самым непосредственным образом в ближайшем будущем отразятся на России, а возможно, и на всей постсоветской Евразии. В частности, в Тракае анализировались вызовы евроатлантической безопасности в 2012 г. и их региональные аспекты, положение в России после выборов в Думу, стратегическая повестка дня НАТО, сотрудничество Северных и Балтийских стран в области безопасности и другие вопросы, обсуждались идеи и предложения относительно развития Европейского союза, деятельности НАТО, перспектив «Восточного партнерства», интеграции региона Балтийского моря и укрепления безопасности в Европе. Конкретно «сотрудничество в области безопасности» для Балтийских стран, думаю, будет заключаться в укреплении связей с США и НАТО. Именно этим и должна заняться Литва, которая в 2012 г. отвечает за координацию данного направления (18).

В заключение хотелось бы сказать следующее. Во-первых, далеко не все политики, собравшиеся в Тракае, разделяют позицию американских коллег. В частности, отдельные члены Сейма Литвы высказывались в том плане, что политику изоляции Белоруссии ни в коем случае не следует поддерживать, что угрозы для Европы исходят не из России, а из других мест (19). Так что некий коридор возможностей для публичной дипломатии сохраняется. Во-вторых, зная и понимая специфику «мягкой силы», важно не только критиковать, но распознавать шаги конкурентов и противников. Однако самое главное заключается в том, что необходимо самим активно разрабатывать и применять эти технологии.

Примечания

(1) Най Дж.С. Гибкая власть. – М., 2006.

(2) О ситуации по итогам выборов в Государственную Думу РФ см., например, Источники и риски «белой революции» в России. – URL: http://www.day.kiev.ua/ru#221928; Болотная: письма футуролога. – ФОРУМ.мск; Революция белых удавок // Однако. – 2011. – № 45 и др.

(3) Литва: Для перемен в Тунисе, Египте и Ливии понадобилось несколько месяцев. – URL: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/01/12/932465.html

(4) «Снежная встреча» в Тракай. – URL: http://ru.delfi.lt/news/politics/snezhnaya-vstrecha-v-trakaj-vnimanie-sotrudnichestvu-severnyh-i-baltijskih-stran.d?id=54093789

(5) Панарин И. «Вторая информационная война – война против России. – URL: http://www.km.ru/spetsproekty/2012/01/10/vzaimootnosheniya-vlasti-i-smi-v-mire/vtoraya-mirovaya-informatsionnaya-voin

(6) Цит. по Раззаков Ф. Другой Владимир Высоцкий. Темная сторона биографии знаменитого артиста. – М.: Алгоритм, 2011. – С. 20, 57.

(7) Премьер Литвы: 13 января – настоящий день победы. – URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1487961.html

(8 ) Biography. – URL: http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/123518.htm

(9) Бжезинский Зб. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). – М.: Межд. жизнь, 1998. – С. 77.

(10) Brzezinski Z. 8 Geopolitically Endangered Species. – URL: http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/03/8_geopolitically_endangered_species

(11) Грузия, Украина и Белоруссия под угрозой из-за ослабления США. – URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1485734.html

(12) США: Мы не видим будущего в отношениях с Белоруссией. – URL: http://www.directrix.ru/news?news_id=6370825; regnum.ru.

(13) Главное – помешать России проникнуть в Белоруссию. – URL: http://inosmi.ru/belorussia/20110120/165784799.html

(14) Госдеп США: Мы поддерживаем акции протеста в России. – URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1487563.html

(15) http://www.geopolitika.kz/2011-07-24-11-50-50/video/54.html

(16) Панарин И. «Вторая информационная война…»

(17) Помощник Госсекретаря США о новом подходе США к России. – URL: www.america.gov

(18) Глава МИД Литвы говорил с западными экспертами о безопасности. – URL: http://www.iarex.ru/news/22789.html

(19) Там же.

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/16/snezhnaja-vstrecha-v-litve-ili-privet-ot-dzhozefa-naya.html

[Александр Васильевич]

Дело Палецкиса



Оправдательный приговор, вынесенный в 18 января 2012 г. лидеру Социалистического Народного Фронта Литвы Альгирдасу Палецкису, вселял надежду, что позорному судилищу положен конец. Не тут-то было!

Взбешённые тем, что обвиняемому удалось доказать лживость выдвигавшихся против него обвинений, литовские политики запускают новый этап преследования инакомыслящих.

Напомним, что Альгирдас Палецкис отрицал вину советских войск в событиях у Вильнюсской телебашни в 1991 г., опираясь на показания свидетелей, которые утверждали, что «свои стреляли в своих» (т.е. литовцы в литовцев).

В связи с набирающим обороты делом Палецкиса информцентр Социалистического Народного Фронта Литвы издал следующее сообщение: «В отношении свободы слова в Литве и репутации самого литовского государства вновь возникает серьёзная угроза. Вильнюсская прокуратура обжаловала в вышестоящей судебной инстанции оправдательный приговор Альгирдасу Палецкису, вынесенный 1-ым участковым судом г. Вильнюса 18 января 2012 года. Председатель Социалистического Народного Фронта Литвы, как известно, обвинялся в отрицании «агрессии вооружённых сил СССР против Литовской республики». Прокурор Э. Шлейнюс в своём заявлении в связи с апелляцией повторил ранее сформулированный им мотив, - дескать, вина А. Палецкиса доказана и не вызывает у него никаких сомнений. Каких либо иных деталей прокурорской апелляции пока не представлено.

Своей апелляционной акцией прокуратура стремится запугать А. Палецкиса и постоянно растущую армию его сторонников. В этих целях прокуратура совершенно не считается с элементарными правами человека, и в данном случае, с правом на свободу слова. Двойные стандарты литовских властей становятся очевидными. Кому выгодна такая политика самодискредитации?

Вильнюсский участковый суд, оправдавший А. Палецкиса, представил несколько причин своего вердикта: обвиняемый не отрицал никакой агрессии; он опирался на опубликованные источники; нет никаких доказательств, что он намеренно хотел кого-либо оскорбить. Однако прокуратура в данном решении руководствуется не только антиконституционным, запрещающем инакомыслие 1702 законом Уголовного Кодекса, но и, таким образом, реагирует на публичные призывы члена Сейма К. Масюлиса, других политиков и политологов к тому, что необходимо «обязательно возобновить расследование».

Прокуратура опять становится инструментом политических игр, поддаётся давлению, и похоже, что это для неё обычная практика. Из всех институций правоохраны в нашей стране именно прокуратура выглядит наиболее политизированной. По этой причине прокуратура так и не сумела расследовать резонансные дела, связанные с событиями 13 января 1991 года, попыткой взрыва моста через реку Бражуоле, мятежом добровольцев охраны края под Каунасом, убийствами Абрамавичуса и Поцюнаса, каунасской педофилией и др. Однако параллельно с этим ретиво выполняются заказы разного рода и ранга политиков.

Люди в Литве и за её пределами узнали уже многое о тщательно замалчиваемых и скрываемых некоторых аспектах событий 13 января 1991 года возле Вильнюсской телебашни. Это и выстрелы сверху, и охотничьи пули, и показания свидетелей. Политика, в основе которой ложь и провокации, не имеет перспективы. Правда и справедливость рано или поздно победят. Обновлённое дело против свободы слова в Литве намечается к рассмотрению в Вильнюсском окружном суде в ближайшие один-два месяца».

Удастся ли А. Палецкису отстоять свои честь и достоинство в очередной раз? Ведь литовская Фемида очень строга со всеми, кто отрицает факт советской оккупации республики, и очень снисходительна к профашистским и примитивно-националистическим организациям.

На этот вопрос ответ может дать только время.

Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/content/105626

[Александр Васильевич]

Истерия нацистов в Литве



По сообщениям представителей ассоциации «Литва без нацизма», в начале января 2012 г. глава миссии Европейского Союза в Афганистане, бывший министр иностранных дел Литвы, член правящей партии консерваторов Вигаудас Ушацкас вынужден был оправдываться за свои слова, которые отпечатала американская газета «Wall Street Jounal»: «Мы имели несколько лет передышки от коммунистов, пока нацисты контролировали ситуацию во время Второй Мировой войны».

К слову, во время такой «передышки» нацисты на территории Литвы уничтожили 700 000 чел.: 195 000 евреев (96 % всего еврейского населения Литвы), 175 000 граждан Литвы других национальностей, 229 000 пленных...

Как водится, радетели прав человека из числа западных политиков, скромненько промолчали. Сделали вид, что ничего не происходит. И этот вид они делают уже достаточно давно, как минимум, с 2004 года, когда Вильнюс, как представитель мировой демократической общественности, был торжественно признан достойным приобщения европейской семье, и получил членство в Евросоюзе.

С тех пор накал неонацистских настроений в Литве не стихал. Он не достигал масштабов латышского или эстонского профашистского идолопоклонничества, но явно показывал, что политическая элита республики и настоящие литовские патриоты в расизме и нацизме ничего негативного не видят.

Например, в январе 2012 «Литовский национальный союз молодежи» («Lietuvių tautinio jaunimo sąjunga»), который ежегодно 11-го марта в день восстановления независимости Литвы организует по центральному проспекту Вильнюса шествие неонацистов, организовал донорскую акцию «Чистая кровь патриотов – в честь 13-го января».

Представитель этой организации заявил, что они не будут брать крови у гомосексуалистов и у членов партии «Социалистический Народный Фронт», так как его лидер Альгирдас Палецкис усомнился в официальной версии событий 13-го января 1991 года. Правозащитники отреагировали на это заявлениями, что таким дискриминационным образом националисты сеют рознь в обществе.

И снова западные демократы словно воды в рот набрали. Ни слова осуждения или увещевания. Ободрённые этим молчаливым одобрением, литовские националисты устроили факельное шествие в честь погибших 13 января 1991 г. у вильнюсского телецентра. Напомним, тогда в стычках с советскими солдатами погибло более десятка литовцев. Вильнюс считает эти события преступлением кровавой Москвы против свободолюбивого литовского народа. Но Альгирдас Палецкис утверждает, что имеет доказательства того, что свои стреляли в своих, то есть, столкновения были спровоцированы литовскими националистами, первыми открывшими огонь по демонстрантам, чтобы спровоцировать бойню.

Официальный Вильнюс смотреть на доказательства Палецкиса отказался, зато инициировал его судебное преследование.

Во время факельного шествия литовские власти вновь показали, что они всей душой со своими неонацистами. Вместе с националистами маршировали члены парламента Литвы Гинтарас Сонгаила, который так же является лидером новой партии «Союз националистов», и Казимерас Уока. По наблюдениям журналистов, большинство участников факельного шествия так же участвуют в ежегодном шествии неонацистов 11-го марта.

14 января молодёжные националистические группировки организовали ежегодный концерт «Рок против коммунизма 2012», на котором наряду с другими сомнительными «рок-группами» выступила печально известная рок-группа «Диктатура». В тексте одной из её песен есть слова: «Поляки уже все повешены, русские зарезаны и лежат у забора, евреи уже горят в печи, только настоящие литовцы все живы».

Тихая, мирная в советское время Литва неуклонно погружается в расистскую истерию. Не без участия западных политиканов, рассматривающих неонацизм, как эффективное средство сдерживания России. Точно так же Запад думал и в 1940-х, толкая фюрера на Москву.

Александр Дундич

http://www.segodnia.ru/content/107442

[Александр Васильевич]

Литва поддерживает Холокост?

В литовском Каунасе собираются перезахоронить останки Юозаса Брайзайтиса — организатора первого еврейского концлагеря в стране…

Действия литовских властей могут послужить причиной международного скандала. Дело в том, что на воскресенье в литовском городе Каунас, довоенной столице Литвы, намечена торжественная церемония перезахоронения останков главы временного правительства республики, которое просуществовало во время немецкой оккупации несколько месяцев в 1941 году, Юозаса Брайзайтиса (настоящая фамилия – Амбразявичюс), сообщает газета «Взгляд».


_{Юозас Брайзайтис}

Прах Амбразявичюса, являющегося одним из пособников фашистов и организатором первого еврейского концлагеря на территории Литвы, будет торжественно сопровожден в костел Воскресения Христа в Каунасе и помещен в колумбарий во дворе костела. Средства на перезахоронение выделило правительство Литвы. Однако, по данным прессы, чиновники не желают привлекать международного внимания и поэтому не станут присутствовать на официальных мероприятиях.

В связи с планируемыми торжествами еврейские организации уже выразили свой протест. Вместе с тем, международное сообщество ещё не высказалось на данную тему. "Спустя всего неделю после празднования 67-летия Победы в Великой Отечественной войне особенно кощунственно выглядит акция, которую планируют провести в Литве 17 мая", – говорится в заявлении Федерации еврейских общин России, передает "Интерфакс-Религия".

"Почему-то в эти дни в Литве, когда готовятся праздничные мероприятия в честь одного из лидеров LAF, никто в Вильнюсе и Каунасе не вспоминает о том, что "решение еврейского вопроса" в Литве было подготовлено еще до вторжения немцев благодаря основанному в Берлине 17 ноября 1940 года штабу LAF", – сказано в документе.

Его авторы напомнили, что преследование и убийство евреев в Литве началось в первые же часы нацистской оккупации. До конца июня 1941 года евреи уже составляли значительную, если не самую большую часть гражданских лиц, убитых во время первого этапа войны. Именно правительство Ю.Амбразявичюса уже 30 июня 1941 года приняло решение о создании концлагеря для евреев – первого концлагеря на территории оккупированной нацистами.

Как сообщили в ФЕОР, к концу декабря 1941 года были убиты более 180 тыс. евреев Литвы. К количеству евреев, убитых до принятия решений Ванзейской конференции, добавились еще от 25 до 30 тыс. евреев, убитых в Литве до 1944 года.

"В целом за время второй мировой войны нацистам и их пособникам удалось уничтожить 95% довоенного еврейского населения страны. Значительную роль в этих ужасных событиях сыграл и Юозас Амбразявичюс, чьи останки так торжественно перезахоронят в Каунасе", – говорится в заявлении.

Федерация еврейских общин призвала руководство России, Литвы, Евросоюз и США дать моральную оценку "той страшной деятельности, которая была осуществлена нацистами и их пособниками во время войны и вместе с тем дать четкую оценку ревизионизму". "Если никаких заявлений от Литвы и Евросоюза по этому поводу не последует, то можно смело говорить о реабилитации коллаборационизма и нацизма в Европе", – считают в ФЕОР.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=55015

[Александр Васильевич]

Литва обратилась в Стокгольмский арбитраж с иском к "Газпрому" на 1,5 млрд евро



 Литва предъявила концерну "Газпром" иск на 5 млрд литов /1,5 млрд евро/, которые, по мнению Вильнюса, были переплачены за импортируемый в страну российский природный газ. "Иск о нарушении "Газпромом" договоренности по формуле формирования цены поставляемого газа предъявлен в Стокгольмский арбитраж", - сообщил сегодня журналистам министр энергетики Арвидас Секмокас.

Литва считает, что российский концерн нарушил условия "о поставках газа по справедливой цене и согласно формуле, оговоренной при приватизации предприятия "Летувос дуёс" /"Газ Литвы"/. "Летувос дуёс" занимается закупкой, транспортировкой, распределением и конечной продажей газа на территории Литвы. Акционерами компании являются E.ON Ruhrgas /38,9 проц акций/, "Газпром" /37,1 проц/ и правительство Литвы /17,7 проц/. "Газпром" стал пайщиком "Летувос дуёс" в 2004 году.

Литовская сторона утверждает, что, начиная с 2004 года в ходе голосования по вопросу о повышении цены на поставляемый в страну российский газ некоторые члены правления "Летувос дуёс" неоднократно "действовали не в пользу национального предприятия, а российского концерна", тем самым, якобы, "был нарушен договор о приватизации", неустойку по которому и пытается востребовать Вильнюс.

По словам Секмокаса, за это время стоимость 1 тыс кубометров газа для Литвы возросла с 84 до 497 долларов. "В арбитраж мы обратились с просьбой о компенсации необоснованных расходов литовских потребителей", - заявил министр.

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/03/litva-obratilas-s-iskom-k-gazpromu-na-1-5-mlrd-evro.html

http://www.itar-tass.com/c1/535876.html

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Литва: растоптанная правда



 Официальная версия кровавых событий в Вильнюсе 13 января 1991 года служит сегодня в Литве идеологическим фундаментом русофобской конфронтации с восточным соседом. Версия гласит, что при взятии под контроль телебашни «советские воины умышленно убили 13 безоружных лиц и одного спецназовца». А правда о том, что произошло тогда в действительности, равно как и любые сомнения в официальной версии, караются в Литве в уголовном порядке…

Литовские власти уже несколько лет пытаются засудить молодого литовского политика и дипломата кавалера ордена «За заслуги перед Литвой» (2004) и французского Ордена Почётного легиона (2002) лидера Социалистического народного фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса за реплику, произнесённую в ноябре 2010 года в радио-интервью и гласившую, что во время событий в Вильнюсе 13 января «свои стреляли в своих». По требованию представителей правившей консервативной партии прокуратура и судебные инстанции возбудили против А.Палецкиса уголовное дело за «отрицание агрессии СССР против Литвы 13 января». Это первый за двадцать с лишним лет прецедент на постсоветском пространстве, когда под предлогом необходимости осудить «отрицание советской агрессии и оккупации» судят за правду!

В январе начавшегося 2013 года власти Литвы собираются засудить-запугать и свидетелей-вильнюсцев, утверждающих, что советские солдаты не стреляли в литовцев. Одновременно литовские правоохранительные органы и прокуратура игнорируют либо целенаправленно замалчивают многочисленные факты и показания свидетелей по делу, затянувшемуся более чем на два десятилетия, по которому убийцы до сих пор не найдены! Прежде всего, потому, что признание истины де-юре способно разрушить русофобские идеологические конструкции нынешних литовских властей. Об этой причине преследования А.Палецкиса предельно откровенно заявил на одном из судебных заседаний свидетель обвинения А.Мядалинскас: «Иная трактовка (отличная от нынешней официальной) этих событий была бы политически невыгодна»!

Однако правда о провокаторах-националистах, стрелявших с крыш домов, расположенных напротив телебашни, в собравшихся внизу людей из автоматического и охотничьего оружия, находит дорогу к людям. Она уже делает это на страницах книг В.Пяткявичюса «Корабль дураков» (2003), политзаключенного Ю.Куолялиса «Сквозь тюремную решетку» (2010), Р.Озоласа «Проблески зари» (2010). Авторы, приводя многочисленные свидетельства и документы, включая официальные, прямо утверждают, что организаторами убийств 13 января являются председатель Верховного совета (ВС), фактически первый руководитель независимой Литвы В.Ландсбергис (сын министра временного правительства, подписавшего 25 июня 1941 года приветственное письмо "освободителю Литвы от большевистского гнета" Адольфу Гитлеру) и приближенный к нему министр обороны А.Буткявичюс, «прекрасно отдававшие себе отчет в том, что на американцев безотказно действует единственный аргумент – гибель безоружных людей».

А.Буткявичус уже давно это не скрывает. В 1997 году, находясь на военной стажировке в Англии, он заявил английским журналистам, что во время штурма вильнюсской телебашни в толпу с крыш домов стреляли его боевики, включая подготовленных американскими спецслужбами снайперов. Затем, в апреле 2000 года, поссорившись с Ландсбергисом, он откровенно поведал литовскому еженедельнику "Обзор" еще и о том, что они, как организаторы провокации, «сознательно шли на жертвы». Однако после короткого скандала вокруг признаний Буткявичуса о них быстро «забыли».

О том, что январские события были спровоцированы Ландсбергисом, первой публично заявила 17 июня 1991 года известная литовская писательница и активная сторонница независимости депутат ВС Литвы Видманте Ясукайтите: «Печально, что 13 января наши юноши неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я, вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В.Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать. Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как оттуда распространяли клеветническую политику ландсбергистов. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса. Такое правительство ведёт нас к обнищанию и погибели. А Ландсбергис, идя по пятам своего отца, создает в Литве фашизм...»

Литовская судебно-медицинская экспертиза еще в 1991 году установила факт обнаружения в телах погибших пуль от охотничьих винтовок и траекторию поражения жертв с крыш. Сверху вниз, под углом 40-50 градусов (поэтому убитых тогда же спешно захоронили, ничего не расследуя). В то время как советские военнослужащие находились внизу у телебашни и, по свидетельству очевидцев-литовцев, не стреляли (да и не могли этого делать, поскольку им просто не выдали патроны). Факты стрельбы с крыш по молодежи, оглашённые А.Палецкисом, подтвердили на суде и многочисленные свидетели тех событий. Включая экс-сотрудника 6-го отдела МВД Литвы В.Шульцаса, который с группой из пяти коллег вел в тот день киносъемку событий.

О причинах кровавой провокации заявил на суде свидетель Д.Е.: «Я являлся членом «Саюдиса» с момента его создания. Первоочередной задачей для правления «Саюдиса» являлось – как избавиться от военнослужащих Советского Союза... После долгих обсуждений в правлении тогдашней Демократической партии мы пришли к выводу, что необходимо создать ситуацию в Литве, которая поможет максимально сплотить и объединить народ. Кто-то подкинул идею о неизбежном кровопролитии. 12 января 1991 года мы приехали к Вильнюсской телебашне. Нас встретил знакомый и сообщил: «К сегодняшнему вечеру все готово... Будет хороший сюрприз». На следующее утро, т.е. 13 января 1991 года, в штабе «Саюдиса» было созвано заседание совета «Саюдиса», на котором послышались реплики: «Наши вчера стреляли». Для нас это была ошеломляющая новость. Тогда было принято решение – молчать! Ранее ни при каких обстоятельствах я об этом не говорил и только сегодня впервые решил рассказать». Другой свидетель, в прошлом член правления «Саюдиса» Б.Билотас, на суде против А.Палецкиса также признал, что 12 января в руководстве организации заявляли: «...было бы неплохо, чтобы пролилась кровь, дабы сплотить народ и ускорить уход русских», а 13 января, после трагедии, в штаб-квартире «Саюдиса» на проспекте Гедеминаса-1Б он «не раз слышал со всех сторон слова: "Стреляли свои"».

Подобным образом «свои стреляли в своих» в Литве не только в конце, но и в середине ХХ века. Убивая не только советских военнослужащих, но и простых литовцев – учителей, крестьян… Зачастую целыми семьями, вместе с маленькими детьми. Сегодня эти убийцы и подонки для властей Литвы – «свои», их превратили в героев. Из их кровавых «подвигов» выводится русофобская «традиция национального патриотизма», вычеркивающая из людской памяти десятилетия жизни в СССР. Это еще одна опора идеологического мифа о событиях начала 90-х, внедряемого в головы молодежи, - мифа о том, как группа диссидентов и народных активистов из «Саюдиса» защитила 13 января демократию и вывела литовцев из тоталитарного социалистического ада в демократический рай.

При этом правда никого не интересует. О том, например, что ни о какой «агрессии СССР против Литвы» и речи быть не могло. Хотя бы потому, что 13 января 1991-го не было даже литовского гражданства, а сама Литва была лишь маленьким «паззлом» в большой геополитической игре (одновременно с провокацией в Литве США начали бомбить Ирак).

Альгирдас Палецкис заявляет, что сказал правду о событиях 13 января потому, что уверен: многие проблемы современной Литвы начались именно тогда, с той провокации, расколовшей народ на коммунистов и некоммунистов, литовцев и русских, патриотов и псевдопатриотов и способствовавшей скатыванию Литвы на уровень латиноамериканских «банановых республик».

Действительно, за два десятилетия в Литве уничтожена практически вся промышленность, все построенные в СССР заводы-гиганты. Зато появилось очень много безработных и нищих. Население уменьшилось более чем на 23%. Более полумиллиона литовцев эмигрировали на Запад, который способствует расколу литовского общества, вспоминая, когда ему надо (например, для продвижения польских интересов с помощью литовских поляков), что в советское время никакого ущемления прав нацменьшинств в Прибалтике не было и, наоборот, игнорируя и замалчивая русофобские и фашистские акции. Вроде тех, о которых говорится в обращении Ассоциации «Литва без нацизма» к Совету министров иностранных дел ОБСЕ: «Уже достигнут реванш в учебниках истории и СМИ. Суд среди бела дня реабилитирует свастику и лозунг «Литва – литовцам». Администрация самоуправления ежегодно выдает разрешения для нацистских маршей в честь главных государственных праздников. В рядах Вооруженных сил Литвы присутствуют люди неонацистских взглядов, которые гордо вышагивают в этих маршах. Регулярно оскверняются могилы советских воинов и жертв холокоста. Ежегодно в день рождения Гитлера в больших городах его поклонники вывешивают нацистские флаги и знаки. Никто за это так ни разу и не был наказан...»

Именно для того, чтобы подобное стало возможным, вожди «Саюдиса» и прочие ориентированные на США литовские деятели осуществили 22 года назад кровавую провокацию, а сегодня требуют у России многомиллиардную «компенсацию за советскую оккупацию Литвы». Провокаторам и убийцам страшна правда. И они судят ее, боясь, что рано или поздно народ все же узнает, что хотят скрыть за ложью о «советской агрессии и оккупации». О том, что в 1940 году имела место не оккупация, а инкорпорация Литвы в СССР - с полного согласия литовских властей (за границу тогда сбежал лишь один из руководителей). Что не бывает оккупации, когда вся власть в республике и на хозяйственном, и на идеологическом уровнях осуществляется представителями титульной нации, т.е. самими «оккупированными». Что русские «оккупанты» построили «банановой» до войны республике морские порты, Игналинскую АЭС, нефтеперерабатывающие комплексы, вместе с трубой и сырьем, заводы и фабрики в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шауляе… А также подарили столицу Вильнюс, большую территорию Виленской волости и Клайпеду с прилегающими районами, которые нацисты аннексировали в марте 1939 года без единого выстрела! Сданная литовцами без боя Клайпеда вошла административно в состав Кёнигсбергского земельного округа. Весной 1945 года русские солдаты-сибиряки заплатили тысячами жизней за ее освобождение. Однако Москва не стала включать эту обильно политую русской кровью землю в состав Калининградской области, а подарила Литве. Заодно добавив удобный выход к Балтийскому морю – дельту Немана с портом Русна и почти половину Куршской косы. Благодаря этому Литва вышла из Союза с территорией примерно на треть больше той, с которой она вошла в состав СССР…

http://www.fondsk.ru/news/2013/01/11/litva-rastoptannaja-pravda.html

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

Польша и Литва выставляют России исторический счет



В эти дни Варшава и Вильнюс отмечают 150-летие начала Январского восстания 1863 года

Пора дать оценку польским «повстанцам» 1863 года – варварам, зверям и убийцам, заявил на днях в интервью ИА REGNUM председатель витебской общественной организации «Русский дом», член Союза писателей Белоруссии, член Союза писателей России Андрей Геращенко.

В эти дни, напомним, в Польше и Литве официально и с размахом, а на Украине и в Белоруссии – в узком кругу местных русофобов отмечается 150-летие начала польского восстания 1863 года против российского самодержавия, организаторы которого ставили целью восстановление независимой Польши в границах Речи Посполитой 1772 года.

«Думаю, у нас (в Белоруссии. – Прим. КМ.RU) ограничатся дежурными фразами прославления «революционеров» и вряд ли решатся на официальном уровне сказать населению правду о тех событиях, – сказал Геращенко. – Возможно, даже откроют пару памятников мятежникам. Между тем польской интеллигенции и Ватикану следовало бы встретить юбилей покаянием за те зверства, которые были совершены шляхтой при участии католического духовенства в 1863 году, в том числе и в отношении собственного народа, потому что никакое стремление к свободе не может оправдать совершенные тогда преступления и жестокость».

«Давно пора дать моральную и историческую оценку действиям польской шляхты и так называемым повстанцам, которые сразу проявили варварскую жестокость с момента первых же нападений на русские гарнизоны и русских людей начиная с ночи с 10 на 11 января 1863 года: они резали ни в чем не повинных спящих солдат, которые были выходцами из простых крестьян, сжигали пытавшихся оказать им сопротивление заживо, отрезали части лица и тела у еще живых», – убежден Геращенко.

«В советский период, – продолжает писатель, – эти, с позволения сказать, «повстанцы» обелялись, а факты их зверств сознательно скрывались только на том основании, что они выступали против русского самодержавия. На самом же деле они, рассчитывая на поддержку ряда европейских стран, пытались восстановить Речь Посполитую. Михаил Николаевич Муравьев-Виленский (виленский губернатор. – Прим. KM.RU) проявил себя в тот период как настоящий патриот и мужественный политик: благодаря его действиям была остановлена бойня, развязанная польскими националистами. Польские публицисты прозвали его «Вешателем» только за то, что он казнил несколько десятков бандитов и убийц, чьи руки к этому времени были по локоть в крови. Если бы не его решительные действия, не мужество русских солдат, офицеров, казаков и простых белорусских и польских крестьян, то жертв было бы значительно больше».

«По сути, восстание 1863 года является жестокой вспышкой крайнего польского шляхетского сословного национализма, которую, к сожалению, российские власти просто проспали, – продолжает Геращенко. – Понятно, что если дать объективную оценку действиям генерала Михаила Муравьева и других патриотов, придется сказать и о «методах» «повстанцев», и о том, что они призывали к убийству генерал-губернатора Муравьева, обещали за это крупное вознаграждение. А также о том, что крестьяне не поддержали шляхту и снабжали восставших продуктами питания, кормом для лошадей и т. п. только под угрозой смерти. При первом же случае поляки Августова и ближайших районов попросили Муравьева о присоединении к непосредственно русским территориям. Вот что писал тот же великий князь Константин Николаевич о действиях восставшей шляхты и их приспешников: «Зверство их, особенно к крестьянам, превосходят всякое воображение! Они их вешают и режут беспощадно, даже жен и детей. Чрез это крестьяне совершенно терроризированы». Публикация подобных документов неминуемо разрушит тот миф, который создан в Польше вокруг событий в 1863 года», – убежден Геращенко. В Белоруссии, впрочем, на официальном уровне события 150-летней давности, по сути, никак не комментируются. «К сожалению, и в официальных, и в оппозиционных СМИ прочесть правду о событиях 1863 года практически невозможно», – сетует Геращенко.

Парадоксы Польского восстания 1863 года

Январское восстание, начавшееся в Польше ночь с 22 на 23 января по новому стилю и продолжавшееся несколько месяцев, полно парадоксов, отмечал несколько лет назад на страницах «Независимого военного обозрения» историк Александр Широкорад. Польша, напоминает он, утратила независимость и была поделена между Россией, Австрией и Пруссией на исходе XVIII столетия. Но России тогда не отошло ни пяди земли собственно исторической Польши. Лишь после окончания наполеоновских войн большая ее часть была передана Российской империи, после чего в ноябре 1815 года Александр I подписал Конституцию образованного в ее составе Царства Польского. Высшую законодательную власть осуществляли сейм, собиравшийся раз в два года, и Государственный совет, действовавший постоянно.

Все административные должности в Царстве Польском могли занимать только поляки. Конституция вернула многие польские исторические традиции: деление на воеводства, коллегиальность министерств (их функции выполняли правительственные комиссии) и воеводских властей.

В Царстве Польском, продолжает историк, правом голоса обладали около 100 000 человек, то есть больше, чем было избирателей во Франции времен Реставрации. Польская Конституция в ту пору оказалась самой либеральной в Европе. В 1815-1831 годах Царство Польское было дотационным регионом Российской империи.

И, тем не менее, там вспыхивает восстание 1830-1831 годов. В чем же дело? А может, паны из принципа не желали быть под властью русского царя: мол, подавай короля-поляка? Увы, Речь Посполитая с конца XVII века управлялась саксонскими курфюрстами из Дрездена, которые по совместительству являлись и польскими королями.

«Подлинная причина, – отмечает историк, – это лишение польских панов самодержавной, то есть анархической, свободы. Пан мог безнаказанно отчеканить золотые монеты с изображением польского короля, где вместо подписи «Божьей милостью король» красовалось: «Божьей милостью дурак». Пан мог явиться на бал к королю в кафтане, сшитом из листов пергамента с текстом приговоров королевских судей, суливших ему тюрьму и изгнание. Пан мог напасть на своего соседа-помещика и ограбить, да что соседа – мог и начать свою частную войну с соседней державой. Несколько панов, объединив свои частные армии, могли организовать конфедерацию и объявить войну собственному королю. Ну а о таких мелочах, как казнь крестьян, и говорить не приходится. Ясновельможный пан мог повесить своего холопа, посадить на кол, содрать с живого кожу. Еврей-шинкарь или ремесленник формально не был крепостным пана, но зарубить его саблей или утопить не только считалось не зазорным, а наоборот – проявлением особой удали. И всего этого панство лишили проклятые москали. Да кто они такие?»

Формальным поводом для восстания 1863 года стал очередной рекрутский набор в российскую армию, напоминает Широкорад. Но истинные причины очень четко сформулировал тайный советник В.В. Скрипицын в письме военному министру Д.А. Милютину: «Дворянство польское составляло тогда (в период существования Речи Посполитой. – Прим. KM.RU.) род коллективной царствующей династии, а теперь оно представляет коллективного претендента, который, подобно всем претендентам, никогда не откажется от утраченного им права и не подчинится искренно никакой верховной власти, не исходящей из него самого».

Русское командование учло уроки 1830 года, отмечает историк, и все крепости и большие города Царства Польского в течение всего восстания 1863-1864 годов оставались в руках правительственных войск. Не удалось повстанцам и организаторам нового выступления и устроить «польскую Варфоломеевскую ночь». Даже небольшие группы русских солдат и чиновников храбро защищались. Успехи повстанцев были ничтожны. Например, в окрестностях города Седлица им удалось заживо сжечь два десятка солдат, запершихся в деревянном доме. Восстание превратилось в борьбу больших и малых партизанских отрядов с регулярными войсками.

Говоря о том восстании, продолжает историк, не нужно забывать, что оно происходило в самый разгар реформ Александра II. В 1861 году в России было покончено с крепостным правом (в Польше к 1863 году оно только начало отменяться), шли судебная, административная и другие реформы. Объективно говоря, в ходе восстания 1863 года в роли революционеров выступили не паны и ксендзы, а Александр II и его сановники. Так, 1 марта 1863 года Александр II объявил указ сенату, которым в Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской губерниях и в четырех уездах Витебской губернии прекращались обязательные отношения крестьян к землевладельцам и начинался немедленный выкуп их угодий при содействии правительства. Вскоре это распространилось и на другие уезды Витебской губернии, а также на Могилевскую, Киевскую, Волынскую и Подольскую губернии. Таким образом, царь резко ускорил ход реформ в губерниях, охваченных восстанием. Подавляющее большинство польских крестьян оставалось в стороне от восстания, а многие помогали русским войскам.

Вдобавок повстанцы отбирали у польского населения под «квитанцию» лошадей, подводы, одежду и продовольствие, напоминает историк. Деньги приобретались сбором податей за два года вперед, вымогательством у состоятельных лиц, грабежом и другими подобными способами. Сначала повстанцы набрали 400 000 злотых (1 злотый = 15 коп.), потом, в июне 1863 года, в Варшаве из главной кассы Царства было похищено три миллиона рублей и в других местах – еще около миллиона.

В результате повстанцам приходилось сражаться не только с царскими войсками, но и с собственными крестьянами. К примеру, 13 апреля 1863 года из Динабурга в Дисну был отправлен транспорт с оружием. Телеги сопровождал конвой из восьми солдат. Польские помещики собрали челядь (свыше ста человек) и овладели транспортом. Местные крестьяне, узнав об этом, напали на помещичьи усадьбы и привели панов к властям. Среди мятежников оказались даже два графа – Александр Моль и Лев Плятер (их повесили 27 мая 1863 года в Динабургской крепости).

В районе Владимира-Волынского свыше полутора тысяч крестьян с косами и рогатинами присоединились к русским войскам, проводившим зачистку местности от повстанцев.

Русское командование не только не понуждало крестьян бить панов, но, наоборот, всячески окорачивало их. Генерал-адъютант И.И. Анненков испуганно доносил военному министру: «К сожалению, ненависть народа к полякам переходит иногда меру и при вкоренившихся в массе преданиях о гайдамаках, о кровавых борьбах с поляками увлекает их до своеволия, буйства и неповиновения. Были уже примеры того, доходившие до жестокости и зверства».

Запад не помог

30 июня 1863 года, в самый разгар восстания, напоминает Широкорад, британская газета Morning Standart проболталась: «Польский мятеж прекратился бы сам собой, если бы его вожди не рассчитывали на военное вмешательство западных держав». Что ж, паны в конфронтациях с Россией каждый раз были уверены: «заграница нам поможет». Они надеялись то на короля Карла XII, то на Людовика ХV и Людовика ХVI, то на императоров Наполеона I и Наполеона III.

В конце концов нашим генералам и адмиралам надоела финансовая и военная поддержка Запада польских мятежников, а также наглые дипломатические демарши Лондона и Парижа. И вот пока канцлер Горчаков отвечал им уступчивыми нотами, 24 сентября 1863 года в нью-йоркском порту бросила якорь эскадра адмирала С.С. Лесовского, а еще через три дня эскадра адмирала А.А. Попова прибыла в Сан-Франциско. В Средиземном море фрегат «Олег» и корвет «Сокол» вышли на британские коммуникации. А еще раньше оренбургский губернатор, генерал от артиллерии А.П. Безак приступил к формированию экспедиционного корпуса для движения в Афганистан и Индию. Держалось сие действо в секрете, но каким-то образом произошла утечка информации в британскую прессу.

На западных биржах началась паника. Судоходные компании резко подняли стоимость фрахтов, страховые компании начали менять правила страховок. Затем общественность Англии и Франции перестала призывать к нападению на Россию. Унялись и буйные паны. На целых 50 лет, напоминает Александр Широкорад.

Казалось бы, для современной России восстание 1863 года – дела давно минувших дней, которые могут представлять интерес разве лишь для историков. Но то, как «вспоминаются» сейчас эти события в Польше и Литве, свидетельствует о том, что это далеко не так. Вызовы, которые бросала тогда польская шляхта России, уж очень напоминают нынешние претензии к РФ со стороны Польши и Литвы.

Со стороны последней, кстати, это выглядит как-то особо нелепо. «Национальное становление литовцев стало возможным только благодаря усмирению поднявшей в январе 1863 года это восстание польской шляхты», – напомнил на днях агентству NewsBalt белорусский историк и политолог Николай Малишевский. 25 августа 1866 года вышел царский указ, гарантировавший литовскому языку (тогда его назвали жмудским) правовой статус в школах Сувалкской и прочих т. н. литовских территорий. Одновременно с этим многие молодые люди из зажиточных семей, включая Йонаса Басанавичюса, Антанаса Сметону и других будущих основателей литовского государства, отправились за образованием в вузы Российской империи. Обучался в Московском университете и создатель «Грамматики литовского языка» Й.Яблонскис. Этот язык, кстати, был впервые нормирован им с помощью профессора Пермского университета К.Буга в 1901 году благодаря введению оригинального, основанного на латинице, алфавита, напоминает Малишевский.

Но обо всем этом в современной Литве, разумеется, предпочитают не вспоминать. Зато литовский сейм объявил 2013 год Годом восстания 1863 года против Российской империи, «учитывая историческое и культурное значение восстания на литовских, белорусских и польских землях», напоминает Малиновский. В официальном заявлении указывается: «Январское восстание связало воедино судьбы трех народов, поляков, белорусов и литовцев, и этим показало им направление развития…».

Ну а уж в самой Польше юбилей восстания 1863 года отмечается и вовсе как общенациональная дата скорби и памяти, когда самое время чернить Россию, предъявлять ей претензии, задумываться о реванше.

«Сегодня в определенной части польского политикума, – предвидел в преддверии юбилея восстания публицист Владислав Гуревич, – нелепые сравнения 2012 года с годом 1863-м – не редкость, как не редкость и рассуждения о том, что «дух рабства и сегодня виден… на улицах Петербурга и Москвы», что поляки теряют свой «боевой дух», проявленный в борьбе с «царизмом» в 1863 году, что сегодня русские чувствуют эту слабость и используют ее во вред Польше... «Тени ушедших предков» будут использованы для того, чтобы создать винегрет из российской внешней политики, «январского восстания», Путина и «прав человека».

Собственно, все это мы сейчас и наблюдаем.

http://www.km.ru/world/2013/01/25/istoriya-rossiiskoi-imperii/702370-polsha-i-litva-vystavlyayut-rossii-istoricheskii

[Александр Васильевич]

Литовская национальная амнезия



Литовский Сейм объявил 2013 год Годом восстания 1863 года против Российской Империи, «учитывая историческое и культурное значение восстания на литовских, белорусских и польских землях». В официальном заявлении указывается, что «январское восстание связало воедино судьбы трёх народов – поляков, белорусов и литовцев и этим показало им направление развития…».

«Необходимо лелеять память о восстании», - заявил инициатор этой идеи, глава МИД Литвы Аудрониус Ажубалис.

Интересно, что подобные заявления свидетельствуют не о лелеемой памяти, а об исторической амнезии властей Литвы. Национальное становление литовцев стало возможным только благодаря усмирению взбунтовавшейся в январе 1863 года польской шляхты. А не наоборот. Этому способствовали ходатайство генерал-губернатора Северо-Западного края М.Н.Муравьева-Виленского, которому тогдашние либералы в качестве благодарности приклеили ярлык «вешателя» и содействие русской интеллигенции, с помощью которой многие «младолитовцы» стали известными деятелями литовской культуры и искусства. Например, М.Чюрлёнис, сначала не знавший ни слова на «родном языке», получил художественное образование и мировую известность в Петербурге.

5 августа 1866 года вышел царский Указ, гарантировавший литовскому языку правовой статус в школах Сувалкской и прочих т.н. литовских территорий. Цель – вывести местное население из-под влияния польщизны.

Прежде всего, было налажено начальное образование детей крестьян. На всей территории начали работу школы с обучением на литовском языке. Были организованы Литовская гимназия в Мариамполе, постоянный учительский семинар в Вейверах. Также был учреждён ряд стипендий в российских университетах, предназначенных специально для детей крестьян из литовских губерний.

Одновременно с этим многие молодые люди из зажиточных семей, включая Й.Басанавичюса, А.Сметону и других будущих основателей литовского государства, отправились за образованием в ВУЗы Российской Империи. Обучался в Московском университете и создатель «Грамматики литовского языка» Й.Яблонскис. Этот язык был впервые нормирован им с помощью профессора Пермского университета К.Буга в 1901 году, благодаря введению оригинального, основанного на латинице, алфавита. Напечатанные на нем книги начали выходить в свет с 1904 года. До этого печатные издания на литовском языке (который на местах, в глубинке, культивировали католические священники, такие как, например, получивший образование в Петербургской духовной академии А. Баранаускас) выходили на кириллице.

Так что в свое время именно поражение польских мятежников, дало и политический, и культурный импульс формированию современной литовской нации.

В начале ХХ века Литва появилась на карте мира, опять же благодаря российским либералам, разрушившим свою страну. Зато польские соратники по антироссийским восстаниям уже через несколько недель после окончания Первой мировой войны и появления Польши на политической карте мира, используя отряды самообороны, подкрепленные польскими офицерами из Варшавы, захватили 1 января 1919 года Вильно (Вильнюс). В течение года советские войска несколько раз отбивали город, который 14 июля 1920 года передали по договору Литве (особо заметим - «несоветской»). Однако 9 октября 1921 года в пределы Литвы вторглась дивизия соратника Пилсудского генерала Люциана Желиговского.

Затем в Виленский край, уже захваченный поляками, прибыли войска Антанты и разъединили противоборствующие стороны. 24 марта польский Сейм принял захваченный Виленский край в состав Польши. А в середине марта следующего года парижская конференция Антанты признала край собственностью Польши….

Весной 1938 года СССР в очередной раз предотвратил исчезновение Литвы (с вполне фашистским режимом вышеупомянутого А.Сметоны) с политической карты мира. Это произошло после того, как 7 марта Польша предъявила Литве ультиматум с требованиями заключения конвенции в пользу польского меньшинства, а также отмены параграфа конституции, провозглашающей Вильно столицей Литвы.

…На польско-литовской границе сосредоточивались польские войска. В случае отклонения ультиматума в течение 24 часов поляки грозили проделать марш на Каунас (тогдашняя столица) и оккупировать Литву. Через полтора года, осенью 1939-го, СССР опять подарил Литве (еще раз заметим - «несоветской») столицу Вильно, захваченную Польшей в 1920-е…

Всё это сегодня пытаются скрыть за ложью о «лелеемой памяти о восстании против русского империализма» и «советской агрессии и оккупации», как и то, что в 1940 году имела место не оккупация, а инкорпорация Литвы в СССР с полного согласия литовских властей – за границу тогда сбежал лишь один из руководителей. Не бывает такой оккупации, когда вся власть в республике и на хозяйственном, и на идеологическом уровне осуществляется представителями титульной нации, то есть самими «оккупированными»!

Русские «оккупанты» построили в «банановой» до войны республике морские порты, Игналинскую АЭС, нефтеперерабатывающие комплексы вместе с трубой и сырьем, заводы и фабрики в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шауляе…

«Оккупанты» также подарили большую территорию Виленского края и Клайпеду с прилегающими районами, которые нацисты аннексировали в марте 1939 года без единого выстрела! Сданная литовцами без боя Клайпеда вошла административно в состав Кёнигсбергского земельного округа.

Весной 1945 года русские солдаты-сибиряки заплатили тысячами жизней за ее освобождение. Однако Москва не стала включать эту обильно политую русской кровью землю в состав Калининградской области, а подарила Литве, заодно добавив удобный выход к Балтийскому морю – дельту Немана с портом Русна и почти половину Куршской косы. Благодаря этим подаркам, Литва вышла из Союза с территорией примерно на треть больше той, с которой она вошла в состав СССР…

Николай Малишевский

http://www.segodnia.ru/content/117996

[Александр Васильевич]

Даля – дочь чекиста



В Литве обнародовали личное дело отца президента Литвы Поликарпаса Грибаускаса (сугубый литовец), которое ранее хранилось под грифом «Совершенно секретно».

Оказывается, отец президента Дали Грибаускайте Поликарпас Грибаускас был… сотрудником НКВД.

Как раз президент Литвы с трибуны Сейма недавно говорила о необходимости противостоять силам, которые пытаются «принизить или оскорбить нашу историю». «История оставляет факты, свидетельства, возможности интерпретировать. Однако сегодня, стоя здесь и вспоминая жертв оккупации, геноцида и репрессий советского времени, мы все обязаны говорить правду, даже если кому-то она кажется неудобной или ненужной», - изрекла дочь чекиста, и по совместительству, горемычная жертва оккупации, геноцида и репрессий.

Заодно Грибаускайте с неподражаемой серьезностью утверждает, что «обязана» была вступить в Компартию. Кому «обязана»?

Помимо вступления в партию еще много страшного пережила несчастная женщина Даля Грибаускайте. 12 батальонов войск КГБ ее в Высшей партшколе в Вильнюсе работать заставили. Будущая госпожа президент, понятное дело, визжала и отбрыкивалась, но ее, приставив к голове гранатомет РПГ-7, заставили злые оккупанты партийные кадры ковать. Плакала, но ковала…

Мало того, в Академии общественных наук при ЦК КПСС в Москве Грибаускайте под угрозой депортации к морю Лаптевых принудили защитить диссертацию на тему «Взаимосвязь общественной и личной собственности в функционировании личного подсобного хозяйства» и получила степень кандидата экономических наук по специальности «политическая экономия социализма».

В общем, натерпелась от СССР Даля Грибаускайте. По неподтвержденным пока документально данным, на банкете по случаю защиты диссертации она демонстративно отказалась от красной икры и пообещала: «Вы за мой личный геноцид еще ответите, оккупанты проклятые».

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/123998

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Срединная Литва как семя раздора



 93 года назад, в октябре 1920 г., в Восточной Европе, на части территорий современных Литвы и Белоруссии, появилось второе польское государство, образованное в результате территориального захвата и названное Срединной Литвой (Litwa Środkowa). Оно просуществовало с октября 1920-го по март 1922 года. И хотя национальный состав этого территориально-политического образования не был чисто польским - поляки составляли 70% населения, а литовцы представляли вторую по численности группу населения, – в замыслах затеявшей эту авантюру Варшавы «Срединная Литва» должна была навсегда стать частью Польши…

Срединная Литва была идеей польского диктатора Юзефа Пилсудского, который мечтал объединить под эгидой Варшавы возникшие на обломках Российской и Австрийской империй польское, литовское, белорусское, украинское государства в некую федерацию, которая стала бы новым изданием Речи Посполитой.

Непосредственным исполнителем этого плана стал генерал Люциан Желиговский (1865-1947). Захват поляками новой территории, и прежде всего Вильно (нынешний Вильнюс), был инсценирован как «бунт» вышедшей из повиновения командованию дивизии Желиговского. Всё было представлено так, будто верные Желиговскому части самовольно ринулись в бой, дабы не позволить надругаться над могилами их польских предков «литовцам, большевикам и немцам» (поляки смотрели на независимую Литву как на марионеточный режим, созданный немцами). Расположенные в 50 километрах от Вильно части Желиговского заняли город 9 октября 1920 года, а 12 октября Желиговский провозгласил себя Верховным правителем созданного им «государства». В своей «тайной» депеше командованию польской армии Желиговский назовёт захват Вильно «освобождением Отчизны». А спланировавший этот бросок на восток Пилсудский официально отмежуется от действий Желиговского и лишь три года спустя признает: «Марш Л. Желиговского я сам организовал. Мой приказ действовал до самого конца».

Создание Срединной Литвы позволяло Польше использовать захваченную территорию как стратегический плацдарм. Во-первых, Срединная Литва с центром в Вильно отделяла Северную Литву (с центром в Ковно) от остатков белорусских земель, тяготевших к России, и выполняла роль буфера между ними. Во-вторых, Северная Литва имела выход к побережью Балтики, и следующим стратегическим шагом Пилсудского в «расширении» Польши на восток должно было стать присоединение ковенской Литвы к Литве виленской. Предполагалось также включить в ареал польского влияния Клайпеду (Мемель), чтобы иметь выход к морю. В комплексе эти меры дали бы Польше возможность взять территорию Пруссии в полукольцо и встать бруствером на пути «из России в Европу», установив польский политический порядок от Карпат до Балтийского моря.

Создание Срединной Литвы предусматривало перекройку административно-этнических границ в этой части Европы: включение в состав второго польского государства белорусских земель (части Гродненской и Витебской областей современной Белоруссии), а также части литовской территории, остававшейся за пределами Срединной Литвы. О напряжённости польско-литовских отношений той эпохи свидетельствует восстание в Клайпеде, которое литовцы подняли в 1923 г., чтобы предотвратить передачу французами Мемельского края Польше. Мемель находился под коллективным контролем Антанты, а в городе расположились французские войска. Тогда Литва видела в Европе главную угрозу, и литовские повстанцы вступили в бой с французскими и британскими частями. Вмешательству Польши как самой заинтересованной стороны в этом конфликте воспрепятствовал СССР, сосредоточив войска у польской границы. Это спасло литовцев от полного разгрома, и Мемель всё же был включён в состав Литвы.

Сегодня в Польше царит ностальгический культ Срединной Литвы. Для поляков это – часть истории «восточных кресов», оставшихся за пределами польского государства. Люциан Желиговский и Юзеф Пилсудский (оба, кстати, уроженцы Литвы) чествуются как герои и выдающиеся польские патриоты. Варшава не собирается каяться перед Литвой за поход генерала Желиговского. Покаяние как моральная категория – это вообще не для Польши. Как бы ни злились литовцы, извинения из уст польских политиков никогда не прозвучат. Для поляков извиниться за какой-нибудь эпизод в их истории – это нанести непоправимый ущерб авторитету польского государства. Другое дело – беспрерывно требовать покаяния от других, например от русских.

Вильнюс и Варшава, будучи партнёрами по НАТО и подчиняя свои действия евро-атлантическому курсу, всячески избегают давать принципиальную оценку кровавым военным эпизодам, сопровождавшим образование Срединной Литвы. Варшаве и Вильнюсу приходится мириться друг с другом на почве антироссийской идеологии, и «неудобные» эпизоды прошлого обе столицы спешат навсегда отправить в архив, подальше от глаз общественности. Лодку официальной польско-литовской дружбы лучше не раскачивать, чтобы не нарваться на окрик из Брюсселя, которому польско-литовский блок нужен для «сдерживания» России.

Конца этому историко-пропагандистскому казусу в польско-литовских отношениях не видно. Полемика не затихает, правда, в основном на общественном уровне. Иногда Вильнюс становится в позу, запрещая употребление польского языка на официальном уровне в местах компактного проживания лиц польской национальности, а литовский официоз критикует историческое наследие Речи Посполитой. Польские историки не остаются в долгу, доказывая, что федеративный союз Польши и Литвы (под главенством Варшавы, разумеется) – единственный путь к могуществу обоих государств.

Периодически на памятнике в Вильнюсе, где захоронено сердце Ю. Пилсудского, появляются литовские патриотические надписи – явный признак того, что литовцы не забыли, как поляки «освобождали» их столицу, и что до перемирия между Литвой и Польшей в вопросах истории, которая так сильно отдаёт политикой, ещё далеко.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/25/sredinnaja-litva-kak-semja-razdora-23610.html

[Александр Васильевич]

Глава Литвы обвинила Россию в «нецивилизованных» методах давления



Президент Литвы Даля Грибаускайте назвала «нецивилизованным» давление России в связи с приближающимся саммитом «Восточного партнерства» ЕС.

Президент утверждает, что введенные в отношении Литвы, Молдавии, Украины и Грузии торговые ограничения были политическими мерами и этот вопрос обсуждался на саммите ЕС в Брюсселе, передает Delfi.

«В XXI веке невозможно даже представить, что такие нецивилизованные средства, как торговые и кибернетические атаки, так и прочие меры, могут быть использованы – вплоть до энергетического давления», – сказала президент.

«То, что Россия использовала подобные меры против многих стран, лишь объединило Европу и открыло глаза большинству государств», – сказала Грибаускайте.

Напомним, в апреле 2007 года на фоне беспорядков в Таллине, вызванных переносом памятника Бронзовому солдату, начались масштабные кибератаки на сайт правительства Эстонии и ресурсы других госучреждений. Глава МИД страны Урмас Паэт обвинил в этих нападениях Россию и предложил ЕС ввести санкции. Однако доказать причастность россиян к атакам не удалось.

В частности, министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо заявлял тогда, что у страны нет доказательств того, что хакерские атаки на эстонские интернет-сайты были организованы непосредственно российским правительством. «Конечно, сейчас я не могу утверждать, что кибератаками руководили из Кремля или российских государственных учреждений... Здесь также нельзя утверждать, что такие указания были даны из госучреждений России или там высказывали такие пожелания», – сказал он.

По словам министра, некоторые IP-адреса компьютеров, с которых направлялись кибератаки, указывали на их принадлежность правительственным учреждениям, однако нельзя не учитывать тот факт, что хакеры могли указать ложный IP-адрес.

Говоря о торговых методах давления, глава Литвы имеет в виду приостановку ввоза молочной продукции из Литвы в Россию из-за несоответствия норме по микробиологическим, санитарно-химическим и органолептическим показателям.

В связи с этим президент Литвы Даля Грибаускайте выразила мнение, что правительству республики нужно обратиться в ВТО.

Комментируя это заявление, пресс-секретарь Еврокомиссии Фредерик Винсент сообщил, что Брюссель в случае необходимости действительно может в рамках ВТО инициировать разбирательство с Россией.

Затем СМИ сообщали, что Литва попросила Москву о переговорах в связи с запретом на импорт молочной продукции.

http://imperiya.by/news.html?id=118335

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Безраздельная власть ЦРУ над Литвой



 В основу документального фильма «Агент по вызову», разоблачающего методы работы Департамента госбезопасности (ДГБ) Литвы, легла исповедь завербованной с помощью шантажа и угроз дамы из Калининграда «Ирины». Вначале «Ирину» собирались использовать на территории этого российского эксклава, расположенного между Литвой, Польшей и Балтийским морем, но затем планы переменились. Кураторы из ДГБ нацелили «Ирину» на сбор компромата на литовских политиков, предпринимателей, журналистов, членов дипломатического корпуса. Среди этих кураторов - бывший консул Литвы в Калининграде Миндаугас Яцкевичус и Ренатас Пяткус, ныне возглавляющий контрразведку ДГБ. Оба получают параллельные зарплаты в ЦРУ. На ключевых постах литовской госбезопасности есть и другие осведомители американских спецслужб.

Годы и годы спустя после обретения Литвой независимости сомнения в «идеологической надёжности» литовской политической элиты у Вашингтона сохраняются. … Мол, неисключено, что кто-то тайно помогает Москве или «белорусскому диктатору» Лукашенко. Даже если это и так, то компромат на литовских политиков и военных, получаемый ЦРУ от агентуры в ДГБ, чаще всего применяется американцами для  воздействия на руководящие круги Литвы. «Ирина» рассказала о том, как ей поручали создание компрометирующих ситуаций для бывших президентов и премьер-министров, близкого окружения нынешнего президента Д. Грибаускайте, перспективных политиков и военных. Всё тщательно фиксировалось на электронные носители, затем копировалось и передавалось американцам.

Впервые о безраздельной власти ЦРУ в Литве заговорили после скандальных разоблачений секретных тюрем на территории страны. Специальными рейсами ЦРУ с 2002 по 2006 год в Литву доставлялись лица, подозреваемые в связях с «Аль-Каидой». Их подвергали пыткам, в которых участвовали цэрэушники и сотрудники литовской контрразведки. Только после публикаций СМИ о тюрьмах в Литве они были закрыты, а заключённых переправили на базу США в Гуантанамо. Литовские власти саботируют усилия Amnesty International по установлению правды, ссылаясь на необходимость защиты государственной тайны. Генеральный прокурор Литвы закрыл дело о тюрьмах в январе 2011 года. Этого и добивалась резидентура ЦРУ в Вильнюсе: не допустить утечки конкретных фактов, имён, особенно американских агентов, которые были задействованы в операции.

С начала 1990-х годов американцы взяли под контроль формирование разведки и контрразведки Литвы. Через американские центры подготовки прошли фактически все литовские оперативники. Соответствующему тренингу подвергли сотрудников и других силовых структур страны - военной разведки, органов борьбы с наркотрафиком и т.д. Использование литовских партнёров в рискованных операциях, особенно на территории России и Белоруссии, стало для спецслужб США обычным делом.  Разоблачение литовских агентов в Калининградской области обычно всегда вскрывало их оперативную зависимость от кураторов ЦРУ. Под лозунгами демократизации и либерализации десятки НПО, руководимых из Литвы, дестабилизируют ситуацию в Белоруссии. Сегодня в Литве базируется одна из самых крупных резидентур ЦРУ в мире. Её главный адрес – Вильнюс, посольство США на улице Акмену, дом 6.

В Калининградской области особый акцент всегда делался на поощрении сепаратистских тенденций, финансировании некоторых местных политиков, ориентированных на «достижение автономии». Сейчас они затихли, дожидаясь своего часа. Лишь иногда «автономисты» проявляют себя внешне невинными дискуссиями о «переименовании» Калининграда. Варианты предлагаются одни и те же: Кенигсберг, Крулевец, Каролявичус. Предприниматель Сергей Пасько, бывший лидер Балтийской республиканской партии (БРП), деятельность которой была прекращена в 2003 году, откровенно заявляет, что без возвращения исторического имени «нам в Европе не жить». Как говорит Пасько,  раз Калининград оторван от России и находится на территории Европейского союза, то он и должен жить по правилам ЕС. 

Киевский «Евромайдан» сторонники БРП приветствуют. «Сейчас по всей Украине, - пишет сайт Балтийской республиканской партии, - проходят массовые акции неравнодушных и решительных граждан, которые желают своей стране европейского будущего и готовы это право отстаивать, потому что в первую очередь сами ощущают себя европейцами и имеют чувство собственного достоинства. Регионалисты Пруссии (!) выражают свою солидарность со всеми теми украинцами, кто определился с выбором и кому нет дела до давления Кремля».

Новый Закон Литвы о разведке создавался при теневом участии ЦРУ и Госдепа США. В пресс-релизе ДГБ о вступлении документа в силу с января 2013 г. об американском вкладе нет и намёка, только славословие по поводу исключительных достоинств документа. В Законе впервые изложен порядок формулирования задач для разведведомств и отчёта об их выполнении. Легально действуют только руководители местных подразделений госбезопасности. Рядовые сотрудники ДГБ работают под прикрытием коммерческих и других фирм.

В октябре 2012 года Сейм Литвы принял закон о криминальной разведке, который дал литовским спецслужбам «зелёный свет» на ведение физической слежки за любым человеком без санкции суда в течение 3 дней. Для этого достаточно санкции руководителя правоохранительного ведомства или его заместителя. Закон о криминальной разведке включает в понятие слежки использование агентуры, проведение секретных операций, обыски, прослушку, проведение засад, осуществление контролируемых поставок, легендирование преступной деятельности. Как считают оппозиционные литовские депутаты, законы о разведке не гарантируют от злоупотреблений. В спецслужбах Литвы, несмотря на неоднократные чистки, не изжиты проявления коррупции, факты использования компромата для шантажа, вымогательства, личного обогащения. На этой основе и выстраиваются отношения сотрудников ЦРУ с литовскими партнёрами.

Режим наибольшего благоприятствования для работы ЦРУ в Литве обеспечивает посол США Дебора Маккарти (Deborath McCarthy). В её служебной карьере есть довольно экзотические назначения, чтобы считать её «чистой» сотрудницей Госдепа. В частности, она была советником по борьбе с наркотиками и старшим консультантом по борьбе с терроризмом. Значительная часть её биографии засекречена. С 2006 по 2008 гг. Маккарти являлась «специальным координатором» по венесуэльской проблематике, то есть имела доступ к разведывательной информации по этой стране. В 2008 – 2010 гг. Маккарти была вторым человеком в посольстве США в Греции, где оперативная обстановка резко обострилась из-за финансово-экономического кризиса и возникновения серьёзных угроз для американских учреждений.

В посольстве США в Литве разведработой руководят заместитель Деборы Маккарти Роберт Силберштейн (R.Silberstein) и глава политического отдела Джозеф Хамилтон (Joseph A. Hamilton). Условия службы в Литве можно было бы назвать комфортными, если бы не случаи, когда местные «крутые парни», выпив лишнего, показывают американцам, прибывающим «по линии НАТО», кто в Литве хозяин. Растут и оперативные нагрузки. Перед спецслужбами стран Балтии поставлены стратегические задачи: подорвать геополитическое влияние России в Прибалтике и Восточной Европе, содействовать укреплению в регионе позиций Евросоюза, стимулировать с помощью специальных операций дезинтеграцию постсоветского пространства через проект «Восточного партнёрства».

В последнее время резидентуре ЦРУ в Литве приходится заниматься также направлением на Украину представителей НПО для поддержки акций протеста, организации резонансных выступлений против «вмешательства России во внутренние дела Украины». Проводится и работа по нейтрализации «российской пропаганды». Этим, в частности, и объяснялось синхронное отключение телеканала НТВ за несколько минут до начала трансляции документального фильма «Агент по вызову» на страны Балтии.

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/05/bezrazdelnaja-vlast-cru-nad-litvoj-24410.html

[Александр Васильевич]

Литва оккупировала Вильнюс

Американское посольство на краденой земле



Очередной скандал, связанный с нежеланием литовских властей возвращать польскую собственность в Вильнюсе, сопровождается чрезвычайно пикантными деталями.

На сей раз литовские власти не хотят возвращать недвижимое имущество Францисканского ордена на улице Троцкой в Вильнюсе. Власти не желают отдавать костел и прицерковные здания всего лишь потому, что среди орденского Братства есть поляки.

Освещая этот вопрос, информационное агентство «Новый Регион» со ссылкой на газету литовских поляков «Kurier Wileński» сообщило, что даже здание посольство США относится к числу тех, что ранее принадлежали польским организациям.

Возникает вопрос – неужели литовские власти нарочно подсунули такое здание американским дипломатам? Нехорошо как-то получается. Нет ли здесь замаскированного неуважения к Соединенным Штатам? Как можно так относиться к посольству страны, являющейся всемирным наставником демократии?

Дело в том, что накануне оккупации Литвой в октябре 1939 года принадлежавшего до того Польше Виленского края литовцы составляли там всего около 2% населения. В результате истребления еврейской части населения, депортации большого количества поляков и их массовой эмиграции стало возможным массовое заселение Вильно, ставшего Вильнюсом, и его окрестностей колонистами из Литвы.

Таким образом, современная Литва является по-своему уникальным государством, столица которого находится на оккупированной территории, а большинство ее населения – потомство недавних переселенцев.

К сожалению, эта проблема не освещалась во время состоявшегося недавно в Вильнюсе саммита. Хотя у собравшихся там политиков и дипломатов был прекрасный повод осудить «принимающую сторону». Наверное, вежливость помешала это сделать.

Естественно, что возвращать хотя бы небольшую часть захваченного литовцам ужасно не хочется. Нет, право собственности для них свято, но только в том случае если эта собственность – литовская.

Поэтому вопрос о возвращении захваченной недвижимости для литовских властей является чрезвычайно болезненным.

Для его «правильного» разрешения используется простой, как полено, прием. Учреждения Литвы не признают документов, удостоверяющих права собственности на землю, – выданных «иностранным государством». То есть, документы, выданные на территории польского Виленского края, теряют силу, поскольку край был Литвой оккупирован. Все гениальное – просто.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/132996

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Кто однажды отрекся от Родины, отречется и от отца с матерью



Введение в Литве терминов «родитель 1» и «родитель 2» – настоящее торжество «толерантности»

«Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину предаст». Когда-то эта фраза воспринималась как остроумная пародия на гонения против «буржуазной культуры». В конце 80-х высмеивать все подобное стало модным и увлекательным. Чем в итоге в девяностые годы за неверие «в происки классовых врагов» заплатили страна и большинство веселившихся, будут вспоминать еще несколько поколений.

Литва сегодня пошла еще дальше: в школах запретили отца называть отцом, а мать – матерью. А два дня назад представители Литвы возмутились и заявили протест по поводу того, что на концерте в честь 20-летия Конституции Олег Газманов спел «Я рожден в Советском Союзе» и строки: «Украина и Крым, Беларусь и Молдова – Это моя страна. Сахалин и Камчатка, Уральские горы – Это моя страна. Красноярский край, Сибирь и Поволжье, Казахстан и Кавказ, и Прибалтика тоже».

Формально это возмущение вообще ничем, кроме каких-то психиатрических комплексов прибалтийских политиков, объяснить невозможно. Газманов же пел не «Моя империя» или «Мои колонии», и не «Мое государство»: он пел «Это моя страна». Страна и государство – это вообще разные вещи. Государства могут быть абсолютно разные, а страна – одна. Страна – это то, с чем человек чувствует родство и близкую связь.

Но медицинские проблемы прибалтийских политиков и дипломатов – особая тема. Элиты трех этих республик от того, что СССР – это их страна, отказались еще четверть века назад. Правда, первый премьер-министр литовского сепаратистского режима Казимира Прунскене родилась все же в Советском Союзе – в 1943 году, хотя и на оккупированной территории. Но последний председатель Верховного Совета Литовской ССР и первый председатель сейма сепаратистской Литвы Витаускас Ландсбергис действительно родился не в СССР. Он родился в Литве в 1932 году, в семье литовского архитектора и нациста Ландсбергиса-Жямкальниса, который в 1941 году вошел в созданное подпольным прогитлеровским «Фронтом литовских активистов» Временное правительство Литвы, провозгласившее, опираясь на вторгшиеся немецкие войска, свою власть в республике 22 июня 1941 года. Правда, немцы, поняв их недееспособность и отторжение их народом, потерпели своих марионеток шесть недель и сами же их разогнали.

Отец Ландсбергиса бежал после освобождения Прибалтики в Германию, а потом – в Австралию, хотя и вернулся в СССР к концу 1950-х годов. Так что ему было бы чем возмущаться: он был рожден не в Советском Союзе.

Четверть века назад от того, чтобы считать СССР своей Родиной, отказались и очень многие литовцы, и сама Литва. Но, как «единожды солгав – кто тебе поверит», так и единожды предавший будет обречен предавать и дальше. Тот, кто отрекся от Родины, обречен на то, чтобы отречься и от отца с матерью.

Ведя борьбу против СССР, литовские сепаратисты, в частности, вспоминали о своих связях с католичеством, о своих национально-исторических традициях, говорили о чуждости «навязываемой Литве советско-коммунистической» и вообще российской культуры, о своей приверженности консерватизму. То есть все начиналось с неприятия советского сверхмодерна, а закончилось капитуляцией перед «еэсовским» постмодерном.

Все логично: кто отрекается от матери, тот отречется и от Родины. Кто однажды отрекся от Родины, тот со временем отречется и от матери с отцом. Меняющий СССР на ЕС вынужден будет вместо слов «отец» и «мать» использовать слова «родитель 1» и «родитель 2». Отрекающийся от имени будет откликаться на клички.

Правда, возникают вытекающие проблемы. Скажем, как называть бабушек и дедушек? Как называть братьев и сестер, как называть сыновей и дочерей?..

Если отец отныне не отец, а «родитель 1», а мать – «родитель 2», то не может же у «родителя 1» быть отца и матери: у него тоже должны быть свои «родитель 1» и «родитель 2». Соответственно, и у «родителя 2» не может быть никого, кроме своих «родителей 1 и 2».

Тогда у ребенка должны быть «родитель 1/1» (бывший дедушка по отцу), «родитель 2/1» (бывшая бабушка по отцу), «родитель 1/2» (дедушка по матери), «родитель 2/2» (бабушка по матери).

Правда, тут тоже ведь есть вопрос: почему «родители мужского рода» получаются под первыми номерами, а родители женского – под вторыми? На месте феминисток следовало бы обидеться. Ведь и такая нумерация четко ведет к дискриминации женщин. Казалось бы, ее хотят устранить, перестав отличать их от мужчин по роду, но как раз увековечивают, признавая их врожденную вторичность.

Конечно, чтобы не расстраивать активистов от феминизма, можно как раз мужчинам дать вторые номера, а женщинам – первые. Но тут могут начать бороться за свои права мужчины, и, ко всему прочему, будет опять-таки повод для возмущения у активистов-женщин: ведь демонстративное предоставление номерного преимущества слабому полу будет подчеркивать, что он слабый и нуждается в некоем снисходительном отношении.

Сложно и с братьями и сестрами. Если вместо отца с матерью – «родители 1 и 2», то нужно этот же принцип бесполости переносить и на них. Тогда нужно брата называть «братом 1», а сестру – «братом 2». Но тут можно запутаться, если братьев и сестер окажется больше, чем по одному.

Можно просто перейти на сплошную нумерацию, без намека на половую принадлежность, но тоже нужно определиться, какое базовое обозначение брать за основу – «брат» или «сестра». Ведь мать не переименовали в «отца 2», а отца – в «мать 1»; значит, нужно что-то нивелирующее, объединяющее и выступающее родовым наименованием. Например, «одноматочник первого рода» и «одноматочник второго рода». Тут даже есть и еще преимущества: можно будет отличать братьев по матери и братьев по отцу. Скажем, «одноматочник первого рода» – это брат и по отцу, и по матери. «Одноматочник второго рода» – сестра по отцу и по матери. «Одноутробник первого рода» – брат только по матери. «Одноутробник второго рода» – сестра только по матери. «Однокровник первого рода» – брат по отцу. «Однокровник второго рода» – сестра по отцу...

Но чтобы не употреблять термины, окрашенные неким мужским шовинизмом, нужно вместо «одноматочник», «одноутробник» и «однокровник» употреблять более нейтральные «одноматочное», «одноутробное», «однокровное» – первого или второго рода.

И с детьми проблемы. Если вместо отца с матерью – «родители 1 и 2», то можно, конечно, пойти путем сплошной нумерации: например, «ребенок 1», «ребенок 2» и так далее. Но тогда будет подчеркиваться возраст, то есть налицо будет возрастная дискриминация. К тому же «ребенок» – слово хотя и общепринятое, но явно по недосмотру. Тоже нужно придумать более нейтральное наименование: например, «рожденное первого рода» и «рожденное второго рода».

И тоже некорректность: ведь «родителя 1» и «родителя 2» ввели именно для того, чтобы не указывать на акт рождения. Это же именно для тех пар, которые сами никого не рожают в силу неспособности исполнять детородные функции и лишь усыновляющих тех, кто рожден другими людьми. Тогда и нужно сделать терминологию более корректной и толерантной. Не «рожденное первого рода» и «рожденное второго рода», а «воспитуемое первого рода» и «воспитуемое второго рода». А еще лучше – «воспитуемое X» и «воспитуемое Y».

Вот тогда наступит полное торжество европейских ценностей, демократии и толерантности. И начинала свой путь к ним Литва с борьбы со «сталинским тоталитаризмом». Тоталитаризм, по версии создателей этого пропагандистского концепта, смоделированного для борьбы с СССР, – это общество сплошного контроля, унификации и обезличенности.

Для освобождения от этого «сплошного контроля, унификации и обезличенности» они отреклись от одной Родины и попросились в другую, в которой им со временем объяснили: здесь отца с матерью иметь не положено. Здесь все нейтрально и толерантно. Никаких следов тоталитаризма – только толерантность, унификация и бесполость.

За что, как говорится, боролись, на то и напоролись.

http://www.km.ru/world/2013/12/17/istoriya-sssr/728023-kto-odnazhdy-otreksya-ot-rodiny-otrechetsya-i-ot-ottsa-s-mater