Министерство оброны США - Пентагон. Угроза миру

[Михаил Филиппов]

За последние месяцы Пентагон начал финансирование ряда проектов по оптимизации умственной деятельности своих военнослужащих, защиты от мозговых травм, превентивной оценки уязвимости к травматическому стрессу и даже дистанционного управления активностью мозга с помощью ультразвука.

На счет ультразвука сомневаюсь. Там скорее нужен инфразвук.

Так или иначе, ВВС США предупреждают потенциальных исследователей о том, что проекты и теории, предлагаемые для оборонной программы по управлению поведением, нуждаются в строгой секретности. Так что, скорее всего, о конкретных результатах стратегических программ общественность не узнает.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52633/

Скорее всего вся эта "оптимизация умственной деятельности" будет сводиться к подсаживанию на мягкие наркотики вроде Риталина для концентрации внимания, потери чувства страха и т.п. (биологическое действие схоже с Амфетамином, еще немцы использовали)

[Александр Васильевич]

Ястребы Пентагона сканируют осколки СССР



Военными экспертами продолжаются аналитические исследования, направленные на изучение потенциала и политического фона постсоветского пространства как возможного театра военных действий с вовлечением армии США в ближайшие 10-15 лет.

Так, экспертно-аналитическим центром RAND при финансовой поддержке Управления ВВС США, подготовлен отчет MR-1598-A «The faultlines of conflicts in Central Asia and the South Caucasus. Implications for the U.S. Army».

Данный материал стал итогом исследований группы аналитиков корпорации RAND, выполнявшихся в течение последних лет в рамках проекта «Источники конфликтов на Южном Кавказе и Средней Азии» и является продолжением работ, начатых этой группой аналитиков в отчете MR-1442-AF «Assessing Russia's Decline: Trends and Implications for the United States and the U.S. Air Force».

Цель проекта – предоставить аналитикам военной разведки армии США дополнительную информацию для понимания потенциала возможных вооруженных конфликтов в регионе путем разработки набора индикаторов и указателей, способных идентифицировать зарождение конфликта, а также определить условия вовлечения в эти конфликты американских вооруженных сил и необходимость внесения корректив в планы применения сил в регионе.

Эксперты корпорации RAND определяют и оценивают значимость ключевых факторов, влияющих, по их мнению, на зарождение и развитие конфликтов в Средней Азии и на Южном Кавказе. Среди таких факторов заявлены следующие:

*слабость политической и экономической структуры государства;
*криминализация экономики и торговля наркотиками;
*этнические взаимоотношения в регионе;
*иностранные интересы и влияние в регионе;
*борьба за природные ресурсы.

Авторами исследования подробно изучается инфраструктурный потенциал региона, влияющий на способность быстрого развертывания соединений и частей армии США в случае их вовлечения в конфликты в регионе в ближайшие 10-15 лет. Особо отмечается, что действия армии США в Афганистане добавили неустойчивости в ситуацию в регионе, не изменив сколько-нибудь существенно соотношение конфликтогенных факторов.

Определяя в целом ситуацию в регионе как нестабильную, эксперты RAND прогнозируют возможность развития крупномасштабных конфликтов в регионе как внутригосударственного, так и межгосударственного характера. При этом конфликты будут возникать как в уже известных точках напряженности, таких как, Нагорный Карабах, Ферганская долина и Панкиcское и Кодорское ущелья Грузии, так и в ранее стабильных районах.

Отмечается, что, если в ходе афганской кампании американские военно-политические круги во многом закрывали глаза на попытки использовать руководством ряда стран региона (в частности, Узбекистаном) сотрудничество с США в собственных интересах в обмен на содействие в афганской кампании, то в 10-15-летней перспективе это совершенно не устраивает США.

В отчете еще раз подчеркивается, что среднеазиатский регион и регион Южного Кавказа являются жизненно важными для США. В то же время военно-политическое давление на страны региона со стороны России, по мнению авторов, вызванное ее стремлением не допустить закрепления американского военного присутствия в регионе на долговременной основе, наряду с возможными столкновениями политико-экономических интересов в ходе интеграционных процессов в рамках СНГ и Евразийского экономического сообщества, является потенциальной угрозой региональной стабильности.

Авторы отмечают, что Россия, чье историческое, политическое, стратегическое и экономическое влияние в регионе весьма велико, несет множество осложнений для реализации политики США в регионе. Прежде всего, это опасения среди государств региона, что Россия в силу своей увеличивающейся слабости и боязни полной потери влияния, будет стремиться силой подтверждать контроль над регионом. Однако, по мнению экспертов, не столь важен сам факт силового вмешательства России, сколько факт, что в попытке такого силового давления она может инициировать этнический, религиозный или территориальный конфликт в регионе. Кроме того, глубокие и фундаментальные интересы России в регионе почти гарантируют, что, если по любой причине конфликт разразится, Россия будет стремиться играть в нем ключевую роль и препятствовать участию в его разрешении внешних сил. Возможно, и даже более опасно, что Россия в силу своей слабости, не захочет или не сможет остановить конфликт, или сделает это с сильным опозданием.

В то время как Россия имеет ясные интересы в регионе, другие государства региона, такие как Китай, Турция и Иран опасаются конфликта и анархии в этом регионе. До настоящего времени эти государства сдерживали активное обозначение своих интересов в регионе ввиду агрессивной оппозиции России.

Региональный кризис вместе с нежеланием, неспособностью или недостаточной активностью России может побудить одно или несколько из этих государств пытаться разрешать кризисную ситуацию собственными силами, что в свою очередь может потенциально закончиться российским ответом путем вмешательства в конфликт.

Авторы отмечают, что одним из факторов, способным спровоцировать развертывание американских вооруженных сил в регионе, является эскалация этно-национального конфликта между местным населением государств региона и русскоязычным населением, тяготеющем к России, которое в последнее время проявляет активность в борьбе за обеспечение собственных гражданских прав.

Также среди возможных факторов возникновения кризиса в районе Каспийского моря отмечают высокий уровень милитаризации региона со стороны России и Ирана.

Весьма негативно оценивается авторами отчета и российские инициативы по формированию Евразийского экономического сообщества, которое, по мнению ряда экспертов, будет способствовать переориентации экономики ряда государств региона, поддержавших эту инициативу, на Россию в ущерб их ориентации на мировую глобальную экономику, что крайне негативно скажется на экономических интересах США и стран НАТО в регионе.

В целом следует отметить, что отчет во многом соответствует материалу, выполненному с целью информационно-аналитической подготовки к проведению «операции на основе эффектов», направленных на создание условий для активного использования вооруженных сил США в регионе путем эскалации внутренних противоречий региона: изучается конфликтогенный потенциал региона, просчитываются первичные и вторичные эффекты от тех или иных действий как внутренних сил региона, так и внешних сил, что еще раз подтверждает желание администрации США и в дальнейшем использовать подход на основе «управляемого хаоса» для установления контроля над регионом.

Повышенный интерес к действиям России, подробная оценка ее геополитических и экономических интересов в регионе позволяет сделать вывод о том, что именно Россия является основной целью возможной военной акции со стороны сил США и НАТО в ближайшие 10-15 лет.

Сергей Гриняев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=13001

[Александр Васильевич]

Пентагон закупал у России топливо для базы "Манас" обманным путем

   
_{Авиабаза "Манас"}

Конгресс США обнаружил нарушения в схеме закупок топлива для военной базы "Манас" в Киргизии, сообщает "Коммерсант". Расследование поставок было проведено после того, как власти Киргизии заподозрили подрядчиков авиабазы в коррупционных связях с окружением Курманбека Бакиева.

Согласно выводам подкомитета по национальной безопасности и международным делам, топливо покупалось у России на льготных условиях по документам, где говорилось о его предназначении для внутренних нужд Киргизии, в то время как на деле оно шло на заправку самолетов, поставлявших грузы американским военным в Афганистан.

Сертификаты на покупку топлива свидетельствовали о его гражданском предназначении. На их основании сделка была одобрена киргизскими и российскими властями, причем в поставках, как говорится в отчете, были заинтересованы власти Киргизии. В частности, бывший премьер-министр страны Игорь Чудинов отправлял главе "Газпрома" Алексею Миллеру письмо с просьбой о содействии в поставках топлива компании, связанной с подрядчиками по контракту на закупки керосина для "Манаса".

Топливо приобретали компании Red Star Enterprises и Mina Corp. Limited. Расследование выявило связь этих фирм с окружением Аскара Акаева, однако сообщения о причастности к их деятельности Бакиева не подтвердились. Подложная схема поставок действовала с 2003 по 2010 годы, причем в Пентагоне, как утверждается в отчете, о ней знали, но не предпринимали мер, так как контракт успешно выполнялся. Необходимость подобной схемы военные США объясняли ограничениями России на поставку топлива армиям других государств, причем, по мнению подкомитета по нацбезопасности, суть этих ограничений намеренно "раздувалась".

В 2009 году поставками топлива заинтересовалась ФСБ России и выяснила, кто является конечным потребителем горючего. В итоге с начала апреля 2010 года контракты были разорваны, а Пентагону пришлось искать другие каналы для закупок. Затем в Киргизии произошел мятеж, в результате которого Бакиев лишился власти в стране, а в конце апреля временное правительство инициировало расследование поставок топлива.

Военная база "Манас" используется США с 2001 года. В настоящее время она является перевалочным пунктом для авиации, следующей в Афганистан.

http://www.lenta.ru/news/2010/12/22/manas/

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА    
     
Бюджетный трюк Пентагона



Согласно данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI), военный бюджет США год назад достиг 46,5 процента военных расходов во всём мире. Америка тратит на армию и вооружение почти столько же, сколько все остальные государства планеты, вместе взятые. Второе по величине военных расходов государство – Китай (6,6 процента в общемировой военной корзине). Затем идут Франция (4,2 процента), Великобритания (3,8 процента) и Россия (3,5 процента). Доля валового внутреннего продукта США, приходящаяся на военные нужды, составляла в 2006 году 4.06 процента (Германия - 1.5 процента ВВП, Иран - 3.3 процента, Израиль – 9 процентов).

И вот на фоне таких расходов, как если бы Америка находилась в состоянии войны со всем миром, глава Пентагона Роберт Гейтс заговорил в прошлом году о необходимости сокращения оборонной статьи государственного бюджета. Причина вроде бы очевидна: кризис, родившийся в Америке и потрясший её настолько, что на спасение частных компаний и банков – организаторов кризиса сначала в сфере торговли недвижимостью, а потом и в финансах – потребовались триллионы долларов из государственной казны. Удивительно, однако, что о необходимости для военных «затянуть пояса» заговорили не Объединенный экономический комитет Конгресса, не Палата представителей или Сенат, а сами военные в лице министра обороны.

Сокращения Р.Гейтс предложил нешуточные – 178 миллиардов долларов. Правда, эта астрономическая цифра несколько тускнеет при сравнении с общим военным бюджетом США прошлого года - 719 миллиардов долларов. И ещё: если в России в период кризиса тему перевооружения закрыли, то американцы перевооружались полным ходом: военный бюджет США в «кризисном» 2009 году вырос почти на два бюджета России.

Заявление Гейтса совпало по времени с началом работы нового состава Конгресса США, в нижней палате которого большинство получили республиканцы, оппоненты Обамы. Шеф Пентагона, таким образом, смог предстать перед законодателями миротворцем и радетелем о бюджете. Гейтс говорил о том, что хочет покончить со сложившейся в Пентагоне после 11 сентября 2001 года «культурой бесконечных трат, когда стоимость практически не принималась в расчет»; что Минобороны намерено отказаться от приобретения у компании General Dynamics партии экспедиционных боевых машин на сумму в 13 миллиардов долларов, способных перевозить по суше и воде 17 полностью вооруженных солдат и забрасывать десант на 35-40 километров от места погрузки; что нынешние сокращения военных расходов являются самыми большими с 11 сентября 2001 года; что прошлогодние 700 миллиардов долларов - это львиная доля федерального бюджета США.

Теперь Пентагон намерен свернуть программы разработки и использования ракет класса «земля-воздух», а также отозвать часть заказов на самолёт F-35 на ближайшие три-пять лет, чтобы компенсировать убытки, связанные с задержками в разработке и испытаниях этих истребителей пятого поколения. Количество военнослужащих должно сократиться на 6 процентов, американская армия откажется от некоторых видов дорогих вооружений, и только финансирование военных операций в Ираке и Афганистане останется без изменений.

Бюджетный фокус Пентагона состоит в том, что сэкономленные вроде бы «на войне» миллиарды долларов послужат отнюдь не делу миру - большая часть 178-миллиардного сокращения расходов пойдёт на реструктуризацию самого военного ведомства, причём военный бюджет США продолжит расти: в 2012 году он составит, без учета расходов на войну в Ираке и Афганистане, которые идут в бюджете отдельной строкой, 553 миллиарда долларов - на 3 процента больше, чем в 2011 году.

100 миллиардов сэкономленных средств не выведут из бюджета военного ведомства, а перенаправят на программы развития ПРО, кораблестроения, разведки и некоторые другие. Тем не менее военно-промышленное лобби в Конгрессе США такая схема перераспределения средств вряд ли удовлетворит. «Меня всё это не радует», - уже заявил председатель комитета Палаты представителей по вооруженным силам Говард Маккеон. Объявленные Гейтсом сокращения существенно масштабнее, чем того хотели бы лидеры военно-промышленного комплекса США.

Соединенным Штатам уже давно не важно, сколько триллионов долларов составляет их государственный долг. Вооруженные силы США по численности сегодня уступают только Китаю, имеющему 2.25 миллиона человек под ружьём (в США - 1.4 миллиона). США обладают крупнейшим в мире военным флотом - 118 крупнотоннажных боевых кораблей, без учета подводных лодок (у Китая – 63).

Закономерен вопрос: почему США, провозглашая себя защитником свободы, мира и демократии, считают необходимым иметь военную машину, фактически равную вооруженным силам всех остальных государств планеты, вместе взятых?

Лучше всего отвечают на этот вопрос американские учёные. Профессор истории и международных отношений Бостонского университета США Эндрю Басевич в статье «Почему военные расходы должны быть неприкасаемыми», опубликованной недавно на сайте Counterpunch, пишет: «Как отмечал в документе Госдепартамента 1948 года Джордж Кеннан, «Америка имеет около 50 процентов мирового богатства, но только 6,3 процента населения». Главная задача, стоящая перед американскими политиками, - «разработать модель отношений, позволяющих сохранять это неравенство». Такое описание целей США, считает Э.Басевич, является гораздо более точным, чем вся риторика насчёт продвижения свободы и демократии, стремления к миру на планете или осуществления глобального лидерства». И далее: «К концу 50 годов ХХ века американские политики пришли к заключению, что развёртывание военной силы - ключ к сохранению высокого мирового статуса Америки. Присутствие вооруженных сил США за рубежом и демонстрация, фактически повсеместно на планете, намерения к вторжению, открытому или тайному, будет поддерживать стабильность, предоставит Соединённым Штатам доступ к рынкам и ресурсам и в целом обеспечит увеличение влияния США в глазах друзей и противников…»

http://www.fondsk.ru/news/2011/02/05/bjudzhetnyj-trjuk-pentagona.html

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Пентагон расписался в «противоракетном бессилии»



Американских сенаторов шокировала правда о возможностях систем ПРО морского базирования

Складывается такое впечатление, что представители российской и американской «оборонки», словно следуя духу мифической перезагрузки между Москвой и Вашингтоном, тоже решили «обменяться любезностями» в своей сфере. Как выясняется, на появление в арсенале средств ядерного сдерживания РФ новой
межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава» Пентагон подготовил не менее «достойный» ответ. Если верить докладу, подготовленному Советом по науке Министерства обороны США, то нашей МБР (которую до последнего удачного пуска отечественные острословы язвительно называли «ракетой, которая не летает») была призвана противостоять американская «противоракета, которая не перехватывает».

Можно смело предположить, что печатный документ, представленный экспертами Пентагона на обсуждение в верхнюю палату Конгресса США, вызвал множество кулуарных «непечатных» отзывов со стороны даже самых респектабельных и внешне невозмутимых американских сенаторов. Поскольку из него уполномоченные представители всех штатов и федерального округа Колумбия узнали, что все последние годы американские военные по сути «водили нацию за нос». Или, что еще хуже, «зарывали в песок» деньги американских налогоплательщиков (а как известно, в тамошней системе ценностей нецелевое или хотя бы просто неэффективное расходование средств налогоплательщиков является чуть ли не самым тяжким преступлением, которое может совершить должностное лицо).

Но и это еще не все. Американским сенаторам, доселе пребывавшим в полной уверенности, что через пару-тройку лет США получат неуязвимую «ядерную крышу» (реализовав свою давнюю мечту о полной безнаказанности на мировой арене), предстояло пережить еще больший шок, когда они узнали о том, что противоракеты морского базирования не способны сбивать «баллистические артефакты» потенциального противника (официально им является Иран и прочие «страны-изгои», получившие доступ к ядерному оружию и ракетным технологиям, а на самом деле, как говорится, «догадайтесь с трех раз» - кто). Точнее говоря, как выясняется, хваленые (генералами Пентагона) противоракеты SM-3 не способны «делать это» на ранних стадиях полета. То есть, когда еще не произошел процесс разделения несущей части МБР на множество боеголовок (после чего любые противоракетные потуги окончательно теряют всякий смысл и остается лишь дожидаться смертельного груза «по месту жительства адресата»).

«Все это время нам навязывали систему, которая не работает», - громко возмущался по окончании закрытых слушаний сенатор Ричард Шелби. Его коллеги также выразили «крайнее разочарование» выводами экспертов. Напомним, что в свое время именно благодаря успехам (как выясняется, во многом мнимым) в сфере разработки систем противоракетной обороны морского базирования, которые были широко разрекламированны Агентством по противоракетной обороне (одно из подразделений главного военного ведомства США), Белый дом
отказался от размещения в Европе уже существующих систем наземного базирования (GBI).

Впрочем, неожиданно вскрывшиеся «технические трудности» на пути реализации противоракетных планов Пентагона могут иметь и другое объяснение. А именно - недавно заявленный Бараком Обамой курс жесткой бюджетной экономии в условиях продолжающейся рецессии. Понятно, что в первую очередь речь идет об урезании астрономических расходных статей Пентагона. Не секрет, что в результате предстоящей (и уже объявленной) рокировки на посту министра обороны США сменщиком Роберта Гейтса (классического «ястреба» из «политического гнезда» Джорджа Буша) станет своего рода «финансист в погонах». Одной из главных задач которого будет максимальная экономия на таких обременительных для бюджета прожектах вроде разработки новых видов стратегического оружия (как говорится, российско-американский «ядерный Армагеддон» временно откладывается). А высвобожденные в результате этого средства пойдут на финансовое обеспечения текущих гегемонистских проектов США в сфере глобальной военной экспансии (т.е. на боевые действия в Ливии, Ираке и Афганистане), а также на сопутствующие этому расходы на производство обычных вооружений.       

Неприятное техническое открытие, которое сделали для себя американские сенаторы, в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

— На самом деле выводы, к которым пришли эксперты Пентагона, весьма тривиальны. Не надо обладать особыми познаниями в данной сфере, чтобы сделать такое умозаключение. Достаточно открыть Интернет и сопоставить характеристики американских ракет-перехватчиков морского базирования и российских межконтинентальных баллистических ракет.

Если мы говорим о противоракетной системе морского базирования, то у американцев на вооружении стоят ракеты «Стандарт-три» (SM3), которые обеспечивают перехват целей на расстоянии порядка 150 км. Соответственно, при скорости полета в пределах 1000 м/с, преодоление этой дистанции занимает две с половиной минуты. При том что длительность активного участка полета оперативно-тактической ракеты не превышает 20-30 секунд.

Кроме того, все разговоры о разделяющихся боеголовках оперативно-тактических ракет это, конечно, «бред сивой кобылы». По одной простой причине: оперативно-тактические ракеты не являются многозарядными, они всегда моноблочные. Естественно, чтобы Aegis мог сбить тактическую ракету на активном участке полета (на взлете. - Прим. KM.RU), эта система должна изначально находиться на расстоянии, не превышающем 20 км от места пуска. Понятно, что по отношению к российским межконтинентальным баллистическим ракетам наземного базирования это условие невыполнимо.

То есть весь смысл системы Aegis в том и состоял, чтобы обеспечивать с помощью противоракет разрушение уже отделенной и падающей боеголовки, которая находится на подлете к целевому району. Либо за счет подрыва боеголовки в воздухе, либо путем изменения ее траектории (чтобы она упала в другом месте). Таким образом работает система противоракетной обороны морского базирования. Нечто подобное применялось американцами 20 лет назад в ходе операции «Буря в пустыне» против оперативно-тактических ракет типа «Скат». Для чего использовались противоракеты системы «Пэтриот». Причем, для того чтобы сбить один «Скат», требовалось четыре «Пэтриота». Кстати говоря, сама боеголовка все равно падала на землю, но не в городах, а в безлюдных районах.

Поэтому заявления о том, что система Aegis неэффективна, по меньшей мере несостоятельны. Хотя бы потому, что не так давно были проведены испытания, в ходе которых удалось сбить спутник, летящий на низкой траектории. Другое дело, что межконтинентальные ракеты, которые стартуют слишком далеко от места пуска МБР и летят слишком высоко, эти противоракеты сбивать все равно не способны. Собственно говоря, эта система не предназначена для таких целей, будучи «заточена» под решение задач на театре военных действий.

Конечно, чисто теоретически на крейсер можно поставить ракеты, способные осуществлять перехват межконтинентальных целей. Но надо понимать, что противоракета, которая осуществляет перехват межконтинентальной боеголовки, должна иметь скорость, сопоставимую с ней. То есть не 1000 метров в секунду, а 7000-8000 метров в секунду. А для того, чтобы противоракета могла развивать такую скорость, она должна обладать соответствующими габаритами. Для нее потребуется соответствующей мощности двигатель. В настоящее время размещение таких ракет на кораблях весьма проблематично. Не говоря уже о том, что противоракеты такого типа должны иметь очень большую дальность стрельбы. Для защиты континентальной территории США дистанция перехвата должна равняться как минимум 1500-2000 км. Для чего нужно переделать всю систему Aegis (входящие в нее радары обеспечивают обнаружение цели на расстоянии от 400 до 500 км).

Наконец, следует иметь в виду, что для действия полуактивной системы наведения (когда цель «подсвечивается» с помощью средств радиолокации) на расстоянии 1500-2000 км нужно увеличивать энергетические мощности корабля, на котором установлена противоракетная система. То есть нужно ставить на него станцию с качественно новыми характеристиками. Поэтому все разговоры о том, что на крейсеры могут быть поставлены средства ПРО для перехвата межконтинентальных баллистических ракет абсолютно несостоятельны.

Однако все вышесказанное отнюдь не является поводом для того, чтобы расслабиться и полагать, что нашему потенциалу ответного удара ничего не угрожает. По наземным ракетам-перехватчикам американцами уже достигнута дальность стрельбы порядка 5000 км. Эти ракеты устанавливают на наземных пусковых установках в силу их крупных габаритов. Что позволяет данным средствам ПРО разгоняться до больших скоростей и иметь значительную дальность полета. Однако, несмотря на это, за последние 10 лет не было успешных испытаний GBI (groundbasedinterceptor). Проблема в том, что эти противоракеты недостаточно эффективны при поражении цели: они осуществляют перехват не за счет подрыва, а за счет «рассыпания» в районе цели множества массивных вольфрамовых стержней, которые физически разрушают боеголовку. Кроме того GBI не могут перехватывать наши МБР на активном участке полета.

Так что, когда Белый дом якобы в качестве жеста доброй воли отказался от установки GBI в Польше, это не был шаг в нашу сторону. Речь идет о том, что у американцев еще нет достаточно эффективной противоракеты, которую можно было бы здесь разместить. Для того чтобы все-таки решить задачу нейтрализации наших МБР, Пентагон сегодня разрабатывает принципиально новую систему ПРО - космического и воздушного базирования. В частности, на основе воздушного базирования (грубо говоря, это лазерная пушка, установленная на самолет).

Однако, для успешной реализации этого проекта разработчикам данного оружия предстоит решить много проблем. Одна из них связанна с прохождением луча сквозь атмосферу. Морские крейсеры также могут быть задействованы при перехвате МБР опять же морского базирования. Для чего они должны постоянно находиться неподалеку (около 50-60 км) от наших подводных лодок, чтобы «накрывать» наши МБР на активном участке. Другое дело, что кто же их подпустит на такое расстояние.

Я думаю, что этот доклад был сделан для того, чтобы подстегнуть сенаторов на выделение средств на разработку и развертывание средств ПРО космического и воздушного эшелона. Пентагон, судя по всему, добивается увеличения государственных ассигнований на эти цели. Причем, создать такие средства можно. Более того, лазер воздушного базирования уже давно создан. Проблема в том, что пока еще отсутствует технология преодоления атмосферного противодействия. Рентгеновские лазеры с ядерной накачкой космического базирования также существуют. Но там есть другая проблема, связанная с наведением лазера на летящую боеголовку и различением целей (в вакууме трудно классифицировать ложную и реальную цель), а также энергетическое обеспечения этого средства ПРО космического базирования. Перспективы доведения до ума этих разработок будут зависеть от финансирования, но главным образом от качества привлекаемого научного потенциала. По срокам это может примерно занять от 5-6 до 10-15 лет.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/28/armiya/pentagon-raspisalsya-v-protivoraketnom-bessilii

[Александр Васильевич]

Глава Пентагона: Россия остается политическим вызовом для США



Американские силовики по-прежнему рассматривают Россию в качестве политического вызова для США. Министр обороны США Леон Панетта подтвердил это в интервью американскому общественному радио Пи-би-эс. По сути он участвовал в часовой программе в двух ипостасях: как новый (с 1 июля этого года) шеф Пентагона и как человек, который до этого два с половиной года возглавлял ЦРУ США.

Начался разговор с просьбы к Панетте оценить "вызовы для безопасности" США в ближайшие 10 лет. В ответ он сказал, что Америка сталкивается с "бесчисленным множеством вызовов", включая "сохраняющуюся угрозу со стороны терроризма".

В этом же контексте министр упомянул о "двух войнах", которые Америка продолжает вести в Ираке и Афганистане, и о "миссии НАТО в Ливии".

"Мы продолжаем сталкиваться с угрозами со стороны Ирана и Северной Кореи. Мы живем в мире, где кибербезопасность вызывает теперь опасения с точки зрения кибератак", -заявил Панетта.

"Мы также живем в мире, где есть державы, находящиеся на подъеме. Такие страны, как Китай, Бразилия и Индия, не говоря уже, разумеется, о России и других, которые представляют собой вызов для нас в плане не только того, чтобы пытаться с ними сотрудничать, но и заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире", - добавил глава Пентагона.

О "перезагрузке" в американо-российских отношениях, считающейся одним из основных внешнеполитических достижений администрации Барака Обамы, шеф Пентагона не упомянул.

По материалам: ИТАР-ТАСС, Голос России

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/08/glava-pentagona-rossija-ostaetsja-politicheskim-vyzovom-dlja-ssha.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Пентагон включил TeleSur в список объектов для «нейтрализации»



Латиноамериканский телеканал TeleSur впервые вышел в эфир в июле 2005 года. Около двух лет потребовалось, чтобы первый проект телевещания в Западном полушарии, осуществлённый по инициативе президента Венесуэлы Уго Чавеса, набрал силу, воплотился в сети корпунктов на континенте, определился с информационным и идеологическим содержанием передач. С первых своих шагов TeleSur ориентировался на аудиторию стран Латинской Америки, объективное освещение политической, экономической и культурной жизни региона. TeleSur стал не только эффективным инструментом ускорения интеграционных процессов, но и окном, позволяющим латиноамериканцам узнать из достоверного источника о своих соседях по континенту.

Штаб-квартира TeleSur находится в Каракасе. Финансируют деятельность телеканала Аргентина, Боливия, Куба, Эквадор, Никарагуа, Уругвай и Венесуэла, которая рассматривает свои немалые расходы на TeleSur как выполнение «интернационального долга». Президент Чавес не раз подчёркивал, что не допустит никакого «диктата» над TeleSur: «Телеканал независим от правительств, политических партий, он сам вырабатывает свою информационную политику». Ключевой программной задачей для TeleSur является альтернативное освещение текущих событий, что объективно способствует выявлению и разоблачению глобальных информационно-пропагандистских операций США. Корреспонденты телеканала самым достойным образом проявили себя во время кризисных событий в Гондурасе, Египте и Ливии. Журналистов арестовывала полиция, изымала аппаратуру, отбирала паспорта. В этих попытках изгнать TeleSur из «горячих точек» ясно прослеживалось стремление западных стран сохранить информационную монополию за своими телеканалами – CNN, Fox, NBC, BBC, France 24 и другими.

По публикациям WikiLeaks можно проследить, что с первых дней существования TeleSur Госдепартамент и ЦРУ с крайне враждебных позиций освещали деятельность «личного телеканала Чавеса». Из американских посольств в Латинской Америке в Вашингтон были направлены сотни обеспокоенных телеграмм «об усилиях» TeleSur по стимулированию протестных социальных выступлений, развязыванию критических кампаний в адрес США и их союзников в регионе, «восхвалению популистских лидеров и кубинских руководителей». Используя лексику и терминологию периода холодной войны, североамериканские дипломаты давали рекомендации по «скорейшему пресечению красной телепропаганды». Чаще всего предлагали активизировать трансляции «Голоса Америки» на страны с «недружественными режимами», в первую очередь на страны ALBA (Боливарианского альянса для народов нашей Америки). В Конгрессе США даже были высказаны панические предположения о том, что соглашение о сотрудничестве, подписанное TeleSur c телеканалом Al Jazeera, обеспечивает на деле создание «глобальной телевизионной сети для террористов». В ЦРУ не сомневались в том, что «телеканал Чавеса» предпримет меры для разоблачения их операций в Латинской Америке, что может отразиться на безопасности сотрудников и агентов. А в Пентагоне пришли к выводу, что TeleSur создан для организации континентального движения протеста против военных баз США. Сводки «перехвата» телерадиопередач в «популистских странах» тщательно изучаются в Южной группе ВС США, и, конечно, эксперты постоянно обнаруживают в программах TeleSur «подрывные» сюжеты. Скажем, репортажи о приобретении Венесуэлой вооружений в России, демонстрация боевых качеств истребителей СУ-30, танков Т-72 или мобильных ракетных комплексов и т.д. интерпретируются в сводках как «откровенный вызов» Соединённым Штатам.

Венесуэльское руководство не раз заявляло о существовании «Плана Бальбоа», которым предусматривается вторжение военных подразделений и авиаудары США - НАТО по объектам на территории страны с целью захвата нефтяных месторождений и нефтеперерабатывающих комплексов. Пентагон пытался опровергнуть сам факт существования такого документа, ссылаясь на то, что венесуэльцы «исказили правду», представив в качестве «плана агрессии» учебную разработку Высшей школы вооружённых сил Испании. Как бы там ни было, соответствующий план существует, хотя, возможно, носит сейчас другое кодовое название. Разведывательная работа спецслужб США против Венесуэлы ведётся всё более ожесточённо. Агентурные сети ориентированы на вербовку венесуэльских военнослужащих, сотрудников полиции и контрразведки. С внешних позиций – с территории Пуэрто-Рико, Колумбии, Доминиканской Республики, оперативных баз на Кюрасао и Арубе – осуществляется слежение за учениями воинских частей, возведением системы ПВО, строительством оборонительных сооружений. План агрессии ежегодно корректируется, в него вносятся новые объекты, свежие данные о расположении воинских частей, аэродромов, радаров и арсеналов. С 2005 года в качестве цели указывается инфраструктура TeleSur. Достаточно вспомнить операции США/НАТО в Югославии, Ираке и Ливии. Ракетно-бомбовые удары по телевизионным центрам в Белграде, Багдаде и Триполи обеспечили информационно-пропагандистское превосходство агрессора.

Существуют разные соображения в отношении возможных предпосылок и вероятных сроков нападения Империи на Венесуэлу. Некоторые эксперты полагают, что в текущем году, в самый разгар президентской кампании в США, такое решение вряд ли будет принято. Однако президентская кампания набирает обороты и в Венесуэле: 7 октября избиратели устремятся к урнам, вернее, к электронным устройствам для голосования. В отличие от Чавеса, оппозиционные кандидаты не дали гарантий, что согласятся с любым исходом выборов и не пойдут на дестабилизацию обстановки в стране при неблагоприятном для себя результате, как это в прошлом случалось. Сторонники Чавеса всё чаще предупреждают, что оппозиция готовит силовой вариант захвата власти, пытаясь повторить сценарий апреля 2002 года с многотысячным маршем «недовольных» на президентский дворец, снайперскими выстрелами и «запланированными» во имя демократии жертвами с обеих сторон.

На предвыборном фоне в Венесуэле вновь возродилась, казалось бы, уже завершённая тема «неизлечимой болезни» Чавеса. По новой «достоверной» версии из (западных) разведывательных источников, раковые метастазы уже проникли в костную систему и позвоночник президента и ему осталось – максимум – от шести до девяти месяцев жизни. Первые публикации о приближении «трагического исхода» появились в консервативной газете «ABC» (Испания). Потом эти домыслы были подхвачены прессой и телеканалами США и распространены в «подопечных» СМИ Латинской Америки: «Чавес смертельно болен, свою работоспособность он сохраняет благодаря инъекциям морфина». «Разоблачители» внушают, что власть Чавеса скоро рухнет, официального преемника у него нет, поэтому борьба за право «порулить» будет острой. Столкнутся две группировки чавистов: представители левых партий, в том числе Единой социалистической партии, и военные, претендующие на ключевые посты в будущем правительстве «без Чавеса».

Судя по всему, в Вашингтон считают, что борьба между соперничающими группировками чавистов и оппозицией может приобрести такую остроту, что потребуется прямое военное вмешательство. Условия для прямой агрессии уже созданы: по периметру Венесуэлы развернуто 13 баз США. Смогут ли противостоять Империи Венесуэла и союзные с нею страны ALBA? Подготовка к подобному развитию событий уже ведётся ими через модернизацию вооружений, освоение стратегии и тактики асимметричной войны, подготовку командных кадров, их патриотический инструктаж в духе заветов Освободителя – Симона Боливара. В прошлом году в Боливии начала действовать Школа обороны и суверенитета ALBA (Escuela de Defensa y Soberania). Силовой потенциал блока, который обеспечивают армии Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, не может рассматриваться в отрыве от оборонительных возможностей Южноамериканского союза (UNASUR), в который входят 12 государств региона, и Содружества латиноамериканских и карибских государств (CELAC). Политологи считают, что в случае попыток Империи прибегнуть к силовым вариантам действий против Венесуэлы или какой-либо другой страны, входящей в ALBA, активная солидарность Союза и Содружества может стать решающим фактором сопротивления агрессии.

Венесуэла продолжает развивать двухсторонние военные связи на континенте. Так, 27 января в Каракасе министрами обороны Венесуэлы и Перу был подписан Меморандум о стратегическом альянсе в сфере безопасности, по содействию миру в регионе. Обсуждались также совместные проекты по развитию военной промышленности. Не исключено, что Перу в ближайшее время предпримет конкретные шаги по вступлению в блок ALBA. Тесные военные связи существуют между Венесуэлой и Бразилией. Если в период Четвёртой республики Венесуэла с «подачи» Вашингтона воспринимала Бразилию как потенциального врага, то в нынешнюю эпоху Боливарианской республики этот гигант Южной Америки является для Каракаса надёжным союзником, сдерживающим агрессивные импульсы Империи. TeleSur вещает на Бразилию с 2008 года, и в ближайших планах канала - расширение информационного присутствия в этой стране.

Свои новые корпункты TeleSur намеревается открыть в Пекине, Москве, Каире. Закрепление в мировом информационном пространстве – это стратегическая задача для первого по-настоящему независимого телеканала в Западном полушарии. Его интернет-трансляции принимаются сейчас в любом уголке мира. Информационная блокада, навязанная Империей Латинской Америке, успешно прорвана. И это главная причина, по которой каналу TeleSur угрожают американские ракеты.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/30/pentagon-vkluchil-telesur-v-spisok-obektov-dla-neytralizacii.html

[Александр Васильевич]

Бывший полковник Генштаба осужден за работу на Пентагон



Бывший военнослужащий военно-технического управления Генерального штаба России, полковник Владимир Лазарь признан виновным в работе на Министерство обороны США. Мосгорсуд приговорил его к 12 годам лишения свободы за шпионаж.

В 2008г. В.Лазарь приобрел растровые изображения 7 тыс. топографических карт со сведениями, содержащими военную тайну России. После этого он выехал в Белоруссию, где через посредника передал оптические диски с этой информацией своему знакомому Александру Лесменту, проживающему в Эстонии.

Как выяснили российские контрразведчики, учившийся в 1970-е годы вместе с В.Лазарем А.Лесмент больше 15 лет работает на американскую военную разведку.

Интересно, что коллекционер Геннадий Сипачев, у которого В.Лазарь приобретал изображения, в 2010г. был осужден на четыре года за продажу карт разведслужбам США через Интернет. Он и рассказал оперативникам о том, кто приобретал у него предметы коллекционирования.

По данным экспертов, топографические карты могут быть использованы для информационного обеспечения полетных заданий для ракет всех видов базирования, а также для подготовки и проведения сухопутных операций. В этой связи их передача военным ведомствам других стран может нанести существенный ущерб внешней безопасности России.

http://top.rbc.ru/incidents/31/05/2012/653045.shtml

[Александр Васильевич]

Пентагон отрепетировал нападение на Россию и Китай



4 апреля Пентагон провел масштабные учения, сочетавшие компьютерное моделирование и участие реальных самолетов из Форт-Юкон (Аляска). В учении под кодовым названием Operation Chimichanga впервые была проверена новая концепция сверхдальних ударов с применением истребителей пятого поколения F-22 и сверхзвуковых бомбардировщиков B-1B.

Сценарий Chimichanga напоминает операцию 1986 года «Каньон Эльдорадо», когда группировка из около 150 американских самолетов совершила сверхдальний перелет и нанесла удар по военным объектам и резиденции Каддафи. Сегодня появилась более совершенная военная техника, включая стелс-самолеты, мощное высокоточное оружие, и опыт этой операции переработан и усовершенствован в Chimichanga. Можно сказать, что подобные удары станут основным способом «наказания» и уничтожения инфраструктуры небольших стран, а также совершенно новым методом достижения военного превосходства в войне с большими государствами, имеющими мощную армию и протяженную территорию.

Operation Chimichanga. Сценарий
 
Задачей учения Chimichanga было нанесение неожиданного ошеломляющего удара с целью уничтожения или существенного ослабления ПВО противника, разрушения важнейших объектов инфраструктуры, пусковых установок стратегических/оперативно-тактических ракет, кораблей на стоянках и т.д. По замыслу американских военных, удар будет настолько мощным и неожиданным, что противник просто не успеет оказать существенное сопротивление. Нечто подобное пережили сами американцы во время атаки базы ВМС в Перл-Харбор.

Добиться внезапности планируется с помощью малозаметных истребителей F-22. Сам удар будет осуществляться с удаленных от цели аэродромов. Например, от Форт-Юкона до Москвы по прямой лететь около 6400 км. На первый взгляд, это очень далеко, однако учения с перелетами в 3500-4000 км для летчиков-истребителей - обычное дело, а для межконтинентального бомбардировщика B-1B - тем более. В ливийской войне 2011 года B-1B взлетали с авиабазы в Южной Дакоте и наносили удары по территории Ливии, пролетая расстояние около 9000 км. Стелс-бомбардировщики B-2 проделывали тот же «трюк». В операции Chimichanga B-2 не участвовали, но если придется иметь дело с ядерной державой, такой как Россия или Китай, эти бомбардировщики обязательно будут применяться, прежде всего, для уничтожения мобильных и шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет.

Первым признаком начала операции Chimichanga для противника станут… взрывы бомб на позициях ПВО. Внезапная атака будет произведена стелс-истребителями F-22 Raptor. В зависимости от обстановки они выйдут к целям на предельно малых (менее 100 м) или на больших (до 15000 м) высотах. Цели будут заранее выявлены с помощью спутниковой разведки, а также обнаруживаться пассивными сенсорами F-22. Истребители F-22 могут нести две тяжелые 450-кг высокоточные бомбы JDAM GBU-32 или восемь 130-кг бомб SDB. Самолеты с тяжелыми бомбами уничтожат крупные укрепленные объекты: командные пункты армии, электростанции, взлетно-посадочные полосы военных авиабаз. Самолеты, вооруженные SDB, нацелятся на радары и пусковые установки зенитных ракетных комплексов. Благодаря малозаметности F-22 и большой дальности полета SDB (около 110 км), по мнению американских военных, можно без особого риска уничтожать даже комплексы типа С-300, не говоря уже о «Бук-ах» и «Тор-ах». Бомба SDB имеет 93-кг боевую часть проникающего типа, способную пробить железобетонную плиту метровой толщины, а также поразить любую бронетехнику. Надо отметить, что толщина бетонной гермооболочки, защищающей реакторы, у большинства АЭС как раз составляет 1-1,5 м.

После того как истребители F-22 сбросят бомбы и выведут из строя все опасные зенитные средства, начнется фаза завоевания превосходства в воздухе. Вторая волна авианалета, состоящая из истребителей F-22 и F-16 (в будущем их заменит F-35), должна уничтожить все истребители противника, которые все-таки смогут подняться с поврежденных аэродромов. Параллельно истребители F-16 будут оперативно уничтожать «проснувшиеся» или уцелевшие средства ПВО. Для защиты от зенитных ракет и перехватчиков планируется использовать ракеты MALD, имитирующие радиолокационную сигнатуру истребителя, а также буксируемые приманки вроде ALE-50, которые «обманывают» радиолокационный взрыватель ракет, заставляя их взрываться на безопасном расстоянии от самолета. F-22 и F-16 изолируют поле боя от воздушных сил противника и их союзников, открывая дорогу для третьей волны – бомбардировщиков B-1B.

Тяжелые бомбардировщики B-1B являются основной ударной силой операции Chimichanga, которая должна нанести серьезный урон армии и экономике противника. Благодаря высокой скорости полета и высокоточному оружию, боевая работа B-1B завершится очень быстро. Пролетая над целями, бомбардировщики «высыплют» очень мощные 900-кг бомбы GBU-31, причем каждый самолет может нести 24 такие бомбы. GBU-31 может оснащаться уникальной боевой частью BLU-119/B, которая пробивает многометровые бетонные перекрытия и выжигает все внутри. Благодаря длительному и высокотемпературному воздействию этот боеприпас чрезвычайно эффективен против хранилищ оружия (в т.ч. химического и биологического), подземных командных пунктов, объектов промышленной инфраструктуры, многоэтажных зданий и т.п.

Для поражения особо «сложных» целей F-16 и B-1B будут применять высокоточные крылатые стелс-ракеты AGM-158 JASSM с дальностью полета 400 км (у варианта JASSM ER 900 км). Благодаря этому оружию бомбардировщик B-1B может на пролете поразить до 12 удаленных целей, защищенных мощной ПВО. Надо отметить, что ракета JASSM была специально разработана для преодоления рубежей советских зенитных ракетных комплексов типа С-300, «Тор», «Бук», которыми вооружены Россия, Китай и многие другие страны. Ракета оснащена мощной 450-кг фугасной или 108-кг проникающей боевой частью, способной пробить несколько метров бетона и, например, поразить пусковую установку баллистической ракеты, находящуюся в железобетонном укрытии.

Таким образом, с помощью ракет JASSM бомбардировщик B-1B, пролетающий над Москвой, может обстреливать цели вплоть до Нижнего Новгорода и Смоленска. Если использовать более дальнобойный вариант JASSM ER, то B-1B сможет «дотянуться» до Самары и Минска.

После опустошения бомбоотсеков бомбардировщики возьмут курс на аэродромы базирования. Продолжительность операции Chimichanga не была названа - это зависит от того, какое расстояние над территорией противника придется преодолеть самолетам. Например, авианалет в ходе операции «Каньон Эльдорадо» длился менее 20 минут. Удар был настолько неожиданным и ошеломляющим, что войска Каддафи не смогли оказать практически никакого сопротивления – американцы потеряли лишь один самолет из сотни. Ливийские перехватчики и вовсе не смогли взлететь, что еще раз подтверждает необходимость непрерывного патрулирования воздушного пространства авиацией ПВО.

Возможны варианты



Chimichanga аккумулирует большой опыт воздушных операций, накопленный со времен Второй мировой войны. Большинство государств не смогут противостоять налету 50 истребителей F-22, 20-30 F-16 и около 60 B-1B. Даже государства с относительно мощными армиями, вроде России и Китая, в настоящее время не готовы отразить такой удар. Специфика планирования подобных операций минимизирует риск утечки информации: подлет к району атаки может происходить с нескольких направлений, а пилот узнает о задании уже на взлетно-посадочной полосе или даже в воздухе.

Рассмотрим гипотетический сценарий операции Chimichanga. Политические аспекты ответного ядерного удара не будем принимать во внимание, также как и возможность нейтрализации ядерного потенциала России крылатыми ракетами, ядерными бомбами и гиперзвуковым оружием глобального удара типа AHW

Как мы уже выяснили, с территории США до Москвы нужно пролететь около 7000 км. Бомбардировщики B-1B и B-2 могут преодолеть это расстояние без дозаправки менее, чем за 10 часов. Так, во время учений 4 апреля они совершили 10-часовой перелет (около 9000 км) и нанесли удар по условному противнику. Истребители F-22 могут пролететь на полной заправке около 3000 км, т.е. им на подлете к цели потребуется две дозаправки. Однако истребители могут взлететь с территории, например Великобритании, как это было во время операции «Каньон Эльдорадо» или из другой европейской страны. Это сократит дальность перелета истребителей вдвое. Бомбардировщики могут зайти со стороны Северного полюса (B-2 в этом году как раз прошли сертификацию на такие полеты), а истребители F-22 и F-16 - пролететь над территорией балтийских государств, в обход Швеции. На этом участке, находящемся под наблюдением многочисленных РЛС, F-22, скорее всего, снизятся до предельно малых высот. Перелет Великобритания - Россия займет у сверхзвуковых истребителей более 2 часов. С территории Польши истребители доберутся до Москвы за 1 час с небольшим, с территории Грузии – за 1,5 часа, Финляндии – за 1 час. С момента преодоления государственной границы РФ до момента пролета F-22 над Москвой пройдет всего полчаса. Насколько эффективно могут сработать российские средства ПВО? Самые мощные радары системы предупреждения о ракетном нападении F-22 не заметят, поскольку предназначены для обнаружения атаки баллистических ракет. Остаются радиолокационные станции ПВО, например, 55Ж6-1 «Небо-УЕ», которой начали вооружать московские части ПВО в 2009 году. Этот радар может обнаружить истребитель с эффективной площадью рассеивания (ЭПР) 2,5 кв.м: на высоте 3000 м - с расстояния 170 км; на высоте 500 м - с расстояния 70 км. Но дело в том, что ЭПР, т.е. «заметность» F-22 минимум в 2 раза ниже. Таким образом, эти истребители могут лететь к Москве, постепенно снижаясь и оставаясь невидимыми.

Бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что одна из задач F-22 – это уничтожение дальнобойных зенитных ракетных систем. Однако тактика уничтожения ПВО истребителем F-22 засекречена, поскольку связана с секретными показателями ЭПР. При этом, по заявлению специалистов компании Lockheed Martin, F-22 может безопасно приближаться к комплексу С-300 на расстояние 24 км. Как мы помним, дальность полета бомб SDB - около 110 км, поэтому F-22 могут неожиданно войти в воздушное пространство Москвы, совершив «прыжок» со сверхмалых высот на большие, и «рассыпать» бомбы в направлении позиций РЛС и ЗРК. Бомбометание может производиться и со средних высот 1000-2000 м. В этом случае пилот F-22 может быстро «прижиматься к земле» в случае пуска зенитных ракет.

Дальность стрельбы ЗРК ЗРС С-300ПМУ2 составляет 200 км, перспективной ракеты 40Н6 комплекса С-400 - 450 км, но это максимальная дальность. По мнению американских военных специалистов, в реальных условиях боевого применения стрельба по высокотехнологичному самолету с расстояния более 70-100 км будет малоэффективной. Но даже если предположить, что F-22 будет обнаружен российскими средствами ПВО, у «стелса» остается мощный потенциальный аргумент в виде перспективной крылатой ракеты вроде SMACM с дальностью стрельбы 460 км и весом 113 кг. F-22 может взять во внутренние отсеки 4 SMACM. На подлете к цели SMACM может удаленно обмениваться данными с самолетом-носителем, что позволяет поразить средства ЗРК, которые начали «удирать» с позиций. Подобное оружие является серьезной угрозой для любых систем ПВО.

В будущем в сверхдальних воздушных рейдах будут участвовать ударные БПЛА X-47B

После подавления ПВО и бомбардировки авиабаз в районе Москвы истребителям F-22 останется удерживать превосходство в воздухе в течение максимум 15-20 минут, пока бомбардировщики будут уничтожать выбранные цели и отходить в направлении границы.

Операция Chimichanga - это не гипотетический сценарий. Так, в начале апреля в Карелии российская армия провела учение «Ладога-2012», в ходе которого отрабатывалось отражение массированного налета авиации. В ходе учения было совершено более 110 вылетов и сбито более 200 «самолетов», которые имитировались осветительными авиабомбами. В этих учениях участвовали около 50 самолетов, причем 30 прибыли с авиационных баз, расположенных в Калининградской, Курской, Мурманской и Тверской областях. В операции Chimichanga участвует столько же высокотехнологичных истребителей последнего поколения, а в перспективе и ударные стелс-беспилотники вроде X-47B и Predator C Avenger. При этом на стороне нападающих фактор внезапности, а значит, заранее стянуть силы на их пути скорее всего не получится. Поэтому единственным способом защиты от операций типа Chimichanga являются непрерывное дежурство перехватчиков на границах государства и в наиболее важных промышленных районах страны, а также высокотехнологичные средства наблюдения. К сожалению, большинство государств не могут позволить себе такую «роскошь» и фактически беззащитны перед сверхдальним ударом ВВС США.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

http://www.youtube.com/watch?v=fTOU8JZYbdY&feature=player_embedded#t=0s

http://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc&feature=player_embedded#t=0s

http://www.youtube.com/watch?v=9LAdyEI_l3w&feature=player_embedded#t=0s

http://www.comon.ru/user/groza78/blog/post.aspx?index1=84909

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

Пентагон: «Европа по-прежнему нуждается в нашем лидерстве»



 В январе нынешнего года Пентагон сообщил о готовящемся сокращении своих вооруженных сил, размещенных в Европе. На момент официального постановления планировалось к 2013 г. вывести одну эскадру истребителей А-10 с авиабазы Шпангдалем в Германии и 603-ю эскадру воздушного контроля с авиабазы Авиано в Италии. Кроме того, было намечено сократить контингент штаб-квартиры Пятого корпуса в Афганистане, который не будет возвращен в Европу, а также расформировать в 2013 г. 170-ю боевую бригаду и сократить численность 172-й бригады на 8 тыс. солдат. Также в рамках сокращения в следующие пять лет в европейских соединениях численность военнослужащих должна быть уменьшена на 2,5 тыс. человек.

Конечно, такие перемены можно рассматривать как позитивный сигнал для России, так как американское «кольцо анаконды» будет несколько ослаблено. Однако, прежде чем впадать в излишний оптимизм, следует проанализировать разные стороны данной перспективы. Тем более что заявленные изменения далеко не однозначны и могут быть пересмотрены.

В странах ЕС на данный момент находится 80 тыс. человек военного персонала США, который размещен на 28 базах, в основном в Германии, Италии и Великобритании. Помимо баз существуют и другие пункты дислокации, называемые инсталляциями. Их количество достигает 350 (1).

Как указывает Люк Коффи в своем исследовании, посвященном обоснованию присутствия военных баз США в Европе и изданном в июле этого года фондом «Наследие» (2), передовое военное присутствие США в Европе не является анахронизмом холодной войны, а необходимо по ряду причин. В первую очередь, военная мощь США в Европе помогает им достигать своих политических целей в регионе Евразии и Ближнего Востока. США считают, что узел от Арктики до Леванта, а также от Магриба до Кавказа является чрезвычайно важным, и американские военные базы в Европе предоставляют руководству США необходимую гибкость, устойчивость и многовариантность решений в нынешней геополитической турбулентности.

От себя заметим, что американские бастионы холодной войны в Европе теперь превратились в передовые операционные базы. А с учетом продвижения Вашингтоном системы ПРО становится все более очевидным, что эти базы направлены и против России.

Кроме того, как и следует для либеральной демократии, основополагающие текущие интересы США в Европе связаны с экономическим интересом. В ЕС как евроатлантическом образовании с 27 странами и США сосредоточена примерно половина глобальной экономики. Обосновывая свое присутствие в целях обеспечения региональной безопасности, которое, в свою очередь, влияет на местные экономики, Вашингтон надежно закрепился в ЕС, продолжая вести дискурс о безопасности под тем или иным предлогом. Только в 2010 г. США провели 33 многонациональных военных учения с участием 50 тыс. солдат и офицеров из 40 стран Европы. Если к этому добавить различные тренинги для европейских коллег, связанные с несением боевой службы в Афганистане, для некоторых стран привязка к военному присутствию США является неплохой кормушкой.

Кроме того, США достигают и иных целей в таком сотрудничестве. Например, грузинский батальон, который задействован вместе с морской пехотой США в афганской провинции Гильменд, потенциально может быть применен в конфликте на Кавказе против Южной Осетии, Абхазии или даже Ирана, так как полученный боевой опыт не идет ни в какое сравнение с маневрами на дому, а тесное общение с коллегами из США будет содействовать психологическому окультуриванию грузин в нужном идеологическом направлении. То, что осенью 2012 г. количество грузинских военнослужащих в Афганистане будет увеличено вдвое, может служить определенным сигналом. Грузия, в лице своего руководства в последнее время демонстрирующая ярую приверженность евроатлантическим ценностям, не может не рассматриваться Белым домом как один из форпостов на европейской периферии.

Основные задачи Европейского командования США (Евроком) на будущее прописаны в обращении к Конгрессу США в 2012 г. Это: 1) приведение в высокую готовность вверенного контингента; 2) поддержка Еврокомом НАТО в соответствии со ст. 5 Устава и концентрация на союзнических и партнерских мероприятиях в области подготовки для взаимодействия; 3) помощь международным силам безопасности во время переходного периода, а также тренинги для коалиционных сил; 4) поддержка сил НАТО и других государств-партнеров, переоснащение их возможностей для обеспечения региональной стабильности и собственной безопасности; 5) развитие стратегических отношений и сил, необходимых для постоянного доступа, который обеспечит США свободу действий и глобальный охват; 6) предотвращение доступа экстремистских организаций к оружию массового поражения; 7) продвижение баллистических ракетных систем НАТО в Европе на основе интегрированного подхода со сбалансированным участием; 8 ) предотвращение развития локальных кризисов в региональные конфликты на Балканах и на Кавказе.

Отсюда можно сделать вывод, что военное присутствие США в Европе будет продолжено, при этом часть затрат на эту инфраструктуру еще и переложено на плечи европейских налогоплательщиков под видом необходимости запуска новых программ, трансформации вооруженных сил и обеспечения региональной безопасности. Подход, судя по всему, будет избирательным к каждому члену НАТО и партнеру США.

При этом Евроком США имеет в своей структуре ВВС, ВМС, армию, морскую пехоту и силы специального назначения, т.е. все силы, необходимые для проведения полного спектра боевых действий, а также разведки, наблюдения и рекогносцировки. Особенно это касается ВМС США, по этому поводу глава Европейского командования адмирал Джеймс Ставридис отметил, что «возможности подлодок (в вопросах разведки и наблюдения) чрезвычайно необходимы, поскольку ВМФ России повышает характеристики своего подводного флота» (3).

Как следует из официальных документов Пентагона, РФ рассматривается как прямая угроза. Тот же Л. Коффи пишет, что «для ряда членов НАТО Россия является главным фактором при военном планировании, а для других партнеров США, таких как Грузия, Россия продолжает быть агрессором» (4).

Еще одно важное замечание – вместе с ВМС Африканского командования Евроком осуществляет патрулирование более 20 млн. кв. морских миль Мирового океана и около 70% береговой линии планеты!

Хотя Белый дом планирует также наращивать свое военное присутствие в Тихоокеанском регионе в связи с объявленным Новым веком США в Азии, а также изменить ситуацию в Сирии и Иране, ряд лоббистов и стратегов продолжает настаивать не только на необходимости сохранить военное присутствие в Европе, но и завести там новые военные базы, особенно на периферии, что автоматически означает приближение к России и угрозу ее национальным интересам.

Это связано с тем, что, с одной стороны, юг Европы от Восточной Атлантики до Ближнего Востока и Кавказа позиционируется стратегами НАТО как арка нестабильности (расширенный концепт З. Бжезинского), а с другой – народные протесты и беспорядки в Северной Африке дают американским стратегам дополнительный повод к обоснованию присутствия на периферии Европы.

Упомянутый ранее адмирал Дж. Ставридис в докладе Конгрессу США также отметил большую важность европейских баз (в Италии, Испании и Греции) для проведения операции против Ливии (5). Поскольку в операции «Одиссея. Рассвет» участвовала авиация в основном с немецких и британских баз, средиземноморская инфраструктура НАТО использовалась в качестве перевалочных пунктов обслуживания. Ставридис акцентировал внимание на значении не только конкретных узлов, но скорее на значении европейской сети в целом, с помощью которой можно достигать и других регионов, будь то Африка, Ближний Восток или европейская, и даже азиатская части России. В этом контексте можно вспомнить и военные операции США в Либерии в августе 2003 г., когда Евроком США инициировал миротворческую операцию и база Виченца в Италии была выбрана в качестве штаб-квартиры для командования совместными вооруженными силами.

Хотя на Чикагском саммите Североатлантического альянса было принято решение, что финансирование НАТО в 2015-2024 гг. будет значительно сокращено, Вашингтон выкрутился и из этой ситуации. На этом же саммите была созвана так называемая Коалиция приверженных участников (Coalition of Committed contributors), или Инициатива С-3. Хотя речь шла в основном об обеспечении безопасности в Афганистане, эта инициатива может быть трансформирована и для других целей.

На саммите также обозначили, что спектр инструментов НАТО в ближайшем будущем будет сфокусирован на так называемых эмерджентных изменениях в области безопасности, а в целях реорганизации НАТО также крайне заинтересовано в установлении новой логистической цепи в Средней Азии, а в долгосрочной перспективе – привлечении к сотрудничеству Афганистана, Пакистана и даже Ирана! (6) Это, конечно же, отложено на далекую перспективу, однако интерес США и НАТО к транзитным базам в России является подтверждением таких намерений. Кстати, проектировщики из НАТО уже нацелились и на северные морские просторы России, апеллируя к обеспечению необходимой безопасности в Арктике и контролю над Северным морским путем.

Возвращаясь к исследованию Л. Коффи, хотелось бы отметить что сделанные в нем выводы вполне реалистичны и понятны американскому истеблишменту. Это: 1) ставить национальные интересы США выше бюджетных сокращений; 2) провести полную переоценку интересов США в Евразии и определить, каким образом можно поддерживать цели Еврокома США в регионе; 3) продемонстрировать приверженность США НАТО и евроатлантической безопасности (присутствие американских войск в Европе является наиболее наглядным примером такой поддержки, а поскольку НАТО трансформируется под вызовы XXI века, альянс будет нуждаться в американском лидерстве); 4) быть честными с европейскими партнерами и проводить консультации с ними до принятия каких-либо решений в отношении размещения войск; 5) выделять боевые бригады, базирующиеся в США только для проведения учений в Европе; 6) подтвердить, что НАТО обладает ключевой ролью в деле отношений США с европейскими союзниками; 7) пересмотреть решения, связанные с выводом двух бригад из Европы, что повлияло бы на инфраструктуру перевозок и хранения грузов.

В заключение и мы попробуем очертить факторы, которые могут воспрепятствовать планируемой перезагрузке НАТО по американскому образцу. На наш взгляд, ослабить европейско-американский военный альянс способны:

- чрезмерные расходы на новые инициативы, чему могут способствовать как неправильное понимание стратегическим командованием геополитической обстановки, так и политическое решение руководства стран ЕС;

- появление новых угроз, для которых будет необходима переориентация ресурсов;

- очередной военный конфликт, в который будут втянуты США, где видение решение проблемы у стран ЕС будет отличным от Вашингтона (как уже было в ряде случаев – от отказа Италии участвовать в агрессии против Югославии в 1999 г. до критики кампании в Ираке);

- углубление экономического кризиса как в США, так и в Европе, который потребует значительного увеличения социальных расходов и, соответственно, сокращения военных расходов;

- появление в СМИ скандальной информации по типу операции Гладио (тайная армия НАТО в Европе);

- рост протестных настроений в странах ЕС по поводу присутствия военных баз США, особенно в критических и узловых точках – Неаполе, где расположена штаб-квартира 6-го флота ВМС США, местах дислокации ВВС – Лэйкенхэз, Милднхолл, Алконбэри (Британия), Рамштайн, Шпангдалем (Германия), Азорские острова (Португалия), Инжирлик (Турция), Авиано (Италия), а также в странах Восточной Европы;

- позиция ряда стран-членов НАТО, настаивающих на выводе тактического ядерного оружия США, наличие которого рассматривается как анахронизм холодной войны, а также стимулирование дебатов по поводу пересмотра концепции ядерного сдерживания (впервые этот вопрос был затронут на саммите в Лиссабоне в 2010 г.);

- рост китайского могущества, что заставит переориентировать значительные военные ресурсы США в Азию и другие регионы, имеющие стратегическое значение для Вашингтона;

- создание более привлекательной концепции коллективной обороны в Европе, включая возможность создания альянса нового типа с активным участием России.

________________________________

(1) U.S. Government Accountability Office, Defense Management: Additional Information and Stakeholder Input Needed to Assess Military Posture in Europe, GAO–11– 131, February 2011, p. 6. http://www.gao.gov/new.items/d11131.pdf

(2) Luke Coffey. Keeping America Safe: Why U.S. Bases in Europe Remain Vital. The Heritage Foundation. Special Report No 111. Washington, DC, July 11, 2012.

(3) Admiral James G. Stavridis, “European Command: 2012 Posture Statement,” U.S. European Command, p. 23. http://www.eucom.mil/doc/23162/2012-high-resposture-statement.pdf

(4) Luke Coffey. Keeping America Safe: Why U.S. Bases in Europe Remain Vital. The Heritage Foundation. Special Report No 111. Washington, DC, July 11, 2012. Р. 15

(5) Admiral James G. Stavridis, “European Command: 2012 Posture Statement,” U.S. European Command, p. 71, http://www.eucom.mil/doc/23162/2012-high-resposture-statement.pdf

(6) Rynning Sten. After Combat, the Perils of Partnership: NATO and Afghanistan beyond 2014. NATO Defence College, Rome - No. 80 - July 2012. Р. 7

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/14/pentagon-evropa-po-prezhnemu-nuzhdaetsja-v-nashem-liderstve.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Чилийские военные на службе Пентагона



 В 90-е годы в США, в соответствии с Федеральным законом о свободе информации, был снят гриф секретности с некоторых архивных документов, раскрывающих данные о масштабе репрессий, развёрнутых военной диктатурой в Чили после свержения в сентябре 1973 года правительства Сальвадора Альенде. Пиночет был разъярён: как такое возможно, ведь вся работа велась по инициативе и при поддержке Вашингтона! Пиночет уже не был президентом Чили, но оставался главнокомандующим до марта 1998 года. И налаженные ранее отношения с Пентагоном полетели под откос.

После этого, в годы правления в Чили центристского блока «Согласие», Пентагон шаг за шагом восстанавливал свои позиции в стране. Участие в совместных военно-морских учениях, продажа вооружений, подготовка чилийских офицеров в учебных заведениях США. Качественный скачок в отношениях был совершён при нынешнем президенте Себастьяне Пиньере. Его отец был в своё время послом Чили в США, брат Хосе – министром в правительстве Пиночета,  и оба поддерживали тесные контакты с американской разведкой. Себастьян Пиньера продолжил семейную традицию, полагая, что прочные связи с Вашингтоном – гарантия его успешной политической и предпринимательской карьеры. По этой причине Пиньера безоговорочно поддержал курс США на противодействие «популистским» правительствам в Латинской Америке.

В апреле 2012 года на территории Форта Агуайо в Конконе в торжественной обстановке был открыт учебно-тренировочный комплекс по подготовке миротворческих сил ООН. Строительство базы финансировало Южное командование США. По сведениям, которые просочились в СМИ, база используется для подготовки латиноамериканских военных по программе проведения карательных операций в городских условиях, а также борьбы с партизанскими группировками. В учебный курс входит методика подавления протестов населения.

Для Чили это актуально: в стране не прекращаются многотысячные манифестации студентов, преподавателей и служащих; ожесточённый характер приобрела борьба индейцев мапуче на юге Чили за свои права на историческую территорию обитания и автономию. Чилийские правозащитники не преувеличивают, когда называют базу США в Конконе «филиалом Школы Америк» (сейчас она известна под названием Институт Западного полушария по сотрудничеству в сфере безопасности). Курс по ведению допросов «повышенной эффективности» по-прежнему существует. Он был усовершенствован по результатам экспериментов, проводившихся в секретных тюрьмах.  Пентагон считает Чили (наряду с Колумбией) самым надёжным союзником США в Южной Америке.  Военно-морскому флоту Чили поручено осуществлять контроль над южной акваторией Тихого океана. Постоянная задача – отслеживание судов, используемых наркокартелями; другая, более значимая задача – выявление маршрутов военных кораблей и подводных лодок России и Китая. Главная битва XXI за ресурсы Азиатско-Тихоокеанского региона ещё только разворачивается, а место Чили в боевых порядках уже давно определено…

Активно действует в странах Латинской Америки и Карибского бассейна чилийская военная и политическая разведка. После Пиночета чилийские шпионские службы сосредоточили своё внимание на сборе информации о «популистских странах» в интересах ЦРУ и военной разведки США. Слежка также осуществляется за российскими, китайскими и иранскими объектами в стране и за рубежом.

Хвалебные отзывы высокопоставленных военных США об образцовом уровне боеготовности ВС Чили, якобы на голову превосходящих армии соседей, звучат постоянно. «Чилийские военные соответствуют самым высоким стандартам НАТО» - это лейтмотив высказываний. Как следствие - ориентация чилийской армии, ВВС и ВМФ на приобретение оружия, произведённого в США и странах Западной Европы. Россия постоянно участвует в FIDAE - выставке продукции военного, гражданского и двойного назначения в Сантьяго-де-Чили, но без особого успеха. Пентагон делал и делает всё возможное для срыва уже достигнутых договоренностей. В 2010 году Рособоронэкспорт согласовал с чилийской стороной (имелось и политическое решение) договор о продаже пяти вертолётов Ми-17В-5. Однако произошло землетрясение, и под этим предлогом чилийцы отработали назад (посольство США пустило в ход свои связи на самом высоком уровне). Своё слово сказала и влиятельная пиночетовская «пятая колонна».

США пользуются тем, что чилийские военные издавна считают своими врагами в регионе Боливию, Аргентину и Перу. Целенаправленная политика Пентагона на вбивание клиньев в отношения между Чили и её соседями приносит свои плоды. Приведу два примера. Утренние пробежки чилийских военных моряков по окраинным улицам курортного города Винья-дель-Мар обычно не привлекали внимания горожан и иностранцев. Но однажды моряки изменили маршрут и слаженно протопали под ритмичную речёвку по набережной мимо многочисленных туристов. Некая аргентинская студентка успела заснять этот рейд бравых парней на видео и потом поместила сюжет в YouTube. Он вызвал эффект разорвавшейся бомбы содержанием речёвки: «Аргентинцев я убью, боливийцев расстреляю, перуанцам перережу глотку».

Официальные представители Аргентины, Боливии и Перу выступили с протестами. Первым отреагировал на видеозапись Сесар Наварро, боливийский замминистра по координации социальных движений. Он призвал страны Латинской Америки к международному осуждению Чили за воспитание своих военных в духе ненависти к соседям. «Подобные вещи вызывают огромное сожаление, - сказал Наварро, - в самом начале XXI века мы не должны иметь в близком соседстве врагов такого масштаба. В некоторых кругах чилийского общества и государства существует чрезвычайно отсталое восприятие [современных процессов] с консервативной и ретроградной точки зрения ХIХ века. То есть они не заинтересованы в единстве Латинской Америки и видят в своих соседях только врагов». Аналогичная реакция прозвучала из правительственных кругов Перу и Аргентины.

Министерство обороны Чили было вынуждено признать, что «враждебные и оскорбительные выпады в адрес соседних стран действительно допущены моряками ВМФ». Командующий флотом Эдмундо Гонсалес назвал «неприемлемой» выходку моряков и объявил о начале служебного расследования, чтобы с «максимальной строгостью наказать виновных». В пресс-релизе командования ВМФ было особо отмечено, что «подобного рода явления не соответствуют духу и доктрине флота и потому будет предпринято всё возможное, чтобы подобные случаи не повторялись». Генеральный секретарь правительства Чили Сесилия Перес Хара назвала видео в YouTube «постыдным» для страны.

Однако это была вынужденная реакция по горячим следам. По давней традиции заявления чилийских властей по поводу географических соседей очень часто наполнены плохо скрываемой агрессивностью. Создаётся впечатление, что и нынешнее чилийское руководство заинтересовано в перманентно напряжённых отношениях с соседями, по-видимому, считая, что это необходимо для «консолидации нации» на внутриполитическом фронте. Совсем недавно усилиями президента Пиньеры был представлен как сёрьезный межгосударственный конфликт факт проникновения на территорию страны трёх боливийских солдат-срочников, вооружённых одной винтовкой FAL. Они преследовали и задержали контрабандистов, промышляющих перегоном ворованных автомашин. Определить место прохождения границы в районе пустыни Атакамы крайне трудно. Инцидент яйца выеденного не стоил, но солдат по сигналу одного из контрабандистов арестовали, доставили в Икике и намереваются судить общегражданским судом. В чилийских СМИ растиражировали «картинки»: крепкой наружности карабинеры властно конвоируют арестованных боливийцев, типичных индейцев-аймара, низкорослых, щуплых, с отрешённостью в глазах.

В боливийской газете «Ла Расон» была опубликована статья (08.02.13), в которой прямо указывается, что для армии Чили «враждебность к соседям – своего рода доктрина». Она практически не изменилась со времён диктатуры Пиночета. Ксенофобские речёвки – это всего лишь эпизод, просто моряки «плеснули в огонь немного бензина». Сменявшие друг друга демократические правительства Чили так и не смогли осуществить коренной реорганизации вооружённых сил. Они остаются государством в государстве, сплочённой силовой группировкой элитарного, крайне реакционного характера, полноценного управления которой политическое руководство Чили так и не добилось.

Да, отдельные военнослужащие, принимавшие участие в кровавых репрессиях против сторонников президента Альенде, членов левых партий, иностранцев, приехавших в Чили для оказания помощи социалистическому правительству, были осуждены и отбывают наказание (в тюрьмах повышенной комфортности). Однако многие из тех молодых офицеров начала 70-х годов, которые были исполнителями преступных приказов, так и не были осуждены. Свидетелей практически нет, почти все были уничтожены. Сегодня эти офицеры находятся на командных постах, сохраняя верность «идеалам прошлого боевого братства».

Сейчас Министерство обороны Чили возглавляет Родриго Хинспетер. На предыдущем посту министра внутренних дел он здорово засветился, прикрывая подрывные операции ЦРУ и Управления по борьбе с наркотиками Министерства юстиции США (DEA) против правительства Эквадора. В новой должности у Хинспетера не меньше возможностей. При удачном стечении обстоятельств он даже может развязать небольшую победоносную войну против Боливии. Обычно всё начинается с небольших провокаций, а чилийские военные давно бряцают оружием.

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/21/chilijskie-voennye-na-sluzhbe-pentagona-19231.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Совет южноамериканской обороны и диверсии Пентагона



 В Боливии через восемь лет после передачи 37 ракет «земля-воздух» китайского производства военным США «для дезактивации» вновь вспыхнул по этому поводу скандал. Вице-президент Альваро Линьера обвинил в предательстве национальных интересов страны М. Антесану, бывшего командующего армией, а ныне сенатора от оппозиции в парламенте. Антесана всячески оправдывается, то ссылаясь на ветхость ракет и их опасность для военного персонала, то указывая на прямое распоряжение тогдашнего президента Родригеса о передаче ракет американцам. К месту вспомнить, что ещё в ноябре 2005 года, когда разворачивались эти события, посольство США заявило, что ракеты, «несмотря на свои дефекты, в некоторых обстоятельствах могли использоваться по своему назначению».

То есть боеспособность ракет не ставилась под сомнение, и в штаб-квартире Южного командования ВС США было решено, что правительству Эво Моралеса, победившего на президентских выборах, нельзя доверять такое опасное вооружение. Заканчивавший президентский срок Родригес подчинился давлению американского посольства. Ракеты на транспортных самолётах ВВС США были вывезены из Боливии. Этот эпизод до сих пор воспринимается в патриотических кругах страны как наиболее позорный и унизительный в истории боливийских вооружённых сил. С диктатом подобного рода в разное время сталкивались практически все страны к югу от Рио-Гранде. Вашингтон использовал в качестве дисциплинирующей «удавки» Межамериканский договор о взаимной помощи 1947 года. В Пентагоне решали, кто является главным противником Латинской Америки, каким образом надо разбираться с «внутренними врагами» на континенте, какое оружие и какую униформу использовать национальным вооружённым силам и т.д.

Только после победы Кубинской революции и установления самых тесных отношений между кубинскими и советскими военными, а также после Мальвинской войны, когда США открыто поддержали Англию против Аргентины, Межамериканский договор дал трещины, залатать которые стало невозможно. Латиноамериканцы стали задумываться о своей собственной роли в обеспечении безопасности континента. Эти тенденции усилились после возникновения блока ALBA – Боливарианской альтернативы для народов Латинской Америки. О необходимости укрепления военного сотрудничества стран Южной Америки постоянно напоминал Уго Чавес, увязывая эту задачу с процессами латиноамериканской интеграции. Венесуэльский лидер не скрывал, что его тревожит рост агрессивности Соединённых Штатов в различных районах мира, та запредельная жестокость, с которой пентагоновские глобализаторы расправляются с «недружественными» режимами. Чавес был уверен, что Империя рано или поздно воспользуется своей подавляющей военной мощью, чтобы «навести порядок» в латиноамериканско-карибском регионе в соответствии с планами Pax Americana.

В марте 2009 года был создан Совет южноамериканской обороны (CDS), в который входит 12 государств. Своими главными задачами CDS провозгласил консолидацию Южной Америки как зоны мира, базы демократической стабильности, полноценного развития народов, населяющих её. Формируется южноамериканская идентичность в сфере обороны, которая полностью учтёт субрегиональные и национальные характеристики, стимулирует укрепление единства стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Будет выработан консенсус в отношении региональной кооперации в области обороны. В рамках CDS уже обсуждается эта проблематика, включая возникающие разногласия по военным бюджетам, по урегулированию текущих конфликтов; согласовываются меры по обеспечению внешней безопасности.

Символично, что у истоков CDS стоят такие крупнейшие политики Южной Америки, как Инасио Лула да Силва и Уго Чавес. Они постоянно подчёркивали: если ведущие региональные политики не возьмутся за решение проблем мира и безопасности континента, то это сделают другие, чуждые Латинской Америке силы. И тогда не будет гарантий, что здесь, особенно в Южной Атлантике, не появится оружие массового уничтожения, в том числе ракетно-ядерное. С самого начала формирования CDS было решено: не допускать США к участию в Совете, поскольку они не имеют «географического отношения» к Южной Америке. Впрочем, Империя и её самый надёжный союзник Англия считают иначе. Их подводные лодки, снаряжённые ядерными боеголовками, игнорируя все призывы к сохранению безъядерной зоны, регулярно «патрулируют» в Южной Атлантике. Существуют данные о том, что на британской военной базе на Мальвинских островах размещены атомные заряды с соответствующими средствами доставки. То есть с ведома Пентагона игнорируются положения Договора Тлателолко о создании в Латинской Америке и Карибском бассейне безъядерной зоны. Договор был заключён в феврале 1967 года и стал коллективным ответом стран региона на Карибский кризис 1962 года. Этот аспект проблемы всегда беспокоил Бразилию, торговые связи которой на 90 процентов осуществлялись через Атлантику. Сейчас ситуация ещё больше осложнилась из-за открытия богатейших запасов нефти и газа в территориальных водах Бразилии и Венесуэлы, в освоении которых «на приоритетных началах» хотят участвовать нефтяные компании США.

Страны-члены CDS настаивают на том, чтобы не было никакого копирования натовских схем и структур, поскольку Совет обороны не является «классическим военным альянсом» с перспективой проведения «операций» за пределами Южной Америки. Никаких карательных функций! Не предвидится и развязывания гонки вооружений в регионе, хотя задачи создания убедительного потенциала сдерживания обсуждаются очень серьёзно. На совещаниях представителей CDS по выработке оборонительной доктрины рассматриваются совместные вооруженческие проекты. Первым из них будет создание к 2017 году по инициативе Аргентины тренировочного самолёта «Unasur-1» для подготовки пилотов ВВС из южноамериканских стран. Бразилия будет курировать проект регионального беспилотника. Запланировано формирование космического агентства UNASUR, чтобы со временем добиться большей независимости в создании систем спутниковой связи и, судя по всему, ведения космической разведки в интересах обороны. Тотальный шпионаж, осуществляемый американскими спецслужбами, побуждает дистанцироваться в этой области от Пентагона.

Важным аспектом укрепления взаимного доверия между военными станет создание Южноамериканской школы обороны (Esude). По последним данным, она будет функционировать в Эквадоре. Президент Рафаэль Корреа заявил о готовности сделать всё необходимое для скорейшей реализации проекта. Военные эксперты рассматривают эту инициативу как стремление раз и навсегда свести счёты с негативным наследием «Школы Америк», учебного заведения, которое было создано под эгидой Пентагона и которое известно под мрачным названием «Школы убийц и террора». В апреле 2013 года под давлением правозащитных организаций федеральный судья северного района Калифорнии принял решение о рассекречивании материалов по «Школе Америк», действующей под названием Институт по сотрудничеству в сфере безопасности (Западного) полушария (SOA/WHINSEC). До 1984 года «Школа Америк» располагалась в Зоне Панамского канала, потом была переведена в Форт Беннинг (США). Пентагон оспаривает решение судьи, полагая, что в этом случае правозащитники получат дополнительное подтверждение хорошо известным фактам, говорящим о том, что выпускники школы (около одной тысячи ежегодно) запятнали себя многочисленными преступлениями. Сотни тысяч прошедших через пыточные камеры, изнасилованных, униженных, сведённых с ума, убитых и без вести пропавших латиноамериканцев - всё это в «активе» инструкторов и учебного персонала «Школы Америк». «Эскадроны смерти» в Аргентине, Боливии, Бразилии, Никарагуа, Гватемале, Гондурасе, Сальвадоре, Колумбии и других странах, как правило, возглавлялись выпускниками школы.

Для нейтрализации усилий CDS Соединённые Штаты модернизируют свою стратегию в Западном полушарии, стараются сделать её более гибкой, «гуманитарно привлекательной». По этой причине военные США всё активнее используются в проектах «социального развития» наиболее отсталых стран региона. Количество военных баз США, опорных и вспомогательных, постоянно растёт и приближается к семи десяткам. Наибольшая их концентрация отмечена вдоль границ Венесуэлы, Эквадора и Бразилии. Угрозу миру в Латинской Америке представляет разветвлённая структура военных баз в Колумбии - стране, фактически оккупированной Пентагоном. По мнению экспертов, комплексный пентагоновский сценарий провоцирования войны между Колумбией и Венесуэлой готов и лишь ждёт своего часа. Об этом неоднократно сигнализировал бывший министр обороны в правительстве Чавеса Хосе Висенте Ранхель.

Для подрыва планов военной интеграции в Южной Америке Вашингтон ускоренными темпами укрепляет структуры Тихоокеанского Альянса (Alianza del Pacifico), в который входят Колумбия, Перу, Мексика и Чили. Альянс рассматривается не только как противовес «популистам», но и как перспективный военно-политический союз против «бразильской экспансии». Усилия Пентагона по расколу Совета южноамериканской обороны, внесению противоречий между его отдельными членами давно уже являются секретом Полишинеля.

Империя спешит разделять и властвовать, потому что «подотчётные» правительства в странах Тихоокеанского Альянса не столь устойчивы, как кажется. Решится ли, однако, администрация Обамы на крупномасштабную дестабилизацию Южной Америки?

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/22/sovet-uzhnoamerikanskoj-oborony-i-diversii-pentagona-22298.html

[Александр Васильевич]

Шойгу ответил главе Пентагона на заявление о российской угрозе



 Министр обороны Сергей Шойгу прокомментировал выступление главы Пентагона Чака Хейгла, в которой он назвал Россию потенциальным противником США. Об этом говорится в сообщении Группы взаимодействия со СМИ Минобороны РФ, оказавшемся в распоряжении KM.RU.

Руководитель военного ведомства отметил, что знаком лично с американским коллегой. В этой связи Шойгу заявил, что речь Хейгла его «мягко говоря, удивила».

«Сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы не присутствовали американские военные. Более того, после завершения «миссий по продвижению демократии» такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия», – напомнил Шойгу.

«Даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования армии США», – добавил министр обороны.

«Тезис Чака Хейгла о необходимости подготовки американской армии к тому, чтобы «иметь дело» уже с «современными и боеспособными» российскими вооруженными силами у «порога НАТО», - вызывает серьезную озабоченность. Это свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны», – сделал вывод Шойгу.

Глава Минобороны подчеркнул, что гарантами суверенитета России всегда были армия и флот. Как указал министр, именно вооруженные силы являются «пределом, на котором в течение всех 1152 лет существования нашей страны сломал «зубы» не один западный император».

Также Шойгу раскритиковал высказывание Хейгла, что Россия якобы стоит «у порога НАТО». По его словам, «кто, как не сам Вашингтон, на протяжении последних 20 лет упрямо придвигал этот «порог» к нашим дверям».

«Вместо заочного нагнетания напряженности, сегодня необходим беспристрастный диалог по всей повестке наших взаимоотношений с западными партнерами. Только так можно найти взаимоприемлемые пути сохранения имеющегося баланса сил и укрепления стратегической стабильности», – уверен Шойгу.

Ранее глава Минобороны США объявил военнослужащим: «Еще долгое время угроза будет исходить от террористов и мятежников. Однако нам также придется иметь дело с ревизионистской Россией, стоящей у порога НАТО, с ее современной и боеспособной армией».

Среди американской политической элиты не первый раз проскальзывает риторика холодной войны и откровенной демонизации России. В конце сентября президент США Барак Обама поведал о трех угрозах для мира и безопасности, среди которых оказалась политика РФ.

http://www.km.ru/world/2014/10/16/sergei-shoigu/749742-shoigu-otvetil-glave-pentagona-na-zayavlenie-o-rossiiskoi-ugro

[Александр Васильевич]

Сергей Шойгу: Пентагон прорабатывает операции у российских границ

Министр обороны РФ призвал своего американского коллегу Чака Хейгла вместо заочного нагнетания напряженности к беспристрастному диалогу



Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу призвал Чака Хейгла вместо заочного нагнетания напряженности к беспристрастному диалогу, сообщает сайт Министерства обороны России.

«Мы с американским министром обороны Чаком Хейглом знакомы лично. Поэтому его речь на ежегодной конференции армии США, в которой российские вооруженные силы были обозначены военным противником, – мягко говоря, удивила», — заявил журналистам министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

«Сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы не присутствовали американские военные. Более того, после завершения «миссий по продвижению демократии» такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия. Даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования армии США», — отметил глава российского военного ведомства.

По словам генерала армии С.К.Шойгу, тезис Чака Хейгла о необходимости подготовки американской армии к тому, чтобы «иметь дело» уже с «современными и боеспособными» российскими вооруженными силами у «порога НАТО», вызывает серьезную озабоченность.

«Это свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны», — подчеркнул министр обороны РФ.

«Суверенитет России, обеспечиваемый ее армией и флотом, всегда будет являться пределом, на котором в течение всех 1152 лет существования нашей страны сломал «зубы» не один западный император», — заявил генерал армии Сергей Шойгу.

«Что касается России у "порога НАТО", то кто, как не сам Вашингтон, на протяжении последних 20 лет упрямо придвигал этот «порог» к нашим дверям. Вместо заочного нагнетания напряженности сегодня необходим беспристрастный диалог по всей повестке наших взаимоотношений с западными партнерами. Только так можно найти взаимоприемлемые пути сохранения имеющегося баланса сил и укрепления стратегической стабильности», — заключил министр обороны РФ.

Министр обороны Соединенных Штатов Чак Хейгел, выступая в среду на ежегодном собрании Ассоциации армии США (сухопутных войск), призвал американских военнослужащих быть готовыми «иметь дело» с российской армией, которая, по его словам, стоит «на пороге НАТО», сообщает ТАСС. «Требования к армии (США) будут становиться все более разнообразными и сложными. Угроза со стороны террористов и мятежников будет существовать для нас еще долгое время, но мы также должны иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией, стоящей на пороге НАТО», - сказал Хейгел.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/17/sergej_shojgu_pentagon_prorabatyvaet_operacii_u_rossijskih_granic/

[Александр Васильевич]

США угрожают объявить нам масштабную войну

Генерал-полковник Леонид Ивашов об очередных антироссийских заявлениях американского руководства



Как сообщалось, 15 октября Президент России Владимир Путин в преддверии визита в Сербию дал интервью ведущей сербской газете «Политика». В частности, он сказал:

«Теперь Президент Барак Обама с трибуны Генассамблеи ООН включил "российскую агрессию в Европе" в число трёх основных угроз для человечества на сегодняшний день, наряду со смертельной лихорадкой Эбола и террористической группировкой "Исламское государство". Вместе с ограничениями, введёнными против целых секторов нашей экономики, подобный подход трудно назвать иначе, как враждебным.

В США дошли до громких объявлений о приостановке сотрудничества с нами в освоении космоса, в атомной энергетике, заморозили деятельность созданной в 2009 г. Российско-Американской президентской комиссии, в которую входили 21 рабочая группа, в том числе занимавшиеся вопросами борьбы с терроризмом и нелегальным оборотом наркотиков. Вместе с тем нынешний спад в отношениях между нашими странами не первый. Надеемся, что партнёры осознают безрассудность попыток шантажировать Россию, вспомнят, чем чреват разлад между крупными ядерными державами для стратегической стабильности».

Об антироссийской политике США рассуждает в интервью «Русской народной линии» д.и.н., генерал-полковник Леонид Ивашов.

Во-первых, действительно вокруг России американцы создают ситуацию, связанную с демонизацией нас, как государства. Они выставляют, причем, с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, устами президента США, как главную угрозу всему человечеству. И дальше уже призывает министр обороны США страны НАТО ополчиться против нас, потому что якобы мы приближаемся к границам НАТО. Мне кажется, такая ситуация чревата не только осложнением политических отношений между Россией, Европой и США, но это явные угрозы и попытки объявить нам реальную масштабную войну. Потому что вся логика последних месяцев, в связи с событиями на Украине, показывает, что с нами поступают так, как поступали с Югославией, Ираком, Ливией перед бомбежками.

Они готовят и свое общественное мнение, которое они именуют мировым, готовят и военно-силовые акции против нас. Все это опасно. Путин, понимая, чем это грозит, также переходит в наступление — обвиняет их в искусственном создании трагической ситуации на Украине, ну и апеллирует к тому, что у нас есть ядерное оружие. То есть не хочет допустить конфликта между ядерными державами.

Сегодня нужно говорить правду, хоть и жесткую, и предупреждать, что мы просто так голову склонять не будем, мы будем сопротивляться. Это намек Путина, прежде всего, Вашингтону и тем членам НАТО, которые хотят конфронтации с Россией.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/18/ssha_ugrozhayut_obyavit_nam_masshtabnuyu_vojnu/