Министерство оброны США - Пентагон. Угроза миру

[Александр Васильевич]

НЛО. Сделано в Пентагоне - Секретные материалы с Андреем Луговым



Недавно несколько солидных иностранных масс-медиа опубликовали три видеоролика, на которых запечатлены НЛО.  Подобные фото и видео  всплывали и раньше. Но серьезные специалисты относились к ним скептически. Ведь такие записи чаще всего  делались на любительские камеры фанатами неопознанных летающих объектов.

Но с этими тремя роликами все по-другому. Ведь они были сделаны при помощи новейшей техники во время военных учений. И самое главное,  их подлинность подтвердили официальные лица Пентагона!

Но что значат эти откровения Пентагона и эти удивительные кадры? Мы действительно столкнулись с инопланетной технологией, или это мистификация, и часть большой геополитической игры? А, может, есть другие объяснения?

В распоряжении Секретных материалов оказались не только уникальные рассекреченные документы, но и эксклюзивные интервью ведущих американских ученых.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KFHRCNzNaAI

[Александр Васильевич]

Глава Пентагона назвал F-35 «куском дерьма»



Исполняющий обязанности министра обороны США Кристофер Миллер незадолго до своей отставки назвал знаменитый американский истребитель пятого поколения F-35 «куском дерьма».

Примечательно, что это было сказано не в приватной беседе, а во время общения с прессой и стенограмма этой пресс-конференции размещена на сайте Пентагона.

В ходе брифинга Миллер рассказал о своем разговоре с американским летчиком: на его вопрос о том, на каком самолете летает пилот, тот ответил, что на F-35.

«Я такой: да это же кусок дерьма. А он… засмеялся, и я попросил: „Нет, серьезно, расскажите мне о нем”», — заявил Миллер, добавив, что летчик назвал F-35 «невероятным самолетом».

«Я думаю, мы создали монстра, но вы это и без меня знаете», — сказал Миллер.

Напомним, он был назначен на пост главы Пентагона действующим на тот момент президентом Дональдом Трампом 9 ноября 2020 года и ушел в отставку с приходом новой администрации США.

«Русская Весна» не раз писала о серьёзных недостатках F-35: в американской прессе сообщалось, что у самолёта имеется 871 дефект. Эти дефекты связаны с программным обеспечением и аппаратурой самолета, причём десять из них относятся к потенциально серьезным проблемам первой категории: речь идет о критических недостатках, которые способны поставить под удар безопасность пилотов и снизить эффективность военных операций.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=32XQJfOzHoQ&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?v=XecbnN5U7jY&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?v=3m32KOoWo3s&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1611296139

[Александр Васильевич]

В США оценили шансы Су-57 в воздушной дуэли с F-35



Американское издание The National Interest сравнило шансы истребителей пятого поколения Су-57 и F-35 в воздушной дуэли.

Как отметил автор материала, журналист Марк Эпископос, гипотетическое столкновение двух боевых машин будет происходить в условиях широкого применения систем противоракетной обороны, передовых радиолокационных установок и значительного количества самолетов поддержки. По его словам, воздушная дуэль с участием двух пилотов имеет мало общего с реалиями ведения войн в XXI веке.

По словам Эпископоса, при прочих равных пилот F-35 сделает все, что в его силах, чтобы вообще не вступать в бой с Су-57, поскольку российская боевая машина представляет собой усовершенствованный истребитель завоевания превосходства в воздухе, с соответствующими техническими характеристиками, в то время как американский самолет является, прежде всего, ударным истребителем, который проникает в воздушное пространство противника для поражения жизненно важных объектов или инфраструктуры.

«По всей вероятности, F-35, оказавшийся в этой надуманной, гипотетической ситуации (воздушной дуэли. — прим. ред.), использовал бы свое преимущество в некоторых стелс-функциях, чтобы попытаться ускользнуть от приближающегося Су-57», — считает он.

По мнению журналиста, воздушный бой один на один между Су-57 и F-35 крайне маловероятен не только потому, что это не соответствует реалиям современной войны, но также и по причине того, что подобный сценарий подразумевает «катастрофическую и, к счастью, надуманную перспективу крупной войны между НАТО и Россией».

Су-57 (ранее известен как ПАК ФА, опытное название Т-50) — российский истребитель пятого поколения, предназначенный для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Впервые поднялся в воздух в 2010 году. Контракт на поставку ВКС России 76 истребителей Су-57 был подписан на форуме «Армия-2019».

В настоящее время продолжаются испытания этого самолета, в ходе которых проверяется функционирование его систем, а также режимы работы двигателя второго этапа. Минобороны неоднократно заявляло, что Су-57 успешно прошел испытания в Сирии.

F-35 — истребитель-бомбардировщик пятого поколения, который, помимо США, состоит на вооружении ряда их союзников (в небольшом количестве). Программа создания Lockheed Martin F-35 Lightning II уже обошлась примерно в 1,5 триллиона долларов — это самая дорогая программа производства оружия в истории.


https://rusvesna.su/news/1611210638

https://ria.ru/20210122/f-35-1594096981.html

[Александр Васильевич]

«Позорный и проблемный» F-35 — всё о мертворожденном детище американского военпрома



Громкие обещания американцев, которые уже несколько лет собираются предъявить миру свой «уникальный самолет F-35», похоже, вновь не будут выполнены. Один из ведущих инженеров-разработчиков новейшего истребителя-бомбардировщика и вовсе уверен, что «в ближайшие годы этот истребитель принесет множество проблем, и все сделают вид, будто он вообще не был нужен». Попробуем разобраться, почему.

6 апреля 2016 года командующий ВВС Соединенных Штатов в Европе генерал Фрэнк Горенц дал интервью влиятельному информационно-аналитическому агентству «DefenceNews».

В беседе с журналистами Горенц выразил уверенность в том, что американский малозаметный истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 станет «частью системы сдерживания в Европе», и одно его появление на двух авиасалонах в Великобритании летом 2016 года произведет фурор на международном рынке военной авиационной техники.


_{На фото: генерал Фрэнк Горенц (слева)}

Однако целый ряд обстоятельств, а также мнение многих экспертов и инженеров-авиастроителей, в том числе входивших в группу создателей F-35, не позволяют нам разделить оптимизм американского генерала и ставят под сомнение будущее F-35.

Кого американцы собираются пугать новым самолетом

Горенц на этот раз не указал на Россию как на объект сдерживания, однако любому читателю при прочтении отдельных пассажей из интервью американского генерала становится понятно, о какой именно силе в Европе идет речь.

Так, командующий ВВС США в Европе неодобрительно отзывался о развитии системы противоракетной обороны России и в целом критикует современную российскую политику, основанную, в том числе, на обеспечении национальной безопасности.

«От Баренцева моря до Балтики, а теперь и до Средиземноморья мы наблюдаем наращивание современных, дальних, многоуровневых систем ПВО, которые будут мешать, создавая помехи свободе передвижения в радиусе их действия», — возмущается Горенц.

Чего американцам ждать от авиасалонов: триумфа или позора?

Как уже говорилось выше, возможности F-35 планируется показать на авиасалонах в британских Фарнборо и Глостершире, где будут продемонстрированы два F-35A, предназначенные для военно-воздушных сил, а также два F-35B, ориентированные на поддержку с воздуха морской пехоты.

Ожидается, что они совершат групповые полеты совместно с историческими самолетами, а F-35B, возможно, даже продемонстрируют вертикальную посадку. По мнению генерала, подобная демонстрация является неотъемлемой частью «сдерживания», а выступление пилотов на F-35 станет подтверждением «твердых намерений западных стран».

«По своей сути сдерживание — это авторитет, возможности и готовность их применить. Этот самолет обеспечит нас тем, что нам нужно в воздухе — сам по себе он сможет помочь (обеспечить сдерживание)», — уверен Горенц.

Напомним, что F-35 должны были продемонстрировать еще два года назад, однако практически накануне показа, который, кстати, должен был также состояться в Фарнборо, полеты всех выпущенных F-35 были срочно прекращены в связи с чрезвычайным происшествием — у одного из самолетов на базе Эглин в американском штате Флорида во время подготовки к взлету произошло возгорание двигателя.

В результате летных испытаний также был выявлен целый ряд недостатков, среди которых командование ВВС США было вынуждено признать, например, недоработку системы катапультирования, способной нанести летчику серьезные увечья.

Один из ведущих экспертов британского аналитического центра по военным вопросам «Королевский Объединенный институт оборонных исследований» Джастин Бронк в своем интервью информационному агентству ВВС назвал программу по строительству F-35 и принятию его на вооружение «самой проблематичной программой, которая задерживалась больше всех в истории авиации».

По его словам, несмотря на то, что «самолет может уже использоваться по назначению в том виде, в котором он существует, пилоты при полных баках не смогут на нем выполнять маневры с теми предельными перегрузками, на которые рассчитывали конструкторы, из-за проблем с программным обеспечением в системе управления, которые нужно решать».

Однако, несмотря на то, что «проблемы такого рода продолжают появляться в ходе испытаний», данному проекту в США просто нет альтернативы и «они (американские разработчики — прим. ред.) потратят на него столько денег, сколько нужно», — уверен Бронк.

Не склонен преувеличивать возможности нового американского самолета также руководитель аналитического агентства «Air Power Australia» Карло Копп, который уверен в том, что F-35 не может быть отнесен к категории истребителей пятого поколения, так как не соответствует большинству предъявляемых к ним требований.

Плохая маневренность, низкая крейсерская скорость, малая мощность двигателя и слабое вооружение, которые, по мнению Коппа, свойственны истребителю, заставляют отнести его к разряду не самых лучших представителей военных воздушных судов поколения 4+.

Кто не спрятался — я не виноват

В ответ на критику ведущих мировых экспертов в области авиастроения производители указывали на «главное достоинство» их детища, а именно — на якобы малую заметность F-35 для радаров, за которую как раз и приходится платить снижением маневренности, уровня вооружения, а также целым рядом других неблестящих летных и боевых характеристик воздушного судна.

Однако подобные высказывания были много лет назад начисто опровергнуты полковником югославской ПВО Дани Злотаном, который 27 марта 1999 года под Белградом сбил старой советской ракетой С-125 американский самолет-невидимку F-117.


_{На фото: обломки американского бомбардировщика F-117 в музее авиации в Белграде}

Дело в том, что раскрученная американцами технология «стелс» в действительности эффективна только против радаров, работающих в так называемом Х-диапазоне. Локаторы же, использующие для обнаружения целей УКВ-диапазон, прекрасно справляются с наблюдением за «невидимыми» целями, а ведь именно такие радары в настоящее время встают на вооружение сил противовоздушной обороны России.

Создатели F-35 продолжают сталкиваются и с техническими проблемами, одна из которых — стрельба из пушек. Как утверждает один из ведущих инженеров-разработчиков Пьер Спрей, «программное обеспечение, позволяющее пушкам (F-35) работать, даже в планах не должно появиться раньше 2019 года. Но есть более серьезная проблема. Программное обеспечение очень сложное, включает восемь миллионов строк программного кода. Сильное отставание от графика наблюдается с самого начала».

Инженер уверен, что проект в конечном итоге свернут:

«В ближайшие годы этот истребитель принесет столько проблем, что будет произведено не более пятисот таких самолетов. С технической точки зрения он будет настолько позорным, что все сделают вид, будто он вообще не был нужен, есть идеи и получше, а о F-35 можно забыть. То же самое произошло с F-111, который тоже был большим техническим недоразумением».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=qXUlIDuRrK0&feature=emb_logo

https://youtu.be/qXUlIDuRrK0

Напомним, что с самого начала реализации проекта в нем принимали участие такие крупные и влиятельные промышленные компании Соединенных Штатов и Великобритании, как «Lockheed Martin», «Northrop Grumman», «Pratt & Whitney», «Rolls-Royce», «Allison» и «British Aerospace». Таким образом, результата от реализации проекта ожидают как за океаном, так и в Европе.

Так, например, уже известно, что королевские ВВС к 2023 году планируют пополнить свой авиапарк двадцатью четырьмя новенькими истребителями в модификации «В», основной особенностью которой является укороченный взлет и возможность вертикальной посадки. Кроме того, миллионы долларов, потраченные на рекламу и презентацию проекта третьим странам, также сделали свое дело — предварительная договоренность о приобретении F-35 для обеспечения нужд военных достигнута, например, с правительствами Австралии, Италии, Нидерландов, Канады, Дании, Норвегии и некоторых других стран.

Однако создатели истребителя вынуждены признать, что неспособность инженеров консорциума устранить явные технические недостатки конструкции и различного рода финансовые трудности привели к сокращению объемов планируемых поставок. Так, Италия еще осенью 2014 года пересмотрела ранее достигнутые договоренности и планирует теперь купить только 90 самолетов вместо 130.

Чем богаты?

Для полноты картины необходимо поподробнее остановиться на некоторых особенностях легкого ударного (многоцелевого) истребителя F-35.

В соответствии с программой создания данного самолета, в настоящее время разрабатываются три модификации истребителя: F-35A (CTOL — conventional takeoff and landing, или ОВП — с обычным взлетом и посадкой) — базовая модель для военно-воздушных сил, F-35C (CV — carrier-based variant, или ПВ — палубная версия) — палубный истребитель для обеспечения нужд военно-морских сил, а также F-35В (STOVL — short takeoff/vertical landing, или КВВП — с коротким взлетом и вертикальной посадкой) — для поддержки морской пехоты. Особого внимания, с точки зрения промоутеров проекта, вызывает именно последняя модификация, способная осуществлять вертикальные взлет и посадку.



Принимая во внимание наибольшую сложность и, соответственно, себестоимость конструкции данной модификации, число таких самолетов будет ограничено — по мнению специалистов, оно не будет превышать 15-ти процентов от общей массы выпущенных изделий.

Небезынтересен тот факт, что F-35В стал третьим принятым на вооружение самолетом в истории, способным осуществлять вертикальный взлет и также вертикально садиться. Его предшественниками стали знаменитый «Харриер» ВВС Великобритании и палубный Як-38 советского производства.

Как отмечают специалисты, англичане создавали свой СВВП (сокращение от «самолет с вертикальным взлетом и посадкой) в качестве орудия, способного нанести удар в первые часы войны, после того как нормальные аэродромы будут уничтожены противником.

И при этом именно «Харриер» стал лучшим доказательством того, что СВВП не может конкурировать с традиционными истребителями, уступая им в маневренности и прочих боевых характеристиках.


_{На фото: инженер наземной команды ВВС Великобритании ремонтирует самолет Харриер}

Интерес российских военных к Як-38 также был недолгим — он по тем же объективным причинам (обусловленным конструктивными особенностями, обеспечивающими вертикальный взлет и посадку) обладал слабой тяговооружённостью, крайне небольшим радиусом действия и имел ряд других неприятных недостатков. Уже к концу 1989 года выпуск данных самолетов был полностью прекращен, а вскоре была прекращена и их эксплуатация.


_{На фото: советские штурмовики Як-38 на борту авианесущего крейсера}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Y5Xxz2sbI3E

Такой опыт эксплуатации Як-38 заставил командование военно-морского флота России вернуться к принципу берегового базирования штурмовой авиации флота.

Для того, чтобы реально оценить перспективы F-35, необходимо, как представляется, рассмотреть историю его создания, а также более подробно остановиться на анализе его боевых и летных характеристик, причем за основу этого анализа взять мнение как российских специалистов (раз уж F-35 будут призваны сдерживать «российскую агрессию»), так и самих создателей «истребителя пятого поколения».

Прежде всего, следует напомнить, что тактическая авиация Соединенных Штатов не имеет отдельного рода бомбардировочной авиации и состоит из штурмовой, оказывающей непосредственную поддержку сухопутных войск на поле боя, и истребительной. Последняя включает истребители завоевания господства в воздухе, а также ударные истребители, предназначенные преимущественно для нанесения ударов по наземным целям.

Именно ударные истребители, в соответствии с принятой в России классификацией, могут рассматриваться в качестве истребителей-бомбардировщиков, к категории которых теперь принято относить новый F-35.

Виртуальная воздушная дуэль

Еще 8 лет назад, в 2008 году на страницах журнала «Авиапанорама» вышла интересная в данном контексте статья действительного члена Академии наук авиации и воздухоплавания, доктора технических наук, профессора Сергея Владимировича Левицкого, в которой он для наглядности предложил сравнить тактико-технические характеристики создаваемого F-35 с наиболее близким к нему на тот момент по кругу возможных целей и задач российским Су-35, который в то время успешно проходил летные испытания на аэродромах в Жуковском и Комсомольске-на-Амуре.

В своей работе Левицкий с использованием математического моделирования условий ближнего воздушного боя убедительно показал подавляющее преимущество Су-35 над его американским конкурентом.

Согласно результатам исследований, представленных в виде среднестатистических показателей эффективности по итогам 500 воздушных боев, «обладая лучшими маневренными характеристиками, он (СУ-35) в 2,55–3,39 раза чаще выходил в условия применения ракетного вооружения, и в 3,54–5,24 раза чаще эти атаки завершались поражением цели». В соответствии с полученными в ходе расчетов данными, «вероятность успешного для F-35 завершения поединка с Су-35 не превышает 0,21–0,28».



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=-6yoxvw3ry0&feature=emb_logo

https://youtu.be/-6yoxvw3ry0

Чем ответит Россия?

Пока авторы и производители F-35 продолжают ломать голову над до сих пор неразрешенными проблемами своего детища, российские инженеры не стоят на месте и уже готовят для серийного производства новейший Т-50, возможности которого значительно превосходят даже возможности Су-35.

Известно, что Т-50 (он же ПАК ФА — Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации) планируется вооружать новейшими средствами обнаружения целей и ракетами большой дальности класса «воздух-воздух» с радиусом поражения до 400 километров, в то время как его потенциальные оппоненты вынуждены ограничиваться в основном ракетами средней и малой дальности.

Стелс-технологий и в Т-50 хватает, но здесь они гармонично увязаны с другими важными характеристиками истребителя, способного одержать победу как в классическом воздушном бою, так и в бою высокотехнологичном.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/i6qU0pWzfxg

Очевидно, что бахвальство американцев относительно их нового самолета является банальной рекламной кампанией. В этом же контексте следует рассматривать и интервью генерала Горенца, с которого началась эта статья: накануне столь знакового события для всех мировых авиастроителей, каковыми являются авиасалоны в Фарнборо и Глостершире, США пытаются вызвать дополнительный интерес со стороны потенциальных покупателей F-35 и спонсоров, деньги которых так необходимы разработчикам для дальнейшего финансового обеспечения программы по доработке и массовому производству многострадального истребителя-бомбардировщика.

Экспертная группа «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1460676573

[Александр Васильевич]

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Индия в планах Пентагона

Подходит ли Индии роль охранителя интересов США в Азии?


_{фото: REUTERS/Adnan Abidi}

Объявленное намерение Индии начать закупки российских ЗРК С-400 в соответствии с подписанным два года назад договором, в принципе, позволяет предположить, что в АТР индийское правительство намерено играть самостоятельно. Однако только предположить. Индийская сторона подписала контракт с «Алмаз-Антеем» на пять комплексов С-400 стоимостью в 5,43 миллиарда долларов, за что Конгресс США пригрозил Индии санкциями в соответствии с законом о противодействии противникам Америки (CAATSA). 15 января министр иностранных дел Субраманьям Джайшанкар заверил прессу, что «Индия строит особое привилегированное стратегическое партнёрство с Россией», но ни эти заверения, ни то, что в Индии созданы тренировочные центры подготовки операторов российских платформ ПВО дальнего действия, не отменяют других обстоятельств.



Австралийская АBC опубликовала секретную стратегию США в Индо-Тихоокеанском регионе (гриф «секретно» с неё должны были снять через 30 лет). В создании этой стратегии и её подписании участвовали три стороны – бывший президент США Дональд Трамп, бывший премьер-министр Австралии Малколм Тернбулл, большая часть предложений которого была положена в основу документа, и бывший японский премьер-министр Синдзо Абэ. Документ был подписан сторонами в 2017 году. То, что он был рассекречен неожиданно, полагают в Национальном колледже безопасности австралийского госуниверситета в Канберре, означает, что администрация Трампа решила закрепить свои приоритеты в политике новой администрации Байдена. Какая же роль в триумвирате США – Япония – Индия оставлена Индии?  

Успевшие познакомиться с документом аналитики отмечают, что эта политика направлена против Китая и означает для всех союзников США, что Америка «не уходит, а удваивает усилия по утверждению своего доминирования в Индо-Тихоокеанском регионе», пишет ABC.

Все 10 страниц документа подтверждают, что усилия США и их союзников в этом регионе будут направлены на сдерживание Пекина. Подписанный документ требует «разработать и утвердить стратегию (1) противостояния устойчивому доминированию Китая внутри «первой цепочки островов» во время конфликта; (2) защищать государства «первой цепочки островов», включая Тайвань, и (3) господствовать во всех сферах вне «первой цепочки островов».


_{Лидеры США, Японии и Австралии на Филиппинах, 2017}

Поясним: «первая цепочка островов» для Китая – это цепь архипелагов от Камчатки на севере до Филиппин и Малайзии на юге, включая архипелаги Сиша (Парасельские острова) и Наньша (Спратли), расположенные в уязвимом для Китая районе, откуда легко создать угрозу его промышленным и административным центрам. А что касается самой болезненной проблемы Поднебесной Тайваня, то американо-японско-индийская стратегия указывает на то, что США должны обладать способностью сдержать и отразить вторжение Китая на Тайвань. Роль Индии, как она предусматривается этой стратегией, такова, что её намерения дружить с Москвой или Пекином должны быть исключены.

Предполагается, что США будут способствовать «ускорению роста военного потенциала Индии и её возможностей служить сетевым инструментом безопасности, укрепления основы взаимодействия и оперативной совместимости, расширения торговли оружием и техникой, поддерживать Индию через дипломатические, военные и разведывательные каналы, чтобы помочь в решении континентальных проблем, таких как пограничные споры с Китаем». Отсюда вывод: вооружённый конфликт за кусок высокогорной соляной пустыни в Ладакхе на границе между Индией и КНР, с точки зрения ушедшей американской администрации, не должен был закончиться миром.


_{Граница в Ладакхе}

Анализируя содержание рассекреченного документа, вашингтонский The Diplomat считает, что США хотят использовать Индию как «идеологическую альтернативу» коммунистическому Китаю, предлагая китайцам индийскую копию демократии американского образца. «В документе утверждается роль Индии как ключевого партнёра по безопасности... Документ также говорит о том, что Индия останется исключительным государством в Южной Азии и сыграет главную роль в укреплении безопасности Индийского океана». Таких реверансов в тексте документа немало.

Однако если Индия согласится с ролью охранителя американских интересов, ей придётся ещё более активно противостоять китайскому военному присутствию не только в Ладакхе, но и в Южно-Китайском море, и в Афганистане. А также «с пониманием» реагировать на любые политические инициативы Вашингтона в Азии.

Однако что останется тогда от традиционной политики неприсоединения и как отзовётся это на её отношениях с другими странами, в том числе с Россией? Насколько привлекательными окажутся для правительства Н. Моди перспектива наращивания военного потенциала для решения спора на границе с Китаем и обещания Вашингтона решить энергетические проблемы Индии?



Окончательно ответить на эти вопросы непросто. Аналитический центр Asia-Pacific Research отмечает, например, что власти Камбоджи ликвидируют построенную три года назад американскую военно-морскую базу на берегу Таиландского залива, чтобы предоставить место для военно-морского объекта КНР, который должен прикрыть строительство Тайского судоходного канала через перешеек Кра на юге Таиланда; этот канал, как предполагается, сократит на тысячу морских миль путь из Восточной в Южную Азию, то есть в Индию.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/22/india-v-planah-pentagona-52742.html

[Александр Васильевич]

Артём Филиппов

Афганская война обнажила масштабы коррупции в Пентагоне



Триллионы долларов, выделяемых американским бюджетом на военные нужды, либо потрачены на бесполезное оружие и оборудование, либо просто банально украдены. Таковы официальные выводы контрольных органов США. Как выглядят наиболее яркие примеры и эпизоды воровства, коррупции и неэффективного использования оборонного бюджета Америки?

В США разгорается скандал вокруг миллиардов долларов американских налогоплательщиков, в очередной раз впустую потраченных в Афганистане. На протяжении без малого полутора десятков лет различные правительственные агентства США построили в Афганистане неиспользуемые или не обслуживаемые должным образом инфраструктурные объекты на сумму 2,4 млрд долларов. Как это часто бывает, самая заметная роль в нецелевом расходовании бюджетных средств принадлежит Пентагону, уже не раз оказывавшемуся в эпицентре антикоррупционных расследований.

В сентябре 2019 года член Палаты представителей Стивен Линч попросил специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR) проверить объекты, финансируемые в этой стране США. Подготовленный инспектором Джоном Сопко отчет свидетельствует, что начиная с 2008 года американские оккупационные власти построили или закупили в Афганистане капитальные активы на сумму 7,8 млрд долларов. Большая часть учтенных капитальных активов была профинансирована министерством обороны (6,5 млрд долларов), за которым следовали USAID (1,1 млрд), Корпорация зарубежных частных инвестиций (84,8 млн) и Госдепартамент (79 млн).
 
Инспектор Сопко и его коллеги выяснили, что почти 30% активов на сумму 2,4 млрд долларов не использовались или использовались не по назначению, были брошены или уничтожены. Инфраструктурные объекты, большая часть из которых пришлась на долю военных подрядчиков, варьируются от больниц до командных пунктов. Например, больница Саланг на 20 коек в провинции Парван (598 тыс. долларов) используется не по назначению, поскольку в ней не хватает персонала, отсутствует необходимая мебель и оборудование для полноценной работы. По состоянию на апрель 2020 года здание находилось в плохом состоянии, с отсутствующими дверями, протекающими трубами и потрескавшимися стенами.

Учебный центр национальной полиции в провинции Вардак стоил более 98 млн долларов. По оценке SIGAR, он использовался по назначению, но его состояние значительно ухудшилось. База морской пехоты Кэмп-Лэзернек на западе провинции Гильменд обзавелась за эти годы дополнительным секретным объектом командования и управления ценой 36 млн долларов, но, по свидетельству инспекторов, эти «деньги были потрачены впустую», так как Минобороны США не имело в нем оперативной необходимости и никогда его не использовало.

Сюда же можно отнести построенную академию для женщин-полицейских (6,7 млн долларов), которая никогда не функционировала из-за моратория афганского правительства на обучение женщин; 16 транспортных самолетов для афганских военных на сумму 486 млн долларов были по разным причинам уничтожены и сданы на металлолом; школа, в которой в силу конструктивных недоработок и отвратительного качества электрооборудования никогда не проводились занятия; центр «передового опыта для мальчиков» в провинции Лагман, в конечном итоге ставший гостевым домом для правительственных чиновников; установка для сжигания мусора на одной из военных баз, которая бездействовала, потому что ямы для сжигания под открытым небом обходятся дешевле, и т. п. факты неправильного использования средств американского бюджета.

Из 2,4 млрд долларов активов, которые были потрачены впустую, 617,3 млн долларов пришлись на долю заброшенных или неиспользуемых объектов, 580,7 млн были потрачены не по назначению, а активы на сумму 1,78 млрд пришли в упадок или были уничтожены. SIGAR обнаружила, что зачастую активы разваливались или бросались, потому что бенефициары в лице афганского правительства не могли позволить себе их использовать или содержать. На 16 марта в Конгрессе запланированы слушания по этому резонансному делу.

У американских налогоплательщиков есть обоснованные сомнения в способности Пентагона правильно распоряжаться теми огромными суммами, которые он получает каждый год. Военное ведомство США уже давно стало синонимом огромных бюрократических издержек, странных многомиллиардных закупок, откровенного кумовства и коррупции. Как известно, Пентагон получает 54 цента из каждого доллара федеральных ассигнований, и способы, которыми американские военные привыкли сжигать бюджетные деньги, можно разделить на несколько категорий.

Во-первых, это дорогостоящие военные игрушки, чьи достоинства остаются сомнительными, а соотношение цены и качества заставляет седеть чиновников министерства финансов. Складывается впечатление, что с каждым десятилетием наглость и аппетиты военных подрядчиков, высокопоставленных чинов армии, флота и авиации, а также представителей лоббистских структур только растут.

Вспоминается резонансный скандал в конце 1960-х годов вокруг завышенной в два раза стоимости транспортного самолета С-5А, который чуть не стоит Lockheed Martin федеральной помощи в последующее десятилетие (не хватило одного голоса в Сенате). Однако в сегодняшних реалиях такие истории представляются практически невинными забавами.

Самый популярный пример – истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 все той же Lockheed Martin, стоимость разработки и внедрения которого в районе 2 трлн долларов выглядит перебором даже по меркам самого Пентагона.

Создание «летающего швейцарского армейского ножа» сразу для трех ведомств – ВВС, ВМС и морской пехоты – превратилось, по выражению журнала Salon, в «катастрофическую сагу». Истребитель стоимостью 100 млн за единицу, для которого сверхзвуковой полет обозначен как опция «только для экстренного использования», чьи компоненты невидимой для радаров обшивки начинают отслаиваться на высокой скорости, покрытие лопастей ротора двигателя разрушается с такой быстротой, что от 5 до 6% парка F-35 в любой момент остаются на земле, ожидая не только ремонта двигателя, но и его полной замены? Начальник штаба ВВС генерал Чарльз Браун – младший заявил, что впредь Пентагон будет рассматривать F-35 как «Феррари» боевого воздушного флота США, который не стоит использовать повседневно.

Многоцелевой истребитель пятого поколения F-22 Raptor, обходящийся американскому бюджету в баснословные 145-155 млн долларов за каждый самолет, также оказался невероятно сложным в обслуживании (банально не хватает специалистов с нужными навыками) и не способным обходиться без ангаров с климат-контролем, иначе страдает его стелс-покрытие.

Новый тип эсминцев с ракетным вооружением Zumwalt, прозванный «золотым утюгом» американского флота, стоит 4,2 млрд за штуку. При этом новейший боевой корабль уже потерял часть своего перспективного вооружения из-за его бешеной дороговизны и в целом не отличается надежной работой бортовых систем и двигателей, в результате чего успел стать участником нескольких громких ЧП.

К этому списку можно добавить проект неработающего военного аэростата за 2,7 млрд долларов; перспективный боевой вертолет Sikorsky RAH-66 Comanche, разработка которого была свернута через несколько лет (8 млрд долларов); отброшенную в виду бесперспективности идею кассетных боеприпасов Brilliant Anti-Tank (2,2 млрд); провальное суперсовременное шасси для танка в рамках проекта Future Combat Systems (18,1 млрд); неудачный прототип нового танка, создаваемого по программе боевого транспорта Ground Combat Vehicles (1 млрд). На этом фоне кофеварка для ВВС за 7,6 тыс. долларов, закупка снаряжения для вертолетчиков за 8000 долларов при рыночной цене в 16 раз меньше или исследование способности африканских слонов обнаруживать мины (неудачное, ни один слон не пострадал) за 50 тыс. долларов выглядят не такими уж затратными статьями. Неправительственный Центр международной политики (Вашингтон) несколько лет назад выявил 27 бесполезных трат военного ведомства США на общую сумму 33 млрд долларов – небольшая часть повседневной жизни Пентагона в XXI веке.
 
Во-вторых, коррупция, зачастую прикрытая под ту или иную форму лоббирования. Только последние пятнадцать лет принесли немало свидетельств финансовой нечистоплотности высшего командного состава вооруженных сил США. В 2005 году разразился так называемый скандал Каннингема (по имени конгрессмена Дюка Каннингема), в центре которого оказались оборонные подрядчики, дававшие взятки законодателям и чиновникам министерства обороны в обмен на политические услуги и федеральные контракты. В 2017 году стало известно о самом громком коррупционном скандале в истории ВМС США, фигурантами которого стали несколько десятков действующих и бывших американских адмиралов. Всего под следствием по подозрению в получении взяток, раскрытии секретной информации и махинациях с подрядами оказалось 440 человек, которые в период 2006-2013 годов сотрудничали с известным сингапурским бизнесменом Леонардом Фрэнсисом или «Жирным Леонардом».

По данным издания Government Executive, с 2013 по 2017 год американская Фемида рассмотрела 1059 дел, связанных с фактами мошенничества и коррупции в деятельности министерства обороны США, по которым уголовному преследованию подверглись 1087 человек, взыскано 368,7 млн долларов штрафов и пени, 370 млн возмещены путем реституции и 53 млн возвращены в бюджет посредством конфискации имущества.

Согласно отчетам правоохранителей, «мошенничество в сфере закупок включает, помимо прочего, неправильную оплату затрат и рабочей силы, неправильное ценообразование, сговор на торгах, поставки бракованных и контрафактных деталей. Потенциальный ущерб от мошенничества с закупками выходит далеко за рамки финансовых потерь. Это преступление представляет серьезную угрозу способности министерства обороны достигать своих целей и может подорвать безопасность и боеготовность солдат».

В августе 2019 года была заморожена разработка военного облачного сервиса Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI), предназначенного для поддержания единой системы управления и создания репозитория для хранения огромного количества данных стоимостью 10 млрд долларов. Причина – коррупция внутри Пентагона при заключении контракта на создание JEDI, за который боролись Amazon Web Services Inc. и Microsoft Corp.

В-третьих, Пентагон регулярно демонстрирует неспособность правильно посчитать и проконтролировать активы, а также пройти полноценный аудит своей финансовой деятельности, банально пряча улики о своих многомиллиардных издержках. На фоне последнего обстоятельства отсутствие сложившейся системы инвентарных номеров в ВВС США или признание чиновников военного ведомства США о том, что с его балансов несколько лет назад пропали 478 зданий и 39 вертолетов Black Hawk стоимостью 21 млн долларов каждый, воспринимаются почти привычными недоразумениями. 10 сентября 2001 года министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил, что Пентагон не способен отслеживать транзакции внутри своего бюджета на огромные суммы, что «может быть вопросом жизни и смерти», а чуть ранее он отметил, что противники Америки – это не Россия или Китай, но «бюрократия Пентагона». Однако ошеломленные журналисты не успели оценить эту новость, как грянуло 11 сентября.

По информации Washington Post, в 2016 году Пентагон скрыл данные внутреннего расследования, указывающего на управленческие растраты в размере 125 млрд долларов в процессе административно-хозяйственной деятельности. Этой суммы хватило бы для поддержания боеготовности 50 бригад сухопутных войск.

15 ноября 2018 года Ernst & Young и другие частные фирмы, нанятые для аудита Пентагона, объявили, что не могут завершить свою работу, так как на протяжении десятилетий руководители и бухгалтеры министерства обороны совершали серьезное мошенничество в области бухгалтерского учета, намеренно подделывая данные с целью ввести в заблуждение Конгресс и еще больше увеличить оборонный бюджет, независимо от военной необходимости. Помимо изощренных способов сокрытия растраты денег, Пентагон прибегает и к тактике корректировок своих бухгалтерских книг. По данным Bloomberg, в 2019 финансовом году министерство обороны США скорректировало свои отчеты на сумму 35 трлн долларов, что превышает объем американской экономики в целом.

В 1953 году президент Дуайт Эйзенхауэр, ушедший в отставку в качестве пятизвездочного генерала, заметил, что «каждое изготовленное орудие, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета означает в конечном счете кражу у тех, кто голоден и не накормлен, у тех, кто замерз и не одет». Что сегодня сказал бы Эйзенхауэр о Пентагоне, который намеренно вводит в заблуждение рядовых американцев и Конгресс, только чтобы получить больше денег для себя, в то время как голод, нужды, климатические проблемы и болезни все больше угрожают собственной нации?

https://vz.ru/world/2021/3/7/1088048.html

[Александр Васильевич]

МАРГАРИТА МЕНЬШИКОВА

В ГРУДИ МОТОР, А ЧИП – В МОЗГУ? ПЕНТАГОН МЕЧТАЕТ СОЗДАТЬ "СУПЕРСОЛДАТ" С ИМПЛАНТОМ В ГОЛОВЕ


_{ФОТО: SGT. JENNIFER SCHUBERT / GLOBALLOOKPRESS}

Суперсолдат будущего: будет бежать быстрее коня, обходиться несколько суток без еды, воды и сна. При тяжёлых ранениях и даже ампутации конечностей сможет отрастить потерянные ткани обратно, с соратниками и командованием он общается телепатически и, конечно же, сражается на поле боя аки лев, поднимая при этом вес, во много раз превышающий его собственный. Что это – фантастика или реальные планы?

Перечисленные характеристики – часть проекта, который надеются реализовать с помощью специального чипа, вживлённого в мозг человека и усиливающего способности организма во много раз. Звучит как фантастика с налётом киберпанка? Только не для Агентства перспективных исследований по оборонным проектам (DARPA) – одного из подразделений Минобороны США. Там подобных суперсолдат собираются создавать по-настоящему и, похоже, уже в наше время…

Закинули удочки?

Об этом в DARPA открыто объявили в начале этого года. Речь идёт об их исследовательском проекте, который без затей так просто и назвали – "Суперсолдат". Планы исследователей, без преувеличения, поражают воображение даже искушённых любителей фантастики и футуристов. Согласно проекту, солдаты в недалёком будущем будут генно-модифицированными людьми со специальным устройством, вживлённым в их мозги. Благодаря такому "апгрейду" бойцы окажутся якобы непобедимыми, во много раз превосходя обычного человека на поле боя.

При этом Пентагон не стремится скрывать информацию, которая, казалось бы, должна быть секретной. Ведь если задуматься – к чему вероятным противникам знать о столь, без преувеличения, сенсационных разработках? Да ещё и затрагивающих неоднозначную с этической и моральной точки зрения тему изменения человеческих организмов?

Многие эксперты, выступая в американской прессе, сошлись во мнении: представители DARPA и Пентагона решили предать огласке свои разработки, поскольку проект уже готов к реализации и нужно подать его аудитории так "вкусно", чтобы общество не сомневалось в целесообразности таких опытов над людьми в армии. Говоря по-русски, закинули удочки, чтобы посмотреть, клюёт ли рыбка. И, судя по тому, что возмущения в американском обществе рассказы в местной прессе об этом проекте не вызвали, эксперименты над солдатами никого особенно не взволновали – чай, не такая серьёзная проблема, как, к примеру, расизм!..

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260104

Чип в мозгу – фантастика или реальность?

Среди прочего в описании проекта упоминается, что большая доля суперспособностей у солдат армии США появится благодаря некоему чипу, который будет вживляться прямо в мозг военнослужащих. Шокирующую идею в Пентагоне, естественно, попытались смягчить: дескать, столь неоднозначная модификация призвана защитить такой хрупкий орган, как мозг. При этом, по данным американской журналистки Энни Джейкобсен, чип уже вовсю тестируется – об этом она пишет в своей книге "Мозг Пентагона", сообщает портал Fusion.

Джейкобсен удалось собрать данные о том, что в DARPA пытались воплотить свою идею вживления чипов в человеческий мозг в течение нескольких десятилетий. Однако технологии, которые позволяли бы сделать это успешно, появились лишь недавно. Официально в подразделении Пентагона свои исследования прикрывают "увеличением работоспособности солдат на поле боя" и "реабилитации после травм головного мозга".

Из двух с половиной миллионов американцев, отслуживших в Ираке и Афганистане, около трёхсот тысяч вернулись домой с различными травмами головного мозга,

– говорила Джейкобсен в одном из своих интервью, добавляя, что в Пентагоне открыли серию проектов, направленных якобы на исправление столь печальной ситуации.

По данным того же Fusion, информация о разработке программы по вживлению чипов в мозг американских солдат попадала в СМИ и ранее. К примеру, онлайн-издание Defense One публиковало данные о том, что Пентагон под соусом "лечения посттравматических стрессовых расстройств" у своих солдат собирается внедрять в их мозг некие электронные импланты, но прототипы таких устройств могут появиться не ранее чем через пять лет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261472

Однако Джейкобсен в своей книге напоминает о том, что для Пентагона на первом месте всегда стояла задача создания новых видов оружия, а не реабилитации солдат – для своего командования такие военнослужащие, увы, являются всего лишь отработанным материалом. Гораздо более вероятно, что внедрение в мозг чипов только шаг к созданию искусственного интеллекта, который, как бы это страшно ни звучало, хотят заселить не в робота, а в живого человека, создав этакого киборга. Поэтому к проекту стоит отнестись настороженно, призывает журналистка.

Мозг, напрямую подключенный к компьютеру

…Тем временем ещё в 2019 году DARPA получило из американского бюджета 65 миллионов долларов на программу по созданию интерфейса "человек – компьютер" – тот самый проект, предполагающий имплантацию чипа в солдатскую голову. Как заявили представители агентства-разработчика, устройство будет стимулировать разные отделы головного мозга, чтобы повысить боевые характеристики солдата.

К примеру, в Пентагоне планируют обеспечить своим военнослужащим сверхчувствительность и ускоренную реакцию. Как пишет РИА Новости, над проектом работают сразу шесть исследовательских групп. Четыре из них отвечают за улучшение зрения, две – за улучшение слуха. Мозг военнослужащего собираются напрямую связать с компьютерной сетью, из которой солдаты смогут в режиме реального времени получать информацию о происходящем на поле боя, не отвлекаясь на тактический планшет или рацию. Видимо, для того чтобы придать своим планам более привлекательный вид, в DARPA даже заявили, что реализация этой программы, дескать, в будущем поможет при лечении людей со слепотой, параличом и нарушениями речи.

На очереди за "суперсолдатами" – Франция

При этом не только в США делают решительные шаги к модификации человеческого организма в сомнительных целях. Заинтересовались этой темой и в европейских странах. Так, недавно перспективы использования чипов и других имплантатов для повышения эффективности армейских служащих обсуждали на заседании комитета по этикe при Министерстве обороны Франции, пишет бельгийская газета La Libre.

Нам нужны суперсолдаты, которые будут наделены когнитивными стимуляторами, такими как чипы, вставленные в мозг, которые и станут развивать не только слуховые возможности, но и геолокацию,

– заявила на этом заседании министр вооружённых сил Франции Флоранс Парли, сославшись на сложную ситуацию в мире. Дескать, сегодня по земному шару то тут, то там вспыхивают крупные вооружённые конфликты, которые требуют вмешательства. При этом госпожа Парли, конечно же, не предположила варианта с мирным урегулированием – и не привела примеров того, как её страна хотя бы в последние годы как-то пыталась урегулировать хоть какой-нибудь международный конфликт с применением именно солдатской силы. Поэтому её рассуждения выглядят, мягко говоря, странно и наводят на мысль – не "старший брат" ли в лице Штатов вынашивает планы обустроить во Франции очередную испытательскую лабораторию?..

И, к слову, об этической стороне вопросы изменения организма человека Царьград говорил неоднократно. Одна из дискуссий была посвящена опасным экспериментам Илона Маска и его чипированной обезьяны.

https://tsargrad.tv/articles/v-grudi-motor-a-chip-v-mozgu-pentagon-mechtaet-sozdat-supersoldat-s-implantom-v-golove_347788

[Александр Васильевич]

Александр Карпов, Алёна Медведева

«Не обязанность Москвы»: как Пентагон требует от России «прозрачности» в вопросе перемещения войск внутри её границ

Россия «должна быть более прозрачной» в вопросе передвижения своих вооружённых сил. Об этом заявил официальный представитель Пентагона Джон Кирби. По его словам, РФ «не полностью» вернула в места постоянной дислокации силы, переброшенные в Крым и на границу с Украиной для участия в учениях. При этом Кирби отметил, что Минобороны США, со своей стороны, предоставляет все необходимые данные о манёврах НАТО Defender Europe 2021, которые проходят близ российских границ. По мнению экспертов, заявления Пентагона об отсутствии транспарентности — попытка отвлечь внимание от недружественных действий блока по отношению к России. Как напоминают аналитики, механизмы информационного обмена, которые ранее существовали в этой сфере, демонтировал сам Вашингтон.


_{Учения НАТО Defender Europe 2021 © shape.nato.int}

Пентагон призывает Россию к большей прозрачности в вопросе передвижения своих войск. Об этом заявил официальный представитель американского оборонного ведомства Джон Кирби в ходе брифинга для прессы в ответ на вопрос о ситуации на границе с Украиной.

По словам Кирби, «некоторая часть их (российских. — RT) сил покинула районы вблизи восточной Украины и оккупированного Крыма, но они не ушли оттуда полностью».

«Пусть рассказывают... что у них там и для чего. Мы видели, что часть российских войск оттуда ушла, но ушли не все, и мы призываем их прекратить агрессию на территории и в отношении Украины и внести в свои действия больше прозрачности. Полной ясности тут, скажем прямо, никогда и не было. Мы видели комментарии о том, что это были учения, но опять же в тех районах до сих пор присутствует весьма крупная группировка российских сил», — сказал представитель Пентагона.

Суверенные учения

Напомним, что в апреле Вооружённые силы РФ проводили масштабные учения в Южном и Западном военных округах, что вызвало обеспокоенность у западных стран, так как по времени эти манёвры, которые были запланированы заранее, совпали с обострением ситуации в Донбассе.

Со своей стороны, Киев и страны Запада неоднократно обвиняли Россию в том, что она якобы стягивает военные соединения к границам Украины, а также в Крым.

При этом США и Европа игнорировали действия украинских властей, в том числе активную переброску войск и техники к линии соприкосновения, что и спровоцировало очередной кризис в Донбассе.

Москва, в свою очередь, неоднократно обращала внимание западных политиков на то, что перемещение российских войск по территории РФ — внутреннее дело государства, и это не должно вызывать беспокойства за рубежом. В частности, такое заявление в начале апреля сделал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Российская Федерация перемещает вооружённые силы в пределах своей территории по своему усмотрению. Это не должно никого беспокоить, это ни для кого не представляет никакой угрозы», — сказал тогда Песков.

При этом он подчеркнул, что повышение активности сил НАТО по периметру рубежей России «обязывает к тому, чтобы быть начеку».

После проведения цикла учений министр обороны РФ Сергей Шойгу 22 апреля объявил о завершении манёвров и отдал приказ вернуть личный состав в места постоянной дислокации. Он отметил, что цели внезапной проверки боеготовности ВС РФ были полностью достигнуты, а войска «продемонстрировали способность обеспечить надёжную оборону страны».

По словам Шойгу, российские ВС «адекватно реагируют на все изменения обстановки вблизи российских границ».

«Беспрецедентная информационная работа»

Стоит отметить, что в сообщении на сайте Пентагона, где приводились слова Джона Кирби о «ненадлежащей» транспарентности, в пример России ставилось предоставление оборонным ведомством США информации об учениях НАТО Defender Europe 2021.

Так, в ходе брифинга Кирби сообщил о прибытии в Норвегию подводной лодки класса Virginia, а также о продолжении учений в Албании, Боснии и Герцеговине, Хорватии, Германии и Северной Македонии.

Представитель Пентагона также отметил, что ведомство продолжит информировать СМИ о ходе учений, и подчеркнул важность такого рода прозрачности.

Апеллируя к этому примеру, американское Минобороны и делает вывод о том, что Россия предоставляет недостаточно информации о передвижении войск внутри своих границ.

«Сопоставьте этот уровень прозрачности с российскими внезапными «учениями» в Крыму и вдоль границы с Украиной. Русские без каких-либо объяснений направили в тот район намного больше, чем 100 тыс. военнослужащих. Несмотря на неоднократные вопросы со стороны европейских и американских лидеров, русские давали мало информации о том, какие силы и средства они направляют в регион или, что ещё важнее, почему они их туда направляют», — подчеркнули в Пентагоне.

Стоить отметить, что натовские манёвры Defender Europe 2021 проводились вблизи границ РФ как раз во время российских учений, вызвавших недовольство Запада.

Учения альянса начались ещё в марте и продолжатся до июня. В них задействованы более 28 тыс. военнослужащих из 26 стран, включая США. В рамках манёвров проводятся военные операции на территории 12 стран.


_{Учения НАТО Defender Europe 2021 © shape.nato.int}

При этом Defender Europe 2021 организационно сопряжены с рядом менее масштабных учений. Среди них — Swift Response, Immediate Response, Saber Guardian, Command Post Exercise, African Lion и Steadfast Defender. Все они также пройдут в мае — июне.

При этом Джон Кирби ранее делал акцент на том, что сравнивать эти учения с российскими манёврами некорректно. По его словам, главное отличие действий НАТО заключается в уже упомянутой транспарентности.

Прежде военные эксперты и российские политики в разговоре с RT отмечали несостоятельность заявлений об оборонительном характере Defender Europe 2021 и подчёркивали, что их реальная цель — приблизить инфраструктуру НАТО к границам России.

Комментируя новое требование Пентагона к России о транспарентности, ведущий эксперт Центра координации исследований РИСИ Сергей Ермаков в беседе с RT высказал мнение, что подобная риторика направлена на отвлечение внимания мирового сообщества от недружественных действий альянса по отношению к России.

«Мы видим беспрецедентную информационную работу в рамках проведения учений Defender Europe 2021. В США считают, что данные пропагандистские заявления должны продемонстрировать, что НАТО как никогда открыт с информационной точки зрения. Однако это не так, ведь прозрачность альянса имеет определённые пределы»,

 — пояснил Ермаков.

По его словам, на деле США хотят полностью контролировать действия Вооружённых сил России, как это происходит с их европейскими союзниками по НАТО. При этом существовавшие механизмы информационного обмена, которые помогли бы разрядить обстановку, были демонтированы по инициативе Вашингтона, напомнил аналитик.

«Россия и США могли бы снизить градус напряжённости, если бы до сих пор существовал механизм, который был ликвидирован Вашингтоном, — Договор по открытому небу. Он позволял вести наблюдательные полёты и, таким образом, снимать подозрения по поводу формирований крупных военных соединений. При этом НАТО, заявляя о своей обеспокоенности в отношении России, так и не смогло выработать и согласовать прагматичную позицию в отношении Договора об обычных вооружённых силах в Европе», — рассуждает Ермаков.


_{Официальный представитель Пентагона Джон Кирби globallookpress.com © Lisa Ferdinando / Dod}

Он также обратил внимание на то, что Россия является суверенным государством и не обязана отчитываться перед США.

«Информирование близлежащих и иных государств о внутрироссийских учениях, в том числе о внезапных проверках, — жест доброй воли, а не обязанность Москвы», — отметил аналитик.

Эту точку зрения разделяет и член-корреспондент Академии военных наук Сергей Судаков.

«Заявления Пентагона о том, что Россия якобы не имеет права на своей границе перемещать собственные вооружённые силы, прежде всего демонстрируют, что США посягают на суверенитет РФ. Вопрос о прозрачности стоит рассматривать как определённую ширму и попытку объяснить СМИ американскую позицию с более выгодной Белому дому точки зрения. Кирби, говоря о транспарентности, пытается представить учения НАТО в более дружественном свете. Но на самом деле на этих учениях альянс отрабатывает варианты действий против мнимой «российской агрессии», — отметил Судаков в интервью RT.

https://russian.rt.com/world/article/861945-pentagon-rossiya-ucheniya-nato-transparentnost

[Александр Васильевич]

США готовятся доминировать над Россией: Пентагон пошёл на эксперимент


_{ФОТО: VIA WWW.IMAGO-IMAGES.DE/GLOBALLOOKPRESS}

Пентагон поставил эксперимент по доминированию над Россией. Американцы хотят создать искусственный интеллект, как предсказывающий действия противника.

США провели эксперимент по доминированию над Россией и Китаем при помощи искусственного интеллекта. Подробности об этом рассказало американское онлайн-издание The Drive.

Сообщается, что при помощи алгоритма американские военные надеются предсказывать действия своих противников на несколько ходов вперёд. Для этого Северное командование ВС США (USNORTHCOM) провело серию специальных тестов.

Это было способом проверить фундаментальное изменение того, как военные используют информацию и данные,

 - объяснил американский генерал Глен Ванхерк.

Он добавил, что в США также изучают возможность использования искусственного интеллекта для борьбы с американскими конкурентами в космосе. В частности, производятся расчёты того, смогут ли американцы уничтожить космическое и наземное вооружение, если при этом сами находятся под прицелом.

Эксперимент Пентагона по глобальному информационному доминированию - всего лишь ещё один сигнал о том, что исход будущих конфликтов в значительной степени будет определяться тем, у кого более развит искусственный интеллект,

 - цитирует "ПолитРоссия" выдержку из материала The Drive.

Американское издание предполагает, что в будущем искусственный интеллект начнёт сам принимать решение о действиях на полях сражений, так как может думать быстрее человека. В связи с этим невольно возникают ассоциации с фильмом "Терминатор", где управление ядерным оружием отдали на откуп искусственному интеллекту, после чего он уничтожил своих же создателей.

https://tsargrad.tv/news/ssha-gotovjatsja-dominirovat-nad-rossiej-pentagon-poshjol-na-jeksperiment_391175

[Александр Васильевич]

Пентагон захотел украсть идею русского "морского чудовища". PM выдала планы США


_{ФОТО: SERGUEI FOMINE/GLOBALLOOKPRESS}

В США хотят построить новый транспорт на базе советского экраноплана, сообщает Popular Mechanics. Пентагон планирует использовать "летучие морские чудовища" для транспортировки войск и военной техники.

Военное ведомство США хочет заполучить себе гидросамолёты на основе советских технологий эпохи холодной войны. О планах Пентагона рассказало американское издание Popular Mechanics.

Речь идёт о так называемых экранопланах, которые ещё в 1960-х придумали инженеры СССР. Они передвигаются над поверхностью за счёт взаимодействия с воздухом, отражённым от земли, воды, снега или льда. При движении крыла на небольшой высоте образовывается так называемый аэродинамический экран. Отсюда и название этих необычных машин.

Американские военные считают, что новое поколение экранопланов можно будет использовать для быстрой переброски войск, бронетехники и боеприпасов на большие расстояния, в том числе через океан,

- пишет Popular Mechanics.

Отмечается, что экранопланы обладают рядом преимуществ по сравнению с традиционными способами доставки войск и техники на большие расстояния. Так, экранопланы превосходят обычные грузовые суда по скорости перемещения. Кроме того, им не нужны специальные посадочные полосы, как грузовым военным самолётам.

Издание пишет, что первопроходцем в плане проектирования и строительства экранопланов стал Советский Союз. Именно там был построен один из самых известных экранопланов - "Лунь". Его длина достигала 73,8 метра, размах крыла - 44 метра, а взлётная масса составляла 380 тонн. Он был способен перевозить до 100 тонн войск и техники и развивать максимальную скорость до 500 км в час. За это его прозвали "летучим морским чудовищем".

После окончания холодной войны и отказа Москвы от строительства новых экранопланов США также потеряли к ним интерес. Однако сейчас, похоже, ситуация изменилась,

- цитирует ПолитРоссия материал Popular Mechanics.

https://tsargrad.tv/news/pentagon-zahotel-ukrast-ideju-russkogo-morskogo-chudovishha-pm-vydala-plany-ssha_405762

[Александр Васильевич]

Андрей Резчиков

Американских военных лишат российского тепла



Минобороны США запретило своим базам в Евросоюзе заключать контракты на приобретение энергоресурсов у России. Это будет касаться даже выработанного из российского газа тепла и электричества. Это навредит самим военным, предупреждают эксперты, ведь запреты вступят в силу уже этой осенью. Но есть и те, кто получит от такого решения прямую финансовую выгоду.

Пентагон запретил с 30 августа своим военным базам в Европе заключать контракты на приобретение любых российских энергоресурсов, включая отопление, охлаждение и электричество. Из публикации в Федеральном реестре США (сборник официальных документов американского правительства) следует, что соответствующая правка в приложение к Федеральному положению о военных закупках (DFARS) вносится с целью обеспечить осуществление раздела оборонного бюджета на 2020 финансовый год, который начнется с 1 октября. Этот раздел запрещает «заключение контрактов на приобретение энергоресурсов, поставляемых из Российской Федерации, для военных объектов в Европе».

В американском оборонном ведомстве утверждают, что ввели запрет «в целях укрепления энергетической безопасности в Европе». Впрочем, в Пентагоне допускают возможность исключений из правила. Кроме того, как указано в документе, «запрет распространяется только на Европу, но не на Азию (например, те части Турции, которые находятся в Азии)».

Несмотря на закрытие за последние несколько лет сотен баз в Ираке и Афганистане, Соединенные Штаты по-прежнему содержат около 800 таких военных объектов в более чем 70 странах и территориях за рубежом – от гигантских «Маленьких Америк» до небольших радиолокационных станций. У Великобритании, Франции и России на всех вместе всего около 30 иностранных баз.

Военные объекты в Европе США активно размещали в годы холодной войны. Только в Германии, одном из ближайших союзников Вашингтона, их более 80, в том числе авиабаза Рамштайн. Всего на постоянной основе в Европе размещен 70-тысячный контингент, а еще шесть тысяч человек пребывают на ротационной основе. В 2017 году американские военные в целом ежедневно закупали около 269 тыс. баррелей нефти (более 42 млн литров). Больше всего трат приходилось на ВВС (около 4,9 млрд долларов) и ВМФ (2,8 млрд).

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин говорит, что поставки российских энергоресурсов на американские военные базы в Европе производятся не напрямую, а через дочерние предприятия крупных компаний. «Такие поставки действительно осуществляются, поэтому с точки зрения политики такой запрет логичен. Но информация о том, кто именно и сколько поставляет топлива американцам в Европе, нигде не публикуется. Но раз США решили запретить это, то такие поставки были. Но не думаю, что это сильно повлияет на прибыли российских компаний. Это больше политический жест», – считает Пикин.

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев обратил внимание на то, что Пентагон не стал вводить запрет тайно, а предал информацию огласке. «Я вижу в этом сигнал военным партнерам США. Задан тренд по принципу – делайте как мы и отказывайтесь от любых российских энергоресурсов», – предположил Перенджиев.

Американцы понимают абсурдность нового запрета, полагает эксперт, потому что Россия остается одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов в США– в прошлом году РФ опередила Мексику и вышла на второе место среди крупнейших экспортеров нефти и нефтепродуктов в США. Так, в 2020 году Соединенные Штаты ежедневно импортировали из России в среднем 538 тыс. баррелей нефти по сравнению с 520 тыс. баррелей в 2019-м.

Однако новый запрет принесет неприятности европейским компаниям, уверен Перенджиев. «Переработка российских энергоносителей происходит непосредственно в Европе. Определить, российский или европейский бензин получают американские военные, не всегда просто. Поэтому удар наносится по европейским нефтеперерабатывающим предприятиям, которые будут вынуждены закупать нефть не у России, а в других странах», – отметил собеседник.

Более того, не исключена ситуация, при которой американская авиация и бронетехника просто останутся без горючего. «Топлива, которое не связано с Россией, в Европе просто не существует. Американцы ставят своих военнослужащих в Европе в глупое положение, если в нужный момент танки окажутся не заправленными из-за отсутствия дизеля», – пояснил эксперт. Перенджиев подчеркивает, что очередной инструмент геоэкономического противоборства американцев с Россией «бумерангом бьет по самой армии США за границей, они пилят сук, на котором сидят».

Вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков добавляет, что американские базы в ЕС «используют электроэнергию, которая вырабатывается за счет сжигания российского газа на европейских электростанциях».

«Военным США необходимо отопление, которое они получают от тех же самых европейцев, а те – благодаря российскому газу. Поэтому такой запрет в первую очередь наносит ущерб самим американским базам. Им придется искать другие источники энергоресурсов.

А с учетом того, что сейчас в Европе основную роль играет российский газ и энергоносители, это будет представлять весьма определенные проблемы для американских военных», – считает Сивков.

Эксперт добавил, что в таком решении были в первую очередь заинтересованы частные структуры в США, «чтобы энергоносители на эти базы поставлялись исключительно из Соединенных Штатов и стран-союзников, того же Катара или Саудовской Аравии». «Доставка из этих стран требует значительно больше ресурсов и времени, чем из России. Бизнес прибыльный, поэтому главная причина не в том, что кому-то мешают российские энергоресурсы. Американцы, напомню, спокойно закупали в Афганистане для своих сателлитов российские вертолеты Ми-17. Поэтому очевидно, что сейчас элитарные корпорации работают на свой карман и наносят огромный ущерб США как государству», – подчеркнул собеседник.

https://vz.ru/world/2021/8/28/1108168.html

[Александр Васильевич]

Экс-министр обороны США подал в суд на Пентагон



Экс-министр обороны США Марк Эспер подал в суд на Пентагон после того, как ему запретили публиковать часть его мемуаров о работе в администрации президента Дональда Трампа.

Об этом 28 ноября сообщила газета The New York Times.

Чиновник, уволенный Трампом вскоре после поражения на прошлогодних президентских выборах, в мае собирается выпустить книгу под названием Священная клятва. Эспер охарактеризовал ее как «полную и неприкрашенную историю нации, особенно в ее сложные периоды».

«Существенный фрагмент текста изымается из публикации <…> под предлогом секретности. Изъятый текст необходим для изложения важных историй, затрагиваемых в рукописи», — говорится в иске.

Бывший глава Пентагона обвинил нынешнюю администрацию США в ущемлении «конституционных прав, защищаемых первой поправкой» о свободе слова и назвал обращение в суд единственным способом «донести свою историю до американского народа».

Он уточнил, что чиновники оборонного ведомства, которые проверяли его мемуары, «просили не цитировать бывшего президента Трампа и других на встречах, не описывать разговоры между бывшим президентом и мной, а также не использовать определенные глаголы или существительные при описании исторических событий».

Также, по словам Эспера, его попросили вычеркнуть «взгляды на действия других стран, на разговоры, которые я провел с иностранными официальными лицами, и на международные события, о которых широко сообщалось».

Бывший чиновник уверен, что в рукописи нет ничего, что было бы засекречено или ставило под угрозу национальную безопасность США.


https://rusvesna.su/news/1638170681

[Александр Васильевич]

Французы высмеяли ошибку главы Пентагона



Читателей «Le Figaro» возмутила оговорка главы Пентагона Ллойда Остина, который назвал Россию Советским Союзом.

Отвечая на вопрос журналистов о ситуации на российско-украинской границе, министр заявил, что Америка прикладывает все усилия, чтобы не допустить нападения Советского Союза на Украину.

Некоторых французов испугал тот факт, что люди, отвечающие за безопасность крупной державы, могут допустить такой промах.

«Я бы побоялся доверять ядерную кнопку таким людям!» — выразил свои опасения один из пользователей.

«Самое серьезное, что этот министр, похоже, не знает, что Украина была частью СССР», — написал другой в ответ.

«Будем надеяться, его предупредили о том, что Австро-Венгерская империя больше не существует», — пошутил еще один комментатор.

При этом многие читатели вспомнили и прошлые географические казусы американской власти.

«Мы и так знали, что американцы необразованные. Они путают Чехию с Чечней, они не знают, где находится Ирак», — добавил один из пользователей сайта «Le Figaro».

«Если американец знает, где находится иностранное государство, то он обязательно ошибется в его названии», — сыронизировал другой.

«Уровень культуры этих американских „лидеров“ и „чиновников“ по-прежнему ужасает!» — заключили в комментариях.

Западные СМИ и политики в последнее время стали утверждать, что Москва сосредотачивает войска на границе с Украиной. Как указывал представитель Кремля Дмитрий Песков, Россия перемещает силы в пределах своей территории и на свое усмотрение — это никому не угрожает и никого не должно волновать. В Москве подчеркивали, что заявления о «российской агрессии» используются как предлог для наращивания контингента НАТО вблизи границ.

При этом генсек НАТО Йенс Столтенберг накануне отметил, что Украина только партнер альянса, но не его член, то есть она может рассчитывать на всестороннюю поддержку без гарантий безопасности и коллективной обороны в случае угрозы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rusvesnasu/12975


https://rusvesna.su/news/1638550379

[Александр Васильевич]

Игорь Веремеев

Как дела в Пентагоне? Воруют…

Американский журнал Foreign Policy опубликовал статистический отчет Минобороны США



Отчет подготовило Агентство сотрудничества в области безопасности и обороны (DSCA) МО США. Согласно ему, в 2022 году количество и цена оружия, одобренного Соединенными Штатами к продаже союзникам по НАТО, выросли почти вдвое по сравнению с 2021 годом.

Произошло это из-за того, что государства альянса копили свои запасы вооружения в связи с украинским конфликтом. Объемы продаж основных вооружений возросли до 24 сделок на сумму около 28 миллиардов долларов, включая поставки на 1,24 миллиарда долларов будущему члену НАТО Финляндии. Об этом говорится в публикации.

В результате американские торговцы оружием заработали огромные деньги. По сообщениям зарубежных СМИ, прибыль военных предприятий США установила в 2022 году рекордные показатели. За последние 12 месяцев акции крупнейших оборонных компаний Америки Northrop Grumman Corporation, Lockheed Martin и Raytheon Technologies выросли на 40%, 37% и 17% соответственно. Но одновременно стало известно и другое, что поставленное на Украину оружие банально разворовывают.

Как сообщает издание Defense News, в Службе криминальных расследований Минобороны США (DCIS) указали на риск попадания поставляемого Украине оружия на черный рынок, в том числе «из-за поспешного заключения Пентагоном многих контрактов».

А то, что оружие действительно воруют, признают сами американцы. Недавно телеканал CBS снял скандальный документальный фильм-расследование «Вооружая Украину», который рассказывает про масштабную коррупцию на «незалежной», из-за которой 70% поставляемого США оружия сразу идёт на чёрный рынок. И лишь 30% доходят до украинской армии. При этом в США попытались замять это скандальное дело. Телеканалу пришлось удалить разоблачительный фильм со своего сайта.

Причем такие казусы во время поставок оружия и осуществления Пентагоном различных проектов в ходе его операций за рубежом происходят постоянно. Как выяснила недавно комиссия специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR), с 2008-го США построили или закупили капитальных активов в этой стране на 7,8 миллиарда долларов, причем 6,5 миллиарда предоставил Пентагон. Но около 30% от общей суммы — 2,4 миллиарда — попросту пропали. Закупленные на них активы либо не эксплуатировались, либо использовались не по назначению, либо их вообще бросили. А многое банально «распилили» подрядчики.

Крупная партия транспортных самолетов для афганских ВВС за почти полмиллиарда долларов, к примеру, оказалась непригодной для эксплуатации, и ее сдали на металлолом.

Не менее 150 миллионов долл. потратили на строительство роскошных частных вилл для американского военного командования, хотя эти деньги должны были пойти на укрепление экономики Афганистана. Еще десятки миллионов провалились в «черную дыру» так и не реализованных программ по модернизации промышленности, добыче полезных ископаемых и т.д. и т.п.

Подозрительные контракты заключались и в годы ближневосточных конфликтов. Например, с момента начала иракской войны с Пентагоном было заключено почти 35 тыс. контрактов на сумму порядка 36 млрд долларов, при этом минимум 39% этих контрактов оказались проблемными. А в 2011 году комиссия конгресса США констатировала, что от 30 до 60 млрд долларов из выделенных на Ирак 206 млрд были потрачены с «нарушениями бюджетной дисциплины». При этом за 8 млрд Пентагон до сих пор не может отчитаться.

Воруют в Пентагоне давно и со вкусом. И не только при проведении операций за рубежом, но и у себя дома. Скандалы вокруг военного ведомства вспыхивают постоянно.

Так, несколько лет назад обнаружилось, что Министерство обороны США перечислило 1,1 триллиона долларов компаниям, в той или иной степени, вовлеченным в мошеннические схемы.

Об этом говорилось в исследовании, выполненном по заказу сенатора Берни Сандерса. Указанные средства получили 37 предприятий оборонно-промышленного комплекса США, с которыми контракты заключались напрямую. В их числе — Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman. В целом же в выполнении военных заказов участвовали более 300 компаний, обвиненных в мошенничестве.
Согласно исследованию, около 431 миллиарда долларов были перечислены оборонным компаниям уже после того, как они либо урегулировали судебные разбирательства по обвинению в мошенничестве, либо были оштрафованы.

Еще в 1921 году в США была учреждена Счётная палата — The Government Accountability Office, чтобы хоть как-то пресечь это вопиющее казнокрадство. Каждый год в Конгрессе заслушивают ее доклады, где выявляются многочисленные случая разворовывания казны. Не только при продаже и закупок оружия, но и при закупках продукции гражданского назначения, которые Пентагон осуществляет по несуразно высоким ценам. Так, в начале 1980-х годов в США прогремел скандал с закупкой военным ведомством обычных электролампочек по 30 долл. за штуку (при рыночной цене не более доллара). Скандальными стали и закупки для ВМФ стандартных пепельниц по 400 долларов за штуку.

Однако, несмотря на колоссальное воровство, размер военного бюджета США таков, что остается все же немало — американскую армию на Западе считают самой сильной в мире.

В этой связи в последнее время в СМИ на Западе часто задают недоуменные вопросы, каким образом Россия может сегодня побеждать на Украине, где против нее фактически воюет весь блок НАТО во главе с США (а это 30 стран)?

Ведь, по данным СИПРИ (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI), в 2021 году на Россию приходилось лишь 3,1% военных расходов всех стран мира. В абсолютном же выражении расходы России были оценены в 65,9 млрд долл. Российская Федерация, свидетельствует SIPRI, в 2021 году находилась по объему военных расходов лишь на пятом месте в мире. Ее опережали США — 801,0 млрд долл. (38,0%); КНР — 293,0 млрд долл.(14,0); Индия — 76,6 млрд долл. (3,6%); Великобритания — 65,9 млрд долл. (3,2%).

По данным НАТО, военные расходы всех стран блока в 2021 году составили 1,155,3 млрд долл. Это почти 55% мировых военных расходов. Таким образом, военные расходы США превышают российские в 12,2 раза. А совокупные военные расходы стран НАТО превышают российские в 17,5 раза.

Как же в таких крайне неблагоприятных для нее условиях Россия может успешно бороться с этим, противостоящим ей военным монстром? Известный эксперт, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов, считает, что СВО на Украине стала своеобразным полигоном, на котором выявилось, что в военно-техническом отношении Россия в целом не уступает коллективному Западу.

«Я пытаюсь, — замечает профессор, — ответить на вопрос: как это возможно притом, что военные расходы Запада более чем на порядок превышают военные расходы России? Ответ краток: в силу крайне низкой эффективности военных расходов Запада».

Катасонов считает, что в США на протяжении многих лет сложилось тесное «сотрудничество» государства и военно-промышленных компаний, что в условиях капиталистического хозяйства можно назвать «узаконенным казнокрадством». По его словам, в нём есть два ключевых элемента: 1. завышенные цены на продукцию военных корпораций, закупаемую Пентагоном; 2. приватизация сверхприбыли военных корпораций в виде выплаты дивидендов акционерам корпораций.

Как считает американское издание National Interest, советские вооруженные силы во время холодной войны — с точки зрения только их размера — были, вероятно, в пять раз больше, чем сейчас российские. В 2013 году, по данным портала globalfirepower. com, в составе действующей российской армии было 766 тысяч человек, а также 2,4 миллиона резервистов. Во время холодной войны в советской армии было от трех до четырех миллионов человек. Однако, отмечая это, издание считает, что сейчас в военном отношении США начинают отставать от России.

В том, что касается главного — стратегических ядерных сил, то Россия и США, несмотря на наш развал в 90-х, имеют сейчас паритет, а с появлением у нашей страны гиперзвуковых ракет, мы получили и заметное преимущество над США, у которых такого оружия пока нет.

Кроме того, в РФ военная продукция стоит намного дешевле. Так, стоимость производства одного американского самолета пятого поколения F-35 варьируется в пределах от 80 миллионов до 150 миллионов долларов. Почти аналогичный российский многоцелевой истребитель четвертого поколения Су-35 стоит около 30 млн долларов. Основной боевой танк армии США M1 Abrams стоит около 5-6 млн долларов. Российский модернизированный танк Т-90 — около 1,5 млн долларов.

В США на содержание своих Вооруженных сил, т.е. на зарплаты и пенсии военным, содержание инфраструктуры и многочисленных военных баз за рубежом идет 85 % всего военного бюджета и лишь 15 % на совершенствование и закупки новых вооружений. И при этом их военный бюджет — это огромный «пирог», от которого старается отщипнуть каждый, кому не лень…

Специально для «Столетия»

https://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_dela_v_pentagone_vorujut_167.htm

[Александр Васильевич]

Юлия Гуреева, Полина Полетаева

Пентагон изучит «методы воздействия» на русскоязычных пользователей интернета

Минобороны США планирует изучить поведение русскоговорящих пользователей в интернете. Для проведения исследований Пентагон намерен сотрудничать с американскими военными и гражданскими институтами. С описанием проекта ознакомился RT.


_{Gettyimages.ru © Dacharlie}

Минобороны США заключит контракт с организациями для проведения исследований в рамках инициативы «Минерва». Результаты должны помочь Пентагону лучше понимать социальные и политические явления в стратегически важных для США регионах, говорится в документе.

Так, одно из исследований будет посвящено русскоязычному онлайн-пространству.

«Данная тема программы «Минерва» призвана расширить описание современных техник и приёмов информационной войны и дать представление об архитектуре, методах и способах враждебной дезинформации», — пояснили в Пентагоне.

Специалистам предстоит проанализировать среди прочего методы «пропаганды», ориентированной на русскоязычных пользователей в интернете. Исследования также должны улучшить научные представления о том, как «выявлять и оценивать скоординированные попытки воздействия на население через посредников».

Как отмечается, русскоязычное население использует разные платформы, в том числе YouTube и «редко изучаемые» соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники» (в тексте документа Пентагона соцсеть упоминается с ошибками — OdnoKlassnik и OrdnoKlassnik).

В связи с этим в исследовании будут принимать участие специалисты в области коммуникации, журналистики, социологии, психологии с опытом работы на этих платформах.

По словам политолога Ивана Мезюхо, США давно пытаются влиять на русскоязычную аудиторию.

«Пентагон просто проводит работу над ошибками. Он вкладывает деньги, чтобы в будущем результативно влиять на внутриполитическую повестку в нашей стране. Сегодня оборонное ведомство США и специальные органы безопасности готовятся к президентским выборам в России в 2024 году. Они хотели бы превратить этот процесс в момент турбулентности», — прокомментировал эксперт в беседе с RT.

Он также считает, что внимание США к русскоязычному сегменту интернета связано с тем, что Россия стала эффективно защищать свои интересы в информационном пространстве.

«В Вашингтоне понимают, что битву за умы старшего поколения и представителей нашего общества в возрасте 30—40 лет они уже проиграли. Поэтому теперь США настроены работать на будущее с молодыми людьми от 15 лет и старше», — предположил Мезюхо.

В мае Центральное разведывательное управление США анонсировало Telegram-канал для вербовки россиян в интернете.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что Москва не оставит без ответа подобные попытки.

https://russian.rt.com/world/news/1193537-pentagon-russkie-internet-propaganda