WADA: Как американцы победили МОК и всё олимпийское движение

[Александр Васильевич]

CAS не допустил российских легкоатлетов до Олимпиады в Рио



Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил иск Олимпийского комитета России (ОКР) и 68 спортсменов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF). Таким образом, российские спортсмены пропустят Олимпиаду в Рио-де-Жанейро.

Ранее ОКР и IAAF подписали соглашение, согласно которому CAS должен был стать последней инстанцией для решения спора об участии россиян в Играх-2016. В иске легкоатлеты требовали рассмотреть обоснованность правил IAAF. По мнению российской стороны, спортсмены, выполнившие квалификационные требования, могут участвовать в Олимпиаде, если в отношении них нет действующих персональных санкций за нарушение антидопинговых правил.

"CAS отклонил иск/апелляцию Олимпийского комитета России и 68 российских спортсменов", — говорится в заявлении суда.

В арбитраже пояснили, что принятое решение было единогласным.

Вердикт может быть обжалован в течение 30 дней. При этом сами Игры в Бразилии стартуют уже 5 августа.

Долгий спор из-за допинга

В ноябре прошлого года IAAF дисквалифицировала Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА) из-за допинг-скандала, после чего российские спортсмены были отстранены от международных соревнований. Совет IAAF 17 июня оставил дисквалификацию ВФЛА в силе.

В начале июля Олимпийский комитет России (ОКР) и 68 российских легкоатлетов оспорили решение IAAF в Спортивном арбитражном суде (CAS).

19 июля российская делегация приняла участие в слушаниях, которые прошли в CAS. Интересы спортсменов представляли адвокаты во главе с британцем Майком Морганом, глава правового управления ОКР Александра Бриллиантова, президент ВФЛА Дмитрий Шляхтин и генеральный секретарь ВФЛА Михаил Бутов, а также двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева.

Кто выступит на Олимпиаде?

Руководитель штаба российской делегации в CAS, директор-руководитель главного управления ОКР по обеспечению участия в олимпийских спортивных мероприятиях Игорь Казиков заявил, что решение арбитража не имеет никакой логики, но ему придется подчиниться.

"Все сожалеют такому решению, и у людей это вызывает большое удивление, потому что логики никакой нет", — заявил Казиков корреспонденту агентства "Р-Спорт".

Пока IAAF допустила к Олимпиаде в Рио лишь одну россиянку: прыгунью в длину Дарью Клишину, которая тренируется за границей.

Бегунья Юлия Степанова, ставшая главным информатором Всемирного антидопингового агентства (WADA) в расследовании допинг-скандала, была допущена к соревнованиям в особом порядке.

"Не очень хорошая новость"

Решение CAS уже прокомментировали в Кремле. Пресс-секретарь пообещал, что соответствующие ведомства проанализируют сложившуюся ситуацию.

"Да, новость не очень хорошая, нам предстоит проанализировать ситуацию с учетом принятого решения", — сказал Песков журналистам.

"Можно однозначно выразить сожаление в связи с этим решением, которое касается всех наших легкоатлетов, потому что тема коллективной ответственности с нашей точки зрения вряд ли может быть приемлемой. Речь идет о легкоатлетах, которые готовились к Олимпиаде, которые не имеют никакого отношения к допингу, никакого отношения к обвинениям или подозрениям, допинг-пробы которых проверялись иностранными антидопинговыми организациями", — добавил представитель Кремля.

Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев заявил, что руководству российского спорта следует уйти в отставку. Также депутат уверен, что страна должна бойкотировать Олимпиаду в Рио-де-Жанейро.

"Решение о бойкоте Олимпиады не будет принято. У нас слабовольное спортивное руководство в стране, и мы будем терпеть удары и унижения до последнего момента, когда МОК скажет, что Россия ехать не должна. И тогда, я думаю, будут искать слова оправдания в подобной ситуации, ссылаясь на политику, отношение Запада к нам из-за Украины и так далее. Поводов можно найти миллион", — отметил Лебедев.

РИА Новости

http://ria.ru/sport/20160721/1472488316.html#ixzz4F2Rs7CBL

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

5 фактов лжи доклада WADA о допинге российских спортсменов



Доклад WADA, на основании которого российскую сборную пытаются лишить поездки в Рио, называют чуть ли не "расследованием века", которое вскрыло государственную систему использования допинга в России. Так ли это на самом деле? К расследованию, которое на деньги WADA провёл якобы независимый адвокат МакЛарен есть серьёзные претензии, которые полностью разрушают все представленные в нем обвинения.

Факт 1. О низком качестве доказательной базы расследования WADA говорит тот факт, что в докладе нет конкретных имён российских спортсменов, которые якобы употребляли допинг. Получается, что доклад, на основании которого пытаются отстранить от Олимпиады всю сборную России, не содержит фактов хотя бы для того, чтобы доказать вину одного конкретного спортсмена. Если бы в докладе было хотя бы одно имя, то дальше последовал бы иск о клевете, а также о защите чести, достоинства и деловой репутации. А в любом суде так называемый доклад WADA был бы непригоден в качестве доказательства вины. Авторы доклада это прекрасно знают, потому и не называют имён, да ещё и требуют, чтобы для российских спортсменов отменили презумпцию невиновности.

Факт 2. Докладчики WADA утверждают, что в России была запущена государственная программа по использованию допинга, которая была призвана обеспечить хорошее выступление российских спортсменов на Олимпийских играх в Сочи. Однако, эта теория разбивается о факты, которые заключаются в том, что российская сборная выступила плохо как раз в тех видах спорта, в которых допинг даёт наибольшее преимущество. Биатлон, хоккей, конькобежный спорт – во всех этих видах россияне выступили плохо или очень плохо, а лучшие результаты были в тех видах, в которых конкретный вид допинга, о котором пишет WADA, бесполезен, например в фигурном катании, где сборная России завоевала 3 золотых, 1 серебряную и 1 бронзовую медали.

Факт 3. Особую пикантность ситуации придаёт заявление "информатора" WADA, Григория Родченкова, который утверждает, что он лично занимался обработкой чистой мочи, которую ФСБ якобы заливала в колбы с анализами спортсменов. Дело в том, что сами авторы доклада признают, что они не смогли обнаружить отпечатков пальцев или следов ДНК Родченкова на тех самых пробирках, с которыми он якобы работал. Только запредельная наглость и политический заказ могли заставить сотрудников WADA продолжать настаивать на правдивости Родченкова после этого.

Факт 4. Единственный эксперимент, который сотрудники WADA провели в присутствии независимых экспертов, закончился полным провалом. Григорий Родченков утверждал, что он добавлял соль в анализы российских спортсменов, а значит, наличие соли можно было бы использовать в качестве доказательства того, что с анализами действительно проводились какие-то манипуляции. Для проверки этой гипотезы взяли 32 пробирки, в которых содержатся анализы российских спортсменов, с которыми якобы работал Родченков, и 8 пробирок спортсменов других стран. На первом этапе всё прошло хорошо - специалисты WADA нашли шесть пробирок с анализами, в которых было подозрительно большое содержание соли. Но потом оказалось, что 4 из 6 случаев – это анализы не российских спортсменов, которые вскрывал "информатор" WADA. После этого эксперимента любому нормальному человеку очевидно, что Родченков лжёт. Однако, это не остановило американских борцов с допингом. Они просто перестали проводить эксперименты, которые могли бы показать, что их доклад состоит на 100% из заказного бреда.

Факт 5. Всё обвинение фактически строится на показаниях Родченкова, который утверждает, что каждую ночь, через дырку в стене, агент ФСБ, замаскированный под водопроводчика, получал пробирки с анализами российских спортсменов, а потом привозил обратно вскрытые пробирки с хорошими "анализами". Проблема в том, что авторы доклада так и не смогли доказать, что пробирки швейцарской фирмы Berlinger Special AG, которые используются на всех международных соревнованиях действительно можно вскрыть. Авторы доклада открыто говорят нам: "Мы смогли вскрыть пробирки, но мы не покажем вам, как мы это сделали". А в качестве доказательства того, что пробирки с анализами российских спортсменов действительно вскрывались, нам предлагают факт наличия на 11 из 95 пробирок каких-то микроскопических царапин. При этом никто не проанализировал, есть ли такие же царапины на пробирках иностранных спортсменов, которые не вскрывались. Это не доказательство. А тот факт, что авторы доклада отказываются показать свой способ незаметного вскрытия пробирки, указывает на то, что этого способа не существует, а весь доклад изначально построен на лжи.

Если на основании коллекции ложных сведений и откровенной клеветы сборная России будет отстранена от участия в Олимпийских играх, это докажет, что чиновников мирового спорта интересует не борьба с допингом, а исключительно выполнение политических заказов, поступающих из Вашингтона. И наша с вами задача – максимально подробно рассказывать всем о фактах лжи в этом докладе. Правда должна победить!

http://politrussia.com/world/5-faktov-lzhi-975/

[Александр Васильевич]

Мутко рассказал, как РФ ответит на вердикт CAS по легкоатлетам



Российские спортсмены продолжат отстаивать свою честь в гражданских судах, заявил министр спорта России Виталий Мутко.

Он отметил, что влияние на вердикт Спортивного арбитражного суда (CAS) по иску российских легкоатлетов и ОКР к IAAF оказали результаты расследования комиссии WADA.

"Иск, который подал Олимпийский комитет России (ОКР) и 67 спортсменов был направлен на то, чтобы сегодня правила, носящие коллективную ответственность, не распространялись бы на людей, имеющих чистую репутацию, не имеющих дисциплинарных нарушений", — цитирует Мутко РИА Новости.

По его словам, что решение CAS нарушает права "чистых" спортсменов.

http://politrussia.com/news/mutko-rasskazal-kak-385/

[Александр Васильевич]

В Госдуме предлагают прекратить транслировать Олимпийские игры и платить взносы в WADA



 Депутат Госдумы Александр Шерин предлагает перестать платить взносы во Всемирное антидопинговое агентство (WADA) и не покупать права на показ Олимпийских игр.

«Нам, при таком отношении к нам, надо прекратить платить взносы в WADA. МОК получает 60% дохода за счёт продажи права на трансляцию, если наших спортсменов не пускают, нам нечего там смотреть, тоже будет убыток, если наши телеканалы не будут покупать права», — заявил Шерин.

Депутат уверен, что за скандалом стоят США, главный спонсор формально независимой антидопинговой организации. Однако о независимости WADA можно было говорить, когда она финансировалась только со стороны МОК, теперь же 50% средств организация получает напрямую от правительств стран членов МОК и говорить о ее независимости можно только условно.

    «США пытаются играть перед нами мускулами, но не напрямую, а по-партизански, пытаются через спорт. Они цель преследуют, чтобы Российская Федерация вернулась к поведению начала 90-х, но этого не будет», — уверен депутат Госдумы.

«Русская Весна» писала, что сегодня Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) отказал в иске Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) и Российского олимпийского комитета (ОКР) к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), оспаривающем право на участие в Олимпиаде в Рио наших легкоатлетов, не имеющих претензий по допинг-пробам.

При этом, генеральный секретарь CAS Матье Риб заявил, что российская сторона «может обжаловать решение Лозаннского спортивного арбитража в Швейцарском федеральном суде в течение 30 дней». Учитывая то, что игры начинаются через две недели, такое предложение трудно назвать иначе, как издевательским.

Тем не менее, шансы на то, что МОК примет положительное решение об участии в Олимпиаде российских легкоатлетов, остаются. WADA, IAAF и CAS и переложили ответственность за окончательное решение на МОК. Можно сказать и так: подставили. Ведь именно МОК придется нести всю ответственность в случае, если российские спортсмены, не допущенные к играм, подадут в суды и выиграют их.

http://rusvesna.su/news/1469103195

[Александр Васильевич]

Пранкеры Вован и Лексус добыли признание главы WADA в антироссийской предвзятости



Признание в антироссийской предвзятости добыли у главы WADA Крейга Риди пранкеры Алексей Столяров и Владимир Кузнецов, больше известные как Лексус и Вован. Россиянам удалось вызвать руководителя Всемирного антидопингового агентства на откровенность еще в мае, однако они не публиковали разговор с Риди, чтобы не нагнетать обстановку, надеясь, что конструктивная позиция в WADA возьмет верх.

"Тогда была надежда на то, что будет элемент разума у главы антидопингового агентства, а тут понятно, что никакой дипломатии дальше быть не может. Поэтому будет показана передача без купюр", - цитирует Лексуса канал Life.

Помимо директора WADA, пранкерам удалось вызвать на откровенность также руководителя Американского антидопингового агентства Трэвиса Тайгарта. Записи разговоров с ангажированными спортивными чиновниками, ведущими антироссийскую политику, будут показаны в эфире канала НТВ, в рамках пранк-шоу "Звонок".

Напомним, 18 июля глава комиссии WADA Ричард Макларен обнародовал доклад, содержащий обвинения в адрес России в подмене допинг-проб. При этом утверждения чиновника базируются лишь на показаниях бежавшего их РФ в США экс-руководителя антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. А заявления о том, что сотрудники ФСБ 643 раза вскрывали пробирки с пробами российских спортсменов не только голословны, но и поставлены под сомнение известным европейским производителем этих пробирок.

http://politrussia.com/news/prankery-vovan-i-661/

[Александр Васильевич]

Исполком МОК выступит с заявлением по российским легкоатлетам 24 июля



Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) после решения Спортивного арбитражного суда (CAS) по российским легкоатлетам 24 июля проведет телефонную конференцию и выступит с заявлением, сообщили "Р-Спорт" в пресс-службе МОК.

В четверг CAS отклонил апелляцию Олимпийского комитета России (ОКР) и 68 российских легкоатлетов к IAAF, оставив в силе отстранение российских атлетов от участия в международных соревнованиях. Таким образом, на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро, которая пройдет с 5 по 21 августа, из российских легкоатлетов сможет выступить только прыгунья в длину Дарья Клишина, которая ранее получила индивидуальное разрешение от IAAF.

"Исполком Международного олимпийского комитета проведет телефонную конференцию днем в воскресенье, после чего выступит с заявлением", — сообщили в пресс-службе в переписке по электронной почте.

Во вторник МОК после телефонной конференции членов исполкома организации выступил с жестким заявлением, которое стало реакцией на представленный доклад независимой комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена. МОК попросил комиссию WADA раскрыть имена российских спортсменов, которые замешаны в манипуляциях с допинг-пробами на зимних Играх-2014 в Сочи, объявил о перепроверке самих допинг-проб, а также призвал международные федерации зимних видов спорта приостановить приготовления к крупным соревнованиям на территории России. При этом, как ранее сообщали СМИ, МОК до конца недели отложил принятие решения о рекомендованном WADA возможном отстранении сборной России от летних Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро.



РИА Новости

http://ria.ru/sport/20160721/1472551394.html#ixzz4F47KBTKN

[Александр Васильевич]

Пранкеры выяснили, кто стоит за допинговым скандалом против России



Телеканал НТВ анонсировал очередной выпуск пранк-шоу "Звонок", в котором будут раскрыты заказчики допингового скандала против России.

Как сообщается на сайте НТВ, пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров (Лексус и Вован) еще в мае звонили главе Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), а также главе антидопингового агентства США (USADA). Весной эти материалы не вышли в эфир, поскольку редакция не пожелала "прямо или косвенно влиять на решение спортивных международных чиновников".

После того, как стало известно, что 24 июля МОК может лишить всю сборную России права на участие в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро, материал решено выпустить в эфир. Телеканал уточняет, что глава ВАДА Крейг Риди в разговоре с пранкерами подтвердил, что у них нет никаких доказательств массовому употреблению допинга, кроме интервью экс-главы Московской антидопинговой лаборатории американской прессе. Глава USADA Трэвис Тайгарт в свою очередь заявил, что "Россию нужно убрать из всех соревнований" и добавил: "это политика, мой друг", поскольку думал, что говорит с министром спорта Украины Игорем Ждановым.

Как сообщал Ruposters, 21 июля Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил иск Олимпийского комитета России - таким образом, российские легкоатлеты не смогут выступить на Олимпиаде 2016 года в Рио-де-Жанейро.

Позже стало известно, что у России есть 30 дней на обжалование решения через Швейцарский федеральный суд в Лозанне - об этом сообщил генеральный секретарь CAS Матье Риб на пресс-конференции.

19 июля МОК порекомендовал федерациям прекратить подготовку к соревнованиям в России и начал готовиться к отстранению российской сборной от Олимпиады-2016. Окончательное решение будет принято 21 июля - в этот день специально сформированная комиссия представит доклад и сформирует план действий относительно легкоатлетов, не замеченных в употреблении допинга.

https://ruposters.ru/news/21-07-2016/prankery-dopingoviy-skandal

[Александр Васильевич]

«Преступление против спорта» - в МИД РФ прокомментировали решение CAS



Режиссеры допингового скандала своими действиями совершают новый вид преступления - преступление против спорта. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне отстранить российских легкоатлетов от участия в Олимпиаде.

«То, что сейчас делается, в том числе, в Вашингтоне – это новый вид преступления – преступление против спорта. Режиссеры допинговых скандалов не просчитали последствий, как не просчитывали последствий военных ударов и интервенций. Сейчас они наносят капитальный удар по олимпийскому движению и спорту», - сказала Захарова.

При этом она напомнила, что в основе олимпийского движения лежала античная идея временных перемирий на время спортивных состязаний, теперь же этой традицией пренебрегли.

«То, что сейчас делается со спортом, это удар не только по нам. Это удар по мировому спорту и логике перемирий на время Олимпийских игр, унаследованной от античности. У нас была сфера, где мы могли, несмотря на противоречия стран и даже военные конфликты, продемонстрировать возможности человека в спорте», - отметила представитель МИД РФ.

Ранее сообщалось, что Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) принял решение не допускать российских легкоатлетов к участию в Летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.

http://politrussia.com/news/laquo-prestuplenie-protiv-sporta-raquo-547/

[Александр Васильевич]

Станислав Яковлев

Моча в плену у ФСБ: Полное разоблачение доклада Родченкова-WADA



Политический характер доклада WADA отрицать попросту бессмысленно

Разнообразному спорту я человек безнадежно посторонний. Однако в скандале по поводу олимпийского допинга у меня есть личный интерес [профессиональное любопытство, когда дело касается разнообразных многоходовочек], несколько вопросов и пара замечаний.

Замечание первое. Оказывается, "дослидники калу" из «Казки про рэпку», это нифига не шуточки.

Замечание второе. Посмотрел биографию Родченкова. Он конечно чрезвычайно двусмысленный человек. Верно, что когда чрезвычайно двусмысленный человек возглавляет Антидопинговую лабораторию, это не делает честь лаборатории.

Однако не менее верно, что когда автор доклада, основанного на свидетельствах чрезвычайно двусмысленного человека, проводит аналогии с делом Литвиненко, это не делает честь докладу.

Поскольку, напоминаю, Литвиненко был политический пропагандист самого маргинального жанра, это раз. Расследование обстоятельств его гибели это постоянное «probably», там нет ни одной прямой и однозначной улики, а косвенные друг другу в основном противоречат, это два [чтобы хоть как-то увязать концы с концами, Гольдфарбу пришлось выдумывать, что Литвиненко отравили дважды, а может и трижды].

Единственное, что несомненно доказано ходе расследования, это либо кромешное гадство, либо агрессивное невежество прогрессивной прессы [от фразы «обнаружены следы полония» любой честный радиохимик грохнется в обморок] это три. Опечаленные дознаватели, отчетливо понимающие, что у них фигня какая получается, главный довод обвинения сформулировали так: вина Лугового не вызывает сомнений уже хотя бы потому, что Россия не выдает его британскому правосудию. Это четыре.

Ну и наконец деятельность Литвиненко, гибель Литвиненко, разъяснение причин и обстоятельств этой гибели - это политика, только политика, и ничего кроме политики. Правда в этом процессе не интересовала, кажется вообще никого, и состязательность сторон была - кто громче крикнет «Выродки!» и/или «От выродков слышим!»

Бессмысленно, таким образом, отрицать политический характер доклада WADA. Поскольку доклад откровенно, намеренно и сознательно политизируется его непосредственным автором.

Теперь вопросы. Их немного, и только по самым вопиющим моментам. Поскольку, повторюсь, в спортивной специфике я полный профан. Зато различные спецоперации - будем считать, что мое невинное хобби. Вот о них и выскажусь.

Во-первых. Родченков заявляет о себе не только как о фальсификаторе анализов, но и как о производителе особого незаметного допинга. Смесь различных стероидов - метенолон, тренболон и оксаландрон - на алкогольной основе. Коктейль предназначался для полоскания рта. Но если этот допинг невидимый, зачем понадобилось фальсифицировать анализы?

Родченков отшучивается - наверное, потому что вместе с этим допингом спортсмены кушали что-нибудь еще, и тем самым его демаскировали. Извините, но допинг, который проявляется организме в зависимости от того, чем его заедают - какой же он после этого невидимка. Особенно если никто, включая его создателя, не может уверенно сказать, чем его заедать можно, а чем нельзя.

Простите, но это свистеж. Причем с понятным смыслом: лишение российских спортсменов не только презумпции невиновности, но и любых возможностей оправдаться. Согласно Родченко, допинг жрали все поголовно. А если у кого-то чистые анализы - это всего лишь результат правильной закуски.

Теперь о рецептуре снадобья. Даже Ричард Макларен, автор доклада, характеризует изобретение Родченкова словом «fancy», что в самом мягком и благожелательном переводе - экстравагантный, занятный, причудливый.

И сразу же возражает скептикам: по мнению экспертов [каких экспертов?] стероиды растворяются в алкоголе значительно лучше, чем в воде, а прием препаратов через by the bucal membrane [что бы это ни значило] путем полоскания заметно снижает вероятность их обнаружения - в сравнении, если их глотать или колоть.

Секундочку, вопрос не в том, где лучше растворяются стероиды. В серной кислоте они, возможно, растворяются вообще зашибись. Вопрос - во что они после этого превращаются. Даже моих более чем скромных сознаний в физической культуре достаточно, чтобы знать первую заповедь любого тренажерного зала: пьянству бой, а уж мешать бухло со всякой химией и вовсе последнее дело.

Кабы вискарь подходил к стероидам не больше и не меньше чем эффективный растворитель, все бы только тем и занимались, что запивали стероиды вискарем. Но почему-то этого никто не делает. Неужели исключительно по глупости?

Суть вопроса: насколько описанную Родченко бормотуху в принципе возможно считать допингом; какое воздействие она может оказать на организм профессионального спортсмена, если спортсмен прополощет ей рот?

Поскольку если никакого, либо сугубо негативное - возможно, что этой бормотухи никогда не существовало в природе. А если ее никогда не существовало в природе, значит Родченков человек, мягко говоря, склонный к фантазиям [еще один возможный перевод слова fancy и производных от него].

Это был первый вопрос. Он исключительно для разминки. Дальше интереснее.

Второе. Технология фальсификации анализов. Что мы имеем? Антидопинговый центр. В котором работают специалисты из самых разных стран. В каждом углу торчит видеокамера. Постоянно случаются проверки. Однако ночью с проверками не ходят, пишет Латынина, поэтому Родченко творил свои злодейство под покровом тьмы. Латынина свистит. Ночные проверки проходили постоянно.

Просто в период соревнований их стало несильно меньше - других забот хватало. Собственно, Родченков так и объясняет, почему весь центр вместе с прилегающей территорией находился под постоянным наблюдением ФСБ - чтобы в случае появления неожиданной делегации проверяющих чекисты успели бы послать сигнал о шухере.

Как, по версии Родченкова, происходила спецоперация. В Учреждении существовала особо охраняемая зона, именно в этой зоне располагалось хранилище анализов. И не особо охраняемая зона, в которую попадала некая кладовка, которая по необъяснимому стечению случайных обстоятельств находились через стену от хранилища. А в стене была дыра - которую в дневное время прикрывали специальным шкафом.

И вот, как только наступала ночь - его сообщник шел в хранилище, а сам Родченко, в кладовку, где он оборудовал специальную подпольную лабораторию. Сообщник через дыру в стене передавал Родченко нужные наглухо запечатанные склянки с плохой мочой, а Родченко отгружал их замаскированному под водопроводчика чекисту.

Чекист деликатную тару куда-то уносил, а через пару часов возвращался - приносил вскрытые склянки и хорошую мочу. Суть алхимического делания Родченкова заключалась в следующем: неправильное содержимое вылить, емкость продезинфицировать, наполнить ее чем принес чекист, посолить или разбавить водой по вкусу, то есть в соотвествии с данными анализов. Передать сообщнику обратно в дыру. На следующую ночь повторить.

Все это очень fancy.

Во-первых, я не совсем понял - зачем вообще понадобилась дыра в стене? Нет, вот просто представьте. Каждую ночь некий добрый доктор приходит в хранилище олимпийских анализов, чтобы посвятить себя, судя по звукам, трогательному личному хобби - перестановке мебели.

Одновременно с этим непосредственный директор всего этого антидопиногового несчастья запирается в неприметной кладовке и часами там сидит как сыч с неизвестной целью.

В ту же самую кладовку регулярно заходит местный сантехник. И выходит. И снова заходит. И снова выходит. С полной авоськой звякающей мочи. Однако мочу от кладовки до хранилища злоумышленники передают сквозь стену через специальную дыру. ЧТОБЫ НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗАПОДОЗРИЛ. Да вы издеваетесь.

Во-вторых, так куда все-таки уходил чекист? Родченко меняет показания на этот счет чаще, чем носки наверное. Сперва чекист уходил «в соседнее здание». Потом - неизвестно куда. Сейчас - чуть ли не прямиком в местное отделение ФСБ, с наспех пристроенным к нему по спецзаказу складом расово верной ссанины.

От антидопиногового центра на улице Международная до управления ФСБ на улице Театральная пилить тридцать километров по всему побережью. Одна только дорога отнимала бы целый час драгоценного времени. У реактивного чекиста на всю движуху уходило не более двух часов.

Значит, спецобъекты находился где-то поблизости. Но где именно? На олимпийской территории? Где каждый метр сорок раз прочесывали трижды в день - но ни один зарубежный инспектор, журналист или даже обычный зевака не поинтересовался, а что это у вас тут за хитрый такой флигелек?

Если никто, включая Родченкова, даже приблизительно не способен указать расположение спецобъекта, куда ходил чекист и что он там в действительности делал - простите, а с чего вы вообще взяли, что он куда-то ходил. И что этот спецобъект существует в реальности. Потому что Родченко мамой поклялся?

Ладно, допустим. А зачем тогда понадобилась алхимическая кладовка?

Судите сами. Есть некий законспирированный спецобъект ФСБ. Очень могучий и поразительный. С откровенно фантастическим оборудованием, вроде машины для распечатывая олимпийских склянок. Там же рефрижератор с правильными анализами. Вот такое волшебство, воплощенное величие Конторы. Для которой, как известно, нет ничего невозможного.

Но взять любого студента-первокурсника и посадить его в ту же избушку, чтобы он сразу же, на том же производстве, заменял негативные анализы на позитивные, а чекист приносил бы Родченкову готовый, конечный продукт - ну вот видимо бюджета не выделили. Хотя скорее всего дезинфекция стеклотары, это такая великая и непостижимая наука, что перед ней даже чекисты пасуют, необходим гений уровня Родченкова.

Самый пронзительный момент в его рассказе - что чекист возвращал склянки такими же, какими брал. То есть ПОЛНЫМИ. Просто открытыми. истово стараясь, видимо, по пути не расплескать. Внеочередной вопрос - а куда в таком случае Родченко сливал плохие анализы? Если у него в кладовке был сортир и рукомойник, то это уже не кладовка. Или он со вскрытыми контейнерами через весь центр в общий туалет бегал?

Нет, конечно.

Проблема Родченкова в том, что все обвинения он может выстраивать только на личных свидетельствах. Фальсифицировались ли анализы? «Конечно да! Лично их фальсифицировал, вот этими собственными руками! От начала и до конца!» Но в таком случае, зачем ему понадобился таинственный чекист?

Помимо понятного соображения, что если хочешь получше продаться на Запад, гони как можно гуще самую мрачную пургу про кровавые очи и когтистые лапы кошмарного и повсеместного КаДжиБи?

Оу, близится самый мой любимый момент.

Третий вопрос.

Но сначала на всякий случай повторю второй: он даже не в том, как так получилось, что на чекистском спецобъекте не додумались организовать фальсификацию полного, что называется, цикла, презрительно отринув все базовые принципы простоты, надежности и логики.

Второй вопрос: почему в охраняемом и наблюдаемом вдоль и поперек Антидопинговом центре совершенно без охраны и наблюдения оказалась именно та комната, ради которой этот центр и существует? Я про хранилище анализов, конечно же. Согласно карте, оно находится security zone. Якобы потому и понадобилась та самая дырявая стена. Отлично - почему же эта бдительная и неумолимая security не засекла хотя бы махинации со шкафом?

А теперь, наконец-то, третий вопрос.

Итак, если околесица про кладовку понадобилась Родченко чтобы кричать о кошмарных фальсификациях с позиции их непосредственного исполнителя, к чему же тут тогда чекисты? Да очень просто. Хорошо, дружочек, про фальсификации мы поняли - как сливал, как промывал, как подменял, солил, разбавлял.

А как же ты вскрывал склянки? «Ой, что вы, это совсем не я, это ФСБ вскрывало». Очень интересно - но как же их тогда вскрывало ФСБ? «А по щучьему велению. Вы же понимаете, это ФСБ! Силой мысли, видимо. Лубянские мудрецы - такие страшные люди...»

Это объясняет все. И почему спецобъект ФСБ никто не видел. И почему Родченко якобы работал в кладовке, а не заходил вместе с чекистом спецобъект. И многое прочее. Потому что спецобъекты, это технология вскрытия склянок. А этой технологии, вместе со спецобъектом, просто не существует.

Склянки невозможно вскрыть. Только очень специальным приспособлением, который ломает крышку надвое.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Схема устройства склянок опуликована в NYT. Это страшная схема - какие-то железные зубцы, цепляются за стеклянные зубцы, потом все это отпечатывается кольцом и разве что в бетон не заливается.

Родченков, который не совсем дурак, сообщил, что чекисты прежде всего интересовались кольцом, и нужно искать под ним какие-нибудь царапинки [потому что от взаимодействия металла со стеклом царапинки в принципе неизбежны].

Но докладчики для этой проблемы еще более элегантное решение.

No laboratory personnel ever witnessed the FSB's method for removing the caps of the bottles. In order to verify that the caps of the bottles were removed the IP conducted its own experiment. The IP is satisfied that the caps of the bottles can be removed and the caps were not counterfeit.

Точка, конец цитаты. «Поскольку никто не знает как чекисты вскрывали бутылочки, провели собственный эксперимент и убедились - бутылочки вскрыть можно. Переходим к следующему пункту повестки дня».

Погодите, но как же у вас это получилось - расскажите! Не нам расскажите, а хотя бы Олимпийскому комитету. Экспертам по безопасности расскажите, которые эти бутылочки десятилетиями тестировали и ставили им высочайшие оценки.

А впрочем расскажите и нам - тут международный скандал вообще-то, если вы заметили. Вы же всем добрым людям земного шара решили глаза на правду раскрыть - глаза раскрыты, а где же правда?

На звезде далекой. «Вы нам что, на слово не верите?»

Погодите, это еще не все. Допустим, что крышечку теоретически можно снять. Но каковы доказательства что кто-то снимал именно эти крышечки именно с этих скляночек? А вот они!

Using the spreadsheet of the protected athletes, certain Russian medal winners identified by the IP and other information provided by Dr. Rodchenkov, the IP developed a list of 95 urine samples for further analysis as directed by the IP. These samples were removed from the Lausanne Laboratory where they were stored after the Sochi Games and transported to the London Laboratory.A representative set of 11 B bottles was randomly selected for examination by the IP scratches and marks expert. The expert confirmed that all 11 samples had scratches and marks on the inside of the bottle caps representative of the use of a tool used to open the cap. Thus, of the representative set of samples that the IP suspected of having been swapped, 100% of the bottles have evidence of tampering.

В общем, по списку подозреваемых и по наводке от Родченкова взяли девяносто пять бутылочек, из них репрезентативно выбрали одиннадцать, показали эксперту [какому?] и он на каждой крышечке обнаружил следы взлома. На всех одиннадцати, представляете?

Представляю, но не очень понимаю. Репрезентативная выборка - это когда на исследование набираются все скляночки: и те, которые под подозрением, и те, безупречность которых ослепительна и несомненна. И если на плохих скляночках следы есть, а на хороших нет, из этого еще можно сделать какие-то предварительные выводы.

А если каждая скляночка имеет собственные marks and scratches - то вся теория большого взлома рассыпается прахом. Потому что это не взлом, это система так устроена. Что невозможно воспользоваться баночкой, не оставив на ней scratches. А если возможно, тогда где же он - убедительный пример девственно непорочной положительной склянки?

А на все той же далекой звезде. Мы же сказали - репрезентативно. Неужели вы опять не верите нам на слово?

Хорошо. Допустим, что следы взлома. Но хотя бы объясните, что это за следы?

Оу, это вообще без проблем.

The scratches and marks expert also demonstrated, in the presence of the Professor Richard McLaren, how to assess that scratches and marks were indeed on the inside of the caps by observing the difference in depth between the outside and inside of the cap through the microscope.

Каким еще микроскопом? Причем тут вообще внешняя сторона колпачка? И все-таки, как можно вскрыть скляночку и снова ее запечатать, чтобы всех следов осталось - только вот такие царапины, которые без микроскопа даже не увидишь? «Вот зануда», печально вздыхает автор доклада. «А ты просто поверь на слово хорошим людям, а конспирологией заниматься плохо и стыдно».

Но если кто-то здесь и занимается конспирологией, то я - в самую последнюю очередь. Знаете, почему «репрезентативная выборка» в этом докладе означает ограниченный и пристрастный отбор? Потому что с реальной репрезентативной выборкой докладчик уже накололся.

Родченков же, как последнее доказательство того, что он не врет, объяснял, что хорошую мочу иногда обрабатывал водой, а иногда солью. Для лучшей убедительности в совпадении анализов. Возбудившийся Макларен объявил охоту на соленую мочу.

Выбрал тридцать две колбы на основании удельной плотности содержимого и/или наличия следов взлома. И видимо от переизбытка наглости позвал в свидетели официальных представителей олимпийского сообщества.

To test this hypothesis, the IP selected 32 sample bottles based on their SG levels and/or the existence of scratches and marks for urine examination. This selection of samples for examination was carried out in the presence of Beckie Scott Athletes' Representative on the WADA Foundation Board and Claudia Bokel, the Elected Athletes Representative to the IOC. They were asked to randomly select an additional 8 A samples for inclusion in the testing process.

А официальные представители сообщества сказали - мужчина, вы конечно интересными вещами занимаетесь, но добавьте еще хотя бы штук восемь случайно выбранных анализов, нас же засмеют. Мужчина добавил.

Результат превзошел все ожидания. На сорок штук анализов - с нездоровым содержанием соли оказались шесть. Но только два из них из колбочек «со следами взлома». То есть либо «следы взлома» не доказывают взлома. Либо повышенное содержание соли в моче олимпийских спортсменов - не то чтобы совсем обычное дело, но и ничего удивительного. И Родченков к этому отношения не имеет.

Тут еще большая странность, что соль у Родченко была обычная, поваренная, в докладе так и написано: table salt. Хлорид натрия. А соли, которые в моче, они вроде бы про другое - улаты, фосфаты, оксолаты, и связаны прежде всего не с солью, а с щавелевой кислотой, которой дофига во всяких там овощах [да, жрать одни только овощи тоже вредно, если вы не знали]. Но тут уверенно говорить не могу, я не химик.

Тем не менее: шесть случаев солей на сорок склянок, при двух «подозрительных» из шести не доказывают ничего, кроме что Родченков лгун.

Больше докладчик Макларен официальных лиц на свои эксперименты не звал, и почти что жалобно резюмировал:

The Laboratory analytical analysis has established that some samples had salt levels in excess of what can be found in a healthy human urine analysis, thereby confirming interview evidence that salt had been added.

Да что ты говоришь. Во все шесть была добавлена? Или ни в один? Или только в два, но как объяснить оставшиеся четыре? Нет, я не отстану. Хамить не надо, Макларен, врать не надо по телефону.

Однако именно с колбочками господин докладчик налажал больше всего. Тут ведь такое дело. Производитель этих колбочек восстал. Благородный швейцарский джентельмен с семейным многолетним бизнесом и безупречной репутацией. Джентльмен требует объясниться. И почему-то мне кажется, что до правды он докопается обязательно.

"We're all a bit speechless, to be honest," Ms. Berlinger said Friday. "We're seeing a lot of support. No one can believe it."

Реакция джентльмена опубликована в издании The New York Times. В том же самом, где выступал Родченков. Российским медиа какой-то мутный Берлингер вполне ожидаемо не интересен.

Но все-таки, третий вопрос: что там со стеклотарой?

Мои ответы простые.

Родченков врет.

Не знаю, в каждом слове врет, или выборочно, но про события в Сочи - как сивый мерин. Макларен старательно подгоняет под его вранье умозаключения анонимных экспертов. Которые умозаключат либо вообще на посторонние темы, как с тем допинг-вискарем. Либо в принципе не заморачиваются насчет обоснования резонности своих выводов. Единственный раз, когда Макларену пришлось сыграть честно - на репрезентативной выборке с солями - он пролетел вдрызг и сам себя опроверг.

Зачем это нужно Родченкову - тем более понятно. Он раскручивает скандал, в качестве единственного доказательства предъявляя себя самого. Но доказательство шаткое, поэтому когда встает вопрос о пробирках, на сцене появляются секретные чекисты.

Достоверно разъяснить которых невозможно, поскольку на то они и секретные. В качестве последнего козыря Родченков использует аргумент про соленую мочу, прекрасно понимая, что для спортсменов это не такой уж редкий случай. Даже не каждый десятый. Обязательно найдется соленая.

Но это мои ответы, я "конспиролог и двинулся" и никому их не навязываю.

Удивительно другое: что вопросы кажется вообще никто не задает. Во всяком случае, в российском информационном поле.

А те вопросы, которые задают с Запада, дорогие россияне презрительно игнорируют - они им картину мира портят. В российской картине мира гораздо больше выходит веселья и популярности если наперегонки сочинять бодрые колонки про мочу в плену у ФСБ.

Нет, это пожалуйста, но когда вы в следующий раз придумаете выступать с позиции уникальных интеллектуальных творческих коллективов, единственных кто несет в неблагодарный противный народ чистый свет правы, прогресса и просвещения, вы там хоть икайте иногда немного в локоть, что ли, а то ведь невозможно уже.

Ах да, чуть не забыл.

The IP investigators were not able to confirm the presence of Dr. Rodchenkov's fingerprints or DNA on any of the B sample bottles.

Прямая цитата из доклада. Страница 73. Родченков вообще никак не контактировал с этими склянками. Но кого это трогает, действительно.

Как писал в таких случаях дружище Спайдер: I hate it here.

http://www.km.ru/sport/2016/07/21/olimpiiskie-igry-v-sochi-2014/780920-mocha-v-plenu-u-fsb-polnoe-razoblachenie-dokla

[Александр Васильевич]

Димитрий Кленский

Олимпиада в Рио на службе русофобов Запада. Хватит блеять, надо дать сдачи!



Дискредитация России идет широким фронтом по всем направлениям

Пародией на суд стало разбирательство по иску Олимпийского комитета России на решение не допускать к Олимпиаде в Бразилии российских легкоатлетов.

Судилище ожидаемо продемонстрировал давно известный своим непрофессионализмом и ангажированностью Спортивный арбитражный суд (CAS).

Всему есть предел, а потому это должно протрезвить не только спортивную, но и политическую элиту России, чуть ли не заискивающую с Западом.

Через 70 лет после заявления Уинстона Черчилля о «железном занавесе» между Западом и Москвой тот же Запад снова тотально отторгает от себя Россию. Цель проста: мирными средствами изолировать ее и подвергнуть такой принудительной автаркии, чтобы страна зачахла в своем развитии.

Дискредитация и изолирование России от Запада идет широким фронтом по всем мыслимым и немыслимым направлениям. Теперь это уже спорт. Завтра — культура? Уже открыто на государственном уровне англосаксы и их сателлиты по Евросоюзу используют для удушения России клевету, беззаконие, не стесняются хамства, обмана, шантажа, жульничества.

Недопущение «чистых» российских легкоатлетов к Олимпиаде в Бразилии — это оплеуха становящегося всё более враждебным к России Запада.

Можно сказать, что это война Силы и Зла против Правды и Справедливости. Нравственно верх одерживает Россия, экономически — Запад. Причем методы противостояния унизительны для Запада, но на это там давно махнули рукой — от бессилия противопоставить что-либо разумное и логичное неустрашимости России в отстаивании своей самостоятельности, которая, кстати, в отличие от Запада, никому вреда не наносит.

Поражает последовательность, с которой Россия разговаривает с жуликами и шулерами Вашингтона и Брюсселя вежливо и спокойно. Но разве с наглецом или хамом нормально разговаривать подчеркнуто вежливо, будто диалог идет с воспитанным и уважающим Россию партнером? Москва же упорно разговаривает с Западом именно так.

Только что Спортивный арбитражный суд (CAS) в Швейцарии и стоящие за ним силы плюнули России в лицо, а двукратная олимпийская чемпионка, более принципиальная, чем другие спортсмены, Елена Исинбаева впадает в абстрактные рассуждения, сравнив вердикт CAS с «похоронами легкой атлетики».

Образно, конечно, но малоубедительно. И потому, что не умрет легкая атлетика, и потому, что плевать хотели организаторы олимпийского и допингового заговора и на озабоченность русских по поводу сохранения мировой легкой атлетики, да и на саму именитую спортсменку и Россию.

В том же духе, в рамках приличия, министр спорта Виталий Мутко заявляет, что решение суда «политизированное, под ним нет правовой основы». Но это — лишь констатация, причем не авторитетная, поскольку Мутко — не суд, чтобы опровергать решение другого суда.

Удивляет и пресс-секретарь Президента РФ. Как сообщает РТР, Дмитрий Песков выразил «сожаление» по поводу решения CAS, считает «сомнительным» применение судом «принципа коллективной ответственности».

Но что за тон, полный сомнений? Он бы еще поблагодарил суд за вынесенное решение или извинился бы перед мировой спортивной общественностью. Впрочем, знаменитая Ирина Роднина в этом духе и начала свой комментарий: мол, если так, то «надо искать наши ошибки и просчеты» ?!

Тогда вопросы: если так, то чего возмущаться решением CAS, если не так, то зачем вести себя как нашкодивший пацан, представший перед учителем с повинной? Или зачем разговаривать с оскорбившим и унизившим тебя собеседником так, будто тот рукопожатный?

Устав Международного Олимпийского комитета предусматривает индивидуальное участие спортсменов в соревнованиях, стало быть, исключается и коллективная ответственность. А потому решение суда CAS наводит на аналогии с применением нацистами именно такой ответственности, когда брали в заложники мирных жителей с последующим расстрелом, скажем, за убитого партизанами немецкого офицера.

Решение CAS — это убийство карьеры ни в чем не повинного спортсмена, а, по сути, и его самого, как профессионала.

Да, речь идет о политическом заказе, о внедрении Западом тотальной русофобии, причем, прежде всего, среди населения своих стран, чтобы оправдать в их глазах свои омерзительные шаги по дискредитации России, ее медленному удушению.

Отсюда вывод: если с Россией воюют, пусть даже нестандартными методами, то и действовать в ответ надо, как на войне. Но как именно? По данным российских СМИ, половина опрошенных россиян считает, что Олимпиаду надо бойкотировать. Но тогда Запад, делающий все для изоляции России, заявит, что этого добивается не Запад, мол, сама Россия себя изолирует от остального мира.

Политика! Это — единственное объяснение прогиба России перед обезумевшим от русофобии Западом.

И все же также очевидно, что, если тебе отвесили оплеуху, да еще публично, то по гамбургскому счету нельзя не дать сдачи.

Как это сделать: симметрично или асимметрично? Задача нелегкая, так как мировые СМИ находятся в руках Запада и он не стесняется, заявляя о свободе слова и прессы, ставить палки в колеса российским СМИ, пытающимся рассказать правду и только правду.

Но если не дать сдачи, то в следующий раз уже будут бить ногами. Не допускать этого — задача российских спортивных чиновников и политиков, а не блеять перед волком, готовым его съесть.

http://www.km.ru/world/2016/07/22/mezhdunarodnyi-olimpiiskii-komitet-mok/780956-olimpiada-v-rio-na-sluzhbe-rusofobov-

[Александр Васильевич]

В Крыму призвали спортсменов всех стран бойкотировать Олимпиаду-2016



Спортсмены всех стран после отстранения российских легкоатлетов на Олимпиаду-2016 должны проявить солидарность и бойкотировать летние игры, показав, что в спорте нет места политике, заявил глава крымского отделения Комитета национальных и неолимпийских видов спорта России Алексей Черняк.

"Так Россию, наверное, не боялись во все века, что уже дошли до того, что боятся даже ее спортсменов. Олимпийские игры создавались для того, чтобы в спорте побеждали сильнейшие, поэтому я предлагаю спортсменам из других стран объявить бойкот этим Олимпийским играм по одной простой причине, что это уже будут не честные спортивные соревнования, потому как из-за политических интриг была отстранена одна из сильнейших команд мира", — цитирует Черняка РИА Новости.

По его словам, объявив бойкот Олимпийским играм, спортсмены показали бы политикам пример сплоченности и того, что спорт — это честная игра и никакой политики там не должно быть и близко.

"Люди, которые сутками проводят время в спортзалах, на спортивных площадках, на стадионах, четыре года готовятся к этим Олимпийским играм, заслуживают уважения, в первую очередь, каждый из них индивидуально и та страна, которая им помогает добиться соответствующих высот", — добавил политик.

http://politrussia.com/news/v-krymu-prizvali-219/

[Александр Васильевич]

Почти сотня спортсменов употребляла допинг на Олимпийских играх в 2008 и 2012 — новые разоблачения МОК



 Общее количество участников Олимпийских игр 2008 и 2012 годов, чьи пробы оказались положительными по результатам первой и второй волн перепроверок, достигло 98, сообщается в пресс-релизе МОК.

По итогам первой волны перепроверок положительными оказались 30 проб участников Олимпиады в Пекине и 23 пробы спортсменов с Игр в Лондоне. Согласно результатам второй волны, было обнаружено 45 положительных проб: 30 у атлетов с ОИ-2008 и 15 с ОИ-2012.

Третья и четвертая волны перепроверок, как ожидается, продолжатся в течение и после Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро, которые пройдут с 5 по 21 августа 2016 года.

http://rusvesna.su/news/1469188856

[Александр Васильевич]

Мария Лисицкая

WADA нанесла тяжелый удар по легкой атлетике и всему олимпийскому движению



«Допинговый скандал», раздутый до небес, не только похоронил надежды наших легкоатлетов на участие в Олимпиаде-2016 и поставил под удар всю российскую Олимпийскую сборную. Чисто медийная сенсация, плодами которой ловко воспользовались политики, поставила под сомнение чистоту всего мирового спорта.

Спортивный арбитражный суд (CAS) ожидаемо отклонил иск Олимпийского комитета России и 68 наших спортсменов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) по вопросу допуска российских легкоатлетов на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро. Оно и понятно, никому не охота немедленно после оглашения решения получить клеймо защитника «грязных» спортсменов и страны, поставившей употребление допинга на поток.

Ровно так же поступил в июне совет Международной легкоатлетической федерации, оставив в силе объявленные ею в ноябре прошлого года дисквалификацию ВФЛА и отстранение наших спортсменов от международных соревнований.

При этом ни одна инстанция не хочет оказаться крайней, поэтому перекладывает ответственность за вынесение окончательного приговора на других. Так, IAAF уполномочила арбитражный суд решать, должна ли коллективная ответственность распространяться на спортсменов, никогда не нарушавших антидопинговые правила. В свою очередь генеральный секретарь CAS Матье Риб передоверил судьбу российских легкоатлетов Международному олимпийскому комитету:


МОК не был участником дела, наше решение не является для МОК обязательным к исполнению. Согласно Олимпийской хартии, последнее слово за ним... Как я понимаю, сейчас ОКР утвердил спортсменов, включая 68 легкоатлетов. Теперь дело МОК определить, смогут ли они быть допущены до соревнований или нет.
Матье Риб

Однако и Международный олимпийский комитет не спешит «казнить или миловать» российских легкоатлетов, да и всю российскую сборную, оказавшихся невольными жертвами «допингового» скандала. Сейчас он склоняется к тому, чтобы передать права решать судьбу российских спортсменов федерациям соответствующих видов спорта.

Американское издание USA Today в связи с этим пишет:

«Это все равно, что немного помять банку и пнуть ее в надежде, что кто-то другой подберет ее и выкинет».
USA Today

К слову, совсем не факт, что все национальные спортивные федерации будут счастливы избавиться на Олимпиаде от сильных российских конкурентов. Хотя и желающие получить победу по-легкому, конечно, найдутся. Однако ряд немецких спортсменов и функционеров уже заявили, что было бы несправедливо не дать выйти на старт чистым российским атлетам. Так, вице-президент Федерации гандбола Германии Боб Ханнинг заявил:

«Я буду рад, если россияне все же примут участие в соревнованиях по гандболу».
Боб Ханнинг

Спортивный директор Германского союза настольного тенниса Рихард Праузе тоже считает, что нельзя всех стричь под одну гребенку:

«В российском настольном теннисе зафиксирован один случай употребления допинга. В настоящее время Международная федерация настольного тенниса проверяет, имело ли место систематическое применение допинга. Не стоит исключать всю команду до тех пор, пока это не будет доказано».
Рихард Праузе

А британский профессор социологии Эллис Кэшмор отметил финансовую сторону дела:

«Олимпийские игры без России — разве это вообще можно себе представить? Это означает, что доходы от трансляций упадут, крупные корпорации, такие как Coca-Cola, Toyota, потеряют миллионы долларов. Это приведет к концу олимпийского движения в том виде, в котором мы его сегодня знаем».
Эллис Кэшмор

Так кому же выгодна антироссийская истерика со спортивным уклоном и почему? Больше всех сейчас неистовствует WADA — Международное антидопинговое агентство. После «независимого» расследования, проведенного комиссией под председательством Ричарда Макларена, это ведомство обвинило Россию в создании системы масштабного сокрытия нарушений, связанных с применением запрещенных препаратов и методик. Система, якобы действовала аж с 2011 года. Сейчас крови российских атлетов жаждут 14 национальных антидопинговых комитетов. Они направили в МОК коллективное письмо с тремя требованиями.

Во-первых, дисквалифицировать Олимпийский комитет России и запретить ему участвовать в Олимпиаде в Рио.

Во-вторых, временно запретить всем российским спортсменам, вошедшим в утвержденную ОКР сборную, участвовать в Олимпийских играх.

В-третьих, создать оперативную группу, включающую членов уже существующей группы представителей спецкомиссии МОК по проверке на допинг перед Играми, для определения критериев допуска к участию в Играх отдельных российских спортсменов под нейтральным флагом.

Письмо подписали антидопинговые агентства США, Канады, Дании, Австрии, Новой Зеландии, Египта, Норвегии, Финляндии, Испании, Германии, Швеции, Японии, Швейцарии и Голландии. Причем третий пункт вписан явно для красного словца. До начала Олимпиады остались считанные дни. Кто же за такой мизерный срок успеет определить критерии допуска к Играм и пропустить через придуманное сито наших спортсменов.

«Зверства» WADA становятся понятны, если вернуться к началу «допингового» скандала. Началось все, как известно с документального фильма, показанного по главному общественному телеканалу Германии Das Erste, в котором утверждалось, будто 99% российских атлетов виновны в употреблении допинга. Утверждалось это устами российских спортсменов, которые, действительно, были пойманы на употреблении допинга и дисквалифицированы. Особенно авторитетными экспертами авторы фильма посчитали супругов Степановых, где жена-бегунья допинг потребляла, а ее муж, работавший в антидопинговой лаборатории, не только снабжал ее нужным зельем, но и покрывал.

При этом, судя по путанным речам Степанова, сам он, совершая преступление, страдал и вот захотел покаяться. Кстати, по его словам, допинг-офицер не раз и не два писал о творимых «беспорядках» в Международное антидопинговое агентство. Однако убедителен, похоже, не был. Зато СМИ в погоне за сенсацией развернулись вовсю. Тут и еще один «герой дня» объявился — бывший сотрудник Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков. Человек, возможно, не совсем адекватный, он появился уже на американской сцене после того, как был уволен из лаборатории и по непонятной причине напоследок расколошматил более 1400 пробирок с допинг-пробами российских спортсменов. Кстати, сам он допингом тоже успешно приторговывал, обещая в случае нужды замести следы. Вот этот человек и был принят в объятия американских масс-медиа, после чего «допинговый» скандал разгорелся еще сильнее. Как пишет о нем хорошо знающий его спортивный журналист:

    «Родченков мечтает устроить настоящее шоу для всего мира и стать его главным героем. Доказать неэффективность всей мировой антидопинговой системы. Увидеть ужас сэра Риди и Томаса Баха — вот что ему нужно».

В данном случае WADA повело себя как птица, уводящая хищников от собственного гнезда. Сбросить ответственность за происходящую во всем мире практику применения отдельными спортсменами допинга с себя и возложить ее на одну страну, сделав ее изгоем, это так просто. Тем более, СМИ уже все подготовили для этого, изрядно унавозив, почву. А американские политики немедленно ухватились за возможность вновь погнать антироссийскую волну, представляя нашу страну мафиозной и коррумпированной. Иначе с какой бы это стати министерство юстиции США ввязалось в эту историю, начав собственное расследование. С какого перепугу федеральная прокуратура Восточного округа Нью-Йорка взялась выяснять, существовала ли на самом деле российская «допинговая программа».

И Международное антидопинговое агентство немедленно пошло на поводу у «мировой общественности». Хотя поначалу, откликнувшись на теле-и газетные публикации за рубежом, спортивные чиновники агентства обратились за объяснениями по адресу — к российским спортивным функционерам. И были вполне удовлетворены общением. По словам главы WADA Крейга Риди, в лице российского министра спорта они нашли единомышленника:

    «Мутко очень активно содействовал работе комиссии. Например, сразу позволил нашим ученым приехать в московскую лабораторию, буквально через пару дней после выхода фильма телеканала ARD о допинге в России. Тогда мы и выяснили, что директор лаборатории уничтожил около 1400 проб».

К сожалению, с тех пор многое переменилось. Оказалось, честь собственных мундиров оказалась для членов Агентства выше, чем честь целой страны. Спасая собственную репутацию, они не пощадили репутации великой спортивной державы. Наша сторона, разумеется, не собирается признавать поражение и продолжает бороться за право наших спортсменов представлять Россию на Олимпиаде-2016. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил:


Естественно, в Москве все готовятся к Олимпийским играм. И в Москве считают, что все спортсмены, которые никоим образом не запятнаны какими-то подозрениями, все спортсмены, которые не были уличены или в отношении которых отсутствуют подозрения в употреблении допинга, должны иметь право выступать на Олимпийских играх. И именно на такое решение мы рассчитываем.
Песков Дмитрий Сергеевич

Министр иностранных дел Сергей Лавров, отметив политическую подоплеку «допингового» скандала, с сожалением подчеркнул:


Меня поразило то, что занесена рука над олимпийскими идеалами. Олимпийская хартия не делит спортсменов по страновому признаку. Те решения, о которых мы узнали вчера и позавчера, предлагают делить спортсменов на принадлежность к той или иной государственной структуре — это большая ошибка.
Лавров Сергей Викторович

Министр спорта Виталий Мутко, пообещав отстаивать права российских спортсменов в гражданском суде, критически высказался в адрес Международной федерации легкой атлетики и предупредил:


Мы и наши спортсмены намерены обратиться в комитет по этике (IAAF).
Мутко Виталий Леонтьевич

Не скрывают своего возмущения в связи с дискриминацией по «страновому» признаку многие наши прославленные спортсмены, в том числе олимпийские чемпионы. Скажутся ли усилия спортивной российской общественности, поедет ли наша сборная, и легкоатлеты в том числе, на Игры в Рио-де-Жанейро? Увы, теперь это зависит не только и не столько от международных спортивных функционеров, сколько от политиков. И это самое опасное, что произошло в связи с «допинговым» скандалом. Создан прецедент коллективной ответственности. Когда разоблачив одного «грязного» спортсмена, можно запросто перечеркнуть судьбу целой сборной. И не ради чистого спорта, а в угоду чьим-то политическим амбициям.

В связи с этим еще раз хочется напомнить слова российского президента Владимира Путина:


Сейчас мы наблюдаем опасный рецидив вмешательства политики в спорт. Да, формы такого вмешательства изменились, но суть — прежняя: сделать спорт инструментом геополитического давления, формирования негативного образа стран и народов. Олимпийское движение, которое играет колоссальную объединяющую роль для человечества, вновь может оказаться на грани раскола.
Путин Владимир Владимирович

http://politrussia.com/world/tyazhelyy-udar-po-293/

[Александр Васильевич]

ЛЕКУХ Дмитрий

WADA — уникальная организация: сама заказывает, сама проводит следственные действия и сама выносит вердикт



 Российская сборная фактически исключена из участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро.

18 июля независимая комиссия WADA во главе с Маклареном представила доклад об итогах расследования обвинений в допинговых махинациях на Олимпийских играх 2014 года в Сочи. По итогам доклада в WADA призвали отстранить всех российских спортсменов от участия в Играх в Рио, а также отправить в отставку министра спорта.

19 июля МОК официально призвал временно отстранить российских спортивных чиновников от Олимпиады. 21 июля Спортивный арбитражный суд (CAS) должен принять решение об участии российских спортсменов. Ранее сборная России по легкой атлетике была отстранена от участия в международных турнирах из-за дисквалификации Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА).

Во времена холодной войны спортсмены часто не ездили друг к другу на соревнования из-за идеологических разногласий. Сейчас Холодной войны нет, но не получается ли так, что спортсмены одного лагеря так же отстранены от участия в спортивных соревнованиях в другом — теперь уже, формально, из-за «допингового контроля» и пр.? Где заканчивается большой спорт и начинается большая политика?

Специально для сайта RusNext комментирует писатель и публицист Дмитрий Лекух:

Давайте начнём с простых вещей: холодную войну никто не заканчивал. Потому что войны заканчиваются либо признанием капитуляции одной из сторон, либо мирной конференцией — ни того, ни другого в наших взаимоотношениях с т.н. западным миром в 90-е не произошло. Вернее, с их точки зрения, произошла капитуляция; с нашей точки зрения - безумный фортель, когда наша армия перешла на сторону противника, вся, целиком, во главе с верховным главнокомандующим.

Поэтому удивляться чему-либо в связи со спортом тоже, наверное, не следует. Дело в том, что никто из сотрудников соответствующих аппаратов не был ни разу уволен. Они как были, так и есть до сих пор. Соответственно, им чем-то надо заниматься и в спорте.

Теперь что касается непосредственно WADA. Это уникальная организация, которая сама производит заказ на производство следственных действий, сама проводит все следственные действия и сама выносит судебные решения. Как любая международная бюрократическая организация, она просто не может не быть от кого-то зависимой в данной ситуации. Она просто очень удобный инструмент, и чего-то подобного нам надо было ожидать, и не обязательно на спортивном поле.

На культурном поле мы будем получать такие же инциденты. И это абсолютно нормально, это то, что наши оппоненты называют «гибридная война». Абсолютно нормальная, естественная ситуация.

http://rusnext.ru/recent_opinions/1469074627