Россия и Приднестровье

[Александр Васильевич]

Архиепископ Юстиниан: "Россия может встать на колени перед Богом, но не перед Западом"
В строящемся в Тирасполе храме Благовещения Пресвятой Богородицы отслужена первая литургия…



7 апреля, в великий праздник Благовещения Пресвятой Богородицы, в возводимом в Тирасполе Благовещенском храме была отслужена первая литургия. Храм Благовещения возводится в городском районе Кирпичная Слобода при участии ЗАО "Газпромбанк". Несмотря на дождливую погоду, строящийся и ещё не обустроенный храм был наполнен верующими тираспольчанами. На богослужении присутствовали мэр Тирасполя Виктор Костырко, председатель Тираспольского горсовета Александр Щерба, президент российского фонда "Планета детей" Марина Смирнова и лидер Патриотической партии Приднестровья Олег Смирнов.



В своей проповеди владыка Юстиниан отметил: "Наконец-то у нас в стране беременность перестала восприниматься как состояние болезни. На протяжении долгих лет враги России внушали нашему народу, что "не надо плодить нищету". При поддержке Запада были созданы "центры планирования семьи", которые внушали нашим роженицам: "Надо прерывать беременность". Запад в очередной раз показал, что ему не нужен наш народ – ему нужна наша земля, наши недра, наши природные богатства. Западные лидеры неоднократно говорили, что население России должно быть уменьшено до 50 миллионов, которые нужны будут для охраны и обслуживания месторождений и газопроводов. Давайте представим, что было бы с нашим миром, если бы Пресвятая Дева Мария, узнав о своей беременности, решила её прервать, послушавшись совета тех, кто говорил ей: "Избавься от плода, ты была обручена старцу Иосифу для хранения твоего девства". Страшно представить, каким сегодня был бы мир, если бы Богородица превратила свою утробу в Голгофу".

"Россия может встать на колени перед Богом, но не перед Западом, – отметил архиепископ Юстиниан. – Многие не понимают, в чём секрет того, что Россия в последние годы возрождается. А секрет в том, что во главе России стал истинно верующий православный человек – Владимир Владимирович Путин. И не случайно, будучи подлинным, не митинговым, патриотом России, Владимир Путин в качестве наиболее приоритетного направления избрал повышение рождаемости в России. Эта программа стала в России главной национальной задачей. Мы должны сделать всё для того, чтобы и у нас, на земле Приднестровья, появлялось на свет как можно больше детей".

К духовенству Тираспольско-Дубоссарской епархии и прихожанам возводимого храма обратились с праздничным приветствием представители властей города. Председатель Тираспольского горсовета Александр Щерба отметил: "Очень правильно, что владыка Юстиниан в своей проповеди затронул российскую тему. Народ Приднестровья высказался на референдуме за единство с Россией, и своё будущее мы видим только в союзе с великой Россией".

По окончании литургии, по древней благочестивой традиции праздника Благовещения, архиепископ Юстиниан и гости храма выпустили в небо Тирасполя белых голубей.

Владимир Букарский, специально для Русской линии

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176332

[Александр Васильевич]

Владимир Букарский

ПОСЛЕДНИЙ ГАРАНТ

Без поддержки России Молдавия уже в ближайшие годы может исчезнуть с географической карты



ДОГОВОРИТЬСЯ ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО

Прошел месяц со дня встречи президентов Молдавии и Приднестровья, которая состоялась 11 апреля впервые после более семи лет острейшего конфликта и взаимных обвинений. Сегодня можно подвести некоторые итоги.

Контакты Воронина и Смирнова дали импульс еще целому ряду встреч и консультаций. В Одессе состоялась неофициальная встреча посредников в формате 5+2. 23 апреля в Одессе прошла встреча рабочих групп от Молдавии и Приднестровья с целью обсуждения накопившихся проблем в области железнодорожного транспорта, промышленности, сертификации товаров, использования реки Днестр. 25 апреля в Бендерах в офисе Миссии ОБСЕ состоялась закрытая встреча министра реинтеграции Молдавии Василия Шовы с министром иностранных дел ПМР Валерием Лицкаем. После майских праздников президенты готовы встретиться вновь. Она заседании Объединенной контрольной комиссии в Бендерах (органе, куда входят делегации России, Молдавии и Приднестровья, а также Украина и ОБСЕ в качестве наблюдателей) было принято решение о проведении, впервые с 2004 года, совместных учений миротворческих контингентов сторон.

Однако с первых же встреч выявилась главная проблема: стороны в процессе урегулирования стоят на заведомо взаимоисключающих позициях. Молдавская сторона заявляет, что последовательно держится парламентского закона «О правовом статусе левобережных районов» от 2005 года, принятом в годы наибольшего обострения отношений Кишинева с Москвой и Тирасполем без какого-либо участия или учета мнения жителей Приднестровья. В законе речь идет фактически об унитарном статусе Молдавии, где Приднестровью отводится роль бесправной административной единицы – правда, с «облегченным» языковым статусом. Что касается Приднестровья, то самоопределившаяся республика стоит на принципах, заложенных в проект «Договора о дружбе и сотрудничестве между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой», текст которого Игорь Смирнов передал Владимиру Воронину на личной встрече между президентами. Согласно этому проекту, стороны заключают «договор о дружбе» в качестве двух независимых государств.

Не удается решить вопрос и с возобновлением движения железнодорожного транспорта по приднестровскому участку ветки Кишинев–Раздельная, прекращенному в результате мартовской блокады 2006 года. Однако история железнодорожного конфликта между Кишиневом и Тирасполем тянется еще с июля 2004 года, когда правительство Молдавии приняло постановление «О мерах по урегулированию экспортно-импортных операций», после чего Молдавская железная дорога перестала принимать и отправлять грузы экономических агентов Приднестровья. В ответ Приднестровье заявило о выходе из МЖД и создании Приднестровской железной дороги. Молдавия приступила к строительству железной дороги в обход Приднестровья. В марте 2006 года в ответ на блокадные меры со стороны Украины и Молдавии Приднестровье прекратило пропускать украинские и молдавские грузы через свой участок железной дороги, а Украина и Молдавия прекратили движение пассажирских поездов через Приднестровье, перенаправив их через север Молдавии. В ходе переговоров в Одессе сторонам не удалось прийти к общему знаменателю: молдавская сторона настаивает на возвращении к ситуации 2004 года и упразднении предприятия «Приднестровская железная дорога», Приднестровье предлагает решать проблему поэтапно и начать с пуска пассажирского поезда Кишинев–Одесса.

Понятно, что нет никаких перспектив ни у молдавского закона 2005 года, ни у проекта договора, разработанного в недрах приднестровского МИД. Однако заставить стороны отступить с занятых позиций – дело крайне трудное и неблагодарное. Дело в том, что оба берега Днестра уже на протяжении 15 лет живут отдельно друг от друга. И в Кишиневе, и в Тирасполе выросло целое поколение молодых людей, не имеющее представлений друг о друге. Оба берега разъединяют и геополитическая ориентация, и идеи, на которых строилась их государственность (в начале 90-х это был румынизм в Кишиневе и интернационализм в Тирасполе, сегодня – в основном европеизм в Кишиневе и панславизм в Тирасполе). Более того – государственная идеология и пропаганда обоих режимов в течение всех 15 лет была нацелена на отрицание друг друга. И сегодня, когда объективные факторы вынуждают Кишинев и Тирасполь занимать согласованную позицию (как, в частности, в вопросе растущей, как снежный ком, политической и духовной румынской экспансии), сторонам трудно говорить о взаимном признании.

Однако у обоих берегов существует объективная потребность в согласовании позиций и достижении соглашения. Москва, вследствие усиленного стремления Украины в НАТО, заинтересована в создании общего государства, дружественного России, по обоим берегам Днестра, равно как и сохранении своего военного, экономического и дипломатического присутствия в регионе. Кишинев в лице правящей Компартии заинтересован в решении приднестровского конфликта и объединении обоих берегов Днестра, пусть даже в конфедерацию. Тирасполь хочет международного признания субъектности Приднестровья, пусть даже ценой утраты части внешнего суверенитета.

 

КАК ОСТАНОВИТЬ АННЕКСИЮ?

Однако есть еще один момент: вследствие недавних действий Румынии, именно Россия – гарант не просто восстановления единства Молдавии, но и сохранения Молдавского государства на карте мира. Президент Румынии Бэсеску несколько раз в той или иной форме давал понять, что Румыния не рассматривает Молдавию в качестве суверенного государства и рассчитывает в перспективе включить эту территорию в свой состав, что повлекло за собой беспрецедентные за все годы молдавской независимости обострение отношений между Кишиневом и Бухарестом, завершившееся выдворением ряда румынских дипломатов из Кишинева и отзывом посла Молдавии из Бухареста «для консультаций». Не далее как 17 апреля Бэсеску в очередной раз заявил, что не видит смысла в подписании договора о границе с Молдавией. Граница по Пруту для него – не более чем «последствие пакта Молотова–Риббентропа», который Румыния «не считает действующим и законным».

Однако то, что на уме у Бэсеску, – на языке и у румынских политических сил, и у румынской диаспоры в странах Запада, оказывающих давление на лидеров США и Евросоюза. Румынская газета Curierul Naţional приводит письмо т.н. «Румыно-американского комитета по Бессарабии», адресованное президенту США Джорджу Бушу. В письме содержится панегирик американскому президенту за его осуждение советско-германского пакта 1939 года и Ялтинского соглашения 1945 года, «вызвавших неописуемую волну страданий народов Восточной Европы»: «Мы были очень тронуты Вашей искренностью и смелостью Ваших заявлений. Так же как мы говорили тогда, так повторяем и сейчас, наше сообщество полностью поддерживает усилия США по борьбе с терроризмом, помощь в переходе к демократии и исправление исторических несправедливостей».

Однако далее члены «Румыно-американского комитета» выдвигают президенту Бушу претензии: «С другой стороны, нам очень грустно, господин Президент, что бывшие румынские территории на левом берегу Прута, а именно Бессарабия, или нынешняя Республика Молдова, Америка игнорировала и продолжает игнорировать». Республика Молдова в письме названа «пережитком сталинизма», «ненужным государственным образованием на Юго-Востоке Европы, созданным и управляемым Москвой (!) в геополитических целях». Кроме того, говорится в письме, «коммунистическое правительство Кишинева является антинатовским, антиамериканским, антирумынским, и настроенным против своего собственного народа».

В заключение письма представители «Румыно-американского комитета» выступают прямо-таки с требованием в адрес президента Джорджа Буша: «Есть предел терпению, невыполненным желаниям и стремлениям народа. Игнорирование стремлений румынской нации не приведет ни к чему, кроме охлаждения традиционно дружеских чувств, которые румыны испытывают к Америке. В качестве лидеров сообщества и верноподданных Америки, мы хотим поддерживать самые хорошие отношения между Вашингтоном и Бухарестом. И нашим твердым убеждением является, что самое хорошее решение этой проблемы – это признание идеи, что единственным естественным местом для Молдавии является лоно Румынии. Мы говорим не об обязательном немедленном воссоединении, но настаиваем, что эту возможность необходимо серьезно рассмотреть. Мы также верим, что реинтеграция Румынии послужит и интересам Соединенных Штатов в Юго-Восточной Европе, усилит дружеские чувства румын по отношению к Америке и поможет России освободиться от источника региональных разногласий».

Нынешнее руководство США официально поддерживает государственность Молдовы, более того – активно выступает за восстановление ее территориальной целостности и ликвидацию «криминально-сепаратистского режима» в Тирасполе. Однако еще ни одному из умеренно-проамериканских лидеров на постсоветском пространстве не удавалось удержаться на своем посту, когда появлялась реальная перспектива прихода к власти тем или иным путем (в основном путем «бархатного» переворота) еще более радикально-проамериканских и антироссийских сил. Проамериканский курс не помог ни Шеварднадзе, ни Кучме сохранить власть и влияние, ни Тадичу отменить признание Косово. Что касается внешнеполитических обещаний США – о них в Вашингтоне с легкостью забывают, как только наступает подходящий момент. Все мы знаем цену американским заверениям не расширять НАТО на восток от границ объединенной Германии (1990 год), не отделять Косово от Сербии (1999 год), не принимать в Северо–Атлантический альянс бывшие республики СССР (тот же год) и страны СНГ (март 2004 года).

События ноября 2003 года показали, что у радикально антироссийской оппозиции в Молдове есть, как и 15-20 лет назад, все возможности заполнить людьми центральную магистраль в Кишиневе, на которой расположена администрация президента, парламент и все правительственные учреждения, парализовать движение в центре города и нормальную жизни в молдавской столице. Весной 2005 года лидер оппозиции Юрий Рошка ждал только отмашки из Вашингтона, чтобы повторить в Кишиневе «цветной» сценарий. Однако именно в тот момент Воронин дал понять, что он – не друг Москве, и отмашки не последовало. Более того – партия Рошки вошла в парламентскую коалицию с коммунистом Ворониным!

Муниципальные выборы в Кишиневе в июне 2007 года показали, что радикальная оппозиция, в планах которой – объединение с Румынией, имеет все ресурсы для захвата власти в правобережной Молдавии. Если они объединятся против Воронина с центристским альянсом «Наша Молдова» (а такой альянс более чем реален) – «цветного сценария» не избежать. Что касается упразднения Молдавского государства и объединения его с Румынией (усиливающимся американским союзником, членом НАТО, на территории которого создается военная база Альянса), то для новой американской администрации это будет еще более простым делом, чем отделение Косово от Сербии: американцы будут ссылаться на «демократическое волеизъявление» народа Молдовы.

Гарантировать сохранение суверенитета Молдавии в современных условиях может только Россия, которая уже продемонстрировала свою верность принципу территориальной целостности и нерушимости границ. Более того, в случае решительных действий властей Молдовы по разгону уличных беспорядков именно Россия может и должна стать гарантом невмешательства Запада во внутренние дела суверенного государства. И опыт Белоруссии, как страны, оказавшейся способной противостоять «цветной» агрессии, тоже может оказаться полезен в кризисной ситуации. Тот факт, что свой ближайший визит молдавский президент Владимир Воронин намерен совершить в Минск, дает основание предположить, что предвыборное обещание Воронина о «восточном приоритете» внешней политики страны, сделанное в 2001 году, спустя семь лет начинает реализовываться.

Когда-то Московская Русь была единственным союзником Молдавского княжества среди враждебного окружения. Когда-то царевич Дмитрий, внук великого московского князя Ивана III и молдавского господаря Стефана III, был провозглашен наследником Московского престола. Когда-то молдавский митрополит Досифей писал: «Свет из Москвы идет к нам, сияя светлыми лучами и добрым именем под солнцем». В 1656 году, спустя два года после воссоединения Великой и Малой Руси, молдавский господарь Георгий Стефан направил в Москву посольство во главе с митрополитом Гедеоном с целью принятия Молдавии в русское подданство – и только русско-польская война помешала реализации этого проекта. Когда-то, уже в начале XIX века, молдавский митрополит Вениамин (Костаке) сказал: «Истинное счастье сих земель заключается в их присоединении к России». История повторяется – два века спустя именно Россия становится единственным гарантом сохранения суверенной Молдавии на карте мира.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=9405

[Anna]

Румынов самих гонят в шею из Европы. Итальянцы уже жгут их дома. Куда им ешё и молдоване?

[Александр Васильевич]

Опубликован указ президента ПМР Игоря Смирнова об установке памятника гетману Мазепе

В распоряжение ИА Regnum попал полный текст указа президента ПМР Игоря Смирнова N987рп об установке памятника предателю в Бендерской крепости…

 ИА Regnum публикует на своем сайте полный текст указа президента непризнанной ПМР Игоря Смирнова об установке в Бендерской крепости памятника анафематствованному Православной Церковью гетману Ивану Мазепе с приложением фотокопии документа. Текст указа президента ПМР N 987рп от 7 октября 2008 года "Об установлении памятника гетману Украины Ивану Мазепе на территории музея "Бендерская крепость" гласит:

"В связи с обращением Посольства Украины в Республике Молдова об установлении в Бендерах памятника гетману Украины Ивану Мазепе:
1. Установить памятник гетману Украины Ивану Мазепе на территории музея "Бендерская крепость".
2. Директору ГУП "Военно-исторический мемориальный комплекс "Бендерская крепость" Соловей М. В. выделить участок земли под установку.
3. Контроль за исполнением настоящего Распоряжения возложить на министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики Красносельского В. Н.
Президент И. Смирнов".

В приказе N 03/01 от 11 октября 2008 года директора ГУП ИВМК "Бендерская крепость" Соловей М. В. говорится: "Выделить земельный участок площадью 0,004 га с фронтальной стороны цитадели Бендерской крепости для закладки плиты памятника Гетману Украины – Ивану Степановичу Мозепе (так в тексте оригинала. – В.Б.) ".

 Таким образом, внесена полная ясность в вопрос, издавал или нет лидер Приднестровья Игорь Смирнов указ об установке памятника гетману Ивану Мазепе в Бендерах. Если верить фотокопии указа – издавал. Этот документ подтверждает и ссылку на президентский указ Леонида Ткачука, председателя Бендерского горсовета и по совместительству председателя Союза украинцев Приднестровья, одного из активных участников акции по закладке памятника Мазепе. Инициирование установки памятника предателю, анафематствованному Церковью, негативно скажется на восприятии приднестровского лидера в России и в среде православной общественности. Официальный Кишинёв получит возможность демонстрировать Москве красноречивый пример двойной лояльности нынешнего руководства непризнанной ПМР. И безусловно, этот факт не добавит авторитета Игорю Смирнову в глазах приднестровцев.

Напомним, закладку памятника гетману Мазепе на территории Бендерской крепости осудили архиепископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан, депутаты Верховного Совета ПМР Олег Гудымо и Клавдия Трескова, экс-сопредседатель Объединённой Контрольной Комиссии от Приднестровья Александр Порожан, завкафедрой отечественной истории Приднестровского госуниверситета им. Т.Г. Шевченко Николай Бабилунга и многие другие известные личности Приднестровья. С письмом протеста, содержавшим призыв демонтировать камень, заложенный в основание памятника Мазепе, обратились представители целого ряда общественных организаций Приднестровья.

Владимир Букарский, специально для Русской линии   

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=179675
 
 

[Александр Васильевич]

Приднестровье хочет войти в состав РФ

Приднестровье считает невозможным фактическое сближение с Молдавией и готово к вхождению в состав Российской Федерации в качестве региона. Об этом на пресс-конференции в Тирасполе заявил президент Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов.

По его словам, Приднестровье готово к переговорам с Молдавией после избрания нового молдавского президента, но будет вести переговорный процесс с Кишиневом, учитывая результаты референдума 2006г., на котором абсолютное большинство граждан ПМР высказалось за независимость Приднестровья и его последующее вхождение в состав России.

Как считает И.Смирнов, после того как к власти в Молдове пришли правые силы, там резко возросла опасность новой волны ущемления прав русскоязычного населения, хотя нарушение прав "нетитульных" наций не прекращалось и в период президентства Владимира Воронина. По словам президента ПМР, Приднестровье будет продолжать гармонизацию своего законодательства с российским. В ближайшие месяцы в ПМР планируется провести референдум по проекту новой конституции, который практически схож с российским Основным законом. Как отметил И.Смирнов, принятие новой конституции станет сигналом России, что ПМР готова к вхождению в ее состав в качестве региона, передает РБК.

Стоит отметить, что многие эксперты не исключали подобное развитие событий после победы прорумынских сил на выборах в Молдавии. Новое правительство страны во главе с Владимиром Филатом уже заявило об инициативах, которые никак не устраивают население ПМР. Напомним, что конфликт в Приднестровье в начале 1990-х возник во многом потому, что жителей этой части Молдавии не устроили воззрения президента Мирчи Снегура и его сторонников, также не исключавших присоединения страны к соседней Румынии.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=9890

[Александр Васильевич]

Молдавия будет консультироваться с США по урегулированию в Приднестровье

Молдавия и США проведут в Вашингтоне консультации по приднестровскому урегулированию. Как сообщили РБК в молдавском правительстве, консультации с американскими партнерами по вопросам урегулирования приднестровского конфликта и продвижения двустороннего диалога Молдавии с Соединенными Штатами являются главными вопросами повестки дня рабочего визита в Вашингтон вице-премьер-министра по реинтеграции Молдавии Виктора Осипова, которого сопровождает делегация Бюро по реинтеграции республики. В Вашингтоне В.Осипов проведет встречи в Госдепартаменте США, Департаменте обороны, Совете по национальной безопасности и в администрации вице-президента США. Также молдавский вице-премьер-министр проведет дискуссии с представителями сената и палаты представителей конгресса США.

Накануне визита в США, В.Осипов заявил, что власти Молдавии надеются, что совместная декларация, принятие которой ожидается на предстоящей российско-украинской встрече на высшем уровне, будет способствовать разблокированию переговоров по приднестровской проблеме в формате "5+2" (Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, ЕС и США - наблюдатели, Молдавия и Приднестровье - стороны конфликта). Такое заявление В.Осипов сделал на встрече с чрезвычайным и полномочным послом Украины в Молдавии Сергеем Пирожковым. Как сообщалось ранее, очередной раунд неформальных консультаций по приднестровскому урегулированию в формате "5+2" пройдет в конце мая 2010г. в Астане.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/46826/

[Искандер]

 Что-то мне подсказывает, что в ближайшие 2-3 года будет еще одно признанное госудрство = Приднестровская Республика.

[Anna]

Что-то мне подсказывает, что в ближайшие 2-3 года будет еще одно признанное госудрство = Приднестровская Республика.

Если военная реформа в России  ,вопреки всему,принесет пользу.

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: «Никаким обещаниям Запада верить нельзя»

Известный политолог о предложении А.Меркель вывести российские войска из Приднестровья в обмен на поддержку Германией Договора о европейской безопасности



«Канцлер ФРГ Ангела Меркель неожиданно призвала Россию вывести из Приднестровья российский миротворческий контингент, пообещав взамен свою поддержку выдвинутого Президентом Дмитрием Медведевым предложения подписать Договор о европейской безопасности. На мой взгляд, это несерьезное предложение. Дело в том, что нахождение российских войск в Приднестровье не является результатом договоренности между Москвой и Берлином или каких-либо иных внешних игроков. Скорее, это результат происшедшей в 1992 году войны между Приднестровьем и Молдовой. Нахождение на территории ПМР российских войск является залогом невозобновления вооруженного конфликта. К сожалению, такую вероятность пока еще нельзя исключать», - заявил в интервью порталу КМ.Ru заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев.

По его словам, «поэтому в независимости от того, будет Европа рассматривать «план Медведева» или нет, это не разрешит приднестровский конфликт». «Меркель же высказывается в таком ключе, как будто приднестровско-молдавского противостояния нет, а есть лишь неоправданное военное присутствие России, которое нужно лишь для удовлетворения неоправданных геополитических амбиций России. В действительности конфликт все еще продолжается, хотя и перешел в латентную фазу. Жители ПМР и Молдовы по-прежнему де-факто находятся в разных государствах. Причем недавний приход к власти в Кишиневе откровенных националистов и прорумынски настроенных радикалов только осложнил эту ситуацию. Так что необходимость присутствия российских войск в этом регионе только повышается. Вот почему предложение Меркель, на мой взгляд, не имеет практического смысла. Не понятно, кто тогда будет гарантировать невозобновление военных действий», - продолжил политолог.

«Во-вторых, предложение Медведева о подписании всеобъемлющего Договора о европейской безопасности — это не вопрос для какого-либо геополитического размена. Скорее, это означает предложение подумать над созданием такой системы безопасности, которая навсегда сняла бы для Европы «угрозу с Востока». Вот о чем идет речь, а не о всяких геополитических или экономических разменах. Медведев предлагает взаимовыгодную стратегию — чтобы Европа обезопасила себя с Востока, а Россия — с Запада. Это вопрос исторического масштаба, который выходит далеко за рамки любых возможных ситуативных разменов», - подчеркнул Михеев.

Как отметил эксперт, «что касается обещаний Германии, о которых говорит Меркель, то они абсолютно абстрактны и ни к чему не обязывают». «Как немецкую сторону, так и тем более ЕС. В конце концов, президент России адресовал свою инициативу не только Германии, а всей Европе в целом. Если Меркель считает, что она готова отвечать за весь Евросоюз, то это ничего, кроме удивления, вызвать не может. То есть от России требуют совершенно конкретного шага, в то время как со стороны Европы (причем от лица одного национального лидера) нам лишь обещают в будущем рассмотреть наше предложение поподробнее. Вообще, Меркель может пообещать нам все что угодно. Она вообще неправомочна делать подобные заявления от лица всего Евросоюза. При всем моем уважении лично к ней и к Германии», - добавил политолог.

«Кроме прочего, мы знаем исторические прецеденты, когда СССР (а позже Россия) шел на вполне реальные уступки в обмен на подобные обещания «рассмотреть вопрос». В итоге мы, со своей стороны, шли на реальные уступки, в то время как Запад совершенно абстрагировался от своих обязательств. Самый очевидный пример, который напрашивается в данной связи,— это договоренность, которую достиг Михаил Горбачев со странами НАТО по поводу вывода советских войск из Восточной Германии в обмен на обещание Альянса не распространяться на восток. В результате советские войска были реально выведены из Германии, после чего НАТО спокойно продолжило свое расширение в восточном направлении. При этом оно до сих пор рассматривает все новые территории для своей дальнейшей экспансии. Это означает, что подобным обещаниям верить просто нельзя. Так что, повторюсь, всерьез рассматривать это предложение, наверное, не имеет смысла», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/24/sergej_miheev_nikakim_obewaniyam_zapada_verit_nelzya/

[Александр Васильевич]

Турецкая обработка гагаузского народа



Молдавия у всех прочно ассоциируется с молдаванами, или, в крайнем случае, с румынами и их идеей Великой Румынии. Но кроме выше названных народов в Молдавии проживает удивительный народ – гагаузы, с самобытной культурой и богатыми традициями. Имея тюркское происхождение, но, будучи православными, гагаузы не страдали заразной болезнью национализма и русофобии и с провозглашением суверенитета Молдавии особых симпатий к молдавско-румынским националистам не питали. Общая численность гагаузов составляет приблизительно 250 тыс. человек. Из них 140 тыс. проживают непосредственно в Гагаузии – автономном территориальном образовании в составе Молдавии, 40 тыс. – на Украине и более 12 тыс. – в России.

С тех пор как Анкара заявила о себе как о матери-наседке всех тюрок от Средней Азии до Балкан, она пытается взять под контроль политические и социальные процессы в автономии. На текущий момент задачей № 1 является сокращение культурной дистанции между гагаузами и турками. Она и без того мала, поскольку наиболее близкий к гагаузскому язык – турецкий. К тому же в 1993 году гагаузы отказались от кириллического алфавита в пользу латиницы, что ещё больше сблизило их с родственными в этническом плане турками и удалило от религиозно и политически близких русских. Уже через два года после языковой реформы Гагаузию посетила одна из первых турецких делегаций, в состав которой входили не только политики, но также общественные деятели и представители турецких культурно-просветительских организаций.

Тогда же появилось первое Общество турецко-гагаузской дружбы, связанное с различными турецкими правительственными фондами. Благодаря помощи общества, гагаузская молодёжь периодически посещает культурно-политические мероприятия в других тюркских странах. Контакты между Анкарой и Комратом настолько укрепились, что в 2000 году Народным собранием Гагаузии был одобрен проект открытия представительства в Турции и достигнуты договорённости об отмене въездных турецких виз для жителей автономии.

Наращивается сотрудничество в сфере образования. Главный вуз Гагаузии – Комратский университет – имеет партнерские связи с пятью вузами Турции. Каждый год туда поступает около 60 студентов (за турецкие деньги). Поднимался вопрос о предоставлении студенческих квот для гагаузских студентов в Бакинском университете и в ряде вузов среднеазиатских республик. На территории Турции постоянно находятся до 50 тыс. граждан Молдавии, большинство из которых – гагаузы. В самом Комрате уже появился Турецкий культурный центр. Там же располагается турецкая гимназия имени Сулеймана Демиреля и высится памятник Мустафе Кемалю Ататюрку, национальному герою Турции.

Основное бремя по реализации проектов всевозможной направленности несёт Турецкое главное управление по сотрудничеству и развитию (TIKA). Организация является одним из важных инструментов распространения турецкого влияния и укрепления турецких позиций не только в «тюркском поясе», но и в странах, которые в перспективе могут оказаться под влиянием Турции. Такими странами являются Македония, Косово, Албания, Судан, Босния-Герцеговина, Грузия. Молдавский центр TIKA расположен в Кишиневе, по некоторым данным, некоторые ее члены являются активистами различных турецких радикальных организаций, таких как «Серые волки», которые обосновались в Гагаузии еще до распада СССР. Напомню, что «серые волки» отметились в Чечне, помогая дудаевским террористам. На средства TIKA в Молдавии открылась библиотека им. Ататюрка, крупнейшая в республике.

Анкару интересуют не только гагаузы Молдавии, но и гагаузы Украины. Вопросами гагаузов Украины, которые проживают ближе к побережью Черного моря, занимается специальный отдел TIKA. Турецкая сторона постоянно позиционирует Гагаузию как отдельное от Молдавии политико-экономическое явление. Это заметно по взаимоотношениям Гагаузии и Северного Кипра, когда на общетюркских мероприятиях и встречах в турецкой республике Кипр активно участвуют представители гагаузской стороны. В самой Турции национальная телерадиокомпания ТRT планирует подготовить ряд документальных передач и фильмов о Гагаузии. Если учесть, что TRT вещает по радио во всем мире на 30 языках и имеет 12 телеканалов, становится понятным, что Анкара всерьёз присматривается к гагаузам.

Причина кроется в желании Турции превратить Чёрное море во «внутреннее море тюрок». Помешать этому реально могут только два фактора – либо усиливающееся влияние Бухареста с его идеологией Великой Румынии и претензиями на региональное лидерство, либо усиление влияния России. Но поскольку румынское влияние в Гагаузии ощущается слабо, а российское присутствует во многом инерционно, в память о прошлых заслугах Москвы, у Турции есть неплохие шансы закрепиться в автономии надолго.

Тем более что нынешнее руководство автономии не скрывает своих симпатий к Анкаре. Это не значит, что гагаузское правительство отказывается от партнёрства с Россией. Напротив, правительство Михаила Формузала успевает на два фронта. Однако экономическая активность Кремля в автономии уступает активности оппонента. Участие в развитии сельского хозяйства, усовершенствование систем водоснабжения, строительство предприятий и школ – это лишь неполный перечень того, что делает Турция для гагаузов. Только на строительство дорог турки выделили автономии $35 млн.! Поэтому здесь уже выросло целое поколение молодых людей, которые прекрасно осознают, кто реально помогает автономии и её населению.

Сегодня гагаузы очутились меж двух полюсов регионального влияния. С одной стороны, Бухарест и Кишинёв пытаются навязать им идеологию румынизма или на худой конец молдовенизма. С другой стороны, из Анкары всё чаще звучат призывы к единению всех тюрок, в том числе гагаузов, вокруг самого авторитетного тюркского государства – Турции.

Усиление турецкого присутствия в автономии принесёт России немало хлопот, поскольку в таком случае Анкара получит дополнительный инструментарий для влияния на политические процессы в Приднестровье, Молдавии и на юге Украины.

Кстати, украинские эксперты уже выражали озабоченность тем, что гагаузы Одесской области изучают историю по молдавским учебникам, в которых с первых страниц сообщается: «Мы живём в Молдове». Отмечу, что молдавские учебники истории в роли жутких карателей и палачей изображают сегодня Россию и русских, а румынского диктатора и фашиста Антонеску превозносят до небес. Любви к России такое обучение гагаузам Украины не добавит, что играет только на руку туркам.

Пока это не привело к нарастанию русофобских настроений, поскольку гагаузский народ обладает крепкой исторической памятью и помнит, что Россия не раз выручала гагаузов в трудную годину, а гагаузы навсегда связали свою жизнь с Российской Империей и Советским Союзом. Многие представители этого гордого народа отличились беспримерной отвагой и доблестью в многочисленных войнах России со своими врагами. Но это не значит, что антироссийские настроения не могут появиться в Гагаузии позже.

К примеру, в Крыму пантюркистская пропаганда турецких эмиссаров среди крымских татар уже аукается возрастанием русоненавистнических настроений. В Гагаузии для этого пока время не пришло, поэтому Анкара предпочитает принцип «мягкой силы», следуя собственной тактике под условным названием «ноль проблем с соседями». Экономическое и культурно-просветительское проникновение Турции в Гагаузию не может являться поводом для разногласий с Россией. Но позже, когда такие разногласия возникнут, может быть уже поздно. Когда-то и население братской Украины тоже не питало вражды к России, но потом, благодаря умелой пропаганде, жители республики отдавали свои голоса за Виктора Ющенко – меченого русофоба профашистской ориентации.

России крайне необходимо увеличивать своё экономическое и гуманитарное присутствие в Гагаузии. Сила инерции имеет свойство иссякать, и тогда вакуум будет заполнен другими. Будет ли тогда место для нас – вопрос риторический. Тем временем у наиболее радикальных приверженцев пантюркистских идей появился новый лозунг: «За единый Туран – от Чукотки до Балкан!».

Александр Дундич

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=12508

[Александр Васильевич]

РОССИЮ ПЫТАЮТСЯ ВЫТЕСНИТЬ ИЗ ПРИДНЕСТРОВЬЯ.
Найдет ли Москва достойный ответ?

Против Приднестровья вновь начинается информационная война. Хотя статья Роджера Бойза, опубликованная в газете The Times, может вызвать скорее усмешку, чем стать объектом серьёзного анализа. «Факты», приведённые в статье, характерны для многочисленных страшилок относительно Приднестровья, этого «тоталитарно-криминального бастиона в Восточной Европе», российского присутствия и остатков российского вооружения в регионе.



Против Приднестровья вновь начинается информационная война. Хотя статья Роджера Бойза, опубликованная в газете The Times, может вызвать скорее усмешку, чем стать объектом серьёзного анализа. «Факты», приведённые в статье, характерны для многочисленных страшилок относительно Приднестровья, этого «тоталитарно-криминального бастиона в Восточной Европе», российского присутствия и остатков российского вооружения в регионе.

Однако показательно другое – резкая активизация внимания к Молдавии и Приднестровью со стороны западных политиков, экспертов и средств массовой информации. Объясняется это просто – как в Молдавии, так и в Приднестровье в конце этого года состоятся выборы высших представительных органов власти. Сегодня уже известна дата досрочных выборов в молдавский парламент – 28 ноября. Спустя две недели – 12 декабря – состоятся выборы в Верховный Совет самоопределившейся Приднестровской Молдавской Республики. Эти выборы призваны изменить политическую ситуацию в обоих регионах бывшей Молдавской ССР. В Республике Молдова правящий правый Альянс «За европейскую интеграцию», потерпевший обидную неудачу в ходе организации референдума по возвращению прямых президентских выборов, может уступить власть блоку левоцентристских сил во главе с Партией коммунистов Республики Молдова. В то же время в Приднестровье парламент может полностью перейти под контроль партии «Обновление», оппозиционно настроенной в отношении действующего президента Игоря Смирнова, поддерживаемой крупнейшим региональным холдингом «Шериф» и тесно связанной с партией «Единая Россия».

Стратегической задачей Запада на молдавском направлении является отнюдь не ликвидация мятежного Приднестровья, существование которого Запад принял как реальность, а планомерное вытеснение России из региона, сведение российского присутствия к абсолютному минимуму, в частности, вывод российских миротворцев из региона и замена их на «международные миротворческие силы». Вполне возможно, что, если бы Приднестровье в своей политике ориентировалось на Запад, оно давно было бы признано в той или иной форме большинством ведущих западных стран, как было признано Косово. И ведь такие варианты, как были в прошлом, так и остались поныне.

После того как в 1997 году в Москве был подписан т. н. «Меморандум Примакова» о создании общего государства Молдавии и Приднестровья, на Западе появилась альтернативная концепция решения приднестровского конфликта. В марте 2000 года была создана американо-украинская консалтинговая группа «Приднестровье» под руководством директора Гарвардского Института международного развития Джеффри Сакса и украинского националиста Дмитрия Корчинского, возглавлявшего Институт проблем региональной политики и современной политологии. Этой группе принадлежит авторство альтернативного Москве плана урегулирования конфликта: Молдова отходит к Румынии, а Приднестровье – к Украине. Этот план в общих чертах был воспроизведён летом 2004 года Станиславом Белковским, активно занимавшимся поддержкой оранжевой революции на Украине, и затем нашёл немало сторонников в Приднестровье.

О вероятном размене, вслед за некоторыми молдавскими политиками (в частности, Сергеем Мокану), высказался и президент Румынии Траян Бэсеску. Однако, по его плану, Украина взамен Приднестровья должна будет вернуть Румынии север и юг Бессарабии, а также Буковину (Черновицкую и значительную часть Одесской области, где проживает смешанное население, а молдаване составляют большинство только в ряде районов). Данный сценарий, в редакции Бэсеску, упомянут и в цитируемой выше статье Роджера Бойеса. Понятно, что нынешние власти Украины на подобный размен не пойдут. Однако, помня о шаткости политической конфигурации на Украине и надеясь на возможное повторение оранжевой революции в ходе ближайших выборов, западные стратеги не прочь потешить себя новыми вариантами переустройства Восточной Европы. Все помнят, как покорно и безропотно президент Ющенко, явно рассчитывая на поддержку Бухареста в вопросе приёма Украины в НАТО, передал судьбу шельфа острова Змеиный в Гаагский суд, который вынес решение в пользу Румынии.

Достаточное число сторонников переориентации региона на Запад можно найти и в самом Приднестровье. Ещё в 2002 году с подобной инициативой выступал тогдашний министр иностранных дел Валерий Лицкай, заявивший, что «100 лет пребывания Приднестровья в качестве российской колонии были не лучшими временами», и что Приднестровье может реализовать свою независимость в рамках курса на сближение с украинскими властями. Спустя 6 лет тот же Лицкай заявил, что «Приднестровью следует откорректировать свою внешнюю политику и сделать её многовекторной». Всем памятен инцидент с попыткой открытия в Бендерской крепости памятника гетману Мазепе в октябре 2008 года.

Однако незамеченным остался другой инцидент – открытие в апреле 2010 года у стен той же Бендерской крепости памятника «первой украинской конституции», автором которой был ближайший сподвижник Мазепы Филипп Орлик. В открытии этого памятника, выполненного в виде открытой книги из чёрного мрамора с отрывками из «основного закона» Орлика на украинском и латыни, приняли участие президент ПМР Игорь Смирнов и заместитель председателя Верховной Рады Украины от Блока Юлии Тимошенко Николай Томенко. Несменяемый в течение без малого 20 лет приднестровский лидер оказался в одной компании с одним из наиболее непримиримых лидеров украинских «оранжевых» уже после инаугурации Виктора Януковича в качестве президента Украины.

Как отмечается в статье Владислава Гулевича, опубликованной на портале Института стран СНГ «Материк», в 2008 году украинское министерство по делам семьи, молодёжи и спорта, возглавляемое представителем «Нашей Украины» Юрием Павленко, содействовало проведению дискуссии на приднестровскую тематику с представителями общественных движений Украины и Приднестровья. В результате этой встречи появился документ под названием «Киевские решения», с конкретными рекомендациями властям Украины по действиям на приднестровском направлении. Радикальные украинские националисты активно занимаются «научно-просветительской» деятельностью на территории Приднестровья – фактически пропагандой украинского национализма в регионе. Среди них можно назвать руководителя Научно-идеологического центра имени Д. Донцова (базирующегося в городе Дрогобыч Львовской области) Олега Багана, который выступил с открытой лекцией в «Украинском доме» в Тирасполе, открытом при содействии посольства Украины в Молдавии. Слушателями этой лекции стали учителя украинского языка в приднестровских школах. По мнению Багана, «Приднестровье – исконно украинская земля», и «возрождение здесь украинских национальных интересов оправданно и необходимо».

Некоторая часть экспертных центров Украины напрямую работает с общественными организациями Приднестровья, такими как Союз украинцев Приднестровья имени Александра Бута, движение «Приднестровская молодёжь Украины» и другие организации. При этом лоббисты украинского влияния присутствуют как в исполнительной, так и в законодательной власти региона. До недавнего времени одним из таких высокопоставленных лоббистов был Леонид Ткачук, бывший председатель Бендерского горсовета, возглавлявший Союз украинцев Приднестровья, который, по мнению ряда наблюдателей, «пробил» указ президента Смирнова об установке памятника Мазепе. После его отставки наиболее значимым украинским лоббистом в Приднестровье остался депутат Верховного Совета ПМР, руководитель общественной организации «Просвiта» Владимир Боднар, входящий в партию «Обновление».

Одновременно активизировали работу в Приднестровье посольства западных стран (в первую очередь Великобритании), фонды Карнеги и Сороса, равно как и другие международные структуры, ориентированные на геополитическое переформатирование постсоветского пространства. В августе 2010 года американский Фонд Карнеги инициировал проект «Негосударственной рабочей группы по разрешению приднестровского конфликта», целью которого должно стать «доверие и понимание между участниками переговорного процесса в формате 5+2». Среди предполагаемых членов рабочей группы упоминаются участники Дартмутской конференции по региональным конфликтам – Збигнев Бжезинский, Дэвид Рокфеллер, Евгений Примаков, Андрей Козырев, Георгий Арбатов и другие. По утверждению авторов проекта, в ходе июньской встречи президент России Дмитрий Медведев и канцлер Германии Ангела Меркель обсуждали возможность трансформации российской миротворческой операции в международную в обмен на безвизовый режим между Россией и Евросоюзом.

Ещё одним проектом по вытеснению России станет уменьшение её удельного веса в переговорном формате. Во время консультаций по приднестровскому урегулированию в Вене министр реинтеграции в правительстве Молдавии Виктор Осипов высказал идею о повышении роли США и Евросоюза от статуса наблюдателей до статуса сторон в переговорном процессе. Таким образом, формат 5+2, по мнению молдавской стороны, должен быть преобразован в «формат 7», где роль США и Евросоюза будет тождественна роли России, Украины и ОБСЕ. Все эти проекты, безусловно, обречены до тех пор, пока Россия остаётся ключевым игроком в регионе, и пока её позиции прочны на обоих берегах Днестра. Западные проекты направлены, в первую очередь, на переформатирование сознания правящих элит и гражданского общества в обоих регионах и рассчитаны да долговременный эффект. Однако, если Россия определит приоритет вхождения в «клуб высокоразвитых стран» выше усиления своего влияния на постсоветском пространстве, её ждёт неминуемая потеря позиции в этих регионах и последующее стратегическое поражение. Модернизация не может являться целью – она лишь средство для внутреннего развития и восстановления мирового влияния государства.

Владимир Букарский

http://www.win.ru/school/5551.phtml

[Александр Васильевич]

Тирасполь отдадут под власть Бухареста?



 Встреча в Довиле привела к целой политической буре вокруг Приднестровского конфликта. Дмитрий Медведев впервые обозначил Румынию как участника приднестровского урегулирования.

За все долгие годы, что прошли с момента вооруженного противостояния, когда молдавские националисты пытались устроить этническую чистку в регионе, населенном украинцами и русскими, участие Румынии в конфликте не признавалось. Формат урегулирования был: Молдавия, Приднестровье, Украина, Россия, ОБСЕ при участии наблюдателей из ЕС и США. То, что Румынию призвали к процессу примирения, является серьезной политической уступкой Евросоюзу, который активно протаскивал в переговорный процесс эту страну.

Если смотреть вглубь, то Бухарест де-факто участвовал в конфликте на стороне Молдавии. Мало того, есть основания говорить, что сам конфликт начался с подачи Румынии, которая, не скрываясь, пытается выдать суверенитет Молдавии за историческую ошибку.

Присутствие русского населения же служит молдаванам напоминаем о той борьбе за независимость, которую долгие годы вели жители Бессарабии. Возвращение же молдавских территорий, которые входили в состав Румынии между двумя мировыми войнами, является заветной мечтой румынских националистов. После распада СССР Румыния вернулась к своим планам о присоединении бывшей Бессарабии. Для этого силами прорумынских организаций на территории Молдавии проводятся различные программы, в том числе по обучению молдаван в Румынии, где им, естественно, прививают выгодный Бухаресту взгляд на положение дел в регионе.

Мало того, начиная с событий в Приднестровье, Румыния активно вмешивается во внутренние дела Молдавии. Последний политический кризис, попытка свержения власти и приход к власти Михая Гимпу многие эксперты тоже склонны относить к деятельности румынских сил.

До сих пор официально Румыния никем не признавалась как значимый участник приднестровского конфликта. Впрочем, некоторые представители ЕС, в частности, Ангела Меркель, во время встреч с румынскими политиками заводили речь о том, что Румыния должна быть в составе переговорщиков. Однако Россия стойко сопротивлялась этому. Причиной тому непонятный статус Румынии. В формате 5+2 есть да участника конфликта, два гаранта, посредник и два наблюдателя. В качестве кого будет участвовать Румыния? Гаранта? Но приднестровский конфликт развивался от Молдавии к Приднестровью, а не наоборот.

Ситуация с привлечением Румынии похожа на ситуацию с грузино-абхазским урегулированием, когда абхазы находились под действием санкций, хотя всего лишь пытались защититься от нападок со стороны ультранационалистов из Тбилиси.

Впрочем, точка в вопросе грузино-абхазского урегулирования поставлена два года назад. А вот с приднестровским конфликтом такой ясности нет. По мнению многих экспертов, ситуация в Приднестровье не настолько конфликтна, как это было в Грузии. Однако до 2003г., когда к власти пришел Саакашвили, многие тбилисские политологи и эксперты и представить себе не могли, что Южная Осетия обретет независимость, а количество беженцев-грузин из Абхазии пополнится беженцами из Южной Осетии. Тогда казалось, что до примирения совсем недолго. Однако за 5 лет положение дел в регионе изменилось кардинально.

Не следует и к приднестровскому конфликту относиться свысока. Ситуация остается крайне напряженной. То, что нет стрельбы и смертей, не означает, что Приднестровье готово войти в Молдавию. Да, во многом независимость Приднестровья зависит от личности ее главы, Игоря Смирнова. Он, как и любой человек, является величиной временной. Однако, российская политика в отношении русского населения за пределами России продолжает оставаться неоформленной, а потому русские Приднестровья продолжают опасаться за свою судьбу в составе независимой Молдавии, руководство которой в последние годы то и дело изрекает какую-нибудь гадость в духе крайне правых, если не сказать, нацистских настроений. Чего стоят одни только награждения карателей и участников Второй Мировой со стороны фашистской Румынии.

Очевидно, на Довильской встрече были достигнуты некие договоренности, благодаря которым президент России допустил в своей речи оговорку об участии Румынии в переговорах по Приднестровскому конфликту. Идя на такие беспрецедентные уступки по стратегическому для России и русского народа вопросу, президент Медведев должен бы предъявить нации нечто очень веское. Однако, увы, общественности об этом ни сегодня ничего не известно.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12750

[Александр Васильевич]

Гимпу попросил генсека НАТО помочь с выводом войск РФ из Приднестровья



КИШИНЕВ, 12 ноя - РИА Новости. Временно исполняющий обязанности президента Молдавии Михай Гимпу отправил генеральному секретарю НАТО Андерсу Фог Расмуссену письмо с просьбой оказать поддержку в вопросе вывода российских войск с территории республики.

Об этом сообщил сам Гимпу в пятницу на специально созванном брифинге.

"Российские войска остаются источником напряженности и подпитывают приднестровский сепаратизм", - сказал Гимпу.

По его мнению, "приднестровские сепаратисты чувствуют негласную поддержку, моральную и политическую, со стороны российских войск в Приднестровье".

Гимпу считает, что "вопреки нормам международного права и Конституции Республики Молдова, российские войска продолжают незаконно оставаться на территории независимой Молдовы".

Он сделал вывод, что "если Молдова не даст согласия на пребывание российских войск в Приднестровье, то Россия может пойти на признания Приднестровья по примеру Абхазии и Южной Осетии, чтобы сохранить свои войска на территории Молдовы".

По мнению врио президента Молдавии, "вывод российских войск мог бы способствовать урегулированию приднестровского конфликта".

Местные эксперты считают неслучайным обращение врио президента Молдавии к генсеку НАТО в канун проведения саммита Россия-НАТО, намеченного на 20 ноября в Лиссабоне.

Незадолго до распада СССР пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем - независимой Приднестровской Молдавской Республики с центром в Тирасполе. Создание в 1990 году в Приднестровье самостоятельной неподконтрольной властям Кишинева республики стало ответной реакцией на волну национализма в Молдавии в конце 1980-х годов.

Власти Молдавии не согласились с таким решением и попытались ввести войска в непризнанную республику, после чего начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев.

Если вначале Кишинев попытался силой ликвидировать республику, то сейчас предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства. Однако Тирасполь активно добивается международного признания.

Переговоры с участием международных посредников в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, а также в качестве наблюдателей - ЕС и США) по поиску решения приднестровской проблемы в феврале 2006 года зашли в тупик, а затем были приостановлены. В то же время консультации в этом формате периодически проводятся.

В настоящее время миротворческую операцию в Приднестровье осуществляют Совместные миротворческие силы, в которые входят 402 российских военнослужащих, 492 - приднестровских, 355 - молдавских и десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности.

Оперативная группа российских войск (ОГРВ) в Приднестровье является преемницей 14-й общевойсковой армии РФ и насчитывает около 1,5 тысячи военнослужащих. Основными задачами ОГРВ являются подготовка военнослужащих для участия в миротворческой операции и охрана складов с боеприпасами в Колбасном, в 120 километрах севернее Тирасполя.

По оценке специалистов, на складах ОГРВ остается порядка 19 тысяч тонн боеприпасов. Для их вывоза потребуется не менее 35 эшелонов. Планомерный вывоз военного имущества из Приднестровья в Россию был приостановлен в конце 2003 года из-за очередного витка напряженности в отношениях Кишинева и Тирасполя, вызванного срывом подписания меморандума об урегулировании приднестровской проблемы.

http://www.rian.ru/world/20101112/295444487.html

[Александр Васильевич]

Польские знатоки «русской души» и Приднестровье



Польша выразила желание поучаствовать в разрешении приднестровского конфликта Об этом заявил, находясь в Бухаресте с визитом, президент Польши Бронислав Коморовски. Общаясь с президентом Румынии Траяном Бэсеску, он отметил, что проблема Молдавии не является только проблемой Румынии, а всего Европейского союза. Казалось бы – ну какое дело Польше до Приднестровья? Вот только ее там и не хватало для полного счастья. Это называется – Гондурас беспокоит…

Варшава могла бы, например, на проблеме усмирения Афганистана как следует сосредоточиться, ведь там польский солдат свои национальные интересы защищает, а вовсе не участвует в кровавой клоунаде построения демократии в стране, которой глубоко чужды западные ценности, повинуясь приказу нового хозяина. Могла бы Варшава и от сталинского тоталитарного наследия в виде западных границ нынешней Польши отказаться, поскольку поляку стыдно жить на земле, красноармейским штыком завоеванной.

Мотивировку своей приднестровской озабоченности польский президент Коморовски придумал совершенно потрясающую. Он сослался на польский «существенный опыт и лучшее понимание отношений с Россией». Исторический опыт русско-польских отношений чрезвычайно многообразен. Многое здесь можно вспомнить, в том числе и пленных, которых поляки вместе с литовцами съели в московском Кремле в 1612 году. Ничего личного – когда пленные кончились, гордые шляхтичи с тем же аппетитом принялись употреблять в пищу друг друга. Были и десятки тысяч уничтоженных военнопленных в 20-х годах 20 столетия. Конечно, были и более приятные страницы в истории отношений поляков и русских. Только нынешняя война с памятниками красноармейцам в Польше почему-то заставляет вспомнить именно этот эпизод.

Похоже, что заявление польского президента – ответ на просьбу и.о. президента Молдовы Михая Гимпу, адресованную НАТО. «Прошло почти 20 лет со дня провозглашения независимости Молдовы, а Россия не выполняет взятые на себя обязательства по выводу войск с территории Молдовы, как на двустороннем, так и на многостороннем уровне. Вопреки нормам международного права и Конституции Молдовы российские войска продолжают оставаться на территории независимого государства, - написал Михай Гимпу в послании, адресованном в НАТО.

По мнению и.о. президента, российские миротворческие подразделения являются «не только постоянным источником угрозы безопасности Молдовы, но и подпитывают приднестровский сепаратизм, поскольку тираспольские сепаратистские лидеры видят в нахождении российских войск, дислоцированных в этом регионе, моральную, политическую и материальную поддержку своим действиям».

Посему Михай Гимпу просил у генсека НАТО поддержки в «решении этого вопроса». И уверял в том, что «полный вывод российских войск с территории Молдовы создаст необходимые предпосылки для мирного урегулирования приднестровского конфликта и будет способствовать также укреплению стабильности и безопасности в регионе».

Вот только пока неясно – это натовское руководство своим польским «меньшим братьям» велело срочно Приднестровьем озаботиться или польский президент Бронислав Коморовски сам до этого додумался, решив усердие продемонстрировать и бежать впереди натовского паровоза?

Так или иначе, теперь поляки постараются внести свою лепту в решение судеб приднестровцев, которые их об этом вовсе не просили.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12903

[Александр Васильевич]

Владислав  Гулевич

Кто и зачем выталкивает Россию из Приднестровья



В  последнее время о приднестровской проблеме вновь заговорили мировые СМИ. Отдел международных отношений и проблем безопасности при Федеральном технологическом университете (Швейцария) посвятил этой теме пространный материал, обсуждая последние инициативы Кремля по привлечению к переговорам по приднестровскому урегулированию ЕС и США как участников процесса, а не наблюдателей. Упоминание Румынии в речи Дмитрия Медведева в Довиле, которой президент России отводит одну из самых важных ролей в разрешении конфликта между Тирасполем и Кишинёвом, тоже оказалось неожиданностью.

Среди самих экспертов единогласного мнения о том, собирается ли Кремль учитывать интересы Бухареста в Приднестровском регионе, нет. К примеру, Владимир Сокор, аналитик Джеймстаунского фонда (США), в руководящий совет которого входят бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, полагает, что это лишь уловка Москвы, дабы усыпить политическую бдительность Румынии. Поэтому фонд в лице В. Сокора призывает «не верить» Кремлю. Внимание, с которым эксперты Джеймстаунского фонда следят за всеми телодвижениями России в Приднестровском регионе, не случайно. Заинтересованность США и их союзников в подрыве российского влияния на Тирасполь очевидна. Не секрет, что ряд американских политических «ястребов» благосклонно относится к идее Великой Румынии, что ещё больше подзадоривает Бухарест. Имеет место спайка Вашингтон-Бухарест-Кишинёв, где без оглядки на первого второй и третий не смеют предпринимать чересчур активные шаги.

Вполне предсказуемо выглядит активизация Варшавы, которая рассматривает российское присутствие в Приднестровье как нежелательный фактор. Визит  Бронислава Коморовского в Бухарест и его комментарии  о важности участия Польши в разрешении приднестровского конфликта - прямое тому доказательство. Поляки ссылаются на то, что Приднестровье - проблема не только Молдавии и Румынии, но и всего Европейского Союза, а следовательно, и НАТО. Эти слова прозвучали рефреном к заявлениям и.о. президента Молдавии Михая Гимпу о том, что Североатлантический альянс обязан вмешаться в ситуацию и поспособствовать удалению российских миротворцев из  региона.

Грозные высказывания М. Гимпу были рассчитаны не только на западную элиту, но и на молдавских избирателей накануне парламентских выборов. Варшавский центр изучения восточных территорий, комментируя  предвыборную ситуацию в Молдавии, подчёркивает шаткость позиций антироссийских либералов из-за внутреннего раскола. В то же время  внешнеполитическим шагам Кремля приклеивается ярлык «антирумынской пропаганды». Среди предпочтительных для России фигур в роли президента Молдавии польские эксперты называют Марианна Лупу, лидера молдавских демократов, и Владимира Воронина, лидера компартии. В интересах Москвы - слияние демократов и коммунистов в творческий предвыборный союз, но такая перспектива маловероятна.

Возможности Румынии повлиять на ход выборов поляки называют «очень ограниченными по сравнению с российскими». Румыны поддерживают Союз за европейскую интеграцию, в который объединились прозападные политические силы, как цельный механизм, и подчёркивают важность сохранения этого единства. Подписание между Кишинёвом и Бухарестом Договора о границе - дипломатический ход, призванный снизить накал антирумынских высказываний со стороны партии В. Воронина, поскольку до этого отказ румын подписать договор рассматривался как скрытное желание Бухареста аннексировать молдавскую территорию.

Одновременно с этим Брюссель опекает оба политических лагеря - и либералов-западников, и коммунистов В. Воронина, чтобы в любом случае не остаться внакладе в случае проигрыша одного из них. Недавнее решение о выплате Евросоюзом 50 млн. евро экономической помощи администрации М. Гимпу - самый очевидный знак поддержки прозападных сил в Молдавии.

По мнению директора Приднестровского научно-исследовательского института стратегического анализа и прогнозирования Ильи Галинского, на которого ссылается агентство «Регнум», после слов Б. Коморовского о желании Варшавы подключиться к решению приднестровской проблемы «следует ожидать подобных высказываний еще от целого ряда руководителей европейских государств. В этой связи любопытно было бы спросить руководителей Евросоюза, как они представляют себе свое участие в этом урегулировании: отдельно ЕС как государственное объединение, и отдельно еще ряд стран Евросоюза в качестве своеобразного подкрепления? Если это действительно так, то ЕС просто хочет «задавить» Россию числом, не оставив ей никаких серьезных шансов на отстаивание своей позиции». Готовность Б. Коморовского поделиться своим опытом взаимоотношений с Россией автоматически означает «жесткое давление на Россию, шантаж, «забрасывание» ее судебными исками, обвинение во всех смертных грехах», уверен приднестровский эксперт.

Если же отрешиться от дипломатической мишуры и принять в расчёт трезвый геополитический расчёт, становится ясно, для чего Запад так упорно муссирует тему приднестровского конфликта. Джордж Фридман, ведущий американский геополитик и руководитель разведывательно-аналитической компании «Стрэтфор», которую иначе именуют «теневым ЦРУ», рассуждая о геополитической важности Молдавии для национальной безопасности России, отметил следующие моменты (затрагивая в своих комментариях пакт Молотова - Риббентропа):

- восточная граница Бессарабии (и, соответственно, Румынии) находилась менее чем в 50 милях от Одесского порта - главной базы ЧФ для выхода в Чёрное и Средиземное моря;

- Румыния «прикреплена» к восточному берегу Днестра. В случае необходимости двинуть войска на запад Советам пришлось бы форсировать Днестр - грозную водную преграду;

- получив Бессарабию, СССР получил часть выступа, с территории которого вражеские войска в противном случае могли бы угрожать Киеву;

- граница СССР была отодвинута (от Одессы и Киева в том числе) дальше на запад;

- с новых позиций Советы могли контролировать Дунай.

По выражению Д. Фридмана, Молдавия была просто точкой на карте мира до тех пор, пока на Украине не канул в небытие Виктор Ющенко со своей «оранжевой революцией». С этих пор Молдавия - это уже не кусок земли между Прутом и Днестром, а стратегически важный участок, за который будут бороться Россия и коллективный Запад, который «сможет держать Украину при себе либо же угрожать ей, а значит, и России».

Сегодня, как и накануне Великой Отечественной войны, из-за близости агрессивной Румынии и прорумынской Молдавии положение Одессы крайне уязвимо. И станет ещё более уязвимым, если ПМР прекратит своё существование как независимое государство, пусть даже самопровозглашённое. С этим соглашается в т.ч. Д. Фридман: «История заставляет русских помнить о том, что благоприятные ситуации превращаются в угрожающие с удивительной скоростью». Подчёркивая важность участия Киева в разрешении приднестровского конфликта, Фридман констатирует, что «об оборонительных преимуществах Днестра думают только русские, в то время как Украина за всем наблюдает отстранённо».

Если Россия уйдёт из Приднестровья, это будет грубейшим геополитическим просчётом, сродни предательству, поскольку тогда  завершится очистка территорий по периметру европейских границ от дружественных России государств. Это будет пресловутое «кольцо анаконды» (геополитическая теория американского адмирала Мак Клелана, участника Гражданской войны в США, суть которой в выдавливании противника вглубь материка от береговых линий с перекрытием ему доступа к морям), только в его сухопутной версии. Желание Запада подвигнуть Киев на более активные действия в Приднестровье продиктованы геополитической слабостью Украины,  которую Западу будет легче «отодвинуть» в сторону, чем Россию. Приднестровье «украинское» автоматически означает Приднестровье как минимум на 50% «западное». Для Вашингтона и Брюсселя это предпочтительней, чем Приднестровье «русское».

Наличие среди приднестровцев десятков тысяч граждан РФ даёт Москве моральное право отстаивать их интересы на международной арене. Тем более что для многих Приднестровье - это ещё и духовная опора России. Там, на соприкосновении  Русской ойкумены с ареалом западной экспансии, насчитывается 70 храмов и два монастыря Русской православной церкви Московского Патриархата. Православие для приднестровцев  всегда означало ориентацию на Россию, а не Румынию. Так было и во время войны с молдавскими националистами в 1992 г. Вспоминая те события, президент ПМР Игорь Смирнов сказал: «Когда распался СССР, мы оказались брошены: из Советского союза, мягко говоря, попросили, к националистам идти особого желания не было, отсюда и кровавые события, и только обращение к истокам, истории, Православию помогло найти правильный путь. Это то, что движет само существо человека, Вера - то прекрасное, чем жили наши предки. Вера в наш народ, землю, в те великие иконы, которые у нас есть».

Западные теологи во все времена подчёркивали, что у католицизма есть своя геополитика. Нам же есть смысл говорить о геополитике Православия, в соответствии с которой России уходить из Приднестровья никак нельзя.

http://rusedin.ru/2010/11/30/kto-i-zachem-vyitalkivaet-rossiyu-iz-pridnestrovya/