Россия и Приднестровье

[Александр Васильевич]

Россия выделит Приднестровью $300 миллионов



РФ выделит самопровозглашенной Приднестровской Молдавской республике (ПМР) финансовую помощь в размере 300 млн долл. для реализации Стратегии развития региона до 2025 г. Об этом заявил в ходе внеочередного заседания президиума Верховного совета председатель приднестровского парламента Анатолий Каминский.

По его словам, решение о выделении финпомощи было принято на заседании рабочей группы правительства РФ по взаимодействию с Приднестровской Молдавской Республикой.

Планируется, что помимо продолжения поддержки агропромышленного комплекса, малого и среднего бизнеса Приднестровья, эти средства будут направлены на выплаты приднестровским пенсионерам, реализацию программ по оказанию помощи молодым семьям и молодым специалистам. Также средства будут направлены на поддержку промышленных предприятий ПМР, в частности, на пополнение их оборотного капитала, на решение вопросов модернизации производства.

"Помощь России позволит не только решать социальные вопросы по поддержке пенсионеров, своевременной выплате пенсий и пособий, закреплению кадров в здравоохранении, просвещении и других сферах, оказывать помощь молодым семьям, но и, что очень важно, реализовывать на территории Приднестровья национальные проекты России", - отметил председатель комитета по социальной политики Сергей Чебан.

А. Каминский выразил уверенность, что приднестровские власти сумеют рационально использовать финпомощь, которая позволит сделать прорыв в экономике ПМР и начать самостоятельно зарабатывать средства для выполнения тех социальных задач, которые ставят перед собой власти непризнанной республики.

По словам председателя комитета по экономике Михаила Бурлы, парламент ПМР также обратился к РФ с просьбой оказать техническую помощь в реализации разработанной Стратегии развития Приднестровья до 2025 г. Он отметил, что объем утвержденной Россией помощи для ПМР превышает доходы бюджета Приднестровья.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/25/rossia-vydelit-pridnestrovju-300-millionov.html
http://rus.ruvr.ru/2011/12/24/62836611.html

[Александр Васильевич]

Президентом Приднестровья стал Евгений Шевчук


_{Евгений Шевчук}

Президентом Приднестровья, по предварительным данным, избран экс-спикер местного парламента, лидер движения «Возрождение» Евгений Шевчук.

Как рассказали РИА «Новости» в республиканском ЦИК, во втором туре Шевчук набрал 73,88 процента голосов избирателей. За его конкурента по президентской гонке Анатолия Каминского отдали 19,67 процента голосов избирателей. Против всех решили проголосовать 4,45 процента участников выборов.

Предварительные официальные результаты второго тура выборов главы Приднестровья ЦИК пообещал опубликовать в 12:00 по Москве. «Комиссия не будет тянуть с окончательными официальными итогами - они станут известны через три дня», - отметил глава Центризбиркома.

Второй тур президентских выборов прошел 25 декабря. Первый тур состоялся 11 декабря. В нем победу одержал также Евгений Шевчук. Он набрал 38,55 процента голосов избирателей. Вторым стал Анатолий Каминский - 26,3 процента.

Приднестровская Молдавская Республика является непризнанным государством. По административно-территориальному делению Молдавии территория Приднестровья представляет собой автономное образование с особым статусом.

http://www.km.ru/bsssr/2011/12/26/territorialnye-spory-v-mire/prezidentom-pridnestrovya-stal-evgenii-shevchuk

[Александр Васильевич]

Новым президентом Приднестровья избран Шевчук

Оппозиционный лидер набрал по результатам второго тура более 70% голосов



Президентом Приднестровья с большим перевесом голосов избран экс-спикер парламента, лидер движения «Возрождение» Евгений Шевчук, пишет «Российская газета». По данным издания, в прошедшем в минувшее воскресенье втором туре за Шевчука проголосовали 73,88% избирателей. Его соперник – глава местного парламента Анатолий Каминский – заручился поддержкой 19,6% избирателей.

Представитель штаба Анатолия Каминского выразил крайнее удивление потерей большого количества голосов, но высказал мнение, что «итоги выборов оспаривать не будут».

В свою очередь Евгений Шевчук заявил, что намерен вступить в должность президента до нового года. Данное решение он мотивировал сложной социально-экономической обстановкой в Приднестровье. Он добавил, что, согласно местному законодательству, правительство должно быть сформировано в течение двух недель после инаугурации. Точную дату инаугурации новоизбранный президент обещал сообщить позже, сообщает Newsru.com.

Шевчук заявил, что кардинальных изменений во внешней политике Тирасполя не произойдет. «Мы будем правопреемниками переговорного процесса с Молдавией, будем выстраивать добрососедские отношения как с Молдавией, так и с Украиной и укреплять сотрудничество с Россией во всех областях», - заявил он. При этом укрепление связей с Россией он считает своим главным внешнеполитическим приоритетом. «Россия – страна-гарант, страна-миротворец, которая защищает жизнь наших граждан и оказывает помощь Приднестровью. Главным моим приоритетом во внешней политике будет укрепление связей с Россией, с которой мы планируем достичь более высокого уровня взаимодействия», - сказал он в интервью ИТАР-ТАСС.

Как напоминает Newsru.com, Москва делала ставку на Анатолия Каминского: он несколько раз приезжал в Москву для консультаций и был принят в том числе тогдашним главой администрации Президента России Сергеем Нарышкиным, который назвал его представителем «новой политической силы» в республике.

Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш считает, что персонально против Каминского жители республики ничего не имеют, но, проголосовав против него, они выразили протест Москве, у которой не было стратегии по развитию политики в Приднестровье, был лишь курс на удержание статус-кво. «Когда политика становится уделом элит, общество напоминает о себе протестным голосованием и выходом на улицы. Кремль поддерживал Каминского как наиболее удобного для российских элит кандидата, не обращая внимания на то, что у общества в Приднестровье растет запрос на перемены. Его поражение – логичный, хотя и крайне неприятный для России результат», - заключил Коктыш.

Как сообщает «Российская газета», Евгений Шевчук родился 19 июня 1968 года в городе Рыбница Молдавской ССР в семье служащих. Окончил несколько высших учебных заведений: Украинскую сельхозакадемию, юридический факультет Приднестровского государственного университета, Академию управления МВД России, Всероссийскую академию внешней торговли, Дипломатическую академию МИД Украины. С 1992 по 1998 годы работал в отделе по борьбе с экономическими преступлениями г. Рыбницы. После увольнения трудился в ряде коммерческих структур. С 2000 года – депутат Верховного Совета, заместитель председателя Верховного Совета ПМР. В 2005 году возглавил партию «Обновление», которая получила большинство голосов в местном парламенте. Шевчук был избран председателем Верховного Совета. 8 июля 2009 года после неудавшейся попытки конституционно урезать обязанности президента Приднестровья добровольно сложил с себя полномочия спикера.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/26/novym_prezidentom_pridnestrovya_izbran_shevchuk/

[Александр Васильевич]

Первый визит новый президент Приднестровья совершит в Москву



Избранный президент непризнанной Приднестровской Молдавской республики Евгений Шевчук заявил, что свой первый визит в качестве президента совершит в Москву.
 
"Мы планируем первый визит совершить в Москву, в Российскую Федерацию, чтобы отладить сотрудничество. Но мы будем действовать строго в направлении его расширения и укрепления", - сказал он журналистам в понедельник.
 
Инаугурация избранного президентом Приднестровья Евгения Шевчука состоится 30 декабря.
 
Ранее Евгений Шевчук заявил, что намерен провести инаугурацию и вступить в должность главы региона до нового года, и заверил, что кардинальных изменений во внешней политике Тирасполя не будет.
 
"Скорее всего, инаугурация пройдет до нового года. Сегодня мы определимся с конкретной датой", - сказал Шевчук. По словам Шевчука, такая оперативность связана с тяжелой социально-экономической ситуацией в республике.
 
"Народ устал, ждет реальных действий. Люди ждут и оказали нам доверие", - сказал избранный лидер Приднестровья. В соответствие с законодательством республики, инаугурация избранного главы государства должна пройти в течение 30 дней.
 
Шевчук также сообщил, что в течение 14 дней будет представлена кандидатура премьер-министра.
 
"У нас три кандидата, способных занять этот пост", - сказал он. Кадровые перестановки во властных структурах, по словам избранного президента, стоит ожидать после нового года.
 
Также Шевчук отметил, что кардинальных изменений во внешней политике Приднестровья не будет.
 
"Мы будем правопреемниками переговорного процесса (с Молдавией), будем выстраивать добрососедские отношения как с Молдавией, так и с Украиной и укреплять сотрудничество с Россией во всех областях", - заявил он.
 
Новым президентом Преднистровья стал Шевчук
 
По предварительным официальным данным, которые сообщил журналистам глава ЦИК непризнанной республики Петр Денисенко, в прошедшем в воскресенье втором туре выборов за Шевчука проголосовали 73,88 проц избирателей. Его соперник - глава местного парламента Анатолий Каминский - заручился поддержкой 19,67 проц избирателей. Против всех проголосовали 4,45 процента.
 
Миссия международных наблюдателей на выборах  в Приднестровье не нашла существенных нарушений в ходе голосования,  заявил экс-депутат Госдумы РФ, ректор Российского государственного торгово-экономического университета Сергей Бабурин. По его оценке, избирательная кампания в Приднестровье соответствует всем мировым демократическим стандартам.
 
Второй тур выборов в республике был назначен после того, как после голосования 11 декабря ни один из шести кандидатов в президенты не набрал более половины голосов избирателей. Однако и в первом туре Шевчук продемонстрировал свое превосходство, набрав более 38,5% голосов избирателей. Каминский набрал тогда на 12% голосов меньше - 26,3%, а нынешний президент Приднестровья Игорь Смирнов "финишировал" третьим с результатом 24,6% и не прошел во второй тур.
 
По материалам РИА Новости, ИТАР-ТАСС, Интерфакс, Голос России

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/27/pervyj-vizit-novyj-prezident-pridnestrovja-sovershit-v-moskvu.html

[Александр Васильевич]

Сергей Бабурин: Позиция России в Приднестровье оказалась ошибочной

Об итогах президентских выборов в республике



За ходом недавних президентских выборов в Приднестровье внимательно наблюдал побывавший в республике известный политический и общественный деятель, ректор РГТЭУ профессор Сергей Николаевич Бабурин. О своих впечатлениях он рассказал главному редактору «Русского Вестника» Алексею Алексеевичу Сенину.

Выборы в Приднестровье – очень болезненный и серьезный экзамен для Российской Федерации, который, по большому счету, она не сдала. Потому что внешнеполитическая линия Российской Федерации вновь оказалась ошибочной. При том, что все кандидаты в президенты Приднестровья были настроены на сотрудничество с Россией.

Агрессивная, злая линия на свержение действующего президента Игоря Смирнова и приведение на его место конкретного человека Москвы, как он официально был заявлен, в лице председателя Верховного совета Анатолия Каминского при поливании грязью независимого кандидата в президенты Евгения Шевчука – это самое неправильное, что только могло быть. И голосование избирателей во втором туре было не за Каминского или против, а против оскорбительного отношения к жителям Приднестровья, которое они почувствовали со стороны приехавших российских агитаторов и депутатов Государственной Думы, различных шоумэнов, которые выступали против Шевчука. К сожалению, такими же были и выступления по центральным российским телеканалам Михаила Леонтьева и многих других авторитетных и серьезных людей, которые до этого в Приднестровье воспринимались как патриотические и настроенные на державность фигуры.

Само поражение Игоря Смирнова – выражение объективного недовольства, накопившегося за двадцать лет его руководства республикой, вызванного блокадой, другими проблемами. Их нужно было разрешать. Лично Смирнов оказался не готов избавиться от того окружения, которое его дискредитировало к 2011 году, и поплатился за это свое окружение. А вот то, что во втором туре при официально заявленном кандидате от Москвы Каминском сам Каминский получил меньше голосов, чем в первом туре, и сама тенденция его рейтинга говорит о том, что его погубила Москва, а не он потерял российскую поддержку. После заявления Лаврова в Кишиневе, что Москва видит урегулирование приднестровского конфликта в рамках обеспечения территориальной целостности Молдовы, шансы Каминского были обнулены, что было понятно, и вместо 26 процентов в первом туре он получил 19 процентов во втором. И в этом виноваты прежде всего те радетели за него, которые пытались всем руководить из Москвы.

Правда, МИД РФ не имел к этому прямого отношения. Речь идет о конкретных работниках администрации Президента РФ, которые этим занимались, и эта ошибочная линия, к сожалению, была официальной линией.

Убежден, что сегодня нужно сделать все для того, чтобы официальная Москва установила отношения с новым лидером Приднестровья, убежден – Евгений Васильевич Шевчук является достойным преемником Игоря Николаевича Смирнова на новом историческом этапе, и ему по силам решать задачи укрепления приднестровской государственности, повышения эффективности экономической системы Приднестровья, избавления от олигархических группировок или их дробления и т.д. В решении этих внутренних задач Россия может только помогать.

Главное, чтобы она не лезла со своими точками зрения и не мешала так, как она помешала нормальному ходу выборов в этом году, в том числе в Южной Осетии. Примеры Приднестровья и Южной Осетии – это лучшие доказательства забвения принципа «не навреди». Помощь России при выборах кандидатов в президенты в Приднестровье и Южной Осетии способствовала их тотальному утоплению.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/30/sergej_baburin_poziciya_rossii_v_pridnestrove_okazalas_oshibochnoj/

[Александр Васильевич]

Сергей Иванов пообещал Приднестровью содействие в социальных проектах



Россия будет продолжать содействовать в социальных и гуманитарных проектах в Приднестровье, заявил руководитель администрации президента России Сергей Иванов на встрече с новым президентом республики Евгением Шевчуком.

Как сообщает Интерфакс, Иванов подчеркнул важность гуманитарных связей с Приднестровской Молдавской Республикой и пообещал, что «Россия будет всячески оказывать содействие в социальных проектах в Приднестровье».

Кроме того, глава президентской администрации поблагодарил Шевчука за то, что свой первый визит на должности президента непризнанной республики он осуществил в Москву, и поздравил его с «убедительной победой на президентских выборах».

Церемония инаугурации нового президента республики Приднестровье Евгения Шевчука состоялась в пятницу, 30 декабря. В ней приняли участие бывший президент республики Игорь Смирнов, министры, депутаты, а также зарубежные гости, среди которых посол России в Кишиневе Валерий Кузьмин.

Шевчук набрал во втором туре президентских выборов, который состоялся 25 декабря при явке 51,7% избирателей, более 73% голосов.

http://www.km.ru/v-mire/2012/01/03/situatsiya-vokrug-pridnestrovya/sergei-ivanov-poobeshchal-pridnestrovyu-sodeistvie

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

НАТО уже вошло в Приднестровье



Кишинев пригласил туда «наблюдателей» из Канады, не согласовав это ни с Москвой, ни с Тирасполем

Казалось бы, военные НАТО в Приднестровье – вещь абсолютно немыслимая. Во всяком случае, в нынешней ситуации: ведь есть же Соглашение о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанное 21 июля 1992 года президентами России и Молдавии в присутствии президента ПМР. А в соответствии с этим Соглашением в регионе образована Зона безопасности, охватывающая значительную часть Приднестровья, где присутствуют совместные миротворческие силы (России, Молдавии и Приднестровья – примерно в равной пропорции от каждой из сторон). В целях обеспечения режима безопасности в указанной Зоне сторонами учреждена Объединенная контрольная комиссия (ОКК) со штаб-квартирой в Бендерах, решения которой принимаются консенсусом. И все проблемы, возникающие в Зоне безопасности, должны решаться только с ее участием. Мыслимо ли, чтобы Тирасполь или та же Москва согласились сейчас на присутствие натовцев в Приднестровье? Разумеется, нет.

И, тем не менее, военные НАТО в Приднестровье все же объявились. Их, оказывается, позвала Молдавия, которая не согласовала вопрос с двумя остальными участниками ОКК, а лишь уведомила их, что называется, по факту.

24 января с. г., сообщает приднестровский МИД, Объединенная контрольная комиссия была поставлена в известность о том, что 23 января на территории, включающей в себя Зону безопасности и большую часть Приднестровской Молдавской Республики, приступила к проверке воинских частей и военных объектов инспекционная группа из Канады, сопровождаемая военнослужащими Национальной армии Республики Молдова. Данное решение молдавской стороны не было согласовано с ОКК и о нем не было своевременно оповещено Объединенное военное командование, говорится в пресс-релизе МИД ПМР.

Министерство иностранных дел ПМР выразило обеспокоенность фактом проведения односторонних несогласованных военных инспекций в Зоне безопасности. Более того, особую озабоченность МИД ПМР вызвали попытки инспекторов страны-участницы блока НАТО проникнуть на военные объекты на территории Приднестровской Молдавской Республики, в т. ч. находящиеся вне Зоны безопасности и никак не связанные с проводимой в регионе миротворческой операцией.

Чем же объяснила Молдавия решение пригласить в Приднестровье канадских военных? А Кишинев сослался на подписанный в Вене в 1999 году многосторонний документ по мерам укрепления доверия и безопасности в Европе, который предусматривает обмен странами-подписантами информацией о вооруженных силах друг друга. Но дело-то все в том, что Приднестровье как непризнанное государство этот документ не подписывало, в отличие от Молдавии и России.

МИД ПМР напомнил, что Молдавия и раньше предпринимала попытки проникновения на территорию Приднестровья с разного рода военными инспекциями. Кстати, Россия, связанная условиями документа 1999 года, в этих случаях всегда отмалчивалась: протестовал только Тирасполь. Это давало Москве возможность соблюдать видимость следования условиям документа 1999 года, который она подписала, а с помощью Приднестровья блокировать путь инспекторам НАТО в республику.

На этот раз Москва отмалчиваться, правда, не стала. Выступая в минувшую пятницу в Тирасполе, приехавший туда посол РФ в Молдавии Валерий Кузмин подчеркнул: «Миротворческая операция проводится в соответствии с Соглашением 1992 года. Денонсация этого Соглашения нарушила бы всю канву урегулирования. Естественно, что это – очень нежелательный путь развития событий».

А ранее с аналогичным предупреждением выступил и глава департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ Михаил Ульянов, предупредивший, что попытки вытеснить военное присутствие России из Приднестровья могут попросту похоронить разработку нового режима контроля за обычными вооружениями в Европе. «Убежден, что основные беды Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), приведшие его фактически к краху, связаны с настойчивым стремлением ряда стран увязать общеевропейский режим контроля над обычными вооружениями с урегулированием локальных конфликтных ситуаций в Закавказье и Приднестровье в надежде вытеснить оттуда легитимное российское военное присутствие», – заявил высокопоставленный российский дипломат. «Эти попытки были заведомо обречены на провал, что и подтвердило развитие событий, – продолжил он. – Но их могут вновь реанимировать. В этом случае вероятность разработки нового режима будет стремиться к нулю».

Инцидент с приглашением Молдавией канадских военных в Приднестровье смотрится еще более провокационным на фоне некоторого сближения, которое наблюдается в последнее время между сторонами. Недавно в Одессе при активном посредничестве Украины прошло первое после смены в Тирасполе власти заседание переговорного формата «2+5», где «2» – Молдавия и Приднестровье (стороны конфликта), а «5» – Россия, Украина (гаранты и посредники), ОБСЕ (посредник), Евросоюз и США (наблюдатели). И вот на этой встрече руководство Молдавии, пожелавшее было поставить вопрос о переформатировании миротворческой операции в Приднестровье в сторону замены российских военных «независимыми» наблюдателями, было вынуждено уступить Тирасполю, категорически отказавшемуся сейчас менять формат миротворческого контингента. На фоне этой договоренности инцидент с канадскими военными смотрится действительно как явная провокация.

В конце февраля в Дублине (Ирландия) намечен новый раунд переговоров в формате «2+5». В преддверии этой встречи и Тирасполь, и Москва вновь подтвердили солидарную, по сути, позицию. Российский посол Валерий Кузьмин на той же пресс-конференции в Тирасполе напомнил, что мандат миротворческой операции в Зоне безопасности молдавско-приднестровского конфликта не может обсуждаться в формате «5+2». По его словам, которые приводит ИА REGNUM, в Братиславском протоколе от 20 февраля 2002 года, который является базовым документом формата «5+2», нет упоминаний о миротворческой операции.

Посол России в Молдавии подтвердил, что в ближайшее время ожидается смена главы российской дипмиссии в Кишиневе, хотя он и затруднился назвать имя дипломата, который придет ему на смену, а также точные сроки замены. Тем не менее, довольно значимые кадровые перестановки на приднестровском направлении российской внешней политики в последнее время уже произошли. Правда, не в МИД РФ, а «повыше» – в Администрации Президента России, прежний руководитель которой Сергей Нарышкин в прошлом году приложил немало усилий для лоббирования на приднестровских президентских выборах «кандидата Кремля» Анатолия Каминского. Последний, как известно, с треском проиграл новому президенту ПМР Евгению Шевчуку во втором туре.

Теперь кремлевской администрацией руководит Сергей Иванов. И в ходе своего визита в Москву в начале января этого года Евгений Шевчук встретился с новым главой Администрации Президента РФ. По итогам этой встречи президент ПМР заявил, что у него сложилась уверенность, что «Россия и в дальнейшем останется важнейшим гарантом мира в нашем регионе Европы, сторонником справедливого урегулирования молдавско-приднестровских отношений, действенным защитником прав и свобод своих соотечественников за рубежом». Президент Приднестровья выразил надежду, что после прихода Сергея Иванова на пост главы президентской администрации российско-приднестровское взаимодействие обретет новую динамику на всех уровнях.

http://www.km.ru/bsssr/2012/02/13/otnosheniya-rossii-i-pridnestrovya/nato-uzhe-voshlo-v-pridnestrove

[Александр Васильевич]

Приднестровье просится в Таможенный союз



Приднестровье заинтересовано в присоединении к Евразийскому экономическому сообществу и Таможенному союзу России, Белоруссии, Казахстана и готово работать в рамках Единого экономического пространства и участвовать в создании Евразийского союза.

Как сообщили РБК в пресс-службе президента Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), такое заявление сделал глава ПМР Евгений Шевчук в своем выступлении перед участниками Международной конференции "Евразийский экономический союз: пути к новым горизонтам интеграции", прошедшей в Москве на базе Российского института стратегических исследований. Президент ПМР отметил, что для этого в Приднестровье создана необходимая правовая основа.

Он подчеркнул, что на протяжении всех двадцати с лишним лет, прошедших с момента крушения Советского Союза, для приднестровцев главной консолидирующей идеей было сохранить на своей земле ту культурно-историческую особенность, которая позволила бы им в будущем органично реинтегрироваться в единое экономическое, социально-культурное и политическое пространство с Россией, Украиной, Белоруссией.

Е.Шевчук сказал, что в Тирасполе понимают, что пока "весомые политические причины" не позволяют России, Украине, другим государствам-участникам СНГ признать независимость Приднестровья. По его словам, народ ПМР "несет тяготы непризнанности".

Е.Шевчук подчеркнул, что для Приднестровья интеграция в Евразийский экономический союз - это возможность развития и решения большинства существующих экономических проблем и создания условий для мирного политического урегулирования молдавско-приднестровских отношений в интересах народов Приднестровья, Молдавии, Украины и России.

Политик выразил убежденность, что создание Евразийского союза, эффективная интеграция - это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложной экономической ситуации в XXI веке. "Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и цивилизационного прогресса, добиться успеха и процветания. Только объединив экономический потенциал стран СНГ возможно достойно ответить на новые риске экономической нестабильности в XXI веке", - заявил приднестровский лидер.

http://top.rbc.ru/politics/25/02/2012/639186.shtml

[Александр Васильевич]

Виктор БОРШЕВИЧ

О геополитике Приднестровья



«Зачем Западу ещё одна Румыния?» Этот вопрос, который кому-то может показаться странным и даже нелепым, на самом деле является одним из ключевых в понимании процессов, которые происходят ныне внутри и вокруг геополитического треугольника Румыния – Молдова – Украина и эпицентр которых находится в Приднестровье.

«Ментальные карты» в политической мифологии Европы

Специалисты в области геополитики и геоэкономики всё яснее сознают, какую важную роль в умах и в поведении людей, в их политических взглядах и политической мотивации играет политическая мифология и тесно связанная с нею мифологизированная география и историография.

Начнём с того, что сам термин «Восточная Европа» был изобретён в «эпоху Просвещения» в традициях средневековых представлений о загадочной «Тартарии», то есть о «варварской» России и связанных с нею общей судьбой народах. Русские учёные в первой трети ХХ века в принципиальном теоретическом споре с «просвещенными» европейцами ввели в научный и публицистический оборот ныне широко распространенный термин «Евразия». Уже гениальный Дмитрий Иванович Менделеев в связи с этим высказал глубокое суждение о том, что России самой судьбой предназначено быть между «между молотом Запада и наковальней Востока». Кстати, при «дележе карты» послевоенной Европы в 1945 году практически никому из западноевропейских и американских политиков стремление Кремля к контролю над странами Восточной Европы вовсе не казалось столь чрезмерными, как это показалось впоследствии чеху Милану Кундере или поляку Збигневу Бжезинскому. Более того, в свете западной «ментальной географии» и имперской историографии тех лет эти устремления советской России, укреплявшей свои рубежи на западе, виделись законными и всецело обоснованными.

Что же изменилось с тех пор? И чем объяснить наблюдаемое ныне исключительно терпимое, чтобы не сказать одобрительное, отношение западных политиков к оживлению неонацизма и русофобии в странах Восточной Европы?

Новые «веяния» в западной «ментальной картографии»

Развал СССР и стран социалистического лагеря со всей очевидностью показал, что отнюдь не идеологические противоречия лежали в основе «холодной войны» и жёсткого противостояния по линии Восток - Запад. В основе лежало то, что возрождавшиеся из катаклизмов ХХ века такие геополитические и геоэкономические «полюсы», как Россия, Китай, Индия, а также другие «констелляции» стран Азии, Африки и Латинской Америки стали представляться творцам западной политики угрозой их собственному господствующему положению на мировой арене.

А что может быть более эффективным в борьбе за мировое господство, чем продвижение в жизнь старинного имперского принципа «разделяй и властвуй», чем стратагемы «двойных стандартов», чем создание новых географических, историографических и социокультурных мифологий?

Недавний финансово-экономический и социальный кризис неолиберальных демократий, сотрясший мировую политику, только ужесточил стратегию Запада, сделал более агрессивным и наступательным его подход к удержанию и расширению подконтрольного ему географического и культурно-исторического ареала. Отсюда и покровительство таким идеологическим течениям, как историографический «реформизм», реваншизм, неонацизм и ксенофобия, а также к различным «новомодным» движениям за «нетрадиционную ориентацию» в религиозной и частной жизни граждан, направленным на развал нравственных устоев упорно сопротивляющихся нашествию Запада социокультурных сообществ.

Вот чем объясняется, по сути дела, то, зачем Западу нужна «новая Румыния» в лице многострадальной Молдовы, которая, согласно лукавой теории «двух румынских государств», должна пополнить арсенал средств агрессивной русофобии. Прогрессирующая «румынизация» Молдовы отнюдь не означает, что её собираются принять в «дружную семью» народов Евросоюза - Кишинёву ясно дали понять, что об этом и речи быть не может. Молдову готовят на роль одной из скреп «санитарного кордона», отделяющего Россию от «старой» Европы и составленного из государств балтийско-черноморской перемычки. А развёртывание системы ПРО на границах с Молдовой предполагает жёсткий контроль над ней со стороны Запада через принудительную «румынизацию» её народа в противовес его традиционным связям с Россией.

Приднестровье и Гагаузия: «два якоря» и «два крыла» молдавской государственности

Политическое, духовное и экономическое объединение Молдовы совершенно не входит в планы румынских и прорумынских унионистов на обоих берегах Прута. Ими делается всё для того, чтобы дискредитировать саму идею молдавской государственности и молдавской многоэтничной гражданской нации.

Многочисленные книжки и учебники, телевизионные каналы и интернет-сайты в Бухаресте и Кишинёве настойчиво проталкивают мысль о том, что Молдова – это «сталинская химера», «провинция Бессарабия Великой Румынии», а не чудом уцелевший остров древнего княжества Молдова; что молдаване – это «румыны», а не исторически сложившийся восточно-романский этнос к востоку от Карпат; что Гагаузия – это «мифическое» территориальное образование на земле современной Молдовы и что гагаузы – «пришлые турки», а отнюдь не оседлые потомки многих поколений достойных крестьян, тружеников и защитников её южных земель; что Приднестровье (Транснистрия) - это «оттяпанная» у Украины коварной «рукой Москвы» часть территории бывшей Молдавской автономной республики (в одном толковании) либо вообще «криминальное» территориальное образование, созданное всё той же «коварной рукой» (в другом толковании), и что «приднестровцы» - это в любом случае «сброд», составленный из всяческих «пришлых» и прочих «имперских элементов», с которыми не о чем и незачем договариваться, с которыми нужно разговаривать только с позиции силы (которую, как предполагают сторонники этой точки зрения, можно обрести при вступлении в НАТО, а также путём объединения с Румынией).

Всё это сопровождается массированной атакой на символы исторической идентичности древней и современной Молдовы – удручающий снос исторических памятников архитектуры XIX и начала ХХ веков, когда Молдова входила в состав Российской империи, демонтаж исторических памятников советского времени, объявление Штефана Великого «великим румыном» (хотя в его времена ни о каких «румынах» никто и ведать не ведал), насаждение румынской символики, беспардонное переименование улиц и т.п.

Однако как тогда объяснить весьма холодный приём в своё время в Бухаресте «плана Белковского», ратовавшего за «раздел» Молдовы по Днестру, с передачей её правобережья Румынии, а левобережья – России? Запад и наиболее трезвые румынские политики тогда понимали, что включение в её состав бывшей (незаконно аннексированной в 1918 году) «провинции Бессарабии» тут же приведет к взрыву объединительных тенденций Трансильвании с Венгрией, а Россия в этом случае оставит за собой военно-политический плацдарм, сорвав уже тогда планировавшееся размещение в Румынии частей новой системы ПРО.

Другое дело сейчас, в условиях «полной румынизации и унионизации» Молдовы, когда совершенно легализированные в ней унионистские и легионерские партии и общественные организации в открытую мечтают о «юбилейном» (100-летие со дня «аншлюса» Великой Румынией территорий тогдашней Молдавской демократической республики) 2018-м годе, как о годе нового «объединения с Родиной-матерью». И за этими бредовыми идеями стоят достаточно влиятельные политические круги не только в Румынии, но и в Евросоюзе, и в США с их поразительной терпимостью ко всякого рода неонацистским течениям в Восточной Европе.

Поэтому и получается, что политически и экономически консолидированные и одновременно интегрированные в состав Молдовы сильные автономные территориальные образования - Приднестровья и Гагаузия - имеют все основания оказаться надёжными и реальными гарантами, «двумя якорями» молдавской государственности и одновременно её «двумя крыльями», позволяющими ей вырваться из тисков ползучей деградации политической и экономической жизни.

Интеграция Приднестровья и Гагаузии в политическую и экономическую жизнь Молдовы резко меняет её неустойчивую внутриполитическую жизнь и тем самым её внешнеполитическую ориентацию, хотя бы в силу исключительного значения и роли потенциала избирателей в этих регионах, ориентированных в значительной мере на «евразийский» вектор развития.

Без поддержки России Молдове никогда не выбраться из уготовленного ей унизительного статуса одного из звеньев «санитарного кордона» Евросоюза, сомнительной «натовской фишки», которой на самом деле не позволено даже и мечтать о членстве в ЕС.

Однако и России без кардинального решения приднестровского вопроса никогда не получится надёжно защитить узкую полоску левобережья Днестра, находящуюся, в отличие от Южной Осетии и Абхазии, вдали от её государственных границ.

 Американец Владимир Сокор, выходец из Румынии и ныне один из лучших западных экспертов по молдавской проблематике, прав, по крайней мере, в одном – когда он говорит, что Россия наконец-то осознала всю важность «молдавского направления» в своей внешней политике после того, как год за годом, десятилетие за десятилетием сдавала позиции перед молодой и агрессивной румынской дипломатией, опирающейся не столько на поддержку своих западных союзников и экономические рычаги, сколько на гипноз исторической мифологии и мутную международную конъюнктуру.

Значение приднестровского вопроса (конфликта) в европейской и евроазиатской геополитике возрастает сегодня в силу совершенно объективных причин. При этом, однако, никогда не нужно забывать, что битва за умы, за контроль над информационным и культурно-историческим пространством всегда первична по отношению к борьбе за сугубо материальные выгоды. И если у людей, которые делают политику, есть такое понимание иерархии ценностей, то паруса истории обязательно развернутся в сторону спасительного ветра перемен, направляющего культурно близкие и братские народы к заново обретаемой ими общности своих национальных целей и задач.

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/15/o-geopolitike-pridnestrovja.html

[Александр Васильевич]

В Тирасполе могут открыть консульство России



Накануне в Приднестровье прибыла российская делегация во главе с вице-премьером Дмитрием Рогозиным.

Рогозин провел встречу с президентом Приднестровья Евгением Шевчуком и посетил российский миротворческий пост.

Сегодня состоится встреча вице-премьера с премьер-министром Молдавии Владом Филатом, на которой Рогозин поднимет вопрос о создании консульства России в Тирасполе. Оно необходимо для того, чтобы провести обмен паспортов граждан РФ, проживающих в Приднестровье. «Поднимем вопрос об открытии консульства в Тирасполе или найдем иные пути для обмена российских паспортов», – сказал Рогозин.

Он отметил, что 160 тыс. граждан Советского Союза оказались в состоянии ПМЖ в Приднестровье, выбрав российское гражданство. В 2007 г. они получили свои паспорта, срок годности которых истекает в этом году. «Российское государство, как правопреемник СССР будет заботиться о своих гражданах, где бы они не проживали», – подчеркнул Рогозин

http://www.stoletie.ru/lenta/v_tiraspole_mogut_otkryt_konsulstvo_rossii_137.htm

[Александр Васильевич]

Рогозин: Приднестровье войдет в состав РФ, если Молдавия объединится с Румынией



Если Молдавия объединится с Румынией, то Приднестровье может войти в состав России. Об этом заявил спецпредставитель президента России по Приднестровью вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он подтвердил неизменность своей позиции по этому вопросу, которую он озвучил в 2006 году.
 
"Молдавские политики должны определиться — молдаване они или румыны. Если румыны, то границы будут другими. И тогда мое заявление шестилетней давности сохраняет свою силу, — заявил Рогозин. — Если же они молдаване и патриоты молдавского государства, то они сумеют проявить максимум гибкости, мудрости и дальновидности, чтобы выстроить с Приднестровьем будущее общего государства".
 
При этом заместитель председателя российского правительства подчеркнул, что будущее общего молдавского государства может формироваться исключительно на федеративной или конфедеративной основе. "Правительство Молдовы возглавляет вполне прагматичный человек — Влад Филат. С ним можно и нужно иметь дело", — заявил Рогозин после поездки в Кишинев и Тирасполь. Вице-премьер также готов содействовать тому, чтобы Приднестровье начало зарабатывать деньги, "а не ходить с протянутой рукой".
 
Рогозин отметил, что в 1992 году Россия была готова признать независимость Приднестровья, но сейчас этот вопрос не стоит.
 
Переговоры по приднестровскому урегулированию в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье, ОБСЕ, Россия, Украина, а также наблюдатели от США и ЕС) были прерваны в феврале 2006 года после того, как их покинула молдавская делегация, обвинившая Тирасполь в несговорчивости. Возобновить диалог удалось через два года с помощью России. Затем этот процесс был приостановлен из-за нестабильной политической ситуации в Кишиневе.
 
По материалам: Коммерсант, Росбалт

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/20/pridnestrove-vojdet-v-rf-esli-moldavia-obedinitsja-s-rumyniej.html

[Александр Васильевич]

Европейский Суд по правам человека оштрафовал Россию

Поводом к такому решению ЕСПЧ явилось преподавание молдавского языка в приднестровских школах на кириллице



Европейский Суд по правам человека оштрафовал Россию за то, что приднестровцы не хотят отменять кириллицу и называть молдавский язык «румынским». Признавать юрисдикцию ЕСПЧ в таких условиях Москве не имеет смысла, говорится в статье Андрея Сафонова «Не все коту латиница», опубликованной на сайте ИА Росбалт.

Поводом для осуждения России в Брюсселе стало решение властей Приднестровья перевести преподавание молдавского языка в нескольких нетипичных для республики школах с латинской графики на кириллицу и отменить преподавание курса «История румын». Судьи в Брюсселе постановили, что это нарушает право приднестровских школьников на образование. И что виновата в этом Россия. Что же это за школы и почему судьба отдельных дисциплин в средних учебных заведениях на левом берегу Днестра так взволновала Брюссель?

Создание приднестровской системы науки, образования и культуры началось в 1990 году, когда была создана ПМР. Первым министром соответствующего ведомства был сам Андрей Сафонов. В 1990-1992 годах мы перевели все учебные заведения Приднестровья под юрисдикцию ПМР, однако несколько школ остались под юрисдикцией Кишинева.

Учебные планы и предметы в них были и остаются молдавскими, в преподавании молдавского языка используется не кириллица, как в советской Молдавии и в ПМР, а латиница, как в современной Молдове. Кроме того, там преподается весьма шовинистический курс «Истории румын», где в частности утверждается, что в 1812 и 1940 годах Россия и СССР будто бы оккупировали Молдавию. Реальная же оккупация края Румынией в 1918-1940 годах преподносится как благо.

Разумеется, Бухарест крайне заинтересован в сохранении этих очагов идеологического влияния на левом берегу Днестра. Есть все основания называть эти школы плацдармом для будущего наступления прорумынских националистов из Кишинева. С приходом к власти в Молдове праворадикального «Альянса за европейскую интеграцию» эти силы решили, что их час настал.

Позиция Европейского суда по правам человека тут удивлять не должна. ЕСПЧ – явное орудие политической борьбы Запада с российским влиянием и орудие поддержки кишиневских правых против ПМР. Напомним, что недавно этот суд обязал Россию выплатить деньги главарю террористов из группы «Бужор» Илие Илашку, который сам многократно признавался в СМИ, что в ходе войны 1992 года расстреливал приднестровцев по приказу из Кишинева как офицер нацбезопасности РМ. В то же время евроструктуры так и не сформулировали четкой позиции по демонстративно антидемократическому запрету в Молдове символики СССР летом этого года.

«В случае со школами истцы жаловались, что нарушаются их права на образование на национальном языке и на неприкосновенность частной жизни. Суд удовлетворил требование компенсации морального вреда в размере 1,02 миллиона евро плюс 50 тысяч евро за расходы на представление дела в суде. Но где внимание ЕСПЧ к свертыванию образования в РМ на русском языке, к реальному закрытию учебных заведений на русском языке? Это ли не лицемерие?» - задается вопросом автор статьи.

Очевидно, что ЕСПЧ сознательно поощряет Кишинев к дальнейшему подавлению сторонников интеграции Молдовы в рамках СНГ. И у «румынских» школ здесь своя роль. Их задача — оторвать молдавскую общину ПМР от формирующейся приднестровской идентичности и не допустить, таким образом, формирования приднестровской политической нации. Судя по всему, следующим будет требование переименовать молдавский язык в румынский на территории Приднестровья – как это уже случилось в Молдове.

«Признавать юрисдикцию такого суда России нет смысла. И тем более не стоит выплачивать деньги взятым под защиту ЕСПЧ террористам и румынизаторам», - заключает Андрей Сафонов.

Вердикт ЕСПЧ прокомментировал 24 октября в интервью ИА REGNUM директор НИИ стратегического анализа и прогнозирования (Тирасполь, Приднестровье) Илья Галинский.

«Вместо того чтобы объективно и беспристрастно разобраться в проблеме "румынских школ" функционирующих в Приднестровье, ЕСПЧ, политизировав вопрос, использовал, как совершенно правильно отмечает российский МИД, двойные стандарты, что просто непозволительно такому высокому судебному органу. Совершенно очевидно, что такое предвзятое отношение к Приднестровскому государству в очередной раз продемонстрировало истинные ценности "Европейского мира" и еще больше укрепит приднестровцев в их стремлении "быть вместе с Россией"», - заявил эксперт.

По его словам, приходится с горечью вспоминать, что когда в Страсбургский суд обратилась группа граждан Приднестровья, в том числе супруга зверски убитого боевиками террористической группы «Бужор» (во главе которой находился убийца Илие Илашку, осужденный приднестровским судом) приднестровского общественного деятеля Гусара, все тот же ЕСПЧ даже не принял к рассмотрению этот запрос, мотивируя свое решение тем, что такого государства, как Приднестровье де-юре не существует, а посему «если кто-то там, кого-то убил, пусть и убивает дальше, нас это не касается». После такого циничного поведения ЕСПЧ, профессор приднестровского университета Николай Бабилунга заявил, что тем самым ЕСПЧ дал понять всему преступному миру, что если кто-то хочет совершить преступление, убить человека, «приезжайте в Приднестровье, мы вас за это судить не будем».

«В контексте решения, принятого ЕСПЧ в отношении так называемых румынских школ на территории Приднестровья, очень хотелось бы поразмышлять, например, о том, как отнесутся, скажем, власти и население Азербайджана, если на его территории, в пределах его государственной юрисдикции, Армения вдруг открыла бы свою школу, в которой детей - армян по национальности начали бы учить по образовательным стандартам государства Армения. Изучая историю в этой школе, ученики, например, клеймили бы и осуждали Сумгаитскую резню армян, учиненную азербайджанцами, геноцид армян, осуществленный Турцией в 1915 году, в ходе которого погибло около 1,5 млн людей армянской национальности, приветствовали бы образование независимой Нагорно-Карабахской Республики и выступали за ее международное признание. Я полагаю, что отвечать на этот вопрос, в общем-то, и не надо. Такого в Азербайджане просто не может произойти. Так же, как не может нечто подобное произойти и в Израиле, где бы в арабских школах обучали детей, скажем, по палестинским стандартам, и где черным по белому было написано, что Израиль - это государство-агрессор, которое осуществляет геноцид палестинского народа», - продолжил политолог.

По его словам, «никакие высшие международные судебные инстанции это не волнует». «Их волнуют только пресловутые "румынские школы" в Приднестровье, в которых фактически готовят врагов независимого приднестровского государства, как некий будущий резерв для "колонизации" Приднестровья государственной машиной Республики Молдова, в случае успешной реализации так называемой реинтеграции. А как еще можно назвать выпускников этих школ, для которых Приднестровье - это мятежная территория, агрессия Молдовы против народа Приднестровья в 1992 году, в ходе которой погибло около 1000 жителей Приднестровья, это вовсе не агрессия, а наведение конституционного порядка по-снегуровски. В этих школах их учат, что приднестровцы сепаратисты, и поскольку они не подчиняются Конституции и законам Молдовы, то должны сидеть в молдавской тюрьме. Приходится только сожалеть, что ЕСПЧ не захотел услышать аргументы ни приднестровской стороны, ни Российской Федерации. Зато услышал противную сторону - учителей и родителей - жителей Приднестровья, являющихся гражданами Молдовы и Румынии», - заключил Илья Галинский.

В свою очередь, МИД Приднестровья оценил как предвзятое и политизированное решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

«Осуждение России за состояние учебного процесса в молдавских школах с преподаванием на основе латинской графики, территориально размещенных в Приднестровье, но администрации которых контролируются Республикой Молдова, - это решение, не имеющее ничего общего с объективными реалиями», - говорится в распространенном во вторник комментарии МИД ПМР, сообщает РИА Новости.

В Тирасполе утверждают, что учащиеся шести указанных в решении суда школ были намеренно ограничены в своих правах на образование администрациями этих школ, действовавшими по прямому указанию из Кишинева. Эта ситуация была использована для оказания политического давления на Тирасполь, что выразилось, в частности, в запрете на передвижение по территории государств Евросоюза ряду представителей руководства непризнанной республики.

Несмотря на созданный специально для этих школ облегченный режим регистрации, руководство этих учебных заведений на протяжении многих лет отказывалось получать регистрацию в Приднестровье и пользоваться теми же правами и льготами, что и другие школы.

МИД напомнил, что на протяжении 2012 года ведется диалог об упрощенном механизме лицензирования этих учреждений. Однако механизм до сих пор не внедрен по причине отказа молдавской стороны.

Особую озабоченность вызвали в Тирасполе некоторые формулировки, использованные Европейским судом по правам человека.

В министерстве иностранных дел ПМР считают оскорбительным для молдавского народа определение Европейского суда по правам человека о том, что молдавский язык в сочетании с кириллической графикой - это «языковая комбинация, которая нигде не используется и не признается нигде в мире», - отмечается в комментарии.

МИД ПМР уточнил, что молдавский народ на протяжении всей своей истории использовал в письменности кириллическую графику. Насаждение латиницы, произошедшее на территории Румынии во второй половине XIX века, а в Молдавии в 1989 году, явилось актом насилия в отношении молдавской истории, культуры и самосознания.

Тирасполь с тревогой воспринимает меняющуюся реальность, когда Европейский суд по правам человека, функционирующий более 50 лет в качестве высшего органа по защите прав человека, становится инструментом оказания давления, говорится в комментарии МИД.

«Прискорбно, что права людей цинично используются для достижения политических целей отдельных стран. Полагаем, что такая ситуация не способствует укреплению авторитета Совета Европы как организации, способной вырабатывать общеевропейские стандарты в гуманитарной сфере», - подчеркивается в комментарии.

МИД РФ также считает предвзятым и политически мотивированным постановление Европейского суда по правам человека, сообщает РИА Новости.

«Приходится с серьезной обеспокоенностью отметить, что решение Европейского суда по правам человека по делу "Катан и другие против Молдавии и Российской Федерации" никак не отвечает интересам тех, кто заинтересован в решении приднестровской проблемы, а в настоящее время пытается после длительного перерыва помочь сторонам конфликта восстановить доверие, конструктивный диалог, выходить на реальные договоренности по широкому кругу вопросов, включая взаимодействие в сфере образования», - подчеркивают российские дипломаты.

В МИД РФ отмечают, что заявленные цели защиты прав человека, в данном случае учащихся молдавских школ в Приднестровье с преподаванием на латинской графике, «выглядят, таким образом, скомпрометированными юридически сомнительным, вынесенным в отрыве от ситуации, вердиктом суда».

В заявлении сказано, что суд «проигнорировал аргументы российской стороны об ее активном участии в разрешении проблемы исключительно в качестве посредника в составе признанного международного формата урегулирования Приднестровского конфликта».

«Не была принята во внимание даже доведенная до судей позиция по существу коллизии вокруг молдавских школ в регионе, изложенная в официальных докладах представителей руководства Совета Европы», - сказано в документе.

«На политическую подоплеку решения указывает использование для его обоснования тезиса о так называемом эффективном контроле над Приднестровьем, сформулированном в постановлении Суда по делу «Илашку и другие против Молдавии и Российской Федерации» (июль 2004 года)... Подгонку проблемы школ под прецедент "дела Илашку", связанного с совершенно иными обстоятельствами военной вспышки конфликта в Приднестровье в 1991 году, иначе как насилием над правовой логикой назвать нельзя», - подчеркивают дипломаты.

В Москве отмечают, что внимательно изучат все обстоятельства дела и выводы Страсбургского суда и на их основе примут соответствующее решение.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/25/evropejskij_sud_po_pravam_cheloveka_oshtrafoval_rossiyu/

[Александр Васильевич]

Европейский суд по правам человека признал Приднестровье территорией России

 Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 19 октября вынес обвинительный вердикт в отношении России по делу "Катан и другие против Молдавии и России", связанному с функционированием школ с обучением на молдавском языке на латинской графике в Приднестровье. Как сообщили в молдавской правозащитной ассоциации Promo-LEX, представлявшей истцов в ЕСПЧ, суд обязал Россию выплатить истцам 1,02 млн евро за "нарушение права на получение образования", а также покрыть судебные издержки в размере 50 тыс. евро, передает корреспондент ИА REGNUM.

При этом Страсбургский суд постановил, что Молдавия не виновна в "нарушении прав" учащихся и преподавателей данных учебных заведений, поскольку Кишинев не контролирует данную территорию, и не мог в данном случае воспрепятствовать "нарушениям".

Как сообщили в Promo-LEX, с иском в ЕСПЧ в 2004 и 2006 годах обратились в общей сложности 170 учеников, их родителей и учителей, считающих, что их право на получение образования на родном языке было нарушено тем, что молдавский язык в приднестровских учебных заведениях изучается на изначальной кириллической графике, а не на румынской латинице. Истцы также заявили, что власти Приднестровья блокировали работу тех школ, которые пожелали остаться в подчинении Минпросвещения Молдавии и продолжить обучение с использованием молдавского языка на латинской графике.

При этом, комментируя решение ЕСПЧ, премьер-министр Молдавии Владимир Филат отметил, что на данный момент в результате переговоров между Кишиневом и Тирасполем "все проблемы вокруг преподавания на румынском языке на левом берегу Днестра сняты".

ИА REGNUM обращает внимание на то, что вердикт ЕСПЧ об осуждении по данному делу только России, притом что ответчиками по иску были Россия и Молдавия, означает выведение территории Приднестровской Молдавской Республики из-под юрисдикции Молдавии и признание ее территорией России. Например, при рассмотрении ЕСПЧ "дела Илашку против России и Молдавии" в 2004 году, суд осудил обе страны, указав, что заявители находились под юрисдикцией как Молдавии (де-юре), так и России (де-факто).

В определении ЕСПЧ 2004 года, относительно России, отмечалось следующее: "Во время молдавского конфликта 1991 - 1992 силы бывшей 14-й Армии (которая подчинялась последовательно СССР, СНГ и Российской Федерации), размещенные в Приднестровье, сражались вместе и от имени Приднестровских сепаратистских сил. Большое количество вооружения со складов 14-й Армии было добровольно передано сепаратистам, которые к тому же смогли захватить дополнительное вооружение без сопротивления со стороны российских солдат. Помимо этого, во время столкновений между молдавскими властями и приднестровскими сепаратистами российские руководители поддерживали последних своими политическими заявлениями. Действуя таким образом, российские власти содействовали как военным, так и политическим путем созданию сепаратистского режима в Приднестровском регионе, являющемся частью территории Республики Молдова. Даже после Соглашения о прекращении огня от 21 июля 1992 Россия продолжала предоставлять военную, политическую и экономическую поддержку сепаратистскому режиму, позволив ему таким образом выжить, укрепиться и приобрести определенную автономность от Молдовы. По мнению Суда, все действия российских солдат в отношении заявителей, включая передачу их в руки сепаратистского режима, в контексте сотрудничества российских властей с этим незаконным режимом, могут повлечь наступление ответственности за действия этого режима... Все вышеизложенное доказывает, что "ПМР" остается под эффективным руководством, или, по меньшей мере, под решающим влиянием России, и что, в любом случае, она выжила благодаря военной, экономической, финансовой и политической поддержке, которую Россия ей оказывает... Таким образом, заявители находились 'под юрисдикцией' России, и ее ответственность наступает в отношении обжалуемых действий".

Относительно Молдавии в решении ЕСПЧ 2004 года отмечалось: "Суд полагает, что Правительство Молдовы, единственное законное правительство Республики Молдова с точки зрения международного права, не осуществляет руководства над частью ее территории, а именно над частью, находящейся под эффективным контролем "ПМР". Тем не менее, даже в отсутствие эффективного контроля над Приднестровским регионом, Молдова по-прежнему сохраняет позитивные обязательства по статье 1 Конвенции предпринимать меры, находящиеся в ее власти и в соответствии с международным правом, для соблюдения прав заявителей, гарантированных Конвенцией".

Справка ИА REGNUM: 6 находящихся на территории Приднестровья "румынских школ", подчиняющихся Кишиневу и используемых Молдавией и ее зарубежными партнерами для давления на Тирасполь, с подачи Кишинева принципиально отказываются получать регистрацию в Приднестровье, несмотря на то, что властями ПМР специально для них была создана система упрощенной регистрации. Молдавская письменность существует на кириллице с XVI века, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР в 1989 году молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване Приднестровской Молдавской Республики сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка.

http://www.edrus.org/content/view/24192/53/

[Александр Васильевич]

Егор Созаев-Гурьев, Life News Online

Генконсульство РФ может появиться в Тирасполе



Дмитрий Рогозин добился начала переговоров по размещению диппредставительства России в Приднестровье.

Спецпредставитель президента по Приднестровью уговорил премьер-министра Молдавии Влада Филата начать официальные переговоры по открытию Генерального консульства России в непризнанной Приднестровско-Молдавской Республике.

По словам Дмитрия Рогозина, от обмена заявлений стороны пришли к официальным переговорам, которые начнутся 22 ноября на межмидовских консультациях.

Рогозин заверил молдавских партнеров, что консульство в Приднестровье только укрепит целостность республики Молдова, "которую мы уважаем".

- Это прежде всего в интересах людей, и консульство - это не посольство. Я не понимаю, какие здесь могут быть сомнения, если есть условия, то надо создавать консульство. С Владом Филатом у нас большой прогресс в этом деле, у нас появился свет в конце тоннеля по Тирасполю, - заявил российский вице-премьер.

Кроме того, Молдова разрешила открыть генкосульство в Бельцах. Этот город находится на собственно молдавской территории, но там проживает много российских граждан. Правда, в российской делегации отмечают, что уступка по Бельцам позволит молдавской стороне затягивать
переговоры уже по тираспольскому консульству.

Россия также пошла на уступку Молдавии и пообещала подписать соглашение по правам трудовых мигрантов. Премьер Филат заявил, что документ будет принят в ближайшее время.

- У нас в России один миллион человек граждан Молдавии. Из своих доходов они высылают на Родину 960 миллионов долларов. Этих людей мы рады видеть в России и считаем, что их социальные и человеческие права должны быть соблюдены, - заверил Рогозин.

На межправительственной комиссии стороны обсудили и традиционный больной вопрос двухсторонних отношений - поставки газа.

- Действующий договор закачивается к концу года, мы сейчас месяц будем обсуждать новый договор, но сделаем все, чтобы зимой жители были с газом, - пообещал вице-премьер молдавского правительства Валериу Лазер.

В свою очередь Дмитрий Рогозин напомнил партнерам о нежелательности присоединения Молдавии к европейскому энергопакету.

- Скажу вам по-русски: в случае принятия третьего энергопакета вам выкрутят руки и заставят действовать в интересах третьей стороны, - пояснил Рогозин.

Уже сегодня Дмитрий Рогозин переедет в Приднестровье, где посетит оборонный завод "Прибор", который вице-премьер по привычке назвал российским.

http://lifenews.ru/news/106435

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

Тирасполь тянется к России. А Москва еще не определилась


_{Здание Верховного Совета ПМР в Тирасполе.}

Тем временем власти Молдавии провозгласили «национальной идеей» страны евроинтеграцию

Молдавия отказала России в просьбе открыть консульство в Тирасполе, столице Приднестровской Молдавской Республики (ПМР). Москва и Тирасполь ответили почти мгновенно: 25 декабря президент ПМР Евгений Шевчук лично показал руководителю консульского отдела российского посольства в Молдавии Александру Авлукову капитальное здание в Тирасполе, которое приднестровские власти отдают в аренду российскому выездному консульскому пункту, причем отдают абсолютно бесплатно.

В новом помещении Москва планирует разместить уже 10 консульских сотрудников (сейчас в пункте работают три человека). Вопрос об увеличении штата выездного консульского пункта был принципиально решен месяц назад во время визита в Тирасполь вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина, курирующего с российской стороны приднестровское урегулирование в ранге спецпредставителя президента РФ.

В итоге Кишинев оказался в глупом положении: Москва и Тирасполь попросту проигнорировали его мнение. И это, кстати, стало наглядным подтверждением тех перемен в российской политике, которые наблюдаются в последнее время и которые напрямую связываются с назначением г-на Рогозина. Как заметил «Независимой газете» эксперт Женевского центра по демократическому контролю за вооруженными силами Виорел Чиботару: «Началось все после того, как спецпредставителем президента РФ по Приднестровью был назначен Дмитрий Рогозин... Рогозин поставил цель – сделать Приднестровье привлекательным как для самих приднестровцев, так и для Молдовы». В результате со стороны России просматривается «линия… на отторжение Приднестровья от единой Молдовы, причем без принятия Москвой геополитического решения». Последняя фраза, очевидно, означает, что Москва все еще не приняла решение о полноценном признании тянущейся к ней ПМР и включении республики в интеграционные процессы по созданию Евразийского союза.

А вот Приднестровье и нынешние власти Молдавии уже определились со своими геополитическими пристрастиями. Евразийский союз – «программа спасения» для Приднестровья, подтвердил на днях приднестровский МИД, направив приветственный адрес участникам состоявшейся в Общественной палате РФ международной конференции «Евразийские чтения». «Формирующийся Евразийский союз обозначил для приднестровцев реальные перспективы выхода из политического тупика, связанного с неурегулированностью отношений с Молдавией», – говорится в документе, подписанном главой приднестровской дипломатии Ниной Штански. По ее словам, которые приводит ИА REGNUM, Приднестровье всегда ощущало себя неотъемлемой частью данного цивилизационного пространства, объединенного общей историей, высокими идеалами и единым вектором развития. А идея Евразийского союза дала приднестровцам «надежду, что мир и стабильность навсегда придут на нашу землю». «Мы также видим, что евразийская интеграция дает нам шанс перевести экономику в режим интенсивного развития, упрочить социальную сферу государства. Обретение единства в духовной сфере, безусловно, сделает всех нас сильнее. Именно поэтому евразийская интеграция была объявлена в Приднестровье национальной идеей», – писала Нина Штански.

После таких заявлений остается только сожалеть, что Россия до сих пор не определилась, говоря словами эксперта Чиботару (а он, к сожалению, в значительной мере прав), со своим «геополитическим решением».

Зато Молдавия под руководством пришедших там к власти унионистов (сторонников объединения с Румынией) уже успела возвести евроинтеграцию в ранг своей «национальной идеи». Но, вот беда, заявляют в Кишиневе, реализации этой «национальной идеи» мешает Москва.

Россия препятствует «новому» внешнеполитическому курсу Молдавии, стремясь сохранить ее в сфере своего влияния, заявил 25 декабря в интервью австрийской газете Die Presse президент Молдавии Николай Тимофти. По его словам, которые приводит ИА REGNUM, «русские открыто говорят, показывают нам, что мы находимся в сфере их влияния». «Но у нас есть свои интересы. В этой связи мы также нуждаемся в поддержке наших европейских партнеров», – заявил молдавский президент. Он призвал власти страны к сплочению вокруг «национальной идеи евроинтеграции», а западных партнеров – к последовательности, которая, по его мнению, «поможет нам справиться с любым давлением извне». Тимофти также считает, что для переубеждения тех граждан Молдавии, которые все еще не верят в евроинтеграцию, необходимо лишь некоторое время.

Правда, заявляя это, президент Молдавии сильно лукавит. Как напоминает агентство, согласно результатам последнего «Барометра общественного мнения», 54,7% граждан Молдавии выступают за присоединение республики к ЕС, 30% – против. Идею вхождения Молдавии в Таможенный союз России-Белоруссии-Казахстана, в свою очередь, поддерживают 55,8% граждан, против – 27,1%. В случае же гипотетического выбора между Таможенным союзом и ЕС 22,5% граждан Молдавии высказались бы в пользу Таможенного союза, и лишь 16,1% – в пользу Евросоюза. Так что насчет «лишь некоторого времени», требующегося для «переубеждения» граждан Молдавии, ее президент явно передергивает факты.

Но очень уж опасной предстала перед Западом и его сателлитами, к которым с полным правом можно отнести и нынешние молдавские власти, идея евразийской интеграции под руководством России. Недавно показательно выразился на сей счет и небезызвестный Збигнев Бжезинский, для которого создание Евразийского союза – крах всей его геополитической конструкции, нацеленной на спасение Запада. Идея создания Евразийского союза, заявил в начале декабря Бжезинский в интервью «Голосу Америки», не может быть реализована по следующим причинам:

«Если смотреть на вещи реально – кто захочет присоединиться к Евразийскому союзу? Я не думаю, что список будет длинным. Казахстан с Назарбаевым во главе? Очень сомнительно. Он и так очень хорошо маневрирует между Россией, Китаем и всем остальным миром. Каримов и Узбекистан? Еще меньше шансов: Узбекистан очень тверд в вопросах государственной независимости.

Как насчет Януковича? Там был многообещающий шанс, но, как оказалось, Янукович и его финансовые спонсоры больше заинтересованы в идентификации собственной территории, почти так же, как банда. И они не хотят, чтобы другая банда занимала их территорию.

Они говорят России: «Мы с вами, но это – наша территория, и только мы обладаем правом красть и обманывать в этой зоне. Это – наше, а не ваше». И это определяет тон дискуссии о гегемонии России при режиме Путина. Лукашенко до какой-то степени в похожей позиции, хотя он уязвимее», – заявил Бжезинский.

«Главное, что должны понять в России: для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет все Китаю», – отметил Бжезинский.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/27/organizatsiya-tamozhennogo-soyuza/700686-tiraspol-tyanetsya-k-rossii-moskva-eshc