США против России: разоружение без энтузиазма

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

США против России: разоружение без энтузиазма



Главный научный сотрудник Института международной экономики и международных отношений РАН, эксперт в области химического разоружения Наталья Калинина сообщает, что полное уничтожение российского химического оружия произойдет не ранее 2020 года.

В настоящее время от изначального арсенала в 40 тыс. тонн отравляющих веществ в РФ осталось лишь 8%, но спешить довести уничтожение до конца в кратчайшие сроки мы пока не будем:

    «Сроки исполнения международной конвенции о запрещении разработки, производства, применения и уничтожении химического оружия все равно сорваны. Первоначально Россия и США планировали завершить утилизацию химических боеприпасов в 2007 году, затем в 2012 году. Теперь ясно, что Вашингтон в лучшем случае закончит в 2023 году. Соответственно, и нам спешить некуда».

Особенно в связи с тем, что остались самые небезопасные боеприпасы: с неразбираемыми запалами, с давно истёкшим сроком годности и т.д. Поэтому важнее провести утилизацию безопаснее, чем скорее.

Избавление от столь опасного вида боеприпасов, как химическое оружие, — важная задача. Во время Первой мировой войны оно применялось разными участниками, начиная с немцев (Бельгия, вблизи р. Ипр 22 апреля 1915 года). Самое известное сражение с применением химического оружия, пожалуй, «атака мертвецов». При отражении немецкой газовой атаки на крепость Осовец 24 июля 1915 года остатки 13-й роты 226-го Землянского полка обратили в бегство немцев, которые в панике бежали от русских, пошедших в штыковую оттуда, где уже не должно было остаться никого живого…

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/3lROehcexQk?rel=0&autoplay=1

В 1925 году применение на войне ядовитых газов, а также бактериологических средств, было запрещено Женевским протоколом. Однако вопрос уничтожения накопленных запасов долго откладывался — как из-за технических сложностей, так, видимо, и по причине «а вдруг пригодится». Окончательная Конвенция о запрещении химического оружия была подписана 130-ю государствами в 1993-м году  и вступила в силу 29 апреля 1997 года.

Однако уничтожение химического оружия идёт медленно и неспешно. В 2012-м году Пентагон, уже объявлявший о сдвиге сроков до 2021 года, отодвинул прогнозируемые сроки завершения программы ликвидации национальных запасов химического оружия до 2023 года. В 2015 году Секретарь Совбеза Николай Патрушев отметил, что США не укладываются и в эти сроки:


Мы проводим в жизнь программу по ликвидации химического оружия. Россия ликвидирует это оружие уже к 2020 году. К этому же времени планировалось, что будут ликвидировать и США, но они уже по сегодняшним планам будут вести ликвидацию к 2028 году.
Патрушев Николай Платонович

При этом, как отметил Патрушев, существуют и более серьёзные проблемы:


Это создание биологического оружия военной направленности, которыми занимаются, и большое очень финансирование выделяется на эти средства. Это десятки миллиардов долларов. В 20 раз возросло количество лабораторий, которые подведомственны США, и которыми они управляют. В том числе ряд лабораторий под их руководством, которые функционировали и функционируют на территории республик СНГ.
Патрушев Николай Платонович

Из Сирии сегодня поступают сигналы о применении химического оружия террористами против мирного населения и сирийской армии, причём информацию подтверждают как местные журналисты, так и, например, корреспонденты RT. И вот здесь возникает вопрос: ладно, пусть США проводят уничтожение химического оружия с задержкой, ведь и Россия также не уложилась в ранее согласованные сроки, но не с такой же длительной!

Очень похоже, что небольшое количество химического оружия США очень хотят иметь в наличии. Конечно, не для личного использования, но чужими руками чего бы жар не загрести?

От бактериологического же оружия — в современности более опасного, чем химическое — Вашингтон отказываться не намерен. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении вступила в силу 26 марта 1975 года, тогда её ратифицировали 22 государства (сейчас — более 130). Однако столь полезная теоретически договорённость на практике почти не имеет средств контроля соблюдения обязательств.

Профессор Наталья Калинина в прошлом году высказывалась по поводу размещения медико-биологических лабораторий США у границ России:

    «Угроза ничуть не преувеличена. Все, что сказано в заявлении нашего МИД — абсолютная правда. Действительно американцы в 2001 году сорвали переговоры в Женеве по ратификации протокола о верификационном механизме Конвенции по запрещению биологического и токсинного оружия. И теперь выполнение условий этой Конвенции практически никак не контролируется. Существуют лишь обязательства в добровольной форме представлять в организацию по контролю данные о том, какие проводятся исследования, какие лаборатории работают с особо опасными инфекциями и т.д.».

Что же касается ядерного оружия, то в те времена, когда американский Белый дом практически напрямую управлял правительством в России, США навязали ряд договоров о ядерном разоружении, позже СНВ-III был подписан в 2010 году Дмитрием Медведевым. Вашингтон спонсировал уничтожение ядерного оружия, средств его доставки, демонтаж технологических средств производства. Ликвидация оборонной промышленности производилась ударными темпами, и кураторство Пентагона в этой области даже не скрывалось. Оружейный уран «разбавлялся» и поставлялся за бесценок в США — правда, это вышло им боком: за прошедшее время они практически разучились добывать уран, предпочитая покупать.

Один из крупнейших мировых специалистов в области ядерной безопасности З. Хекер, долгое время руководивший Лос-Аламосской национальной лабораторией, так формулировал позицию США:

    «После окончания холодной войны в России было много сделано по совершенствованию систем ядерной безопасности, но эта работа бесконечна, ей постоянно требуется внимание, … следует сотрудничать с другими государствами и корпоративными партнерами, нельзя изолировать свою страну, свой ядерный комплекс от остального мира».

Этот подход верно комментирует Дарья Гасанова в своей статье «США – РФ: завершение программы Нанна-Лугара»:

    «Власти США сами стремятся возобновить холодную войну, прилагают масштабные усилия для политической изоляции России. О чем открыто говорит лично президент Б. Обама, уже порвавший российскую экономику на лоскуты внутри собственного "Твиттера". Но изоляция должна быть избирательной и управляемой из Белого дома. Здесь и здесь накладывается вето и табу, а вот тут допускается наш надзор за вашим стратегическим потенциалом. Кстати, не хотите ли им пожертвовать ради мира во всем мире? Примерно как в Югославии, Ираке, Афганистане, Сирии, на Украине. Безъядерные державы в тисках американского внимания стабильно процветают, разве не так?».

Дальнейшее снижение количества ядерных вооружений выгодно исключительно США: их военный бюджет огромен, количество неядерного оружия впечатляет, а, главное, у них есть верные клевреты, которых можно использовать в качестве пушечного мяса. Чтобы Пентагон не рискнул напасть на Россию, у нас должна быть гарантированная возможность уничтожения Штатов, а значит, требуется именно многократный запас ядерных зарядов.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что «возможности двустороннего ядерного разоружения России и США исчерпаны»:


Необходимо искать пути подключения к процессу ядерного разоружения всех остальных государств, обладающих военным ядерным потенциалом. Прежде всего, союзников Вашингтона по НАТО.
Мария Захарова

Логично. А то Россия разоружится вместе с США, но Вашингтон-то за океаном, а вот другие страны НАТО — рядышком, в том числе и обладающие ядерным оружием. Так что разоружаться нам нельзя. Особенно с учётом развёртывания США глобальной системы ПРО, которая может применяться и для нападения, и концепции «молниеносного глобального удара» — пусть не ядерного.

Впрочем, дальнейшее ядерное разоружение для России крайне не выгодно, поскольку сдерживать демократические амбиции Вашингтона можно лишь при его понимании, что победителей не будет.

Как видите: какое бы оружие массового поражения мы не взяли бы — химическое, бактериологическое, ядерное — США выступают за разоружение, но на своих условиях с извлечением выгоды, а вот именно взаимовыгодное сотрудничество у них энтузиазма не вызывает.

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/o-razoruzhenii-khimicheskom-779/