Русская беседа
 
23 Ноября 2017, 00:16:42  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 20
  Печать  
Автор Тема: Фильм режиссёра Учителя «Матильда» - хула на Святого Царя  (Прочитано 7569 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #195 : 12 Сентября 2017, 22:25:57 »

«Это часть определённого плана, направленного на дестабилизацию общества»

Абсолютно правовая ситуация с фильмом «Матильда» кем-то используется в целях, не имеющих никакого отношения к защите нашей истории и Святых Русской Православной Церкви



Кто бы ни стоял за организацией провокаций последних дней в Екатеринбурге, Омске и Москве, и кто бы ни планировал совершение новых противоправных деяний — призываю Вас остановиться!

Если бы Православие насаждалось кулаком и огнём, его уже давно не было бы на земле. Уверена, что ни заказчики, ни исполнители указанных преступлений не имеют никакого отношения к Вере и Православию.

Решительно осуждаю любое проявление насилия, тем более представляемое под видом экстремистской деятельности в религиозной сфере. Понимаю, что все это часть определённого плана, направленного на дестабилизацию общества, разобщение людей, дискредитацию православных верующих.

Подчёркиваю, что абсолютно правовая ситуация с фильмом «Матильда» кем-то используется в целях, не имеющих никакого отношения к защите нашей истории и Святых Русской Православной Церкви.

Надеюсь, что правоохранительные органы и спецслужбы дадут исчерпывающие ответы на возникшие вопросы и вызовы.

Наталья Поклонская, депутат Государственной Думы РФ

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/12/eto_chast_opredelyonnogo_plana_napravlennogo_na_destabilizaciyu_obwestva/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #196 : 13 Сентября 2017, 22:53:35 »

Третий русский губернатор выступил против «Матильды»

Костромская область не планирует приобретать права на публичный показ кощунственного и пошлого фильма А.Учителя



7 сентября главный редактор «Русской народной линии» и председатель Международной общественной организации «Русское Собрание» Анатолий Дмитриевич Степанов направил в приемную губернатора Костромской области Сергея Константиновича Ситникова обращение по вопросу о запрете показа на территории Российской Федерации кощунственного фильма «Матильда».

Сегодня из департамента культуры Костромской области пришел обнадеживающий ответ:

«Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Ваше обращение, поступившее в электронную приемную губернатора Костромской области от 07.09.2017 года № 6/17 по вопросу о запрете показа на территории Российской Федерации художественного фильма «Матильда» (режиссер Алексей Учитель), зарегистрировано от 08.09.2017 года за № ЭП-01/11 и рассмотрено в департаменте культуры Костромской области.

По результатам рассмотрения сообщаю. Функции регионального центра кинематографии, реализующего политику по сохранению и развитию киноискусства на территории Костромской области, осуществляет областное государственное бюджетное учреждение культуры «Областной дом народного творчества».

Руководство Областного дома народного творчества не планирует приобретать права на публичный показ художественного фильма «Матильда» (режиссер Алексей Учитель), финансирование работ, связанных с организацией съемок данного фильма из бюджета Костромской области, не осуществлялось».

Письмо подписала и.о. департамента культуры Костромской области Леонора Энверовна Аметова.



Губернатор Костромской области Сергей Константинович Ситников стал третьим русским губернатором, открыто выступившим против кощунственного и пошлого фильма «Матильда». Первым выступил губернатор Тверской области Игорь Михайлович Руденя, вторым стал губернатор Кемеровской области Аман Гумирович Тулеев. Напомним, что на сегодняшний день показ «Матильды» также запрещен в Чечне, Дагестане и Ингушетии.



Ситников Сергей Константинович
 
Родился 18 января 1963 года в Костроме.
В 1986 году окончил Костромской государственный педагогический институт имени Н.А. Некрасова по специальности "история и педагогика".
С августа 1986 по сентябрь 1987 года проходил службу в Вооруженных Силах.
С ноября 1987 по февраль 1991 года – инструктор отдела комсомольских организаций, заведующий идеологическим отделом, секретарь Костромского областного комитета ВЛКСМ.
В 1991 году работал редактором газеты "Молодой ленинец".
С февраля 1992 года возглавлял комитет по делам молодежи, семьи и детства администрации Костромской области.
В ноябре 1998 года стал председателем Костромской государственной телевизионной и радиовещательной компании.
С сентября 2002 года по декабрь 2004 года работал председателем калининградской ГТРК «Янтарь», председателем Костромской государственной телевизионной и радиовещательной компании, заместителем генерального директора ЗАО «Балтика РВ».
С января 2005 года по июль 2007 года - директор Костромского филиала «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ГТРК «Кострома»).
С июля 2007 года по июль 2008 года работал заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
С июля 2008 года - заместитель руководителя, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
13 апреля 2012 года назначен временно исполняющим обязанности губернатора Костромской области.
28 апреля 2012 года Костромская областная Дума наделила Сергея Константиновича полномочиями высшего должностного лица, губернатора Костромской области сроком на пять лет.
15 мая 2015 года назначен временно исполняющим обязанности губернатора Костромской области.
13 сентября 2015 года избран губернатором Костромской области.
Награжден:
1995 г. – Почетная грамота Главы администрации Костромской области;
1998 г. – Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени;
2003 г. – Медаль «200 лет МВД России»;
2007 г. – Орден Дружбы;
2010 г. – Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени;
2010 г. – Почетный знак ЦК Общероссийского профсоюза работников связи Российской Федерации «За развитие социального партнерства»;
2011 г. – Юбилейная медаль «В память о ликвидации катастрофы на ЧАЭС 1986 – 2011 г.г.»;
2013 г. – Орден «За заслуги» (награжден от имени Российского Союза ветеранов Афганистана);
2013 г. – Благодарность Президента Российской Федерации;
2014 г. – Знак «За вклад в развитие законодательства Костромской области»;
2014 г. – Медаль МЧС России «За содружество во имя спасения»;
2014 г. – Почетная грамота Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
2014 г. – Медаль «За верность Отчизне» (от Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны»);
2015 г. – Медаль МЧС России «XXV лет МЧС России»;
2015 г. – Памятная медаль «70 лет Великой Победы»;
2015 г. – Медаль Российской Ассоциации Героев «Отвага, Честь, Слава»;
2016 г. – Почетный знак «За заслуги в развитии Олимпийского движения России».
Имеет классный чин государственной гражданской службы Российской Федерации действительного государственного советника Российской Федерации 2 класса.
Женат.


http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/13/tretij_russkij_gubernator_vystupil_protiv_matildy/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #197 : 13 Сентября 2017, 23:33:41 »

«Православный консерватор» Мединский оскорбил ряд архиереев

Министр культуры обозвал кликушами и сектантами всех противников «Матильды», между тем председатель Госдумы Вячеслав Володин и вице-спикер Петр Толстой не снимают вины за происходящее с режиссера Учителя



Сегодня министр культуры России Владимир Мединский выступил с заявлением по поводу кощунственного и пошлого фильма Алексея Учителя «Матильда». В частности, в своем обращении он безосновательно и самонадеянно обвинил православных активистов в провокациях, угрозах и преследовании авторов фильма и поджогах кинотеатров, отметив, что «подобные самозваные "активисты" дискредитируют и государственную культурную политику, и Церковь». Напомним уважаемому господину министру, что против «Матильды» выступил ряд архиереев, священнослужители, маститые ученые, общественные деятели и т.д. Неужели господин Мединский действительно полагает, что архипастыри, выступившие против кощунственного фильма, дискредитируют Русскую Православную Церковь? Допустимо ли, чтобы государственный деятель столь высокого уровня называл архиереев и многих уважаемых людей сектантами, кликушами и другими оскорбительными словами? Тем временем себя господин Мединский, напротив, самонадеянно называет «православным консерватором» и поучает архипастырей, как им следует понимать суть Православия.

Безответственное заявление министра Мединского вызвало недоумение у руководителей правящей партии «Единая Россия». Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил, что без наличия весомых доказательств нельзя усматривать прямую связь между позицией депутата Натальи Поклонской и действиями противников кинофильма Алексея Учителя «Матильда», сообщает «Интерфакс-Религия». Очевидно, спикер говорит о провокаторах, пытающихся дискредитировать противников «Матильды».

«Чтобы давать такие оценки, нужно иметь доказательную базу в первую очередь. И исходить из того, что это очень серьезное обвинение», - сказал В.Володин, отвечая на вопрос «Интерфакса», не связывает ли он выступления «активистов» - противников этого фильма с позицией депутата. «Так нельзя - брать и выносить обвинение кому-то», - подчеркнул спикер.

Что касается заявления главы Минкультуры, то, считает В.Володин, «некорректно комментировать высказывания Мединского, у него есть позиция, он ее высказал», а депутат Н.Поклонская, подчеркнул политик, в рамках своих полномочий вправе высказывать свою точку зрения. Эти полномочия четко обозначены в Конституции, а также в законе о статусе депутата Госдумы и члена Совета Федерации, напомнил спикер.

В свою очередь, вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает, что кинотеатры вправе сами определять, показывать ли фильм «Матильда». Он полагает, что любые экстремистские действия должны строго наказываться, но, по его мнению, в сложившейся ситуации виноваты создатели картины, которые не захотели уважительно отнестись к тем людям, религиозные убеждения которых задели.

«Сети кинотеатров отказываются, это их дело - отказываться или нет. Но нельзя такие вещи делать. Авторы фильма не думали, что это вызовет такой резонанс, что это спровоцирует такую обиду у части общества. И вместо того, чтобы искать общий язык и пытаться эту ситуацию смикшировать, они пошли по другому пути и сказали: нет, все дозволено, мы будем делать так, как решили. Крайне неверно игнорировать мнение тех людей, кого это задевает и оскорбляет по вере», - сказал П.Толстой журналистам.

По его словам, отказ от диалога и игнорирование мнения этих людей провоцирует экстремистов, и «то, что мы видим сейчас - поджоги машин, кинотеатров, это преступление, за которое нужно наказывать, но это следствие именно отсутствия какого-то цивилизованного диалога».

«Тут вопрос даже не в фильме, а шире - в границах морально-этической осторожности, которая в нашей сложной стране была бы полезна. Нет такого общества, в котором все дозволено. (...) Дело не в Поклонской, она не себя представляет, она не одна, за ней сотни тысяч, если не миллионы людей, в том числе один из тех, у кого вчера сожгли машину и который сказал: я тоже против этого фильма», - заявил П.Толстой.

По мнению вице-спикера Госдумы, нельзя закрывать глаза на то, что людей оскорбляет тот факт, что роль царя-мученика Николая II исполняет порноактер. «Я так же, как и мои коллеги, за то, что эти вещи (агрессивные действия против создателей фильма и кинотеатров) должны жестко наказываться, но сам факт их возникновения спровоцирован отсутствием всякого желания (авторов фильма) об этом говорить: то есть мы считаем их (противников фильма) маргиналами с какими-то немытыми головами, какие-то православные, чего-то они там хотят. Это просто непонимание реалий. Есть какие-то вещи, которые нельзя совмещать. Представьте себе фильм про Сергия Радонежского, где главную роль будет играть немецкий порноактер. Что будет? А они (авторы фильма) создали такой прецедент», - сказал П.Толстой.

Он отметил, что авторы фильма коснулись таких понятий, которые не прописаны в законах и которые впитываются «с молоком матери - что нельзя оскорблять человека по каким-то его физическим недостаткам, что нельзя по вере его оскорблять».

«Посмотрите, что происходит в ряде крупных православных храмов, что в Сарове происходит: там подписи собирают, стоят подписные листы, люди подписываются по своей воле. Это факт общественной жизни. (...) Попробуйте снимите фильм про то, что Холокоста не было, или фильм, оскорбляющий пророка Мухаммеда, и попробуйте показать его. Зачем проверять это?» - недоумевает парламентарий.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/13/pravoslavnyj_konservator_medinskij_oskorbil_ryad_arhiereev/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #198 : 14 Сентября 2017, 05:48:37 »

Терпение Мединского

Министр культуры суетится, ибо понимает, что ему может грозить наказание за разжигание ненависти через прокат «Матильды»



СМИ сообщают об угрозах кинотеатрам страны. Еще даже не ясно, по какому поводу поступали звонки о ложном заминировании кинозалов и торговых центров, а средства массовой информации уже сообщили, что якобы противники «Матильды» угрожают беспорядками. И кинотеатры отказываются от показа «Матильды» из соображений безопасности. Кто-то отказывается, а кто-то показывает.

Но для чего с такой агрессией и изощренным проталкивается фильм «Матильда»?

С самого начала тем, кто следил за этим проектом Учителя, Мединского, Достмана, Винокура и еще кого-то повесомее, было ясна цель затеи. Растоптать, обгадить любовь России к своему святому Царю Мученику. Деканонизировать Царскую Семью. Одного фильма, может быть, недостаточно. Надо бы еще и с неизвестными останками проект реализовать. Зачем?

В образе Царя Николая II и его семьи сконцентрированы все высочайшие добродетели русского народа: любовь ко Христу и любовь к ближнему, к своему Отечеству, к семье. Наш святой Царь – образ истинного руководителя народа России. В нем небывалое великодушие, в нем безграничное мужество, в нем честность и высокая порядочность. Государь Николай Александрович Романов – очень глубокий, высокообразованный и высококультурный человек. Всероссийский Император Николай II – святой. И святой Царь молитвенным обращением к нему собирает русский народ воедино и ведет его ко Христу.

Конечно, на фоне святого Царя блекнут многие современные политики, блекнет сама современная политика. Святость Царской Семьи высвечивает, обличает все наше общество и, конечно, нашу политическую элиту.

Но вместо того, чтобы подражать нашему святому Государю, подражать его умелому государственному управлению, основанному на твердом камне веры и многовековых традициях России, правительство дает деньги на создание зрелищного «блокбастера», который грубой ложью и грязной клеветой призван «развенчать» святой образ Государя. Огромные деньги, на которые можно было бы издать прекрасные книги, просвещающие нашу молодежь, показывающие ей нашу русскую культуру. Выделяются бюджетные средства, используя которые можно было бы в большей полноте показать нашему народу истинный святой образ Царской Семьи. Сам министр культуры Мединский, курируя Российское военное историческое общество, казалось бы, должен быть заинтересован в правдивом представлении русской истории. Однако Мединский распоряжается о выделении колоссальных бюджетных средств на съемку «Матильды», которая не просто противоречит отечественной истории, но откровенно глумится над ней.

Портовый Владивосток, показ «Матильды» и зрительница с низким уровнем социальной ответственности заявляет: «не понимаю, кого вообще может оскорблять этот фильм». Грязный фильм, в котором роль святого Царя Российского государства исполняет содомит, снимающийся в порнофильмах и скачущий с голой задницей перед кинокамерами. - Действительно, кого это может оскорблять? - по всей видимости, также удивляется Мединский.

Похоже, по мнению министра культуры Мединского, фильм вообще должен радовать и веселить зрителя. А если граждане России не будут с восторгом встречать «Матильду», которую им показывают на широких экранах этой великой страны, то «чаша терпения» Мединского скоро переполнится. Про состояние своего терпения заявил недавно сам министр.

Против фильма, который показали полностью на больших экранах во Владивостоке, выступает Русская Православная Церковь в лице своих архиереев, выступает весь православный народ и представители мусульманского сообщества России. Однако Мединский вдруг заявляет, что он возмущен ситуацией со скандалом вокруг «Матильды».

Господин Мединский, так зачем же вы деньги выделили на это кощунство? И сейчас перешли в нападение на православный народ, выступающий против «Матильды».

Нападение, как известно, лучший способ защиты. Вероятно, Мединский понимает, что ему может грозить серьезное наказание за разжигание ненависти и вражды через прокат «Матильды». И от страха он делает очень грубые и суетливые шаги.

Православные не занимаются угрозами в адрес кинотеатров. Все эти поджоги автомобилей и угрозы – продукт сил, которым совершенно не нужна Россия, тому, кто хотел бы дестабилизировать обстановку в стране. Тому, кто хотел бы уничтожения нашего Отечества, как режиссер Учитель и его адвокат.

Откуда взялись угрозы кинотеатрам? Текст «За Матильду гореть», оставленный после поджога автомобилей – это какой-то рок-н-рольный, уличный сленг. В духе фильмов самого Учителя. Но удивительно, что еще не проведено расследование, еще не установлены личности поджигателей и тех, кто угрожал кинотеатрам, а уже СМИ от Интерфакса и РИА «Новости» до каких-то бульварных информагентств Владивостока заявляют, что противники «Матильды» угрожают терактами. И Мединский подхватывает это. И уже замглавы президентского совета по правам человека Бобров требует от правоохранительных органов привлечь к ответственности активистов из числа противников «Матильды». Похоже, делая такое заявление, Бобров не вполне адекватно оценивает ситуацию. И еще не успевает осознать, что он сказал. А ведь из сказанного им следует то, что нужно привлечь к ответственности всех, кто выходит на молебны и крестные ходы, протестуя против кощунства и дьявольской безнравственности в России. Протестуя мирно, выражая протест своей молитвой к Богу и к святому Царю Мученику Николаю.

Заказчики и сторонники «Матильды» торопятся и впопыхах подкидывают горючий материал, чтобы разжечь вражду внутри российского общества.

Разве Мединский не получал письма от известных и уважаемых в России людей, от общественных организаций, с просьбой отказаться от показа фильма. В этих письмах уже была дана оценка режиссерскому замыслу Учителя, сценарию его картины, актерскому составу и тем кадрам, что крутятся в интернете. Фильм демонстративно антироссийский. Все было понятно до того, как нужно было перечислять деньги для финансирования работы Учителя.

Но ведь перечислили. И таким образом, все, кто способствовал показу «Матильды», сознательно бросили бомбу в российское общество. Сознательно, потому что было множество экспертных оценок и предупреждений, указывающих на духовную и социальную опасность «Матильды».

Друзья, но если вы сознательно совершаете такие действия, то вы просто ведете откровенную войну с Россией и ее народом.

Господин Мединский, что там «чаша» Вашего терпения, которого, может быть, и на пипетку не наберется? Тут другой аспект проблемы выглядит поважнее. Долго ли Господь будет терпеть разнузданное и наглое надругательство над памятью Его святых, над христолюбивым русским народом, почитающим своего святого Царя Мученика?

Романов Игорь Анатольевич, директор Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/13/terpenie_medinskogo/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #199 : 14 Сентября 2017, 07:42:19 »

Тюренков Михаил

"Матильда" как повод



Ситуация вокруг кощунственного фильма накаляется, но в одной ли "Матильде" суть развернутой против Церкви информационной войны?

Сегодня ряд СМИ обвинили Царьград в том, что именно мы стоим за кампанией против показа этой картины, искажающую русскую историю и оскорбляющую чувства миллионов православных людей. Скрывать не будем: да, именно телеканал Царьград еще минувшей зимой начал информационно поддерживать православных активистов, выступивших против фильма "Матильда". Но не является ли этот фильм лишь поводом для информационной войны против Церкви?

Начать с публичных кощунств, оскорблений чувств миллионов православных людей, и закончить провокационными обвинениями в адрес… самих же верующих. "Православный ИГИЛ", "православный талибан", "православный джихад" – лишь часть гнусных пропагандистских штампов, которыми либералы и примкнувшие к ним необольшевики клеймят верующих. Людей, смело обличающих антицерковные кощунства: будь то дикие пляски в Храме Христа Спасителя, надругательства над Поклонными Крестами и другими святынями и, наконец, псевдоисторический фильм "Матильда".

Цель нападок на Церковь очень точно определил настоятель храма мученицы Татианы при МГУ протоиерей Владимир Вигилянский: "Церковь очень консервативна, она хранительница традиций, она все время опирается на историю. И поэтому нужно убрать и дискредитировать Церковь для того, чтобы здесь все изменить. И эти информационные атаки – их цепь непрерывна..."

Исторически ничто так не сплачивало русских людей, как защита земли и веры. Но вместе с тем ничто так не озлобляло антицерковные силы, как наше единство. В том числе – информационное. Так, ни для кого не секрет, что именно телеканал Царьград одним из первых выступил с разгромной критикой фильма "Матильда" как изощренной провокации. Информационной диверсии, направленной против Русской Православной Церкви, церковно-государственного сотрудничества и, наконец, нашей исторической памяти. И вместе с этим мы всегда последовательно доказывали, что экстремистские вбросы от имени православных, а уже тем паче противоправные действия – это часть антицерковной войны.

"Конечно же, здесь нужно быть очень осторожными и аккуратными и в высказываниях, и в действиях. И, конечно, в рамках нашего движения мы используем только законные легальные методы и, как убедились наши сторонники, сегодня это работает. То есть обращаясь в органы власти, можно получить соответствующую реакцию и ответ на нашу реакцию. Поэтому мы призываем всех действовать в рамках закона и не накалять ситуацию", – сказал координатор движения "Царский крест" Александр Порожняков. И добавил, что очень важно, чтобы никто не попытался воспользоваться этим и внести очередную провокацию...

Увы, провокаций в течение этого года было немало. И то, что антицерковная волна пришлась именно на год 100-летия начала революционных богоборческих гонений, лишний раз демонстрирует поистине бесовскую сущность тех, кому нам приходится противостоять. Как говорится в Священном Писании, "сей род изгоняется только молитвою и постом". И, конечно, нашим соборным единством в противостоянии внешним вызовам.

Протоиерей Владимир Вигилянский высказал свое мнение об огульных обвинениях в адрес Церкви и Православия: "Безответственность людей, которые восстают против церковного сознания, меня просто поражает и удивляет. Они что, не видели миллионные очереди к Поясу Пресвятой Богородицы, к мощам святителя Николая, недавний крестный ход в Санкт-Петербурге на праздник Александра Невского. Они что, выступают против этих миллионов людей?! Только ткни эту лавину, она сойдет с гор, и она сомнет всё на своём пути!.."

Действительно, ведь если с нами Бог, то кто против нас? Неужели мы должны бояться кощунников от современного искусства или поддерживающих их безответственных чиновников? Но, осознавая свою силу, мы должны понимать и ответственность. И ни в коем случае не поддаваться на экстремистские призывы и действия. Тем более, что исходят они, вне всяких сомнений, от таких же антицерковных провокаторов.

https://tsargrad.tv/articles/matilda-kak-povod_85105
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #200 : 15 Сентября 2017, 14:04:36 »

При решении этого вопроса необходимо учитывать настрой общества

Администрация Ханты-Мансийского округа будет рекомендовать кинотеатрам не закупать фильм «Матильда»



Заместитель губернатора Ханты-Мансийского автономного округа В.С. Кольцов направил ответ секретарю МОО «Русское Собрание» Андрею Сошенко, текст которого поступил в редакцию РНЛ.

«Уважаемый Андрей Витальевич! В отношении обращения, поступившего в адрес губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.В. Комаровой, зарегистрированного в Аппарате губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 08.09.2017 № 01-ОГ-6050, по вопросу недопущения выхода в прокат фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда", сообщаю следующее. В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного закона, прокат кинофильмов и публичный показ фильмов осуществляется только на основании прокатного удостоверения», - отмечается в ответе вице-губернатора.

Также в документе отмечается, что, хотя прокатное удостоверение на показ «Матильды» действует на территории всей России, субъекты РФ «имеют право на ограничение показа ленты на своих территориях».

Хотя, полагает вице-губернатор, «основания для запрета публичного показа и проката на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры кинофильма Алексея Учителя "Матильда" отсутствуют», тем не менее, «Департаментом культуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлены письма в кинозалы автономного округа с рекомендациями учитывать настрой общества при принятии решения об организации показа фильма».

«Учитывая, что обращения является коллективным, прошу Вас содержание настоящего письма довести до сведения остальных заявителей», - указано в ответе вице-губернатора.

Отметим, ранее митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел благословил сбор подписей за запрет проката и производства кощунственной кинокартины «Матильда».
Наталья Комарова

Таким образом, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Наталья Владимировна Комарова стала пятым русским губернатором, выступившим против «Матильды». Ранее против кощунственного фильма выступили: губернатор Тверской области Игорь Михайлович Руденя, губернатор Кемеровской области Аман Гумирович Тулеев, губернатор Костромской области Сергей Константинович Ситников, губернатор Камчатского края, председатель Правительства края Владимир Иванович Илюхин. Напомним, что на сегодняшний день показ «Матильды» также запрещен в Чечне, Дагестане и Ингушетии.



Наталья Владимировна Комарова родилась 21 октября 1955 г. в Псковской области, имеет двоих детей.

В 1978 г. закончила Коммунарский Горно-Металлургический институт, инженерно-экономический факультет по специальности "экономика и организация строительства" с присвоением квалификации - инженер-экономист. Трудовую деятельность начала в 1978 году на Коммунарском металлургическом заводе в должности техника по труду лаборатории научной организации труда, затем экономиста планово-экономического отдела УКСа. В 1980 г. переезжает в город Новый Уренгой, Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа, где начинает работу в горисполкоме, в должности старшего инспектора. В 1988 г. становится председателем городской плановой комиссии, затем - заместителем председателя горисполкома, депутатом Городского Совета, а в 1992 г. - первым заместителем главы администрации г. Новый Уренгой.

В 1994 г. назначают главой администрации города. В этом же году избирают депутатом Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа и депутатом Городского Собрания г. Новый Уренгой. 16 марта 1997 года уже по результатам выборов продолжила работу главой муниципального образования г. Новый Уренгой вплоть до октября 2000 года.

С октября 2000 г. по декабрь 2001 г. работает первым заместителем Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа, возглавляя Экономический Совет округа. Одновременно занимается преподавательской деятельностью: является доцентом кафедры социального менеджмента Ямальского нефтегазового института (филиала) Тюменского государственного нефтегазового университета (с 1999).

В декабре 2001 года избрана депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному избирательному округу. С 2004 по 2007 г.г. возглавляет Комитет по природным ресурсам и природопользованию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В декабре 2007 года в третий раз избирается депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В Государственной Думе V созыва продолжает возглавлять Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

8 февраля 2010 года Президент России Дмитрий Медведев внес на рассмотрение депутатов Думы Ханты-Мансийского автономного округа кандидатуру Натальи Комаровой на должность Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. На внеочередном заседании 15 февраля депутаты единогласно высказались в поддержку ее кандидатуры. 1 марта 2010 года вступила в должность Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 27 февраля 2015 года Указом Президента Российской Федерации Наталья Комарова назначена временно исполняющей обязанности Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 13 сентября 2015 года Наталья Комарова вступила в должность Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/14/pri_reshenii_etogo_voprosa_neobhodimo_uchityvat_nastroj_obwestva/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #201 : 15 Сентября 2017, 14:09:57 »

«Матильда» в восприятии судебно-психиатрического эксперта

Отчетливо просматривается русофобская тенденция осквернить образ Николая II, вмешаться в психологию восприятия нравственности этой исторической личности



Конечно, психиатрия не должна выходить за рамки медицинской деятельности, сферы душевной нормы и патологии, но она, что неоднократно подчеркивалось, является наиболее социально сопряженная медицинской дисциплиной, а  поэтому не может обойтись без учета духовной сферы человека. Сфера знаний и компетенций психиатрии вне культурологии, но именно в силу целостного, душевно-духовного, понимания личности, психиатрия может помогать в решении сложных проблем, по крайней мере, в составе комплексных комиссий с участием специалистов более ориентированных в социально-культурологических проблемах.

В 2017 году стал назревать громкий социальный скандал в связи с фильмом «Матильда». Создалась ситуация, востребовавшая проведение комплексной экспертизы с участием психиатра. Понятно, что моя как психиатра профессиональная компетенция не дает мне права оценивать историческое и художественное достоинство фильма, в котором обыгрываются отношения балерины Кшесинской и наследника престола Николая. Поэтому я был включен в комплексную комиссию, вопросы к которой сводились к другому, совсем  не к этому фильму, но всё же сопряженные с ним.

Перед комиссией, в которую я был включен для проведения комплексного исследования, были поставлены два вопроса по фильму «Гольциус и Пеликанья компания» (автор сценария и режиссёр - Питер Гринуэй). В ответе по первому вопросу комплексная комиссия единодушно пришла к выводу, что практически все привлечённые в фильме библейские сюжеты и образы цинично извращаются, низводятся до уровня совершенно вульгарных,   неприличных, являются  крайне оскорбительными для человеческого достоинства в общественном восприятии и поэтому социально недопустимы как наносящие вред обществу, в том числе – общественной нравственности.  Ответ на второй вопрос был также единодушен: «Фильм «Гольциус и Пеликанья компания» является порнографическим материалом, поскольку основной сюжетный замысел фильма и использованные в нём средства направлены на демонстрацию порнографических по содержанию сцен, действий, эпизодов, образов, реплик, при этом такая демонстрация не обусловлена каким-либо эстетически оправданным и обладающим художественной ценностью сюжетом... ...Фильм «Гольциус и Пеликанья компания» в высшей степени аморален и провокативен, явно и сильнейшим образом выражает грубейшее демонстративное неуважение к обществу, общественной нравственности, публичному порядку в силу его перенасыщенности обсценной семантикой, порнографическими визуальными сценами и образами, включая действия и образы сексуально-перверсивного характера».     

Смысл проведения данного исследования  фильма «Гольциус и Пеликанья компания» сводится к тому, чтобы определить, действительно ли в нем немецким актёром Ларсом Айдингером воплощён порнографический образ грубо аморального бисексуала – и это было установлено как несомненный факт. Факт такого амплуа актера Ларс Айдингера также подтвержден крайне циничной заглавной ролью в порнофильме «Нора». Почему встал вопрос о психологических (порнографических) характеристиках этого актера? Ответ прост: только потому, что ему была определена главная роль в фильме «Матильда», роль будущего Царя и святотерпца Николая II.

В этом факте отчетливо просматривается русофобская тенденция осквернить образ Николая II, вмешаться в психологию восприятия нравственности этой исторической личности.

Как должен восприниматься его образ после просмотра этого фильма? Предположить не сложно: если бы Вячеславу Тихонову пришлось запомниться зрителю в ролях мерзавцев, извращенцев, предателей и насильников, то вряд ли Штирлиц был героем для подражания даже без каких-либо изменений в исполнении этой роли, сюжета и чего-либо другого. Такое предположение однозначно ведет к убеждению: режиссер фильма имел целью создать негативный образ Николая и именно для этого пригласил на его роль немецкого порноактера Ларса Айдингера. Невозможно предположить иной мотивации приглашения на эту роль актера именно с таким амплуа, кроме как намерения заложить в подсознание русского зрителя   и закрепить в нём «связку»: «русский царь = мерзость».  В этом главный смысл фильма, всё остальное – банальная любовная интрижка, недостойная времени для просмотра. Ещё раз, фильм создавался для другого, для расширения базы русофобства.

Понятно, это своё убеждение я не мог включить в опубликованное комплексное заключение, там такого прямого вопроса не было, и поэтому я пользуюсь информационным ресурсом Русской народной линии. Публикация данного анализа, надеюсь, будет полезна борцам с русофобством.

Хочу заявить, что получив полное представление о смысле и назначении фильма «Матильда» и имея любовь к Отечеству и уважение к себе как к его гражданину, я, конечно, демонстративно проигнорирую его просмотр.

Кондратьев Федор Викторович, доктор мед. наук, профессор, судебно-психиатрический эксперт высшей квалификационной категории, Заслуженный врач РФ, Ветеран труда

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/14/matilda_v_vospriyatii_sudebnopsihiatricheskogo_eksperta/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #202 : 16 Сентября 2017, 00:44:45 »

Комментарий митрополита Волоколамского Илариона в связи с обострением общественной дискуссии по фильму «Матильда»

 Москва, 14 сентября 2017 г.

   

Ситуация, складывающаяся вокруг фильма «Матильда», к сожалению, напоминает ту, что развернулась некоторое время назад вокруг скандального французского еженедельника «Шарли Эбдо». Тогда нас всех пытались поставить перед дилеммой: вы с «Шарли» или вы с террористами, которые расстреляли сотрудников редакции? Сейчас нас пытаются поставить перед выбором: либо ты поддерживаешь «Матильду», либо ты с теми, кто призывает сжигать кинотеатры.

А как быть тем, кто не с одними и не с другими? Я, например, выступаю безоговорочно и категорически против любых призывов к насилию, любых угроз в адрес кого бы то ни было, будь то режиссер, актеры, прокатчики и т.д. Я также выступаю против запрета показа фильма, против возрождения цензуры по советскому образцу. Но в то же время никак не могу и не хочу становиться на сторону тех, кто этот фильм защищает.

В отличие от большинства участников полемики, я этот фильм посмотрел. Сейчас ведь говорят: не смотрели, так молчите, ждите, пока фильм выйдет в прокат. И обвиняют тех, кто высказывается против фильма на основании трейлера, в том, что они критикуют, не посмотрев. Я свое мнение о фильме высказал не на основании трейлера, а на основании просмотра его полной версии. Мое мнение обидело режиссера, пригласившего меня на предпросмотр, но покривить против совести я не мог. И отмолчаться тоже не мог.

В дискуссии вокруг фильма участвуют самые разные люди и группы людей. Но писем с выражением возмущения сегодня тысячи. Многие люди не понимают, зачем нужно было в год столетия революции в очередной раз публично плюнуть в человека, который был расстрелян вместе со своей семьей, с несовершеннолетними детьми. Годовщина революции — повод к молитве и поминовению безвинно пострадавших, а не к тому, чтобы продолжать оплевывать их память.

Не говорю уже о том, что для Церкви Государь император Николай Второй — страстотерпец, причисленный к лику святых. И Государыня императрица Александра Федоровна, представленная в фильме как истеричная ведьма, — тоже причислена к лику святых. На Царские дни в Екатеринбург собирается не менее ста тысяч людей, которые в течение пяти часов ночью идут крестным ходом от места его расстрела к месту его предполагаемого захоронения.

Выражаю надежду на то, что в год столетия трагических событий, обернувшихся многомиллионными жертвами для нашего народа, найдутся такие режиссеры, писатели и художники, которые смогут воздать должное памяти убиенного Государя.

http://pravoslavie.ru/106375.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #203 : 16 Сентября 2017, 12:09:53 »

На страже патриотического и нравственного кино

Воронежские власти не планируют демонстрировать кощунственный фильм «Матильда»



7 сентября секретарь МОО «Русское Собрание» Андрей Сошенко направил губернатору Воронежской области Алексею Васильевичу Гордееву обращение по вопросу о запрете показа на территории Российской Федерации кощунственного фильма «Матильда».

Сегодня поступил ответ от руководителя департамента культуры Воронежской области Эмилии Александровны Сухачевой на имя секретаря МОО «Русское Собрание» Андрея Сошенко.

В ответном послании говорится:

«Уважаемый Андрей Витальевич!

По Вашему обращению к губернатору Воронежской области А.В.Гордееву по вопросу выхода в 2017 году в прокат фильма "Матильда" в части касающейся сообщаем следующее.

Осуществление культурной деятельности в области кинематографии (деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению произведений кинематографии) на территории Воронежской области ведется в соответствии с государственной культурной политикой, определенной Стратегией государственной культурной политики на период до 2030 года (распоряжение Правительства РФ от 29.02.2016 года № 326-р) и государственной национальной политикой (Указ Президента РФ от 31.12.2015 года № 683 ("О стратегии национальной безопасности Российской Федерации"), направленными на укрепление и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей, воспитание детей и молодежи в духе гражданственности, обеспечение национальной, религиозной, расовой терпимости, воспитание взаимного уважения народов Российской Федерации, а также на развитее межнациональных и межрелигиозных связей.

В Воронежской области кинопоказ осуществляется в 19 культурно-досуговых учреждениях, 5 муниципальных и 14 частных кинотеатрах.

Прокат и демонстрация фильма на территории области ведется в строгом соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 года № 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации".

В ст.5 данного закона определено, что ведение Государственного регистра фильмов и выдачу прокатных удостоверений на фильмы в целях регулирования проката фильмов и показов фильмов на территории Российской Федерации, определение возрастной категории зрительской аудитории в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществляет Департамент кинематографии Министерства культуры Российской Федерации.

С целью сохранения и развития кинопоказа на территории Воронежской области, использования средств кино в духовно-нравственном воспитании подрастающего поколения планируется закупка фильмов преимущественно патриотической, нравственной социальной направленности, а также анимационными и художественных фильмов для детской аудитории.

Закупка и прокат в муниципальных киноорганизациях Воронежской области фильма Алексея Учителя "Матильда" в 2017 году не запланированы».

Таким образом, губернатор Воронежской области Алексей Васильевич Гордеев стал шестым русским губернатором, выступившим против «Матильды». Ранее против кощунственного фильма выступили: губернатор Тверской области Игорь Михайлович Руденя, губернатор Кемеровской области Аман Гумирович Тулеев, губернатор Костромской области Сергей Константинович Ситников, губернатор Камчатского края, председатель Правительства края Владимир Иванович Илюхин, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Наталья Владимировна Комарова. Напомним, что на сегодняшний день показ «Матильды» также запрещен в Чечне, Дагестане и Ингушетии.

Краткая справка:

Алексей Васильевич Гордеев

Дата рождения: 28 февраля 1955 г.
 
Место рождения: г. Франкфурт-на-Одере, ГДР
 
Образование: высшее
 
Окончил: В 1978 г.- Московский институт инженеров железнодорожного транспорта, 1992 г.-Академию народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации
 
Специальность по образованию, учёная степень, звание: инженер путей сообщения - строитель, ведущий специалист по управлению - менеджер высшей квалификации, доктор экономических наук, действительный член (академик) Российской академии сельскохозяйственных наук.
 
Государственные награды: Орден Почета, орден «За заслуги перед Отечеством» 4 степени, орден «За заслуги перед Отечеством» 3 степени, медали: медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, «За строительство Байкало-Амурской магистрали», «За преобразование Нечерноземной зоны РСФСР», «За труды по сельскому хозяйству», медаль «им. Столыпина» 1 степени и другие. Заслуженный работник сельского хозяйства РФ, заслуженный экономист РФ. Кроме того, пять иностранных государственных наград (Монголия, Казахстан, Венгрия, Германия, Франция) и орден РПЦ «Преподобного Сергия Радонежского» II степени.
 
Работа в прошлом:
 
1973 - 1978 студент Московского института инженеров железнодорожного транспорта
1978 - 1980 служба в Армии, Хабаровский край
1980 - 1981 старший прораб СУ №4 Ремонтно-строительного треста Москворецкого района, г. Москва
1981 - 1986 Министерство плодоовощного хозяйства России: главный специалист, начальник отдела, заместитель начальника Главснаба
1986 - 1986 заместитель начальника Управления производства и распределения тары Госагропрома РСФСР, г. Москва
1986-1992 заместитель генерального директора АПК «Москва» - председатель ПТО «Агропромсервис»
1992 - 1997 заместитель Главы администрации – начальник управления сельского хозяйства Люберецкого района Московской области
1997 - 1998 руководитель Департамента экономики Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, г. Москва
1998 - 1999 первый заместитель Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, г.Москва
1999 - 2000 Министр сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, г. Москва
2000 - 2004 заместитель Председателя Правительства Российской Федерации - Министр сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва
2004 - 2009 Министр сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва
2009 – 2014 губернатор Воронежской области
 
14 сентября 2014 года всенародно избран губернатором Воронежской области.
 
Женат, двое детей.


http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/15/na_strazhe_patrioticheskogo_i_nravstvennogo_kino/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #204 : 16 Сентября 2017, 12:28:56 »

Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?

Выдающаяся русская балерина опровергла основной аргумент сторонников «Матильды»



Выдающаяся русская балерина, Народная артистка России Илзе Лиепа выступила 14 сентября в программе Андрея Малахова «Прямой эфир»: «"Матильда": Кино не для всех?» Публикуем текст ее выступления.

Я должна начать этот разговор с того, что я балерина, актриса, президент собственного фонда, направление которого - культура детям. Я всего лишь слабая женщина. Я хочу говорить от лица тех людей, которые благоговейно относятся к личности Государя Императора Николая II, я хочу говорить от имени тех людей, которые чтят историю своей страны. И один из самых трагических фактов в нашей истории - убийство Царственных Страстотерпцев, удивительной семьи, семьи, которая должна стать для нашего подрастающего поколения нравственным примером удивительного воспитания детей в духе благочестия, в духе любви к своему Отечеству. Для нас выход такого фильма - это недопустимо. Это очень грустно. Я говорю как россиянка. Мне бы хотелось, чтобы мою историю уважали.

Мне больно, что личность Государя Императора, Государыни Императрицы искажается, искажаются факты, и все, что там показано, это абсолютная неправда, но фильм будет смотреть весь мир, его будет смотреть молодежь...

Я делаю такие выводы на основании трейлера. Достаточно послушать высказывания тех людей, которые читали сценарий, а это митрополит Иларион, епископ Тихон. Мне кажется, что, так же, как мы можем судить о том, что наркотики - это зло, не пытаясь их пробовать, мы также можем судить и об этом фильме, что он - зло. Этот фильм вносит в наше общество раскол, нас ставят стенка на стенку, а разве произведение искусства может выполнять такую функцию?

Я пришла сюда для того, чтобы высказать мнение тех людей, которые думают так же, как и я, которые любят свое Отечество, которые гордятся своей историей, которые глубоко почитают Государя Императора. Я сказала все, что я хотела, и я не буду смотреть трейлер к фильму.

Ссылка на видео- http://pryamoj-efir.ru/pryamoj-efir-14-09-2017-matilda-kino-ne-dlya-vseh/
 


Отметим, что это не первое выступление Илзы Марисовны с критикой вульгарного фильма Учителя. Впервые свое мнение по данному вопросу она выразила еще в мае этого года на первом выпуске нового ток-шоу Михаила Швыдкого «Агора». К сожалению, тогда ее выступление оказалось незамеченным общественностью, в том числе противниками кощунственного фильма. По всей видимости, это связано с тем, что православные не стали смотреть ток-шоу человека, незадолго до этого выступившего в защиту Учителя и его пошлой киноподелки. Православно мыслящих, патриотически настроенных телезрителей отталкивает отвратительная манера Швыдкого вести телепередачу таким образом, чтобы во что бы то ни стало по ее итогам продвинуть именно свою позицию.

Международная общественная организация «Русское Собрание» и «Русская народная линия» благодарят Илзу Марисовну за ее мужественную, принципиальную позицию. Ее выступление, несомненно, даст толчок к продолжению борьбы с «Матильдой», ведь это мнение Народной артистки России, выдающейся русской балерины!


http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/15/ilze_liepa_nuzhno_li_probovat_narkotik_chtoby_ponyat_ego_vred/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #205 : 16 Сентября 2017, 13:48:28 »

Вопросы к «Матильде»?

За деньги русских православных налогоплательщиков снять оскорбительный фильм о русском православном святом – это ли не геноцид сознания



Те, кто финансировал одиозную картину за счет государственного бюджета, вне сомнения знали, что если бы сюжет фильма искажал образ пророка Мухаммеда, то миллионы мусульман это кино смотреть бы не стали.

Было бы понятно, что финансированием такого фильма были бы нарушены смыслы, как бюджетного финансирования в частности, так и государственного устройства в целом. Нарушение смыслов в том, что мусульмане, как граждане страны, платят налоги, которые попадают в бюджет страны, а потом в частности к режиссеру,  снимающему фильм, о котором заранее известно, что налогоплательщики его смотреть не захотят. 

Почему эти очевидные реакции налогоплательщиков из числа православных христиан, которых в стране если не больше, то уж наверняка не меньше чем мусульман, не учитывались государственными учреждениями, в частности, Фондом кино, который, когда «запахло жареным», срочно покинул известный своей сообразительностью Михалков?

Если бы, к примеру, предложить тому же Фонду кино профинансировать фильм, отрицающий холокост, то, вне всякого сомнения, последовала бы отрицательная реакция.

Почему же в этой организации, как и в Минкульте РФ, уверены, что православные граждане, как налогоплательщики, обязаны оплачивать произведения, которые они ни при каких условиях смотреть не будут?

Сегодня православных жестко обвиняют в экстремизме. Вчерашнее телешоу с Малаховым, посвященное ситуации с «Матильдой», ярко высветило ситуацию в лицах. Так как со стороны обвинителей православных ни одного русского лица не наблюдалось…

В истории России трудно найти пример уничтожения человека русскими за атеизм. А вот за веру атеисты еще в недавнем прошлом уничтожили великое множество людей. Сейчас они вопят об одном поврежденном кинотеатре, в то время как десятки тысяч храмов, разрушенных или отнятых под склады или музеи, для них ничего не значат. Как ничего не значат сотни тысяч убитых священнослужителей и миллионы простых прихожан, за веру жестоко пострадавших.

Когда нам твердят, что гражданскую войну пора заканчивать, следовало бы смотреть за теми, кто гражданскую войну развязал. Ее развязало на 80-90% не русское советское правительство. Ее продолжает контролируемый не русскими Фонд кино и Министерство культуры РФ, которые осуществляют геноцид, теперь уже не населения, население так повыбили, что ныне его дефицит, а геноцид русского сознания.

За деньги русских православных налогоплательщиков снять оскорбительный фильм  о русском православном святом – это ли не геноцид сознания! А потом еще и всех возражающих объявить экстремистами.

Верните наши налоги, которые вложили в производство Матильды!
 
Павел Дмитриев, правовед, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/15/voprosy_k_matilde/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #206 : 16 Сентября 2017, 18:17:13 »

Игорь Друзь

Идеологи деградации



Режиссер Алексей Учитель пошел ва-банк, сделав безумно конспирологическое и совершенно клеветническое заявление о том, что депутат Поклонская, якобы, является создателем и идеологом террористических организаций. После того, как в СМИ просочилась информация о его финансовых махинациях на лживом и грязном фильме «Матильда», режиссер еще больше заголосил о том, что его окружают некие страшные «враги». «Враги» якобы плетут чудовищные заговоры, «враги» угрожают уже не ему, а целой России в его лице. Этот (лже)Учитель скромно пытается перевести дискуссию с разговора о том, как финансировался русофобский фильм «Матильда» и в чьи карманы пошли выделенные на него государственные деньги, на страшилки о каких-то «тайных силах», которые, якобы, собираются заняться «терроризмом» в масштабах целой страны под покровительством известного депутата Госдумы.

Что же, поговорим о «терроре» и о его возможных организаторах. Вопрос о «терроризме» А. Учитель поднял после того, как обнародовал некие письма с угрозами, якобы пришедшие в его адрес от лица некой организации «Христианское государство», представителей которой никто с тех пор так и не увидел. А после того, как кто-то кинул в его питерский офис бутылки с «коктейлями Молота», да так изящно это сделал, что в этом самом офисе ничто не пострадало, он усилил информационный шум. Но зададим сакраментальный вопрос: кому же выгодно это нападение? Без сомнения, оно выгодно самому Учителю и его кураторам. Они теперь получили “законные основания” поднять гевалт, что их обижают. Кому же это нападение невыгодно? Без сомнения, оно наиболее невыгодно как раз критикам фильма, которых теперь либеральные СМИ искусственно «привязывают» к данному происшествию. Второй вопрос: почему все было проделано так бездарно? Раз уж напали, то, следовательно, были готовы и хотели навредить режиссеру серьезно. Но нет же, «православные терриросты» почему-то кинули-то эти бутылки именно таким, чтобы повод для нытья был, а имущество Учителя чтобы не повредилось.

Недавно уже и в социальных сетях посмеялись над столь странным совпадением.

На моих глаза состоялся такой диалог в «Фейсбуке»:

– Почему же не пострадало имущество Учителя при поджоге?

– А оно не было застраховано. Если б было, то подожгли бы)))


При этом данные метатели бутылок, «случайно не заметившие» того, что кидают их не туда, куда надо, проявили дивную скрупулезность и расторопность в другом: они выяснили дату Дня рождения А. Учителя, совпадающую с Днем рождения Кшесинской, и совершили это псевдонападение именно в этот день. Что послужило еще одним поводом для обвинения «православных активистов», которым сторонники «Матильды» заранее приписали это преступление, в некоем особом цинизме.

Но подобные символические жесты, подобные игры с датами вообще не свойственны для стихийного протеста народных активистов. Однако они очень даже обычны для тех сил, которые организовывали создание клеветнического фильма на канонизированную Русской Церковью Царскую Семью именно к столетней годовщине Октябрьской революции. Выход в прокат клеветнического фильма о русском святом царе был изначально запланирован специально к «памятной дате» 25 октября (по старому стилю именно в этот день, как известно, состоялась «великая» Октябрьская революция). Об этом с помпой сообщили лоббисты фильма в начале этого года. Сейчас широкий прокат данного порнофильма вроде бы перенесен на 26 октября, но это мало что меняет в игре символов. Складывается впечатление, что с помощью этого клеветнического фильма, расколовшего общество, его сторонники мечтают повторить смуту столетней давности.

Так вот с точки зрения именно таких любителей символических жестов было бы вполне закономерно после своеобразного теракта в День рождения А. Учителя подтолкнуть с помощью психологического и/или финансового воздействия психически нездорового человека совершить поджог и в Екатеринбурге. Ведь кто-то же помог купить автомобиль и горючие материалы этому состоящему на психиатрическом учете странному человеку? Кто-то помог их и погрузить. Кто же мог ему внушить, что «спасти мир» может только поджог кинотеатра, сыгравший на руку только сторонникам «Матильды»? Вот что должно проверить следствие. Ясно одно: ни депутат Наталья Поклонская, ни православные епископы и публицисты, осудившие данный порнофильм, вовсе не призывали народ к таким диким выходкам.

Второй теракт тоже выгоден исключительно сторонникам этого антиисторического позорища. Оно дало им повод поднять еще больший гевалт против православных людей, особенно – против Поклонской. Хотя против фильма «Матильда» поднялась значительная часть духовенства и епископата Русской Православной Церкви, даже известный своими либеральными взглядами митрополит Иларион – фактически второй человек в церковной иерархии после патриарха Кирилла. Даже он публично выступил против такого клеветнического глумления над Святой Царской Семьей. Эдак скоро секта сторонников «Матильды» обвинит в «терроризме» и митрополита Илариона, и других архиеерев, и всю Церковь. Нужно скрупулезное расследование на предмет того, не являются ли данные поджоги провокациями лоббистов этого дегенеративного фильма? Ведь вполне может быть, что скоро произойдут новые поджоги, или даже взрывы. И в их организации опять обвинят православных людей, хотя православные-то люди в России отродясь террором не занимались. Зато либералы занимались им постоянно…

В учебниках по рекламе говорится о том, что оптимальный интервал для выхода серьезных рекламных объявлений – это 3-5 дней. Именно с таким интервалом и вышла данная «террористическая антиреклама», направленная против православных. Неудачный поджог офиса А. Учителя состоялся 31 августа, а удачный поджог екатеринбургского кинотеатра – 4 сентября. При этом кинотеатр «Космос», в коем имущества режиссера «Матильды» не было, подожгли почему-то куда более основательно…

Организаторы поджога кинотеатра пытались создать также ассоциацию с терактами запрещенного в РФ ИГИЛа: УАЗ въезжает в здание, как грузовики исламистов – в толпы европейцев. Адвокат Учителя Добрынин потом специально акцентировал внимание именно на этом: «в начале были слова, а теперь в нас кидают коктейли Молотова и грузовики въезжают в кинотеатры».

Если следовать версии о режиссуре угроз и насилия из одного центра, то все это вполне закономерно: команда Учителя вначале щеголяла некими угрозами мифической организации «Христианское государство Святая Русь», название которого вызывает явные ассоциации с ИГИЛом. Потом эта пластинка всем приелась, и для нападок на критиков фильма понадобилось нечто посущественнее. И вот неизвестно от кого в офис «гениального режиссера» полетели «коктейли Молотова», давшие еще больше поводов для трансляции безумных конспирологических версий о «православных террористах под руководством Поклонской», а потом на сцену выехал и неизвестно кем купленный грузовичок, напоминающий о тех, что давили людей в Ницце и Брюсселе.

Мы не можем ничего утверждать наверняка, надеюсь, следствие все выяснит. Но следы преступления указывают вовсе не на православных.

Режиссеры данных «недотерактов» выстроили и еще один символический ряд: первый из них произошел в Петербурге, в пригороде которого Святой Царь Николай II родился, а второй – в Екатеринбурге, в городе, где Его зверски убили вместе со всей Семьей. И вот теперь новая волна клеветы на Святого Царя и Его православных почитателей, обвиненных в некоем «фанатизме» и «царебожии» пошла именно из тех городов, которые символизируют начало и конец Его жизни, к очевидному удовлетворению ненавистников Церкви и России.

Кроме того, организаторы явно просчитали, что именно в данных городах поджоги вызовут наибольшую волну нападок против православных. К сожалению, в Петербурге, который называют «городом трех революций», и в Екатеринбурге, где консул США имеет огромное влияние, очень сильны либеральные силы, особенно их СМИ. Эти кликуши майдана и начали больше всех голосить по поводу данных малозначимых, в сущности, происшествий. В России, к сожалению, каждый день происходят убийства, серьезные пожары. Но ведь даже действительно страшный и грандиозный недавний пожар в Ростове СМИ освещали намного меньше, чем эти странные небольшие поджоги, якобы направленные против либерального режиссера, который на бюджетные деньги Российской Федерации нанял для игры в «Матильды» самых ярых либералов и извращенцев из разных стран.

Так, режиссер Учитель платил высокие гонорары из выделенных ему бюджетных денег Российской Федерации гражданину ФРГ Томасу Остормайеру, сыгравшему в этом фильме роль врача-психиатра. А данный иностранец открыто говорил в одним из интервью: «Русской оппозиции нужны друзья на Западе, ее поддерживающие. Таким образом, в Санкт-Петербурге я выразил солидарность российским геям и публично посвятил им наше выступление».

При этом Учитель, приятель данного сторонника оппозиционеров и педерастов, не побрезговал и «настучать» на своих критиков в «органы» по старой советской привычке. Собственно говоря, Учитель – продолжатель традиций лживого и маразматического фильма «Агония». Он навсегда остался представителем либеральной советской интеллигентщины.

Адвокат Учителя Константин Добрынин заявил следующее: «Мы хотим вернуться к спровоцированному госпожой Поклонской и её единомышленниками всплеску экстремизма и насилия, формально из-за картины, которую никто из них не видел. Мы направили заявление директору ФСБ Бортникову об этих фактах». Наглость запредельная: во-первых, никакого «всплеска экстремизма и насилия» не было. Нельзя считать таковым «всплеском» два поджога, от которых никто не пострадал, причем один выполнен неизвестно кем, а второй – психически неуравновешенным человеком, которого неизвестно кто на это толкнул. На самом деле противники фильма действовали вполне цивилизованными методами: молились Богу, чтобы фильм не вышел на экраны, писали протестные письма органам власти, выходили на мирные акции протеста. И никто не доказал их причастность к поджогам, выгодным режиссеру и его друзьям.

Во-вторых, команда Учителя хочет, чтобы руководство ФСБ, по закону отвечающее за безопасность России, заступилось бы за столь русофобский фильм, вызвавший противостояние в обществе, за фильм, созданный вышеописанной пестрой кампашкой либералов и извращенцев, в том числе – иностранцев, которые открыто бахвалятся своей поддержкой «российской оппозиции и геев».

Закономерно, что за поддержкой А. Учитель обратился и в наиболее либеральные СМИ России, еще раз показывая этим, в чьем лагере он находится. Первым делом он прислал пресс-релиз в скандально русофобский оппозиционный телеканал «Дождь», в это настоящее гнездо крайних фанатиков-ксенофобов, делающих самые что ни на есть экстремистские заявления, причем безнаказанно. Так, Валерий Панюшкин, ведущий канала «Дождь» и, одновременно, автор книги, прославляющей олигарха Михаила Ходорковского, не так давно заявлял: «Всем на свете было бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие хантов или аварцев… Логика, которой руководствуется русский народ, сродни логике бешеной собаки…».

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #207 : 16 Сентября 2017, 18:18:08 »

(Окончание)

Под воздействием столь одиозно ксенофобских СМИ, как «Дождь», в РФ давно формируются и действуют банды леволиберальных русофобов, которые регулярно нападают на русских патриотов, занимаются погромами всех инакомыслящих. Простой пример – деятельность русофобских банд из числа так называемых «Антифа». Эти зрители «Дождя» многократно нападали на различные православно-патриотические митинги и пикеты, на участников оздоровительных «Русских пробежек» и просто на людей, носящих патриотическую символику, незаконно хранили оружие. При этом за свои преступления эти бритоголовые «антифашисты», в большинстве случаев, получали лишь условные сроки, или просто штрафы, или даже вообще выходили сухими из воды.

Вот чьей деятельностью стоило бы озаботится «борцам с экстремизмом» из команды Учителя»! Регулярное раздувание «Дождем» ненависти к русским и возникающее в результате этого возрастание массового террора против русских – это серьезная тема. Но нет, тот же одиозный адвокат Учителя Добрынин по данному поводу скромно молчит. Зато в своем блоге на не менее русофобском «Эхе Москвы» он кликушествует о мнимых «заговорах» православных, умалчивая о вопиющем экстремизме либеральных «властителей дум», которые действительно откровенно поддерживают терроризм: «…банды формируются на наших глазах на канонической территории России из наших соотечественников и сограждан. Под прямым смысловым и психологическим воздействием таких людей, как Наталья Поклонская и Всеволод Чаплин…»

А ведь под психологическим воздействием ведущих телеканала «Дождь» не только какие-то там погромщики из «Антифа» находились. Что там «Антифа»! Под воздействием «Дождя» находились террористы евромайдана, перевернувшие вверх дном всю Украину и вызвавшую там гражданскую войну со многими тысячами убитых и миллионами беженцев! Кстати, евромайдан уже и официальным решением российского суда признан государственным переворотом. 

Как-то уже призабылся ныне тот известный факт, что «Дождь» был единственным телеканалом РФ, который постоянно транслировал поддерживающие евромайдан репортажи. Причем транслировал не только на территорию собственно РФ, но и на значительную часть Украины с помощью кабельного и спутникового вещания. Телеканал «Дождь» настолько угодил украинским террористам, что 9 февраля 2014 года на киевском майдане была проведена массовая акция в его защиту. Майданные террористы не пожалели времени на поддержку «Дождя» в тот момент, когда российские провайдеры, возмущенные экстремизмом и русофобией данного телеканала, стали массово отказываться от сотрудничества с ним.

Вот какие союзнички у гражданина (лже)Учителя! Само собой, что и радио «Свобода», и портал «Крым реалии», и другие западные «голоса», являющиеся просто прямыми филиалами ЦРУ и других враждебных России спецслужб, тоже подняли истерику против критиков фильма и в защиту этого деятеля и его уродливого творения – порнофильма «Матильда».

Одновременно пошла также и изощренная информационная кампания против инакомыслящих в социальных сетях либералов, стоящая большие деньги. Ибо сложно поверить в то, что сотни популярных блоггеров вдруг просто так, бесплатно, но одновременно сделали главной мишенью своих публикаций и комментариев Поклонскую и других критиков «Матильды».

Нет, они все работают по одним и тем же методичкам, в которых повторяются одни и те же странные заклинания. В ход пущены самые дикие сюжеты: Поклонскую, например, обвиняют в том, что находится вне Церкви и состоит в некой «секте царебожников». Хотя Наталья Владимировна никогда не говорила о Святой Царской Семье ничего такого, что расходилось бы с учением Церкви о Ее прославлении. И вообще, критика «Матильды» Поклонской полностью соотносится с критикой того же фильма со стороны церковных архиереев, священников и мирян.

Также «интернет-тролли» хулят и самого Святого Царя, заявляя что, якобы, «он не святой, а страстотерпец». К сожалению, эти слова кажутся правдой для некоторой части нашего бедного народа, одичавшего после 100 лет господства коммунистов и либералов. Хотя мало-мальски знакомый с православным вероучением человек знает, что страстотерпец – это один из чинов святости. Именно в чине страстотерпцев были канонизированы первые русские святые – князья Борис и Глеб. Не говоря о том, что Русской Зарубежной Православной Церковью Царская Семья была канонизирована в чине мучеников, и это решение тоже канонично, ибо РПЦ принимает все решения РПЦЗ, что было обусловлено условиями их объединения.

Почему же столь масштабные нападки пошли именно на депутата Поклонскую? Да потому, что лоббисты «Матильды» побаиваются трогать, например, Кадырова, который тоже выступил против фильма, опасаются трогать церковных иерархов, выступивших с его критикой. Ведь выступить против Церкви – это открыть свое антихристианское лицо и уничтожить тем самым манипулятивный эффект от фильма. Кураторы данного порнофильма пытаются выдать себя за христиан, которые, якобы, даже и не против Святого Царя Николая, а, якобы, выступают «за правду», «за свободное искусство» и т.д.

Всю Церковь трогать боязно и не с руки, Кадырова и других глав регионов – тоже.

На самом деле Поклонская – более чем адекватный и профессиональный политик, прокурор. Я сам являюсь бывшим жителем Крыма, сравнительно недавно переехавшим в Москву, и поэтому не понаслышке знаю, что там преступности стало значительно меньше, особенно в области наркоторговли. Один только закрытый усилиями ее команды наркотически-педерастический фестиваль “Казантип” чего стоит! Именно Поклонская не только справедливо стала героиней Русской весны, но и доказала, что НАШ Крым есть и будет значительно чище, чем он был при Украине.

Если бы я даже не был православным, то все равно поддерживал бы депутата – идеалистку Поклонскую, даже просто с точки зрения нормального обывателя. Но это-то и не нравится в ней больше всего врагам России. Они зверски ненавидят политиков-патриотов. Они готовы терпеть русских политиков-хапуг, руководствующихся «желудком», или похотью, или властолюбием. Такие политиканы легко манипулируемы, и все делают для развала страны. А Поклонская – первый русский политик, которая поставила во главу угла веру и Родину, вызываю настоящую истерию у всех, кто их ненавидит.

Что касается дегенеративного и русофобского порно-фильма “Матильда”, то множество нормальных, патриотичных людей писали ей о необходимости запрета русофобского «произведения». На письма ста тысяч людей она ОБЯЗАНА была реагировать по закону.

Но обвинения в адрес депутата Поклонской режиссер Учитель и его команда выдвинули настолько серьезные, что вопрос встал ребром: или им придется ответить за свою безумную клевету в адрес депутата Поклонской в судебном порядке, или чем-то подтвердить ее. Поэтому вполне можно ожидать новых терактов, и уже более масштабных. Этот навет должен стать кровавым для пущей убедительности. Если, например, «от имени православных» некто взорвет кинотеатр вместе со зрителями, то союзное режиссеру Учителю «Эхо Москвы» везде разнесет отголоски это взрыва, а «Дождь» успешно промоет мозги зрителей мифами о «заговорах» неких «идеологов православного терроризма». Хотя последнего, повторимся, никогда не было. Но ведь если либералам очень нужно, то он, без сомнения, появится. Во всяком случае, на экранах либеральных телеканалов он появится точно…

Кстати, об идеологах террора. Учитель и его команда обвинили в поддержке мифического «православного терроризма» только Поклонскую. А их радикальные союзники идут дальше. В сети даже появился видеоролик (не буду давать ссылки, чтобы не делать ему рекламу), уже набравший более 200 тыс. просмотров, где в поджоге кинотеатра обвинили не только Поклонскую, но еще и … патриарха Кирилла с Путиным! И это несмотря на то, что они в борьбе против «Матильды» никогда замечены не были. Просто целью радикальных либеральных сил является свержение власти, с поставлением на президентский пост какого-нибудь Навального вместо Путина. Вот это и есть еще одна важная цель создателей дегенеративного фильма: раскол общества, раскачка ситуации в России, организация российского майдана.

В общем и в целом не могу не согласится с мудрой оценкой ситуации, официально данной Екатеринбургской епархией Русской Православной Церкви. Епископ Среднеуральский Евгений (Кульберг) справедливо назвал этот фильм «провокационной кинолентой», вызывающей конфликт в обществе. Интересно, Учитель и его подельники и этого епископа тоже объявят «царебожником» и «идеологом терроризма»?

В беседе с изданием Ura.ru епископ Среднеуральский Евгений (Кульберг) указал на то, что произошедшее в Екатеринбурге напоминает ситуацию с атакой на редакцию журнала Charlie Hebdo. «Постоянные провокации, не находящие достойной реакции со стороны французских компетентных органов, вызвали безумную реакцию, которая привела к трагическому кровопролитию. К счастью, в Екатеринбурге люди не пострадали, но конфликт, вызванный в обществе провокационной кинолентой, безусловно, сохраняется. Более того, в год столетия трагической гибели царской семьи прокат этой киноленты может породить дальнейшие общественные нестроения», — сказал он.

http://www.segodnia.ru/content/192194

http://rossiyaplyus.info/matildovtsy/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #208 : 16 Сентября 2017, 21:12:38 »

«Православный джихад», или Кто хочет развязать в России гражданскую войну...

Сенсационное разоблачение агентов западных спецслужб, работающих под видом «православных радикалов»



Обстановка вокруг фильма «Матильда» все более и более накаляется. Либеральные средства массовой информации и дезинформации, ориентированные на Запад, широким фронтом ведут наступление на Православие. Благо есть повод. Да еще какой! В России якобы появился «православный ИГИЛ (Запрещенная в РФ террористическая организация. - РНЛ)», который всем несогласным с его установкам объявил «православный джихад».

Вот некоторые из образчиков навязываемых обществу установок:

«История с выходом на российские экраны нового фильма Алексея Учителя “Матильда” стремительно обрастает все новыми скандалами. “Православные ура-патриоты” начали жечь студии и авто у офисов партнеров Учителя, а сети кинотеатров – одна за другой отказываться от показа картины. Власть по-прежнему молчит – сторонников депутата Натальи Поклонской, за год “раскрутившей” истерию вокруг фильма, никто не трогает...

Но самое опасное – в том, что Поклонская привлекла на свою сторону самую темную и необразованную часть россиян... Эти люди клятвенно пообещали “сжигать кинотеатры, в которых покажут богохульный фильм”. Как показала серия последних инцидентов, слова у них не расходятся с делами...»

«По стране пронеслась волна “телефонного терроризма”, а возглавляющий организацию “Православное государство – святая Русь” Александр Калинин заявляет, что “православная страна должна быть, как Иран”, и что наготове желающие переломать режиссеру ноги. Крупнейшая кинотеатральная сеть отказывается прокатывать “Матильду”, что, по сути, означает поощрение экстремизма: так можно и метро закрыть из страха перед терактами...»

«Страсти нагнетаются и кипят в социальной сфере. Русь зовут к “коктейлям Молотова” против неверных. В воздухе запахло православным джихадом... Сторонники Поклонской, одобряющие эти действия, по сути снова зовут Русь к топору...

Почему официально Русская Православная Церковь вроде бы осуждает поступки экстремистов и заявляет, что они не могут быть верующими, но одновременно в храмах продолжаются молебны и религиозные стояния против выхода фильма в свет, а церковные иерархи в своих проповедях призывают верующих противостоять “оскорблению их чувств” демонстрацией “дьявольского фильма”»?

«Премьера фильма намечена на 25 октября и по мере ее приближения участились угрозы со стороны противников фильма. Так, 31 августа, в день рождения Матильды Кшесинской и Алексея Учителя неизвестные закидали студию режиссера в Санкт-Петербурге “коктейлями Молотова”, а 11 сентября у офиса сожгли автомобиль адвоката режиссера.

13 сентября крупная российская киносеть “Формула Кино” и “Синема Парк” отказалась от “Матильды” из-за и “участившихся угроз в адрес кинотеатров” от организации “Христианское государство – Святая Русь”. Мединский призывал полицию пресечь давление на кинотеатры.

Лидер организации “Христианское государство – Святая Русь” Александр Калинин в интервью Meduza заявлял, что получает обращения от противников фильма, которые, по его мнению, “готовы жечь все, что способствует этому богохульству, и будут говорить не про убийства – а про лишение жизни за веру”. Из-за этого интервью адвокат Учителя обратился в ФСБ...»

Каково? На самом деле – серьезно. Прочтет такое доверчивый обыватель и ужаснется...

Как же во всем этом разобраться? Святые отцы учат всегда смотреть, кому выгодно то или иное действие и чем это действие может закончиться?

В данном случае, кому выгодны забрасывание офисных зданий «коктейлями Молотова» и поджоги автомобилей, сопровождаемые письменными угрозами? Кому выгодно поднимать крик о «православном джихаде»?

Мы имеем дело с хорошо организованной провокацией, главная цель которой, прежде всего, опорочить Православие и Русскую Православную Церковь!

Искренний протест множества православных верующих, которые действуют исключительно в рамках правового поля, перехватывают антироссийские и антиправославные силы, умышленно маскирующиеся под Православие.

Уже притчей во языцех стала так называемая «Всероссийская общественная православная организация “Христианское Государство – Святая Русь”», сокращенно ХГСР. Следует обратить внимание, что название этого мифического монстра перекликается с названием террористической организации ИГИЛ – «Исламское Государство Ирака и Леванта, запрещенной в Российской Федерации.

Псевдохристианское сборище «Христианское Государство – Святая Русь» не имеет никакого отношения к Православию и Русской Православной Церкви.

Не имеет оно никакого отношения к действующим в течение многих лет православным общественным организациям. Никто никогда не видел этих новоявленных «активистов» ни на каких конференциях, общественных слушаниях и Рождественских чтениях... Эти люди не имеют права называть себя православными! Они незаконно присвоили себе наименования «христианский» и «православный».

Это не «радикальные православные активисты», не «экстремисты-фундаменталисты», как их именуют журналисты и чиновники, а профессиональные провокаторы, прикрывающиеся христианской терминологией и атрибутикой.

Вообще, слова «православный радикал», «православный экстремист» нужно запретить к употреблению. Православный человек, живущий по заповедям Евангелия, никогда не будет устраивать поджоги и кого-то запугивать. Это практика сынов мира сего, живущих по его духу и жестоким законам.

Поэтому необходимо разделять ряженых провокаторов и законопослушных православных граждан.

Действия этих провокаторов направлены именно против Русской Православной Церкви и на дискредитацию верующих, защищающих свои конституционные права.

Но провокаторы преследуют далеко идущие цели. Цели, выгодные их кураторам.

Помимо Калинина в так называемом «православном ИГИЛ» – ХГСР ведущую воль играет некто Мирон Кравченко. О нем подробно писала газета «Псковская губерния». Есть там и его интервью. Вот некоторые выразительные выдержки из него:

«Корреспондент: Вы говорите, что ваши “братья” готовы на “любой шаг”. Что это за "любой шаг"?

Кравченко: Дело в том, что мы и сами не знаем. Но мы знаем, что люди доведены до крайности. И мы как раз это мнение и транслируем в общественное сознание. Нам не хотелось бы, чтобы кто-то взял и сжёг кинотеатр, пострадали какие-то люди, никто бы не понимал, зачем и почему, милиция стала бы работать по этим поджигателям, посадила бы их в тюрьму… Вот этого бы нам не хотелось. Мы хотим показать: “Люди, посмотрите! Вот же в чём проблема! Вот она в чём! Не доводите до этого!” Мы слышали много намерений такого рода. Причём от разнообразных людей и организаций. И это даже не касается нашей организации как таковой. За этим стоит огромное количество активистов, которые и имеют отношение к нашей организации, и не имеют. И просто отдельные люди.

Корреспондент: Возмущаться или огорчаться – это одно, а грозить – это другое. Возмутиться – да, не ходить на фильм – да, но поджигать кинотеатры – уж точно нет, даже если этот фильм мне был бы отвратителен.

Кравченко: Я позволю себе такое сравнение, это важно для понимания. У нас слишком многое замыливается. Если бы про вашу, не дай бог, мать кто-нибудь снял фильм – вы бы только не пошли фильм смотреть или взяли и подумали, что ещё можно сделать?

Корреспондент: Есть судебные инстанции, есть другие вещи в правовом поле.

Кравченко: И вы, и я знаем, что многие вещи в правовом поле совершенно не работают. У нас очень много застоя во всех этих сферах. Поэтому мы просто считаем важным сказать о вещах, как они есть… Понимаете? Зачем нам сейчас бежать в суд? Мы просто рассказываем, доводим до средств массовой информации. Зачем нам суды? Чтобы просто в очередной раз там посидели-поболтали? Кому это надо? Все ж прекрасно всё понимают. И вы понимаете. Просто всем всё равно, всем наплевать.

Корреспондент: Мне кажется, не всем. У вас есть высокопоставленные сочувствующие. Госпожа Поклонская, например. Она же занимает высокий пост в Госдуме и обращается в Генеральную прокуратуру.

Кравченко: Конечно. Правильно. У нас разделение труда. Каждый занимается своим делом.

Корреспондент: Вы с ней связывались? Насколько вы поддерживаете её? Насколько она поддерживает вас?

Кравченко: Мы пока действуем не в связке, потому что каждый должен наступать по своему фронту. Мы обозначаем намерения активистов, она наступает по прокурорской части. Конечно же, было бы странно, если бы Поклонская взяла бутылку с зажигательной смесью и пошла бросать её в кинотеатр. Да? А вот православные активисты, особенно молодые ребята, помоложе нас… Они готовы [действовать] радикальными методами… А наша задача, умудрённых опытом людей (у нас много таких людей в разных общественных организациях), наше дело – собрать это всё, аккумулировать и выдать в таком виде, чтобы наконец-то состоялся общественный диалог. Мы уверены, что он состоится. Мы намерены пойти до конца в этом вопросе».

Это интервью взято у Кравченко 7 февраля 2017 года.

А 14 сентября 2017 года в Twitter размещается запись с рядом фотографий: «Знакомьтесь. Глава ЦО ОО “ХГСР” Мирон Кравченко. Главный борец с Матильдой. Координатор сценария гражданской войны в России».

Поэтому полезно ознакомиться с еще одной важной информацией, опубликованной еще в 2015 году на сайте известного «русского националиста» Юрия Горского, друга и защитника Поткина (Белова):

«Пресс-конференция “Уроки и итоги киевского майдана год спустя. Возможность реализации революционного сценария и гражданской войны в путинской России” пройдёт 30 января, в 15.00 (по местному времени) в Киеве, в  гостинице “Русь”.

Мероприятие проводится силами русских националистов, как находящихся в эмиграции, так и приехавших из России. Своей целью пресс-конференция ставит донести, как до украинской, так и до русской стороны, позицию русских националистов в отношении происходящего сегодня в России и в Украине.

Как уже стало известно, на пресс-конференции выступят русские националисты: Роман Стригунков – активный участник киевского Майдана; Мирон Кравченко – публицист, координатор дискуссионной площадки “Русскій клубъ въ Украинѣ”; и  Юрий Горский – главный редактор “АртПолитИнфо”.

С украинской стороны на мероприятие ожидаются: Дмитро Корчинский, активисты батальона “Азов” и “Правого сектора” и другие знаковые фигуры АТО».

Думается, что комментарии здесь излишни...

Такие «конференции» без участия западных кураторов не проводятся.

Мирон Кравченко – ныне «Главный борец с Матильдой», он же – «Координатор сценария гражданской войны в России», он же – «русский националист», он же – «координатор дискуссионной площадки “Русскій клубъ въ Украинѣ”», он же – координатор «Русского эмигрантского клуба» –закадычный друг и единомышленник «активных участников киевского Майдана», бандеровцев из «Азова», «Правого сектора» и других знаковых фигур АТО».

Теперь вместе с Калининым – это еще и якобы «главный защитник православных ценностей в России»! «Рыбак рыбака видит издалека»...

Нет никакого сомнения в том, что действия таких молодчиков координируются западными спецслужбами. Гражданская война – вот главная цель разработчиков операции «Матильда». Не просто так темой киевской конференции стала «Возможность реализации революционного сценария и гражданской войны в путинской России». Так называемые «православные активисты», находящиеся под управлением Калинина и Кравченко, – это несчастные исполнители злой воли их командиров из «ХГСР», которые, в свою очередь, выполняют задания своих западных кураторов и хозяев.

«ХГСР» действительно может готовить масштабные провокации с человеческими жертвами, в которых обязательно обвинят православных. Надо полагать, что участники киевского Майдана и АТО поделились своим «богатым опытом» с Кравченко...

А дальнейший сценарий может обернуться самыми непредсказуемыми последствиями. Приведенные выше факты и сведения показывают истинное положение дел.

Это серьезный проект врагов России и Православия, в котором Учитель, Добрынин, Мединский, депутаты Госдумы, «православные активисты» и журналисты либеральных СМИ и Д, а в скором времени, и правоохранительные органы, будут лишь фигурами на шахматной доске.

Законные действия православных верующих, поддержанные депутатом Натальей Владимировной Поклонской и архиереями Русской Православной Церкви, не имеют ничего общего с противоправными поступками этих, так называемых «православных активистов». 

Хорошо известно открытое заявление Натальи Владимировны: «Решительно осуждаю любое проявление насилия, тем более представляемое под видом экстремистской деятельности в религиозной сфере. Понимаю, что все это часть определенного плана, направленного на дестабилизацию общества, разобщение людей, дискредитацию православных верующих».
 
Чтущий да разумеет...

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель
 

А.Калинин
 

М.Кравченко
 

С друзьями с Майдана и АТО
 


http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/16/pravoslavnyj_dzhihad_ili_kto_hochet_razvyazat_v_rossii_grazhdanskuyu_vojnu/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69227

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #209 : 16 Сентября 2017, 21:37:23 »

Юрий Котенок

«Матильда» провоцирует погромы



Писать про то, что связано с «Матильдой», не хочется — в сортах дерьма, простите, не разбираюсь. Но, увы, не могу обойти тему, потому как ее раздувают намеренно.

Мне абсолютно не интересен Учитель и его деятельность, но гвалт либероидов уже бьет в уши. «Караул! Оградите от православных экстремитов!» - орут клоны сего режиссера по ремеслу и почитатели его стряпни. В лице тех, кто не принимает грязь «Матильды», они уже видят «православный ИГИЛ».

Организаторы главной провокации в год столетия Русской катастрофы 1917 года очень торопятся — им нужно в сентябре организовать серию т.н. малых показов фильма «Матильда» для номинирования на Оскар. «Мировой штаб» уже дал команду на участие Учителя в заморском шоу. И я не удивлюсь, что именно «Матильде» дадут Оскара. Пусть не в главных номинациях, но даже во второстепенных откровенный антирусский и антихристианский выпад они отметят. Ведь ради этой хулы всё и замышлялось.

Будь у Учителя хоть крупинка совести, он не стал бы заниматься враньем и не приглашал бы на главную роль «порнушника» — срамного немецкого актера. Этот деятель похож не на святого Государя-мученика, а на самого Учителя. Может, родня?

Крупинки совести не оказалось, и вот Учитель обвиняет упертых православных в попытках саботажа его фильма, в угрозах. Правда, с документацией «угроз» пока получается что-то невнятное, очень похожее на самопиар деятелей кинобизнеса. Это пиар на крови, допускающий красненькое... У них такие правила.

Наталью Поклонскую, которая последовательно и прямо ведет борьбу с трансляцией этой подлости на киноэкранах, шельмуют. С той публикой, кому она пытается наступить на хвост, все ясно и понятно: это те, кого не тронут возражения русских людей, увещевания и взывания к совести. Совесть у них спрятана в другом месте — гораздо ниже и с другой стороны.

«А мы читали им Новый завет,
просили их не стрелять.
Но пулеметы говорили в ответ:
«Настало время вам, господа, умирать»,


кажется, так пела лет 20 назад группа «Э.С.Т». Повторюсь, говорить Учителю и Ко о недопустимости оскорбления святых, смысла нет. Ларчик открывается просто — для «учителей» и их «учеников» Царственные страстоперпцы не являются святыми. «И тем, кто сам добровольно падает в ад, добрые ангелы не причинят никакого вреда, никогда!».

Но дело в том, что Учитель перешагнул черту, бросая хулу в массы и тратя на это миллионы бюджетных средств — сюда ушли налоги законопослушных, в том числе верующих граждан России. От них — наших сограждан — теперь ждут массовых поступлений от продажи билетов на «Матильду». Покупайте контрамарки на срам! Актеры играют вашу родню! Валите на шоу, не прогадаете!

Власть, вместо того, чтобы спросить не только по строгости закона, но и по совести, прикинулась калекой глухой и слепой. Кощунство разрешено. А, между тем, выход «Матильды» на экраны явно демонстрирует, что настоящий защитник православных христиан — только Господь. Князья мирские ныне предпочитают устраняться в духовных моментах.

Тактика кампании команды Учителя и тех, кто за ним стоит, копирует аргументы лоббистов содомии в России, которые требуют легально проповедовать свое извращение во всех слоях общества, включая молодежь и несовершеннолетних. Они уже не хотят прятаться по квартирам в хрущевках и кабинкам в общественных уборных. Они наступают. В одном строю с содомитами — режиссер Учитель и его поклонники. У них — круговая порука и взаимовыручка. Нас хотят уверить, что нормальные отношения мужчины и женщины теперь равны педерастии, точно также Учитель бросает вызов святости, святым. Но это вызов силам выше, это бунт, жало которого обращено в незримый мир. Учитель не понимает или прикидывается? Метод очевиден - вбросить то, что неприемлемо для православных людей и этим вбросом в медиа-сферу создать конфликт, атмосферу, копирующую страсти столетней давно. Здесь же апелляция "цивилизованному Западу": смотрите, эти варвары так реагируют не только на гей-парады, но и на творчество...

Именно поэтому действия создателей «Матильды» провокационны в высшей степени. Нападая на православных святых, они фактически провоцируют религиозное большинство России на ответные действия. Провокаторы-мазохисты ждут жесткости и жестокости в ответ. Задача — выставить православных экстремистами, неадекватными ястребами, которые готовы губить представителей профессий «свободного творчества». Сюда же приплетают арест «режиссера» Серебренникова, на спектаклях которого семафорят гениталями и прочее.

Это вызов тому здравому русскому большинству, которое пытается сопротивляться диктату западных ценностей.

Как ни крути, «Матильда» — банальная провокация погромов. Ни больше, ни меньше. Я сознательно не берусь под микроскопом рассматривать кадры этого фильма, лживого насквозь, как обещания волка не употреблять овец.

Волк еще в 1917 году ворвался в городскую ограду, расплодился на помойках и нападает на отару. Классика жанра! Беда в том, что овцы век назад поверили волку и отдали ему своего пастуха вместе с женой и детьми.

P.S. Я не буду тратить время и деньги на знакомство с продуктом жизнедеятельности Учителя. Там есть музыка, много бутафории, поз и красок. Но правду там заменяет характерный специфический запах.

http://www.segodnia.ru/content/192162

https://vk.com/id184378107
Записан
Страниц: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 20
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!