В России прошёл единый день голосования. Выборы 2016

[Александр Васильевич]

В России начался единый день голосования



 Единый день голосования начался на Дальнем Востоке России. Избиратели Чукотского автономного округа и Камчатского края уже приступили к голосованию.

Как передает РИА Новости, в Чукотском автономном округе в списки избирателей внесены более 34 тыс. человек. По данным избиркома Камчатского края, в списки для голосования внесены 244 тыс. человек.

Впервые с 2003 года парламентские выборы вновь проводятся по смешанной системе: 225 депутатов будут избраны по партийным спискам, ещё столько же — по одномандатным округам. За депутатские мандаты будут бороться 14 партий, которые зарегистрировали свои списки, и порядка 2,1 тыс. кандидатов в одномандатных округах.

http://rusvesna.su/news/1474152321

[Александр Васильевич]

Путин рассказал о вбросах и манипуляциях в ходе кампании по выборам в Госдуму



Президент России Владимир Путин заявил, что в период проведения кампании по выборам в Госдуму имели место попытки вбросов и манипуляций мнением граждан России. Об этом он заявил в субботу на встрече с журналистами, передает ТАСС.

«У нас мы видим, что в ходе избирательной кампании в Государственную Думу тоже предпринимаются попытки всяких вбросов, попытки манипуляции общественным мнением со ссылкой на, может быть, чувствительные для людей вещи, но далекие от интересов, которыми живут миллионы людей», — отметил президент.

Путин также ответил на вопрос журналистов о том, за кого он лично собирается проголосовать. «Я давно определился, когда создавал известную политическую партию, поэтому здесь новизны какой-то нет», — заявил глава государства.

Выборы в Госдуму РФ состоятся 18 сентября. В ходе голосования будут избраны 225 депутатов по партийным спискам и столько же — по одномандатным округам.

http://politrussia.com/news/putin-rasskazal-o-224/

[Александр Васильевич]

ЦИК просит Генпрокуратуру изучить заготовленные бланки о нарушениях на выборах



Центризбирком России попросил Генпрокуратуру разобраться с фактами распространения заранее заготовленных шаблонов заявлений о нарушениях на выборах, которые состоятся в воскресенье. Об этом сообщает РИА Новости.

"Среди членов участковых избирательных комиссий одной из политических партий заранее распространяется шаблон "особого мнения" о несогласии с результатами голосования, который они должны подписать после подсчета голосов", - говорится в релизе ЦИК.

 В Центризбиркоме уточнили, что в данных заявлениях содержится информация о нарушениях и преступлениях, которые якобы происходили в ходе предвыборной кампании, а также в день голосования 18 сентября.

Вечером 15 сентября представители саратовского отделения "Единой России" заявили, что за два дня до голосования членами избирательной комиссии от КПРФ были разосланы заявления, в которых сообщалось о нарушениях на еще не состоявшихся выборах.

18 сентября в России пройдут выборы депутатов Государственной Думы. В единый день голосования граждане изберут 225 депутатов по партийным спискам и такое же количество депутатов от одномандатных округов.

http://politrussia.com/news/tsik-prosit-genprokuraturu-671/

[Александр Васильевич]

Путин проголосовал на выборах депутатов Госдумы



 Президент РФ Владимир Путин проголосовал в рамках единого дня голосования.

Глава государства пришёл на избирательный участок номер 2151, который находится в здании Российской академии наук на Ленинском проспекте. Президент традиционно голосует здесь по месту своей прописки.

Получив бюллетень для голосования у представителя избирательной комиссии, Путин зашёл в кабинку, чтобы выполнить свой гражданский долг.

Путин пришел на избирательный участок в 12.30, он пожал руки сотрудникам избирательной комиссии, согласно требованиям, предъявил свой паспорт, после чего получил два избирательных бюллетеня и зашел в кабинку для голосования.

Сделав свой выбор, глава государства опустил бюллетени в урну для голосования.

Отвечая на вопрос журналистов, как он планирует отметить единый день голосования, Путин сказал: «На работу поеду». Журналисты также поинтересовались выбором, который сделал президент.

    «Мне есть, за кого голосовать. Разве вы не в курсе?» — ответил Путин.

Избирательные участки открылись в Москве в восемь часов утра. По словам сотрудников избирательной комиссии, сейчас на участке 2151 отмечается высокая активность избирателей.

В воскресенье, 18 сентября, в России проходят выборы в Государственную Думу. Впервые с 2003 года парламентские выборы вновь проводятся по смешанной системе: 225 депутатов будут избраны по партийным спискам, еще столько же — по одномандатным округам. В этот же день проходят выборы в региональные заксобрания, проходит более пяти тысяч муниципальных кампаний.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=3Ei28mgxHtg

http://rusvesna.su/news/1474195350

[Александр Васильевич]

В.Путин: «Трудно, тяжело, а люди всё равно за "Единую Россию" проголосовали»

В России прошли выборы в Государственную Думу седьмого созыва



Вчера в России прошли выборы в Государственную Думу седьмого созыва. «Единая Россия» набирает 54,28% голосов после подсчета 80% протоколов, лидирует в 203 из 225 одномандатных округов, сообщает РИА Новости со ссылкой на ЦИК России.

По данным системы «Выборы», КПРФ занимает второе место с 13,61%, ЛДПР — третья с 13,37% голосов, у СР — 6,17%. Другие партии не проходят ни 5%-ный (позволяет пройти в Думу), ни 3%-ный (дает право на госфинансирование) барьер.

«Единая Россия» выигрывает в 203 одномандатном округе, «Справедливая России» и КПРФ — в семи округах каждая, ЛДПР — в пяти, «Родина» и «Гражданская платформа» — в одном каждая, в одном из округов лидирует самовыдвиженец.

По обработанным на данный момент протоколам, явка составила 47,92% от общего числа избирателей.

Президент России Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев назвали победой результаты «Единой России».

Владимир Путин считает, что «люди проявили гражданскую позицию. Она заключается и в явке: она не самая большая из того, что мы видели в предыдущие избирательные кампании, но она высокая. И для «Единой России», конечно, важен результат – так же, как и для любой партии – результат хороший».

«И, Вы знаете, о чём я подумал: ведь мы знаем, что людям живётся непросто, проблем много, нерешённых вопросов много. И тем не менее результат такой, какой он есть. Уже понятно, уже экзит-поллы понятны, могут быть небольшие расхождения, но в целом – Дмитрий Анатольевич сказал – можно с уверенностью уже заявить, что партия добилась очень хорошего результата, победила», - приводит слова В.Путина сайт Президента России.

«Трудно, тяжело, а люди всё равно за «Единую Россию» проголосовали. Во-первых, о чём это говорит? Говорит о том, что, во всяком случае, люди видят, что представители «Единой России» – ведущей политической силы – реально стараются для людей, - отметил он. - Может быть, не всегда всё получается, но работают искренне, и работают настолько эффективно, насколько это возможно. Правда, скептики могут сказать, что, может быть, не так и хорошо, как нужно было бы, – просто лучше никто не работает».

«Но есть ещё одна составляющая, - полагает В.Путин. - Я думаю, что это связано с растущей политической зрелостью наших людей. Эта зрелость заключается в том, что и рядовые граждане понимают, что пустые обещания ничего не стоят. Конечно, хочется жить лучше. Конечно, хочется, чтобы зарплата была раза в два-три выше, чтобы пенсии росли лучшими темпами, чем сейчас. Всё хочется. Вопрос в том, как это сделать. У нас ведь постоянно идут жаркие дебаты, споры между теми, кто придерживается мнения, что нужно побольше денег в социальную сферу отдавать, и теми, кто говорит, что нужно экономику поддерживать, прежде всего. Но это профессиональные споры, направленные на поиск оптимального решения проблем, перед которыми стоят страна и люди».

«Я говорил на встрече с активом «Единой России», в Правительстве нет никаких врагов, которые хотят «зажать» какие-то деньги. Что они, деньги из собственного кармана, что ли, вынимают или не вынимают? Жадничают, что ли? Вопрос ведь не в том, что кт-то жадничает, а кто-то – добрый. Вопрос – в способах решения проблемы», - уверен Глава государства.

«И судя по всему, люди видят желание и стремление ведущей политической силы страны, работающей и так широко представленной в парламенте, добиваться положительных результатов, видят это стремление и доверяют этому желанию работать и приносить пользу стране. И конечно, – скажу общую фразу, но тем не менее, – это доверие нужно оправдывать. Нужно будет работать вместе с теми, кто пришел по одномандатным округам, организовать хорошее, сплоченное, профессиональное ядро, структурировать эту работу и двигаться дальше», - призвал он.

«Впереди очень много вопросов, которые нужно решать, очень много задач, которые стоят перед нами. Но я не сомневаюсь, что будет сформирован хороший костяк в Государственной Думе, и вместе с представителями других партий, представленных в парламенте, – а я всё время об этом говорю, – нужно искать точки соприкосновения с другими партиями, представленными в парламенте, выходить на такие решения, которые будут приниматься большинством общества», - заключил Президент.

«Можно смело сказать: наша партия победила», — отметил премьер-министр, подчеркнув, что партия «будет иметь абсолютное большинство» в Госдуме нового созыва.

Конкуренция на выборах была высокая, но они прошли открыто, заявил секретарь генерального совета «Единой России» Сергей Неверов на пресс-конференции в избирательном штабе партии.

«Конкуренция была достаточно высокая… Мы считаем, что кампания прошла открыто», — сказал Неверов. Он также поблагодарил всех избирателей, которые пришли на избирательные участки и проголосовали.

«Для нас было важно получить эту поддержку», — добавил он.

Мэр Москвы, член партии «Единая Россия» Сергей Собянин подчеркнул, что удовлетворен выборами.

«Конечно», — ответил столичный градоначальник на вопрос, доволен ли он результатами выборов.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в свою очередь указал на низкую явку на прошедшем голосовании.

«Две трети страны отказались идти на эти выборы, это очень тревожный сигнал», — заявил политик, подчеркнув, что коммунисты ведут параллельный подсчет голосов.

Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников обвинил ВЦИОМ в искажении общественного мнения. Политик отметил, что опросы показывали, что ЛДПР более чем на пять процентов опережает КПРФ.

«Это попытка повлиять на общественное мнение накануне дня голосования», — подчеркнул Мельников.

Глава ЛДПР Владимир Жириновский выразил надежду, что его партия станет второй в стране.

«Мы надеемся стать второй партией в стране. В любом случае, это будет впритык с коммунистами», — заявил политик, подчеркнув необходимость перехода к двухпартийной системе. В этом случае в государстве будет порядок, уверен Жириновский.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, признавший выборы состоявшимися, объяснил низкий процент голосов своей партии низкой активностью избирателей.

«Боюсь, что многие избиратели сочли возможным не участвовать в голосовании, не веря в честный подсчет», — сказал политик.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/09/19/vputin_trudno_tyazhelo_a_lyudi_vsyo_ravno_za_edinuyu_rossiyu_progolosovali/

[Александр Васильевич]

«Либеральный проект исчерпан до последней капли»

После избрания новой Государственной думы исполнительная власть, Президент получили кредит доверия, достаточный, чтобы начать перемены



Сегодняшняя Россия похожа на копилку, в которой собралось множество проблем и противоречий. Они гудят, разрастаются, сталкиваются, готовы превратить в сумбур ту хрупкую государственность, которая сложилась после 1991 года. Все ждут преобразований, все смотрят на Президента, ожидая, когда же он начнет перемены. И все предлагают свои рецепты. Сразу несколько экономических школ, противоречащих одна другой, выдвигают свои способы, которые смогли бы преодолеть экономический упадок, остановить падение производства и начать экономический рост. Депутаты принимают законы, неутомимо разрабатывают законопроекты, которые, по их мнению, укротят коррупцию, уничтожат экстремистские центры, устранят угрозу «оранжевой революции». Моралисты требуют закрыть растлевающие телевизионные программы, реформировать образование, по-новому подойти к сценарной политике, к драматургии театральных пьес.

Но в своих предвыборных реляциях никто не говорит о смене идеалов, о смене тех исходных, изначальных образов человека, что подаются как образец и ставятся в пример, создают эталон, к которому устремлены все общественные потоки и стремления. После 1991 года из идеологии были устранены образы бескорыстного героя, самоотверженного творца, романтического мечтателя, мученика, жертвующего собой ради Отечества и «други своя». Вместо них под идеологические софиты вышел удачливый стяжатель, ненасытный потребитель, человек успеха, доминирующий над остальными, гордый победитель, преуспевший в схватке с другими и превративший этих других в проигравших.

Тогда этот образ купца и банкира, звезды шоу-бизнеса и криминального авторитета был предложен обществу как эталон. Ориентируясь на этот образ, писали законы, снимали кинофильмы, пропагандировали репутации, выстраивали общественную иерархию. И мы получили то, к чему вели наше общество либералы: богачи, нажившие свое богатство не трудами праведными, а стяжательством, и народ, в поисках хлеба насущного не поднимавший глаза к небу, не видевший звезд небесных. Скептики и циники, не верящие в добро и бессмертие, осквернители и хулители, срывающие последние запреты человеческой натуры и превращающие человека в зверя.

Идеологический либеральный проект, который был положен в основу постсоветской России, исчерпан до последней капли и ведет к черной дыре, в которую готово обрушиться государство российское, весь вектор новой русской истории.

И жаль, что в предвыборных баталиях, в межпартийных борениях кандидаты, даже самые яркие, не сформулировали новые идеалы. Говорили о нефтянке, оборонке, коммуналке, но никто не говорил о человеке-герое, о сыне Отечества, о том извечном русском историческом творчестве, в котором через все труды и лишения рождается будущий человек, искупающий грехи отцов, побеждающий бренную человеческую плоть, переносящий свои личные цели и устремления из области паха и желудка в область сердца, дыхания, разума.

«Человек справедливый» — вот идеал, который сопутствует всей русской истории от наших древних волшебных сказок и религиозных трактатов, великих литературных романов и политических учений. Такой идеал справедливости, добра, благородства, идеал человеколюбия и безграничного космического творчества предлагает нам русская культура и Православная Церковь. Все это здесь рядом, среди нас, но только замутнено, иногда оскорблено и поругано. Перемены, о которых говорит и тоскует общество, должны касаться прежде всего идеалов.

И эти идеалы, почерпнутые из великой русской классики, из великого русского вероучения, возвращаются в нашу идеологию. И уже исходя из этих идеалов будут писаться законы, создаваться новая промышленность, рождаться новая патриотическая элита, формироваться наука и культура.

Я не прав, говоря, что 90-е годы были годами кромешными. Это были годы великих подлецов и разбойников, но и годы великих праведников. Когда либеральные идеологи глумились и смеялись над патриотическими чувствами, отрицали любовь к своей стране и своему народу, во время первой чеченской войны молодой солдат, почти еще отрок Евгений Родионов пожертвовал жизнью, не согласившись предать свою армию, свою веру, свое государство.

Солдаты шестой воздушно-десантной роты легли костьми и своими жизнями спасли от поражения армию и от распада — Россию.

На великих заводах, которые подвергались разграблению, откуда вывозились тонны драгоценной секретной информации и документации, где гибли тысячи неповторимых технологий, на этих заводах инженеры, конструкторы, рабочие сберегали великие тайны, сохраняли станки, получали не зарплаты, а одни только оскорбления, отбивали атаки грабителей, сберегая для будущего великое наследие. Это они, постаревшие ракетчики, корабелы, ядерщики, дожили до наших дней и передали новому поколению несметные богатства страны.

Патриотическая интеллигенция, которую либералы подвергали хулению, называли мракобесами и фашистами, она в своем стоицизме, ошельмованная, лишенная телеэкрана и печатного станка, отстояла свои идеалы, донесла свои романы, сценарии и пьесы до новых дней, когда героем неизбежно станет человеколюбец, верящий и страдающий, питающий своими энергиями общее дело.

Теперь, после избрания новой Государственной думы, исполнительная власть, Президент получили кредит доверия, достаточный, чтобы начать перемены. Мы ждем их, затаив дыхание. Готовы в них участвовать. Готовы служить народу и государству.

Удар частицы может оживить всю застывшую недвижную материю и породить в ней цепную реакцию жизни. Мы ждем этой драгоценной частицы, которая уже летит к нам из будущего.

Александр Проханов, писатель, главный редактор газеты «Завтра»

http://ruskline.ru/news_rl/2016/09/19/liberalnyj_proekt_ischerpan_do_poslednej_kapli/

[Александр Васильевич]

Результаты выборов в Госдуму — вотум доверия Путину, — Песков



 Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков назвал результаты выборов в Госдуму «вотумом доверия президенту».

«Очевидно, что подавляющее большинство голосовавших высказалось де-факто в поддержку президента. В очередной раз президент получил внушительный вотум доверия от народа страны», — сказал Песков журналистам.

На вопрос о возможности встречи президента с представителями победивших на выборах партий Песков напомнил, что такие встречи традиционны и пообещал сообщить о ней дополнительно, когда будет назначена дата.

В то же время пресс-секретарь российского лидера отказался отвечать на вопрос о том, повлияет ли победа партии «Единая Россия» на решение Путина об участии в президентских выборах 2018 года. «На этот вопрос не могу ответить», — сказал Песков.

В свою очередь Владимир Путин, посетивший вечером в воскресенье штаб «Единой России», подчеркнул, что «люди хотят, чтобы в обществе, в политической системе была стабильность» и партии власти предстоит оправдать доверие избирателей после высоких результатов, полученных на выборах 18 сентября.

http://rusvesna.su/news/1474285406

[Александр Васильевич]

Кадыров получил в Чечне 98% голосов избирателей



 Кандидат на должность главы Чечни Рамзан Кадыров лидирует с 97,99% по итогам обработки 93,19% протоколов УИК, сообщили в информационном центре ЦИК РФ.

На втором месте — представитель «Партии Роста» Идрис Усманов (0,83%); на третьем — кандидат от КПРФ Гаирсолт Батаев (0,61%).

Замыкает гонку кандидат от «Справедливой России» Султан Денильханов (0,61%).

http://rusvesna.su/news/1474285734

[Александр Васильевич]

Памфилова высоко оценила уровень прозрачности выборов в Госдуму



Уровень прозрачности на выборах в Государственную думу в этом году был выше, чем во время предыдущих кампаний, заявила председатель Центризбиркома России Элла Памфилова.

"Уровень прозрачности был несравненно выше по сравнению с предыдущими кампаниями", — приводит РИА "Новости" слова Памфиловой, произнесенные ею на брифинге по итогам голосования.

Кроме того, глава ЦИК отметила, что по предварительным данным, явка на прошедших выборах составила 47,81%.

Ранее сообщалась, что "Единая Россия" получает 343 мандата в Госдуме после подсчёта 93,1% голосов.

http://politrussia.com/news/pamfilova-vysoko-otsenila-977/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Итоги выборов: двор победил «Фейсбук»



Выборы прошли, результаты понятны, теперь можно подвести итоги и сделать выводы.

Вывод первый: Ставка на открытость, конкурентность и легитимность сыграла на 100%. Эпоха "политтехнологических демиургов" окончена. Наступила эра политического реализма, в котором жизнь буквально заставляет политиков идти в регионы и округа и погружаться в конкретные проблемы конкретных избирателей. По меткой оценке Вячеслава Володина, "Двор — единица политического пространства". Двор, а не пост в «Фейсбуке»! Двор, а не селфи в «Инстаграме»! Именно из-за непонимания этого фундаментального принципа российской политики оппозиция и провалилась на выборах. Двор победил «Фейсбук», и это правильно.

Вывод второй: Западническая оппозиция сейчас занята тем, что списывает все свои проблемы на якобы низкую явку избирателей, особенно подчеркивая низкую явку в Москве и Питере. Давайте поставим точки над «ё». Явка почти в 50% - это нормальная явка. Давайте возьмем пример Швейцарии - демократического эталона и страны, где существует наиболее развитая политическая культура решения государственных вопросов путём референдумов и выборов. На трёх последних выборах в Швейцарии, по данным Евростата, явка составила соответственно 45%, 48% и 49%. То есть Россия в смысле явки - это полная копия Швейцарии. Вопрос можно считать закрытым.

Поражает, что наша либерда одновременно сетует на низкую явку и при этом утверждает, что якобы сработали её призывы к бойкоту выборов, чем она очень гордится. Тут, конечно, можно отметить признаки шизофрении в столь противоречивой позиции, но этим уже никого не удивишь. Кстати, стоит признать, что бойкот действительно был, только совсем другой, нежели тот, о котором сообщает российская либерда. Фактически либеральные избиратели и избиратели, в принципе симпатизирующие несистемной оппозиции, объявили бойкот западническим партиям и просто утопили их на этих выборах, оставшись сидеть дома. Касьянов, Навальный, Гудков, Баронова и примкнувший к ним Кац умудрились так достать свой собственный электорат, что этот электорат решил пойти пить смузи, а не голосовать. И в этом виноваты они сами, а уж никак не власть или дата выборов. Почему-то сентябрь не помешал ЛДПР мобилизовать свой электорат, а вот нашей либерде что-то постоянно мешает. Так и хочется перефразировать известную фразу про плохих танцоров применительно к лидерам несистемной оппозиции.

Вывод третий: Избиратели массово проголосовали за стабильность власти и стабильность политической системы. Именно это подчеркнул Владимир Путин, а уж он-то хорошо чувствует запросы своего электората. Среди экспертов, политологов, журналистов и политтехнологов была очень распространена уверенность в том, что на фоне экономических сложностей избиратель массово проголосует за так называемую патриотическую оппозицию, особенно за её левый сегмент - КПРФ, «Родину» и так далее. А избиратель проголосовал за «Единую Россию». На фоне абсолютно провальной, глупой, блеклой и бездарной кампании тех патриотических сил, которые привыкли или стричь электоральные купоны с избирателей пенсионного возраста, или путать крикливость своих сторонников в соцсетях с реальной популярностью в народе. Так называемая патриотическая оппозиция или сделает выводы из разгрома и всё-таки выйдет из Интернета в реальный мир, или навсегда похоронит себя в своих пабликах и группах в соцсетях, где узкий круг единомышленников сможет и дальше планировать захват вселенной на фоне рассказов о том, как народ не любит компрадорское правительство.

Вывод четвертый: Вся оппозиционная пропаганда – будь то западническая или патриотическая – сконцентрировалась на продвижении тезиса "Голосовать за «Единую Россию» стыдно, так делают только дураки или быдло". Они продвигали этот тезис с упоением и надеждой, что слом общественного отношения к голосованию за партию президента Путина позволит снизить поддержку «Единой России» и дать малым партиям шанс подобрать отпавший электорат. Народ в очередной раз доказал, что он значительно умнее политтехнологов. Та часть избирателей, которая посчитала, что голосовать за партию президента сейчас немодно и непрестижно, просто не сообщила о своих предпочтениях на экзитполах и всё равно, в тишине избирательной кабинки, проголосовала за «Единую Россию», чем сильно удивила диванных политологов. А разгадка проста: избиратель больше доверяет Путину, чем им всем вместе взятым. К этой обидной правде им придётся привыкнуть.

И последнее: У нас получилась хорошая Дума и президент уже призвал победителей прислушиваться даже к голосам тех сил, которые не прошли в парламент. Так что ни один голос избирателей не потерян. Дума получилась легитимной, и в силу этой легитимности её влияние будет расти. Чем запомнится обновленный состав Думы, покажет время, но уже сейчас можно сказать, что новая эпоха российского парламентаризма началась 18 сентября 2016 года и в этом участвовали все небезразличные граждане России.

http://politrussia.com/control/itogi-vyborov-dvor-219/

[Александр Васильевич]

Андрей Полунин

Доминирование «Единой России» сужает власти поле политического маневра



Кремль сыграл с «перебором»

В Госдуме седьмого созыва будут заседать депутаты от шести партий. Но подавляющее большинство мест по-прежнему получат «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Об этом свидетельствуют предварительные данные ЦИК РФ на 6:40 утра понедельника, 19 сентября.

Десяти непарламентским партиям, участвовавшим в гонке, достаются мандаты всего в двух одномандатных округах. В Воронежской области первым идет лидер «Родины» Алексей Журавлев, в Башкирии — председатель «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов.

Еще в одном одномандатном округе — Адыгее — лидирует самовыдвиженец Владислав Резник, который в Госдуме 6-го созыва входил во фракцию «Единой России».

Четыре партии, которые заседали в двух предыдущих Думах, после обработки 80% итоговых протоколов участковых избирательных комиссий, делят места следующим образом. «Единая Россия» набирает 54,28% голосов, КПРФ — 13,61%, ЛДПР — 13,37%, «Справедливая Россия» — 6,17%.

По предварительным данным, из 225 мандатов, распределяемых по партийным спискам, единороссы могут рассчитывать на 137, КПРФ и ЛДПР — на 36 каждая, справороссы — на 16.

Из 225 одномандатных округов кандидаты «Единой России» лидируют в 203 (выдвигались в 206). Еще в семи округах пока первенствует КПРФ, в семи — «Справедливая Россия», в пяти — ЛДПР.

Это означает, что «Единая Россия» вновь претендует на «конституционное большинство» — две трети мандатов, или более 300 кресел в парламенте, — что позволяет партии собственными силами принимать поправки в несколько глав Конституции и преодолевать президентское вето. Напомним, что в пятой Думе единороссы располагали большинством в 315 мандатов, но в шестой фракция «Единой России» сократилась до 238 депутатов.

Об уверенной победе единороссов заявил и президент Владимир Путин.

«Мы знаем, что людям живется непросто, проблем много и нерешенных вопросов много, и, тем не менее, результат вот такой, какой он есть. Можно с уверенностью уже заявить, что партия добилась очень хорошего результата, победила. Вот трудно, тяжело, а люди все равно за „Единую Россию“ проголосовали», — сказал Путин, выступая в штабе единороссов.

Однако насколько этот результат станет убедительным для общества и удобным для самой «Единой России» — вопрос открытый. Как заявил эксперт Комитета гражданских инициатив Александр Кынев, конституционное большинство не было целью власти, но на практике «сказалось неумение власти вовремя остановиться, неумение удерживать себя в рамках некоего оптимального сценария, что и привело к „перебору“».

По мнению Кынева, полученное «Единой Россией» доминирование в парламенте «очень сужает поле политического маневра для власти»: невозможно будет уходить от ответственности за непопулярные решения, что делалось прежде под видом уступок оппозиции.

Сумеет ли власть удержать «крымский консенсус», какие последствия будут иметь нынешние парламентские выборы для России?

— Симптоматично, что практически во всех одномандатных округах кандидаты от непарламентских партий проиграли «Единой России», — отмечает политолог Федор Крашенинников. — На мой взгляд, это говорит об одном: тягаться с партией власти в одномандатных округах могли только те, кому это разрешили. Сюжетов, когда независимый кандидат просто взял и победил, на нынешних выборах просто нет.

Что касается победы «Единой России» — ее результат, по большому счету, был запрограммирован. Дело в том, что в России создана такая политическая система, которая позволяет еще до начала выборов так все организовать, чтобы минимизировать возможность проникновения внутрь политической системы ненужных сил.

Как видим, система сработала: никто из ненужных сил в новую Думу не попал.

Как мне представляется, единороссы рассчитывали даже на более убедительные проценты. Однако если «Единая Россия» готовила триумфальный старт президентской кампании Владимира Путина, ей это явно не удалось.

Для президентской партии, которая шла на выборы на авторитете главы государства, явка и результат не кажутся убедительными. На выборы пришли менее половины избирателей, и при низкой явке триумфом был бы результат 70%. Результат же чуть выше 50% - это не очень серьезно.

Думаю, причина такого сомнительного «успеха» очевидна. Кремль явно заигрался — насоздавал одинаковых партий, которые все как одна выступают за Владимира Путина, и в итоге размазал между этими партиями голоса своих собственных избирателей. По сути, в парламент попали только партии, которые поддерживают президента.

— С какими выборами можно сравнить нынешнюю кампанию?

— На мой взгляд, с думской кампанией 2007 года — тогда тоже политическое поле было основательно зачищено, и доминировала партия власти. Кроме того, это сильно похоже на выборы даже не в Советском Союзе, а в ГДР. Как и во времена ГДР, сегодня у нас есть одна главная партия, есть три партии оппозиции, но как ни голосуй, всем понятно: в парламенте будет заправлять главная партия.

— Такая ситуация создает предпосылки для внутренней дестабилизации?

— Я считаю, что создает. Особое внимание я бы обратил на низкую явку. Это очень показательный момент: президент Путин, рейтинг ободрения которого зашкаливает за 80%, лично призывает сограждан прийти на выборы, а приходит всего половина.

Так и хочется спросить: другая половина не прислушивается к президенту, или призывы главы государства ей неинтересны? Что за люди находятся в этой другой половине общества, что у них в головах? О чем они думают, можно ли ими как-то руководить?

Именно эти вопросы, я считаю, ставят итоги нынешних парламентских выборов перед Кремлем. Поскольку их результат ясно показывает: база, на которую власть опирается, значительно сузилась, а что происходит в обществе- остается загадкой.

Такое уже бывало в нашей истории. Как сказал накануне перестройки генсек ЦК КПСС Юрий Андропов, «мы не знаем общества, в котором живем». А потом началась перестройка, и все рухнуло.

Сейчас, на мой взгляд, мы находимся примерно в той же фазе: формально все хорошо и легитимно, но что творится в головах огромного числа россиян — совершенно неясно. Думаю, разумные политики, которые привыкли непредвзято смотреть в будущее, должны испытывать по этому поводу огромное беспокойство — именно по поводу утраты контроля над настроениями значительной частью населения России.

— Выборы получились похожими на погоду в Центральной России: серыми, скучными, но при этом сугубо русскими, — отмечает директор Института политических исследований Сергей Марков. — Главным для избирателя был не столько выбор между партиями, сколько сам факт голосования. Проголосовать означало поддержать президента Путина и российскую политическую систему в конфликте с Западом.

Проявление такой поддержки стало основным драйвером выборов, и этот драйвер оказался связанным не с межпартийной конкуренцией, а с Путиным, Крымом и Донбассом.

Действительно, де-факто перед выборами сформировалась широкая патриотическая коалиция, которая включила в себя все парламентские партии, а также ряд непарламентских, таких как «Родина», «Партия роста», «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Патриоты России». И уже по первым итогам голосования стало ясно, что эта широкая коалиция совершенно точно получит более 90% голосов, и практически 100% мест в новом парламенте.

Еще одна отличительная особенность нынешних выборов — они прошли не под лозунгом победы какой-то из партии, а под лозунгом победы легитимности. Парламентские выборы 2011 года, как мы помним, закончились массовыми протестами. Причем, протестовала не только улица. Социологические опросы тех дней убедительно показывали, что огромное число граждан протестует пассивно, и причина одна — нарушения на выборах.

После этого Кремль сделал выводы, и взял курс на максимальное укрепление веры граждан в честность, открытость и конкурентность выборов. Действительно, на этот раз россияне, я считаю, смогли убедиться: все значимые фигуры имели возможность принять участие в выборах, и голоса подсчитывались без каких-либо фальсификаций.

— Зачем на этих выборах понадобилось возвращать одномандатников? Чтобы создать преимущество для «Единой России»?

— Социологические опросы показывали, что граждане выступают за возвращение одномандатников и прямых губернаторских выборов. Гражданские активисты, кстати сказать, хотели другого — чтобы в политическом поле действовало больше партий, и чтобы процесс создания новых партий искусственно не затруднялся. Власть проанализировала эту ситуацию, и пошла навстречу избирателям.

Уверен, даже если бы кандидаты от непарламентских партий получили больше мандатов в одномандатных округах, большинство из них все равно перешло бы в «Единую Россию». Как показывает практика, независимые кандидаты всегда стремятся вступить в правящую партию. Им это выгодно, поскольку позволяет более эффективно реализовывать свои лоббистские возможности.

Возможен был и другой вариант — что в новой Думе для одномандатников сформируют отдельную фракцию, например, «Народный депутат». Но в любом случае, эта фракция поддерживала бы партию власти.

— В нынешних выборах принял участие Крым. Как отнесется к этому Запад?

— Запад оказался в трудном положении. В принципе, он может легко не признать крымских одномандатников, но что делать с депутатами по партийным спискам? Ведь у каждого такого депутата имеется какое-то количество крымских избирателей. Поэтому признание Западом этих думских выборов будет означать и признание — в какой-то мере — Крыма в составе России.

С другой стороны, не признать результаты выборов Запад тоже не может. Иначе он рискует не просто резко ухудшить отношения с Москвой, но и потерять все шансы на отмену российских контрсанкций: без одобрения Госдумы сделать это попросту невозможно…

http://www.km.ru/v-rossii/2016/09/19/rossiya/784415-kreml-sygral-s-pereborom

http://svpressa.ru/politic/article/156756/

[Александр Васильевич]

Россияне, несмотря на атаки украинских националистов, шли на выборы



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/BDWCqEBE114?rel=0&autoplay=1

Столкновения вспыхнули между полицией и националистами около российских консульств на Украине в день выборов в Госдуму РФ. Голосование в Госдуму 18 сентября проходило на 95 000 избирательных участках по всей России и 145 в других странах. Самая сложная обстановка сложилась около избирательных участков, организованных в посольствах на Украине. Столкновения вспыхнули между полицией и украинскими националистами «Правого сектора» (запрещенной в России экстремистcкой организации) около российского консульства в Одессе 18 сентября, в день выборов в Госдуму России. Националисты пытались блокировать вход российских избирателей в здание, это привело к дракам с правоохранителями. Некоторые активисты задержаны, серьезных травм не зарегистрировано.

Также произошли стычки между полицией и демонстрантами, которые собрались у посольства России в Киеве и пытались остановить граждан России, идущих на голосование. Протестующие ломали забор вокруг посольства. Для их успокоения был прислан ОМОН; по крайней мере двое демонстрантов задержаны.

Также ночью, непосредственно перед днем выборов в Госдуму, десятки украинских националистов атаковали российское посольство в Киеве, закидывая дымовыми шашками и фейерверками. МИД России потребовал расследовать нападение. Ранее Петр Порошенко заявил о невозможности организовать голосование на территории российских посольств на Украине, но меры безопасности около консульств были ужесточены.

http://politrussia.com/news/rossiyane-nesmotrya-na-466/

[Александр Васильевич]

«Идеи либерализма хоронятся в России»

Закулисные разговоры о майдане в результате выборов в Госдуму оказались никчемными рассуждениями маргиналов



Как сообщалось, вчера в России прошли выборы в Государственную Думу седьмого созыва. Итоги выборного дня проанализировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:

Сколько было всяческих прогнозов, что выборы выявят возросший протест сложившемуся положению в России. Протестные волны Парнаса, Партии роста и «Яблоко» рухнули. Теперь можно говорить всё что угодно, дескать, часть народа не понимает суть происходящего, а другая часть граждан вообще не пришли на выборы, выразив свой протест ногами. Особенно малая явка была зафиксирована в наших столицах и её областях.

Но в очередной раз выборы продемонстрировали, что российский народ достоин уважительного к себе отношения. Все партии получили то, что заслуживают. Провал либералов показал, что идеи либерализма хоронятся в России, но не из-за того, что плохи, а из-за того, что эти идеи исковерканы и выступают в качестве антинародных лозунгов. Сейчас поднимется пена, начнется скуление, дескать, были вбросы и нарушения. Однако заранее было известно, что либералы проиграют и будут оправдываться, говоря о нарушениях и т.д.

Партия «Единая Россия» победила за счет авторитета Президента. Избиратели преодолели свое недовольство политикой правительства и личное отношение к премьер-министру, показав политическую зрелость. Граждане отложили обиды, поставив на первое место интересы российского государства.

В очередной раз доказали свою полнейшую несостоятельность политики-русофобы и эксперты, кричавшие, что додавят Россию. Миру явлено – Россию не сломить никаким давлением. С нами надо обращаться по правде и справедливости. И с каждым днем эта правда сильнее и сильнее демонстрирует силу России.

На этом фоне очень позорно выглядит поведение украинских властей. Они опустились до крайней низости, поощрив действия банд националистов в Киеве. Это потеря лица, которого и так-то не было. Но хотя бы показали, что рвущаяся в Европу Украина что-то из себя представляет. Киевские власти продолжили сами себя закапывать в своих европейских устремлениях.

Конечно, внутренняя ситуация в России, особенно в экономике, напряженная, что ощущает на себе большинство жителей страны. И самое интересное, что простые люди, имеющие зарплату в 15-20 тысяч рублей в месяц, оказываются более сознательными гражданами, составляющими соль земли русской. Простой народ проявляет бОльшую ответственность за судьбу Родины, чем некоторые богатые люди, деньги которых известно как добыты. И на этом фоне очень некрасиво выглядят коррупционные скандалы. Я уж не говорю про Захарченко с его денежной квартирой, не говорю о том, что богатеи судятся с газетами за то, что не с того ракурса показали их яхту или виллу. Это не делает им чести. Как бы ни подсмеивались над постулатом «народ — вершитель судьбы», но это так. У народа совсем другие понятия о красных линиях.

Закулисные разговоры о майдане в России оказались никчемными рассуждениями маргиналов. Видимо, действовали по методичке Госдепа.

«Единая Россия» извлекла уроки из предыдущих выборов и сделала упор на людей, которых избиратели знают, видят каждый день и судят их по делам. Конечно, избиратель понимает всю сложность думского закулисья, что вроде бы каждый отдельный депутат не сможет обеспечить прохождения какого-то закона, которого люди ждут. Но с каждым новым циклом появляется всё больше людей, которые в своей массе представляют совсем другое качество. Меня порадовало, что Сибирь-матушка оказалась надежей нашей, что подтвердила высокая явка Кузбасса и Тюмени. А Кавказ понимает, в чём ценность сильной власти.

Поэтому вывод следующий. Не надо отрываться от людей и позиционировать себя всезнайками, присваивая качество, что только «мы понимаем в сложных политических хитросплетениях», выдавать себя за профессионалов, а на самом деле, оказаться болтунами. Нельзя шутить с такими вещами как Крым, ибо это не просто часть территории, а сгусток истории, географии, достоинства и чести народа. Поэтому эти заявления закончились крахом для некоторых политических сил. Это правильно: чем раньше, тем лучше.

В ближайшие годы для нашего Президента открыта дорога к тому, чтобы Россию вести курсом на укрепление нашего суверенитета. Народ дал карт-бланш Владимиру Путину, невзирая на недовольство правительством и высоким уровнем коррупции. Но оказалось, что для большинства народа дороже судьба нашего государства. С чем всех нас и поздравляю! Конечно, были шатающиеся и непонимающие, голосующие назло. Это т.н. политическое ребячество.

Спасибо российскому народу за его мудрость, проявленную в очередной раз. Я не буду касаться всех перипетий и сложностей экономики, политики, ибо все всё знают. Слава Богу, что всё так получилось. Теперь многократно возрастает ответственность руководства: от Кремля и до села. Выборы состоялись, продолжаем жить!

http://ruskline.ru/news_rl/2016/09/19/idei_liberalizma_horonyatsya_v_rossii/

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

Выборы в Госдуму-2016 показали правильность курса Путина



"Единая Россия", в вместе с ней - практически вся исполнительная власть в стране, сдала серьезный экзамен. Сентябрь 2016-го - это не май 2014-го с его воодушевлением по поводу Крыма, долларом по 36,65 и еще недавно завершившейся триумфальной Олимпиадой. То, какой уровень поддержки оказали россияне власти после двух с половиной лет беспрерывных информационных атак, санкционного противостояния и обвалившихся цен на нефть - это знак понимания и доверия. Прозападные же либералы потерпели самое сокрушительное поражение в истории.

По итогам обработки 99% протоколов уже ясно - "Единая Россия" не просто одержала победу, но и способна самостоятельно сформировать конституционное большинство в нижней палате парламента.

"ЕР" получила 54,17%, КПРФ - 13,37%, ЛДПР - 13,18%, "Справедливая Россия" - 6,21%.

Кроме того, "Единая Россия" выиграла в 203 одномандатных округах, "эсэры" и КПРФ - в 7-ми, ЛДПР - в 5-ти. Присутствие в Госдуме также смогли обеспечить себе "Родина" и "Гражданская платформа", завоевавшие себе по одному депутатскому мандату.

Итого, у "ЕР" - 343 места в нижней палате парламента, у КПРФ - 42, у ЛДПР - 39, у "Справедливой России" - 23. По одному у - "ГП" (глава партии Рифат Шайхутдинов), "Родины" (лидер партии Алексей Журавлев) и самовыдвиженца (Владислав Резник в Адыгее).

Больше ни одна из партий не смогла преодолеть ни 5-процентный барьер, необходимый для прохождения в Госдуму, ни 3-процентный - который нужен для получения госфинансирования. Следует обратить внимание на пятое и шестое место по результатам избирательной гонки.

Так 2,33% взяли "Коммунисты России", активно оттягивающие на себя голоса КПРФ. Сами КР от выборов фактически ничего не получили, а вот для КПРФ "откусывание" такого немалого сегмента электората стало весьма болезненным ударом. Несмотря на отсутствие "бонусов" в виде депутатских кресел или госфинансирования, "Коммунисты России", нужно сказать, смогли относительно сильно повлиять на выборы в целом.

Интересная ситуация сложилась с "Яблоком" (1,89%) и другими прозападными либеральными партиями. Они активно играли на теме экономического кризиса, убеждая россиян в том, что им, россиянам, уже нечего есть (в холодильнике - последний еж повесился) и что во всех их бедах виноваты Крым с Донбассом. Первый, по мнению несистемных либералов, нужно "вернуть", а второй - перестать поддерживать, отдав на расправу украинским наци.

Однако российская реальность, которая "за окном", разительно отличалась от той, которая была нарисована прозападными политиками. В агитацию Касьянова и Явлинского больше верили в Киеве, чем во Владивостоке, Москве и Краснодаре.

Кстати, то, что ставка на разговоры об "экономическом провале" не сработала, доказывает и региональное распределение голосов либералов. Набрать те же 1,89% в среднем по стране "яблочники" смогли только за счет весьма высокого результата в Москве и Санкт-Петербурге (в районе 10%). Поддержка у несистемных либералов в регионах оказалась на уровне "статистической погрешности".

В Москве уровень жизни - самый высокий по стране. Поэтому тут сыграли явно не экономические факторы (иначе все должно было выглядеть строго наоборот), а идеологические. За либералов голосовали те, кто просто ненавидят Россию за то, что она - Россия, граждане, тоскующие по Ницце и пармезану, и радикальные националисты - фанаты Гитлера, неоязычники и прочие маргиналы, активно отметившиеся, как в кампании "ПАРНАСа", так и "Яблока". По оценкам некоторых экспертов, зазомбированные конспирологическими теориями "волонтеры" от правых радикалов, работали на либералов куда активнее, чем традиционно ассоциирующиеся с ними хипстеры. Вон на Дмитрия Гудкова, хипстеры, как оказалось, вообще бесплатно работать не захотели.

Тем не менее, поддержка на уровне более 10% "несистемных либералов" в Москве и Санкт-Петербурге заставляет сильно насторожиться. Получается, каждый десятый житель нашей актуальной и исторической столиц "ненавидит ватников", "хочет отдать Крым", "поддерживает Майдан" и "любит Запад", который перебрасывает на наши границы новые армейские бригады.

Выборы глав российских регионов сюрпризов не принесли. Повсеместно уверенно победили сторонники действующей власти.

В Тульской области больше всего голосов в свою поддержку (84%) набрал действующий и.о. главы региона Алексей Дюмин, шедший как самовыдвиженец.

В остальных регионах, согласно данным newsru, результаты выборов выглядят следующим образом. В Чечне лидирует занимавший пост главы республики Рамзан Кадыров ("Единая Россия"). На выборах губернатора в Коми побеждает врио главы региона Сергей Гапликов ("Единая Россия"). В Ульяновской области победил врио губернатора Сергей Морозов ("Единая Россия"). В Туве лидирует временно исполняющий обязанности главы республики Шолбан Кара-оол ("Единая Россия"). В Тверской области большинство голосов набирает врио губернатора Игорь Руденя ("Единая Россия"). В Забайкальском крае также лидирует временно исполняющая обязанности главы региона Наталья Жданова ("Единая Россия").

Позорно проигравшая выборы несистемная оппозиция оказалась в непростом положении. Никаких серьезных нарушений, которые можно было бы в принципе "предъявить" народу, как доказательство "нечестности" власти, никем зафиксировано не было. И самой оппозицией - в первую очередь.

Поэтому, чтобы хоть как-то оправдаться в глазах немногочисленных фанатов и спонсоров, лидерам либералов остается или произносить пафосные речи, или кивать на явку, которая якобы была "низкой", что, по мнению, западников, свидетельствует о "разочаровании" народа. Лидер партии "ПАРНАС" Михаил Касьянов уже заявил:


«Говоря о том, что выборы не были свободными, не были честными, результаты не были достоверными, вывод один - выборы не были легитимными, сформированная по их результатам Государственная дума не будет являться легитимным органом власти».
Касьянов Михаил Михайлович

Конкретных доказательств "нечестности" и "несвободности", способных повлиять на итоги волеизъявления, Касьянов естественно же привести не смог. Находящийся в розыске олигарх Михаил Ходорковский добавил следующее:


«Результаты "выборов" в "парламент" достаточно ожидаемы. Это были очередные "выборы без выбора". Люди показали свое отношение к ним явкой, самой низкой за последние годы».
Ходорковский Михаил Борисович

Данный деятель, видимо, очень невысокого мнения об интеллектуальном уровне аудитории, к которой он обращается. Зачем "протестовать", не приходя, если можно "протестовать" голосованием за людей, которые позиционируют себя злейшими врагами власти - типа тех же двадцати представителей "Открытых выборов" Ходорковского? Тут два варианта: или тех, кто не пришел, в принципе все устраивает; или если что-то и не устраивает, то Ходорковский, Касьянов и Явлинский - для них в сто раз хуже "нелюбимой" власти.

Впрочем, если следовать логике Ходорковского относительно явки, значит не любят свою власть и жители Португалии (42% в 2011 году), Франции (48% в 2012), Испании (51% в 2016), Швейцарии (48% в 2015), Японии (52% в 2014) и, о ужас, США (выборы 2014 - 36%)!

Политолог Антон Хащенко прокомментировал:


«(Сегодняшняя) явка абсолютно нормальная, если мы говорим об общемировых трендах. Она абсолютно укладывается в те параметры, которые мы можем наблюдать в странах Запада, в странах с демократическим устройством».
Антон Хащенко

Самым емким образом итоги выборов 18 сентября подвел Президент России Владимир Путин:


«Результаты голосования — это ещё и реакция наших граждан на попытки внешнего давления на Россию, на угрозы, санкции, на попытки раскачать ситуацию в нашей стране изнутри».
Путин Владимир Владимирович

В общем, здесь нечего даже добавить.

http://politrussia.com/control/vybory-v-gosdumu-2016-242/

[Александр Васильевич]

Алексей  Пушков

Итоги выборов показали, что политика давления на РФ не приносит результатов

Интервью RT



Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что итоги выборов посылают очень ясный сигнал Западу: политика санкций и изоляции не работает.

«Выборы прошли предсказуемо, хотя в некоторых западных столицах были надежды, что политика санкций, давления на Россию, <...> мечты Барака Обамы о том, что наша экономика будет порвана в клочья - что всё это приведёт к усложнению внутриполитического пейзажа для Владимира Путина и «Единой России», - заявил Пушков.

По мнению депутата, выборы подтвердили худшие опасения администрации США и некоторых европейских недругов России, которые рассчитывали на то, что ситуация социальной стабильности и высокого авторитета президента России может быть поколеблена. Этого не произошло, отмечает Пушков.

«Есть то, чем люди недовольны, но они ждут определённых действий от власти, а не разворачиваются в сторону оппозиции, предпочитая вести диалог с действующей властью», - сказал политолог.

Пушков добавил, что разумные наблюдатели ещё до выборов понимали, что между «Единой Россией» и её конкурентами объективно существует очень большой разрыв.

«Никто не надеялся на успех либеральных партий - они давно себя загнали в «либеральное гетто», они находятся там по собственной инициативе, выступая против воссоединения с Крымом, выступая за то, чтобы удовлетворить все требования США. С такими лозунгами практически нельзя выйти победителем даже на одномандатном уровне», - заявил Пушков.

Политолог также отметил, что поражение либеральных сил было предсказуемо, и выразил мнение, что ни в западных СМИ, ни со стороны западных политиков не последует серьёзной кампании по поводу неудач либералов на выборах-2016.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=vxX1I-Q9Rv8

http://ruskline.ru/video/2016/sentyabr/20/itogi_vyborov_pokazali_chto_politika_davleniya_na_rf_ne_prinosit_rezultatov/