Русская беседа
 
24 Сентября 2017, 09:07:43  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: Доступны архивы форума с 2000 по 2006 г.!
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 12 13 [14]
  Печать  
Автор Тема: Перспективы первого срока президента Трампа  (Прочитано 5856 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #195 : 02 Сентября 2017, 20:18:10 »

Бенедиктов Кирилл

"Омерзительная шестерка": кольцо вокруг Трампа



Дональд Трамп пришел в Белый дом с искренним намерением "осушить" вашингтонское "болото", а на самом деле "болото" высосало из него все то, что так импонировало в Трампе патриотической, традиционной, консервативной Америке

На протяжении трех летних месяцев шесть высокопоставленных, облеченных властью вашингтонских политиков собирались в закрытых для журналистов и хорошо защищенных от прослушки спецслужб кабинетах американской столицы и вели долгие обстоятельные разговоры. Официальной темой этих совещаний было обсуждение реформы налогового законодательства - во всяком случае, на такой версии настаивали сами участники встреч, которых в Вашингтоне прозвали "Большой шестеркой".

"Мы обсуждали только законопроект о налогообложении, - заявил журналисту The New Yorker Райану Лиззе один из членов "шестерки", пожелавший тем не менее остаться анонимным. - Только один законопроект о налогообложении, и больше ничего!". На самом деле речь шла о заговоре, имевшем цель кардинальным образом изменить политику президентской администрации без устранения самого президента.

В состав "Большой шестерки" входили главный советник президента по экономике Гэри Кон и государственный казначей (министр финансов) США Стивен Мнучин, а также спикер палаты представителей конгресса Пол Райан и лидер большинства в сенате США Митч Макконнелл. Итого: четверо. Кто еще из вашингтонских политиков входил в "Большую шестерку", статья в The New Yorker не уточняет - какие-то "лучшие республиканцы в палате представителей и сенате". Официальной целью "шестерки" было обеспечить прохождение законопроекта о налогообложении через конгресс, чтобы избежать скандальной истории с отменой Obamacare, которой дважды не сумел добиться от конгресса Трамп.

История эта и впрямь поразительная. Программа Obamacare в свое время с огромным трудом пробивала себе дорогу через обе палаты конгресса США - республиканцы прилагали огромные усилия, чтобы не дать Обаме ввести в стране систему обязательного медицинского страхования и из кожи вон лезли, пытаясь выхолостить реформу. По меткому замечанию сенатора-демократа от Иллинойса Дика Дурбина, "республиканцы ненавидели Obamacare, как дьявол - святую воду". Но прошло несколько лет, и Трамп, обещавший отменить ненавистную программу в первые сто дней своего президентства, вдруг обнаружил, что просто не может этого сделать. Советники объяснили ему, что необходимой поддержки республиканцев получить не удастся, несмотря на их большинство в обеих палатах конгресса.

"Я разочарован, - заявил Трамп. - Я немного удивлен, честно скажу. Мы побеждали. Оставалось совсем немного".

Тогда американские СМИ сообщали, что президент не просто разочарован, он в бешенстве и винит в провале законопроекта двух закадычных друзей - Райнса Прибуса и Пола Райана. Глава администрации президента Прибус пришел на Fox News и в прямом эфире заявил: "У меня нет никаких проблем. Это все сплетни!" Защищал он и Райана, утверждая, что президент высоко его ценит и считает, что Райан - "замечательный спикер палаты представителей".

Вскоре после второго провала законопроекта о реформе здравоохранения (на этот раз в сенате, где "кнутом" - то есть лидером республиканского большинства - является еще один член "Большой шестерки" Митч Макконнелл) Райнс Прибус потерял свой пост главы президентской администрации, а вот его друг - "замечательный спикер" Пол Райан - теперь входит в состав "Большой шестерки", которая должна обеспечить гладкое прохождение реформы налогообложения через конгресс.

Но, может быть, "шестерка" действительно искренне хочет помочь президенту?

Для того чтобы понять истинные цели и мотивы "шестерки", присмотримся к главным действующим лицам этой неформальной группы - Стивену Мнучину и Гэри Кону.


Джордж Сорос. Фото: www.globallookpress.com

Люди Сороса в Белом доме

И Мнучин, и Кон пришли в администрацию президента из Goldman Sachs - финансового конгломерата, традиционно поставляющего кадры для коридоров власти в Вашингтоне. Оба - выходцы из еврейских семей (семья Кона перебралась в США из Польши), оба связаны с влиятельными кругами еврейских финансистов, в которые, в частности, входит Джордж Сорос - заклятый враг Дональда Трампа. На тесную связь Сороса с Мнучином не раз обращали внимание: в 2003 году будущий министр финансов США вместе с Соросом создал и возглавил компанию SFM Capital Management, специализировавшуюся на покупке "рискованных активов", а затем при помощи и финансовой поддержки своего друга и партнера Сороса основал хедж-фонд Dune Capital Management. Собственно говоря, именно с Dune Capital и началось сотрудничество Мнучина с Трампом: его хедж-фонд инвестировал в два крупных девелоперских проекта будущего президента - Trump International Hotel в Гонолулу и очередную Башню Трампа в Чикаго.

В 2014 году Forbes писал о "банде, состоящей из нескольких крупнейших игроков Уолл-стрит и партнера Goldman Sachs Стива Мнучина в роли генерального директора". Эта "банда" хедж-фондов включала в себя Soros Capital Management и шесть других фондов поменьше, которые в разгар кризиса 2008-2009 годов выкупили активы банка-банкрота Indy Mac, в котором сгорели деньги десятков тысяч домовладельцев, за $1,55 миллиарда. Генеральным директором банка, сменившего название на One West Bank, стал Стив Мнучин. В 2014 году группа Мнучина - Сороса продала One West Bank группе CIT за $3,4 миллиарда. Связка Мнучина с Соросом была настолько прочной, что сайт ZeroHedge сразу после президентских выборов в 2016 году охарактеризовал будущего министра финансов как "сотрудника Фонда Сороса Стива Мнучина".


Министр финансов США Стивен Мнучин. Фото: Cheriss May/Zuma/TASS

Если Мнучина Трамп много лет знал лично как одного из инвесторов в строительные проекты The Trump Organization, то Гэри Кона привел в Белый дом зять президента Джаред Кушнер. О влиянии Кушнера и его жены - дочери президента США Иванки - на Трампа написано много. Фактически в США повторяется история ельцинской "семьи" середины 90-х годов - именно группа Иванка - Кушнер и их фавориты во многом определяют, кто останется в администрации, а кто ее покинет. Джаред Кушнер когда-то работал у Кона стажером, поэтому нет ничего удивительного, что, став влиятельным членом президентской команды, он порекомендовал своего бывшего босса на пост главного экономического советника.

Менее известно, что в 2014 году Кушнер вместе со своим братом Джошуа и бывшим сотрудником своего отца Райаном Уильямсом основали компанию Cadre, занимающуюся онлайн-продажами недвижимости, и стартап этот финансировал не кто иной, как Джордж Сорос, открывший Кушнеру кредитную линию на 250 миллионов долларов. Фонд Сороса, по словам хорошо знающих Кушнера людей, до сих пор инвестирует деньги в компанию Cadre, несмотря на ту ненависть, которую Сорос питает к тестю своего делового партнера.

В политической элите Вашингтона Гэри Кон известен под прозвищем Глобалист Гэри. Вместе с Джаредом Кушнером, Иванкой Трамп и Диной Пауэлл (еще одной ставленницей Goldman Sachs в администрации президента) он входит в группу, которую называют крылом Уолл-стрит в Белом доме. Прозвище Глобалист Гэри не случайно - советник по экономике, пожалуй, ярче всего выражает настроения тех кругов политической элиты США, которые делали ставку на Обаму и продолжательницу его линии Хиллари Клинтон. Характерна роль, которую он сыграл в судьбе Североамериканского соглашения о свободной торговле - НАФТА, которое является одним из наиболее действенных инструментов глобалистов в Западном полушарии. Во время своей предвыборной кампании Трамп не раз обрушивался на НАФТА с резкой критикой, повторяя, что это "худшая торговая сделка в мировой истории", и утверждая (небезосновательно), что это соглашение приводит к увеличению рабочих мест в Канаде и Мексике за счет сокращения рабочих мест в США. Трамп обещал, что, став президентом, он уведомит лидеров Мексики и Канады о том, что Америка пересмотрит условия соглашения, а если потребуется, и выйдет из него.

Многие сторонники Трампа (в первую очередь Стивен Бэннон, о котором речь впереди) считали, что именно обещание выйти из НАФТА явилось ключевым фактором победы Трампа в штатах "Ржавого пояса" - Мичигане, Висконсине и Пенсильвании, где люди теряли работу, а предприятия разорялись из-за переноса производств в соседние страны. Бэннон планировал, что Трамп объявит о выходе из НАФТА на встрече с рабочими фабрики в Гаррисбурге (штат Пенсильвания) 29 апреля - в тот день, когда в Вашингтоне состоялся традиционный ужин Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCD). Трамп демонстративно пропустил этот ужин, общаясь с рабочими предприятия, существующего с 1774 года, и заявил: "Прямо сейчас большая группа голливудских знаменитостей и представителей вашингтонских медиа утешают друг друга в конференц-зале гостиницы в нашей столице. Они собрались на ужин для корреспондентов Белого Дома. Без президента. И я не мог бы быть счастливее, находясь в сотне миль от вашингтонского "болота" и проводя вечер с вами на собрании куда большего количества людей. Гораздо лучших людей!"


Стивен Бэннон. Фото: Evan Vucci/AP/TASS

Прозвучало это здорово, но о выходе США из НАФТА Трамп так и не объявил. Как выяснилось позже, под влиянием зятя Джареда Кушнера и своего советника по экономике Гэри Кона. Эти "глобалисты Западного крыла" уговорили президента всего лишь пересмотреть некоторые условия договора о свободной торговле и тем самым нанесли первое существенное поражение Стиву Бэннону и его группе.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #196 : 02 Сентября 2017, 20:19:00 »

(Окончание)

Но тут следует сделать небольшое отступление и рассказать об идейных противоречиях между "глобалистами" и "националистами" в команде Трампа.

"Глобалы" vs "локалы"

После окончания холодной войны США впервые ощутили себя единственной сверхдержавой на планете и впали в опасное имперское искушение, поверив, что их божественная миссия - нести свободу и демократию всем народам Земли вне зависимости от их исторических традиций. Америка - действительно самая богатая и развитая страна мира, но это не означает, что ее ресурсы бесконечны и неисчерпаемы. А поддавшаяся имперскому искушению политическая элита США стала тратить эти ресурсы на экспансию либеральной идеологии в мировом масштабе примерно так же, как СССР тратил свои ресурсы на продвижение идеологии социалистической. Ресурсы США - в силу большей эффективности их экономической системы - были в разы больше, поэтому Америка надорвалась на 30 лет позже Советского Союза. Но надорвалась.

В 2012 году Дональд Трамп издал книгу "Время быть жестким" (в русском переводе - "Былое величие Америки"), а в 2015-м - ее продолжение "Изувеченная Америка" (Crippled America). В них он убедительно описал упадок - политический и экономический - великой некогда страны: заброшенные заводы Детройта, толпы нелегальных мигрантов, проникающих из Мексики, кризис образования и социальной сферы... Все это Трамп напрямую связывал с политикой, которую проводили демократы (в первую очередь Обама), но, утверждая это, он, конечно, хитрил в том, что США не рассчитали свои силы. Виноваты не только Билл Клинтон и Барак Обама, свою долю ответственности несут за это все президенты США после Рональда Рейгана. А в еще большей степени - те советники и эксперты, которые сделали все, чтобы американская внешняя политика перестала быть гибкой и прагматичной и оказалась втиснутой в жесткие рамки идеологических схем.
Вашингтон


Фото: www.globallookpress.com

Идеологий, собственно, было всего две - неоконсерватизм и либеральный интервенционизм. Первая определяла политический курс Вашингтона во времена Буша-младшего, вторая пышным цветом цвела при Клинтоне и особенно при Обаме. Неоконсерваторы развязали вторую войну в заливе и превратили Ирак (по выражению Трампа) в "Кембридж для террористов". Либеральные интервенционисты бомбили Сербию, помогли убить Каддафи и выпустили из бутылки джинна "арабской весны". Согласно популярной версии, "арабская весна" задумывалась, чтобы создать некий "управляемый хаос" в интересах Вашингтона, но на самом деле она привела лишь к ослаблению позиций США на Ближнем Востоке и укреплению Ирана, что заставило сильно нервничать Израиль - ключевого союзника Америки в регионе.

Трамп понимал, что идеологический подход к решению стоящих перед Америкой задач завел ее в тупик. Чтобы выйти из этого тупика, следовало сменить идеологию - отказаться и от неоконсерватизма, и от либерального интервенционизма в пользу политического реализма. Политический реализм подсказывает, что Америке следует прекратить расходовать ресурсы на поддержание дорогостоящего и малоэффективного присутствия в далеких странах, например в Афганистане, перестать враждовать с Россией - естественным союзником США в борьбе с исламским терроризмом, переформатировать отношения с Китаем - главным соперником Америки в борьбе за титул сверхдержавы номер один. Все это Трамп очень убедительно описывал в своих книгах и еще более убедительно излагал во время своих публичных выступлений, и это помогло ему заручиться симпатией тех сил в Америке, которые обычно именуются националистами, но которые правильнее было бы назвать локалами. "Локалы" включают в себя представителей всех социальных слоев - от рабочих, кровно заинтересованных в сохранении местных производств, до крупных бизнесменов, инвестирующих в крупные проекты в своей собственной стране, и части элиты, не вполне согласной с идеями либеральной глобализации. Эта часть элиты "делит пирог" с "глобалами" - теми, кто делает деньги и получает все больше власти и влияния оттого, что размывает экономическую и финансовую идентичность своих стран (перенося производства туда, где рабочая сила дешевле, а законодательство мягче). "Глобалы" заинтересованы в максимальной свободе перемещения капиталов, товаров и рабочей силы, а в пределе - в создании на планете общества без государственных и таможенных границ, что в пределе приводит к полному стиранию национальных, религиозных, расовых и даже половых различий. Ярким представителем "глобалов" является горячий сторонник "открытого общества" а-ля Карл Поппер Джордж Сорос.

Трампа привела к власти массовая поддержка "локалов" - простых американцев, рабочих, мелких и средних бизнесменов, политиков, защищающих интересы своих городов и штатов. Предвыборная кампания Трампа на последнем этапе тоже координировалась и направлялась "локалами" - прежде всего бывшим главредом рупора "альтернативных правых" Америки Breitbart News Стивеном Бэнноном и его людьми. После победы Бэннон и его команда заняли важные посты в администрации президента и тут же стали мишенью для "глобалов" вроде Гэри Кона, Стивена Мнучина и особенно зятя Трампа Джареда Кушнера.

С их точки зрения, Бэннон и его люди были слишком националистами (то есть ставили во главу угла экономические интересы американских производителей и рабочих), слишком нетолерантными (видели в радикальном исламе врага номер один западной цивилизации), а главное - слишком антиглобалистами. Не теми антиглобалистами, которые устраивают шумные демонстрации во время саммитов мировой элиты - эти буйные леваки, как выяснилось во время событий в Шарлотсвилле и Беркли, послушно исполняют роль пехоты "глобалов", - а теми, кто мог всерьез изменить курс Белого дома, вернув его в рамки политического реализма.

"Битва между Коном и Бэнноном была противостоянием "правоцентристских прагматиков против антилиберальных популистов", - считает конгрессмен Чарли Дент, представитель группы умеренных республиканцев, поддерживающих "глобалов". А высокопоставленный (но, как всегда, анонимный) сотрудник Белого дома в беседе с Райаном Лиззи выразился еще проще: "Бэннон и его люди были сумасшедшими, но Трампу нравилось их безумие". А представители "взрослой партии" в Белом доме Мнучин и Гэри, а также их люди якобы осуществляли "надзор" за сумасшедшей деятельностью команды Бэннона.

Согласиться с этим сложно: речь шла не о надзоре, а о соперничестве из-за влияния на Трампа. И после нескольких побед, одержанных в первые месяцы президентства Трампа, "локалы" стали терпеть одно поражение за другим, пока, наконец, не потеряли своего лидера - советника президента по стратегическим вопросам Стивена Бэннона.

И Бэннон, и целый ряд его людей в Совете национальной безопасности покинули свои посты в результате подковерной борьбы, инициированной как минимум двумя видными членами "Большой шестерки" - Коном и Мнучином. Эта победа, впрочем, была бы невозможна без поддержки зятя президента США Джареда Кушнера и влиятельных представителей "силового блока" администрации - его нового главы - генерала Келли и советника по нацбезу - генерала Г.Р. Макмастера.

"Вы же не думаете, что они (истеблишмент, делавший ставку на Хиллари Клинтон. - К. Б.) намерены отказаться от своей власти и денег добровольно? Ни в коем случае! Поэтому они решили кооптировать Трампа, подружившись с ним. Они добрались до Трампа через его семью и окружили его такими людьми, как Гэри Кон, Дина Пауэлл и Х.Р. Макмастер. Я вижу это как битву идей. С одной стороны, у него был истеблишмент, с другой - такие люди, как Бэннон, Себастьян Горка и Стивен Миллер. Глобалисты поняли, как добраться до Трампа - для этого они и убрали Бэннона", - считает журналист Ли Стрэнахан, возглавлявший отдел расследований в Breitbart News.

А бывший заместитель помощника президента и эксперт по борьбе с терроризмом, доктор Себастьян Горка, называвший себя питбулем президента, уйдя в отставку, опубликовал открытое письмо Трампу, в котором нарисовал удручающую картину того, как из окружения главы Белого дома были "вычищены" все сторонники программы "Сделаем Америку снова великой!" (Make America Great Again, MAGA).

Когда в ноябре 2016 года Дональд Трамп победил на выборах президента США под лозунгом "Сделаем Америку снова великой!", его противники, оправившись от первого шока, стали наперебой предсказывать триумфатору скорый финал его политической карьеры. Сначала они уверяли, что Трампа не изберет коллегия выборщиков. Потом - что его убьют до инаугурации. Наконец, возобладала точка зрения, согласно которой президента неизбежно ждет импичмент - скорее всего, за связи со зловредными русскими, но, быть может, за что-нибудь еще.

Ничего этого не случилось. Но сегодня противники Трампа могут торжествовать победу. В Белом доме сидит не тот человек, которого они до дрожи боялись всего полгода назад. Нынешний Трамп - безвредный и предсказуемый, одни свои предвыборные планы он реализовать не может, а другие уже не хочет. Он пришел в Белый дом с искренним намерением "осушить" вашингтонское "болото", а на самом деле "болото" высосало из него все то, что так импонировало в Трампе патриотической, традиционной, консервативной Америке.

https://tsargrad.tv/articles/omerzitelnaja-shesterka-kolco-vokrug-trampa_83088
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #197 : 09 Сентября 2017, 03:28:35 »

Трамп не пригласил Путина на заседание по реформированию ООН



Помощник президента России Юрий Ушаков в кулуарах Восточного экономического форума (ВЭФ — 2017) заявил, что глава государства Владимир Путин не получал от президента США Дональда Трампа приглашение на заседание по реформированию ООН, передает РИА «Новости».

«Насколько я знаю, нет», — ответил Ушаков на соответствующий вопрос.

18 сентября Трамп планирует собрать в нью-йоркской штаб-квартире ООН саммит мировых лидеров по вопросам перестройки работы международной организации.

Ранее стало известно, что Владимир Путин не планирует посещать Генеральную ассамблею ООН в Нью-Йорке в этом году. Об этом 2 сентября сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Путин пропустит заседание Генассамблеи ООН второй год подряд. Российскую делегацию возглавит глава МИД РФ Сергей Лавров. В последний раз Путин выступал на ГА в 2015 году на 70-й сессии.

http://in24.org/politics/28422
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #198 : 09 Сентября 2017, 10:23:22 »

Аксёнов Сергей

ООН реформируют без России?



Москве выгодно сохранение статус-кво, пока страна не обретет силу империи

Дональд Трамп и генсек ООН Антониу Гутерреш обсудят реформу ООН с лидерами других стран на совещании, которое состоится 18 сентября, накануне 72-й сессии Генассамблеи международной организации. При этом Владимир Путин на встречу не приглашен, сообщил его помощник Юрий Ушаков. О том, что президента России вот уже второй год не будет на самой Генассамблее ООН, активно писали СМИ, намекая на возможную осторожность российского лидера в условиях усиливающейся конфронтации с Америкой. Что же, это вполне разумно.

Между тем бьющая в глаза невежливость Трампа, его навязчивое стремление произвести фундаментальные изменения в ключевой для международной безопасности организации в отсутствие других основных "акционеров" - России и Китая - как раз и выглядят как испуг, как опасение сильной оппозиции своим сепаратным планам. Другая возможная причина - тактическая. Президент США хочет без помех сформировать пул стран - сторонников реформы, чтобы затем атаковать ООН от имени не только Америки, но и своих сателлитов в этом вопросе.

Пока основные претензии Трампа сфокусированы на финансировании ООН. Действительно, США вносят львиную долю - почти четверть всего бюджета организации. Однако в этом нет несправедливости. Америка обязана этим своей успешной экономике, ведь основой для расчета взноса в бюджет ООН является платежеспособность страны. Другое дело, что в обмен на щедрый поток долларов американцы - и бизнесмен Трамп первый среди них - хотят получить максимум политического влияния или хотя бы аргумент в политическом торге.

Понять позицию Трампа по ООН позволяет аналогичная недавняя история с НАТО. Несмотря на значение альянса для США - все-таки речь шла о военных союзниках и покупателях американского оружия, - требование к должному финансированию со стороны каждого его члена было очень настойчивым. Но стоило Германии "прогнуться", пообещать исполнять свои обязательства в полном объеме, как Трамп удовлетворенно отстал от Берлина. Кажется, с ООН эта история может повториться.

Для России был бы выгоден именно такой вариант развития событий. Реформа без реформы - вот что нам нужно сейчас. Россию устраивают любые изменения порядка финансирования и даже структуры ООН, если они не затрагивают механизм принятия решений, главный элемент которого - право вето постоянных членов Совбеза. Расширение числа членов Совбеза? Пожалуйста! Увеличение собственного взноса в казну ООН? Тоже. Главное, продлить возможность ветировать предлагаемые Западом недружественные нам решения. Право, завоеванное русским народом в 1945-м.

Для чего? Чтобы выиграть время. Чтобы до начала возможной новой войны за передел мира успеть восстановить военную и экономическую мощь страны до бесспорного уровня. Если же войны удастся избежать, то любые изменения в архитектуре международной безопасности Россия сможет проводить с позиции силы.


Фото: Charlie Neibergall/AP/TASS

"Вы проиграли в холодной войне"

Именно вокруг права вето ломаются копья в ООН. Создавшие организацию державы-победители оговорили себе особый статус по праву сильного, однако с тех пор мир сильно изменился. Число стран - членов ООН выросло чуть ли не вчетверо. Оклемались после поражения во Второй мировой войне Германия и Япония. Усилились Индия, Бразилия, Пакистан. Молодые и зубастые претенденты жаждут заполучить статус постоянного члена Совбеза, а если нет, то низвергнуть нынешних лидеров до своего положения. Давление "снизу" нарастает.

"Сверху" происходят свои процессы, также не способствующие сохранению статус-кво. Американские неоконсерваторы настроены по отношению к ООН крайне агрессивно, буквально не воспринимая ее как достойного своей роли регулятора международных отношений. Недаром на должность постоянного представителя США в организации всегда назначались именно "ястребы". "Ведь вы проиграли в холодной войне", - бросила как-то упрек Саманта Пауэр своему визави Виталию Чуркину. Обоих уже нет в ООН, но политическая линия "ястребов" все та же.

Кстати, мечту неоконов выражал в свое время как всегда крайний Джон Маккейн, предлагавший заменить ООН некой "Лигой демократий". На деле это означало бы создание параллельной структуры управления мировым порядком во главе с США. Случись такое, и ситуация фактического двоевластия очень быстро приведет мир к глобальной войне. Предлагаемые сейчас варианты реформирования ООН: увеличение числа постоянных членов Совбеза, добровольное (предложение француза Лорана Фабиуса) ограничение ими своего права вето - попытка выбрать меньшее зло.

Однако если Франция, вошедшая в число держав - основателей ООН, лишь благодаря шарму генерала де Голля может позволить себе эксперименты, то Россию, заплатившую за 70 лет послевоенного мира десятками миллионов жизней, такой компромисс не устраивает. Холодное равнодушие к предлагаемым в ООН фундаментальным новациям - пожалуй, лучшая тактика для Москвы. Отсутствие Путина на предстоящем совещании Трампа с Гуттерешем как раз отражает такую позицию. Пусть вспомнят, кто был настоящим победителем в 1945-м.

https://tsargrad.tv/articles/oon-reformirujut-bez-rossii_84368
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #199 : 11 Сентября 2017, 06:09:57 »

Новый посол России в США рассказал о приёме у Трампа



Новый посол России в США Анатолий Антонов рассказал, как прошла встреча с американски лидером Дональдом Трампом, в ходе которой он вручил главе Соединённых Штатов верительную грамоту.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/p2fOaakn7EA

http://ruskline.ru/video/2017/sentyabr/09/o_prieme_u_donalda_trampa/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #200 : 17 Сентября 2017, 09:00:06 »

Дмитрий СЕДОВ

Дональд Трамп и новый поворот российской политики



О «глубинном государстве» в США

Бурное появление Трампа на авансцене политической жизни Америки  стало  символической точкой отсчёта   новой эпохи в международной жизни. И дело здесь не в экзотической личности Дональда Трампа,  более непредсказуемой, чем любой другой из послевоенных  американских президентов.

Главное состоит в том, что  внутриполитическая  борьба вокруг прорыва  Трампа к власти  отчётливо  проявила  работу  тех сил,  которых  честные американские обозреватели называют «глубинным государством»  (Deep State).  И хотя эти силы по-прежнему  не показывают своего лица,   их руки протянулись далеко.  Они принуждают Трампа менять первоначально заявленный им курс; весь мир видит,  что в руках Deep State находятся рычаги управления массовым сознанием,  гигантский комплекс   спецслужб,   аппарат внешней и внутренней политики США.  За восемь месяцев пребывания  Трампа у власти эти силы не раз доказывали, что  могут аннулировать любые шаги  президента, загоняя его в угол.

Трамп в своём стремлении освободиться из-под этой опеки сменил все прежние установки и побежал впереди паровоза («глубинного государства»).  Это способ политического выживания,  хотя  цена  для самого Трампа велика: он  превращается в марионетку Deep State. 

Одним из наиболее зримых последствий этого курса стало предельно опасное нагнетание «ядерного»  кризиса вокруг КНДР, хотя было понятно, что   Пхеньян требовал  всего лишь равноправного диалога и прекращения практики американо-южнокорейских учений у своих границ.

Другой пример  – надругательство Трампа над   системой  договоров о дипломатических сношениях, в основе которой лежат решения Венского конгресса 1815 года.  Распоряжение нового американского президента о незаконных действиях в отношении  российских консульских учреждений в США   показывает его способность  делать безответственные и недальновидные шаги. А главное, перечёркивает надежды на деловой и  уважительный диалог с Америкой.

Качественно новая ситуация на Украине, связанная с  введением  американцами в  бой резерва в виде Саакашвили и Тимошенко говорит о том,  что Трамп   начал нагнетать атмосферу и на границе с РФ.

Даже  некий прогресс во взаимопонимании Москвы и Вашингтона по сирийскому вопросу  становится    весьма сомнительным   под углом зрения подготовки Пентагона к  использованию  курдов в борьбе против правительства Сирии.

Всё больше   сигналов поступает и о том, что  Трамп не оставит в покое и «иранское ядерное досье». Из Вашингтона поступают угрозы «принять к Ирану соответствующие меры».  На это накладывается мощное влияние  израильского лобби в Вашингтоне.

Сегодня мало у кого из международных обозревателей остаются сомнения в том, что  Дональд Трамп пришёл в международную политику  не как созидатель, а как  разрушитель.

Для России важно, что Трамп  продолжил   начатый Обамой  демонтаж  здания  российско-американских отношений,  и пока не ясно, на чём он остановится.  Пока попытки  МИД РФ вести конструктивный  диалог на уровне  руководителей внешнеполитических ведомств не приводят к  результатам.  Администрация США не предлагает никакой другой линии в отношении  России, кроме деструктивной.

Что в этих условиях может ожидать Россия от США?       

Напрашивается вывод, что для «хозяев Америки»  упорядочивание  международных отношений  в духе  Устава ООН просто  невыгодно.  США  «прошляпили» появление на глобальной авансцене могучего Китая, выход  РФ из-под американского влияния при президенте В.Путине, ряд неблагоприятных для них процессов  в исламском мире, в Латинской Америке.

Мир изменился неудобным для «глубинного государства» образом, и   Дональду Трампу предназначается роль  «безумного  шерифа», без разбора разящего всё, что попадёт в прицел его кольта.

В таких условиях надежды российского МИД на восстановление «конструктивных» отношений едва ли  имеют  под собой основания.  Тем более что «конструктивными» эти отношения  всегда были  с перевесом в пользу США. В 2001 году США   вышли из Договора по противоракетной обороне,  имевшего ключевое значение для ядерного паритета; они размещают по всему миру  систему ПРО «Иджис», способную блокировать  пуски российских МБР; они   создают  потенциал «мгновенного глобального удара»  гиперзвуковыми  крылатыми ракетами, нарушая стратегическое равновесие. Военные структуры НАТО придвинулись вплотную к российским  границам.

Информационное зомбирование населения   в государствах-членах НАТО достигло того уровня, когда милитаристский психоз, свойственный подготовке к  большой войне, всё шире охватывает умы.

Сравнивая  состояние безопасности России в период  холодной войны и в настоящее время, следует спросить себя: не  была ли безопасность СССР  гарантирована более  основательно? Не следует ли вернуться к  комплексной системе  обеспечения национальной безопасности, существовавшей  в тот период?

Та система  предполагала не только ракетно-ядерный паритет, но и  определённую обособленность от мировых финансов, контролируемых  американскими финансовыми институтами. Включение в эти институты повлекло утечку из страны гигантских сумм и ослабление российской экономики.  А главное – создало угрозу  финансового «удушения»  РФ  в случае чрезвычайного положения.

Кроме того,  СССР  был полностью самостоятелен в  военных НИОКР и вполне справлялся с вызовами  гонки вооружений. Наработки советских  военных конструкторских бюро  были настолько передовыми, что  актуальны для ВПК до сих пор.

До начала «перестройки» меры советского правительства по недопущению разлагающей пропаганды Запада  были достаточно эффективными, обеспечивая высокую мобилизационную  готовность советского общества.

Да,  мы живём в меняющемся  мире, и  нельзя повторить пройденное.  Нет смысла отгораживаться от  развитого мира новыми барьерами или устанавливать «глушилки» нового типа на всех каналах информации. Однако  изменение вектора  международного сотрудничества и усиление наступательной информационной войны с Западом вполне мыслимы.  В мире появились и утверждаются новые лидеры   научно-технического развития  – КНР, Индия.  Участники  Третьего Восточного экономический форума во Владивостоке  6-7 сентября 2017 года неоднократно указывали, что Запад больше не «центр земной цивилизации».

Точно  так же   актуальна задача по усилению влияния российских информационных ресурсов в   международном  информационном пространстве.    Информационная война – это  раздел  обеспечения   национальной безопасности,  на ней недопустимо экономить. Только наступательная,  национально ориентированная политика  в состоянии гарантировать Россию от проигрыша  в  стратегическом  противостоянии.

Увы, вопрос о «восстановлении былой дружбы» с англосаксами  пока висит в воздухе. Его постоянно инициируют российские либеральные круги, есть такие настроения и в МИД РФ. Однако можно ли себе позволить возвращаться к тем временам, когда в результате «диалога с Америкой» по  геополитическим позициям России были нанесены серьёзные удары –  было утрачено влияние России в Центральной и Восточной Европе, Россию  вытеснили из Афганистана, Ирака, Ливии и т. д.

А сейчас идёт  последовательное вытеснение России с Балканского полуострова; борьба за позиции России в Сербии  не имеет   обнадеживающих перспектив и будет проиграна после вступления этой республики в ЕС. Закрыт «Южный поток».  Скапливаются тучи над проектом «Северный поток - 2».

В этой обстановке появление Дональда Трампа в мировой политике ускоряет  движение российской  внешнеполитической мысли  к  выводу о том, что   период «дружбы» с англосаксами пройден. Нужно  строить новую политику, в которой  западные партнёры будут  постепенно отходить на второй план.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/16/donald-tramp-i-novyj-povorot-rossijskoj-politiki-44662.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #201 : 21 Сентября 2017, 11:21:32 »

Как выглядело «глубоко философское обращение» Трампа к миру в ООН



 19 сентября президент США Дональд Трамп впервые произнёс речь с трибуны сессии Генассамблеи ООН, международной организации, роль которой он ранее позволял себе публично ставить под сомнение. Накануне в своём микроблоге в «Твиттере» он обещал «мощное выступление», а в его администрации анонсировали «глубоко философское обращение» президента.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал выступление Трампа «примечательным», заметив, что «в чем-то оно, наверное, рассчитано не только на внешнюю, но и на внутреннюю аудиторию». В США многие издания обратили главное внимание именно на эту часть речи Трампа.

Газета USA Today публикует свою версию результатов проверки фактов, изложенных в выступлении президента США, вынеся в заголовок вывод: «Трамп в ООН вводит в заблуждение по вопросам экономики и международных отношений». По мнению издания, в своём первом выступлении на Генеральной Ассамблее президент США был неточен во всём: от роста рабочих мест до расходов на оборону. Авторы статьи не согласны с Трампом и в том, что США «продолжают руководить миром своей гуманитарной помощью». Это справедливо по объёму, но не в процентах от ВВП; согласно Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), по этому показателю Америка занимает лишь 20-е место.

В статье указывается также на сомнительность утверждения Трампа о том, что в борьбе с «Исламским государством» (организация запрещена в России. – Ред.) за восемь месяцев у США было больше достижений, чем за «много-много предыдущих лет». Ссылаясь на данные специального представителя Госдепартамента по глобальной коалиции для борьбы с ИГ, USA Today наоборот указывает на расширение зон влияния террористов этой группировки в Ираке за время нахождения Трампа в роли хозяина Белого дома. Как полагают в издании, президенту вместо выдуманных успехов уместнее было бы признать с трибуны ООН, что за время его лидерства США допустили потерю ранее отвоёванных у ИГ территорий.

Особое внимание обращается на высказанные Трампом оценки и предложения США на международной арене. В российском внешнеполитическом ведомстве, как заявил министр Лавров, не согласны с его позицией по Украине и удивлены отсутствием у американской стороны чёткой позиции  по выполнению минских договорённостей. Вызывает недоумение и частое употребление американским президентом перенесённого из прошлого термина «страны-изгои». Трамп прямо угрожал КНДР, Ирану, Венесуале, ни слова не сказав о готовности Америки к диалогу с этими странами.

Что касается Венесуэлы, то, как сообщает канадский телеканал CTV News Channel,  Николас Мадуро в ответ на угрозы Трампа назвал президента США  «новым Гитлером» международной политики. Отмечается, что Трамп впервые уделил с трибуны ООН на критику правительства этой латиноамериканской страны не меньше времени, чем на изложение непримиримой позиции США в отношении КНДР, Сирии и Ирана.

Иранский министр иностранных дел Джавад Зариф в своём блоге в Twitter написал: «Невежественные враждебные высказывания Трампа относятся к средневековым временам, а не к XXI веку, и не заслуживают ответа. Фальшивое сопереживание иранцам никого не обманет».

Состоялось ли «глубоко философское обращение» Трампа к народам мира? По сути, ничего нового в дополнение к привычному «Америка превыше всего» президент США не сказал.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/20/kak-vygljadelo-gluboko-filosofskoe-obraschenie-trampa-k-miru-v-oon-44683.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #202 : 21 Сентября 2017, 16:30:33 »

Трамп выдумал новую африканскую страну



Выступая на встрече с лидерами стран Африки на полях Генассамблеи ООН, президент США Дональд Трамп попал впросак, упомянув в своей речи несуществующую страну Намбию.

«В Гвинее и Нигерии вы сражались с ужасающей вспышкой вируса Эбола. Система здравоохранения Намбии становится все более самодостаточной», — заявил американский президент.

Как выяснилось позже, он имел в виду Намибию – именно на эту страну заменили «Намбию» в стенограмме речи Трампа на сайте Белого дома.

    «Намбией» Намибия, очевидно, стала, объединившись в сознании Трампа с названием другой африканской страны, Гамбии.

Отметим, что у Трампа не впервые возникают проблемы с названиями африканских государств. Во время своей президентской кампании в 2016 году он неправильно поставил ударение в слове Танзания.

Кроме того, памятна и другая забавная оговорка Трампа, пообещавшего бороться с колумбийским какао (вместо наркотического растения коки).

http://rusvesna.su/news/1505979398
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #203 : 23 Сентября 2017, 08:33:08 »

Трамп всё перепутал

Похоже, Америка променяла свои мозги на какую-то смываемую втулку



Трамп, похоже, до сих пор воспринимает свою страну как самую великую во Вселенной и на этом основании просто не замечает того, что на неадекватную агрессию его «великой державы» Северная Корея реагирует вполне адекватно. Дональд Макдональдович и его кукловоды перепутали реальную политику с Голливудом. Пребывая в своем оцифрованном виртуальном мире, эти американские господа, уничтожая другие страны и народы, окончательно утвердились в мысли, что им ничего за это не будет.

Сам мистер Дональд, похоже, по-прежнему относится к мировым геополитическим процессам так же, как к своему сомнительному бизнесу, объектом которого являются устремленные к славе красотки, кокотки, институтки и прочие креативные дамы. Женская аудитория, вероятно, испортила Дональда до такой степени, что он совершенно забыл правила «мужских игр». Что может сделать слабая оскорбленная женщина? Заплакать, зарывшись головой в подушку.

Эй, господин Трамп, ковбой, потерявший лассо и пистолет! Ким Чен Ын — это не заплаканная красотка с подиума. Вы все перепутали. Как и весь Ваш белый дом, пентагон, НАТО, и Ваши хозяева. Похоже, что политическая Америка променяла свои мозги на какую-то смываемую втулку. Оглядитесь по сторонам, взгляните на себя и свое окружение! Кого Вы увидите? Авантюристов, аферистов, людей, неспособных мыслить. Уровень интеллекта Вашего окружения измеряется не в IQ, нет. Тут нужно использовать оригинальную единицу измерения: «Псаки». Помните, такую политическую персону? Вот Ваши кадры, судя по принимаемым политическим решениям, по всем этим угрозам Северной Корее, России и миру, обладают интеллектом уровня, максимум: 2-3 Псаки. Судя по тому, что Вы сами часто несете в эфир, это тоже не более чем, 3 Псаки.

Вот, какие мысли высказал по поводу американских угроз глава КНДР Ким Чен Ын: «Поскольку Трамп жесточайшим образом объявил войну с целью уничтожения нашей Республики, мы, со своей стороны, серьезно готовы рассмотреть ответные беспрецедентно жесткие меры. Сумасшедшего американского старичка непременно, наверняка будем укрощать огнем!»

А что тут удивительного? Нормальная реакция нормального государственного руководителя. Американцы, зачем вы позволили своим малообразованным политикам так безответственно вести себя в мире? Вероятно, это от того, что американский народ никогда не испытывал ужасов войны. Рядовому американцу плевать на весь мир и на «какую-то там» Северную Корею. США объявляет КНДР войну, направляя свои авианосцы и подводные лодки к ее берегам, а американский обыватель даже не знает, где находится эта мужественная Республика, противостоящая агрессии его государства. Потому что американскому обывателю наплевать на весь мир. Он поддержит бомбардировку любой страны, лишь бы в его холодильнике была банка пива, и телевизор показывал бы веселые картинки. Отупение американцев, да и всего западно-содомского мира, достигло невероятных пределов.

Последствия могут быть весьма болезненными. Господин Трамп, Вы не на конкурсе красоты! Очнитесь, оставьте Корейский полуостров в покое! Вы и Ваши хозяева, оставьте в покое весь мир! Перестаньте бороться с Богом!

Игорь Романов, «Берег России»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/22/tramp_vsyo_pereputal/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #204 : 23 Сентября 2017, 08:37:24 »

«Позорная речь позорного президента»

Выступление Дональда Трампа на Генассамблее ООН напоминало выход барина перед крепостными



Президент США Дональд Трамп, выступая в ООН, назвал несправедливым тот факт, что Вашингтон платит в бюджет всемирной организации намного больше других стран, однако отметил, что если это поможет достичь мира, то инвестиции оправданы, сообщает РИА Новости.

«США – одна из 193 стран-членов ООН, и при этом мы платим 22% всего бюджета, и даже больше. На самом деле, мы платим гораздо больше, чем кто-то думает. На США ложится несправедливая часть (выплат). Но, честно скажу, если от этого все заявленные ООН цели могут реализоваться, особенно — цель мира, эти инвестиции будут того стоить», — заявил Трамп.

19 сентября в Нью-Йорке министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы журналистов, сообщает сайт МИД России.
 
В частности, ему был задан вопрос: «Как Вы оцениваете ход нынешней сессии ГА ООН и, в частности, выступление президента США Д.Трампа, в котором он заявил, что Вашингтон обладает возможностью нанести удар по КНДР, если будет такая необходимость для защиты партнеров?»

С.В.Лавров отметил, что сессия открылась неделю назад, но это были организационные дни. «Политическая дискуссия началась сегодня. Будем судить о развитии сессии чуть позже», - продолжил он.

«Что касается выступления президента США Д.Трампа, то оно было примечательным. В чем-то оно, наверное, рассчитано не только на внешнюю, но и на внутреннюю аудиторию. Обратила на себя внимание очень четкая поддержка принципов суверенитета и равенства в международных делах, заявление о том, что США хотят лидировать примером, не хотят никого учить жизни и заставлять следовать по тому или иному пути и уважают тот способ существования, который сами народы выбирают для себя. Форму правления, если хотите. Повторю, это примечательная констатация. Нужно посмотреть, как эти слова будут воплощаться в практические действия», - подчеркнул министр.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:


Насчет чернокожего лицедея Фримена, который с тревогой в голосе поведал американскому народонаселению, что на США напали и они, американцы, уже «ведут войну», я написал одну строчку в Фэйсбуке: «Иногда артистам так нравятся их роли, что они не хотят из них выходить». Фримен в последнее время играл то президентов, то заговорщика, который стремится стать президентом. Ему, видимо, понравилось выступать в роли президента.

Что касается Ассамблеи, то все к этому шло. Можно сказать, что правление Обамы превращало площадку ООН в кафедру университета, когда выходит профессор и начинает поучать студентов, как правильно надо жить. Если профессору это простительно, потому что он по должности поставлен для того, чтобы обучать, воспитывать молодое поколение, то Организации Объединенных Наций состоит из равных членов, что было заложено с самого начала ее существования. А для баланса был избран Совет безопасности, в котором пять членов обладают правом вето для того, чтобы горячие головы не могли в угоду каких-то сиюминутных желаний повести мир в другую сторону. Поэтому великим державам, к которым относится и Россия, было дано право вето.

Что такое вето — это ушат холодной воды, который выливается на некоторых горячих парней, типа американских ковбоев. Когда они изольют эмоции, покрасуются на трибуне, их окатывают холодной водой, и начинаются дипломатические будни, которые превращают клёкот орлов или воронов в рутину, которая балансирует и выводит мир из передряг.

Мы же знаем, что происходило на наших глазах, — иракская проблема, эта пробирочка в руках Колина Пауэлла, который тряс химическим оружием или, как сказал Путин, «стиральным порошком». Это так понравилось, что Порошенко решил потрясти военными билетами. Правда, это уже повторяется — он где-то тряс ими, правда, там их было шесть, а здесь их пять осталось, где-то потерял, наверное, по дороге. Порошенко всеми силами устраивал себе бенефис. Стороны обменивались любезностями. Когда Лавров поднимался на трибуну, ушли вице-президент США Пенс и Порошенко. В отместку за то, что Лавров тоже не слушал их бредни.

Что меня поразило? В Организации Объединенных Наций сидят достаточно высокообразованные и высокоподготовленные люди. Я имею в виду не только персонал, но и тех, которые прекрасно отличают зерна от плевел, чушь от правды и т.д. Все больше и больше трибуна становится похожа на слова из песни: «Выбери меня, выбери меня». Подпеть - они уже поют, им только осталось подтанцовывать.

То, что яростно жестикулируя руками, вещал Дональд Трамп, я считаю одним из самых слабых выступлений лидеров Соединенных Штатов Америки, которые я слышал. Даже Бушу писали более вменяемые тексты. Тут главное не отрываться от текста. А Трамп думал поразить всех своим политическим аналитическим мышлением и вышел, как хозяин. Вышел, как выходит барин к крепостным, вид у него был такой. Перед этим он разъяснял председателю ООН, что тот не так командует, все делает неправильно.

В своем выступлении Трамп, перемежая речь словами о демократии и необходимости сохранении суверенитета, тут же говорил, что они всех уничтожат и начал перечислять кого: КНДР, Венесуэлу. Далее начал вспоминать о том, как плох социализм, добрался и до Кубы. Выступление Трампа напомнило выступление барина перед крепостными — позорная речь позорного президента.

Владимир Владимирович, осмыслив обстановку, которая сложилась на этот момент, абсолютно верно предвидел, во что это превратится, и не хотел присутствовать на этом балагане. И правильно сделал. Нечего было там выслушивать недоучек, бизнесменов. Порошенко пытался понравиться Трампу и говорил: «Мы оба из бизнеса» и т.д. А Трамп высыпал продолжение видеоклипа чернокожего артиста, который изображал нашего президента как выходца из КГБ. Похоже на сценарий дешевого американского боевика.

Этот дешевый фарс полностью лег на всю Ассамблею. Ни одного вопроса, который был бы связан со спасением людей, не было. Чего только стоит сентенция Трампа о том, что беженцев надо размещать поближе к тем местам, откуда они бегут. Ведь они бегут от тех мет, потому что там им угрожает опасность. Или торгашество, ростовщичество.

У меня мелькнула мысль, не перенести ли Организацию Объединенных Наций куда-нибудь в Монако или Люксембург, в какое-нибудь небольшое карликовое государство в Европе? Убрать ее из США, потому что их это дело тяготит.

Откуда это идет? Сначала Соединенные Штаты Америки взламывают и обыскивают российские торговые представительства, пользуясь полной безнаказанностью. Потом они диктуют условия Организации Объединенных Наций. Чем дальше, тем они больше теряют силу, теряют возможность манипулировать этим миром. Может, для политического анализа такая характеристика не подходит, но, по сути дела, это — дешевые понты.

Это трудная ситуация. Американский истеблишмент, загнав Трампа антироссийской фабулой во всем, сжигает мосты за собой. Ладно, Трамп, но после Трампа будет кто-то другой, что же останется? Пепелище?

Владимир Владимирович объявил, что он не поедет, мне кажется, после заседания БРИКС. Я думаю, что следующим ходом будет расширение БРИКС. Китай, Индия, Россия — по количеству населения стран-участников, по их экономикам БРИКС затмит для начала «двадцатку», а потом, может быть, начнет принимать судьбоносные решения для мира. Поэтому сейчас пока можно успокоиться и посмотреть, что будет дальше. В таком темпе американцы не выдержат. Мировые обстоятельства заставят их работать с Организацией Объединенных Наций. Никто им не даст там похозяйничать, как медведю на пасеке.

Сегодня в великий Праздник Рождества нашей Богородицы Приснодевы Марии я хотел бы поздравить читателей «Русской народной линии» с этим большим праздником, дорогим для каждого православного человека, и пожелать нам крепости.

Я только что вернулся из небольшой деревни Лебяжье Комсомольского района, где мы захоронили останки пропавшего без вести весной 1941 года солдата, найденного поисковиками в Карелии. В этот день мы предали его земле в родной деревне. Солдат вернулся домой. Я смотрел на лица людей, слушал их и думал, что пока мы помним о наших воинах, Россия непобедима. И батюшка, отец Александр, выступая на кладбище, сказал о том, что мы все вместе — только они на кладбище, а мы еще здесь. Но если мы молимся и вспоминаем тех, кто там, то они с нами. И они также будут помнить нас. На том и стоит Россия.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/21/pozornaya_rech_pozornogo_prezidenta/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #205 : 23 Сентября 2017, 08:55:23 »

Почему Трамп бьется в истерике и грозит всему миру

Сам президент Америки оказался побежденным



Весь мир обсуждает выступление Трампа на Генассамблее ООН. Недоумевает по поводу его агрессии. Но поведение американского лидера объяснимо.

Когда-то Трампа рассматривали как такого кандидата в президенты, который, возможно, обратится к менее интервенционистской внешней политике. Сейчас от этой надежды нет и следа. Мятеж, который привел Трампа на вершину власти, был подавлен анти-повстанческой кампанией, проведенной американскими военными. Это — первая успешная операция такого рода в истории США. Военные уже установили контроль над процессами внутри Белого дома и сейчас устанавливают контроль над его политикой.

Они обучают Трампа глобализму и «незаменимой» роли военных в этом процессе. Трамп желаниям военных до сего момента оказывал недостаточную поддержку и, таким образом, подлежал переобучению: «Когда его брифинговали по проблематике дипломатических, военных и разведывательных гарнизонов, новый президент зачастую выражал сомнение в необходимости выделения всех запрашиваемых ресурсов. Министр обороны Джим Мэттис и госсекретарь Рекс Тиллерсон 20 июля организовали встречу для презентации доказательств необходимости поддержания дальних гарнизонов. В презентации были использованы схемы и карты в таком виде, чтобы бизнесмен, ставший политиком, мог получить необходимое представление».

Весь мир обсуждает выступление Трампа на Генассамблее ООН. Недоумевает по поводу его агрессии. Но поведение американского лидера объяснимо.

Когда-то Трампа рассматривали как такого кандидата в президенты, который, возможно, обратится к менее интервенционистской внешней политике. Сейчас от этой надежды нет и следа. Мятеж, который привел Трампа на вершину власти, был подавлен анти-повстанческой кампанией, проведенной американскими военными. Это — первая успешная операция такого рода в истории США. Военные уже установили контроль над процессами внутри Белого дома и сейчас устанавливают контроль над его политикой.

Они обучают Трампа глобализму и «незаменимой» роли военных в этом процессе. Трамп желаниям военных до сего момента оказывал недостаточную поддержку и, таким образом, подлежал переобучению: «Когда его брифинговали по проблематике дипломатических, военных и разведывательных гарнизонов, новый президент зачастую выражал сомнение в необходимости выделения всех запрашиваемых ресурсов. Министр обороны Джим Мэттис и госсекретарь Рекс Тиллерсон 20 июля организовали встречу для презентации доказательств необходимости поддержания дальних гарнизонов. В презентации были использованы схемы и карты в таком виде, чтобы бизнесмен, ставший политиком, мог получить необходимое представление».

Трампа затащили в специальный «танк» в подвале Пентагона, его индоктринировали те самые блистательные генералы, которыми он восхищался, когда был еще ребенком: «Встреча, по сути, была введением в курс под названием „Американская мощь“, а студентом был человек, который дергает за рычаги. Она была частью длящегося обучения президента, который прибыл в Белый дом без какого бы то ни было опыта в военной или государственной сферах и который привел с собой советников, глубоко скептически относящихся к тому, что называется „глобалистским“ мировоззрением. Используя скоординированные усилия и тихие разговоры, некоторые из помощников Трампа работали месяцами, чтобы противостоять этим взглядам в надежде на то, что президента можно будет убедить поддерживать — если не расширять — американское присутствие и влияние за рубежом».

Трампу продали те политические подходы, которые он изначально презирал и отвергал. Никаких альтернативных взглядов ему не представляли.

Невозможно оспорить факт того, что в Вашингтоне сейчас правят генералы. Они шли к власти десятилетиями, формируя культуру, выступая спонсорами Голливуда, манипулируя средствами массовой информации через «встроенные» сообщения, репортажи, формируя и поддерживая инфраструктуру страны силами и средствами Инженерно-саперного корпуса сухопутных сил США. Военные контролируют информационные потоки Интернета через Агентство национальной безопасности благодаря покупательной способности агентства. До последнего времени военный истеблишмент правил исключительно из-за кулис. В отличие от них на виду всегда оставались другие части треугольника — руководство корпораций и политический истеблишмент. В силу этого этим двум компонентам истеблишмента придавалось большее значение. Но во время избирательной кампании 2016 года военные сделали ставку на Трампа, а после того, как он неожиданно победил, они собирают свою дань.

Успех Трампа как «Кандидат не-Хиллари» базировался на мятеже против истеблишмента. Участники этого мятежа — Флинн, Бэннон и его MAGA-избиратели* - вели его в течение первых месяцев нахождения в должности. Для противодействия им была запущена интенсивная пропагандистская кампания в СМИ, и контроль над Белым домом был захвачен военными. Мятежники, восставшие против истеблишмента, были уволены. Сейчас Трамп урезан до публичного подставного лица стратократии**- военной хунты, которая номинально соблюдает верховенство закона.

Стивен Кинзер определяет это как «американский военный заговор в замедленном изображении»: «Высшая власть по формулированию внешнюю политику и политику в сфере безопасности США перешла в руки троих военных […] Быть управляемым генералами кому-то кажется более привлекательным, чем иная альтернатива? Ничего подобного. [Это] ведет к искажению шкалы национальных приоритетов, при этом военным „нуждам“ всегда присваивается более высокий рейтинг, чем внутренним. Неудивительно поэтому, что Трампа втянули во внешнеполитический мейнстрим — то же самое произошло и с президентом Обамой в самом начале его срока. Более зловещим является то, что Трамп передал значительную часть своей власти генералам. И хуже всего то, что многие американцы находят это обстоятельство обнадеживающим. Им так отвратительны коррумпированность и близорукость нашего политического класса, что в качестве альтернативы они обращаются к солдатам. Это очень опасное искушение».

Страна впала в это искушение даже в социально-экономических вопросах: «После Шарлотсвилля, когда в результате расового насилия, погиб человек, пятерых членов Объединенного комитета начальников штабов стали превозносить в качестве моральных авторитетов за то, что они осудили ненависть в менее двусмысленных терминах, чем это сделал верховный главнокомандующий. … В социальной политике военные руководители были голосам умеренности».

Эта хунта больше, чем трое известных руководителей: «Келли, Мэттис и Макмастер не просто военные деятели, служащие на разных уровнях администрации Трампа. Директор ЦРУ Майк Помпео, генеральный прокурор Джефф Сешнс, министр энергетики Рик Перри и министр внутренних дел*** Райан Зинке — все служили в разных видах вооруженных сил. А недавно Трамп выбрал бывшего армейского генерала Марка Инча в качестве руководителя Федерального бюро тюрем. …В Совет национальной безопасности [.] входят двое генералов».

Это уже больше не тот государственный переворот, который вот-вот произойдет. Это тот государственный переворот, который уже произошел, но который немногие заметили. И еще у меньшего числа людей это вызвало озабоченность. Все, что имеет хоть какое-то значение, сейчас проходит через руки хунты: «[Шеф аппарата Белого дома] Келли запустил такой новый процесс формирования политической линии, при котором только он и один его помощник […] будут просматривать все документы, которые ложатся на стол президента. Новая система [.] создана для того, чтобы гарантировать, что президент не увидит никаких внешне- и внутриполитических материалов, докладов ведомств и даже сообщений новостных организаций, которые не будут ими проверены и утверждены».

Чтобы контролировать Трампа, хунта фильтрует всю информацию, которая к нему поступает, и устраняет любые потенциально альтернативные взгляды: «Тот персонал, который выступает против [установленной линии], больше не имеет прямого доступа к Трампу. Келли сейчас реально контролирует наиболее важный вход в Овальный кабинет — поток людей и документов, содержащих рекомендации. Для человека, настолько одержимого собственным образом, это имеет громаднейшее значение».

Мятеж Трампа против истеблишмента был ознаменован, главным образом, неформальным процессом информационного обмена и принятия решений. Этот процесс разрушили: «Будучи обеспокоенными, что Трамп прекратит существующие финансирование и политику, направленные, главным образом, на приоритеты „холодной войны“, высшие военные руководители, управляющие администрацией Трампа, ввели анти-повстанческие меры против этого мятежа. …Генерал Келли, шеф аппарата Трампа, посадил Трампа на информационную диету, состоящую исключительно из сведений истеблишмента. …Короче говоря, контролируя информационные потоки Трампа, в том числе с социальными сетями, генералы удушили мятеж петлей НОРД (наблюдай, ориентируйся, решай, действуй). Лишившись этих связей, Трамп сейчас всего лишь некоторое ухудшение погоды, которое служит нуждам истеблишмента…»

Члены хунты диктуют свою политику Трампу, не только предлагая ему определенные альтернативы. А та альтернатива, что наиболее предпочтительна для них, будет представлена как единственная и наиболее желанная. «Никаких альтернатив нет.» — так будет говорено Трампу раз за разом.

Таким образом, мы получили продолжение провальной политики в Афганстане, а скоро получим еще и агрессивную военную политику в отношении Ирана.

Другие страны заметили то, как изменились правила игры. Реальные решения принимаются генералами. Трампа игнорируют как простое подставное лицо: «Когда его спросили относительно предсказаний войны [против Северной Кореи], [бывший министр обороны Японии Сатоси] Моримото сказал: «Я думаю, что Вашингтон еще не определился… Окончательное решение принимает [министр обороны США] г-н Мэттис … Не президент».

Климатические изменения, локальные катастрофы и инфраструктурные проблемы, которые они порождают для США, только расширят роль военных в формировании внутренней политики США.

Националистическая индоктринация, уже достигшая в американском обществе невиданных высот, будет только нарастать. Контроль военных распространится на все те сферы, которые когда-то были исключительно гражданскими политическими областями. Посмотрите, хотя бы, на милитаризацию полиции.

Это — единственный способ сохранить империю.

Сомнительно, чтобы Трамп был в состоянии сопротивляться той политике, которая ему навязана. Любая вспышка сопротивления будет смята. Внешний мятеж, который дал ему возможность избраться, остался без подставного лица. Вероятнее всего, эти силы будут рассеяны. Система победила.

Copyright © Moon of Alabama, 2016.

Публикуется с разрешения издателя.


Об авторе: Billmon — псевдоним американского блогера, размещающего свои комментарии по широкому кругу политических и экономических проблем в своем блоге"Moon of Alabama" (Луна Алабамы). Блог озаглавлен по названию одноименной песни Б. Брехта, написанной в соавторстве с Э. Хауптманн и композитором К. Вайлем для оперы в 3-х частях «Подъём и упадок города Махагони». Вошедшая в оперу композиция «Alabama Song» («Moon of Alabama») впоследствии была перепета многочисленными исполнителями, включая Уте Лемпер, Дэвида Боуи и The Doors.

Перевод Сергея Духанова

____________________________________

* MAGA — аббревиатура предвыборного лозунга Трампа «Make America Great Again» (Сделаем Америку снова великой).

** Стратократия (от греч. στρατός, «армия», «войско» и κράτος, «господство», «власть») является одной из форм правительства во главе с военачальниками. Термин происходит от греческих слов, означающих армию и власть. Это не то же самое, что и военная диктатура, где политическая власть военных основана на принуждении или даже поддерживается законами. Напротив, стратократия — это форма военного правительства, в котором государство и армия традиционно есть одно и то же, и в котором государственные посты обычно занимают военачальники. Политическая власть военных поддерживается законом и обществом.

*** Министерство внутренних дел ведает геологической службой, национальными парками и т. д.

http://svpressa.ru/world/article/181805/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #206 : 23 Сентября 2017, 10:20:23 »

Стратегия Путина против стратегии Трампа

Только Россия может помешать США де-юре зафиксировать американскую гегемонию через реформу ООН



Как сообщалось, предложенную США декларацию о реформе ООН подписали 128 из 193 государств. «128 стран подписали декларацию по состоянию на сегодняшнее утро, и мы продолжаем подсчет», - сказала американский постпред при ООН Никки Хейли, объявившая, что в истории ООН «настал новый день» и в работе всемирной организации «наступят изменения».

О декларации США по реформе ООН рассуждает в интервью «Русской народной линии» лидер Национально-освободительного движения (НОД), депутат Государственной Думы, член партии «Единая Россия» Евгений Алексеевич Федоров:


Организация объединенных наций создана победителями во Второй мировой войне для установления нового мирового порядка, поддержания территориальной целостности и суверенитета стран-победительниц. Главный механизм ООН - это Совет безопасности, который фиксирует права победителей в виде возможности вето постоянных членов СБ.

ООН установил определенные правила, согласно которым государство имеет право защищать свою территорию, сформированную по итогам Второй мировой войны. После ликвидации Советского Союза и захвата России американцами в 1991 году США пытаются сформировать новый мировой порядок, который существует не де-юре, но только де-факто - т.н. американский однополярный мир, прописанный даже в наших документах. Например, в указе Президента по экономической безопасности обозначается правовое понятие «однополярный мир», согласно которому Россия является подчиненной структурой однополярного мира. Об этом говорится в 15 статье Конституции РФ. В переводе на общеисторический язык - Россия оккупирована американцами. По внутреннему устройству Россия является государством, которое подчиняется США. Этот официальный факт прописан в нормативных актах. Задача Путина - вывести Россию из однополярного мира, снять оккупацию, что автоматически означает разрушение мирового порядка США.

Путин - лидер мирового НОД. Поэтому он организовал БРИКС и иные структуры. Главная задача России - освободиться из-под гнета США. Цели оккупантов и митрополий США сохранить мировой порядок - однополярный мир, созданный в результате военных побед Америки до 1991 года. Именно ради сохранения однополярного мира было создано ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории России. - РНЛ), разбомбили Ирак, Ливию и свергнули власть на Украине. США осуществляют военно-карательную операцию по защите однополярного мира. Россия ведет освободительный процесс, ставя задачу по выходу из американского однополярного мира. Россия имеет возможность освободиться из-под американской оккупации и ликвидировать США, поэтому американскими олигархами и элитами для защиты однополярного мира был выдвинут кризис-менеджер Трамп. Реформа ООН направлена на фиксацию однополярного мира в правовом поле, не на содружество победителей во Второй мировой войне, а на утверждение правового принципа верховенства США над миром. Цель реформы Трампа - сделать ООН дополнительным американским министерством по управлению миром. Трамп открыто и честно пытается вести колониальную политику под реформой ООН.

Ныне мы наблюдаем столкновение двух стратегий. Как говорили в одном фильме: стратегия попёрла на стратегию. Стратегия России, Китая, Индии и других зиждется на ликвидации американского однополярного мира и освобождении территорий от колониальной и оккупационной зависимости. Стратегия Трампа - утверждение однополярного мира не только де-факто, но и де-юре в виде реформы ООН. Кто победит? Никто не может заранее знать, кто одержит победу в этой борьбе. Кто окажется сильнее, хитрее, кому больше повезет - тот и победит! На сегодняшний день США сильнее. На стороне американцев доллар, российские чиновники, Конституция РФ, олигархическая вертикаль власти мира, мощные военные расходы. Но не обязательно американцы должны победить. Если российский народ примет решение восстановить Отечество и завоевать свободу и независимость, то тогда укрепит Путина через политические инструменты. И Путин победит! Вопрос победы - вопрос расстановки сил.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/20/strategiya_putina_protiv_strategii_trampa/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #207 : 23 Сентября 2017, 12:13:43 »

Николай БОБКИН

Срывая ядерное соглашение с Ираном, Трамп рискует проиграть

Восемь отчётов МАГАТЭ подтверждают соблюдение Ираном условий соглашения



 Судьба ядерного соглашения между Ираном и ведущими мировыми державами в опасности. Согласно сообщениям, Дональд Трамп склоняется к отказу от соблюдения одобренного ООН ядерного соглашения между «шестёркой» и Ираном. В своём выступлении на Генеральной Ассамблее Организации Объединённых Наций он назвал это соглашение «одной из худших и самых односторонних транзакций, с которыми когда-либо сталкивались Соединенные Штаты».

Напомним, что сделка, вступившая в силу в октябре 2015 года, известная под названием Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД, JCPOA), налагала ограничения на ядерную деятельность Тегерана в обмен на отмену некоторых экономических санкций. Стороны достигли соглашения в атмосфере опасности вооружённого конфликта между США и Ираном, когда Израиль и многие союзники Вашингтона в Персидском заливе настаивали на решении силой проблемы иранского атома.

СВПД отложил новую войну. Мировые державы впервые за последние годы показали, что успешное дипломатическое взаимодействие при решении сложнейших проблем современности вполне реально. США и их западноевропейские союзники вели переговоры с Тегераном совместно с Москвой и Пекином. При этом в администрации Обамы вклад России в успешное завершение переговоров был признан и получил высокую оценку. Принятые ограничения для Ирана обеспечивают эксплуатацию центрифуг лишь в мирных целях, количество низкообогащенного урана, которое можно накопить на них, гарантирует отсутствие у ИРИ возможностей создания ядерного оружия. Взамен были смягчены или отменены некоторые санкции, Иран возвратился на международные финансовые рынки, возобновил экспорт нефти и открыл доступ к иностранным инвестициям. Что смущает в этом США при новом президенте?

Трамп в своих ответах на этот вопрос в детали не вдаётся. Однако его советник по национальной безопасности Х.Р. Макмастер назвал сделку с Тегераном «фундаментально ошибочной» и подчеркнул в интервью CNN, что президент при принятии окончательного решения «рассматривает всю ситуацию в Иране, а не только его ядерную программу». Дескать, Трамп исходит из того, чтобы «защитить наших союзников и партнеров от широкого диапазона дестабилизирующего поведения Ирана». И, скорее всего, Трамп, отзовёт из конгресса сертификацию иранской сделки. Это может произойти в ближайшие дни, не позднее 15 октября. 

Рассматриваются несколько вариантов.  Самым мягким из них, полагают в администрации президента США, может быть предложение возобновить переговоры по иранской ядерной программе. Государственный секретарь Рекс Тиллерсон поспешил объявить, что союзники США разделяют американскую озабоченность по поводу Ирана, якобы считая его поведение «просто неприемлемым». Если Тиллерсон говорил о реакции Израиля, то это верно, но по отношению к позиции европейских союзников США в составе «шёстерки» международных посредников (Великобритания, Германия, Франция) его утверждение является чистым вымыслом.

На министерской встрече Ирана с «шестёркой» 21 сентября,  во время 72-й сессии Генассамблеи ООН, двусторонние отношения Вашингтона и Тегерана не обсуждались и подобные американские предложения не рассматривались. Глава европейской дипломатии Федерика Могерини по итогам встречи заявила, что СВПД, выработанный в 2015 г., в том числе и Соединёнными Штатами, работает, сделка сохранена и возобновление переговоров по соглашению не требуется. Восемь отчётов МАГАТЭ, подготовленных  с участием  американских экспертов (последний из них опубликован в начале сентября), подтвердили полное соблюдение Ираном условий соглашения, отметила Могерини. Она настаивает на том, что сфера действия СВПД связана с иранской ядерной программой и международное сообщество не может позволить себе ликвидировать работающее соглашение.

Судьбу соглашения, достигнутого после двух лет сложнейших, многосторонних дипломатических усилий, не может решать президент США. СВПД одобрен резолюцией Совета Безопасности ООН и  принадлежит всему международному сообществу. Хотя Трампа, кажется, это не смущает. 

Непонятно и пренебрежение американского лидера последствиями неизбежного дипломатического скандала не только с Китаем и Россией, но и с тремя западноевропейскими союзниками Вашингтона, которые не хотят возобновления широкой коалиции в Евросоюзе для поддержки предлагаемых Вашингтоном новых экономических санкций. Поддержка Израиля и Саудовской Аравии в этом смысле не даёт США ничего, оказать давление на иранскую экономику эти страны не в состоянии.

Здесь необходимо ещё раз отметить отсутствие у администрации Трампа широкого и последовательного подхода к Ближнему Востоку в целом. Иран является для США проблемой со времени победы исламской революции 1979 года, но решение этой проблемы за столом переговоров вполне реально.  Инициировать отмену ядерного соглашения, чтобы, к примеру, добиться изменения позиции Тегерана по Йемену, представляется глупостью. Совершенно очевидно, что американские претензии к Тегерану по Сирии, Ираку, Ливану и Йемену в рамках ядерной тематики неразрешимы.

Иранцы ясно дали понять, что они от СВПД не откажутся и на возобновление переговоров по ядерной тематике не пойдут. Сама эта идея президента США оценивается Тегераном как «безумная», лишённая правовых основ и показывающая грубое пренебрежение нынешней американской администрации к остальному миру. Высказывания Трампа в адрес Ирана на ГА ООН были прокомментированы Верховным лидером ИРИ аятоллой Хаменеи, который полагает, что «причиной глупой речи президента США, почерпнутой из гангстерской и ковбойской литературы и наполненной ложью, являются его гнев и безрассудство». Хаменеи отметил, что «американская элита должна стыдиться таких заявлений и такого президента».

В выступлении на встрече с членами Ассамблеи экспертов (высший совещательный орган иранского духовенства, наблюдающий за деятельностью Верховного лидера, его избранием и отстранением от должности) аятолла Хаменеи дал ответ и на претензии Трампа, связанные с «дестабилизирующим поведением» Ирана. По словам Верховного лидера, американцы уже много лет разрабатывают для региона Западной Азии свои планы под названием «Новый Ближний Восток» или «Большой Ближний Восток». «Три главных направления этого проекта – Ирак, Сирия и Ливан, но они во всех трех странах потерпели неудачу», – подчеркнул Хаменеи. По его мнению, позиция США не связана не с их силой и возможностями, а с их слабостью в отношении Ирана. Резко ответил Хаменеи и на предложение Трампа изолировать ИРИ на международной арене как «страну-изгоя».

Так же категорично в иранском руководстве относятся к планам США инициировать международное разбирательство с ракетными программами Ирана, что часто выдвигается как один из главных аргументов в пользу пересмотра ядерного соглашения. Выступая 22 сентября на церемонии открытия Недели священной обороны (приурочена к началу в 1980 году ирано-иракской войны) президент Хасан Роухани указал на миллиардные поставки из США современных наступательных систем в страны региона. «Иран не готовится к наступлению на какую-либо страну, но всегда готов к обороне и сдерживанию врагов», – сказал Роухани. Здесь же в ходе военного парада были продемонстрированы баллистические ракеты «Хорремшехр» с дальностью пуска 2 тыс. км.


Фото: IRNA

В Тегеране угрозой Трампа выйти из ядерного соглашения не напуганы  и надеются на международную поддержку в отстаивании СВПД. Президент Роухани заметил, что в ООН обвинения американского президента в адрес Тегерана поддержал лишь премьер Израиля. Большинство же стран мира, включая подписантов ядерного соглашения с ИРИ, с намерением Вашингтона похоронить ядерную сделку не солидаризуются.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/23/sryvaja-jadernoe-soglashenie-s-iranom-tramp-riskuet-proigrat-44697.html
Записан
Страниц: 1 ... 12 13 [14]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!