Наполеоновские претензии и реальность французского президента Эммануэля Макрона

[Александр Васильевич]

Россия нацелит ракеты на Францию только после того, как там появятся ракеты США - Путин


_{Фото: globallookpress.com}

В ходе встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном российский лидер Владимир Путин заявил, что Москва не будет размещать РСМД в тех регионах, которые не разместят у себя аналогичное американское вооружение.

По словам Путина, он ещё раз хочет сказать на встрече во Франции, что Москва берёт на себя обязательства в одностороннем порядке. "Если такие ударные комплексы будут производиться Соединёнными Штатами, мы тоже будем это делать", - пояснил российский лидер в ходе пресс-конференции перед переговорами с Эммануэлем Макроном.

Однако Кремль не будет размещать свои ракеты в тех регионах, которые не будут размещать у себя аналогичные американские комплексы, подчеркнул лидер России.

https://tsargrad.tv/news/rossija-nacelit-rakety-na-franciju-tolko-posle-togo-kak-tam-pojavjatsja-rakety-ssha-putin_213222

[Александр Васильевич]

Встречаясь с Путиным, Макрон позабыл о санкциях…

Независимо от торжественных деклараций и подписанных бумаг, самый главный итог – визит Президента России во Францию состоялся!



Как сообщалось, 19 августа Президент России Владимир Путин совершил рабочий визит во Францию. Итоги визита прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Лебедев:

Независимо от торжественных деклараций и подписанных бумаг, самый главный итог - визит Владимира Путина во Францию состоялся!

Франция всегда стояла особняком в монолитном западном блоке. С Германией у нас очень хорошие деловые отношения. Даже при Аденауэре отношения были напряженные, если учесть, что в то время, полвека тому назад, это был самый крупный торговый партнер Советского Союза. В политическом плане, как немцы говорят - это экономический гигант и политический карлик. Даже после объединения Германия старается незаметно, без каких-то эффектных жестов, потихонечку подчинить себе Восточную Европу. Заметим, что Чехия в экономическом плане уже полностью является придатком Германии, даже более, чем при Австро-Венгрии.

Что касается Франции, то независимо от того, хороший или плохой человек Макрон, он амбициозен, что соответствует духу нации, символом которой является петух. Напомню, что еще в эпоху СССР говорили, что Франция -самая социалистическая страна из всех капиталистических государств, но это не только в силу мощных левых сил, мощного социального обеспечения и государственного регулирования экономики, но и в силу того, что у нас со времен Антанты была определенная дружба. Действительно, Франция не отличалась сильной русофобией, но было другое. Французы до сих пор искренне считают, что мы живем в избах, которые топим дровами. У французов есть некий снобизм, но эта русофобия не в расистском духе, который характерен для англосаксов или ряда других народов.

Какой бы президент ни был во Франции - левый или правый, с какой бы он ни был фамилией, всё равно российско-французские отношения будут более-менее нормальными. Причина заключается в следующем. Французы болезненно восприняли свою потерю первого места в Европе. В экономическом плане они уступили своим британским конкурентам, не говоря уже о немецких конкурентах, потеряли колониальную империю. Французский язык уже в значительной степени перестал быть языком межнационального общения. Практически вся научная документация в НАТО и Евросоюзе ведётся на английском языке.

Макрон говорил, что «Россия - европейская страна до глубины души... Великий русский писатель Достоевский говорил "У русских есть такая особенность по отношению к другим европейским нациям. Русский становится наиболее русским, когда он был наиболее европеец". То есть необходимо, чтобы российские граждане слились с европейским миром. Поэтому я верю в эту европейскую концепцию, я верю в то, что мы должны заново перестроить, пересмотреть архитектуру доверия между Россией и Евросоюзом».

Эти слова Макрона достаточно философичны. Русский человек, если он ещё и славянофильских взглядов, одновременно согласится и не согласится с этими словами. Европа - это всего лишь часть Евразии, а Россия - это страна не столько европейская, сколько евразийская. Но логика в словах Макрона, конечно, есть.

Французы еще со времен Шарля де Голля пытаются вести самостоятельную линию, не подчиняясь атлантизму и вообще общеевропейскому союзу. Они болезненно восприняли расширение Евросоюза, потому что теперь в нем слишком много новых маленьких государств, которые ориентированы не на Париж, а на Берлин и Вашингтон. Для того чтобы показать свою самостоятельность, они со времен де Голля проводят определенную политику. Де Голль и Францию выводил из НАТО именно по той причине, что был недоволен, что командование французскими вооруженными силами было подчинено не французам. Для них это было кощунственным и ужасным фактом.

Франция вошла в НАТО ещё при Саркози, который по иронии судьбы был представителем голлистской партии. Тем не менее, французы занимает свою позицию в альянсе, подчеркивая свою самостоятельность. Это немножечко смахивает на комплекс, который бывает у некоторых маленьких наций. Например, в Советском Союзе прибалты любили показать, что они Европа, так и здесь французы показывают, что они сами по себе.

Тем не менее, у Франции есть козыри. Во-первых, это весьма неплохая экономика. Французы сохранили ещё некоторые обломки колониальной империи. Над Французской республикой не заходит солнце. Посмотрите на географическую карту. Сен-Пьер и Микелон - возле Канады, территория у Антарктиды, Таити и Мальтийские острова - ниже экватора.

У Франции есть ядерное оружие. Хотя у французов после 1940 года присутствует комплекс, что у них все плохо. Упадок Франции проявляется в первую очередь в техническом и в культурно-духовном плане. Поэтому любой нормальный президент Франции, независимо от того, к какой бы он партии не принадлежал, попытается вдохнуть в нацию чувство уверенности и гордости. Это самый простой способ вести великодержавную политику. В этом смысле Макрон - человек амбициозный, и свои амбиции он даже не скрывает, что скорее всего объясняется тем, что он ещё не обломал зубы о политическую жизнь. В этом смысле он идёт тем же путем, которым шли его предшественники.

Я упоминал Шарля де Голля, но хотел бы напомнить, что Жискар д'Эстен демонстративно приезжал в Москву к Брежневу уже после нашего вступления в Афганистан. Хотя левые президенты ведут себя по отношению к России хуже. Правые вдохновляются геополитикой, а левые - идеологией. В итоге, кто бы ни был французский президент, левый он или правый, хороший или плохой, умный или глупый, в любом случае нация хочет чувствовать, что она ещё чего-то стоит, что французы - все еще великие люди. Французы не хотят, чтобы они были в какой-то европровинции или в каком-то евроколхозе.

Французы, с одной стороны, не любят Макрона, а с другой стороны, нации очень хочется, чтобы с ней считались, и в этом плане, не знаю, кто больше выигрывает от этого визита - Путин или Макарон?

Самое главное заключается в том, что Путина принимали на торжественном высоком уровне. Дипломатические тонкости очень многое значат. Это означает, что санкции задним числом уже во многом нейтрализовали. Посмотрите, сколько идёт морепродуктов из Белоруссии. Все вдруг позабыли, что Россия - агрессор. Как будто бы никаких санкций вовсе не было. Мы терпели, переждали. Теперь отношения могут начинаться с чистого листа, а «мир, дружба, жвачка, Франция» остаются.

Шарль де Голль говорил о том, что Европа расположена от Атлантики до Урала. Тогда ещё некоторые язвительно говорили - «давайте до Владивостока, чего уж до Урала». Ещё было понятие «маленькой Европы» -  от Бреста до Бреста. Имелся в виду французский Брест и Брест в Белоруссии. «От Атлантики до Урала» и «от Лиссабона до Владивостока» -  есть такие геополитические термины, которые используются и сегодня.

Я считаю, что Евразия и Россия - это немножечко больше, чем единая Европа. Европа когда-то была христианской, сейчас об этом уже сложно говорить. В своем составе мы европейцы, что мы славяне, а это бОльшая часть населения России и это тоже индоевропейская языковая группа. Это одновременно правильно и неправильно. Правильно в том плане, что мы действительно европейцы, а неправильно только в том смысле, что этого мало, мы немножечко повыше - мы евразийцы.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/21/vstrechayas_s_putinym_makron_pozabyl_o_sankciyah/

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Форт Брегансон – Путин и Макрон между Россией и Европой

Ключи от многих европейских проблем по-прежнему в руках Москвы



Французские СМИ, комментируя встречу президентов Франции и России в форте Брегансон, предположили, что она знаменует поворот не только  Франции, но и всей Европы  лицом к России.

Сам выбор места встречи двух лидеров говорит об амбициях Макрона, о его стремлении примерить на себя если не треуголку Наполеона, то хотя бы военное кепи Шарля де Голля. Форт Брегансон, расположенный на высокой скале на побережье Средиземного моря между Тулоном и Сен-Тропе, – это средневековая крепость, на которую обратил внимание Бонапарт. Он оснастил форт мощной артиллерией, затем укрепил гарнизон, разместив там своих ветеранов. Летней резиденцией  главы государства форт ВМС Франции впервые стал полвека назад, в 1968 году, по решению де Голля. Основатель Пятой республики сделал Брегансон своей официальной летней резиденцией.



16 августа Le Figaro опубликовала интервью с бывшим министром иностранных дел Франции Юбером Ведрином, в котором тот приветствовал инициативу Макрона встретиться с Путиным перед саммитом G7 в Биаррице, где председательствует Франция. «Макрон проявляет инициативу, и он прав. Если он сможет инициировать процесс, другие европейцы последуют его примеру…»

«Мы не изменим Россию, она будет развиваться сама по себе, в своем темпе и по-своему», – пишет Ведрин; пришло время [для Франции, Европы] вернуться к более реалистичной политике  в отношении России, к Realpolitik, как определил некогда этот курс Бисмарк.

L'Opinion поддержала призыв ветерана французской внешней политики: «Будь прокляты представления о большом плохом русском волке!» Главный редактор L'Opinion  Николя Бейту в статье «L’incontournable  Monsieur Poutine» («Неизбежный господин Путин») обосновывает «абсолютную необходимость» разговоров с Путиным с позиции отчётливого понимания национальных интересов не только Франции, но и всей Европы. От исключения России из G8 было мало пользы, считает Бейту, настаивая на «возобновлении дипломатического процесса с великим европейским соседом».  По мнению Бейту, «путинская Россия  держит в своих руках  ключи ко многим военным и экономическим конфликтам» в Европе».



Комментируя встречу глав Франции и России в форте Брегансон, Le Figaro акцентирует внимание на обращённых к Путину словах Макрона: «Верните Россию в Европу, потому что это ее история, ее судьба и наш интерес». В сознании французского журналиста не укладывается, что Россия  – это не только Европа, но и Азия, не только Европа+Азия, но и Евразия, цивилизация, многим отличная от европейской. Автор Le Figaro встревожен сближением России с Китаем, отмечая на этом фоне неслучайность возвращения Макрона к риторике времён де Голля и напоминая о важности создания в Европе новой архитектуры безопасности и доверия «от Лиссабона до Владивостока».

Отношения России и Китая тревожат и Николя Бейту, который напоминает, что «за шесть лет Владимир Путин и Си Цзиньпин  встречались двадцать восемь раз, и каждый из них руководил совместными военными маневрами… одного этого достаточно, чтобы отбросить вопросы об обоснованности приема Эммануилом Макроном хозяина Кремля в форте Брегансон».



Le Point, выискивая препятствия на пути к прочному сотрудничеству двух стран, отмечает, что Макрон и Путин «намекнули на возможный прогресс» в том, что касается урегулирования кризиса «в пророссийских губерниях Украины» в связи с приходом к власти Зеленского. «Выбор президента Зеленского – реальное изменение ситуации», – сказал Макрон. И Путин считает, что «здесь есть некоторые вещи, которые можно обсуждать, которые внушают такой осторожный оптимизм».

Разногласие между Макроном и Путиным, пишет Le Point, существует «в вопросе о репрессиях против демонстраций протестующих в Москве». Так французское издание трактует недавние беспорядки в российской столице. Находясь во Франции, президент России высказался по этому вопросу очень определённо. На пресс-конференции перед встречей в Брегансоне, касаясь этой темы, Путин сказал: «Мы все знаем события, связанные с так называемыми желтыми жилетами, в ходе которых, как нам кажется, по нашим подсчётам, погибло 11 человек, 2500 – получили ранения, 2000 полицейских в том числе. Мы бы не хотели, чтобы подобные события происходили в российской столице…» Возможно, президенту Франции было бы полезно ознакомиться к подлинниками подписных листов незарегистрированных кандидатов на выборы в Мосгордуму,  где в шестой части всех подписей  представлены «мёртвые души». Доказано документально.

Le Monde обращает внимание на то, что, несмотря на обоюдное  желание ослабить напряжённость между Россией и Европой, «оба президента не уклонились от своего спора по Сирии или репрессий против демонстраций оппозиции». Почему действия московской полиции, в ходе которых не пострадал ни один человек, французские СМИ  считают «репрессиями», понять сложно. Возможно, многомесячные беспорядки, учинённые во Франции «жёлтыми жилетами» (более десятка убитых!), скорее отвечают европейскому складу ума.

Вообще, стремление Макрона «перетащить» Россию «в Европу», оторвав от естественного и закономерного интереса к Востоку, довольно сильно бросается в глаза. От того что Макрон процитировал здесь Достоевского («Русский становится наиболее русским, когда он наиболее европеец»), его понимание России глубже не стало. И главное, Эмманюэлю Макрону было нечего предложить Владимиру Путину кроме возможного (?) возвращения России в несуществующую G8. Когда-то другой француз, кардинал Ришелье, в своём «Политическом завещании» разъяснял, что «политикой государства должен руководить разум», а не идеология, осуждая деятелей, пытающихся «управлять королевствами по правилам, вычитанным из книг». Кстати, Ришелье был первым в Европе, кто ввёл в оборот понятие raison d'Etat, государственного разума.



Заложила ли встреча в форте Брегансон предпосылки для поворота не только Франции, но и остальной Европы лицом к России, станет ясно позднее. Возможно, тогда, когда Эмманюэль Макрон приедет на военный парад в Москве в честь 75-летия победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Ведь, как справедливо замечают французские СМИ, ключи от многих европейских проблем по-прежнему в руках Москвы.

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/22/fort-breganson-putin-i-makron-mezhdu-rossiej-i-evropoj-48849.html

[Александр Васильевич]

Президент Бразилии требует извинений от Макрона



Президент Бразилии Жаир Болсонару готов обсудить помощь G7 в борьбе с пожарами в Амазонии, если президент Франции Эммануэль Макрон извинится за оскорбления в его адрес. Об этом сообщает BFMTV во вторник, 27 августа.

«Прежде всего, господин Макрон должен отозвать оскорбления против меня», — сказал президент Бразилии и сказал, что Макрон назвал его «лжецом» в вопросе экологических обязательств.

«Прежде чем мы начнем говорить или принимать что-то от Франции… он должен отказаться от этих слов, а потом мы сможем говорить», — отметил он.

Напомним, на саммите во Франции лидеры G7 договорились учредить фонд в размере 20 млн долларов для борьбы с пожарами в тропических лесах Амазонии.

Однако Бразилия отказалась от помощи стран G7. А глава администрации Болсонару предположил, что эти ресурсы более актуальны для лесовосстановления Европы, а также напомнил Макрону о пожаре в соборе Парижской богоматери.


https://rusvesna.su/news/1566925110

[Дмитрий Н]

Замороченный самокат и пёс Макрона

Елена Кондратьева-Сальгеро



 
Вы уже заметили, как стремительно упрощается мир, в котором школьницы диктуют законы климату, гинекологи работают министрами обороны, домохозяйки управляют государством, а политики решают, как лечить народ?

Эта обновлённая версия общественного устройства не заморачивается авторитетами: она действует по принципу дрессированной собаки, на слух узнающей в отданной команде одно ключевое слово из десяти.

Например, если вы руководите серьёзным научным журналом, с мировой репутацией и вам присылают на публикацию вроде бы научную работу, — вы вовсе не обязаны разбираться в реальной сути текста. Вам достаточно констатировать плотный набор заумных терминов или хотя бы видимое соответствие общего стиля общепринятому понятию «научная статья».

Вы, вероятно, слышали, как два года назад, британская журналистка и двое американских учёных провели простенький эксперимент, послав в ряд известных научных журналов откровенно псевдо-научные публикации на крайне востребованную тему гендерных угнетений. Об отсутствии различий между мужчиной и женщиной. О феминистской астрономии. Об ожирении, как здоровом и свободном выборе человека. И ещё массу сказочно притягательных сюжетов. Всего 20 статей, многие из которых были приняты научными редакциями на ура и опубликованы в умных журналах, со всемирной репутацией.

Когда конфуз раскрылся, невнятные объяснения научных редакторов просто и скромно потонули в хохмах осветивших розыгрыш СМИ и пересмешках читательских форумов. А сам прецедент абсолютно ничего не изменил в системе функционирования редакций научных журналов. Которые — это следует много раз настойчиво подчеркнуть — задают тон направлениям и в буквальном смысле определяют политику целых научных областей.

Напомню: в самый разгар короно-кризиса, известнейший британский научный журнал The Lancet безобразно глупо осрамился, опубликовав торопливое и непроверенное псевдо-исследование о самом важном на тот момент фармацевтическом продукте, спасающем жизни, но не желанном на медицинском рынке, по сугубо конкурентным соображениям. Журнал почти немедленно уличили в откровенной подтасовке, что ничуть не удивило не только завсегдатаев, но и почтенную публику, которая давно перестала наивно и слепо полагаться на громкие репутации. Сразу вслед за проплаченной и фальшивой публикацией, The Lancet пришлось распинаться в опровержениях, типа «был неправ, вспылил», но для продукта и его будущего это запоздалое извинение уже не стало принципиальным: изначальный «оговор» возымел немедленный эффект и лекарство запретили во Франции.

Я привела здесь этот пример, чтобы вы хорошо понимали, какое влияние на будущее некоторых жизненно важных продуктов имеют простые публикации в специализированных СМИ. Если вы хорошо поняли, крепитесь, потому что теперь вы без труда сообразите, какие последствия могут иметь другие подобные публикации.

Эстафету британской журналистки и двух американцев подхватили трое швейцарских учёных, не остановившихся на достигнутом первопроходцами, но существенно обновивших методику троллинга непроверенных авторитетов. Эти трое атаковали индийский научный журнал с мировой репутацией — Asian Journal of Medecine and Health. Журнал этот, по его собственным утверждениям, публикует исключительно научные работы самого высшего уровня, под авторством «мировых признанных авторитетов».

Соберитесь духом, прежде чем узнать, какие авторитеты нонеча решают судьбы медицины и вашего здоровья в мировом масштабе.

Статья швейцарских шутников рассказывала о небывалой эффективности того самого, оболганного и «замоченного» журналом The Lancet лекарства (гидроксихлорохина). Только не при лечении коронавируса, а...(здесь вступают трубы, барабаны и английский рожок...) — «при несчастных случаях на самокатах». Для не захлебнувшихся нервным смехом, повторю: об эффективности гидроксихлорохина для разбившихся вдребезги на самокатe. Именно так захотелось пошутить швейцарским учёным.

Если вы думаете, что подобный бред разбередил сомнения научной редакции, вы безуспешно ковыряете пальцем небо. Не разбередил. Редакцию не покоробилo даже специальное замечание в статье о том, что «испытания продукта повлекли за собой неизбежные жертвы», поскольку волонтёров разгоняли на самокате и врубали в стену. Научная редакция, не дрогнув, только поинтересовалась, «были ли должным образом проведены соответствующие вскрытия». И здесь авторы «исследования» тоже не растерялись, отписав в ответ, дословно, что «кладбищенский сторож затерял регистры», а у самих исследователей не было времени лично рыть могилы. Конец цитаты. Но не истории.

Пик розыгрыша пришёлся даже не на содержание «научного исследования», а на его заявленное авторство: имена авторов статьи были подобраны с особой тщательностью. Вот они: David Lembrouille (фр. замороченный), Sylvano Trottinetta (самокат) и Nemo Macron (так зовут собаку президента Макрона).

И ни один человек, тщательно выверяющий тексты в редакции крупного научного журнала не заметил подвоха ни в названии, ни в содержании, ни в именах «крупных научных авторитетов».

После того, как редакторы, вяло поинтересовавшись «должным вскрытием трупов», никак не отреагировали на имена авторов исследования, главный шутник, учёный биохимик Матье Ребо (Mathieu Rebeaud) сломался и всё разгласил. С тех пор, ликованию любителей и скорби почитателей научных журналов не видно конца.

А пока редакция подыскивает наименее накладный и наиболее достойный вариант объяснения такому конфузу, просто подумайте и прикиньте, какие авторитеты сегодня правят бал на жизнеопределяющем поприще мировой науки. И если кому захочется успокоительно-вещательных реплик, типа «ну, это же Индия, там йоги...», — пусть вспомнит, что The Lancet — это Великобритания, там «боги». И имя им — легион.

А между ними — все «мировые авторитеты», в большом долгу, продолжают диктовать климату, учить и лечить народы и даже иногда управлять военной промышленностью...

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/zamorochennyy-samokat-i-pyes-makrona-2008280939.html?fbclid=IwAR2tzh1NnK2mhtGGUV_5HyqaiHzR4MogvO_upErhWJu6yxD9I3Jc4kzS6G8

Источник: Актуальные Комментарии

 

Вы уже заметили, как стремительно упрощается мир, в котором школьницы диктуют законы климату, гинекологи работают министрами обороны, домохозяйки управляют государством, а политики решают, как лечить народ?

Эта обновлённая версия общественного устройства не заморачивается авторитетами: она действует по принципу дрессированной собаки, на слух узнающей в отданной команде одно ключевое слово из десяти.

Например, если вы руководите серьёзным научным журналом, с мировой репутацией и вам присылают на публикацию вроде бы научную работу, — вы вовсе не обязаны разбираться в реальной сути текста. Вам достаточно констатировать плотный набор заумных терминов или хотя бы видимое соответствие общего стиля общепринятому понятию «научная статья».

Вы, вероятно, слышали, как два года назад, британская журналистка и двое американских учёных провели простенький эксперимент, послав в ряд известных научных журналов откровенно псевдо-научные публикации на крайне востребованную тему гендерных угнетений. Об отсутствии различий между мужчиной и женщиной. О феминистской астрономии. Об ожирении, как здоровом и свободном выборе человека. И ещё массу сказочно притягательных сюжетов. Всего 20 статей, многие из которых были приняты научными редакциями на ура и опубликованы в умных журналах, со всемирной репутацией.

Когда конфуз раскрылся, невнятные объяснения научных редакторов просто и скромно потонули в хохмах осветивших розыгрыш СМИ и пересмешках читательских форумов. А сам прецедент абсолютно ничего не изменил в системе функционирования редакций научных журналов. Которые — это следует много раз настойчиво подчеркнуть — задают тон направлениям и в буквальном смысле определяют политику целых научных областей.

Напомню: в самый разгар короно-кризиса, известнейший британский научный журнал The Lancet безобразно глупо осрамился, опубликовав торопливое и непроверенное псевдо-исследование о самом важном на тот момент фармацевтическом продукте, спасающем жизни, но не желанном на медицинском рынке, по сугубо конкурентным соображениям. Журнал почти немедленно уличили в откровенной подтасовке, что ничуть не удивило не только завсегдатаев, но и почтенную публику, которая давно перестала наивно и слепо полагаться на громкие репутации. Сразу вслед за проплаченной и фальшивой публикацией, The Lancet пришлось распинаться в опровержениях, типа «был неправ, вспылил», но для продукта и его будущего это запоздалое извинение уже не стало принципиальным: изначальный «оговор» возымел немедленный эффект и лекарство запретили во Франции.

Я привела здесь этот пример, чтобы вы хорошо понимали, какое влияние на будущее некоторых жизненно важных продуктов имеют простые публикации в специализированных СМИ. Если вы хорошо поняли, крепитесь, потому что теперь вы без труда сообразите, какие последствия могут иметь другие подобные публикации.

Эстафету британской журналистки и двух американцев подхватили трое швейцарских учёных, не остановившихся на достигнутом первопроходцами, но существенно обновивших методику троллинга непроверенных авторитетов. Эти трое атаковали индийский научный журнал с мировой репутацией — Asian Journal of Medecine and Health. Журнал этот, по его собственным утверждениям, публикует исключительно научные работы самого высшего уровня, под авторством «мировых признанных авторитетов».

Соберитесь духом, прежде чем узнать, какие авторитеты нонеча решают судьбы медицины и вашего здоровья в мировом масштабе.

Статья швейцарских шутников рассказывала о небывалой эффективности того самого, оболганного и «замоченного» журналом The Lancet лекарства (гидроксихлорохина). Только не при лечении коронавируса, а...(здесь вступают трубы, барабаны и английский рожок...) — «при несчастных случаях на самокатах». Для не захлебнувшихся нервным смехом, повторю: об эффективности гидроксихлорохина для разбившихся вдребезги на самокатe. Именно так захотелось пошутить швейцарским учёным.

Если вы думаете, что подобный бред разбередил сомнения научной редакции, вы безуспешно ковыряете пальцем небо. Не разбередил. Редакцию не покоробилo даже специальное замечание в статье о том, что «испытания продукта повлекли за собой неизбежные жертвы», поскольку волонтёров разгоняли на самокате и врубали в стену. Научная редакция, не дрогнув, только поинтересовалась, «были ли должным образом проведены соответствующие вскрытия». И здесь авторы «исследования» тоже не растерялись, отписав в ответ, дословно, что «кладбищенский сторож затерял регистры», а у самих исследователей не было времени лично рыть могилы. Конец цитаты. Но не истории.

Пик розыгрыша пришёлся даже не на содержание «научного исследования», а на его заявленное авторство: имена авторов статьи были подобраны с особой тщательностью. Вот они: David Lembrouille (фр. замороченный), Sylvano Trottinetta (самокат) и Nemo Macron (так зовут собаку президента Макрона).

И ни один человек, тщательно выверяющий тексты в редакции крупного научного журнала не заметил подвоха ни в названии, ни в содержании, ни в именах «крупных научных авторитетов».

После того, как редакторы, вяло поинтересовавшись «должным вскрытием трупов», никак не отреагировали на имена авторов исследования, главный шутник, учёный биохимик Матье Ребо (Mathieu Rebeaud) сломался и всё разгласил. С тех пор, ликованию любителей и скорби почитателей научных журналов не видно конца.

А пока редакция подыскивает наименее накладный и наиболее достойный вариант объяснения такому конфузу, просто подумайте и прикиньте, какие авторитеты сегодня правят бал на жизнеопределяющем поприще мировой науки. И если кому захочется успокоительно-вещательных реплик, типа «ну, это же Индия, там йоги...», — пусть вспомнит, что The Lancet — это Великобритания, там «боги». И имя им — легион.

А между ними — все «мировые авторитеты», в большом долгу, продолжают диктовать климату, учить и лечить народы и даже иногда управлять военной промышленностью...

 

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.

29.08.2020

Источник

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Противостоять и меняться – крестовый поход Эмманюэля Макрона

Сможет ли Европа победить в борьбе с исламским радикализмом?


_{фото: РИА Новости}

В начале октября Эмманюэль Макрон выступил с программной речью, основной посыл которой заключался в том, что «светские ценности» Франции необходимо защитить от исламского радикализм и для Франции это – экзистенциальный вопрос. И что бы там ни думал атеист Макрон про экзистенцию, нашествие на Францию мусульман из  Африки и Азии действительно стало для французов  экзистенциальным вопросом.


_{Фото: REUTERS}

По словам Макрона,  «ислам – это религия, которая сегодня переживает кризис во всём мире» из-за радикализации и ожесточения её позиций. С этим, по словам французского лидера, надо решительно и бескомпромиссно бороться как репрессивными методами, так и путём устранения недостатков собственной внутренней политики (включая политику интеграции инородных элементов во французское общество). Противостоять и меняться; не дать исламскому радикализму победить; пробудить Францию и вернуть французам истинные ценности Франции – вот к чему призвал Макрон.

Реакция на речь была разной. Как бы президент ни старался сказать, что он против исламских экстремистов, а не против «правильных» мусульман, были те, кто воспринял его речь как оправдание нападок на мусульман, как отмашку на жёсткие действия по отношению к мусульманам во имя спасения Французской Республики. Немало, однако, и тех, кому хочется сказать: наконец-то нашёлся политический лидер, который назвал вещи своими именами. Немало тех, кто не готов смириться с этой религиозной «толеранцией», с этим навязыванием христианской некогда Европе мусульманских порядков, зачастую маргинальных.

В чём причины такого – достаточно неожиданного – послания президента Франции?

У Макрона давно проблемы внутри страны. Их свидетельством служат регулярные уличные протесты, переходящие в беспорядки. Правда, рейтинг президента достаточно высок, но популярность – такой «зверь», которого надо постоянно подкармливать, да и следующие президентские выборы не за горами. Один из способов остаться популярным – сместить акцент публичного внимания на вопрос национального масштаба с оттенком экзистенциальной угрозы, найти врага для успешной борьбы. И здесь фактор радикального ислама – то что надо.

Исламский вызов для Франции напрямую связан с миграцией инородцев. Марин Ле Пен как один из ведущих лидеров французской оппозиции в 2019 году заявила: «Я считаю, как и Маттео Сальвини, что мы должны остановить миграцию, и я решительно против насильственного переселения мигрантов в страны, которые не хотят их принимать… Нужно защищать национальные границы». Она обвинила Эрдогана в попытке «исламизации Европы» и снова призвала Евросоюз и Францию к противодействию.


_{Фото: REUTERS}

Что предпринимает в этой ситуации Макрон, которого, как мы помним, сделали президентом Ротшильды? Он говорит о необходимости борьбы с гидрой радикального ислама, о необходимости пересмотра интеграционной политики во Франции. Он противопоставляет Францию Турции, используя факты переброски турками исламских радикалов в Азербайджан.

Макрон давно выставляет себя не только французским лидером, но и лидером Европы. В своём обращении он не упоминал Евросоюз, но очень часто чувствуешь, что, говоря «Франция», он подразумевает «Европа». Например, тогда, когда он заявляет, что светскость – это цемент единой Франции, а радикальный ислам нарушает законы республики, создавая параллельный порядок.

Разве не наступление «параллельного порядка» мы наблюдаем в Европе, которую госпожа Меркель открыла для мигрантов, пытавшихся потом на Новый год насиловать  немецких женщин в Кёльне? Разве не по Лондону разгуливают  «мусульманские патрули», которые требуют от британцев жить по законам шариата? Разве не стюардессе British Airways пришлось  обращаться в ЕСПЧ, чтоб отстоять своё право носить на работе нательный крестик? Разве не в Дании было принято решение  в угоду мусульманам не ставить на городской площади рождественскую ёлку?  Как говорят в таких случаях, это Европа, детка!                                 

Всё это неизбежно усиливает напряжённость в европейском обществе. И напряжённость будет расти, пока власти будут пытаться замолчать проблему, чтобы, не дай Бог, «несчастные иноверцы» не обиделись. И вот Макрон своей речью показал, что он не Меркель. Что он готов защитить европейскость Европы.

У французского президента есть одно свойство: он раньше других чувствует, откуда дует ветер, и тут же предлагает «концептуальный» подход. При этом он не выглядит политической глыбой с обострённым чувством исторического процесса и способностью стратегического мышления. И тогда возникает вопрос: чего в этот раз хотят добиться те силы, которые привели Макрона к власти из ниоткуда и которые водят его рукой?

В конце своей речи Макрон заметил: «Я думаю об англосаксонской традиции, у которой другая история и которая не наша». То есть у Франции (и Европы) может быть свой путь развития, не совпадающий с тем, какой навязала миру бывшая колониальная Британия, когда-то выбросившая часть своих островных жителей в Новый Свет.

Только вот в борьбе с исламским радикализмом в Европе «светскость» (безрелигиозность) Макрона может оказаться слабым местом Франции. Ведь в столкновении цивилизаций всегда выигрывают пассионарии. А пассионарность радикального мусульманина намного превосходит пассионарность «светского» европейца.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/12/protivostojat-i-menjatsja-krestovyj-pohod-emmanjuelja-makrona-52038.html

[Александр Васильевич]

Заявление Макрона вызвало массовые протесты в Бангладеш



В столице Бангладеш Дакке тысячи протестующих вышли на улицы, призывая бойкотировать французские товары и обвиняя президента Франции Эммануэля Макрона в «подпитке экстремизма». Об этом сообщает RFI.

Протесты возникли после того, как Макрон высказался в защиту права публиковать сатирические мультфильмы с изображением пророка Мухаммеда.

По оценкам местной полиции, в шествии приняли участие более 40 тысяч человек.

В начале этого месяца президент Макрон обнародовал «план защиты светских ценностей Франции» от «исламистского сепаратизма» и описал ислам как религию, «переживающую кризис».





См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xdYMGqoYEzc&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1603819138

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Не слишком ли поздно для одряхлевшей «цивилизованной» Европы?

Франция станет мусульманской или распадётся


_{фото: протест исламских радикалов в Париже}

Во Франции прошел день траура по учителю Самюэлю Пати, которого обезглавил французский мусульманин за то, что учитель показывал на уроках глумливые карикатуры из журнала Charlie Hebdo на пророка Мухаммеда. Оскорблением пророка и зверским убийством история не закончилась: «в память о погибшем» в центре Парижа на нескольких государственных зданиях спроецировали эти рисунки.

«Нам нельзя показаться слабыми перед лицом врагов демократии», – объяснила вызывающую акцию председатель регионального совета региона Окситания Кароль Дельга. Однако если демократия во Франция – это свобода глумления над главным символом веры в исламе, ближайшая участь этой страны предстаёт печальной.

За несколько дней до убийства учителя президент Франции Эмманюэль Макрон выступил с заявлением, которое назвали объявлением войны исламскому радикализму.


_{Исламские радикалы жгут французский флаг}

Исламскому радикализму или исламу как таковому? Кто возьмётся провести между ними точную границу?

Да, Макрон прав: ислам ведёт к появлению во Франции параллельного общества, детей во французских школах обучают принципам, противоречащим законам Французской Республики. Однако разве глава государства, которое принудительно насаждало пресловутый мультикультурализм, развращавший французскую национальную культуру, заметил это только сейчас?

Мусульманские активисты во Франции осудили речь президента, который не в первый раз выступает с призывом нанести удар по исламским радикалам. В октябре 2019 года, выступая на церемонии прощания со служащими префектуры полиции, убитыми на рабочем месте тоже мусульманином («радикальным исламским террористом», писали французские СМИ), Макрон пообещал «свернуть шею гидре безумного исламизма». Президент призвал французов выявлять исламистов «на работе, в учебных заведениях и в любых ситуациях повседневной жизни».


_{Карикатуры на пророка на здании во Франции}

За прошедший год, однако, этнорелигиозная ситуация во Франции только ухудшилась.

А теперь главное. Мусульманская община Франции – самая крупная в Европе и, по оценкам, достигает не менее 6 миллионов человек. Если Французская Республика, которая кичится «светским» характером, введёт в практику проекцию на зданиях своих государственных учреждений карикатур Charlie Hebdo на пророка Мухаммеда, эти 6 миллионов обеспечат французам гражданскую войну.

В последние годы наплыв иммигрантов-мусульман во Францию только возрастал. В демократической Франции запрещено (?!) проводить статистические исследования по религиозным вопросам. По данным же Pew Research Center, во Франции в 2010 году насчитывалось 4 миллиона 710 тысяч мусульман (7,5 процента населения страны). Однако опрос Ipsos в октябре 2014 г. показал: большинство французов уверены, что в стране проживает не менее 31% мусульман, ибо «они везде».

Если так, то, учитывая гораздо более высокую рождаемость у мусульман, чем у коренных французов, через 20-40 лет мусульмане составят большинство населения Франции. Французская Республика станет мусульманской; уже сегодня в ней насчитывается 2100 мечетей, тогда как в 1985 году их было только 900.

Французские власти и французский патронат, который, чтобы не потерять прибыли, требует более дешёвую рабочую силу иммигрантов, сами готовят мусульманское будущее своей страны.

Для Франции время пустых разговоров о том, что приезжие ассимилируются и превратятся в «настоящих французов», закончилось. Никакого «плавильного котла» не будет. Мультикультурализм и французские либералы потерпели сокрушительное поражение, пишет в газете Le Figaro бывшая депутат Национального собрания Марион Марешаль, сообщая, что с 2012 года исламские радикалы убили во Франции 267 (!) человек. Власти замалчивали эту цифру.

«После детей, военных, зарезанных на глазах у своего ребенка полицейских, журналистов, марсельских подростков, обезглавленного предпринимателя, священника в собственной церкви, бесчисленных жертв в Батаклане и Ницце… Наступила очередь учителя... Они думали, – пишет Марешаль, – что либеральное общество, лишенное прошлого, коллективной нравственности и общих ориентиров, может самоорганизоваться вокруг свободы личности, которая превозносилась как высшая ценность… Личная свобода, удовольствие и покупательная способность должны были заменить «мракобесие», а разум должен был непременно возобладать над верой. Однако такие воззрения означают лишь одно: глубокое непонимание основ человеческой души, историческую амнезию».

«Как мы выглядим в их глазах? – продолжает Le Figaro. – Как неверные, захваченные потребительством прожигатели жизни, презирающее все святое безбожники. Мы – пустое общество, общество индивидуализма и релятивизма. Они считают, что мы убили Бога, родину, семью… В отличие от них, мы забыли, что ислам и Европа без конца враждовали на протяжении 13 столетий».


_{Макрон выступает на церемонии прощания с убитым учителем}

И что, кроме обычных предвыборных лозунгов, могут содержать призывы Макрона к «сплочению нации» и обещания «свернуть голову гидре радикального экстремизма», если французское общество, ослабленное и раздробленное, потерявшее своё культурно-историческое лицо, уже ничего не может противопоставить наступлению мусульманских пассионариев?


_{Мусульмане на улице в Париже}

«Необходимо однозначно заявить: мы слишком, слишком долго лукавили с исламизмом. Реагировать нужно не в тот момент, когда безумец хватает нож, чтобы перерезать кому-либо горло; нужно пристально заниматься всеми теми, кто вложил этот нож в его руку. А мы едва к этому приступили…» – пишет французская газета Atlantico.


_{Улица в Париже сегодня}

Не слишком ли поздно для одряхлевшей «цивилизованной» Европы?

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/25/ne-slishkom-li-pozdno-dlja-odrjahlevshej-civilizovannoj-evropy-52120.html

[Александр Васильевич]

Обезглавил беззащитную женщину прямо в церкви. Террорист в Ницце выжил


_{Фото: Panoramic/ZUMAPRESS.com/Globallookpress}

Во время теракта в Ницце напавший на прихожан в церкви обезглавил одну беззащитную женщину, перерезал горло мужчине. При этом самого террориста ранили, но он выжил.

По последним данным о теракте, который произошёл в одной из церквей в Ницце, мужчина напал с ножом на прихожан, кричал лозунги боевиков.

Известно о трёх жертвах нападавшего. Одну беззащитную женщину мужчина обезглавил на глазах у других прихожан, ещё одному мужчине просто перерезал горло.

К месту происшествия оперативно подъехала полиция и открыла огонь по нападавшему. Мужчина был ранен, но выжил. Его задержали.

И это сильно удивляет журналистов. Обычно в подобных ситуациях ажаны нападавшего ликвидируют.

"Нападавшего НЕ УБИЛИ (что редкость нынче для Франции), его задержали", - отметила журналист ВГТРК Анастасия Попова.

Цепная реакция

Тем временем мэр Ниццы Кристиан Эстрози уже назвал произошедшее терактом. Как пишет издание The Sun, трагедия развернулась на фоне скандала вокруг карикатур, опубликованных Charlie Hebdo, и провокационных заявлений президента Франции Эммануэля Макрона.

Сейчас полиция всерьёз озабочена тем, что подобные массовые нападения могут повториться снова по тем же мотивам.

Известно также, что задержанный был "представителем этнического меньшинства".

Тем временем градоначальник распорядился закрыть после произошедшего все храмы в Ницце.

Реакция властей

Едва стало известно о трагедии, президент Франции поспешил, как сообщают местные СМИ, в кризисный центр МВД. А теперь, судя по заявлению Эстрози, Макрон рванул в Ниццу. Также в городе ожидают прибытия и премьера Жана Кастекса.

К расследованию произошедшего подключился антитеррористический отдел прокуратуры.

https://tsargrad.tv/news/obezglavil-bezzashhitnuju-zhenshhinu-prjamo-v-cerkvi-terrorist-v-nicce-vyzhil_293319

[Александр Васильевич]

"Опять отрезанные головы": Во Франции растёт число жертв теракта. Журналисты говорят об "аде"


_{© Robert Poulain/Keystone Press Agency/Globallookpress}

Во Франции растёт число жертв теракта, сообщают журналисты с места событий. Представители СМИ говорят об "аде", который творится сейчас в Ницце. "Опять отрезанные головы", - констатирует трагичную ситуацию тележурналист Евгений Попов.

По данным французских СМИ, в результате нападения погибли минимум три человека и ещё несколько человек получили ранения. Полиции удалось ранить нападавшего.

По словам мэра Ниццы Кристиана Эстрози, происшествие уже квалифицировано как теракт. По данным The Sun, известно, что террорист, перед тем как его подстрелили, успел обезглавить женщину, а мужчине перерезать горло.

Как отмечает издание, это происходит на фоне повышенных опасений по поводу безопасности во Франции из-за продолжающегося скандала вокруг карикатур, опубликованных Charlie Hebdo.

"Ад какой во Франции. Опять отрезанные головы", - отмечает Евгений Попов в своём Telegram-канале popovrtr.

https://tsargrad.tv/news/opjat-otrezannye-golovy-vo-francii-rastjot-chislo-zhertv-terakta-zhurnalisty-govorjat-ob-ade_293308

[Александр Васильевич]

Во Франции произошло второе нападение на людей за день



В Авиньоне мужчина, напавший с ножом на полицейских с криком «Аллах Акбар», был застрелен. По данному факту начато расследование. Ранее в Ницце неизвестный напал с ножом на людей у церкви Нотр-Дам – трое погибли, несколько человек ранены. Атаковавшего задержали.

В ночь на 29 октября мусульмане всего мира отпраздновали Мавлид – день рождения пророка Мухаммеда, карикатуры на которого вызвали возмущение исламского мира. Религиозные фанатики в разных частях света попытались привлечь внимание к будоражащей их теме.

Сегодня утром произошло нападение в церкви Нотр-Дам в Ницце. Инцидент имел место около 09:00 (11:00 мск). По предварительным данным, три человека погибли, несколько ранены, одну женщину обезглавили. По словам мэра Ниццы Кристиана Эстрози, нападавший кричал «Аллах акбар», когда ему оказывали медицинскую помощь после ранений, полученных при задержании.

Кровопролитное нападение в церкви в Ницце совершил радикализированный мусульманин, заявил мэр города. Произошедшее он охарактеризовал как проявление исламского фашизма. «Нам нужно любой ценой искоренить исламский фашизм на всей территории страны», – заявил мэр.

Он сообщил, что решил из соображений безопасности на время закрыть все христианские церкви и другие места культа города. Также будут предприняты дополнительные меры по обеспечению безопасности этих объектов.

Место происшествия оцеплено полицией. Глава МВД Франции Жеральд Дарманен сообщил, что проводит экстренное совещание в связи с этой трагедией. Телеканал BFMTV сообщил, что к расследованию подключилось подразделение прокуратуры, занимающееся делами, связанными с терроризмом.

Еще одного мужчину с большим ножом, которым он размахивал на трамвайной остановке, задержали во французском городе Лион.

Во французском Авиньоне мужчина пытался зарезать полицейских, сообщают местные СМИ. По предварительным данным, мужчина был застрелен. По сведениям Europe 1, инцидент произошел около 11:15 по местному времени (13:15 по Москве). Человек с ножом сначала пытался угрожать прохожим на улице, а затем напал на полицию.

Примерно в то же время в Саудовской Аравии в городе Джидда задержали саудовского подданного, который напал на охранника консульства Франции. Последний получил легкие ранения, говорится в заявлении полиции провинции Мекка в социальной сети Twitter.

Президент России Владимир Путин выразил соболезнования французскому лидеру Эмманюэлю Макрону и родным погибших при террористических нападениях во Франции. «Особое возмущение вызывает циничное и жестокое преступление, совершенное в стенах церкви. Мы в очередной раз убедились, что террористам абсолютно чужды понятия человеческой морали», – отметил он.

По его словам, все мировое сообщество должно объединить усилия для борьбы с международным терроризмом. Путин подтвердил, что Россия готова сотрудничать с Францией и другими зарубежными партнерами в контртеррористической деятельности.

Два десятка людей собрались возле французского посольства в Москве на несанкционированную акцию против публикации карикатур на пророка Мухаммеда в журнале Charlie Hebdo. Акцию пресекли сотрудники правоохранительных органов, в настоящий момент большинство участников разошлись, несколько оставшихся у посольства мусульман встают по очереди в одиночные пикеты с плакатом о защите памяти пророка. Все собравшиеся носят медицинские маски.

Сотрудники полиции проверили документы у одного из стоявших с плакатом участников акции. К настоящему времени никто из собравшихся не был задержан. Возле посольства дежурят два автозака и несколько полицейских автомобилей. Сотрудники правоохранительных органов не препятствуют проведению одиночных пикетов.

В тоже время, во Франции разгорается конфликт между армянской и турецкой общинами. Почти 300 представителей турецкой общины собрались накануне вечером в районе Лиона, где проживает армянская диаспора, между людьми произошли столкновения. Эту «демонстрацию силы» остановили французские полицейские, но короткие столкновения продолжались и на следующий день утром.

По информации телеканала, полицейский конвой сопроводил около сотни автомобилей с представителями турецкой диаспоры. Слышались выстрелы, но к ночи порядок удалось восстановить. В результате столкновений пострадали четыре человека.

Напряжение между турецкой и армянской диаспорой росло с утра среды, когда сторонники Армении заблокировали дорогу A7. Они заявили, что хотели устроить демонстрацию из опасений «второго геноцида» в Армении, в связи с эскалацией конфликта в Нагорном Карабахе. Турция в проблемном регионе поддерживает Азербайджан.

По материалам ИА «Интерфакс», РИА Новости, РБК.

http://www.stoletie.ru/lenta/vo_francii_proizoshlo_vtoroje_napadenije_na_ludej_za_den_915.htm

[Александр Васильевич]

"Теракт в Ницце - это только начало": Французский активист Фабрис Сорлин о нападении на храм


_{Фото: Serge Haouzi/Globallookpress}

Макрон заявил, что Франция подверглась нападению исламистских террористов после нападения в Ницце. "Пять террористических атак, от которых Франция пострадала в последние часы в таких разных городах, как Лион, Ницца, Париж, Авиньон и Монс, доказывают, что эти действия были организованы и спланированы. И следует опасаться, что это только начало", - считает французский активист Фабрис Сорлин.

Президент Франции Эммануэль Макрон, выступая после посещения собора Нотр-Дам в Ницце, где утром 29 октября террорист зарезал трёх прихожан, заявил, что Франция в очередной раз подверглась нападению исламистских террористов. События во Франции прокомментировал для Царьграда французский активист Фабрис Сорлин.

Он напомнил, что происшествие стало продолжением инцидента, который случился несколько недель назад под Парижем. Тогда был обезглавлен учитель, который показал своим ученикам карикатуры на пророка Мухаммеда.

В ответ на это французское правительство распространило эти карикатуры во всех школах Франции в защиту так называемых "ценностей республики". Эта ненужная провокация явно вызвала ярость фанатичных исламистов. И этим утром в Ницце мужчина вошёл в собор Нотр-Дам и убил трёх человек под крик "Аллах Акбар", а также ранил многих, объяснил ситуацию французский общественный деятель.

При этом в произошедшем Фабрис Сорлин винит иммиграционную политику и судебную слабость, введённую левыми политическими силами за последние 40 лет в целом, и политику Макрона, которая является продолжением этой политики, в частности. По мнению француза, винить в случившемся ислам и исламизацию, как это делают политические лидеры всех мастей во Франции, не только совершенно контрпродуктивно, но и совершенно ненужно.

"Когда мы сталкиваемся с проблемой, которую необходимо решить, мы должны разбираться с причинами проблемы, а не с последствиями. Я имею в виду, что исламизация Франции является лишь одним из последствий сумасшедшей иммиграционной политики, проводимой во Франции с 1970-х годов", - подчеркнул Фабрис Сорлин в интервью Царьграду.

Он указал, что было совершенно очевидно, что если привезти во Францию миллионы мусульман, то через несколько десятилетий они придут не только со своей идентичностью и культурой, но и со своей религией. Поэтому отправка назад нескольких сотен фанатичных мусульман и закрытие двух или трёх мечетей, как это делает правительство после каждой атаки, совершенно бесполезно, поскольку несколько тысяч человек возвращаются во Францию каждый день.

Также Фабрис Сорлин указал на другую проблему. В СМИ сообщают только о жестоких преступлениях вроде обезглавливания. Однако каждый день французов убивают, насилуют, крадут или забивают до смерти иммигранты. И им это сходит с рук из-за слабой судебной системы. То есть насилие исходит не от ислама. Это, прежде всего, работа мигрантов, подчеркнул французский активист.

"Решим проблему в корне, и проблема исламизации Франции разрешится сама собой", - считает Фабрис Сорлин.

Он указал, что в ответ на убийство учителя правительство Макрона опубликовало ещё больше карикатур на Мухаммеда. При этом сотни миллионов мусульман по всему миру были шокированы, и ненависть этого населения к Франции и французам сегодня ощутима. Теперь они хотят отомстить.

"Пять террористических атак, от которых Франция пострадала в последние часы в таких разных городах, как Лион, Ницца, Париж, Авиньон и Монс, доказывают, что эти действия были организованы и спланированы. И следует опасаться, что это только начало", - подытожил Фабрис Сорлин.

https://tsargrad.tv/news/terakt-v-nicce-jeto-tolko-nachalo-francuzskaja-aktivistka-fabris-sorlin-o-napadenii-na-hram_293486

[Александр Васильевич]

Чума на оба ваших дома

Между первыми и вторыми нет абсолютно никакой разницы



Одни – головорезы из средневековья, которые не способны отстаивать свои убеждения никакими другими методами, кроме как убийством. У них даже в голове ничего не щёлкнет, что своей «борьбой» они тупо подставляют миллионы своих единоверцев и что при выборе другого пути защиты своих ценностей, мирного, моральной высоты в их позиции будет куда больше, чем у их оппонентов. Другие – якобы карикатуристы. По совместительству адепты некоей аморфной свободы слова. Правда, почему-то для них, это свободное слово — обязательно грязное, способное больно ранить, оскорбить кого-то. Фиг знает, может это приносит им какое-то удовольствие, сродни сексуальному. Мало ли на свете извращений, о которых мы даже не догадываемся? А «творческая интеллигенция» в этих новациях обязательно впереди всей планеты, во все времена.

Одни – фанатики. Привыкшие не считать за людей тех, кто не придерживается их веры. А если они не люди – в их отношении позволено всё, абсолютно. В том числе и то, что делают эти «воины» добра с культурными и цивилизованными французами. Им все должны. Просто по факту их рождения и по факту того, что они придерживаются единственно правильной веры. Ведь они, как правило, не читали даже свою Священную книгу, где говорится, как ты вообще должен относиться к людям, если даже они не твоей веры. Они жили в своих, более или менее, благополучных странах и варились в собственном соку, пока туда не пришли устанавливать демократию, к примеру, вот такие же культурные и цивилизованные французы. Или же, пока на их родине не случилась очередная цветная революция, которая скинула жестокого диктатора. Правда, этот диктатор очень хорошо умел держать в ежовых рукавицах всю эту шелупонь и строил светское государство, но кого это волнует, если речь идёт о таких высоких словах, как свобода и демократия? А может быть, несмотря на то, что персонаж весь очень из себя правоверный, всё-таки захотелось вкусить благ западной цивилизации. Ну, на девок посмотреть не в парандже, или бурке, а в шортиках и короткой маечке, да тот же айфон прикупить на пособие, которое платят европейцы. Платят, потому что должны платить дань как высшему существу, прибывшему в стойбище неверных собак.

Другие – совершеннейшие беспредельщики, для которых нет ничего святого и которым ровно так же плевать на всех людей, как и тем фанатикам.

По большому счёту – они тоже фанатики.

И они тоже режут головы, как могут. Взять нож или топор у них кишка тонка, но зато они могут взять карандаш и вот просто так оскорбить огромное количество людей. Как сейчас модно говорить — «ради фана». Им плевать на то, что дорого и свято для других людей. Им плевать даже на людские трагедии – ведь они спокойно себе глумятся в своих «карикатурах» над жертвами терактов, или над умирающими. И я не удивлюсь, если они простебут в своих карикатурках тех французов, которые стали жертвами террористов.

По большому счёту, между первыми и вторыми нет абсолютно никакой разницы. Да, одни живут несколько веков назад, другие куда более продвинутые и цивилизованные. Но только внешне. Цивилизованность — это не только ежеутренний ритуал потребления кофе с круассаном. Вообще, наверное, долго объяснять, что такое цивилизованность. Но в первую очередь, это уважение к другим людям, пусть даже тебе не нравится их вера. Ты просто держишь это в себе, хотя бы просто потому, что большинство этих людей не сделали тебе ничего плохого. И никогда не сделают. Так что, ребят, вы все варвары. И те, кто режет головы и те, кто рисует карикатурки. Дикие, невежественные, упоротые. Вы просто зеркальное отражение друг друга.

Так что чума. На вас всех. Вы этого достойны.

Голос Мордора, специально для News Front

https://ruskline.ru/opp/2020/10/30/chuma_na_oba_vashih_doma

https://news-front.info/2020/10/30/golos-mordora-chuma-na-oba-vashih-doma/

[Александр Васильевич]

Позиция французских властей недальновидна и безответственна

Владимир Легойда о терактах во Франции



Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда прокомментировал в программе «Вечерний Мардан» на радио «Комсомольская правда» события последних дней, случившиеся во Франции, сообщил «Русской народной линии» Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ

Говоря о терактах во Франции, В.Р.Легойда отметил, что «это вещи недопустимые». «То, что совершают экстремисты, категорически недопустимо, так, впрочем, и то что, к сожалению, продолжают декларировать французские власти, говоря о праве чуть ли не на богохульство». По его словам, позиция, которую занимают французские власти, «недальновидна и безответственна».

«Это полное непонимание базовых принципов, совершенно необходимых для мирного сосуществования различных групп в современном социуме», — добавил он.

Глава Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ подчеркнул, что Русская Православная Церковь, конечно же, осуждает те устрашающие события, которые произошли в четверг во Франции, и, в особенности, убийства людей. Он напомнил, что Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выразил соболезнования президенту Французской Республики Эммануэлю Макрону и католической общине Франции в связи с гибелью людей в результате вооруженного нападения в церкви Нотр-Дам в Ницце.

«Что касается заявлений и позиции главы французского государства, то резкая реакция на них мусульман понятна. Реакция может быть разной, но, разумеется, далеко не все мусульмане одобряют те ужасные крайности, в которые эта реакция воплотилась в последние дни», — сказал В.Р.Легойда.

«Те чудовищные убийства, которые сегодня произошли, никак не могут быть поддержаны или оправданы, хотя религиозная мотивация людей, их совершивших, понятна», — добавил он.

Отвечая на вопрос ведущего, могут ли трагические события во Франции перерасти в религиозную войну, глава Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ отметил, что существует разница между содержанием религии и религиозной мотивацией, и потому ни одна традиционная религиозная община никогда не поддержит такие вещи. «Экстремизм — это всегда паразит на религиозном теле», — заключил В.Р.Легойда.

https://ruskline.ru/politnews/2020/10/30/poziciya_francuzskih_vlastei_nedalnovidna_i_bezotvetstvenna

[Александр Васильевич]

Турецкие подростки совершили нападение на храм в столице Австрии

Арестовывать их, видимо, не будут, так никто и ничего не пострадало, угроз насилия не было



В  столице Австрии вечером 30 октября около 30 человек с криками «Аллах акбар!» ворвались в католическую церковь Св. Антония Падуанского и устроили там погром.

Как сообщает издание «Kleine Zeitung» со ссылкой на местную полицию, нарушители вломились в храм, где начали пинать ногами скамейки и исповедальню. Когда они рванулись к алтарной зоне, настоятель вызвал полицию.

Молодые турки не стали дожидаться приезда правоохранителей и скрылись. И хотя ни одного из кощунников не задержали, были установлены личности 10 предполагаемых злоумышленников. Некоторые из которых ранее были замешаны в нарушении общественного порядка.

С точки зрения соблюдения буквы Уголовного Кодекса дебоширы действовали грамотнее своих единоверцев, совершавших преступления во Франции. Они никому не угрожали лично. Просто «хулиганили» в культовом помещении. В одном из культовых помещений одного из культов. Так что арестовывать их, видимо, не будут, так никто и ничего не пострадало, угроз насилия не было.

Сообщается, что нападавшие — это турецкая молодёжь, сговорившаяся через соцсети провести эту кощунственную акцию.

Инцидент уже прокомментировал министр внутренних дел страны Карл Нехаммер, причём – в отличие от патентованных богохульников из Парижа, вещи назвал своими именами: «Мы будем защищать христианское сообщество всеми нашими силами. Я незамедлительно дал указание генеральному комиссару по общественной безопасности уведомить все полицейские участки о текущих событиях и усилить контроль над общественным пространством, особенно в районе Фаворитен».

Позже канцлер Австрии Себастьян Курц также высказался по поводу происшествия. Он также пообещал продолжать «борьбу против политического ислама» и не проявлять «ложной терпимости» в стране.

«Все христиане должны иметь возможность свободно и безопасно исповедовать свою веру в Австрии!»

https://ruskline.ru/politnews/2020/10/31/tureckie_podrostki_sovershili_napadenie_na_hram_v_stolice_avstrii