Миграция и будущее России

[Александр Васильевич]

В Люберцах появилось первое негритянское гетто



Около административных границ Москвы появилось первое негритянское гетто - строящийся микрорайон подмосковного города Люберцы заселили африканцы.

 Сколько негров обосновалось в Люберцах, и чем они занимаются, местные жители не знают. По словам местных жителей, чернокожих в их городе «стало много», а типичный портрет «местного» африканца — молодой мужчина до 40 лет, не знающий русского языка.

 Точное количество африканцев в Москве и Московской области неизвестно. Представители самой диаспоры оценивают число выходцев из Африки в 10– 25 тыс. человек.

 До сих пор единственным местом компактного, но временного проживания африканцев были общежития Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

 По информации пресс-службы управления Федеральной миграционной службы (УФМС) по Московской области, о существовании данного анклава им не было известно, так как «никаких жалоб от лиц, проживающих на данной территории, не поступало» и соответственно с этим «никаких проверок не производилось».

http://3rm.info/13189-v-lyubercax-poyavilos-pervoe-negrityanskoe-getto.html

[Александр Васильевич]

Марин Ле Пен: «Нужно не высылать иммигрантов, а создавать условия, чтобы они не приезжали»



Марин Ле Пен, дочь известного националиста Жан-Мари Ле Пена, сегодня сама возглавляет Национальный фронт и будет кандидатом на президентских выборах во Франции в 2012 году. Ле Пен известна своими радикальными взглядами на проблему нелегальной миграции, она не раз заявляла, что Франция должны выйти из Шенгена, Евросоюза и отказаться от евро.

- Вы критикуете политику правительства в области иммиграции. Какой режим борьбы с нелегальной иммиграцией установили бы вы?

- Есть две крупные проблемы: против нелегальной иммиграции ничего не делается, потому что мы подчиняемся европейским директивам, из которых следует, что мы должны при задержании нелегала отпустить его на волю на семь дней, чтобы дать ему возможность вернуться домой по собственному желанию. Мы прекрасно знаем, что второй раз он не попадется. Поэтому высылка нелегалов стремительно падает.

Во-вторых, мы наблюдаем взрыв легальной иммиграции. В прошлом году было выдано 203 тыс. видов на жительство. Это на 80% больше, чем при правлении социалистов.

Таким образом, все заявления Николя Саркози по этому вопросу в реальности – дым в глаза. Он много говорит, но ничего не сделал, только ухудшил ситуацию.

Справиться с иммиграцией нетрудно. Нужно проводить политику, которая будет отваживать людей от желания эмигрировать. Нужно прекратить социальную помощь, которая действует сегодня и из-за которой с французами иногда обращаются хуже, чем с иностранцами. Нужно установить национальный приоритет для французов при устройстве на работу. Социальное жилье должно предоставляться в порядке приоритета французам. Социальная помощь должна оказываться только французам. Франция сейчас – привлекательная страна для иммиграции.

Во-вторых, нужно вновь вернуть контроль над нашими границами, потому что сейчас мы не имеем права разрешать въезд и пребывание на нашей территории.

В-третьих, нужно изменить гражданский кодекс. Потому что сегодня французское гражданство дается автоматически. Если и нужно оставить возможность давать гражданство иностранцам, они должны это заслужить и соответствовать ряду очень строгих условий. Одно рождение на французской территории не делает Вас французом.

Исходя из этих мер, нам удастся строго регулировать иммиграцию, которая достигла невероятного уровня в последние 10 лет, тогда как у нас 5 млн безработных, когда у четверти французов не хватает средств на хорошее лечение.

- Сколько нелегалов нужно высылать в месяц, чтобы миграционная политика работала?

- Нам не нужно будет их высылать, поскольку будут создаваться условия для того, чтобы они не приезжали. Они приезжают потому, что, едва въехав, они имеют право на государственную медицинскую помощь, в том числе в несрочных случаях: очки, зубы – все оплачивается за нелегалов. Они знают, что даже если они нелегалы, их дети пойдут в школу бесплатно. Есть также 50% шансов на легализацию их статуса. Все это работает как насос для иммигрантов. Если мы не сможем им ничего предложить, они не приедут.

Параллельно нужно наказывать тех, кто использует нелегальную иммиграцию. Глав предприятий, которых поймали на использовании труда нелегалов, нужно очень строго наказывать. Предприятия, которые уличены в использовании труда нелегалов, нужно лишить права получать госконтракты. Еще несколько месяцев назад в компании по уборке, работающей в Национальном собрании, сенате и так далее, было выявлено 500 нелегалов. Нужно проявить жесткость. Нынешняя политика глубоко лицемерна: иммигрантов приглашают в страну, где они становятся дешевой рабочей силой.

http://krisak-site.ucoz.ru/news/marin_le_pen_nuzhno_ne_vysylat_immigrantov_a_sozdavat_uslovija_chtoby_oni_ne_priezzhali/2011-07-20-1496

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Отмена миграционных квот добьет российскую экономику



Эксперт раскритиковал представленный проект Концепции государственной миграционной политики

Так, например, хочется искренне рассмеяться наивности авторов проекта Концепции государственной миграционной политики РФ, которые узрели корень зла миграционного беспредела в самом наличии системы квот. Заметьте, не в том, что они в Законе прописаны так, что их можно как угодно толковать в зависимости от желания, воспитания, интеллекта или просто настроения, и не в том, что исполнение и этой «гибкой системы» контролируется ни к черту, а именно в самом наличии этих квот.

Проблема, со слов главы ФМС Константина Ромодановского, который презентовал проект документа в Общественной палате, заключается не в мигрантах, а в посредниках. Вот, дескать, истреби эту рать нахлебников — и все начнет тут же приходить в норму. Правда, вслушавшись в суть сказанного главным миграционным чиновником, прозреваешь — Ромодановский-то ставит в приоритет борьбу с коррупцией через банальное сокращение аппарата чиновников. Вы спросите, при чем тут собственно проблема наплыва нелегальных мигрантов? И этот вопрос риторически повиснет в воздухе, ибо мигранты тут — лишь повод еще раз порассуждать над ходом исполнения послания Медведева в части совершенствования оказания услуг населению.

«Проблемы квотирования как таковой нет, есть проблема правоприменительной практики. Закон позволяет применять квоты достаточно гибко. Но применяются они безобразно. Они стали коррупционным механизмом. Никто не отменит квоту как регулятор, ее, я вас уверяю, просто назовут по-другому: например, перечнем. В Минздравсоцразвития уже есть такой проект. Будет то же самое», - ответил Ромодановскому бывший замдиректора ФМС и ныне президент фонда «Миграция XXI век» Вячеслав Поставнин. При этом идею квотирования от нарек отчего-то не глупой, а «популистской». Как будто граждане России только его и ждали, а уж на грядущих выборах непременно наперегонки побегут поддерживать ту партию или того кандидата, которые громогласно пообещают снять по сути единственный хоть какой-то барьер от наплыва нелегалов.

Неоднозначно была воспринята общественниками и диковинная инициатива об упразднении такого документа, как Разрешение на временное проживание, которое сейчас выдается мигрантам, приезжающим зарабатывать в Россию. Вместо него предполагается приезжим предоставлять... временный или постоянный вид на жительство! Не прямо на перроне вокзала, разумеется, но с прежней волокитой уже станет несравнимо. Вообще во всей презентации Концепции обращал на себя внимание именно антикоррупционный и антибюрократический пафос — как будто и сам представляемый документ был создан исключительно для борьбы с забронзовевшими чинушами всех уровней. Дело, согласимся, нужное, но тут даже и расхожая идиома про выплеснутого с водой ребенка кажется недостаточной. Почему снижение коррупционеров должно компенсироваться практически неконтролируемым потоком мигрантов? Кто и когда здесь доказал обратную зависимость?

Впрочем, справедливости ради, в предлагаемой Концепции есть и здравые идеи — в чем-то очень прогрессивные. Причем настолько, что даже невольно расстраиваешься, понимая, с какой вероятностью они будут завалены на практике. Речь идет о системе выставления баллов желающим жить и работать в России. Грубо говоря, претенденты будут происходить некий кастинг (в той мере, в которой это понятие применимо к ситуации), демонстрировать владение русским языком и должной квалификацией, доказывать мотивированность своего пребывания на территории чужой страны. Симпатичная инициатива, проверенная на опыте других стран (подававшие на американскую визу граждане с этим сталкивались особенно наглядно). Но может быть нам тогда для начала уж хотя бы следует научиться ЕГЭ проводить честно?

Своей оценкой обнародованному главой ФМС проекту Концепции государственной миграционной политики с обозревателем KM.RU поделился директор Института демографических исследований, кандидат социологических наук Игорь Белобородов:

- Система квот должны быть, наоборот, усилена. Их снятие будет означать открытие всех миграционных шлюзов, рост преступности, дальнейшую стагнацию российской экономики за счет использования примитивных форм первобытного труда, отсутствие даже намека на инновации и, в конце концов, полный саботаж всех деклараций премьера и президента на уровне руководства ФМС. Они ведь не слышат, что говорит руководство страны — Россия должна встать на позитивный путь социально-экономического развития, существующие миграционные потоки и их регулирование в высшей степени этому препятствуют.

В представленной концепции совершенно никак не отражается понятие селективной миграции, то есть, нет критериев отбора. Нет и намека на то, что в первую очередь нужно задействовать наших же безработных, нет понятия межгосударственного диалога в плане снижения нежелательной для России миграции и возможного выноса ряда производств за пределы страны. Ведь часть европейских производств, например, размещена в Китае — они просто не захотели приглашать к себе огромное количество китайцев, учитывая, что это вообще самая многочисленная нация в мире. Но они вынесли туда производство — начиная от текстиля и заканчивая автомобилестроением, кораблестроением и возможно уже даже самолетостроением. И ни разу еще об этом не пожалели, поскольку таким образом укрепили межгосударственные отношения, повысили доходность обеих стран и нашли занятие для трудоизбыточного населения в Китае.

То же самое и мы могли бы сделать в той же Средней Азии, размещая там плодоовощные комбинаты по заготовке фруктов и сухофруктов, заводы по производству соков, по производству строительных материалов… все это можно сделать. Зачем здесь иметь армию нелегальных, неустроенных и склонных по определению к криминалу мигрантов? Это же совершенно ошибочная политика.

Квоты еще необходимы и потому, что есть определенные критические пределы количественного присутствия мигрантов на любых территориях. Нет плохих национальностей, я выступаю за признание любой национальности и против экстремизма. Но есть объективная проблема столкновения цивилизаций, межкультурных барьеров — все люди хороши, но они все разные. Критическая доля иноязычного и инокультурного населения, которое может комфортно уживаться с коренным в конкретном локальном поселении, республике и стране в целом составляет 7%. В России же эта критическая масса уже превышена очень значительно — у нас от 15 до 20 процентов мигрантов, включая нелегальных. Но когда на слабый этнос, плохо размножающийся, налагается еще несколько пассионарных этнокультурных этносов с большой долей мужчин трудоспособного возраста — это, знаете ли, уже мирная форма оккупации.

И еще я не увидел в Концепции даже намека на грамотную реорганизацию политики по привлечению соотечественников — у нас их, по разным оценкам, до 25 миллионов, а я могу сказать, что в реальности эта цифра гораздо больше и реальный потенциал для репатриации составляет не менее 7 миллионов человек. Этот ресурс не задействован никак. Потому что тут нужно серьезно заниматься, создавать людям условия, давать жилье, обеспечивать реально работой, платить достойную зарплату, а не содержать в рабских антисоциальных условиях, как мигрантов из Таджикистана. И вот всем этим ФМС меньше всего хочет заниматься. А надо их принудить именно что заниматься важными для страны вопросами, пока они еще не являются угрожающими национальной безопасности.

Есть смысл обратиться к опыту Скандинавии. Там, например, в отдельно взятом подъезде не может проживать более одной семьи мигрантов — миграция дисперсно распыляется по территории и допустимые пределы очень строго соблюдаются. То же самое должно быть у нас. Но нужно к тому же предусмотреть следующий очень важный момент: иностранный мигрант должен иметь право претендовать на ту или иную вакансию лишь после того, как на нее были получены отказы от местных жителей, либо же на нее просто некому больше претендовать. Это возможно где-нибудь на Магадане, не в Москве — в столице тут сами разберемся, населения своего безработного достаточно. А Дальний Восток, Камчатка, граница с Китаем — здесь ждем мигрантов в рамках квоты, будем расселять, пусть там поднимают наши территории. Это в свою очередь стало бы неплохим механизмом сдерживания китайского населения.

России необходимо дальнейшее позитивное технологическое развитие, инновации. Поэтому можно совершенно спокойно рассматривать возможность привлечения мигрантов из числа выпускников ведущих мировых вузов, которые приедут сюда не заниматься землекопанием и укладкой кирпичей. Нам нужны лучшие топ-менеджеры, которые будут двигать российские компании вперед, нам интересны программисты, нам интересны автомобилестроители, которые поднимут с колен наш автопром — этих людей мы готовы приглашать даже сверх квоты. Но пока что я не вижу таких людей, а мигранты из Средней Азии и из Закавказья, использующие примитивные формы труда, в таком количестве совершенно избыточны, учитывая все издержки.

Прозвучавшую идею с проходными баллами я в целом одобряю. Можно использовать систему баллов или что-то наподобие этого. Но комплекс определенных критериев однозначно нужен. Хотя бы можно еще до въезда мигранта на территорию России выяснять его склонность к правонарушениям — был ли судим и за что. Если были на родине проблемы с законом — все, въезд закрыт. Разумеется, важно смотреть на уровень владения языком. Причем тут должна быть многоступенчатая фильтрация. Можно создать сеть общественных агентств по типу израильского «Сохнут». Вообще, миграционная политика в Израиле очень грамотно ведется, с них можно брать пример. Кроме того, должны быть пункты аттестации в самих посольствах России, расположенных в этих странах, а так же на границе. И таким образом пропускать миграционные потоки через эти фильтры — языковые, квалификационные. Преимущество можно отдавать потомкам от смешанных браков, которые изначально более готовы интегрироваться в наше общество, но опять же в рамках строгой, меньшей раз в 20, чем сейчас, квоты.

Что же касается предложения отменить разрешения на временное пребывания, а сразу давать временный или постоянный вид на жительство — тут я выступаю против. В Испании нельзя даже резидентом стать, если ты просто купил там квартиру. Только лишь спустя год после приезда ты становишься резидентом и можешь начать решать вопрос с видом на жительство и гражданством. Почему бы не пойти и по этому пути? В течение года мигрант не является резидентом — он просто иностранный гость, который у нас трудится. И если в течение года никаких претензий к нему нет ни от правоохранительных органов, ни от работодателя (а нам важно, чтобы мигрант был компетентным и добросовестным работником) — можно смотреть дальнейшие перспективы. Вообще должна быть некая ступень начальной аттестации: прошел год - расскажи, что было сделано, какую пользу ты принес экономике, как ты дальше видишь свое будущее здесь. И тогда можно поговорить о виде на жительство. Опять же - в рамках неких квот.

Справка KM.RU

Первыми предприятиями в России, нанявшими зарубежных граждан на работу, стали московские заводы ЗИЛ и АЗЛК. В 70-е годы XX века руководство этих автопромышленных предприятий начало нанимать граждан Вьетнама, заключая контракты на 4 и 6 лет. После распада СССР и банкротства предприятий часть из них разъехались по России и стали работать нелегально. Интересно, что у трудовых мигрантов сегодня существуют собственные «рынки труда». По данным ряда СМИ, одна из таких «бирж» располагается в районе поселения Перловака Мытищинского района Московской области. Также популярным среди гастарбайтеров местом является рынок «Каширский двор» на юге Москвы.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/27/migratsionnaya-politika-v-rossii/otmena-migratsionnykh-kvot-dobet-rossiiskuyu-ek

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: «Экстремизм лечится равенством всех перед законом»

Известный публицист, генеральный директор Центра политической конъюнктуры размышляет о том, почему продолжает нарастать межнациональная рознь



- В конце июля решением главы государства у нас была создана межведомственная комиссия по противодействию экстремизму. Начинание «звонкое», только вот многие сограждане уже априори сомневаются в действенности работы нового органа. Рассуждают примерно так: «У нас есть необходимые для противодействия экстремизму законы. Что еще могут сделать высокие должностные лица, входящие в состав комиссии? Тем более что для них это будет лишь еще одной «общественной нагрузкой» - помимо основной работы и множества уже полученных ранее поручений». Сергей Александрович, вы можете дать скептикам повод для оптимизма?

- Выглядит так, что решение о создании комиссии - реакция на «дело Брейвика». Да и министр внутренних дел Рашид Нургалиев, назначенный главой комиссии, на первом ее заседании сказал, что «события, произошедшие в Норвегии, напомнили всему мировому сообществу, насколько страшны сегодня экстремистские взгляды, насколько они губительны и разрушительны». Теперь возникает вопрос: о каком экстремизме идет речь? Об экстремизме вообще или, выражусь так, «экстремизме белого населения»? Общее впечатление от создания комиссии – это достаточно конъюнктурное решение, надо было отреагировать на громкий информационный повод, поэтому она и появилась на свет. Изменит ли ее деятельность что-либо в реальной борьбе с экстремизмом? Не уверен, потому что пока наши власти не демонстрируют адекватного подхода к этим проблемам, предпочитая «скакать по верхам». В глубинные причины явления никто вникать не хочет, предпочитая бороться с последствиями.

Экстремизм – это, в первую очередь, насильственные действия, направленные на достижение тех или иных политических целей. Они могут быть разными – начиная с отделения Северного Кавказа от России и создания халифата и до образования некоего фашистского государства под лозунгом «Россия для русских». В нашей стране сложилось так, что, по сути, у борьбы с экстремизмом две основных составляющих. Первая – борьба с исламским радикализмом. Она в основном протекает на территории Северного Кавказа, где ведется перманентная операция сотрудников силовых ведомств против ваххабитов, сепаратистов и просто бандитов. Точечные мероприятия проводятся и в других регионах. Вторая часть этой борьбы, актуализировавшейся в последние годы – борьба с так называемым «русским экстремизмом», которая проходит на остальной части страны. Поскольку, мол, русские демонстрируют «нетолерантное отношение» коренного населения к мигрантам и поселенцам с Кавказа. Хотя всем ясно, что это две проблемы несопоставимы по масштабам и остроте, в информационном поле они зачастую подаются, как почти равновесные и якобы представляющие одинаковую опасность. Таким примитивным образом власть, видимо, пытается соблюсти некий «баланс интересов», «удержать равновесие» – подобно канатоходцу на проволоке, но из этого ничего не получается. Причину я уже назвал, это явления разного порядка, разной природы и разной степени опасности. Поэтому и подход к ним не может быть одинаковым. Всем ясно: русский националистический экстремизм возник, во-первых, как ответ на беспрецедентный рост национализма в национальных регионах в конце 80-х и в 90-х годах прошлого века. В том числе, именно этот местный национализм сначала привёл к распаду СССР по границам национальных республик, а затем стал угрожать целостности уже Российской Федерации. Причём, повсеместно эти процессы сопровождались давлением на русских в национальных регионах, порой принимавших формы жестоких этнических чисток, массовых грабежей и убийств. Эти факты, кстати, до сих пор не получили достойного отражения. Либеральных правозащитников они почему-то не заинтересовали. Да и в наши дни в национальных регионах РФ фактически установились режимы местечковой этнократии, когда принадлежность к этносу или клану является решающим фактором в том положении, которое человек может занять в местной иерархии. Причем статистика ясно показывает: это сопровождается выдавливанием славянского населения из этих регионов. Однако власть делает вид, что не замечает этого или в этом нет ничего страшного.

Второй причиной стала война на Северном Кавказе и многочисленные жесточайшие теракты, которые кавказские сепаратисты проводили и продолжают проводить на территории России. Власть до сих пор не может решить эту проблему окончательно. И, судя по всему, не скоро сможет.

Третья причина – поощрение властью массовой миграции из бывших советских республик и национальных регионов России в традиционно русские области. Эта миграция сопровождается совершенно очевидным переделом собственности и рынков труда не в пользу местного населения. При этом передел собственности несет в себе агрессивное вторжение этнической организованной преступности, отличающейся жестокостью и цинизмом.

Передел рынков труда также носит зачастую полукриминальный характер, а главное – сопровождается откровенным демпингом со стороны приезжих. Он обусловлен тем простым фактом, что большинство из них могут позволить себе работать за значительно более низкие зарплаты, так как отправляют деньги в страны и регионы постоянного проживания, где стоимость жизни гораздо ниже, чем в России. То есть, местные жители зачастую не могут согласиться с такими зарплатами не потому, что они такие ленивые, как это обычно представляют российские средства массовой информации, а потому, что на эти деньги попросту невозможно прожить в наших ценовых реалиях. Таким образом, кстати, нарушаются столь любимые либералами правила равной конкуренции: мигранты оказываются в более предпочтительных условиях, чем местное население. По-хорошему, это повод для расследования Федеральной антимонопольной службы, так как налицо мы имеем монополизацию отдельных рынков труда в условиях неравной конкуренции.

Кроме того, миграция оказывает и явное давление на местную культурно-цивилизационную среду. Мигранты из мусульманских регионов не склонны к ассимиляции - это характерно, как мы видим, не только для России. Они образуют достаточно замкнутые диаспоры, которые пытаются жить по собственным неформальным законам, и в местной среде действуют как организованные группы по борьбе за жизненное пространство, навязывая собственные уклады жизни, обычаи и правила. К примеру, я считаю, что беспрецедентный рост уровня коррумпированности органов власти, в том числе, связан и с процессами миграции из регионов Кавказа и Средней Азии, где коррупция всегда была частью жизни и представляла значительную проблему даже в годы сталинского правления. Проще говоря, проникнув в регионы, где уровень коррупции был традиционно не таким высоким, диаспоры быстро развратили местную власть, решая все возникающие проблемы взятками. Благо, деньги всегда даёт полукриминальный и криминальный этнический бизнес, с которым диаспоры обычно плотно связаны.

И, наконец, четвертая причина. Современное российское государственное устройство перестало быть формой государственной организации русских, каковым оно было по природе своего возникновения и на протяжении всей своей истории. Нынешняя официальная концепция многонационального государства, по сути, лишает русских ощущения того, что они защищены этим государством, которое ранее всегда выражало их интересы в локальном и глобальном масштабах. Современная российская концепция нацполитики делает акцент на правах национальных меньшинств. Они же постоянно находятся в центре внимания госполитики. У них - собственная государственность в рамках федерации. Им адресованы специальные целевые программы развития. О них много говорят и пишут. Национальная идентичность меньшинств всячески пестуется и особо подчёркивается.

Существование же русских формально вообще никак и нигде не отражено в реалиях современной России. Ни в Конституции, ни в федеральных, ни в местных законах - нигде нет ни одного упоминания о русских. Графа «национальность» пропала из паспорта. В этих условиях русские попали в зону исторической растерянности, чувства поражения и предательства со стороны государства, которое и ранее, и теперь, по сути, существует, в первую очередь, благодаря русским, являющимся становым хребтом государства.

Вот на таком историческом фоне и появились признаки русского радикального национализма. Странно было бы, если бы они не возникли. Ведь чувство поражения всегда ведёт к желанию реванша и радикализму. А чувство предательства со стороны государства порождает разрушение ответственности за его судьбу. Если государству нет дела до русских, то русским очень скоро не станет дела до этого государства.

Власть этого либо видеть не может, либо не хочет. Многонациональная концепция имела бы шанс работать, существуй на деле абсолютно равный подход ко всем национальностям. Но в реальности мы имеем явную ассиметрию в пользу национальных меньшинств, закреплённую даже в устройстве самой федерации – нацменьшинства имеют государственность внутри России.

При этом власть всячески кивает на некую нетолерантность и врожденную нетерпимость русского населения – я уверен, что более терпеливого народа, чем русские, в мире не найти. Судите сами: русские терпеливо сносят все действия и решения властей. После этого обвинять их в нетерпимости? Это звучит как издевательство над здравым смыслом. Кроме того, власть не хочет видеть еще одной вещи: наиболее агрессивные движения в русской среде представляют собой абсолютно точные копии западных организаций. Но этого тоже признавать не хотят, ведь априори еще с девяностых годов у нас утверждают: наше движение на Запад есть процесс крайне позитивный, а «их» опыт гораздо прогрессивнее опыта русского во всех отношениях, поэтому нам есть, на кого держать равнение. Вот так в области собственного позиционирования наша власть погрязла во множестве внутренних парадоксов, несоответствий и конфликтов.

- Предположу, что одним из направлений деятельности созданной комиссии станет «совершенствование законодательства». Однако весь комплект законов – или, хотя бы, главные законы – для борьбы с экстремизмом у нас присутствует. Складывается впечатление, что их либо не хотят применять, либо опасаются.

- Проблема нашего законодательства – и в сфере борьбы с экстремизмом, и с коррупцией, и в других областях нашей жизни – предельно проста. Она звучит так: законы неодинаковы для всех граждан. Об ассиметрии в национальном устройстве я уже сказал. Совершенно четко и очевидно действует избирательное законодательство, и не все перед ним равны. Так что поговорка насчет закона и дышла вовсе не потеряла своей актуальности. «Дышло» поворачивают повсеместно, что порождает неэффективность всей законодательной системы как таковой. Воровать нельзя – но кому-то можно. За украденный мешок картошки человек получит срок. За «приватизированные» государственные миллионы долларов могут слегка пожурить. Одним позволено вести себя нагло и агрессивно, другим – нет. Потому что первые шантажируют угрозой сепаратизма, а вторые – то есть мы – никакой опасности для власти не представляем. Вот и все!

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Ту же негативную реакцию на действия уроженцев Кавказа в центральной России выставляют как расизм. Но расизм - это утверждение превосходства одной расы или этноса над другим. В реальности ничего подобного нет. А есть возмущение тем, что диаспоры пытаются себя ставить выше законов только на основании своей принадлежности к тому или иному этносу или региону. Они фактически пытаются легализовать ситуацию, в которой закон будет для них не писан. Только по той причине, что они кавказцы, узбеки, цыгане или еще кто-то, на них якобы не должны распространяться те или иные нормы и законы. Кстати, как раз в таком подходе есть признаки расизма. По сути, местное население требует только одного – все должны быть равны перед законом. И это не имеет никакого отношения к мнимой нетерпимости русских.

А на деле зачастую получается так, что власть закрывает глаза на выходки приезжих или по причине коррумпированности, или откровенно опасаясь того, что, если всё делать по закону это вызовет недовольство диаспор, что может привести к усилению сепаратизма в национальных регионах. То есть, по сути, речь идёт о том, что тот же Северный Кавказ постоянно шантажирует федеральный центр угрозой сепаратизма, давая понять: если Москва не хочет проблем, то должна закрывать глаза на разные «шалости», а также давать побольше денег в местные бюджеты.

Впрочем, мы сами все это стимулировали, говоря долгие годы о том, как национальные меньшинства якобы пострадали от имперской «оккупации» - вспомните перестройку и 90-е годы. Не замечать всего этого – значит создавать почву для будущих конфликтов на межэтнической основе. Российским властям, возможно, кажется, что таким образом они укрепляют государство. На самом же деле они распространяют проблемы национальных регионов на всю территорию страны и создают предпосылки для возникновения новых очагов напряжённости даже в самых традиционно спокойных субъектах федерации. Этот путь ведет к гражданскому конфликту, а не к стабильности.

- Мне очень нравится формулировка, которую предлагают недовольным согражданам: «Обращайтесь в суд, у нас правовое государство!».

- Все понимают: в суд идти бессмысленно, он – политически ангажирован, присутствует там и коррупционная составляющая. Так что люди на этот призыв не реагируют, они не верят системе. Отсюда - еще одна проблема: когда слабеет государство, его вертикаль, и люди чувствуют себя незащищенными, появляются горизонтальные связи. То есть экстремизм, радикализм и самоорганизация, построенная на известном принципе «Хватай топор и выходи на большую дорогу!». Именно в этом направлении развивается ситуация, поскольку государство, с одной стороны, проповедует двойные стандарты, а с другой – устраняется от решения существующих проблем.

Впрочем, всё это не означает, что экстремизма в русской среде нет. Он есть, и с ним, видимо, надо бороться. Просто надо отдавать себе отчёт в его реальных причинах, а также в том, что его природа и специфика серьезно отличается от экстремизма ваххабитского, например. Я уже не говорю о том, что уровень насилия и степень нанесённого ущерба, мягко говоря, различается на порядок. Ставить в один ряд скинхедов и бандформирования на Кавказе просто смешно. Когда придёт это понимание, тогда и борьба станет более эффективной. А не придет понимание - тогда неизбежно наступит время, когда здесь появятся такие бандформирования, как и на Кавказе.

- Есть предположения, что Андерса Брейвика, давно пропагандировавшего свои экстремистские взгляды, медицинские эксперты признают психически больным человеком. Но что делать с такими, как депутат Европарламента от итальянской националистической партии «Лига Севера» Марио Боргезио? Когда Норвегия поминала жертв Брейвика, парламентарий публично заявил: «Я прочел лишь 500 страничек его дневников, выдержки, и скажу, что так же задумывается сейчас 20 процентов европейцев. Другими словами, 100 миллионов людей в Европе разделяют его мысли о защите христианского населения от нашествия ислама. Часть его заметок, естественно, содержат призыв к насилию, но некие идеи просто превосходны». Интересно, сколько людей, в том числе и в России, разделяют мнение итальянского депутата?

- Брейвик – очень сложная и противоречивая фигура. Нынешняя попытка представить его «белым расистом», христианским фундаменталистом или просто психопатом уводит от сути дела. Прежде всего, Брейвик – член масонской ложи, что подтверждается его личными откровениями и фотографиями в фартуке «вольного каменщика». Замечу еще одну вещь: у нас в прессе основной акцент делают на «борьбе» Брейвика с исламизацией Европы, но не хотят обращать внимания на многие вещи, содержащиеся в его докладе на полторы тысячи страниц – а ведь он рассылал его по сотням адресов. В своем «труде» он зовет не только на борьбу с исламом, но и на битву со всеми, кто выступает против экспансионистской политики Тель-Авива. Брейвик пишет, что готов сражаться за светлое будущее Израиля, сокрушить всех антисемитов. Интересно также и то, что он с явной симпатией относится к гомосексуалистам. Очень странный получается «правый экстремист», «белый расист» и «христианский фундаменталист». В мотивации Брейвика предстоит разбираться и разбираться, однако основные информационные агентства расставляют выгодные их владельцам акценты. Прежде всего, рисуют его как «отмороженного белого экстремиста», да еще и христианина, хотя, конечно же, никаким христианином он не является. Скажу так: это одержимый масон, совершивший чудовищное преступление. Однако его явно пытаются использовать для дискредитации традиционалистского, в том числе, христианского движения! И делается это весьма активно – в том числе, и у нас в стране.

Кстати, заметьте, это произошло в Норвегии, где премьер Йенс Столтенберг достаточно активно выступает с антиизраильских позиций в палестинском вопросе. А на острове Утойя, месте бойни, проходил митинг с требованием предоставить автономию Палестине, присутствовали лозунги, осуждающие политику Израиля… В «деле Брейвика» намешано очень и очень много, я не верю в примитивные объяснения произошедшего. Что же касается его лозунгов об исламизации Европы, то они – реакция на бесконтрольную миграцию, потерю Старым Светом собственной идентичности, тихое, но очевидное культурное поражение Запада. Есть ли подобные настроения у нас? Да, конечно. Отрицать их наличие было бы странным, ведь существует глобальный исламский проект, он активно воплощается в жизнь и для многих государств уже стал реальным фактором. Так что, будем говорить: «Ничего не вижу, ничего не слышу»? Наша громкая и частая декламация этого заклинания проблемы не решает. После событий в Норвегии российские власти, к сожалению, тут же подстроились под Запад, осудили «белого психопата» и создали комиссию по борьбе с экстремизмом... Ну и что?

- Конечно, на фоне норвежской бойни события в поселке Сагра Свердловской области на сенсацию не тянут, там произошел конфликт между местными жителями, взбунтовавшимися против некоего цыгана, торговавшего наркотиками. К нему на подмогу прибыла большая «группа поддержки», в основном, представителей национальных диаспор, в результате один человек был убит. И лишь затем выяснилась настоящая фамилия цыгана, равно как и тот факт, что тот аж с 1995-го находился в федеральном розыске за насилие в отношении представителя власти, а в поселке жил по фальшивому паспорту. Детали опускаю, причина случившегося очевидна всем: бездействие властей. Получается, исполнительная и законодательная ветви власти, правоохранительные органы действуют по известному принципу «Вот когда убьют, тогда и звоните!». А по факту межнациональных конфликтов стараются возбудить дела по «хулиганке», правда, события в Сагре позже переквалифицировали на «бандитизм». Зачем тогда бороться с неким экстремизмом?

- События в Сагре – наглядный пример того, как этнические ОПГ коррумпировали местную власть. И это, к сожалению, происходит везде, Сагра – проявление общероссийского процесса. Именно этнический криминал лидирует в подкупе чиновников и блюстителей порядка на местах. При этом, считаю, борьба с этническими ОПГ сегодня практически свернута, думаю, по причине установки «Не сметь выпячивать национальный фактор». Но явление есть, оно обязано получить оценку. Если мы хотим уйти от вранья, с которым сталкивались в советское время и придти к существованию в обстановке другого вранья, то получим те же самые результаты. По сути, теперь нам навязывается матрица либеральной лжи и достаточно жесткой цензуры, при которой нельзя чёрное называть чёрным, а белое белым, так как это не соответствует неким стандартам. Или просто мешает кому-то «рубить бабло» и творить другие сомнительные делишики под прикрытием этих стандартов.«Брейвики» появляются там, где отсутствует честная и адекватная дискуссия о реально имеющихся проблемах. Когда мы отказываемся от легального обсуждения фактов нашей жизни, то прокладываем дорогу экстремистам. Потому что этим отказом затыкаем рты здравомыслящим людям, а невменяемые разрешения на свою «борьбу» ни у кого испрашивать не будут.

- Недавно Рашид Нургалиев заявил: «Я не исключаю вероятность того, что организации экстремистской направленности предпримут попытки использования выборов для достижения своих корыстных целей». Уточнять, кого он имеет в виду и что это за цели, министр не стал. Я пытался понять – не понял. Как и зачем могут некие экстремисты использовать предвыборную кампанию?

- Думаю, он имеет в виду тему национализма. Но кто из политиков способен на такое – не знаю, разве что Владимир Жириновский, вот он каким-то образом может слегка «зацепить» этот вопрос. Все остальные по этому поводу не высказывались, так что трудно представить себе, о ком говорит министр. С другой стороны, на Северном Кавказе идет перманентная война с экстремистами. Они могут попробовать заявить о себе «громко», используя предвыборный момент.

Я убежден, что решение очень многих – пусть не всех – проблем России сдвинулось бы с мертвой точки, возобладай у нас верховенство закона. Банальная мысль, однако даже с экстремизмом – вне зависимости от его «окраски» - было бы справиться гораздо легче, реализуй мы простую истину о равенстве всех перед законом. Пусть даже перед не самым совершенным, который мы сегодня имеем. И, быть может, не нужно было бы тогда создавать комиссию по борьбе с экстремизмом. Но, к сожалению, тенденции развития нашего государства в этом направлении особого оптимизма не внушают. А вот на вопрос «Возможно ли такое в принципе?» отвечу утвердительно. Необходимы достаточно жесткая политическая воля и люди, которые могли бы взять на себя ответственность. Те, кто был бы способен задвинуть свой личный интерес на второй план и заняться выполнением своей главной обязанности: служением обществу.

Беседу вел Виктор Грибачев

http://www.stoletie.ru/obschestvo/sergej_mihejev_ekstremizm_lechitsa_ravenstvom_vseh_pered_zakonom_2011-08-10.htm

[Anna]

Известный публицист, генеральный директор Центра политической конъюнктуры размышляет о том, почему продолжает нарастать межнациональная рознь

Лучше бы поразмышляли : кто и  зачем наращивает в России межнациональную рознь? Зачем на Россию навешивают европейские проблемы ?

[Александр Васильевич]

Программа по переезду ингушей на Средний Урал закончилась скандалом

Под дружбу народов" были "распилены" 270 млн. федеральных рублей



Екатеринбург, Август 11 (Новый Регион, Александр Родионов) — Широко разрекламированная кампания по переселению ингушей на Средний Урал свернута. Как передает корреспондент "Нового Региона", жители далекой республики в Свердловской области так и не появились, зато на программу "освоилось" 270 млн. федеральных рублей. Осознав, что эпопея, затеянная прежним губернатором Росселем, могла быть не более чем коррупционной схемой, власти Свердловской области оперативно свернули проект. Неприглядные подробности о сотрудничестве двух субъектов — в материале "Нового Региона".
 
Переселенцы из Республики Ингушетия не будут восстанавливать сельское хозяйство Свердловской области, как об этом мечтал ее бывший губернатор Эдуард Россель. Более того, росселевские договоренности с президентом Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым едва не нанесли серьезный репутационный удар по Свердловской области. Как выяснил "Новый Регион", за год официального действия программы в регион не переехала ни одна из ингушских семей. А те из жителей республики, которые успели побывать в Артинском районе или даже Екатеринбурге — ретировались обратно.
 
О том, как в действительности происходил переезд ингушей, "Новому Региону" рассказал бывший полпред Ингушетии в Свердловской области Абдул-Муталип Богатырев. По его словам, взаимодействие двух субъектов в самом начале выглядело многообещающим. "Весной 2010 года мы создали рабочую группу, в которую вошли представители свердловского Минсоцзащиты, Минсельхоза, УФМС и департамента труда. Мы провели два совещания и начали готовить переезд ингушских семей", — вспоминает собеседник "Нового Региона". Предполагалось, что ингуши будут восстанавливать сельское хозяйство в Свердловской области — их обещали заселить в свободные дома, помочь с покупкой скота, в общем, сделать их уральскими фермерами. Под "колонию переселенцев" выбрали Артинский район, глава которого также был включен в состав рабочей группы, говорит Богатырев.
 
Несмотря на то, что деятельность по переселению ингушей обещала быть бурной, рабочая группа довольно быстро пришла к выводу, что к приему будущих фермеров Средний Урал не готов. В первую очередь не было свободного жилфонда, а тот, что могли выделить, был непригоден для проживания будущих "колонистов". "Кроме того, у Свердловской области не было финансовых ресурсов для поддержания ингушей-фермеров", — говорит Абдул-Муталип Богатырев.
 
Впрочем, последняя проблема оказалась решаемой. Дело в том, что к тому времени о договоренностях между Свердловской областью и Ингушетией было доложено на самом высоком уровне — Юнус-Бек Евкуров рассказал о них президенту Дмитрию Медведеву. "Главе государства инициатива понравилась и на переезд ингушей на Урал были выделены 270 млн. рублей из федерального бюджета", — продолжает Абдул-Муталип Богатырев. Деньги должны были расходоваться следующим образом — желающий уехать из Ингушетии обращался в республиканскую службу занятости, где мог получить 60 тыс. рублей "подъемных". "Семья из трех человек, соответственно, претендовала на 180 тыс. рублей. Это гигантские деньги по меркам Ингушетии", — говорит собеседник агентства. Они предназначались на восстановление частного дома в Свердловской области и покупку домашнего скота.
 
"Эти средства были переведены из федерального бюджета в бюджет Ингушетии", — подчеркивает Богатырев. А дальше начался "переезд", в результате которого ни одного из ингушских фермеров на Урале так и не появилось. "Я предупреждал правительство Республики, что условий для приема людей нет. Мне отвечали — везите в Артинский район, там есть брошенные дома, пусть заселяются в них", — вспоминает бывший полпред Евкурова. По его словам, параллельно ему звонили на мобильный телефон простые жители Ингушетии. "Номер доставали через родственников, спрашивали, можно ли ехать, есть ли условия для жизни. Я не мог врать и советовал никуда не выезжать, а просто брать деньги", — говорит Абдул-Муталип Богатырев.
 
Тем временем в Магасе — столице Ингушетии шла раздача "проездных" из федерального бюджета. Если верить Абдул-Муталипу Богатыреву, то происходило это следующим образом. Заявитель приходил в республиканскую службу занятости, предъявлял паспорт и после этого ему делали "заманчивое" предложение: из 60 тыс. рублей расстаться с половиной, а с остатком идти восвояси. "Таким образом, 270 млн. федеральных рублей разошлись куда угодно, но только не на переезд ингушей в Свердловскую область. Это был "распил", — говорит бывший республиканский полпред. А через какое-то время Юнус-Бек Евкуров лично доложил Медведеву, что переехало больше 300 семей. Но это не так — никто в Свердловскую область не поехал".
 
Далее события развивались по нарастающей, передает корреспондент "Нового Региона". Об афере с ингушскими колонистами стало известно в Москве, и в Магас была направлена столичная ревизия. Как утверждает Богатырев, по ее итогам со своего поста был снят министр экономики Висим Аушев. Тем временем свердловские власти уже заподозрили некий подвох — ведь никаких трех сотен ингушских фермеров в области так и не появилось. По данным "Нового Региона", прояснить ситуацию пытался департамент внутренней политики администрации губернатора. Не менее двух раз его сотрудники отравляли в правительство Ингушетии запросы, пытаясь выяснить судьбу переселенцев и их планы. Однако в обоих случаях никаких ответов из Магаса не поступило. При этом сегодня в департаменте поспешили откреститься от кураторства переселенческой программы.
 
По некоторым данным, неофициальным полпредом Ингушетии на Среднем Урале теперь считается Куреш Аушев, который сменил впавшего в немилость Евкурова Богатырева. Однако до сего времени новый полпред остается в "подвешенном" состоянии — есть информация, что его кандидатуру отказался утвердить Совет безопасности Свердловской области, у которого возникли вопросы к президентскому "спецпорученцу". Что касается ингушских фермеров, то теперь их решили отправлять в Пензенскую область — не так давно соответствующее соглашение республиканская администрация заключила с тамошними властями. Надо полагать, что под этот проект ингушского правительства также могут быть выделены солидные средства федерального бюджета. "Новый Регион" будет следить за развитием событий.

http://nnm.ru/blogs/yurasha59/programma-po-pereezdu-ingushey-na-sredniy-ural-zakonchilas-skandalom/

[Александр Васильевич]

Александр Шустов

Всех прокормить не сможем

России брошен миграционный вызов



Начало очередного электорального цикла в России сопровождается резким обострением национальных проблем. Одной из главных причин этого, как известно, является неконтролируемая миграция коренных этносов Центральной Азии и Кавказа в районы традиционного проживания русского населения. Реальные цифры иногда просто шокируют.

В конце июня об актуальности миграционных проблем напомнил председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев. Выступая на заседании диалога по миграции Россия — ЕС, он заявил, что по некоторым оценкам к 2050 г. мигранты и их потомки составят свыше трети населения России. По его словам, в России сегодня проживает около 10 млн. граждан других государств, что сопоставимо с населением Португалии. В 2009 г. иностранные мигранты перечислили в свои страны $19 млрд., или 2% российского ВВП, тогда как в Германии сумма переводов гастарбайтеров составила $16 млрд., в Италии — $13 млрд., а в Испании — менее $13 млрд. К 2050 г. Евросоюзу, согласно прогнозам, потребуется 100 млн. мигрантов, а России до 2025 г. — 20 млн. мигрантов, что свидетельствует о схожести их миграционных проблем.

О том, почему России потребуется именно 20 млн. мигрантов, а не 10, или, скажем, 50 млн. К. Косачев не упомянул. Показательно, однако, что мысль о неизбежности массового привлечения мигрантов прочно засела в сознании российской элиты, которое и определяет миграционную политику.

Если задаться целью решить социально-экономические проблемы Центральной Азии и предотвратить весьма вероятный там социальный взрыв, то количество необходимых России мигрантов можно смело увеличивать в два-три раза, так как население этого региона продолжает быстро расти.

В ряде стран Центральной Азии сохраняется ситуация демографического взрыва, преодолеть последствия которого они не в состоянии. Опубликованные в июне этого года итоги переписи населения Таджикистана, показали, что за 10 лет, прошедших со времени предыдущей переписи (2000 г.), население республики увеличилось более чем на 1,4 млн. чел., или на 23%. К концу 2010 г. население Таджикистана достигло 7, 5 млн. чел., тогда как еще в 2000 г. оно составляло всего 6,1 млн. За 10 лет численность жителей Таджикистана возросла почти на полтора миллиона, и это в условиях, когда прокормить себя за счет собственных ресурсов республика давно уже не в состоянии. Причина этого – в несоответствии темпов естественного прироста населения и экономического потенциала Таджикистана, прежде всего его природных и сельскохозяйственных ресурсов.

Возможностей для того, чтобы обеспечить продовольствием быстро растущее население, в Таджикистане не хватало еще в совесткий период. Большую часть республики - более 93% занимают горы. Земли, пригодные для сельского хозяйства, занимают около 1/3 Таджикистана, а пашня – 1/5 сельхозугодий. Демографический взрыв первых послевоенных десятилетий привел к тому, что посевная площадь на душу населения в Таджикистане резко сократилась. В 1940 г. она составляла 0,6 га, тогда как к концу 1980-х гг. уменьшилась до 0,17 га. К тому же большая часть пашенных земель была занята под посевы хлопка, а потребности в продовольствии удовлетворялись за счет его завоза из других республик. С тех пор положение в сельском хозяйстве только ухудшилось.

По данным Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана, на каждого жителя республики сегодня приходится всего 6 соток земли.

По сравнению с первым постсоветским десятилетием прирост населения Таджикистана заметно увеличился. Если в 1991-2000 гг. число жителей республики выросло на 15% (с 5,3 до 6,1 млн. чел.), то в 2000-2010 гг. - на 23%. То есть, в течение последнего десятилетия население республики увеличивалось в полтора раза быстрее, чем в первые годы после распада СССР. Главной причиной этого, видимо, стало прекращение в 1997 г. гражданской войны, вернувшее население Таджикистана к привычному для него расширенному режиму естественного воспроизводства. Что еще более примечательно, большая часть естественного прироста приходится на сельскую местность, усугубляя и без того острую проблему аграрного перенаселения. Если городское население республики с 2000 г. увеличилось на 379 тыс., чел., то сельское – на 1059 тыс. По сравнению с советским периодом Таджикистан стал гораздо более аграрным. Если в 1989 г. горожане составляли 32,5%, то в 2010 г. – всего 27% жителей республики.

Отъезд русских, составлявших большую часть квалифицированных кадров в промышленности, делает призрачными надежду на повторную индустриализацию, в которой видят решение демографических проблем страны некоторые таджикские аналитики. По словам историка Сайфулло Муллоджанова, «Урбанизацию следует поддержать и нужно добиться баланса в количестве сельчан и горожан. А еще лучше, чтобы городских жителей было больше. В странах, где есть такой баланс, нет демографических взрывов, поскольку в городах рождаемость всегда ниже, чем на селе». Однако никаких условий для индустриализации пока не просматривается. Проекты, реализуемые в Таджикистане иностранными инвесторами, направлены на быстрое извлечение прибыли и массового создания рабочих мест для местного населения не обещают. Одним из главных инвесторов в последние годы выступает Китай, который при строительстве инфраструктурных объектов предпочитает использовать собственную рабочую силу. Со своей стороны, таджикские власти по-прежнему ориентируются на экспорт рабочей силы за рубеж, создавая для этого специальное миграционное ведомство.

В средне- и долгосрочной перспективе таджикские эксперты прогнозируют замедление демографического роста. По оценке экономиста Фируза Саидова, среднегодовые темпы прироста населения республики сегодня составляют 2,2%, тогда как ранее достигали 3,4%. Через 10 лет они должны снизиться до 1,8%, а через 20 лет начнется старение нации. По его данным, уже сейчас в семьях, где родители 1980-х – 1990-х гг. рождения, численность детей составляет не более 2-х. В результате темпы прироста населения могут упасть до 1%, а численность трудовых ресурсов начнет сокращаться. Однако численность жителей Таджикистана к 2028 г. достигнет 12 млн. чел. Каким образом республика сможет «переварить» такую массу населения - непонятно. Концентрация его в пределах трудоизбыточной страны, испытывающей острый дефицит земельно-водных ресурсов и рабочих мест, с большой долей вероятности приведет к социальному взрыву, который неминуемо затронет соседние государства региона.

Не менее сложная демографическая ситуация складывается в Узбекистане с той разницей, что его население в четыре раза больше Таджикистана. В 1991 г. на территории Узбекистана проживало 20,9 млн. чел., в 2000 г. – 24,7 млн., а к 1 января 2010 г. – 28,8 млн. чел. За 10 лет население республики увеличилось на 16,6%. Темпы прироста населения в Узбекистане несколько меньше, чем в Таджикистане, но учитывая демографический потенциал страны, масштабы естественного прироста впечатляют. Численность жителей республики ежегодно возрастает почти на 0,5 млн. чел. За 2007 г., например, население Узбекистана увеличилось на 467,4 тыс. чел. (1,7%) – показатель, эквивалентный населению областного центра многих регионов Центральной России. За 2008 г. численность жителей Узбекистана выросла на 483,1 тыс. чел. (1,8%). Почти две трети естественного прироста приходится на сельскую местность, что так же, как и в Таджикистане, ведет к быстрому росту аграрного перенаселения и безработицы.

Об особенностях демографической ситуации в Узбекистане свидетельствует следующий факт. В этом году число выпускников девятых классов в республике составило 591 тыс. чел. В Узбекистане почти завершен переход на 12-летнюю систему среднего образования, и выпускники девятых классов завершают обучение в академических лицеях или профессиональных колледжах. Поэтому их количество фактически отражает численность трудоспособного населения, которое через несколько лет пополнит местный рынок труда. В предыдущие годы количество выпускников школ было еще больше: в 2010 г. девятые и одиннадцатые классы окончило 675 тыс. чел., а в 2009 г. – 703,8 тыс. В России по прогнозам Министерства образования ЕГЭ в этом году должны были сдавать 800 тыс. чел. Причем на практике их количество чаще всего оказывается меньше.

То есть, число выпускников средних школ в России с ее 142-миллионным населением и Узбекистане, где проживает около 29 млн. чел., сегодня почти одинаково.

В другой трудоизбыточной стране региона – Киргизии темпы демографического роста несколько ниже. По данным переписи 1999 г. в республике проживало 4,8 млн. чел., а в 2010 г. – 5,4 млн. Численность населения за этот период увеличилась на 12,5%, что в полтора раза меньше, по сравнению с Узбекистаном и почти в два – по сравнению с Таджикистаном. Однако экономическая ситуация в Киргизии гораздо хуже. По размеру ВВП на душу населения она занимает последнее место в СНГ. Промышленность, доставшаяся республике в наследство от СССР, почти полностью разрушена, и шансы на ее восстановление минимальны. К тому же Киргизстан отличается крайне нестабильной общественно-политической ситуацией. После двух революций, в ходе которых один за другим были свергнуты режимы А. Акаева (2005 г.) и К. Бакиева (2010 г.), а также прошлогодних межэтнических столкновений на юге страны, в которых погибли более 2 тыс. чел., политическое и экономическое положение в стране крайне нестабильно. И решение своих проблем население также ищет в эмиграции.

Основным способом решения социальных и демографических проблем для стран Центральной Азии является трудовая эмиграция в Россию. Денежные переводы трудовых мигрантов обеспечивают около половины ВВП Таджикистана и Киргизии и около 1/5 – Узбекистана. Однако способность российской экономики абсорбировать все новые массы трудовых мигрантов, которые по мере взросления среднеазиатской молодежи будут появляться на рынке труда, вызывает большие сомнения. Более того, сомнения вызывает сама необходимость массового привлечения иностранных рабочих в силу их низкой квалификации, знания русского языка и этнокультурных различий. По данным «Ведомостей», численность занятого населения в России составляет 69,4 млн. чел., тогда как трудоспособное население достигает 90 млн. Около 20 млн. трудоспособных граждан России относятся к категории незанятого населения, и массовая трудовая миграция, снижающая спрос на рынке труда и уровень зарплат, лишь консервирует это положение.

Главный резерв модернизации России заключается отнюдь не в массовом привлечении дешевой иностранной рабочей силы, а в росте производительности труда.

По расчетам авторов концепции миграционной политики, при увеличении эффективности труда на 8% к 2015 г. мигранты будут России вообще не нужны, при росте на 6% потребность в мигрантах составит 1 млн., а на 4% - 6-7 млн. чел.

Сегодня производительность труда в России составляет всего 1/4 от уровня США и в полтора раза ниже, чем в странах Восточной Европы. Но даже пессимистичный сценарий означает, что обеспечить работой быстро растущее незанятое население республик Центральной Азии Россия не сможет. И миграционная политика, разрешающая свободный въезд в РФ жителей региона по внутренним паспортам, неизбежно потребует пересмотра.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/vseh_prokormit_ne_smozhem_2011-08-15.htm

[Александр Васильевич]

Романов Александр

«…Москва, спаленная пожаром, мигрантам отдана…»



Существует ли опасность повторения в российской столице беспорядков, охвативших Лондон и Париж?

Всякий раз, когда где-нибудь в Европе начинаются стихийные молодежные погромы, сразу же исподволь возникают опасения: а у нас такое возможно? Там бунтуют мигранты, «понаехавшие» за послевоенные годы, – и у нас их, прибывших за последние 20 лет якобы «капитализма», не меньше. Там они обречены на низкоквалифицированный труд – и у нас им уготована такая же участь. Пускай их родителям, помнящим нищету на родине, и это за счастье, но детям, видящим иные стандарты жизни, этого уже будет мало. Вряд ли они захотят выполнять ту работу, на которую соглашались родители, а более квалифицированная может оказаться им недоступной. А тут еще, не дай бог, погибнет по вине полиции один из их среды – запылают тогда торговые центры и автомобили в Москве или нет? В Париже несколько лет назад запылали, а совсем недавно – в Лондоне и других британских городах. Кто теперь на очереди?

В минувшие выходные, выступая на радио «Свобода», британский социальный психолог (запамятовал ее имя), объясняя причину только что закончившихся беспорядков, говорила, что их устроила маргинальная молодежь, не встроенная в жизнь общества, а также утратившая связь со своими общинами. Национальности бунтовщиков политкорректно не были названы, но и так понятно, о ком речь: общинами живут иммигранты. В Великобритании это индусы, пакистанцы, чьи страны входили некогда в Британскую империю, и почему-то негры. По словам психолога, они не боятся полиции, им не страшно оказаться в тюрьме, у них нет никаких социальных перспектив, и это – потерянное поколение.

Странноватое, честно говоря, определение. Потерянным поколением обычно называют тех, кого коснулась полномасштабная война, кто участвовал в боевых действиях и кому трудно вернуться к мирной жизни. Ну да ладно.

Английской полиции удалось задержать достаточное число смутьянов. Можно не сомневаться, что на допросах они выдадут сообщников, и это обеспечит судам много работы. С улиц молодые гопники переедут в тюрьмы, по крайней мере, на некоторое время. А их семьи тем временем уже начали выселять из дешевого муниципального жилья с низкой квартплатой, предоставленного правительством, – нужно лучше воспитывать отпрысков. Премьер-министр Дэвид Кэмерон уже объявил о «политике нулевой толерантности» (опять политкорректное выражение) к уличной молодежной преступности и их криминальным группировкам.

Как это будет выглядеть, представить себе нелегко, учитывая, что британская полиция ходит без оружия, и у нее нет даже щитов, обычных для наших омоновцев. Во всяком случае, когда в мае я наблюдал разгон демонстрации в Брайтоне, меня душили слезы умиления: полицейские встали живой цепью, сцепившись за руки, на пути у демонстрации из нескольких десятков теток и юношей с раскрашенными лицами, но так и не смогли их остановить. Дубинки просто болтались у них на поясе, но ни разу не были пущены в ход. Даже бранного слова никто ни разу не произнес: все улыбались и вопили лозунги в мегафоны. То была первомайская демонстрация трудящихся за «мир, труд, май».

На этом фоне вспомнилась жесткая работа нашего ОМОНа в подобных случаях. Тогда сравнение было не в пользу наших полицейских, теперь, по здравому размышлению, – не в пользу англичан. Уж наши не стали бы спокойно смотреть, как горят магазины, а гопота меряет краденые кроссовки, запивая обновки краденым же вином. И никому почему-то не было дела, что в соседних с магазинами домах люди обмирают от страха. Там ведь нет металлических входных дверей, как у нас, все сплошь деревянные со стеклом. Выбил стекло, просунул руку, открыл простенький замок – и заходи.

Психолог, наверное, права, когда говорит, что английские темнокожие гопники не встроены в общество. Но они хотя бы знают язык, и по этому критерию перед ними нет барьера. Наши же мигранты претендуют на вид на жительство, но язык учить не хотят: тяжело им. Председатель общественной организации «Таджикские трудовые мигранты» Каромат Шарипов возмущался на той же «Свободе»: билет на поезд из Таджикистана в Москву, по его словам, стоит 15 000 руб., лицензию покупать надо, за регистрацию платить нужно, а тут еще обучение языку обойдется в 6000. Дорого! «Совесть-то есть или нет? – эмоционально вопрошал г-н Шарипов. – Везде плати!». Логика его состоит в том, что знание русского языка не улучшит условий труда мигрантов. На стройках у них есть бригадир, который общается с начальством на русском и передает указания остальным на родном языке. То же самое – у дворников. По всему выходит, что лишняя это трата.

Тем не менее, они хотят здесь жить: вид на жительство именно и подразумевает многолетнюю жизнь. Жить без знания языка. Им не нужны ни мы, ни наша культура, им нужны только наши деньги. На работе их языком будет бригадир, в универсаме стоимость покупки посчитает кассирша, с ней разговаривать не обязательно. Радио слушать им ни к чему, смотреть телевизор и читать газеты – тоже. С детьми в семье будут разговаривать на родном языке, пока они не пойдут в школу. Но и в школе они не смогут толком выучить русский, поскольку в семье-то он не будет звучать.

А ведь слабое знание языка предполагает трудности абсолютно во всех сферах жизни. Мы получим молодежь, едва говорящую по-русски, но недовольную своим социальным положением и считающую, что она достойна лучшего. Это – питательная среда для будущих бунтов.

Можно даже предсказать, где со временем у нас могут образоваться очаги социальной напряженности. Известно, что «гости столицы» расселяются в Москве неравномерно, образуя анклавы, т. е. те самые моноэтнические кварталы, в которые со временем полицейские будут просто бояться заглядывать. Это Юг, Юго-Восток и Северо-Восток.

Генеральный директор Национального антикриминального и антитеррористического фонда Виктор Куликов утверждает, что уже сейчас вести оперативно-розыскные мероприятия в мигрантской среде практически невозможно, пишет «Свободная пресса».

«Туда нельзя внедрить оперативника: его мгновенно вычислят, потому что он будет иметь не тот разрез глаз или цвет кожи. Естественно, в таких общинах часто совершается самосуд, а о многих преступлениях органы правопорядка просто не знают», – говорит эксперт.

Опасность, считают эксперты, может исходить от нового, подрастающего поколения, которое с трудом ассимилируется, не застало времена СССР и зачастую гораздо хуже знает русский язык и русскую культуру. Т. е. если мигрантов из Средней Азии и Кавказа, родившихся при Брежневе, еще можно было назвать «своими, советскими», то люди моложе – носители уже совсем другого менталитета. Но наши либеральные доброхоты продолжают считать их «братскими народами», не замечая, что они все больше превращаются в кочевников, завоевывающих новые пространства не оружием, а демографией.

По данным департамента образования Москвы, сегодня в столичных школах учатся свыше 70 000 детей мигрантов. Большинство из них приехали вместе с родителями из стран Центральной Азии, Китая и Вьетнама. Анклавное расселение мигрантов в Южном, Юго-Восточном и Восточном округах Москвы привело к тому, что около 30% учащихся первых классов в некоторых школах этих округов плохо говорят по-русски.

Тем не менее, ожидать молодежных бунтов в Москве в ближайшее время вряд ли стоит, считают некоторые эксперты. Как известно, рвется там, где тонко. А в этом плане положение гораздо хуже в Подмосковье. По мнению директора Центра новой социологии «Феникс» Александра Тарасова, рвануть может именно там. «В Подмосковье достаточно много оборонных предприятий, – говорит он. – И вот они закрываются: Москва же всех не вместит и не прокормит. А в Подмосковье живет очень большое количество людей как из русскоязычных регионов, так и из регионов Северного Кавказа.

Многие, вместо того, чтобы жить гастарбайтерами в Москве, на все деньги покупают жилье за МКАД, но работают в столице. И вот представьте, что работы у этих людей не стало. В пример можно привести Фрязино, Болшево, Долгопрудный и более далекие города – Серпухов, Подольск. В Подольске, например, была очень тяжелая ситуация с наркоманией, и те, у кого была такая возможность, продали свои квартиры и переехали в Москву. А заселились туда люди, которые позволить себе жилье в столице уже не могут».

И у нас, как обычно, есть одна особенность. «В конце концов, у нас есть один большой регион – Северный Кавказ, где идет настоящая партизанская война, – говорит эксперт. – По сравнению с тем, что ежедневно вот уже много лет происходит там, лондонские беспорядки – это полная ерунда, не стоящая внимания. По крайней мере, в Англии стороны не применяют автоматическое оружие, взрывчатку и гранатометы».

Национальной политики нет, мигранты все прибывают, ими никто не занимается... В такой ситуации остается уповать лишь на жесткость нашего ОМОНа. Но хватит ли его на все случаи жизни? И где гарантии, что за одним бунтом не последует другой?

Справка KM.RU

Подрастающее поколение Таджикистана готовится к тому, чтобы выехать на территорию РФ. «В деревнях все поколения школьного возраста готовятся выехать на территорию российского государства», – заявил председатель движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромат Шарипов. Вместе с тем граждане этой страны наотрез отказываются учить русский язык, потому что он им, дескать, не нужен. Каромат Шарипов раскритиковал инициативу Федеральной миграционной службы (ФМС) России о введении обязательного экзамена по русскому языку для гастарбайтеров, желающих получить вид на жительство в нашей стране. 90% желающих работать в России откажутся платить за такой экзамен, сказал он. Вместо этого он предлагает России профинансировать обучение русскому языку граждан Таджикистана и других государств, из которых приезжает наибольшее число мигрантов.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/15/migratsionnaya-politika-v-rossii/moskva-spalennaya-pozharom-migrantam-otdana

[Александр Васильевич]

Михеев Сергей

«Во власти есть люди, для которых чем менее русской будет Россия, тем лучше»



Иностранных мигрантов в России становится все больше

Иностранных мигрантов в России становится все больше. Ожидается, что к 2050 году их количество превысит треть населения страны. Но уже сегодня в РФ проживает около 10 млн граждан других государств. Безусловно, проблема неконтролируемого притока мигрантов с каждым годом становится все острее и острее. Никакой адекватной политики в этом направлении наши власти, к сожалению, не демонстрируют. По сути, нынешняя стратегия сводится к тому, чтобы открыть двери для всех, кто хочет к нам приехать. Мне такой подход, мягко говоря, не вполне понятен. Хотя о причинах такого положения дел догадаться все-таки можно.

Российские олигархи заинтересованы в дешевых рабочих руках

Во-первых, российские олигархи заинтересованы в дешевых рабочих руках. Кроме того, во власти есть люди, которым кажется, что чем менее русской будет Россия, тем будет лучше. На мой взгляд, такая политика может привести лишь к росту межнациональной напряженности, усугублению проблем на трудовом рынке, а в итоге - к обострению внутриполитической ситуации в стране. Показательно, что власти декларируют наличие демографических проблем. Но при этом практически ничего не делается для возврата русских, или, скажем так, славян из постсоветских государств. Прямой путь в Россию открывается только для тех, кто может заплатить взятку и пребывать на территории нашей страны на положении дешевой рабочей силы.

По статистике за 2009 год иностранные мигранты перечислили в свои страны около 19 миллиардов долларов (что примерно составляет 2% российского ВВП). Вот вам, пожалуйста, утечка капиталов, о противодействии которой так любят рассуждать наши политики. Согласитесь, это веский аргумент против вульгарного экономического обоснования якобы полезности миграции для нашей экономики. Если посмотреть, какие объемы денежных средств они перечисляют из России в собственные страны, то нетрудно убедиться в том, что позитив от их присутствия здесь достаточно сомнителен.

Завозя мигрантов, мы, по сути, стимулируем демпинг на рынке труда

Да, какие-то конкретные бизнес-группы получают благодаря наличию дешевых гастарбайтеров сиюминутную коммерческую выгоду. Но поскольку рынок труда, в котором участвуют нелегальные мигранты, во многом является теневым, то и прибыль этого сектора экономики часто уходит в тень. В частности, неучтенная прибыль зачастую попадает в зарубежные офшоры. Вот вам, пожалуйста, еще один канал утечки капиталов. Понятно, что бизнес-группы лоббируют всякого рода информационные кампании на предмет «давайте завозить к нам больше мигрантов, хороших и разных». В этих целях привлекаются и «подкармливаются» всякие псевдоученые, которые твердят о том, как нам выгодно поддерживать крупные миграционные потоки. Однако, повторюсь, если посмотреть, какой эффект имеет они оказывают на экономику страны, то он, скорее, окажется отрицательным.

Не следует также забывать, что, завозя мигрантов, мы, по сути, лишаем рабочих мест своих собственных граждан и стимулируем демпинг на рынке труда. Очень популярны рассуждения о том, что мигранты якобы берутся за работу за небольшие деньги и таким образом способствуют конкуренции. Проблема в том, что место постоянного проживания мигрантов (которые бывают у нас наездами) и их семей находится за пределами России. Где жизненные стандарты и прожиточный минимум значительно ниже, чем в РФ. То есть они просто могут себе позволить соглашаться на более низкооплачиваемую работу. Они могут позволить себе работать за такие деньги, на которые в России прожить невозможно. Это не является стимулированием конкуренции на рынке труда - это называется демпинг. Вот почему я не люблю все эти дешевые популистские разговоры о том, что российское коренное населения якобы ленивое, а к нам приезжают трудолюбивые мигранты.

Интегрироваться в российское общество большая часть диаспор не желает

Наконец, следует иметь в виду, что наличие в стране армии низкооплачиваемых мигрантов (которые к тому же стараются экономить на потреблении, чтобы максимальную часть заработанного перевести на родину своим семьям) отнюдь не способствует росту платежеспособного спроса. Что в свою очередь препятствует экономическому росту в РФ. Или вот еще один принципиальный момент. Огромная масса мигрантов работает в сфере ЖКХ. Причем секрет такого масштабного их присутствия в данной отрасли - это не пресловутое трудолюбие. Просто местные работники и чиновники из сферы ЖКХ, нанимая мигрантов, скрывают таким образом огромное количество теневых доходов. Известно, что мигранты часто подписываются на одну зарплату, а реально получают совсем другую. Что позволяет нечистоплотным чиновникам на местах воровать огромные деньги.

Наконец, говоря о роли мигрантов для социальной сферы, нельзя не затронуть такое явление, как этническая преступность. Интегрироваться в российское общество большая часть мигрантских диаспор не желает, а живет по своим законам, превращаясь в полукриминальные сообщества. И это отнюдь не уникальная ситуация, свойственная только России - от этого страдают и многие «цивилизованные» европейские страны. И хотя в Европе в последнее время политики все чаще признают, что политика мультикультурализма не работает, наши элиты предпочитают не замечать, что заимствованные нами на Западе догмы уже не рассматриваются в качестве бесспорных даже по месту своего происхождения. Кроме того, как я уже сказал, многие имеют с этого огромные деньги, поскольку речь идет о колоссальном рынке теневых доходов. Учитывая уровень коррупции в нашей стране, многие чиновники и представители силовых структур просто кормятся с этого.

http://www.km.ru/bez-kupyur/2011/06/29/migratsionnaya-politika-v-rossii/vo-vlasti-est-lyudi-dlya-kotorykh-chem-menee-

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Российский бизнес лепит позитивный миф о мигрантах



Предприниматели пугают граждан ростом цен в случае полного выдворения нелегалов

Известное наблюдение классика, творившего в жанре исторического материализма, насчет веревки, которую продаст капиталист, чтобы быть повешенным на ней в случае, если это «предприятие» сулит ему двойную прибыль, в современных российских реалиях получает очередное наглядное подтверждение. Впрочем, не на все 100 процентов, поскольку и в этом вопросе ситуация в нашей стране, как это часто бывает, обнаруживает свою специфику.

Как выясняется, в погоне за длинным рублем российские «акулы бизнеса» отнюдь не склонны к столь экстремальным формам самоотрицания, как их западные коллеги. Вместо этого они предпочитают практиковать свои изощренные мазохистские наклонности исключительно по отношению к окружающему их «народонаселению», при этом скрывая свою коммерчески мотивированную социопатию под лукавой личиной радетелей общественного блага.

Российское издание под англоязычным названием Esquire (как говорится, уже интересно) опубликовало материал, который развеивает последние «смутные сомнения», терзавшие наше общество, по поводу того, кто же еще наряду с продажными «отдельными представителями» чиновничьего класса является главным лоббистом сохранения существующего в России статус-кво в миграционной сфере (который в последние годы трудно охарактеризовать иначе как полный беспредел). Авторы статьи под достаточно странным  заголовком «Производительность туда» (этот лапидарный каламбур, видимо, претендует на некую оригинальность) знакомят читателей своего информационного ресурса с результатами журналистского блиц-опроса московских коммерсантов «средней руки».

Респондентов попросили пофантазировать на тему «каков будет экономический эффект от высылки всех нелегальных иммигрантов из России». Их вполне предсказуемая реакция в духе «шеф, все пропало!» еще раз заставила вспомнить полузабытых ныне «отцов-основателей» истмата, утверждавших, что классовый интерес - это, как говорится, «вещь сильная», которую ни в коем случае нельзя игнорировать, если хочешь по-настоящему разобраться в процессах, происходящих в обществе.

Если коротко резюмировать прозвучавший в Esquire коллективный «плач Ярославны» (местами «плавно переходящий» в заунывные «причитания Каромата», с учетом, что в числе опрошенных оказался еще и председатель общероссийского движения трудовых мигрантов Таджикистана), то главным аргументом сторонников сохранения прежних масштабов присутствия нелегальных мигрантов на российском рынке труда является трогательная (до полного неправдоподобия) обеспокоенность бизнесменов-благодетелей по поводу возможного роста цен на их товары и услуги, в случае если власти лишат наших предпринимателей дешевой рабсилы. Это, согласитесь, уже само по себе настолько противоестественно для «зашкаливающе» социально-ответственного российского бизнес-сообщества, что напоминает пресловутую мифическую акцию «пчелы против меда».

«Двухкомнатная квартира в типовой новостройке вблизи МКАД подорожает на 42 000 долларов», - «на голубом глазу» кошмарит потенциальных приобретателей «квадратных метров» президент девелоперской компании. Складывается такое впечатление, что российские застройщики, не желая хотя бы сколько-нибудь умерить свои финансовые аппетиты, даже не хотят заикаться о возможности отказа от традиционных сверхприбылей (известно, что до кризиса рентабельность строительства жилья в России редко опускалась ниже 30% годовых при 15% в «цивилизованном мире», на который у нас теперь стало так модно ссылаться), предпочитая говорить о негативных последствиях роста себестоимости свой продукции в виде якобы неизбежного повышения роста цен.

«Делая скидку на известную приблизительность подсчетов, можно сказать, что в стоимости одного квадратного метра жилья примерно 20% — это стоимость работы», - начинает подводить издалека «научную базу» (точнее сказать,  наукообразную) один из апологетов существования Москвы в режиме «миграционного пылесоса». Цитируем дальше и, как говорится, «внимательно следите за его руками» - «из них примерно 5% — низкоквалифицированная работа, которую, как правило, выполняют нелегалы. Разница в зарплате — в 4 раза: 250 долларов для нелегала и 1000 долларов для человека с российским паспортом и пропиской. Если 5% умножить на 4, получается 20%. Вычитаем 5% (те, которые уже и так были) и видим, что удорожание составит 15%. Если брать минимальную стоимость метра — 4 000 долларов, то получается 600 долларов на каждый метр. Если возьмем двухкомнатную в 70 метров на окраине Москвы, у МКАДа, то переплата на ней в таком случае будет 42 000 долларов. Для среднестатистической семьи это сумасшедшая разница», - публично «убивается» сердобольный девелопер за российскую «среднестатистическую семью», которая к первичному рынку недвижимости в новостройках уже давно и «на расстояние пушечного выстрела» подобраться не может.

Собственно говоря, «сеанс магии» завершен, теперь «разоблачение». Как утверждает сам г-н девелопер, стоимость труда в общей цене квадратного метра составляет 20% . Соответственно, даже если согласиться с тем тезисом, что нелегал на стройке получает в 4 раза меньше российского гражданина, получается, что стоимость квадратного метра повысится лишь на 3%, а никак не на 15%. Поскольку если стоимость труда в квадратном метре составляет лишь одну пятую часть - всего 20%, то прежде чем умножать полученные +15% на общую цену м², нужно не забыть предварительно разделить 15 на 5). Иначе может получиться как в поговорке про «легкость рук и никакого мошенничества».

Подобными «передергиваниями» (причем, уже отнюдь не математического свойства) изобилуют комментарии и остальных заинтересованных участников соцопроса. В частности, нельзя не отметить пассаж гендиректора одной московской транспортной компании, который, видимо, перепутав безработных граждан с отечественными фигурантами рейтинга Форбс, безапелляционно заявил (хотя, наверное, точнее было бы сказать «сморозил») в интервью Esquire, что «граждане России меньше чем за 100 тысяч рублей на такую работу (водителями маршрутных такси в столице. - Прим. KM.RU ) никогда не согласятся». Интересно, а много г-н Маргарян видел жителей депрессивных регионов, которые, выживая на 4000-5000 р. в месяц и при этом имея водительские права соответствующей категории, все равно непреклонно «посылают» работодателей, предлагающих им «побомбить» в столице за оклад в 99 000 р.?

Или вот, например, откровения о «национальных особенностях малого и среднего бизнеса» от владелицы текстильной лавки Наталии Карташовой: «Большую часть товара мы привозим из Турции, но шторы шьем сами. Сами — это у узбеков. Раньше нам шили узбеки, работавшие на Черкизовском рынке — там был огромный подпольный цех. Это стоило 150 рублей за занавеску. Когда цех вместе с рынком закрылся, мы вынуждены были искать новых швей. Оказалось, что цена на пошив в ателье, где работают москвичи, составляет минимум 100 рублей за погонный метр. Самые раскупаемые у нас занавески шьются из десяти погонных метров. Мы их продавали по 2 500 рублей. Если бы пришлось шить в ателье, цена бы взлетела до 3 500 рублей — на 40%. Но мы, слава Богу, нашли новых узбеков». Действительно, какой ужас - если бы бизнесвумен не отыскала в Первопрестольной новых невзыскательных «гостей с юга», то вместо 1500 рублей она «выжимала» бы из каждой шторы «всего лишь» 500. Либо пришлось бы «от безысходности» повышать конечную цену изделия, перекладывая проблему «отсутствия узбеков» на плечи потребителя. 

По сути дела, эти и многие другие подобные комментарии алармистского свойства призваны ненавязчиво «помочь» читателю прийти к более чем сомнительному выводу - только полурабский труд мигрантов-нелегалов может обеспечить низкую стоимость товаров и услуг, а также экономическое развитие России в целом. При этом ревнители «миграционной вольницы» в РФ предпочитают «скромно умалчивать» о том колоссальном ущербе, который наносит оккупированный неквалифицированными мигрантами рынок труда экономике и материальному благосостоянию граждан нашей страны. А именно, сознательно или нет, упускается из виду то обстоятельство, что нелегальный рынок труда означает хроническое бюджетное недофинансирование социальной сферы (вследствие непоступления налогов и взносов в различные социальные фонды со стороны мигрантов).

Как известно, неприхотливых мигрантов сложно назвать активными потребителями. Кроме того, многие из них переводят деньги на родину, чтобы прокормить оставшиеся там семьи. Если же сюда добавить еще неизбежный демпинг на рынке труда со стороны гастарбайтеров, которые вольно или невольно сбивают стоимость рабочей силы (а то и вовсе лишают рабочего места) местных жителей, то нетрудно догадаться, что все это не может не оказывать отрицательное воздействие  на платежеспособный спрос. Что в свою очередь является объективным тормозом для экономического развития и преодоления последствий глобальной рецессии, и так больно ударивших по реальному сектору российской экономики. Не говоря уже о том, что безработным гражданам государство вынуждено выплачивать пособия, что означает дополнительную нагрузку на бюджет. А вместо увеличения объема оказываемых гражданам социальных услуг наше государство вынуждено нести дополнительные расходы по лечению мигрантов (бесплатную медпомощь неожиданно «загремевшим» в наши учреждения здравоохранения нелегалам ведь никто не отменял).

В «пассив» миграционному режиму по принципу «все флаги в гости к нам» также следует занести то обстоятельство, что бюджет РФ и общество в целом вынуждены «расхлебывать» многочисленные «подарки», которые нам привозят с собой незаконные мигранты. Такие как всякого рода «экзотические заболевания» (о существовании которых мы уже успели забыть еще во времена СССР), а также вполне традиционные «хвори» (вроде СПИДа, гепатитов и прочих «прелестей жизни»). Наконец, нельзя не отметить рост социальной напряженности в обществе, который провоцируется упорным нежеланием замкнутых мигрантских общин адаптироваться к культурно-нравственным, а зачастую даже официально правовым реалиям нашей жизни, этнической преступностью и коррупционной составляющей пребывания на территории РФ нелегальных «трудовых наймитов» из-за рубежа.

Пагубные последствия, к которым приводит засилье мигрантов-нелегалов на российском рынке труда и упорное нежелание российского бизнес сообщества их замечать, в интервью KM.RU прокомментировал известный общественный деятель и политолог Андрей Савельев:

- Я думаю, что те прогнозы, которые дают наши работодатели, рассматривая сложившуюся в нашей стране ситуацию с точки зрения своих частных интересов, не являются состоятельными. Конечно, личный бизнес этих людей в случае подобного развития событий (выдворения из РФ мигрантов-нелегалов. - Прим. KM.RU), вполне возможно, пострадает. Потому что они уже привыкли к высоким прибылям.

Впрочем, дело не только в этом. В России созданы такие условия, в которых малому и среднему бизнесу нормально работать практически невозможно. У нас создана экономическая система, при которой честное предпринимательство вообще невозможно. На уровне малого и среднего бизнеса отношения между работником и работодателем в присутствии государственного чиновника означает, что все исключения предприятия этого уровня должны быть закрыты. В этой системе работать открыто, честно платить налоги, нанимать только тех, кто имеет право работать в России, невозможно.

Фактически нормальная экономика уже погибла. Она существует по большей части только в теневом состоянии. В такой ситуации только теневые отношения между работниками и работодателем позволяют предприятию существовать и выпускать продукцию. Главная проблема связана с чудовищным уровнем коррупции, которая пронизывает всю систему от высокопоставленных чиновников до самых мелких. Проблема не только в том, что передаются из рук в руки деньги. За последние десятилетия коррупционные отношения стали почти легализованы. Многие аспекты экономических отношений, которые раньше считались криминальными, теперь стали реальными. В результате стоимость жизни в России резко подскочила. В том числе потому, что предприниматели вынуждены нанимать за гроши полурабов, а не приглашать высокооплачиваемых квалифицированных специалистов и работников из числа коренных жителей РФ.

Есть еще один аспект, на который следует обратить внимание. Если мысленно удалить всех нелегалов (а это не меньше половины от общего числа гастарбайтеров), то в условиях аховой безработицы их места по идее должны занять местные жители. А этим людям уже придется нормально платить, учитывая выплаты в  социальные фонды, оплату больничных и т.д. Если предприниматель при этом оказывается в состоянии продолжать вести свой бизнес, значит произойдет перераспределение - часть его прибыли пойдет на зарплату наемным работникам. То есть с одной стороны, он будет поднимать цены на свою продукцию, а с другой - ему придется поднять и зарплаты. Таким образом, увеличиться покупательная способность и люди смогут приобретать подорожавшие товары. В результате в системе спроса и предложения возникнет новый баланс. Единственная проблема состоит в том, чтобы предприятия не закрылись, для чего необходимо, чтобы уровень их рентабельности оставался достаточным.

Но здесь опять же все упирается в условия предпринимательства. Если наши условия перенести в другую страну, она «загнется» за пару месяцев. А мы еще живем. Это вообще какое-то чудо. Предприниматели должны подумать, что для них важнее - возможность продолжать «нанимать рабов», завозя их из-за рубежа или добиваться изменения условий ведения бизнеса в нашей стране в целом. В этом смысле представители бизнес-сословия пока не спешат сказать своего слова. Пока существует сговор между предпринимателем и чиновником. До тех пор пока он есть никакой нормальной экономической системы мы построить не сможем. Тогда действительно только за счет «рабов» мы и сможем жить. Если же пересматривать эту систему, то нужно вводить совсем другие отношения - прописывать новый статус чиновника, ответственность предпринимателя перед работником (и наоборот). У нас же бизнес выдавливается в теневой сектор благодаря чисто олигархическому законодательству, которое создавалось на протяжении 20 лет.

Если не будет олигархов, то не будет и никаких гастарбайтеров. Они России абсолютно не нужны. Совокупные общественные затраты и всякого рода издержки на содержание гастарбайтеров значительно выше, чем то, что они сюда приносят. Их наличие на нашем рынке труда лишь поддерживает существование сложившейся безобразной экономической системы. Что угнетает всю страну и весь наш народ. Мигранты являются винтиками этой системы, вне зависимости от их воли. Просто изначально созданы такие отношения, которые используют их в таком качестве. Так может быть, это и стало бы выходом. Если выдворить ненужных мигрантов, властям пришлось бы перестроить экономическую систему (в томи числе в сфере трудовых отношений) на гораздо более разумных основаниях. 

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/24/migratsionnaya-politika-v-rossii/rossiiskii-biznes-lepit-pozitivnyi-mif-o-migran

[Александр Васильевич]

5 триллионов за 15 месяцев

Скорость «оттока денег» из России принимает угрожающий масштаб



За 2010 год и первые три месяца 2011 из России незаконно вывели 5 трлн рублей, заявил "Интерфаксу" начальник главного управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД России генерал-майор полиции Денис Сугробов.

МВД собрало информацию о незаконном вывозе денег из России из разных источников. Это данные различных федеральных ведомств – Росфинмониторинга, налоговой службы и Центробанка. МВД проанализировало криминогенные процессы в разных отраслях экономики.

Маршруты движения "теневых" средств, по словам Сугробова, остаются прежними и пролегают через страны Балтии, Кипр, Гонконг, Швейцарию, офшоры Великобритании и Нидерландов.

Одним из основных институтов, который занимается легализацией незаконных доходов, их обналичиванием и выводом денежных средств за рубеж, глава ГУЭБ считает так называемые "транзитные" банки.

"Именно они специализируются на предоставлении теневых финансовых услуг. Транзитные операции этих банков (с разрывом платежей и сокрытием конечных отправителей и получателей средств) направлены на то, чтобы сначала аккумулировать, а затем перечислить деньги в обналичивающие банки или же перевести безналичные средства на счета нерезидентов в офшорные зоны", – сказал Сугробов.

Он также сообщил, что одной из проблем в сфере международных финансовых операций является отток российских денег в Китай, который в 2010 году составил более 70 млрд рублей. При этом доля переводов физических лиц составила около 40%.

Неконтролируемому выводу средств нерезидентами по официальным каналам денежных переводов в Китай способствует российское банковское законодательство, которое по мнению глава ГУЭБ, "позволяет физическим лицам осуществлять банковские переводы без ограничения сумм и обоснования платежей".

Для Южного федерального округа и, в частности, Краснодарского края из-за их географического положения роль транзитной площадки играет Турция. "По имеющейся информации, Турция является одним из наиболее дешевых каналов поступления контрабандной наличности в Россию", – сказал Сугробов.

По экспертным оценкам ГУЭБ МВД России, основной массив коррупционных средств, оседающих за рубежом, составляют деньги, полученные в виде так называемых "откатов" в сфере госзаказа, и средства, похищенные напрямую из бюджетов различных уровней.

На основе материалов уголовных дел ГУЭБ сделал вывод, что должностные лица, скрывают следы преступления, пользуясь услугами организованных преступных групп, специализирующихся на создании криминальных кредитно-финансовых механизмов в банковском секторе.

По словам Сугробова, существующие каналы вывода за рубеж денежных активов используются представителями всех видов криминального промысла, таких, как незаконный оборот наркотиков, торговля людьми, экономические преступления и т.д.

Надо отметить, что деньги покидают Россию не только посредствoм сомнительных схем. Как уже сообщала РЛ, наша страна остается крупнейшим работодателем и источником пополнения госбюджетов для ряда стран постсоветского пространства. Трудовые мигранты переводят из России на Родину примерно 18 миллиардов долларов в год.

По данным организации МИРПАЛ, занимающейся вопросами миграции и денежных переводов, только в Таджикистане заработки гастарбайтеров составляют половину ВВП страны. При этом 90% мигрантов из этого государства трудятся в России. По данным Всемирного банка, деньги, заработанные в нашей стране, составляют до 30% ВВП Молдавии, чуть меньше – 25% – ВВП Киргизии.

18 миллиардов долларов – это только официальные цифры денежных переводов, не учитывающие вывоз наличных денег, отмечают в МИРПАЛ. По мнению экспертов, реальные суммы могут оказаться в пять раз больше.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=49844

[Александр Васильевич]

Россия приняла около полумиллиона киргизов…



С 1992 года 458 тысяч кыргызстанцев получили российское гражданство

С 1992 года 458 тысяч кыргызстанцев, осуществляющих трудовую деятельность на территории Российской Федерации, уже получили гражданство данного государства. Об этом сообщил министр труда, занятости и миграции КР Алмасбек Абытов на встрече с членами правления Международной ассоциации кыргызстанцев "Замандаш".

По его словам, для такого маленького государства, как Кыргызстан это большая цифра. "Заботясь о будущем страны, мы должны принимать действенные меры сегодня", - отметил министр.

Как сообщает пресс-служба МТЗМ КР, в ходе встречи А.Абытов выразил готовность к сотрудничеству и предложил пути взаимодействия министерства с ассоциацией "Замандаш".

Заместитель председателя правления МАК "Замандаш" Ырыскадыр Иманалиев предложил в состав межведомственной рабочей группы по выработке проекта Плана действий по борьбе с торговлей людьми включить членов ассоциации.

На встрече обсуждались вопросы взаимодействия в области миграции, а также консолидации усилий для решения проблем, имеющихся в данной сфере.

zpress.kg

http://www.russianskz.info/society/2120-rossiya-prinyala-okolo-polumilliona-kirgizov.html

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Проблема мигрантов вышла на новый уровень – школьный



Не исключено, что вскоре трудовым мигрантам запретят привозить в Россию свои семьи

В последнее время рядом с московскими дворниками, овощными торговцами с лотков и разнообразными строительными рабочими неславянской наружности все чаще можно увидеть несовершеннолетних детей, пособляющих им в меру сил. Первая мысль: «Молодцы ребятишки, помогают родителям». Затем возникает вторая: «А почему они не в школе? Учебный год начался, сентябрь в разгаре, пора морщить лоб и, высунув язык, выводить каракули в тетрадях. А они – не у себя в аулах, а отираются в Москве. Странно».

Но оказывается, что в школы они все-таки ходят. Только не в кишлачные, а в московские. Ну а чего не ходить, если наши законы велят учить всех детей подряд, будь они хоть иногородние, хоть иностранные? Причем делать это совершенно бесплатно. Вот и везут трудовые мигранты в Москву свои немаленькие семьи с детьми всех возрастов. Щедрое государство, однако, Россия: работу дает, знания языка не требует, налоги платить не заставляет, виз не вводит, да еще и детей учит просто так. Надо пользоваться дармовщиной, пока есть возможность. Вот так и попадают дети с дальних краев, едва говорящие (или не говорящие вовсе) по-русски, в превосходные московские школы, которые даже и сравнивать нельзя с теми, что существуют у них на родине, – ни по просторности и удобству помещений, ни по качеству преподавания, ни по обеспеченности учебными пособиями.

Я тоже был бы не прочь, оканчивая в свое время школу в дальней глухой провинции, вместо нее получить аттестат в Москве: возможности для жизненного старта были бы другими. Но тогда ни о чем подобном и не слыхивали. А теперь в них принимают даже иностранцев. Красота, да и только! Для них.

Но не для москвичей, ибо через школы перед нами открылась еще одна сторона проблемы миграции. Власти ее, разумеется, не ждали и не просчитывали. Просто привлекали в страну мигрантов и думали, что оно само как-то утрясется. Не получилось. В итоге, схватив детей за руку, родители мечутся в поисках школ, где приезжих было бы поменьше. А улаживание конфликтов, возникающих в школах на национальной почве, все как-то молчаливо переложили на плечи школьных администраций, как будто у них и без этого забот было мало.

Процесс насыщения московских школ плохо владеющими русским языком учениками тем временем продолжается. По данным официальной статистики, в Москве проживает более чем 130 национальностей и народностей. Если сравнить динамику численности некоторых городских диаспор в 1994-2002 гг., можно увидеть весьма существенные темпы прироста иноэтничного населения. Так, численность таджиков увеличилась на 707%, чеченцев – на 391%, азербайджанцев – на 320%, ингушей – на 307%, узбеков – на 240%, туркмен – на 99%, казахов – на 70%, киргизов – на 31%, башкир – на 30%, кабардинцев – на 7%, сообщает ресурс «Свободная пресса».

Общую численность различных мигрантских групп и этнических общин Москвы эксперты оценивают так: азербайджанцы – от 800 000 до 1 млн человек и более (400 000 из них имеют российское гражданство, по всей России проживает до 2 млн азербайджанцев); татары – от 250 000 до 500 000 человек; таджики – до 600 000; чеченская община, по разным данным, достигает от 80 000 до 150 000 человек.

Территориально мигранты рассредоточены по Москве неравномерно. Они предпочитают южные и юго-восточные районы столицы не их родины. По данным регистрационной базы ЗАГС за 1993-2003 гг., совокупная доля этнических групп в этих районах выросла с 5 до 15% (в несколько меньшей степени это характерно и для севера города). Важный фактор при выборе мигрантом места жительства – его близость к местам проживания родственников или месту работы (в большинстве случаев это рынки, стройплощадки и предприятия общепита).

Самая большая концентрация иммигрантов наблюдается в районах со сравнительно дешевым жильем. Больше всего выходцев с Кавказа можно встретить на востоке (Метрогородок, Гольяново, Измайлово, Вешняки, Новокосино, Ивановское, Кузьминки, Текстильщики и Люблино) и юге Москвы (Чертаново, Бирюлево, Зябликово, Орехово-Борисово, Братеево). Азербайджанцы селятся в основном на юго-западе (Теплый Стан и Бутово), в центре (Замоскворечье), в Химках и Гольяново.

Выходцы из Юго-Восточной Азии в основном обосновались на северо-востоке и востоке города. Китайцы живут в районе ВДНХ и в Измайлово, а также в Очаково и на Автозаводской. Очень много китайцев проживает в общежитиях на улице Панфилова (всего таких общежитий в городе – около 30), Дмитровском шоссе, на Студенческой и на Палехской улицах.

Больше всего обращают на себя внимания три фактора. Во-первых, наиболее крупным меньшинством являются обобщенные «кавказцы», чья доля в населении города достигает 4,5%. Во-вторых, подавляющая часть московских диаспор и мигрантов – это выходцы из регионов, где традиционно исповедуется ислам (хотя доля глубоко верующих среди них не превышает 2-6%). В-третьих, значительная часть иноэтничных групп проживает в мегаполисе недавно – 10-15 лет. Следовательно, этнический состав городского населения меняется стремительно.

Применительно к московским школам это означает рост напряженности в ученических коллективах. По данным опроса Центра социологии и образования РАН, в течение года каждый четвертый подросток в той или иной степени участвует в конфликтах на национальной почве. При этом каждый десятый школьник сам готов провоцировать такие конфликты.

Дети «понаехавших» простодушно рассказывают социологам, что их поведение в Москве стало совсем не таким, как было дома. Один из чеченцев говорит: «Здесь я веду себя спокойней и свободней, чем там (в Грозном. – Прим. КМ.RU). С мальчиками мы там вообще не общаемся, здесь – как хочу, могу подойти спокойно, ударить. Мой старший брат как хочет, так себя и ведет. Там ведут себя смирно, а тут – как хотят». Общение с девочками тоже стало более свободным: «К одноклассницам можно притронуться. Если чеченка – то нельзя. Если не чеченка – то как здесь принято».

Научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Валентина Буркова и социальный антрополог, аспирант Института этнологии и антропологии РАН Юлия Феденок, проводившие исследования в московских школах относительно детей мигрантов, отмечают, что дети и подростки народов Кавказа общаются на более близкой дистанции по сравнению с детьми русской этничности, более экспрессивны, говорят громче, чаще прикасаются друг к другу и смотрят в глаза. Все это может восприниматься носителями других норм пространственного поведения (например, русскими, которые более замкнуты) как агрессия.

Нормы невербальной коммуникации принимающего общества, говорят ученые, усваиваются к старшему подростковому возрасту, т. е. к 15-16 годам. В старших классах или в университете подростки и молодые люди ведут уже себя так, как принято в их культуре, и изменить это порой бывает уже невозможно, если только у них не возникнет сильная внутренняя мотивация для этого.

Часть наших властей все же озаботилась обстановкой в московских школах. Не исключено, что вскоре трудовым мигрантам запретят привозить в Россию свои семьи. Мнения о том, что законодательные решения на этот счет необходимы, причем необходимы срочно, придерживается ряд влиятельных членов Совета Федерации РФ. Это стало очевидным во время круглого стола в верхней палате российского парламента, на котором обсуждались вопросы, связанные с социализацией детей мигрантов.

Участники отметили, что ситуация с интеграцией детей мигрантов является критической. В столице имеются школы, где число приехавших из других государств составляет до 70%. Между местными учениками и приезжими часто вспыхивают конфликты. Родители возмущаются происходящим и пытаются устроить детей в школы, где меньше чужаков.

С учетом этого обстоятельства заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике Василий Парфенов, представляющий Самарскую область, заявил: «Семья должна оставаться на родине, куда приезжие могут ездить примерно раз в полгода и отсылать туда заработанные деньги». А член Комитета Совета Федерации по делам Содружества Независимых Государств Вадим Густов заметил: «Серьезной проблемой является поведение представителей этнических диаспор в школах. Многие классы московских школ более чем наполовину состоят из детей, приехавших из других стран. Нередко там случаются потасовки между ними и другими учениками».

Четверти опрошенных школьников, коренных жителей Москвы, не нравится, что с ними вместе учатся представители других народов, 55% относятся к ним с безразличием и только 20% были бы им искренне рады. Московские школьники среди основных трудностей в общении с представителями других национальностей называют то, что «они не хотят общаться с ними, общаются только между собой» (22%), не нравятся их манера общения, тон (26%), агрессивное поведение (11%), то, что «они не понимают наших традиций и обычаев» (9%).

В июне мэр столицы Сергей Собянин сообщил, что эксперты обнаружили в Москве районы, где до 25% населения не говорит по-русски, а из-за огромного количества учеников из других стран в школах введены дополнительные курсы русского языка.

По словам эксперта Всероссийского фонда образования Олега Сергеева, даже если в классе есть несколько учеников-иностранцев, слабо владеющих русским языком, качество обучения резко снижается: «Особенно негативно это отражается в младших классах. Проблема требует немедленного решения. Детей мигрантов очень много. Если их учить – произойдет то, что случилось в Париже и Лондоне». Впрочем, качество образования для мигрантов, кажется, не столь важно: на рынках и у «шаурмачечных» сильно грамотные не нужны. Как, впрочем, и в маршрутках, и на облицовочных работах.

Не так давно председатель движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромат Шарипов заявил в эфире «Русской службы новостей»: «В наших деревнях все поколения школьного возраста готовятся выехать на территорию российского государства».

Власти, как всегда, спохватились слишком поздно. Даже если иностранным мигрантам запретят привозить семьи в Москву, проблему это полностью не решит. Ведь останутся внутренние мигранты. К выходцам с Кавказа такой запрет применить будет невозможно. Они как граждане страны имеют право жить где хотят, хоть с семьями, хоть без. Не для того ли и Москва расширяется, чтобы вместить весь Северный Кавказ?

http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/09/shkolnoe-obrazovanie-v-rossii/problema-migrantov-vyshla-na-novyi-uroven-shkolnyi

[Александр Васильевич]

Микрорайон Красная горка в Люберцах оккупирован африканцами



Граждане африканского континента стали большой проблемой для жителей подмосковных Люберец. В новом микрорайоне Красная горка стихийно образовалось большое поселение африканцев. Знают ли об этом местные власти? И как реагируют правоохранительные органы на участившиеся в Люберцах разбои и грабежи? Во всём этом продолжает разбираться корреспондент «Вестей ФМ» Ксения Крихели.

В подмосковные Люберцы я приехала вовремя. В отделении полиции – суета. Небольшое помещение участка забито до отказа африканцами. Их привезли сюда после облавы на микрорайон Красная Горка – в новостройках их там проживает несколько тысяч. С помощью переводчика полицейские проверяют документы, фотографируют.

Не исключаю, что «большую» проверку стражи порядка проводят по следам моего первого репортажа об африканском гетто в Люберцах. Однако сейчас в полицейском участке мне совсем не рады:

- Здравствуйте, я Ксения Крихели – специальный корреспондент радио «Вести ФМ».
- Никаких комментариев не даём. Девушка, выйдите отсюда, что происходит здесь, вас не касается. Вы нам мешаете работать. Уходите сейчас же!

Не исключаю, помешала сотрудникам полиции еще и потому, что в участок на роскошном «Лексусе» как раз приехал африканский босс, видимо, выручать собратьев из плена. Уже возникли какие-то договоренности, и мой визит совсем некстати. Сотрудник полиции говорит африканцу:

«Мы с вами свяжемся через 10-15 минут, обо всём договоримся».

Из участка меня «попросили». А вот полицейский на улице со мной охотно разговорился. И рассказал, что жители африканских стран – действительно большая проблема города:

«Вы про Красную горку что ли? Да, там совсем беда. Непонятно откуда они все так быстро там поселились. Еще недавно их там не было. Проводим проверки. Но в большинстве случаев документы у них есть. Но непонятно, чем они все занимаются. Жители нам всё время жалуются. И вы тоже, если возникнут проблемы, вызывайте участкового или наряд, на любой сигнал отреагируем».

В городской администрации города Люберцы в самый разгар рабочего дня – тишь да гладь. Об африканцах, которые заполонили Красную горку, ничего не знают и, видать, знать не хотят:

«У нас проблем никаких нет. Не знаем мы ничего про африканцев, которые, как вы говорите, там живут. Может они все в Таможенной академии учатся. Я вам еще раз говорю – у нас проблем нет».

Ну, правильно, проблем нет у чиновников, зато есть у жителей города. Во дворе дома по проспекту Победы в районе Красной Горки женщины выгуливают собак и обсуждают как раз недавнее происшествие:

«На днях на консьержку в одном из подъездов вот этого дома напали африканцы, избили её, ограбили. Вот в этом доме 20 их живёт – мы теперь боимся в подъезд свой заходить. Ужас, что здесь творится».

Узнать подробности происшествия не удалось, потому, что та консьержка, на которую напали, уехала к себе на родину в Белоруссию, а её сменщица меня даже на порог не пустила. Боятся здесь «чужаков»:

- Здравствуйте, в этом подъезде случилось нападение?
- Да, но я ничего вам не скажу, меня не было. Ничего не знаю, идите куда шли.

Случаются в микрорайоне Красная горка и массовые драки. Кирилл рассказывает, что недавно большая разборка здесь была:

«Возле магазина в этом подъезде собрались наши, и африканцев было много, они повылезали из углов и щелей, их здесь собралось человек сорок. Драка началась, слава богу, ОМОН приехал и всех разогнал, только африканцев быстро отпустили, а наших еще долго в полиции держали. За них кто-то заступился. Приехал какой-то большой человек и, видимо, откупил. Говорят, что здесь живут дети послов. Ну, не может такого быть, чтоб столько детей послов в одном месте жили. Кстати, сейчас их нет, они попрятались. Выходят, только когда начинает темнеть».

Между тем, жителям Красной горки приходится мириться и с нравами, и с обычаями представителей африканских стран, стихийно заселившихся здесь, на окраине Люберец – разговариваю с Полиной:

«У них женщины по двору ходят и тазики на голове носят, а еще всё время кошмарный запах жареной селёдки летом особенно по этажам и лестничным клеткам разносится».

Полина гуляет с сыном Ваней только до наступления сумерек – потом уже страшно, говорит молодая мама:

«У нас еще и фонарей здесь совсем нет, только лампы у подъездов. Никакого освещения. Темень во дворах непроглядная. Вы лучше уезжайте отсюда до темноты».

В управляющей компании, которая занимается обслуживанием новостроек, мне тоже сказали, что проблем в микрорайоне нет, всё под контролем:

«Девушка, у нас здесь каждый дом охраняется. Каким же образом? У каждого дома охранники дежурят».

Не знаю, охранников никаких я не видела, разве что дворников-узбеков, да таджиков. Да и с представителями большой африканской диаспоры пообщаться не удалось – трудности непонимания. Сначала мне сказали, что меня не понимают по-русски, да и по-английски тоже

Впрочем, серьёзно занимаются проблемой стихийного африканского поселения в Люберцах Управления ФМС по Московской области. Там об этой проблеме знают, говорит пресс-секретарь ведомства Ксения Князева:

«Да, мы знаем, что в новом микрорайоне живёт много африканцев. Сколько точно? Сказать сложно, но мы всё время проводим там проверки».

Пока же местные жители живут и терпят. Некоторые подумывают о продаже только что купленных квартир. Да и детских площадок в новых домах пока нет. Сейчас на их месте время от времени ночью африканцы устраивают песни и пляски под бубны и барабаны. Детских голосов на Красной горке не слышно.
   
http://ronsinform.com/1278-mikrorajon-krasnaya-gorka-v-lyubercax-okkupirovan.html