Миграция и будущее России

[Александр Васильевич]

Рудницкий Леонид Анатольевич

Правительство пытается изгнать мигрантов из торговли



В 2012 году их там не должно остаться совсем, но в жизни обычно все иначе

Аж с 2007 года в России действует запрет на работу мигрантов в предприятиях розничной торговли. Много копий было сломано в свое время по этому поводу. И предсказания звучали самые разные – от неизбежности урючно-хурмового голода до резкого подорожания всего и вся. На деле не произошло ни того, ни другого.

А что же мигранты? Исходя из логики казенной бумаги, их год от года должно было бы становиться за прилавками все меньше и к настоящему времени не остаться совсем. Но по логике жизни их становится все больше. А «грозный» и «эффективный» запрет тем временем власти продляют и на 2012 год. Это, как мы понимаем, может означать лишь одно: мигрантов в торговле прибавится.

Да и куда же им деваться, посудите сами, если с языком – беда, а востребованной квалификации и вовсе нет? Выбор невелик: стройки, всевозможные виды «клининга», как говорят на Западе (а по-нашему – уборка), и вот еще торговля. Самые мигрантские занятия. Стройка, ясное дело, для мужчин, уборка и торговля – для всех.

Минздравсоцразвития тем временем продолжает идти проторенным путем. Ведомство подготовило в понедельник проект постановления правительства, согласно которому в следующем году иностранцы не будут вправе работать в сфере розничной торговли в России. «Проект предусматривает, что в 2012 году доля иностранных работников организаций, работающих в сфере розничной торговли, составит 0%. Другими словами, компании, осуществляющие розничную торговлю алкогольными напитками, фармацевтическими товарами, торгующие в палатках и на рынках, не вправе нанимать иностранных граждан», – говорится в сообщении на сайте министерства.

В сообщении также указывается, что результаты мониторинга Росстата и информация исполнительных органов госвласти субъектов РФ свидетельствуют о том, что регионы не испытывают трудностей с заполнением высвободившихся в результате ухода иностранных работников рабочих мест гражданами России. Кроме того, в проекте постановления говорится о том, что число иностранных работников может составлять не более четверти списочного состава спортивных организаций.

Работники министерства для проверки эффективности своих решений могли бы выйти из кабинетов и заглянуть в ближайшие универсамы сетей: например, «Атак», «Пятерочка», «Копейка». В тех из них, где бывает автор, 90% персонала словно бы только вчера прибыли из Средней Азии. В сетях «Перекресток» и «Билла» сотрудников приезжей наружности поменьше, но, на взгляд, процентов 50 наберется. А ведь еще несколько лет назад картина в тех же магазинах была иной. Про рынки, палатки, клетки с арбузами и небольшие «шопы» со съестным на остановках говорить и вовсе не приходится: там упомянутая цифра часто близится к 100%.

Каждый раз, оказавшись перед колбасным прилавком в универсаме и глядя, как продавщица иностранной наружности ловко нарезает колбасу или ветчину, я меланхолически размышляю, есть ли у нее медицинская книжка, а если имеется, то настоящие ли в ней результаты анализов или же купленные за умеренную сумму.

Еще вспоминаются прошлогодние истории, обсуждавшиеся в прессе, про вспышки у нас то там, то сям опасных инфекционных болезней, доставленных мигрантами из Средней Азии, про эпидемию полиомиелита в Таджикистане и прочие страсти. Но что делать, если торговые сети явно отдают предпочтения иностранцам?

Кстати, почему это происходит? Аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин, слова которого приводит Firstnews, говорит, что соотношение открытых вакансий и соискателей, которые активно ищут работу в сфере розничной торговли, составляет примерно два к одному. Все дело в крайне низком уровне заработной платы в организациях розничной торговли: в среднем он составляет 20 000 руб. Коренным жителям этого мало, приезжим, помнящим, сколько им платили на родине, – в самый раз.

Картина могла бы измениться при повышении зарплат, но сетям-то это зачем? Им все равно, кто сидит за кассой, выкладывает товары на полках или фасует их: лишь бы обходился подешевле. Получается, устанавливая такие низкие оклады, они косвенным образом привлекают к себе мигрантов.

И это дает результаты. По данным исполнительного директора Ассоциации компаний розничной торговли Ильи Белоновского, только в одной Москве количество вакансий в торговых сетях составляет порядка 50 000. Следовательно, нужно ожидать, что на них рано или поздно в столицу подъедут еще 50 000 мигрантов.

Белоновский опасается, что запрет на работу мигрантов в торговле рано или поздно серьезно ударит по ретейлерам, поскольку в связи с нехваткой персонала они будут вынуждены приостановить расширение или даже закрыть ряд существующих магазинов.

Страхи эти, как нам представляется, несколько преувеличены. Существуют элегантные способы обойти запреты в этой области. Например, используя труд мигрантов на аутсорсинге, т. е. когда организация на основании договора передает другой компании какие-то производственные функции. Формально такой сотрудник не будет числиться в штате супермаркета, но работать в магазине все равно сможет.

А эксперт международного альянса «Трудовая миграция» Владимир Вашенцев предложил другой вариант: «Оформить, скажем, свою логистическую службу как отдельное юрлицо, и тогда расставлять товар смогут нанятые иностранцы, которые будут числиться грузчиками», пишет «Свободная пресса».

В общем, жонглируя аффинированными юридическими лицами и аутсорсингом, сети способны спокойно обходить все барьеры Минздравсоцразвития.

Рыночные же торговцы могут обойтись и совсем простыми, подручными методами.

Закон не запрещает иностранным гражданам помогать продавцам. Во время проверки мигранту достаточно представиться помощником продавца, и никакие санкции к нему применены не будут. Кроме того, в ФМС еще несколько лет назад пояснили, что иностранцы по-прежнему могут быть арендаторами или владельцами этих самых рынков

В общем, эта мера, как и другие, применяемые к мигрантам, выглядит всего лишь ширмой, направленной на то, чтобы успокоить общественное мнение, раздраженное неконтролируемым наплывом мигрантов. Вроде бы что-то предпринимается, а почему не действует, так мы и сами не понимаем, но стараемся как лучше, уж не взыщите...

http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/22/roznichnaya-torgovlya-i-torgovye-seti-v-rossii/pravitelstvo-pytaetsya-izgnat-mig

[Anna]

Уже пытались. Посмотрим : кто-кого.

[Александр Васильевич]

Нам грозит глобальная депопуляция



Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов объяснил «Фонтанке», почему к 2050 году Россия будет наполовину состоять из мигрантов, а их интеграция – миф, рассказал, как выбраться из демографической помойки, и объяснил, почему социальные патологии типа движения Child-free – это элементы «холодной» демографической войны.

"Миграция на фоне демографического кризиса очень опасна, поскольку она идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки"

На демографическую ситуацию в России, впрочем, как и любой страны, оказывают влияние несколько факторов. Давайте рассмотрим их в свете предварительных итогов переписи-2010 и Московского международного демографического саммита, где Вы были директором Оргкомитета и одним из главных докладчиков. Начнём с самой, пожалуй, сложной темы - миграционного прироста населения России, который, на первый взгляд, должен бы вытаскивать нашу страну из демографической ямы. Вытаскивает?

- Нет, конечно. Прирост численности населения России за счёт мигрантов - это лишь одно из оправданий миграции. Привозя мигрантов, мы решаем не демографическую проблему, то есть воспроизводства поколений, а проблему снижения численности населения страны. А это, согласитесь, разные аспекты.

Происходит элементарная подмена понятий, а также отвлечение государственного внимания и ресурсов, всего информационного дискурса на абсолютно ложные цели. Государству выгодно сказать, что его население увеличилось, но о том, что интенсивность рождаемости по-прежнему уменьшается, оно умалчивает. В результате сегодня мы имеем рождаемость даже ниже, чем в 1992 году, когда и началась депопуляция российского населения. Так что попытка замещения одного населения другим отнюдь не панацея от демографических проблем, а, напротив, аномальная процедура.

Более того, на примере почти всех стран Западной Европы видно, что как только мигрант из стран с высокой рождаемостью попадает в страну типа России или Франции, где тенденции рождаемости очень похожи, то уже во втором поколении рождаемость у него снижается в 2-3 раза. Есть соответствующие расчёты на кафедре социологии, семьи и демографии МГУ. Согласно им, если к 2050-му году Россия примет даже до 60 миллионов мигрантов, то в любом случае общая численность населения России сократится до 80 миллионов, которое будет в основном состоять из потомков мигрантов, которые будут рожать даже меньше, чем сегодня рожают коренные жители.

Недавно глава Думского комитета по международным делам Косачёв тоже называл пессимистичные в этом смысле цифры: к 2050 году доля мигрантов может превысить треть населения России. Реально ли, на Ваш взгляд?

- Абсолютно. Согласно официальной статистике, в Россию с 1992 г. въехали 6,5 миллионов мигрантов. Конечно, эта цифра далеко не полная, и все мы это прекрасно понимаем. В поле зрения миграционных служб не попали по разным данным от 15 до 18 миллионов мигрантов. Суммируя их официальное и неофициальное количество, мы уже видим, что общая численность мигрантов в России составляет около 20 % от общего числа её коренного населения. Ну, а к 2050 году, если коренное население будет продолжать снижаться - а пока я не вижу никаких переломных тенденций - доля мигрантов в России будет даже не треть, а процентов 40-50. Так что по тенденциям господин Косачёв безусловно прав, а наше с ним расхождение по цифрам объяснимо тем, что планировать их на столь долгосрочную перспективу - занятие всегда неблагодарное.

Хорошо, пусть миграция на фоне демографического кризиса не очень-то и полезна, но так ли уж вредна?

- Очень вредна. Потому что миграция на фоне демографического кризиса - это наложение на слабое население, которое даже не способно к элементарному замещению поколений, более сильных этносов.

В каком смысле более сильных? В том смысле, что к переезду в чужие страны способны в основном только пассионарные люди. То есть не старички, хромающие на обе ноги, а экономически дееспособные личности, физически сильные, выносливые, и при этом ещё и представители иной культуры и носители иной ментальности.

Всё это крайне опасно. Практика США, особенно их южной части, да и практика большинства европейских государств, которые пошли этим путём, доказывает, что миграция - это лишь идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки, а не способ решения демографических проблем. И именно это нагнетание сегодня и происходит в России. Поэтому-то и призывы к увеличению миграционных потоков звучат, опираясь в основном на экономическую аргументацию. Дескать, России необходимо увеличение экономически способного населения, расширения рынка труда, заполнение существующих вакансий...

... на рабочие места лишь крайне примитивного труда?

- Да. Этот момент тоже очень важен. Миграция у нас сегодня - это, по сути, фактор стагнации российской экономики. Потому что, например, из 3 миллионов 600 тысяч - а я думаю, что на самом деле их больше 4 миллионов, - эмигрантов, то есть тех, кто за это время уехал из России, очень много кандидатов и докторов наук, выпускников лучших вузов с самым современным образованием. Соответственно, и интернет-сегмент, и компьютерные технологии, и даже оборонная сфера тех же США во многом растёт и развивается благодаря нашим эмигрантам.

На въезде же Россия получает принципиально иное качество миграции. Это люди, которые зачастую даже не имеют среднего образования, не говоря уже о профессионально-техническом. Естественно, это не только обуславливает их интеллектуальные способности и физические возможности, но и профессиональные навыки плюс склонность к криминальному поведению.

Способна ли интеграция помочь мигрантам встать вровень с коренным населением?

- Нет. Потому что интегрироваться эти люди никуда не собираются. Да и вообще, интеграция как таковая - это миф. Никто не назовёт ни одной страны, где бы произошла хотя бы частичная интеграция мигрантов. Есть ассимиляция. Но опять же. Для того чтобы она успешно развивалась, нужна межнациональная брачность. Но возможна ли она в глобальных масштабах? Посмотрите, даже потомки русских эмигрантов первой волны - дореволюционных и послереволюционных - до сих пор демонстрируют достаточно устойчивую принадлежность к своей культуре. Хотя ассимиляция даже среди них, конечно, идёт.

Но ведь надо понимать, что потомки русских дворян и выходцы из мусульманских регионов - это совершенно разные люди. У последних присутствует клановость. Референтная группа там всегда остаётся одной и той же - это страна материнской культуры и её население. И любой, кто попытается как-то уж слишком активно интегрироваться в иную культуру, будет рассматриваться как предатель...

... в том числе и как религиозный?

- Естественно. Поэтому всё, на что способна в такой ситуации интеграция, это обучать мигрантов владению русским языком. Но ведь это лишь инструмент повышения доходности определённой миграционной группы. Интеграция же как таковая - то есть вливание в российское общество - по определению невозможна. Никто к ней не стремится. В Европе происходит то же самое. Причём, чем выше число мигрантов, чем сильнее их локализация в определённых местах, тем меньше у них желания куда-то интегрироваться.

Я вспоминаю нашумевший Черкизовский рынок. Во времена его активной работы там сложилась очень интересная ситуация. Было ощущение, что мигранты-торговцы не нуждаются в покупателях - коренных жителях. Они спокойно продавали товары друг другу большим оптом, и даже аудио- и видеопродукция, которую я там видел, была направлена на целевую этническую аудиторию.

Напрашивается вопрос: возможно ли в такой ситуации возникновение, скажем, среднеазиатских гетто в Санкт-Петербурге?

- Я убеждён, что в конкретных частях города в небольших пока масштабах оно уже существует. Потому что принцип поселения российских мигрантов именно такой. И для них он, конечно, оправдан. Экономических, а уж тем более криминальных целей легче достигать сообща. Это закономерность.

Вопрос в масштабах такого рода поселений. Уверен, что если ситуацию отпустить на самотёк, а сейчас в России происходит именно так, то мы придём к практике бельгийского города Антверпен, который сегодня во многих районах уже не контролируется полицией. Приезжее население - марокканцы, турки – ввели там институт своей полиции, которая и отвечает за правопорядок в этих районах, а государственная бельгийская полиция боится и не рискует посещать эти районы. То же самое, как мы знаем, происходит в предместьях Парижа, некоторых голландских городах. Намечаются подобные тенденции в Греции, Испании, ну и Россия идёт в русле этих деструктивных тенденций.

Тем не менее, вся Европа сознательно использует практику наращивания миграционных потоков?

- Это неправда.

Во-первых, есть такие страны, как Ирландия, Польша, Мальта, Кипр. Они, наоборот, стараются дистанцироваться от такой миграционной политики. Кстати, и Скандинавия долгое время не спешила приглашать к себе мигрантов.

Во-вторых, Германия, Голландия, Франция, Австрия сегодня очень жалеют, что когда-то пошли на поводу у практики наращивания миграционных потоков. Например, Германия уже платит деньги мигрантам, чтобы они возвращались обратно.

То есть дошло до абсурда! Мигрант ведь не приезжает сам по себе. Он приезжает со всем комплексом своих родственных связей, и его основная задача, как только он закрепился на месте, перевести в страну пребывания как можно большее число родственников. Это доказывает миграционная история стран Западной Европы. Практически все мигранты в этих странах рано или поздно, воспользовавшись псевдодемократической риторикой, начинают требовать воссоединения с семьёй, а парадигма прав человека в цивилизованном мире тут же лишает государство выбора. Мало того. После воссоединения семей, со стороны мигрантов неизбежно начинаются требования расширения политических, экономических, образовательных прав.

В результате всё это доходит до такого абсурда, как, скажем, позитивная дискриминация, которая, к примеру, действует сегодня в США по отношению к афроамериканскому и даже латиноамериканскому населению этой страны. Эти этнические меньшинства, например, получают преференции при поступлении в вузы только на основании национального различия и благодаря тому давлению, которое они регулярно оказывают на правительство США.

Все мигранты очень хорошо вооружены такого рода политическим инструментарием, и, я думаю, подобные ситуации возможны в скором будущем и в России. Пример того же Косово, где албанское меньшинство со временем стало большинством со всеми вытекающими из этой ситуации последствиями, не так далёк и призрачен.

Как Вы заметили, "призывы к увеличению миграционных потоков звучат, опираясь в основном на экономическую аргументацию". То есть апологеты нынешней миграционной политики подразумевают, что мигранты в большинстве своём - явление в той или иной мере временное. Вернётся, на Ваш взгляд, большая часть российских мигрантов на свою историческую родину?

- Нет, конечно. Большинство мигрантов из Средней Азии и республик Закавказья уезжать из России, то есть возвращаться в худшие экономические условия, конечно, не собирается. Что касается мигрантов из Украины, Молдавии и в меньшей степени Белоруссии, то отток населения из этих стран сегодня идёт не столько в Россию, сколько в государства Европейского союза. Улучшения же экономической ситуации в Средней Азии и Закавказье, как мы видим, даже не намечается по ряду политических, геополитических, социальных причин.

Соответственно, приезжающий в Россию мигрант старается закрепиться в ней всеми правдами и неправдами. Мы же видим, в каких условиях они живут, и на какую зарплату они порой соглашаются. Естественно, что в данном случае отдельные сегменты отечественного бизнеса играют не самую лучшую роль. Вместо государствообразующей – государстворазрушающую. Бизнесу выгодно платить людям как можно меньшую зарплату, и, соответственно, ему всё равно, кто будет за неё работать. Конечно, нельзя сказать, что это свойственно всем российским предпринимателям, но некоторая их часть ведет себя именно таким образом.

Так оказывают или не оказывают мигранты влияние на российскую экономику?

- Оказывают на ряд её отраслей, не требующих высокой квалификации; таких, как строительство или торговля. Но к развитию экономики России мигранты, конечно, никакого отношения не имеют. Ни о каком интенсивном развитии отечественной экономики, ни о каких инновациях при помощи мигрантов, естественно, не может быть и речи. Ведь, по сути, происходит лишь процесс выжимания отечественным бизнесом всех соков из людей, имеющих в сравнении с коренным населением меньше прав и образования, но готовых трудиться в поте лица без всяких гарантий на будущее.

Почему основным средоточием мигрантов являются Москва и Санкт-Петербург?

- Потому что мигрантов всегда притягивают только зоны экономического роста. Мигрантам неинтересно село, поскольку в него нет экономических вливаний, не создана схожая с городами инфраструктура. Да, в некоторых сельских регионах России трудятся мигранты. Но это неудачники, которым не посчастливилось закрепиться в городах посредством родственных связей или, как ещё говорят, через миграционные сети, окутавшие Москву и Петербург. По этим же причинам самым густонаселённым городом Китая является Пекин, самым густонаселённым городом Франции - Париж, и так далее.

Не единственным, но достаточно редким в этом смысле исключением является Япония, которая принципиально закрывает свои двери перед мигрантами. Поэтому там и гомогенное, этнически однородное население.

Конечно, японская практика более оправдана, чем российская, поскольку исключает межнациональные столкновения, но в условиях такой же, как и в России, сверхнизкой рождаемости японцы вынуждены отправлять своих стариков на Филиппины, чтобы местное население там за ними ухаживало. А этот факт порождает множество межнациональных недоразумений, поскольку у Японии и Филиппин сложная история. В годы Второй мировой войны Япония не очень достойно вела себя по отношению к Филиппинам. Поэтому японские старики не очень хотят туда ехать, но японская система социального страхования и здравоохранения просто захлёбывается в обязательствах перед своими пожилыми гражданами и не в состоянии их выполнять на родине. Впрочем, даже если в Японии и была миграция, это мало изменило бы такую ситуацию.

Количество правонарушений с участием мигрантов в пропорциональном отношении выше, нежели количество правонарушений с участием коренного населения. Но ведь даже чисто теоретически маловероятно, что в Россию в таких количествах едут сплошь антисоциальные элементы?

- Миграция сама по себе криминогенна. Дело в том, что когда из традиционно закрытого общества человек попадает в общество либеральное, коим является постсоветская Россия, он лишается привычной системы координат. На те антиобщественные действия, на которые мигранты способны сегодня пойти в России, они ни при каких обстоятельствах не пойдут у себя на родине. Потому что там они за это будут жёстко наказаны. Потому что там так не принято. Потому что там для них есть моральные авторитеты. Уже по одной этой причине миграция криминогенна, даже если у мигрантов не будет этого глубокого ощущения безнаказанности, которое у них сегодня, безусловно, есть в России.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Для мигрантов сняты табу в виде девушек в коротких юбках, в виде распития спиртных напитков и так далее. К такому моральному облику мигрант не готов и, естественно, получает некий психологический стресс. Конечно, это никоим образом не оправдание правонарушений с их стороны, но в данном случае объяснение склонности мигрантов к правонарушениям. Которые, повторяю, свойственны любой миграции.

"Идеологическая роль материнского капитала колоссальна потому, что он сдвинул с мёртвой точки демографическую проблему, которая была осознана в эпоху Путина"

В последние годы в России предпринят ряд мер по повышению рождаемости. Самая яркая из них - материнский капитал. Способны ли эти меры остановить естественную убыль населения нашей страны?

- Практика Восточной и Западной Европы, Скандинавских государств в 1970-90-е годы показала, что попытки материальной стимуляции рождаемости обычно не приводят к устойчивому результату. В ряде стран в условиях малодетности удалось добиться неких колебаний абсолютных чисел рождаемости, но её интенсивность - то есть среднее число детей на одну женщину, радикально повысить так и не удалось. Швеция смогла достичь максимальных результатов: поднять коэффициент с 1,6 до 2,1 ребёнка на одну женщину, но он продержался лишь около 5 лет.

Однако в экспертной среде есть мнение, что и этот результат - артефакт, потому что изменяется не итоговое число рождений, а изменяется лишь сам календарь рождаемости. Ну, допустим, если супружеская пара решила для себя иметь двух детей в течение 10-15 лет супружеской жизни, то за счёт мер типа материнского капитала мы не можем подвигнуть эту пару родить незапланированного, третьего, ребёнка, а можем только сократить репродуктивный интервал. Сбить их календарь рождений. Но итоговое число их детей ведь от этого не изменится.

Правда, есть оговорка, что, сдвигая этот календарь, мы действуем всё же правильно, потому что к периоду, когда такие супруги, по их мнению, станут готовыми к рождению ребёнка, часть из них может уже утратить плодовитость. Из-за абортов, из-за употребления контрацепции, в силу возраста, в силу разных случайных факторов - плюс разводы, которые за это время могут состояться, и смертность в репродуктивном возрасте. Все эти факторы исключать нельзя, поэтому материальная стимуляция рождаемости косвенным образом её незначительно повышает. На 5-8 %.

Именно такова, по нашим расчётам и существующим исследованиям, сегодня роль материнского капитала в России. То есть увеличение рождаемости на 200 тысяч человек для 142-миллионой страны - это, конечно, жалкие цифры.

По-Вашему, получается, что материнский капитал был не нужен?

- У него было важное идеологическое значение. Им бывший президент, а ныне премьер Владимир Путин дал важный сигнал обществу.

Информационная, идейная и даже идеологическая роль материнского капитала колоссальна потому, что он сдвинул проблему с мёртвой точки. В ельцинский период ведь никто не говорил о демографических проблемах, хотя население России сокращалось жесточайшими темпами. Именно тогда эта проблема и появилась. В эпоху Путина она была осознана. Более того, на неё был дан некий управленческий ответ. А это очень важно. Поскольку начинать решать любую проблему в России, а тем более такую новую, как депопуляция населения, всегда сложно. Но, повторяю, это было сделано, за что роль Путина нельзя не отметить.

Что Вы думаете о демографической политике России сегодня?

- Полноценная демографическая политика России сегодня ещё только формируется. Материнский капитал, увеличение пособий, выплата компенсаций родителям за посещение ребёнком дошкольных учреждений, родовые сертификаты - это семейная политика. А демографическая политика - это принципиально иной комплекс мер. В чём их отличие?

Семейная политика направлена на повышение условий жизни определённой категории семей, а демографическая политика направлена на изменение режима воспроизводства населения.

Материнский капитал, косвенным образом стимулируя рождаемость в небольших пределах, а фактически двудетность, не влияет на режим воспроизводства населения. Начинать говорить об изменении этого режима мы можем только с третьего ребёнка. Соответственно, демографическая цель у России только одна - направить режим воспроизводства населения в положительное русло. А этому, на мой взгляд, сегодня способствуют некоторые хорошие и федеральные, и региональные программы, типа "Доступное жилье молодой семье". На селе эти меры работают прекрасно. В небольших пропорциях они влияют на увеличение рождаемости, но, увы, этого, конечно, пока недостаточно.

Революционным решением в этом направлении я считаю и решение выделять бесплатные земельные участки семьям с тремя и более детьми. Это и есть начало демографической политики. О том, насколько она окажется активна и структурирована, я думаю, говорить пока преждевременно, однако, что именно с этой точки начинается история демографической политики в России, можно заявлять совершенно ответственно.

В итогах переписи-2010 фигурирует значительное преобладание женщин над мужчинами. Влияет ли этот фактор на демографию?

- Естественно. Соотношение полов всегда значимо для демографии, но превышение женщин над мужчинами в России на 10 миллионов далеко не так фатально, потому что наблюдается в основном в старших возрастах - после 29 лет и, соответственно, на демографическую ситуацию сильно не влияет. К этому периоду большинство нашего населения вступает в брак.

Хотя, конечно, предотвратимая смертность мужчин в последующие трудоспособные годы по понятным причинам сказывается на демографии.

Есть схожая проблема и в Китае. Там количество мужчин трудоспособного возраста на 40 миллионов превышает количество женщин. Причём возникла эта ситуация искусственно, из-за политики селективных абортов. Большинство супружеских пар в Китае, имея разрешение на рождение только одного ребёнка (что, конечно, является прямым геноцидом и современной формой фашизма), выбирают рождение мальчика, будучи традиционно патриархально настроенными. Это и ведёт к огромным перекосам в демографической структуре китайского общества.

Ну, в пропорциональном отношении для Китая такой разрыв, вероятно, всё-таки не слишком ощутим?

- ...Зато он ощутим для нас, поскольку мы с Китаем соседи. Вопрос в том, куда в поисках невест ринется избыточная масса мужского населения Китая - для России отнюдь не праздный. Я думаю, что в соседние страны, в том числе и в поисках хорошей жизни. Либо произойдёт война. Когда рождается больше мальчиков, начинаются войны - это историческая константа. И третий вариант. Не исключено, что в Китае произойдёт серьёзное распространение гомосексуальной практики в этой среде.

А откуда, кстати, эта разница в нашей стране? Эхо Великой Отечественной войны?

- Нет. "Эхо войны" закончилось ещё в конце 1980-х. Этот разрыв - следствие высокой смертности мужчин в трудоспособном возрасте, употребление ими алкоголя, наркотиков, рискованного поведения за рулём, самоубийств, убийств и так далее.

Перейдём к ещё одному фактору демографии - абортам. "Четыре поколения наших врачей "заточены" на детоистребление", - как-то заметили Вы. Фраза, признаться, радикальная. Понятно, что аборты демографическую ситуацию не улучшают, но при чём здесь врачи?

- Врачи здесь ни при чём. Я не обвинял непосредственно врачей. Они лишь являются заложниками той кровавой системы, которая досталась нам от прежнего режима. Вы в курсе, что СССР первым в мире в 1920 году узаконил аборты? Остальные страны сделали это спустя 40-50 лет. Причём первыми были страны именно социалистического лагеря: Венгрия, Чехословакия, Румыния, Болгария, а США, Англия, Голландия, Франция и многие другие либеральные государства сделали это позже них.

На сегодняшний день из 220 стран мира, по которым имеется соответствующая статистика, только в 55 разрешены аборты. Причём далеко не во всех странах аборты разрешены в таком либеральном виде, как в России. Поэтому я и говорю, что 4 поколения наших врачей из-за той системы медицинского образования, которая у нас существует, и «заточены» на детоистребление. Ведь сегодня молодой специалист, который хочет в будущем состояться как акушер-гинеколог, обязан во время учёбы в соответствии с квалификационными требованиями делать аборт, иначе его не аттестуют. Мало того, что это фактически насилие над конкретным человеком, это и деформация психики будущего специалиста.

Или: в ряде стран абортарии и отделения родовспоможения разделены. И это правильно. Не могут в одних и тех же стенах идти борьба за жизнь недоношенного ребёнка и проводиться искусственные роды, которыми фактически является аборт на позднем сроке.

Можете привести пример, как решается проблема абортов в странах цивилизованного мира?

- Могу. Венгрия - прекрасный пример в этом отношении. Правящая партия «Фидес» недавно внесла изменения в Конституцию этой страны, которые поддержало практически большинство венгерского населения, суть которых состоит в том, что начало человеческой жизни в Венгрии теперь законодательно признано с момента зачатия человека, что, естественно, кардинально меняет отношение к абортам и соотносится с научными данными по этому вопросу. Кстати, эта норма прописана и в главном законе Германии, Чехии, Польши, Ирландии, Мальты и многих других стран. В результате, к примеру, в Ирландии на сегодня самая лучшая демографическая ситуация в Европе. Даже лучше, чем в мусульманской Албании. Ну и к слову, брак в Венгрии по Конституции отныне рассматривается исключительно как союз мужчины и женщины, что исключает различные его интерпретации, в том числе и антидемографические, и антисемейные.

Конечно, эти меры вызывают нарекания среди евробюрократов. И это не удивительно. Ведь именно они лоббируют усыновление детей гомосексуалистами и в целом отмену таких понятий, как семья, возводя на её место какие-то суррогаты, явно препятствующие позитивному демографическому развитию многих стран Европы. И, между прочим, задачей упомянутого вами Московского международного демократического саммита было как раз поддержать Венгрию в её начинаниях.

"Социальная патология типа гей-клубов и движения Child-free может быть элементом "холодной демографической войны"

Играет ли роль в демографических процессах урбанизация, рост которой в России фиксирует всё та же перепись-2010?

- Фиксирует, но не очень значительный, правда. Всего на 1 %. 73 % населения у нас живёт в городах, а 27 % формально проживает в сельской местности. Но эта статистика не отражает реальности.

На мой взгляд, более 80 % населения России так или иначе вовлечено в городское производство, в городскую индустрию не только посредством жизни в городе, но и посредством работы в нём, в том числе и вахтовым методом занятости, и в других иных формах. Многие сёла за счёт укрупнений переходят в нишу городских поселений. И всё это очень плохо с точки зрения воздействия на рождаемость.

В этом контексте есть две закономерности. Во-первых, рождаемость начала снижаться именно в городах. Во-вторых, снижаться она начала в наиболее обеспеченных группах населения. Это объясняет негативную роль городов в процессе демографической деградации и полностью разбивает миф о материальных причинах падения рождаемости. Но это, конечно, не означает, что если мы сегодня снизим уровень жизни населения, то тем самым добьёмся повышения рождаемости в стране. Тут нет прямой корреляции, здесь она сложна и многоступенчата. К примеру, у нас одинаково мало рожают и богатые, и бедные, а в Афганистане одинаково много рожают и бедные, и богатые. Большую роль в этой ситуации играет религиозный фактор, традиции, культура. Но, повторяю, урбанизация однозначно является детонатором, который закладывается под рождаемость конкретной популяции.

Чем это объясняется?

- Целым рядом обстоятельств. В городах всегда менее просторные условия для жизни. Естественно, что в бетонных пятиэтажных депрессивных коробках серого цвета нет никаких условий для размножения. Если люди там и размножаются, то скорее вопреки своим условиям жизни, чем благодаря им. Так что даже по этой причине очень сильно затрудняется реализация даже самых небольших репродуктивных намерений.

В городах выше уровень стрессов. Всё, что происходит в городах, начиная с пробок, заканчивая потоком агрессивной информации, включая рекламу, конечно, отбивает желание размножаться. Многие попадают в щупальца разврата, который в городах сегодня шагает победным шествием. Ну и город, в отличие от сельской местности, - это зона, лишённая традиций. Живёт в городах всегда население менее религиозное, что тоже негативно сказывается на рождаемости.

Вы же не призываете население России во имя размножения сломя голову селиться в деревнях?

- Нет, конечно. Речь идёт о принципиальной смене типа поселения и внешнего вида нашего жилья, его параметров. Если выделить достаточный материальный ресурс, полностью изменить стратегию расселения людей и тип жилищных поселений, то с использованием средств современных дистанционных коммуникаций, можно организовать вполне хорошо работающий класс домашних хозяев, мужчин и женщин, которые будут заняты не только выращиванием помидоров, но и высокими технологиями, в том числе. И это будет прорыв и в экономике, и в демографическом развитии.

Может ли демография быть инструментом холодных войн в международной политике?

- Я уверен, что сегодня так и есть. Прежде всего, я имею в виду распространение социальной патологии. Те же гей-клубы. То же Child-free - родившееся на Западе движение, призывающее к отказу от деторождения. Не сказать, что пока оно сильно распространено в России, но это, конечно же, угрожающая тенденция. Высшая точка эгоцентризма, прикрытая молодёжной субкультурой и псевдофилософией. И я думаю, что это как раз одна из форм демографической войны, которая, возможно, намеренно инспирируется в ряд стран, выступающих для кого-то геополитическими конкурентами. Недаром и политика одного ребёнка была внедрена в Китае. Очень тщательно её "обкатывали" и на Латинской Америке, и на Индии, где доходило даже до принудительной стерилизации, отчего у правительства Ганди были большие проблемы, а в Латинской Америке слетел режим Фукимори.

Нет ли в Ваших словах противоречия? Ведь Вы сами сказали, что зарождаются эти негативные для демографии явления на Западе?

- Дело в том, что некоторая часть влиятельных субъектов США, экспортируя подобные вещи, у себя проводят совершенно другую политику. Известна программа Буша-младшего, на которую в США были выделены миллиарды долларов, которая ориентирует молодое население на сохранение беременности, на воздержание от рисковых внебрачных половых отношений, на супружескую верность и многодетную семью. В рамках этой программы дан карт-бланш традиционным религиозным конфессиям и общественным организациям, которые проповедуют именно такую идеологию и такой позитивный демографический императив. И это даёт хорошие результаты. Например, уровень подростковой беременности в Америке сегодня оказался самым низким за последние 70 лет.

У нас же ситуация обратная. В том числе и из-за, я бы сказал, чиновничьего предательства, и потому, что все явления социальной патологии хорошо финансируются, а также являются "правилом хорошего тона". Причём не только в России, но и во многих других странах. И даже в ООН - которая почему до сих пор боится перенаселения Земли. Хотя понятно, что сегодня мир катится к совершенно другой тенденции. К глобальной депопуляции. Поскольку уже 42 % населения планеты живёт в зоне, где отсутствует замещение поколений, элементарное воспроизводство населения. И раз даже такие демографические лидеры, как Китай и Индия, за последние 40 лет сократили свою рождаемость более чем в 3-4 раза, хорошего демографического будущего человечеству ждать не приходится.

Беседовал Лев Сирин

http://www.fontanka.ru/2011/07/28/128/

[Александр Васильевич]

Елена Колебакина

«Нужна миграционная политика, противоположная той, что есть сегодня»



Необходимо полностью прекратить ввоз в Россию неквалифицированных кадров

Ситуация с нелегальными мигрантами в Подмосковье улучшилась, однако квота на привлечение иностранной рабочей силы с каждым годом все уменьшается. Об этом в интервью «Российской газете» заявил начальник УФМС по Московской области Олег Молодиевский. По его словам, количество нелегальных трудовых мигрантов в области не превышает 300 000. Уже сегодня у службы есть возможность отследить иностранцев, пересекающих границу, и их дальнейшие действия, начиная с постановки на миграционный учет и заканчивая оформлением разрешительных документов.

«На каждого гражданина есть досье, что позволяет отслеживать, на легальном или нелегальном положении находится он на территории России, и решать, насколько законно его нахождение», – заверил Молодиевский. При этом он отметил, что раньше ситуация с нелегалами была гораздо хуже. Нынешнему улучшению, по его словам, способствовали упрощение порядка постановки на миграционный учет и введение закона о патентах. Оказалось, что подавляющее большинство мигрантов все-таки готовы платить налоги и законно работать.

Начальник подмосковного УФМС рассказал, что с июля 2010 года было выдано уже более 120 000 патентов на работу у физических лиц. В основном их получают граждане Узбекистана, Таджикистана, Украины, Молдовы, Армении, которые потом трудятся на стройках, производстве, в торговле, иногда – в сельском хозяйстве. Молодиевский считает, что такая система выгодна не только мигрантам, но также работодателям и муниципальным образованиям, в бюджеты которых поступают деньги за патенты. К слову, стоимость разрешения на работу составляет 1000 руб. ежемесячно. Уже сейчас такая система принесла около 500 млн руб., часть этих средств планируется тратить как раз на работу с самими мигрантами. В таком случае любой гражданин России может позавидовать мигранту, которого страна готова приютить и обогреть, хотя о своем населении заботится мало.

Молодиевский убежден, что Подмосковью нужны рабочие руки, в т. ч. и приезжих. Если следовать его логике, трудовые мигранты оказываются гораздо выгоднее и желательнее, чем россияне, однако безработица в стране, как известно, сохраняется. Так почему бы не привлечь для этого своих граждан? Почему в приоритете – мигранты?

Отметим еще одно любопытное заявление начальника подмосковного УФМС, который, видимо, заботится и об улучшении демографической ситуации в России. «Нельзя забывать и о прогнозах социологов: к 2020 году коренное население России уменьшится на 20 млн. Кто займет опустевшие рабочие места?» – вопрошает Молодиевский. Ответ – на поверхности. Вместо того, чтобы заботиться о приумножении собственного населения, чиновники решили идти по самому простому пути – завезти людей из Узбекистана, Таджикистана и других стран. Куда как проще получить готового взрослого человека, способного тут же приступить к работе, при этом не требуется никаких первоначальных и дополнительных вложений! Но посмотрите, какого качества работники въезжают в Россию! Разве это – высококвалифицированные специалисты? Ученые? И если чиновники с каждым годом придумывают все более легкие способы для оформления мигрантов в стране, то для тех соотечественников за рубежом, которые рады бы перебраться в Россию, почему-то устанавливают все больше бюрократических сложностей.

В то же время Молодиевский, ссылаясь на испанскую миграционную систему, призывает ставить на первое место человека вне зависимости от того, легальный он мигрант или нет. Однако свои соотечественники почему-то сегодня не в фаворе. И на это у начальника УФМС есть объяснение: «За последние 3-4 года поток внутренней миграции снизился, т. к. в регионах оживает экономика, стало больше рабочих мест». Именно поэтому, как он считает, люди уже не рвутся из регионов в Подмосковье.

Между тем квота на привлечение мигрантов с каждым годом уменьшается, при этом не снижается спрос на иностранную рабочую силу, отметил Молодиевский. «В конце 90-х годов прошлого века области выделялись квоты на привлечение более чем 400 000 иностранных рабочих. Столько же было выдано и разрешений. В этом году выделена квота на 106 000 (из них визовых – более 17 000). А от работодателей поступило свыше 400 000 заявок», – рассказал начальник УФМС. Получается, что каждый пятый не имеет права работать законно, что, в свою очередь, ведет к различного рода нарушениям, фальсификации документов, считает начальник подмосковного УФМС.

Если чиновники Подмосковья ратуют за привлечение мигрантов к работе в регионе, то в Москве, которая захлебывается от нелегалов, ситуация несколько иная. В столице квоты на привлечение иностранной рабочей силы, начиная с 2009 года, только уменьшаются. «Тогда сначала Москве выдали заявку на привлечение 530 000 иностранцев для работы, но в течение года квота сократилась до 392 000, – напомнил глава департамента. – В 2010 году ограничились уже 250 000 привлекаемых работников, в 2011 году квота сокращена до 200 000», – пояснил руководитель столичного департамента труда и занятости населения Олег Нетеребский. По его словам, на сегодня разрешения на работу в Москве выданы чуть более 130 000 мигрантам.

Однако Нетеребский уверен, что более 200 000 иностранных рабочих экономике города не нужно, хотя работодатели с удовольствием привлекают мигрантов, чей труд дешев, а сами люди становятся практически бесправными.

Тем временем продуктовые сети обратились к двум первым вице-премьерам Игорю Шувалову и Виктору Зубкову с просьбой отменить нулевые квоты на привлечение мигрантов в ретейл. Соответствующий запрет действовал еще с 2007 года. В постановлении правительства от 27 ноября 2010 года устанавливается допустимая доля иностранных работников для организаций, торгующих алкоголем: квота равна нулю. Но, как всем известно, иностранцы в торговле – не фантазия, а каждодневная реальность. «По сложившейся практике ретейл использовал лизинг линейного персонала и претензий от ФМС не получал», – цитирует «Коммерсантъ» слова главы Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Ильи Белоновского. Он недоумевает, почему ФМС начала с лета этого года распространять действие постановления и на аутстаффинговый персонал (под аутстаффингом понимают вывод сотрудников за штат компании-заказчика и оформление их в другую компанию на долгий срок).

Письма такого же рода были направлены в Минздравсоцразвития и ФМС. В министерстве заявили, что «работник компании-аутстаффера становится работником компании розничной торговли». Если же такая компания занимается деятельностью, указанной в постановлении, то работники не должны быть мигрантами. В то же время в ФМС не ответили, почему они коренным образом переменили свою позицию, которая только летом совпала с мнением Минздравсоцразвития.

Впрочем, служба уже начала штрафовать торговые сети. Например, в сентябре ФМС направила ООО «Билла» претензии на сумму около 7 млн руб. В свою очередь, компания подала 12 исков к УФМС по СЗАО Москвы. Кто окажется прав, покажет время. Эксперты не сошлись во мнении: кто-то считает, что неправа ФМС, а кто-то винит торговые сети. Если будет доказано второе, то торговые сети ждут огромные штрафы, т. к. в настоящее время 30% персонала наняты по аутстаффингу.

Член общероссийской организации «Родина – Конгресс русских общин» Андрей Савельев прокомментировал в беседе с обозревателем KM.RU проблему миграции в России:

– Чиновники, которые занимаются миграцией, иногда выходят за рамки своих полномочий и начинают рассуждать о том, о чем они не имеют представления. Во-первых, то, что квоты уменьшаются, не уменьшает миграционные потоки, потому что им не поставлен предел, а значит, увеличивается доля нелегальных мигрантов.

Второй момент: нужно ли нам столько мигрантов, сколько сегодня? Если у нас – 6 млн безработных и 15 млн иммигрантов, то, наверное, нам столько не надо. Если у нас 6 млн безработных – коренные жители страны, то прежде всего надо трудоустраивать их, а не привлекать дополнительную рабочую силу.

В-третьих, надо ставить целью избавиться от мигрантов, а уже потом строить, исходя из этого, всю иммиграционную политику. На сегодняшний день мы не можем без мигрантов. А на завтрашний день мы будем завозить и завозить?

В-четвертых, чиновник из Московской области не знает того, что демографы давным-давно определили. Эта информация в научных и экспертных кругах давно является общеизвестной. Чиновникам, к сожалению, наука – не указ, у них в головах все созревает как-то самостоятельно, но от этого, видимо, жить нам будет все тяжелее и тяжелее, потому что эксперты смотрят в одну сторону, а чиновники – в другую.

Что нам нужно делать? Прежде всего нужна миграционная политика, противоположная той, которая есть сегодня. Необходимо сокращать миграционные потоки в соответствии с теми запросами на иностранную рабочую силу, которые имеются. Надо поставить себе цель полностью прекратить трудовую миграцию, за исключением той миграции, которая связана с высококвалифицированными рабочими кадрами, с наукой, эксклюзивными экономическими заведениями или программами.

Трудовая миграция чернорабочих должна быть полностью прекращена. Во-первых, с помощью внедрения механизации: у нас не должны миллионы дворников бродить по стране и искать мусор. Во-вторых, за счет привлечения, переквалификации коренных жителей, которые не могут найти работу. Они должны найти возможность занять те рабочие места, которые сейчас занимают мигранты. Соответственно, им надо платить столько, чтобы человек, гражданин мог выжить, мог выплачивать в пенсионные и прочие социальные фонды и не быть рабом. Даже человек с метлой не должен чувствовать себя униженным и рабом. Сейчас мигранты привлекаются именно в таком статусе, абсолютно бесправном, зато очень удобном чиновнику и предпринимателю, который не гнушается нанимать такую рабочую силу.

Здесь нужна государственная политика на основе научных разработок, которые ставят главной задачей полное избавление от иммиграции. А демографические проблемы, безусловно, решаются вне миграционных проблем, потому что любой приезжающий мигрант реализует ту стратегию развития своей семьи, как и подавляющее большинство людей, которое здесь живет. Высокая рождаемость в Таджикистане вовсе не означает, что таджик приедет и заведет семью в 12 человек. Этого не будет никогда: он знает, что не прокормит их.

Справка KM.RU

По данным ФМС, за 8 месяцев 2011 года на территорию России въехало 9,8 млн мигрантов, из которых законно трудятся лишь 1,3 млн человек.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/07/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/nuzhna-migratsionnaya-politika-protivopolozh

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Эксперты Медведева готовят Россию к приему 16 млн мигрантов



Подавляющее большинство их будут опять-таки составлять неквалифицированные работники

Эксперты, сочиняющие для руководства страны «Стратегию-2020», приготовили Россию к новому нашествию мигрантов. Да еще какому!

В «мозговом центре» президента Медведева под названием «Стратегия-2020», состоящего примерно из 1000 экспертов, пишет блогер ttolk.ru, признают, что в России уже находятся 7-8 млн гастарбайтеров. На самом деле их в России гораздо больше: по оценкам многих независимых экспертов, не менее 15 млн. Но и 7-8 млн авторам «Стратегии-2020», видите ли, мало: либеральные мыслители уверены, что до 2015 года Россия должна принять еще 7 млн мигрантов только из Средней Азии. А всего, «чтобы избежать депопуляции в период с 2010 до 2025 гг. в условиях низкой рождаемости, необходимо принять 11,1 млн мигрантов, а для того, чтобы предупредить снижение численности лиц в возрасте от 15 до 65 лет, – 16 млн человек».

Т. е. 11 млн – по минимуму и 16 млн – по максимуму. Такие рекомендации даны в труде М.Б. Денисенко и Н.В. Мкртчяна «Миграционный потенциал Средней Азии». Из этих 11-16 млн гастарбайтеры из Средней Азии должны составить 7,1 млн. Денисенко даже приводит расчет, из какой страны и сколько их прибудет: «Киргизия – 0,8 млн, Таджикистан – 1,6 млн, Узбекистан – 4 млн, Туркменистан – 0,7 млн». Но тут речь идет «только» о 7,1 млн, а надо ведь завезти в России 11-16 миллионов человек. Откуда взять недостающих гастарбайтеров? Денисенко отвечает и на этот вопрос: «Неизбежно расширение списка стран, откуда направляются большие потоки мигрантов в Россию». Это могут быть Пакистан, Бангладеш, Северная Корея. Вот как, оказывается, заботятся о будущем России эксперты, сочиняющие «Стратегию-2020». Заселить всю Россию мигрантами – и делу конец.

И что же представляют собой прибывшие мигранты, где работают, сколько их? Основываясь на данных Федеральной миграционной службы России, эксперты из «Стратегии-2020» приводят следующие цифры: за первые три месяца 2011 года в Россию въехали 3,07 млн иностранных граждан, что на 10% выше, чем за аналогичный период прошлого года (2,78 млн человек). Выехало же с территории РФ около 2,37 млн иностранных граждан. Таким образом, за квартал прирост составил 700 000 человек.

За этот же период разрешения на работу было выдано 242 000 иностранцам, среди которых были граждане Узбекистана (35,9%), Таджикистана (14,9%), Украины (11,6%), Китая (10,2%), Киргизии (7,9%).

Согласно полученным уведомлениям от работодателей, значительная часть иностранных работников из новоприбывших направились в строительную отрасль (43 811 человек – 29% от общего числа), в сферу услуг (25 278 человек – 16%), в оптовую и розничную торговлю (19 662 человека – 13%). Среди наиболее распространенных профессий, по которым собирались работать гастарбайтеры, – подсобный рабочий (25,2%), овощевод (5,4%), водитель автомобиля (5,2%), грузчик (3,7%), каменщик (3,6%), штукатур (2,7%), бетонщик (2,6%), повар (2,6%).

Интересно, отмечает блогер, что из всех лиц, получивших разрешение на работу (напомним, за три месяца 2011 года их прибыло 242 000), количество квалифицированных специалистов составило лишь 2126 человек. Это менее 1% (!) от всех прибывших мигрантов. Из них из стран с визовым режимом въезда прибыло 1442 человека (в основном из Германии и других европейских стран). Т. е. из стран СНГ – тех самых, о приезде которых так ратуют эксперты «Стратегии-2020» – приехало менее 700 квалифицированных работников, или 0,3% (!) от общего числа мигрантов. Поистине «потрясающий» вклад миграции в «модернизацию» России.

При этом, повторим еще раз, эксперты «Стратегии-2020» строят свои расчеты исключительно на данных ФМС, т. е. на имеющейся у ведомства статистике легальной миграции. А сколько в России нелегалов? И есть ли среди этих миллионов нелегалов хотя бы ОДИН высококвалифицированный работник? Вряд ли.

Но эксперты из «мозгового центра» Медведева продолжают рекомендовать руководству страны принять еще несколько миллионов мигрантов, половина которых – из Средней Азии. Как можно вообще рассчитывать на какую-то там «модернизацию» страны, на «инновационный» прорыв, если для всего этого самими же властями подготавливаются такие кадры, как полуграмотные гастарбайтеры из Средней Азии?

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/11/sotsialnye-problemy-v-rossii/eksperty-medvedeva-gotovyat-rossiyu-k-priemu-16-mln

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Мигранты заражают Россию туберкулёзом и СПИДом



Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко решил бороться с этой угрозой ещё на подступах к России

Ко всем прочим бедам, которые несут России захлестнувшие её орды мигрантов, в последнее время добавилась ещё одна – среда гастарбайтеров становится источником эпидемий опаснейших болезней. Ведь каждый пятый (!) мигрант, по статистике Минздрава РФ, является носителем таких заболеваний, как туберкулёз, сифилис, гепатит, СПИД. Если вспомнить, что общее количество мигрантов в России, по неофициальным оценкам, приближается к 15 миллионам (а по некоторым данным, даже превышает это число), то это значит, что 3 миллиона (!) живущих среди нас человек являются разносчиками заразы. Это, согласитесь, серьёзнейшая угроза нашей безопасности.

И вот глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко решил с ней бороться. Его ведомство планирует создать в странах СНГ сертифицированные лаборатории, где направляющиеся в Россию гастарбайтеры будут обследоваться на наличие опасных инфекций. «Обследование, к сожалению, делаем только у себя (в России). Мы же планируем сертифицировать лаборатории там, которым мы бы доверяли», - сказал Онищенко.

Пока, согласно действующему в РФ законодательству, достаточно жёсткий контроль над состоянием здоровья приезжих установлен только в отношении тех мигрантов, которые въезжают сюда по визам. Но это автоматически исключает из процесса немедленного медосвидетельствования практически всех мигрантов из стран СНГ (т.е. абсолютное, подавляющее большинство находящейся в России иностранной трудовой силы) – ведь визовый режим у нас с этими странами отсутствует. Тем же иностранцам, которые пользуются возможностью безвизового въезда в Россию, дается на медицинское освидетельствование целых 30 дней – причём, только после того, как они получают разрешение на работу. Лица же, которые вообще не собираются официально трудоустраиваться, могут находиться в России до трех месяцев без прохождения медкомиссий. А сколько миллионов мигрантов въехало сюда нелегально, сколько вообще не намерены здесь официально регистрироваться! Вот и завёлся в России огромный рассадник эпидемий.

Впрочем, метод, которым собирается бороться с этой опасностью г-н Онищенко, как уже отмечают эксперты, возникшую проблему решить в принципе не в состоянии – в лучшем случае, способен лишь немного оздоровить ситуацию. Неужели желающие проникнуть в Россию мигранты не найдут способа купить нужные им медицинские справки – пусть даже от «сертифицированных лабораторий»? В России сейчас можно купить документы, удостоверяющие личность – что же говорить о каких-то там медсправках, тем более выданных за её пределами?

Выход из ситуации лежит в кардинальном пересмотре всей миграционной политики наших властей. До тех пор, пока миграционный приток будет считаться ими «спасительным ручейком», который не даст России умереть, - до этих пор мигранты будут не только деформировать российский рынок труда, но и представлять собой реальную эпидемиологическую опасность для коренного населения.

А пока Геннадию Онищенко остаётся лишь констатировать, что трудовая миграция по-прежнему способствует распространению в России туберкулеза и ВИЧ/СПИДа. «Трудовая миграция остается в значительной степени нелегальной, - поясняет он, - а, значит, остается без должного медицинского контроля. Здесь не только туберкулез, но и ВИЧ/СПИД».

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/17/borba-s-epidemiyami-i-infektsiyami-v-rossii/migranty-zarazhayut-rossiyu-tuberkul

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

«Всем неверным остается либо приспосабливаться, либо уйти»


_{Абу Имран}

Неужели мы хотим, чтобы и в наводненной мигрантами России прозвучал подобный ультиматум?

Коренные фламандцы решили тут выяснить – «Ислам во Фландрии: друг или враг?», сообщает «Седмица.ру». И провели в пригороде Антверпена общественные дебаты на эту тему между представителем радикального исламского движения Sharia Belgium, которого зовут Абу Имран, и лидером партии «Фламандский интерес» Филиппом Девинтером.

Но лучше бы фламандцы эти дебаты не проводили – чтобы не расстраиваться. Ибо то, что они услышали от мигрантов-мусульман, кого-то, наверное, привело в ярость, а кого-то повергло в беспросветное уныние. А как иначе можно было отреагировать на такие, например, слова Абу Имрана: «Филипп Девинтер прав: это – начало исламизации Антверпена. И всем неверным остается либо приспосабливаться, либо уйти».

А начал свое выступление Абу Имран с ультиматума: одним из условий дискуссии, заявил он, должна быть недопустимость оскорблений в адрес «пророка, Корана и Аллаха», иначе он не будет нести ответственность за безопасность людей, произнесших хулу. «Вы можете быть или мусульманином, или демократом, но не можете быть тем и другим одновременно. Мне нет дела до неверных. Мое дело – угождать Аллаху, а не неверным», – заявил Абу Имран.

«Закон создается не парламентом и не министрами, закон установил Аллах, – продолжал он. – Не может быть иудео-христианина или исламо-иудея, и также не может быть мусульманина-демократа. Мусульманин не может исповедовать демократию как идеологию».

Далее Абу Имран поделился своими планами: «Нужно обратить Бельгию в исламское государство. У нас найдется немало судей, учителей и лидеров, которые смогли бы стать халифами. Мы – группа молодых мусульман, которые хотят ввести чистейшую форму ислама». Тут-то он и посоветовал собравшимся фламандцам («неверным», на его языке) «либо приспособиться, либо уйти».

В ответ на это Филипп Девинтер заявил, что большая проблема заключается в том, что в Антверпене, во Фландрии и во всей Европе подобная чушь должна выслушиваться и приниматься всеми толерантно. «Я не боюсь показаться нетолерантным, говоря, что это должно быть запрещено. В этом – наша большая проблема и наша слабость», – обратился к собравшимся Девинтер.

Кто-то может сказать, что России в этом отношении до Фландрии, слава Богу, еще далеко. Да и многовековой опыт мирного межнационального и межрелигиозного сосуществования, при государствообразующей роли русского народа, у России имеется. Но вряд ли кто-то будет спорить, что при нынешней миграционной политике властей скоро и нам во всеуслышание будут бросать приехавшие сюда мигранты: «Либо приспосабливайтесь, либо уходите».

Власти же по-прежнему видят в привлечении мигрантов панацею для России. Свежий тому пример – вчерашний материал замдиректора Института демографии Высшей школы экономики Михаила Денисенко в либеральных «Московских новостях».

Один заголовок о чем говорит: «России остро не хватает мигрантов». «За последние два десятилетия и в социально-экономическом, и в демографическом развитии России позитивную роль сыграли миграционные процессы», – пишет автор. Но их по-прежнему остро не хватает, уверяет он. Оказывается, «миграционный прирост в России (в расчете на 1000 жителей, в среднем за 2005-2009 гг.) в пять раз ниже, чем в Испании, в три раза ниже, чем в Австралии и Канаде, в полтора раза ниже, чем в США».

Так, наверное, он ниже, чем во Фландрии? Но разве это плохо? Разве нам хочется догнать Фландрию по уровню наплыва мигрантов и потом, в один прекрасный день, услышать от приехавшего сюда «абу имрана»: «Всем неверным остается либо приспосабливаться, либо уйти»?

А г-н Денисенко и ему подобные эксперты все советуют нашим властям: «Для обеспечения поступательного экономического развития потребуется введение программ постоянной миграции».

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/20/migratsionnaya-politika-v-rossii/vsem-nevernym-ostaetsya-libo-prisposablivatsya-

[Александр Васильевич]

В столице только 65% рабочих мест занято москвичами



В Москве сейчас порядка 6 млн 150 тыс. рабочих мест, из них москвичами занято чуть более 4 млн. Такое заявление сделала глава Департамента экономической политики и развития столицы Марина Оглоблина на пресс-конференции в РБК.

По ее словам, 2 млн – это "все равно люди, приезжающие из ближнего и дальнего Подмосковья, а также приезжие из других регионов". Такая ситуация не только в Москве, подчеркнула М.Оглоблина.

"Весь мир развивается и развивался по этому пути. Везде есть рабочие кадры, которые приезжают из других регионов", - напомнила М.Оглоблина. По ее мнению, важно то, что Москве нужны высококвалифицированные специалисты.

"Никто, наверное, не будет возражать, если приедут высококвалифицированные врачи, которые будут передавать нашим врачам свой опыт, или если приедут высококвалифицированные специалисты по программным станкам", - сказала М.Оглоблина.

Важно, чтобы были понятные "правила игры" и чтобы мигрантов было ровно столько, сколько нужно городу, чтобы они были зарегистрированные, чтобы это были люди, которые бы жили и работали в городе по цивилизованным правилам, считает М.Оглоблина.

http://top.rbc.ru/economics/24/10/2011/621824.shtml

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Британия подсчитала мигрантов и спохватилась. Россия – еще нет



Власти Англии будут сокращать ежегодную квоту на прием трудовых мигрантов из-за пределов ЕС

Мигрантов в Британии много. Женщины в мусульманских платках проверяют в аэропорту Хитроу документы у въезжающих. Сикхи в тюрбанах загружают багаж в самолеты. Африканцы водят автобусы, торгуют сувенирами и пиццей из будок, работают на полях. При всем при том мигрантов в Лондоне ощутимо меньше, чем в Москве. Раза этак в три. А в провинциальных городках так и вообще редко увидишь, не чаще 10-15 раз в день.

Тем не менее, британцы подсчитали свои перспективы относительно пришлого (и не сильно нужного стране) люда и забили тревогу. Офис национальной статистики страны (аналог нашего Росстата) обнародовал в среду прогноз роста численности населения. Из доклада следует, что к 2043 году в Британии будут проживать почти 75 млн человек (сейчас – 62,3 млн), сообщает «Коммерсантъ». Таким образом, страна станет самой многонаселенной в Европе, обогнав по этому показателю Германию и Францию.

Но за счет естественного прироста населения число жителей страны к 2035 году пополнится лишь на 3,5 млн человек. Оставшийся прирост (7,4 млн) статистики относят к последствиям иммиграции. Перед лицом этих цифр к властям пришло понимание того, что, пожалуй, с допуском в страну чужих они переусердствовали.

И это происходит на фоне того, что уровень безработицы в стране побил рекорд за последние 17 лет, достигнув 8,1% от трудоспособного населения, а среди молодежи этот показатель так и вообще превышает 21%. Британцы все больше склонны винить в нехватке рабочих мест мигрантов, перебирающихся на острова в поисках лучшей жизни. «Возвращаясь домой в переполненном общественном транспорте по перегруженным дорогам, люди могут справедливо спросить, куда же все эти люди поместятся», – прокомментировал проблему глава исследовательского центра Migration Watch UK Эндрю Грин.

«Уровень иммиграции был слишком высоким. Пытаясь взять его под свой контроль, мы провели радикальные изменения», – заявил министр по делам иммиграции Дэмиан Грин. Имеется в виду разработанная кабинетом миграционная реформа, предусматривающая уменьшение ежегодной квоты на прием трудовых мигрантов из-за пределов Евросоюза, усиление борьбы с фиктивными браками, а также введение нового теста для получения вида на жительство или гражданства. Нынешняя система баллов, которые начисляются с учетом множества критериев, по мнению правительства, является «абсолютно провальной и лишь притягивает мошенников», поскольку набравший необходимое количество баллов человек может переселиться в Британию даже без приглашения работодателя.

Financial Times сообщает, что сейчас правительственные предложения по реализации плана Дэвида Кэмерона о снижении к 2015 году уровня ежегодной иммиграции с нынешних 200 000 до «десятков тысяч» рассматривает специальная комиссия экспертов по делам миграции. Министр Грин направил ей письмо, в котором перечислил дальнейшие меры.

С мигрантов будут требовать более высокого уровня профессиональной квалификации, если они не из стран ЕС (а это – 90% общего потока). Также будет сокращен список профессий, представителям которых могут выдаваться визы категории Tier 2 (для квалифицированных рабочих, имеющих приглашения от работодателей). По данным Financial Times, реформа лишит возможности получения работы в Британии медсестер, физиотерапевтов, писателей, актеров и представителей ряда других профессий, если только они не из Евросоюза.

Таким образом, мы можем наблюдать начало процесса, который можно квалифицировать как «миграционное похмелье». Нет сомнения, что рано или поздно примеру Британии последуют другие страны ЕС. Иного выхода уже нет. Проблема лишь в том, что это – тоже не выход. Огромное количество мигрантов уже получило гражданство, и теперь ничто не может помешать им перетягивать к себе родственника за родственником, у которых, в свою очередь, тоже есть родственники, и так без конца. Может статься, что критическая точка сохранения национального баланса уже пройдена.

Многие простые британцы, забитые многолетней либеральной пропагандой, этого все еще не осознали. На кухнях миграционные проблемы почти не обсуждаются, приток мигрантов воспринимается ими как сугубо положительная вещь, а узнав, что в России – всего 142 млн населения, они говорят: «Вам нужно больше мигрантов» и ставят себя в пример. Когда начинаешь выяснять, что же такого замечательного делают у них мигранты, они пренебрежительно машут рукой и говорят, что открывают разные харчевни и пробавляются торговлишкой. «Такие у нас уже есть, – отвечаешь им, – нам нужны другие». В ответ, после некоторого размышления, звучит предположение, что нам подошли бы ирландцы – очень хорошие работники, которые прекрасно себя показали во многих странах. «Ирландцы к нам не поедут». – «Поедут, дайте им землю – и поедут». И рассказывают, что в Австралии 50 лет назад правительство продавало землю по 5 долларов за гектар, туда отправилась масса ирландцев, и страна в итоге расцвела.

К сожалению, за пять долларов у нас уже не купить не только гектара, но и квадратного метра земли, если только это – не тундра. Так что ирландцев нам не видать. Зато гостей из СНГ – пожалуйста. Правда, они все больше норовят не поднимать наши просторы, а подметать улицы, заниматься той же торговлишкой и теми же харчевнями, извозом... и еще этнической преступностью. Речь о какой-либо квалификации при въезде в страну вообще не идет, как и о знании русского языка. И их приток не ограничивается. Наоборот, в соседних странах создаются наши центры по привлечению мигрантов. Можно ли представить что-либо подобное даже в той же свихнувшейся на толерантности Европе?

А из ФМС все настойчивее звучат предложения привлекать мигрантов больше и больше, как будто их еще мало. Интересно, когда наступит процесс насыщения? Когда на улицах не сыскать будет русского лица, а все вокруг станут мести тротуары, ваять шашлыки, торговать зеленью, и обочины будут уставлены маршрутками, на которых станет некому ездить?..

К России все доходит из Европы с большим опозданием. Но есть вещи, которые не доходят вообще никогда. Кажется, последствия необузданной миграции – из их числа.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/28/demograficheskaya-situatsiya-v-mire/britaniya-podschitala-migrantov-i-spokhvatilas

[Александр Васильевич]

Глава ФКСН: необузданная миграция в Россию способствует распространению наркотиков



Как заявил сегодня директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов,  иностранные мигранты, которые едут в Россию, способствуют распространению наркотиков.
«К сожалению, это состоявшийся факт, это тенденция, и мы понимаем, что эта необузданная миграция, которая сегодня есть, она является прямым фактором, размножающим у нас наркоманию и поставки наркотиков, - цитирует слова Иванова «Росбалт». - Люди, приезжая сюда работать, понимают, что если они будут на стройке работать, они получат зарплату 15 тыс. руб. максимум в месяц. А если они продадут наркотик, они могут сразу полтора миллиона получить».

http://www.rus-obr.ru/days/14759

[Александр Васильевич]

Логутов Максим

Мигранты начали убивать даже наших жен и детей



9 ноября под Москвой во время дневной прогулки мигрантом зверски убиты женщина и ее годовалый ребенок

В минувшую среду, 9 ноября, в ближайшем Подмосковье - около поселка Поведники, что в Мытищинском районе области, мигрантом (или мигрантами – это сейчас выясняется) среди бела дня были зверски убиты молодая женщина и её годовалый ребенок. Она, прогуливавшаяся со свои чадом в местном парке, была задушена ремнем собственного плаща (до этого, по некоторым данным, ее оглушили сзади молотком по голове), а малышу преступник (преступники?) попросту размозжил череп о подвернувшийся ствол дерева. Вот так в наши времена могут закончиться семейные прогулки на свежем воздухе. Впору рекомендовать: «Прогуливайте лучше своих чад дома - за бронированными дверьми. Так оно надёжнее будет».

Кстати, данная криминальная история, волей-неволей попавшая в сводку Следственного комитета РФ, почти никак не нашла отражение в новостных лентах (тем более – в обзорно-аналитических материалах) либеральных российских СМИ. Ещё бы – от простой констатации фактов «так и пёрло» пресловутой «ксенофобией». А у нас ведь на дворе – «толерантность».

А ситуация, действительно, «зашкалила». Бесконтрольный (если не сказать - всемерно поощряемый) завоз в Россию мигрантов приводит к поистине необратимым социальным последствиям. Теперь, оказывается, и молодым мамашам очень небезопасно среди дня выйти на со своими детьми.

«Жуткая, отдающая дремучим первобытным варварством, мытищенская история с задушеной выходцем из Узбекистана матерью и младенцем, которому убийца матери размозжил голову о дерево, подтверждает мое предположение… о том, что переход "чужих" к прямой агрессии - это вопрос времени и уплотнения коммуникаций, - пишет в своем блоге главный редактор «Русского обозревателя» Егор Холмогоров. - Что "занятые скамейки" и нахождение в едином социальном пространстве молодых мам с колясками и представителей импортной рабской рабочей силы очень скоро станет опасным для молодых мам и их детей».

«Ошибочно думать, - отмечает Холмогоров, - что неприятие мигрантов связано только с совершаемыми ими преступлениями. Большинство людей пока что не становилось их жертвами и знает о них лишь из СМИ, но отсюда не следует, что у них отсутствует неприятие миграции или что это неприятие необоснованно. Острейшая проблема миграции состоит в том, что она вызывает давление на социальную инфраструктуру даже тогда, когда она не сопровождается никакой криминальной активностью. Проблема миграции – это не только проблема нападений в подворотне, - это проблема скамеек в парке, очередей в магазинах и контингента в школах. При завозе мигрантов предприниматели и сотрудничающие с ними коррумпированные элементы в госструктурах исходят из принципа любого нецивилизованного капитализма: "все прибыли предпринимателям, все издержки - обществу". Это значит, что предприниматели стараются максимально возложить на общество любые издержки, связанные с пребыванием иностранной рабочей силы, и минимизировать свои собственные расходы.

Результатом является то, - продолжает Холмогоров, - что бесплатная или дешевая общедоступная инфраструктура в местностях, где присутствует большое количество мигрантов, испытывает избыточное давление и попросту не справляется. Представим себе теплый летний вечер в детском парке в центре Москвы. Парк является единственным ближним рекреационным участком для окрестных домов. Однако большая часть скамеек в нем занята кампаниями мигрантов. Мало того, ими же заняты многие газоны. Они не имеют возможностей отдохнуть иначе и пользуются бесплатной общественной инфраструктурой. Как следствие – для жителей окрестных домов просто нет места посидеть на скамейке, молодые одинокие мамы боятся выгуливать детей рядом с компаниями молодых мужчин-иностранцев, родители с грудными детьми боятся инфекции, - результат – парк из зоны отдыха становится точкой социальной нервозности и глухого напряжения, не имеющего до времени внешних выходов. Ту же нагрузку испытывают транспортные сети, особенно метро, магазины местного значения. Всюду местные жители сталкиваются с большим количеством людей, которые сразу же опознаются по внешности как чужие и выступают как источник неудобств и более-менее обоснованных страхов.

Однако дело не только в субъективном социальном напряжении, вызываемом приезжими, хотя оно весьма значительно. Дело и в объективной нагрузке, которая взывает у людей дополнительные расходы, препятствуя накоплению – люди вынуждены ехать в парк подальше, закупаться в магазинах подороже, искать платную или полуплатную школу с меньшим количеством детей мигрантов, вынуждены пересаживаться из ставшего неудобным или небезопасным метро на такси. Как следствие – бедный и средний класс, которые, в отличие от богатых, не могут позволить себе купить «перонсальную инфраструктуру» беднеют, темпы их накоплений и всего, что к ним привязано (в частности – демографический рост) снижаются. Люди начинают ощущать свой город неудобным и неприспособленным для жизни. Большая часть москвичей уже готова обсуждать эмиграцию как более менее реальный жизненный план, причем это связано не с политическими мотивами, а с «невозможностью дальше жить в этом Москвабаде», особенно с учетом проекции на будущее детей, которое грозит стать совершенно нетерпимым.

Подобное переполнение неизбежно. Возрастающая интенсивность контактов между сторонами подспудно зреющего конфликта будет приводить к тому, что и сам конфликт будет приобретать все более и более острые формы. Столкновения граждан России с мигрантами пока сравнительно редки и малоинтенсивны. Но с каждым уже даже не годом, а месяцем, количество таких конфликтов будет возрастать, а вместе с нею и степень жестокости и общественной опасности таких конфликтов. На практике это будет значить, что русских горожан начнут убивать за резко сказанное слово, взгляд исподлобья, за нежелание уступать мигрантам в чем-то, что русские будут считать своим. И тут уже речь пойдет не о скамейках, а о жизнях.

Еще один аспект, создающий эффект «Москвабада» - это резкое снижение жизненного уровня, связанное с низкими бытовыми запросами мигрантского населения. По мере того, как мигранты играют все более весомую роль в сфере обслуживания и как персонал и как потребители – падает качество обслуживания. Потребности и притязательность мигрантов гораздо ниже – и магазины готовы снабжать их некачественными товарами, кафе – плохо сделанной едой, квартирные хозяева сдают помещения в запущенном состоянии. Это снижение жизненного комфорта также является очень серьезным источником дискомфорта, вплоть до чемоданных настроений. Люди, которые привыкли за 20 лет жить за кодовым замком с домофоном, не могут адаптироваться к тому, что с тех пор как в подъезде есть колония выходцев из Таджикистана, которым кто-то сдал квартиру, подъезд все время открыт, а магнитную дверь постоянно кто-то нарочно ломает.

Любой город, в котором достигнуто миграционное переполнение (а в Москве этот предел переполнения давно уже пройден) начинает рассматриваться местными жителями как непригодный для жизни. Представители среднего класса начинают переходить к чемоданным настроениям. Представители малообеспеченных слоев, особенно молодежь, испытывают все более высокий уровень агрессии как по отношению к самим мигрантам, так и по отношению к властям.

Итак, по факту, как легальная, так и нелегальная трудовая миграция из стран с более низким по сравнению с Россией культурным уровнем, иным менталитетом и иной моделью социальных отношений, ведет, наряду с повышенной криминальной опасностью к:

А. Демодернизации экономических отношений и производства;
Б. Сверхнагрузке на общественную инфраструктуру;
В. Примитивизации общественнных отношений, снижению качества товаров и услуг;
Г. Выталкиванию коренного российского населения в страны, где возможно обеспечить более приемлемое качество жизни».

Сегодня, отмечает Холмогоров, можно с уверенностью прибавить и пункт Д:
Миграция из Средней Азии напрямую опасна для жизни граждан России.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/12/mezhnatsionalnye-otnosheniya-v-mire/migranty-nachali-ubivat-dazhe-nashikh-zhen-i

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Собянин: «Каждое второе преступление в Москве — на «совести» приезжих»



Мэр Москвы заявил об этом на открытии праздничного концерта по случаю Дня сотрудника органов внутренних дел

В Москве каждое второе преступление – на «совести» приезжих, заявил вчера столичный мэр Сергей Собянин. И добавил, что без серьезной работы в вопросе с мигрантами порядка в городе не навести.

Примечательно, что заявление это он сделал не на каком-то рабочем совещании по вопросам борьбы с преступностью (когда о проблемах, собственно, и принято говорить в первую очередь), а в выступлении перед началом праздничного концерта, посвященного Дню сотрудника органов внутренних дел. Слишком уж «достала» мигрантская преступность столичные власти, раз они не преминули напомнить о ней даже на праздничном мероприятии.

«С поправкой на раскрываемость, – сказал Собянин, – можно утверждать, что почти каждое второе преступление в городе совершает приезжий». При этом он уточнил, во-первых, что «речь идет не только о приезжих из дальнего и ближнего зарубежья, но и других регионов России», и, во-вторых, что «это касается наиболее опасных преступлений против личности, грабежей и квартирных краж».

«Наш город был всегда открыт для законопослушных, уважающих наши традиции людей, но мы вправе требовать, чтобы гости нашего города, откуда бы они ни приезжали, соблюдали закон и нормы поведения, принятые в столице», – подчеркнул Собянин. «Считаю, что без серьезного продвижения в этом вопросе нам порядка не навести, поэтому прошу столичную полицию и миграционную службу считать профилактику и борьбу с преступлениями в миграционной среде одной из важнейших задач на ближайший период», – отметил мэр российской столицы.

Собственно, никакого открытия московский градоначальник своим заявлением не сделал: руководство столичной милиции/полиции уже давно бьет тревогу по поводу того, что именно мигранты вносят основной вклад в нынешний уровень преступности, притом вклад самый опасный: ведь на них приходится основное количество наиболее тяжких преступлений. Это ведомство г-на Ромодановского (Федеральная миграционная служба), ускоренно заселяющее России мигрантами, продолжает оперировать какими-то там «усредненными» статистическими данными, якобы свидетельствующими о том, что вклад мигрантов в преступность не превышает 3%. На самом деле эта «статистика» уже давно опровергается и оперативными сводками, и информацией руководства столичного управления МВД.

И московская полиция в своей тревоге не одинока. Меньше месяца назад, например, по второй российской столице, Санкт-Петербургу, прокатилась волна выступлений многих видных общественных деятелей, которые выразили озабоченность ростом этнической преступности. И неспроста: вот какую статистику по лишь двум видам преступлений, совершенных в городе за последние три года, удалось получить «Русскому обозревателю» в ГУВД Петербурга.

Убийства. В 2009 году в Северной столице России иностранцы совершили 45 убийств (всего в городе за этот год было совершено 534 убийства). В 2010 году иностранцы совершили уже 57 убийств (при общем снижении числа убийств до 427). А в нынешнем году (данные на начало октября) иностранцы совершили в Петербурге уже 41 убийство. Получается, что в последнее время не менее 10% убийств совершается в Северной столице мигрантами. При этом надо учесть, что ГУВД Петербурга предоставило данные только по тем убийствам, которые были официально зарегистрированы.

Изнасилования. Вклад мигрантов в этот вид преступности еще более существенен: в 2009 году они совершили в городе 30 изнасилований, а в 2010 году – уже 34. При этом в том же 2010 году по Петербургу было зарегистрировано всего 67 изнасилований. Речь идет о зарегистрированных, а не раскрытых изнасилованиях. Это – не самое частое преступление, поясняет издание. Если учесть, что раскрываемость подобных преступлений обычно составляет 40-60% (тут уж как повезет), то картина складывается и вовсе адская. Получается, что практически каждое изнасилование, которое удалось раскрыть, было совершено мигрантом.

Так о каких тогда 3% твердят руководство ФМС и другие наши лоббисты замещения коренного населения России пришлыми мигрантами? Кто им дал право дезинформировать руководство страны, рекомендуя ему принять в будущем еще 11 (по минимуму), а то и все 16 (по максимуму) млн мигрантов, о чем KM.RU уже рассказывал? Можно себе представить, каков тогда будет вклад мигрантов в уровень преступности!

Руководство страны, впрочем, тоже вносит свой «посильный» вклад в это дело. Правительство РФ утвердило вчера предельную квоту легального завоза в Россию гастарбайтеров на 2012 год: соответствующее распоряжение подписал премьер Владимир Путин. Россия примет (нет почти никакого сомнения, что квота будет выбрана полностью) в следующем году даже чуть больше легальных мигрантов, чем в нынешнем, – 1,745 млн гастарбайтеров против 1,74 млн по квоте нынешнего года.

Спрашивается, к кому тогда взывает г-н Собянин?..

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/10/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii/kazhdoe-vtoroe-prestuplenie-v-moskve-na-so

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

«Вас не нужно завоёвывать. Вы освободите землю сами»



Эксперт подсчитал, что за 1992-2011 годы в России вымерло ориентировочно 22,5 млн русских!

Прошло уже больше года со времени Всероссийской переписи населения-2010, а Росстат всё никак не «может» подвести её итоги по многим важнейшим показателям. Да, в марте этого года нам было объявлены (в предварительном, впрочем, порядке) первые цифры - по общей численности населения, его половому составу и урбанизации (см. справку). Эти данные (а также текущие сводки Росстата и других ведомств) дали, кстати, российским властям основание заговорить о наметившихся «позитивных тенденциях» - сокращаются, дескать, общие темпы потери Россией населения, растёт продолжительность жизни, сокращается смертность, растёт рождаемость и т.п.

Но статистика – вещь лукавая (о некоторых её «причудах» мы вчера уже рассказывали). И не случайно, видимо, Росстат никак не подведёт итоги переписи по такому показателю, как структура национального состава населения – властям здесь ничего утешительного большинству граждан страны сказать попросту нечего. Ведь коренная Россия, русские, - те самые, предки которых, собственно, и создали Великую Россию, - продолжают стремительно вымирать (подробнее о демографической ситуации в нашей стране см. наш фронт-проект).

Ужасающие количественные показателя этого процесса представил на прошедшем в октябре в Госдуме «круглом столе» по теме «Русский народ в Российской Федерации: статус, проблемы и перспективы» Андрей Пшеницын (его выступление опубликовало издание «Патриот»).

По итогам переписи 2002 года в исторически русских регионах РФ - Центральном, Северо-Западном и Приволжском федеральных округах - была зафиксирована 21 область, в которых доля русского населения составляла более 90% населения: Вологодская (96,6%), Тамбовская (96,5%), Брянская (96,3%), Липецкая и Курская (по 95,8%), Орловская (95,3%), Тульская (95,2%), Ярославская (95,1%), Нижегородская (95,0%), Владимирская (94,75%), Рязанская (94,5%), Псковская (94,3%), Архангельская (94,2%), Воронежская (94,1%), Новгородская (93,9%), Ивановская (93,7%), Калужская (93,5%), Смоленская (93,4%), Белгородская (92,9%), Тверская (92,5%), Московская (91,0%).

В своих ежегодниках Росстат, продолжает он, сообщает показатели рождаемости, смертности, естественного прироста/естественной убыли (вымирания) в каждом регионе РФ. Для исчисления ориентира цифры вымирания именно русского населения эксперт применяет следующий метод: среди перечисленных регионов берутся три с максимальными и три - с минимальными показателями естественной убыли-вымирания (превышения смертности над рождаемостью). Вычисляется средний показатель, на который умножается текущая численность русского народа. Получаемый результат и есть ориентир цифры вымирания русского народа за конкретный год, полает эксперт.

По переписи 12 января 1989 года, продолжает он, численность русского народа в РСФСР составляла 119,9 млн человек. В 1989-1990 гг. и в первой половине 1991 гг. затухающий естественный прирост русского народа, но при этом начавшееся массовое возвращение русских в Россию увеличили численность русских в РСФСР минимум до 121 млн человек.

Однако в середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и русский народ начал вымирать. По переписи 10 октября 2002 года русских в РФ осталось только 115,9 млн.

Миграционный прирост за 1989-2002 гг. Росстат показал в 5,5 млн человек (въехало - 11 млн, выехало - 5,5 млн). Очевидно, что это минимальный ориентир цифры миграционного прироста русского народа за этот период. Всё-таки русские в эти годы преимущественно в Россию въезжали, а не выезжали. Исходя из этих цифр, эксперт примерно определяет текущую численность русского народа на конкретный год. И подробно раскрывает расчёты для нескольких лет.

1995 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 13,1 на 1000 населения), Тверская (минус 12,3) и Тульская (минус 12,1). Минимальные: Белгородская (минус 5,4), Брянская (минус 6,7) и Орловская (минус 7,4). Таким образом, средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 1995 году минус 9,5 на 1000 населения. Для всей же РФ данный показатель 1995 года составил минус 5,7 на 1000.

Допустим (использованное здесь автором слово «допустим» - это явно камень в огород Росстата. – KM.RU), продолжает эксперт, что численность русского народа в 1995 году составляла 119 млн. Отсюда, ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается - минус 1.130.000. Общий же показатель вымирания по РФ составил минус 840 тыс. Получается, что естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 1995 году примерно плюс 290 тыс.

Последнее необходимо пояснить, отмечает эксперт. С полномасштабным вымиранием русского народа и устойчивым естественным приростом коренных для России мусульман (дай-то им Бог!) всё понятно. У всех остальных народов России, исторически коренных для неё, суммарный показатель соотношения «рождаемость-смертность» - около «нуля» (если исходить из официальных хроник Росстата). И этот суммарный показатель практически не влияет на общий показатель естественной убыли (вымирания) в РФ, который публикует честнейший Росстат, отмечает эксперт.

Но вот естественный прирост у пришлых народов из внешней миграции, продолжает он, - это очень отдельный вопрос! В Россию ведь едут преимущественно люди молодого и среднего возраста, как более лёгкие на подъём. И для них жизнь в России продолжается в её естественных проявлениях: они, в частности, рожают детей. А в силу своего молодого и среднего возраста «внешние» мигранты почти не умирают, т.к. их старшее поколение остаётся на исторической родине. Т.е. у этой быстро растущей группы населения РФ такой же быстро растущий естественный прирост.

Каковы параметры внешней миграции? Начиная с 2004 года, пишет эксперт, я терпеливо, шесть раз, спрашивал об этом высшие инстанции РФ. И, наконец, 21 февраля 2011 года получил письмо в свой адрес из Федеральной миграционной службы от 08.02.2011№МС-3/2383, которое подписала начальник Организационно-аналитического управления г-жа Е.А.Радочина. А в нём данные пограничного контроля по суммарному въезду в Россию и суммарному выезду из неё за 2005-2010 гг. Процитирую, пишет Пшеницын, только один абзац этого замечательного письма:

«2005 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России – 25.506.720; в том числе: въездных частей – 14.226.286, выездных частей – 11.280.434».

Из этих данных Пограничной службы ФСБ следует, что миграционный прирост (превышение въезда в Россию над выездом из неё) в 2005 году составил 2.945.852 (14.226.286 – 11.280.434) человек. А Росстат нам сообщил, напоминает Пшеницын, только о 107.432 (въехало 177.230, выехало – 69.798) мигрантах. Отсюда срытая (не отражённая сводками Росстата) часть миграционного прироста составила 2.838.418 (2.945.852 – 107.432). Как говорят у них в Одессе: «Прочувствуйте две большие разницы!»

Указанное письмо ФМС прямо сообщает, что зафиксированный Пограничной службой ФСБ России фактический(!) миграционный прирост за 2005-2010 гг. составил 12.888.774. А Росстат нам сообщил, что долгосрочный миграционный прирост, зарегистрированный (!) территориальными органами ФМС за 2005-2010 гг., составил только 1.127.328. Таким образом, незарегистрированная, а потому - скрытая часть миграционного прироста за 2005-2010 гг. (не отражённая хрониками Росстата) составила 11.761.446 человек.

Если принять среднегодовой миграционный прирост за 2 млн, продолжает эксперт, то за 1992-2011 гг. миграционный прирост (превышение въезда в Россию над выездом из неё) составил не менее 40 млн! Вот какой ежегодный миграционный прирост вызывает быстро растущий естественный прирост этой группы населения РФ, о чём говорилось несколькими абзацами выше. А Росстат же показывает, что миграционный прирост за 1992-2011 гг. составил всего чуть более 6,5 млн.

Ещё раз зафиксируем. При общем показателе вымирания для РФ в 1995 году минус 840 тыс. и ориентире цифры вымирания русского народа в том году - «минус» 1.130.000; естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 1995 году примерно плюс 290 тыс.

2000 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 14,9 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 14,1). Минимальные: Вологодская (минус 7,2), Белгородская (минус 7,5) и Липецкая (минус 8,7). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2000 году минус 11,1 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2000 года для всей РФ составил минус 6,6 на 1000.

Допустим, продолжает Пшеницын, что численность русского народа в 2000 году составляла 117 млн человек. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1.300.000. Общий же показатель вымирания по РФ составил минус 958,5 тыс. Получается, что естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 2000 году примерно плюс 340 тыс.

2005 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 15,7 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 13,7). Минимальные: Белгородская (минус 7,1), Вологодская (минус 8,3) и Липецкая (минус 8,6). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2005 году минус 11,25 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2005 года для всей РФ составил минус 5,9 на 1000.

Допустим, рассуждает эксперт, что численность русского народа в 2005 году составляла 114 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1.285.000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 846,5 тыс. Получается, что естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 2005 году примерно плюс 440 тыс.

2010 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 10,5 на 1000 населения), Тульская (минус 9,3) и Тверская (минус 9,0). Минимальные: Белгородская (минус 3,8), Вологодская (минус 3,85) и Липецкая (минус 5,3). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2010 году минус 7,0 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2010 года для всей РФ составил всего минус 1,7 на 1000.

Допустим, продолжает эксперт, что численность русского народа в 2010 году составляла 111 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 770.000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 240 тыс. Получается, что естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 2010 году примерно плюс 530 тыс. Обратите внимание, отмечает автор расчётов, как неуклонно растёт этот показатель!

В итоге всех расчётов получается, что за 1992-2011 гг. в России вымерло ориентировочно 22,5 млн русских! Не умерло - это не показатель смертности, и не погибло, а именно - вымерло! И не среднестатистических «дорогих россиян», которых не знает никакая наука, а именно - русских!

Вместе с тем, хочется надеяться, отмечает Пшеницын, что в целом по России демография русского народа всё же лучше, чем её средний показатель в исторически русских регионах, в которых русская доля составляет более 90% населения. Но и в этом случае есть все основания утверждать, что цифра вымирания русского народа за 1992-2011 гг. отметку в 20 млн. уже прошла!

Суммируем. За 1992-2011 гг. в нынешней России общий показатель естественной убыли-вымирания (превышения смертности над рождаемостью) составил, по «данным» Росстата минус 13,5 млн человек. У исторически коренных для России мусульман (дай-то им Бог!) и всех пришлых народов из внешней миграции отмечен естественный прирост не менее чем на плюс 6,5 млн человек. А русский народ вымер не менее чем на минус 20 млн.

Такова она, русская доля, в «новой» «демократической», «Великой» России, заключает автор.

Ну а в качестве иллюстрации к своим расчётам издание, их опубликовавшее, приводит следующую диаграмму:



Правда, иллюстрация наглядно демонстрирует динамику сокращения общей (а не только русской доли) численности населения России. Но если мы теперь знаем, насколько ещё более стремительно – на фоне общего населения – вымирает именно русское население России, то картина вырисовывается еще более жуткая.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/15/sotsialnye-problemy-v-rossii/vas-ne-nuzhno-zavoevyvat-vy-osvobodite-zemlyu-sami

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

МВД ударит по этнопреступности участковыми-земляками



Эксперт напоминает об успешном опыте борьбы с этнической оргпреступностью в СССР

Читая о тех или иных предложениях, исходящих из неких креативных недр разных подразделений МВД, невольно радуешься за стражей порядка. Хоть их служба и опасна, и трудна, но время остается, чтобы пофантазировать на тему того, как бы ее сделать лучше и комфортнее. Пусть простым гражданам от вала уже предложенных ранее новаций особо комфортно и не стало...

Вот, к примеру, взять предложение начальника Главного управления МВД по Московской области Николая Головкина о привлечении к работе с компактно проживающими диаспорами участковых из числа земляков. Инициатива генерал-полковника полиции была подробно изложена на страницах «Российской газеты». Приведенные доводы начальника главка, впрочем, провоцируют, скорее, недоумение, поскольку они показывают как минимум то, что у полицейского начальства есть некий стереотип об отношении общества к участковым прямо по стихотворению Сергея Михалкова «Дядя Степа». Им, как искренне убежден господин Головкин, «доверяют, идут за советами, рассказывают о проблемах». От них еще, отметил главный подмосковный полицейский, «ждут помощи», с чем уже не поспоришь. Как не поспоришь и с тем, что помогают они чем могут, а вот могут не так чтобы очень много — и не их в том вина.

Но надо при этом признать, что оптимизм полицейского начальника все же имеет под собой определенные основания. Когда дело касается диаспоры как некоей довольно закрытой общности, то здесь участковый «для них» уже и впрямь будет кем-то большим, чем участковый «для всех». Вот только пойдет ли такая близость во благо и не приобретет ли подмосковная полиция тем самым лишь дополнительную головную боль в виде сотрудников, откровенно крышующих определенные этнические группировки? Впрочем, можно предположить, что Николай Головкин, рисующий в сознании своем образ участкового столь далекий от реальности, может и мысли не допускать, что тот согласится идти наперекор закону.

Между тем, как сообщил изданию глава ГУ МВД по Подмосковью, главная выгода от его предложения заключается в том, что этнический участковый через предотвращение бытовых конфликтов (интересно представить, как участковый-дагестанец будет мирить «кровников», призывая их не прибегать к мести) сможет предотвратить и межэтнические столкновения. Под этим, очевидно, подразумевается тревожный тренд последнего времени, когда то одна группа горцев избила студента, то у чемпиона южная кровь взыграла и случился «бой без правил», то просто кому-то из них не понравилась компания болельщиков. Однако причем здесь участковый? Как он сможет «предупредить столкновения на национальной или межрелигиозной почве»? Можно ли тогда сразу сократить соответствующие отделы в системе МВД, раз их задачи по плечу каждому участковому?

Новых участковых для работы с диаспорами, правда, как отметил полицейский начальник, будут «готовить». Ну если все же эксперимент удастся и подготовленный таким образом участковый и правда спасет хотя бы с десяток болельщиков от поножовщины и еще с десяток женщин от грабежей и изнасилований, то методичку, по которой так готовили, нужно будет непременно пустить на благое дело — «тренировку» всей современной политической системы.

Инициативу главы ГУ МВД по Московской области о привлечении для работы с диаспорами участковых-земляков в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал генерал-майор ФСБ и генерал-лейтенант милиции в отставке, доктор юридических наук, депутат Госдумы Александр Гуров:

- Практика не подтверждает дееспособность этой благородной идеи. Прежде всего, давайте откровенно говорить о традициях, которые существуют в этих самых местах компактного проживания приезжих. «Традиции мертвых поколений кошмаром довлеют над умами живых», - как говорил Карл Маркс. С традициями ничего не сделаешь. Значительная часть этих этнических участковых начнет тут же «корешиться» с земляками. А там, где участковые будут честно работать, им напомнят о законах адата (свод традиционных обычаев у народов, исповедующих ислам), предложат помнить, что на родине у такого участкового осталась родня...

Я могу напомнить, что в Москве несколько лет назад было несколько целых отделов милиции, состоявших из азербайджанцев, купивших себе должности. Они по-черному крышевали рынки, своих земляков. А показателей добивались путем провокаций. Например, подбирали бродягу-азербайджанца, давали ему сумку, ставили его около банка, потом ехали на Курский вокзал, подбирали двух подонков-полудурков русской национальности и говорили им: «Хотите подзаработать $1500? Ну вот пойдите попугайте там одного, который нам должен, вот вам пистолет газовый». Те шли, их брали оперативники и предъявляли «разбойное нападение». Эти случаи вскрылись, «милиционеров» вывели на чистую воду, правда, шумиха тогда была вокруг всего этого небольшая.

Вообще, не надо «изобретать велосипед», тем более предлагать что-либо без предварительного изучения всей практики. В Советском Союзе уже был опыт успешной борьбы с этнической оргпреступностью. В 70-80-е годы Москва пережила вал квартирных краж и разбоев. Ими занимались грузинские преступники, а на квартиры их наводил небезызвестный Япончик. Что сделали тогда советские власти? Уголовный розыск обратился в ЦК КПСС с предложением направить оперативную группу из лучших грузинских сыщиков в Москву, предоставить им здесь помещение и полные права, чтобы они смогли внедриться в эти группировки и работать по ним. Работали внедренные в банды грузинские опера прекрасно, брали домушников, карманников и прочих. Это был действительно прекрасный опыт.

И в наше время можно инкогнито вводить в места компактного проживания приезжих оперативников-земляков. В азербайджанскую диаспору — азербайджанцев, в грузинскую — грузин. Кстати, у нас серьезные проблемы не только ведь с Северным Кавказом. У нас действуют свыше ста серьезных группировок из вьетнамцев, китайцев, молдаван, украинцев...

Так что нужно просто серьезно и ответственно нашим органам работать. Не продаваться преступникам за деньги, соблюдать закон самим. Важно взаимодействовать с органами правопорядка других республик — азиатских, кавказских... Там ведь очень много порядочных, приличных сотрудников, нельзя всех грести под одну гребенку. Нужно организовывать совместные операции, облавы, нужно работать с молодежью, со старейшинами. Ну и, если уж очень хочется, то давайте действительно проведем эксперимент — назначим 2-3 участковых по диаспорам и посмотрим, как они себя покажут. Только на основании полученных выводов можно будет уже говорить — подходит это нам или нет.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/15/mvd-rossii/mvd-udarit-po-etnoprestupnosti-uchastkovymi-zemlyakami