Миграция и будущее России

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Медведев лишил соотечественников права на гражданство



Теперь в российском и столичном парламентах думают, как исправить сложившееся положение

Депутат Госдумы Константин Затулин, с 5 октября с. г. проталкивающий собственный законопроект, который возрождает для зарубежных соотечественников право на упрощенный порядок получения гражданства РФ, сумел заручиться поддержкой Мосгордумы – столичные депутаты вчера поддержали предложенные им поправки в ст. 14 федерального закона «О гражданстве РФ». А региональные органы законодательной власти, как известно, тоже (как и депутаты ГД) обладают правом инициировать принятие федеральных законов. Таким образом, г-н Затулин приобрел весомого союзника, что несомненно повышает шансы его законопроекта на успех. Но, конечно, не гарантирует этого.

А законодательного утверждения внесенных г-м Затулиным поправок очень даже ждут наши соотечественники. Дело в том, что формально это их право (на получение российского гражданства по упрощенной и ускоренной процедуре) вроде бы и прописано в законодательстве. Но в конце октября с. г. это право фактически отменил своим Указом «О внесении изменений в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» (№ 1391 от 19.10.11 г.) президент РФ Дмитрий Медведев (о чем KM.RU уже рассказывал). В итоге все соотечественники, желающие получить российское гражданство, были лишены всяких привилегий и уравнены в правах с остальными иностранцами.

«Спасибо за эту инициативу! – написал после появления указа в Институт стран СНГ (директором которого являет Константин Затулин) Александр Константинович Тришкин, ныне проживающий на Украине, но имеющий документально подтвержденные корни в России (бабушки и дедушки по обеим линиям родились в Рязанской и Самарской губерниях, родители родились в Казахстане в связи с насильственным переселением – ссылкой при раскулачивании и направлением на службу). – Отныне я не имею никаких преимуществ по получению гражданства РФ по сравнению, например, с очень уважаемыми мной гражданами Нигерии или Кабо-Верде».

«Наверное, те, кто готовил указ и представлял его на подпись президенту, - отмечала на сайте «Материк.ру» заведующая Отделом диаспоры и миграции Института стран СНГ Александра Докучаева, - хотели «как лучше»: упорядочить миграцию и сдержать закрепление в РФ иноязычного и инокультурного населения, прежде всего из Киргизии. Бедность и нестабильность в этой республике гонят из нее сотни и тысячи людей, ищущих в России работу и укрытие от политических бурь. Но получилось «как всегда»: в очередной раз закрыли путь в Россию и сотням тысяч русских людей, проживающих в той же Киргизии. При этом еще и «подставили» президента, введя этим указом нормы, которые ограничивают действие международных соглашений».

Упомянутые экспертом международные соглашения - четырехстороннее (между Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Россией) и двусторонние (между Россией и Киргизией, между Россией и Казахстаном) – как раз и давали (до выхода указа президента РФ) соотечественникам право на упрощенный порядок получения российского гражданства. А наш президент одним росчерком пера возьми да и отмени международные договоры, под которыми стоит подпись России.

Если раньше наши соотечественники, решившиеся переехать жить в Россию, могли рассчитывать на получение российского гражданства уже спустя три месяца, то теперь – после указа Дмитрия Медведева – они встают в общую очередь со всеми иностранцами. К этому следует еще добавить, что президентский указ не предполагал какого-либо отложенного срока исполнения – он вступил в силу в день опубликования. Т. е. не дал возможности подготовиться и приспособиться к новым условиям получения гражданства тем, кто рассчитывал на «упрощенку» по соглашениям. И те соотечественники, которые уже отбыли из зарубежья (открепившись в паспортных столах, продав свое имущество и т. д. и т. п.), и даже те, кто прибыть в Россию (но не успел подать заявление на гражданство), теперь будут маяться без гражданства не менее полутора лет. Если, конечно, Госдума не внесет изменения в законодательство.

Ну а что испытали сами переселенцы после выхода указа Медведева, пускай лучше они расскажут сами:

«Честно говоря, МЫ, русские, приехавшие из Казахстана и получившие российское гражданство, узнав об ужесточении процедуры принятия гражданства, в ШОКЕ, - пишет в Институт стран СНГ гражданка России Винникова Екатерина. - У нас очень много родственников в Казахстане сидят на чемоданах. У меня мама (62 года) проживает одна в Казахстане, сейчас продает квартиру, чтобы переехать к нам. И – вот тебе на, УКАЗ!!! Почему-то в Казахстане с распростертыми объятиями встречают оралманов – казахов, приезжающих на историческую родину на постоянное место жительства. А мы, русские, России не нужны. Ведь очень много русских хотят приехать в Россию, и это, как правило, трудоспособные и интеллигентные люди: инженеры, учителя, медики и мн. др. Я знаю много приезжих казахстанцев (теперь уже граждан России), которые, приехав в Россию, не ждут подаяния от государства, а начинают свое дело: кто становится фермерами, кто – предпринимателями в различных сферах. Эти люди как раз и создают БЛАГО, т. к. увеличивают количество рабочих мест, платят налоги в российскую казну. Мы – не иждивенцы, мы хотим работать и работаем, вносим свой вклад в общую экономику нашей исторической Родины. Сейчас этот указ решает судьбы многих людей и их семей. Мы надеемся, что НАС услышат. И хотелось бы обратиться к самому президенту ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ МЕДВЕДЕВУ: в Ваших руках – судьбы русских семей, подумайте об этом».

И подобных писем – кипы. Ведь своим указом Дмитрий Медведев поломал судьбы многих людей.

Поправки в закон «О гражданстве РФ», инициированные Константином Затулиным и поддержанные Мосгордумой, как раз и призваны исправить положение, вернуть соотечественникам право на получение российского гражданства в упрощенном порядке. Это право хоть и обозначено в федеральном законодательстве, но механизм его реализации нигде в отечественных законах и подзаконных актах толком не прописан. Единственными документами, которые давали соотечественникам основание на обретение гражданства по упрощенной процедуре, были три международных соглашения, перечисленные выше. Но они были дезавуированы одним росчерком пера главы нашего государства – юриста, между прочим. И вот эту во многом даже абсурдную ситуацию нужно, конечно, исправить.

http://www.km.ru/bsssr/2011/11/22/polozhenie-russkoyazychnogo-naseleniya-v-respublikakh-byvshego-sssr/medvedev-lishil

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Медведев уравнял соотечественников с гражданами Нигерии и Кабо-Верде




Выясняются последствия недавнего Указа президента РФ «О внесении изменений в Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»

Чего на самом деле стоят уверения наших властей в поддержке зарубежных соотечественников, наглядно демонстрирует недавний Указ президента РФ «О внесении изменений в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» (№ 1391 от 19.10.11 г.). В шквале откликов, последовавших от наших соотечественников на очередное «благодеяние» по отношению к ним высшего руководства России, читаем, например, такое:

«Спасибо за эту инициативу! – пишет в Институт стран СНГ Александр Константинович Тришкин, ныне проживающий на Украине, но имеющий документально подтвержденные корни в России (бабушки и дедушки по обеим линиям родились в Рязанской и Самарской губерниях, родители родились в Казахстане в связи с насильственным переселением – ссылкой при раскулачивании и направлением на службу). – Отныне я не имею никаких преимуществ по получению гражданства РФ по сравнению, например, с очень уважаемыми мной гражданами Нигерии или Кабо-Верде».

«Приплыли», что называется, наши власти в своей «заботе» о зарубежных соотечественниках. И это, не надо забывать, происходит на фоне того, что иностранцам-то входные двери в Россию как раз распахиваются настежь. И ускоренный вид на жительство для трудовых мигрантов, зачастую не умеющих даже говорить по-русски, Федеральная миграционная служба пробивает, и пенсии глава этого ведомства уже готов платить гастарбайтерам. А вот родным по крови и культуре соотечественникам – извольте встать в общую очередь. Вместе с «уважаемыми гражданами Нигерии или Кабо-Верде». В результате ежегодно Россию наводняют МИЛЛИОНЫ (точной цифры никто не знает, поскольку среднеазиатские границы России открыты для безвизового въезда всех желающих) чуждых нам по культуре пришельцев. А вот соотечественников – людей как раз нашей культуры – за последние три года приехало в Россию всего 31 000 человек. А ведь из одного Казахстана на Родину готовы переселиться, по некоторым оценкам, свыше МИЛЛИОНА наших соотечественников. Из Узбекистана – свыше 200 000. Но решатся ли они на переезд после указа Дмитрия Медведева – большой вопрос. Да, русские люди, оказавшиеся там отнюдь не по своей воле, уезжают из того же Казахстана или Узбекистана явно не от хорошей жизни. Да, они готовы идти на существенные материальные жертвы ради воссоединения с Родиной. Но... чтобы испытывать здесь еще унижения со стороны властей, рассматривающих их как «граждан Нигерии или Кабо-Верде»?

Заведующая Отделом диаспоры и миграции Института стран СНГ Александра Докучаева проанализировала на днях на страницах сайта «Материк.ру» последствия, к которым привел подписанный Дмитрием Медведевым указ. Этот документ, пишет она, обязывает мигрантов, переезжающих в Россию на постоянное место жительства, предъявлять вид на жительство для рассмотрения вопроса о получении ими гражданства на основании международных договоров об упрощенном приобретении гражданства (далее – соглашения).
В настоящее время существует три таких соглашения: четырехстороннее (между Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Россией) и двусторонние (между Россией и Киргизией, между Россией и Казахстаном). Правда, последнее фактически приостановлено российской стороной. В соответствии с письмом руководителя ФМС России органы ФМС с 1 января 2009 года не принимают документы на гражданство по этому соглашению от казахстанцев, приехавших в Россию на ПМЖ.

В соответствии с этими соглашениями «каждая сторона предоставит прибывающим для постоянного проживания на ее территорию гражданам другой стороны право приобрести гражданство в упрощенном (регистрационном) порядке» при наличии определенных условий. Условия эти несколько различаются в разных соглашениях, но везде предусматривается упрощенный (регистрационный) порядок приобретения гражданства, который не предполагает разрешительных процедур. Этим порядком могут воспользоваться как те, кто только прибывает на территорию сторон для ПМЖ, так и те, кто здесь уже постоянно проживает, независимо от срока проживания, напоминает эксперт.

И вот президент Дмитрий Медведев одним росчерком пера лишил наших соотечественников, по сути, всех привилегий. И своим же указом фактически отменил определенные нормы и нашего Федерального закона о соотечественниках, и международных соглашений, под которыми стоит подпись России.

В четырехстороннем соглашении, поясняет Докучаева, два условия: если заявитель был гражданином СССР и состоял при этом в гражданстве одной из Сторон и при этом родился или проживал до 21 декабря 1991 года на территории страны приобретаемого гражданства; при наличии хотя бы одного постоянно проживающего в стране приобретаемого гражданства и являющегося ее гражданином близкого родственника (супруга, родителя, ребенка, брата, сестры, деда, бабушки, внука или внучки).

В двухсторонних соглашениях тоже два условия: если заявитель был гражданином СССР и состоял при этом в гражданстве одной из сторон и при этом проживал постоянно на их территориях на определенную дату (15.12.1990 г. – российско-киргизское соглашение или 21.12.1991 г. – российско-казахстанское соглашение) и проживает на день вступления в силу соглашения (10.1.1997 г. – российско-киргизское соглашение или 17.08.1997 г. – российско-казахстанское соглашение); совпадает с условиями четырехстороннего соглашения.

Двухсторонние соглашения распространяются на тех, кто был гражданином СССР и одновременно гражданином сторон, проживал постоянно на территории одной из сторон соглашения до даты вступления в силу этих соглашений, но не обязательно родился или проживал на территории страны приобретаемого гражданства, как этого требует четырехстороннее соглашение. Поэтому, например, казахстанцы или граждане Киргизии, не имеющие близких родственников в России или не родившиеся здесь, а постоянно проживающие в Казахстане или Киргизии, под четырехстороннее соглашение не подпадают, но имеют право на получение гражданства по двухсторонним соглашениям.

По правилам, которые были до Указа, соискатели российского гражданства из стран, с которыми есть соглашения, прилагали к заявлению паспорт или иной документ, удостоверяющий личность и гражданство, копии свидетельства о рождении, документы, подтверждающие соответствие одному из условий соглашения.

Для подтверждения выезда на ПМЖ в Россию нужно предъявить отметку в паспорте иностранного гражданина или листок убытия к документу, удостоверяющему личность.

Факт приезда на ПМЖ на территорию России удостоверяли миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания при постановке на миграционный учет, либо разрешение на временное проживание (РВП), либо вид на жительство в Российской Федерации.

Т. е. те, кто только въехал в Россию и встал на миграционный учет, что, как известно, нужно сделать в течение трех дней, могли обращаться с заявлением на гражданство РФ. Через три месяца после подачи документов заявитель получал российский паспорт. Тем самым обеспечивалось право, оговоренное соглашениями об упрощенном (регистрационном) порядке получения гражданства теми, кто прибывает на территорию России.

Из соглашений также следует, что те, кто уже проживает в России, имеет РВП или вид на жительство, также могут обратиться за гражданством в регистрационном порядке.

Указ Дмитрия Медведева, продолжает Докучаева, вычеркнул из перечня документов, подтверждающих прибытие в Россию, все, кроме вида на жительство. Тем самым он исключил лиц, прибывающих на ПМЖ в Россию, из числа тех, кто может просить о российском гражданстве. Исключены и те, кто уже получил РВП, но еще не дождался вида на жительство. Таким образом, норма, введенная указом, ограничивает действие соглашений. Сейчас они распространяются только на тех, кто постоянно проживает и уже имеет вид на жительство. Тем, кто приезжает, вместо трех месяцев понадобится в лучшем случае не менее полутора-двух лет на получение гражданства по соглашениям.

Процедура получения вида на жительства обусловлена многими требованиями, которых не содержат действующие соглашения. До вида на жительство нужно год прожить с РВП. Известно, что попасть в квоту, выделяемую для РВП, очень сложно, и требования для получения РВП также существенно превышают условия соглашений. Таким образом, вместо регистрационного порядка получили разрешительную, растянутую на несколько лет процедуру.

Нововведение противоречит духу и букве действующих соглашений об упрощенном порядке предоставления российского гражданства, резюмирует эксперт. Это – очень серьезное ужесточение правил для тех, кто хочет получить гражданство, воспользовавшись международными соглашениями РФ с другими государствами по его упрощенному приобретению.

Еще одна проблема с Указом в том, что он не предполагает какого-либо отложенного срока исполнения. Он не дал возможности подготовиться и приспособиться к новым условиям получения гражданства тем, кто рассчитывал на «упрощенку» по соглашениям. Указ вступил в силу в день его официального опубликования.

Новый Указ изменил и, может быть, сломал жизнь наших соотечественников, которые уже приехали на ПМЖ из Казахстана, Киргизии, Белоруссии и приготовились подавать документы на гражданство, продолжает эксперт. Они получили в странах, где раньше проживали, соответствующие открепительные документы, продали квартиры, потому что предполагали в течение трех месяцев оформить российское гражданство и затем, будучи гражданами, полноценно работать и обустраиваться... и вдруг, как снег на голову, этот Указ, который ставит их в бесправное положение. Также разбиты надежды на переезд в Россию у тысяч наших соотечественников за рубежом, которые ужаснулись, узнав об этом Указе. На почту Института стран СНГ уже 25 октября стали поступать письма от соотечественников из Киргизии, перед которыми Россия опустила железный занавес. Пишут и те, кто уже в России, но не успели до 24 октября сдать документы.

Наверное, те, кто готовил Указ и представлял его на подпись президенту, отмечает эксперт, хотели «как лучше»: упорядочить миграцию и сдержать закрепление в РФ иноязычного и инокультурного населения, прежде всего из Киргизии. Бедность и нестабильность в этой республике гонят из нее сотни и тысячи людей, ищущих в России работу и укрытие от политических бурь. Но получилось «как всегда»: в очередной раз закрыли путь в Россию и сотням тысяч русских людей, проживающих в той же Киргизии. При этом еще и «подставили» президента, введя этим Указом нормы, которые ограничивают действие международных соглашений.

Есть правовой путь решения вопроса, считает эксперт. Оба двухсторонние соглашения заканчивают очередной пятилетний срок своего действия в 2012 году (российско-казахстанское – 17.08.2012 г., российско-киргизское – 19.11.2012 г.), тогда и можно прекратить действие этих соглашений, уведомив об этом по крайней мере за 6 месяцев до истечения срока. Если не устраивает четырехстороннее соглашение, из него можно выйти, объявив соответствующее решение, и через полгода оно перестанет действовать. В любом случае лица, заинтересованные в этих соглашениях, будут иметь полгода, чтобы скорректировать свои жизненные планы. А чтобы не делать из России кукушку, разбрасывающую и забывающую своих детей, не перекрывать дорогу в Россию соотечественникам – людям русской, российской культуры, за это время в Федеральный закон «О гражданстве РФ» и в то же «Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» можно внести поправки, которые дали бы соотечественникам право на упрощенное приобретение гражданства.

В Госдуме, напоминает эксперт, уже есть законопроекты об упрощении процедуры приобретения гражданства РФ российскими соотечественниками, проживающими за рубежом, и их детьми. Их внес депутат Константин Затулин, руководитель Института стран СНГ. Письма от соотечественников свидетельствуют об актуальности этих проектов.

Первый (№ 609009-5 от 5 октября с. г.) направлен на реализацию права соотечественников на упрощенный порядок получения гражданства РФ. Право соотечественников на облегченную процедуру принятия российского гражданство закреплено в Федеральном законе «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». В случае принятия поправок соотечественники, проживающие за рубежом, получат возможность обратиться за гражданством РФ, не отказываясь от иного имеющегося у них гражданства. При этом оформить российское гражданство России они смогут, как приехав в Россию, так и за ее пределами, в стране проживания.

Соотечественники за рубежом тесно связаны с Россией своим происхождением, это дает основание для особого отношения к ним в вопросах гражданства. Закон признает соотечественниками, во-первых, лиц и их потомков, проживающих за пределами территории Российской Федерации и относящихся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации; во-вторых, лиц (уже независимо от национальности), сделавших свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации.

Принятие поправок создаст условия для большей мобильности соотечественников, для их активного участия в модернизации нашей страны, для развития взаимовыгодных контактов России и стран проживания соотечественников.

И еще одна категория соотечественников, у которых есть проблема с получением российского гражданства, – дети, родившиеся в смешанных семьях за рубежом. Сейчас, чтобы оформить им гражданство России, требуется к заявлению родителя – гражданина РФ приложить согласие другого родителя – иностранного гражданина. Такое согласие не требуется, если ребенок находится в России. Поправку в закон о гражданстве, которая снимала это неравенство, К.Ф. Затулин вносил еще в мае 2010 года. Если бы ее приняли, то, независимо от того, где находится ребенок, в России или за рубежом, для оформления ему российского гражданства достаточно было бы заявления родителя – гражданина России. Больше года законопроект пролежал в Госдуме, его поддерживали в ФМС, в МИД, но все-таки 9 сентября 2011 года Госдума его отклонила. Однако проблема, на разрешение которой направлен законопроект, слишком болезненна и хорошо известна как нашим гражданам, так и консульским работникам. Поэтому К.Ф. Затулин 14 октября с. г. вновь внес законопроект (№ 614047-5), который, повторяя по своему содержанию внесенный в 2010 году, снимает требование согласия родителя-иностранца на гражданство ребенка, проживающего за рубежом, второй родитель которого – гражданин России, отмечает Александра Докучаева.

А вот какие письма соотечественников, присланные в Институт стран СНГ, она приводит на страницах сайта «Материк.ру».

«Честно говоря, МЫ, русские, приехавшие из Казахстана и получившие российское гражданство, узнав об ужесточении процедуры принятия гражданства, в ШОКЕ. У нас очень много родственников в Казахстане сидят на чемоданах. У меня мама (62 года) проживает одна в Казахстане, сейчас продает квартиру, чтобы переехать к нам. И – вот тебе на, УКАЗ!!! Почему-то в Казахстане с распростертыми объятиями встречают оралманов – казахов, приезжающих на историческую родину на постоянное место жительства. А мы, русские, России не нужны. Ведь очень много русских хотят приехать в Россию, и это, как правило, трудоспособные и интеллигентные люди: инженеры, учителя, медики и мн. др. Я знаю много приезжих казахстанцев (теперь уже граждан России), которые, приехав в Россию, не ждут подаяния от государства, а начинают свое дело: кто становится фермерами, кто – предпринимателями в различных сферах. Эти люди как раз и создают БЛАГО, т. к. увеличивают количество рабочих мест, платят налоги в российскую казну. Мы – не иждивенцы, мы хотим работать и работаем, вносим свой вклад в общую экономику нашей исторической Родины. Сейчас этот указ решает судьбы многих людей и их семей. Мы надеемся, что НАС услышат. И хотелось бы обратиться к самому президенту ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ МЕДВЕДЕВУ: в Ваших руках – судьбы русских семей, подумайте об этом.

С уважением, гражданка России Винникова Екатерина».

Вот еще одно письмо:

«Я, Изотова Валентина, жена российского гражданина, но пока живу в Кыргызстане. Переезд нашей семьи готовился давно, мы готовили материальную базу для этого, т. к. мы не хотим быть нахлебниками в России. У нас с мужем востребованные специальности: я – финансист, муж – инженер по вентиляции. Мы купили квартиру в России. Мы готовы жить и работать на благо России, но как мне теперь получить российское гражданство?

И ведь таких, как я, много. Люди, которые выбирают Россию, едут туда не с пустыми руками. Это – готовые специалисты, которых не надо обучать. Немало таких, которые могут купить жилье. Им нужна помощь в одном – в оформлении гражданства. И теперь – этот Указ?! Получается, что теперь нет упрощенной процедуры получения гражданства за три месяца?

Как теперь быть? Посоветуйте, пожалуйста.

С уважением, Валентина».

Тем временем 2 ноября в Госдуме на правительственном часе был заслушан отчет главы Россотрудничества Ф.М. Мухаметшина. В своем выступлении он, в частности, отметил, что задачи Агентства масштабны и многогранны. Так, ведомство реализует программы и проекты, направленные на стимулирование интеграционных процессов на пространстве СНГ, поддержку соотечественников, проживающих за рубежом, распространение национальной культуры и развитие гуманитарного сотрудничества, усиление позиций русского языка и российского образования за рубежом.

А вот некоторые красноречивые цифры. Работа Россотрудничества ежегодно обходится государственной казне в 1,9 млрд руб., при этом на основные программы идет лишь 432 млн руб. Но и эти деньги полностью освоить не получается: в 2011 году использовано лишь 67,3%. Как пояснил Мухаметшин, финансирование началось во второй половине года, поэтому не все средства израсходованы. А вообще на каждого соотечественника Россия выделяет всего по 12 руб. в год.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/07/vnutrennyaya-politika-v-rossii/medvedev-uravnyal-sootechestvennikov-s-grazhdanam

[Александр Васильевич]

«Правительство не в состоянии справиться с притоком мигрантов»

Православные священнослужители о намерении Президента России выделить миллиард рублей на подготовку специалистов по истории и культуре ислама



Президент России Дмитрий Медведев на встрече с представителями мусульманского духовенства заявил, что власти будут уделять внимание развитию в России религиозного многообразия, сообщает Regions.Ru. В связи с этим он пообещал в ближайшие три года выделить около 1 млрд рублей на подготовку специалистов по истории и культуре ислама, а также будет добиваться у Саудовской Аравии увеличения квоты для паломников из России.

Отметим, что в целом расходы федерального бюджета на образование к 2014 году должны снизиться с нынешних 5,1% до 3,4%.

Кроме того, Президент сказал, что Россия не намерена препятствовать притоку трудовых мигрантов, но будет настаивать, чтобы они следовали традициям нашей страны: «Не надо стеснительно, скосив глаза, говорить про то, что это нехорошо или нельзя это приветствовать. Мигранты выполняют очень серьезную трудовую функцию на территории нашей страны. И тот, кто говорит другое – лукавит».

Ранее директор Российского института культурологии Кирилл Разлогов, старший научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат социологических наук Игорь Кузнецов и директор Института демографических исследований Игорь Белобородов высказали убеждение, что российский бизнес «сидит на игле дешевой рабочей силы. Вместо того чтобы вкладывать в модернизацию технологий - скажем, в строительстве, - бизнесмены нанимают сотню мигрантов за копейки. В итоге гастарбайтеры возвращают Москву в каменный век». О нынешней миграционной политике нередко приходится слышать очень резкие отзывы. Так, например, глава Синодального отдела по взаимоотношениям с вооруженными силами и правоохранительными органами прот. Димитрий Смирнов заявил: «Речь идет о вытеснении из страны основного этноса в угоду именно крупному капиталу. Под это принимаются и соответствующие законы, внушаются определенные идеи. Но преследуется фактически одна цель – сокращение коренного населения, потому что коренное население – тормоз для развития крупного капитала. Бесправные рабы обходятся гораздо дешевле. Значит, прибыль растет. А больше крупный капитал ни о чем и не заботится. Он не будет заботиться о будущем. Ему важнее сиюминутная прибыль. Ему наплевать на людей, на экологию и национальную культуру».

Regions.Ru попросили священнослужителей прокомментировать выступление Президента.

Директор православной гимназии протоиерей Алексий Новичков, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, к обещаниям Президента отнесся скептически. «Мы уже привыкли, что за заявлениями, которые делает наше руководство, последуют действия государственных структур «с точностью до наоборот». Так что есть надежда, что и в этот раз все будет прямо противоположно тому, что мы услышали из уст Президента, а мусульмане, скорее всего, никаких денег не дождутся», - сказал он.

«Если же это все-таки произойдет, то будет похоже на какую-то провокацию. Такие случаи, чтобы, например, православные получили вдруг от правительства миллиард рублей на проповедь Евангелия, были бы обязательно отмечены в СМИ. Так, практически все СМИ отметили, что Кавказу пообещали такое количество денег, каких не видел ни один умирающий регион России даже во сне», - добавил протоиерей.

«С о. Димитрием я полностью согласен. Те сигналы, которые посылает нам текущая действительность, зависящая от небольшого количества людей, принимающих решения, таковы, что русского народа со всеми его потребностями: образованиями, медицинами и прочими вытребеньками - на этой территории быть не должно», - мрачно добавил о. Алексий.

«У нас, наверное, одна перспектива на будущее – если мы сможем возродиться изнутри себя вопреки тем решениям, которые за нас принимают наши «друзья», - заключил он.

Протоиерей Александр Борисов, настоятель храма святых Косьмы и Дамиана в Шубине, также согласился с о. Димитрием Смирновым. «Действительно, «финансовые воротилы» заинтересованы в приезде большого числа мигрантов, бесправных и беззащитных. Это гораздо более дешевая рабочая сила, чем этнические русские. Подобное происходит и в других странах: и в Германии, и во Франции - но там предпринимаются серьезные меры по интеграции и адаптации мигрантов», - сказал он.

«Высказывания Президента вполне гуманны. Действительно, те, кто приезжает к нам на работу, должны жить в нормальных условиях, чтобы они не чувствовали себя гражданами третьего сорта, чтобы имели возможность получать и духовную поддержку», - считает отец Александр.

«У России есть опыт мирного сосуществования с мусульманами. В Москве, например, издавна живут татары (Татарские улица и переулки), и никаких конфликтов с ними никогда не было. Если мы будем вести гостеприимную политику по отношению к мигрантам, исповедующим ислам, то такая добрая традиция сосуществования будет продолжена», - заключил протоиерей.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, тоже считает, что о. Димитрий Смирнов очень четко сформулировал проблему. «Я бы добавил, что если правительство готово поддерживать развитие мусульманского образования, выделяя на это такие деньги, то оно должно выделить раз в пять больше денег на развитие православного образования, потому что во столько раз примерно православных больше мусульман. Но об этом что-то ничего не слышно. В этом выражается дискриминация православного населения России», - сказал протоиерей.

«Россия действительно ведет неправильную миграционную политику. Так ли необходим труд приезжих рабочих, когда у нас закрываются заводы – 60% отечественной промышленности стоит, как после революции, разрухи и гражданской войны? Чиновничий бюрократический аппарат непомерно раздут даже по сравнению с советским, не говоря уже о дореволюционном. В результате процветает коррупция», - перечислил отец Александр.

«Нужны большие структурные перестройки, чтобы мы сами справились со своими проблемами. Мне кажется, что надо полностью пересмотреть экономическую политику: развивать свое собственное сельское хозяйство и свою промышленность. Русский народ всегда был трудолюбивым, активным и талантливым, и надо в первую очередь думать, как использовать собственные трудовые ресурсы», - считает он.

«Нельзя забывать, что Россия всегда была православной страной. Именно Православие удерживает страну и государство от распада. Поэтому основное внимание нужно уделять поддержке православной духовной культуры, без возрождения которой Россия не возродится», - заключил священнослужитель.

Священник Илия Шугаев, настоятель храма Архангела Михаила города Талдома (Московская область), считает, что поскольку с нами живет много мусульман, то совершенно нормально оказывать им такое внимание, например, исследовать их культуру. «По сути высказывания Президента являются констатацией того, что правительство не в состоянии справиться с притоком мигрантов и пытается узаконить их пребывание здесь, придумывая новые законы», - сказал священник.

«Я не думаю, что идет намеренное вытеснение коренного населения в нашей стране из-за большого притока трудовых мигрантов. Проблема кроется в социальной несправедливости нашего общества: русские в своей собственной стране "благодаря" демократическим реформам поставлены в худшие условия, чем даже эмигранты. Приезжим не надо платить налоги, за жилье, на которое невозможно заработать, за учебу детей, оплачивать непомерно дорогие услуги ЖКХ и т.д. Если не грабить свой народ, а поставить россиян и эмигрантов в равные условия, то количество гастарбайтеров уменьшится», – убежден отец Илия.

Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, выразил надежду, что государство проявит такой же интерес и к православию.

«Церковь отделена от государства, и поэтому в государственные дела она не должна вмешиваться. При этом взаимоотношения государства с традиционными конфессиями достаточно сильны, и было бы неразумно подсказывать какие-то решения, пока действия государства не противоречат принципам православия», - отметил отец Макарий.

«Коль скоро государство проявляет такой интерес к развитию ислама, то можно ожидать, что пропорциональный интерес будет проявлен к развитию православного образования и культуры», - заключил он.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/22/pravitelstvo_ne_v_sostoyanii_spravitsya_s_pritokom_migrantov/

[Анатолий (tak)]

хороши дела и намерения"воцерковлённого" президента!

[Александр Васильевич]

Столичный отстойник



Столичный прокурор Сергей Куденеев в очередной раз открыл Америку, сообщив о наличии в Москве проблемы нелегальных мигрантов. «Такая проблема существует. Бороться с этим тяжело, но можно и нужно. По всем фактам проживания мигрантов в выселенных домах проводятся проверки, — сообщил прокурор в интервью Российской газете. — По данным УФМС России по Москве, за 10 месяцев выдворены более 5,4 тысячи нелегальных мигрантов, почти 9 тысячам иностранцев за нарушения миграционного законодательства закрыт въезд. К административной ответственности за поселение нелегалов привлечены около 3 тысяч человек, возбуждена 41 тысяча дел об административных правонарушениях».

И благодаря этому потоку нелегалов, Москва превращается в своего рода преступный отстойник. По данным Сергея Куденеева, именно мигранты совершают в столице каждое пятое убийство, каждое второе изнасилование, каждый третий разбой и каждую пятую кражу. «Но хочу несколько успокоить москвичей: в целом количество преступлений, совершенных иностранцами, в нынешнем году по сравнению с прошлым снизилось на 30%. Что касается преступлений экстремистской направленности, то их стало даже в 3 раза меньше по сравнению с тем же периодом прошлого года: 29 против 87», — добавил в бочку дегтя ложку меда прокурор.

Причину таких улучшений Сергей Куденеев видит, по всей видимости, в том, что работа по отлову нелегалов приобрела системный, ежедневный характер, «а не так, как было раньше, - рейдовый, эпизодический». Кроме того, по словам прокурора, сейчас установлена «очень серьезная материальная ответственность для юридических лиц за привлечение нелегальных работников: до 800 тысяч рублей штрафа за одного нелегала». Кроме того, на сегодняшний день за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности привлечены более 700 должностных и юридических лиц, возбуждено 60 уголовных дел.

Между тем, как утверждает член комитета Госдумы по труду и социальной политике, коммунист Николай Коломейцев, «у нас закон не для всех». По его словам, нелегальную миграцию «зачастую патронируют правоохранительные органы», и она им выгодна, так как приносит определенный доход.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=15127

[Александр Васильевич]

В московские «хрущобы» заселяют гастарбайтеров



Как сообщает «Русская служба новостей», в частично расселенные «хрущёвские» пятиэтажки в Москве пускают жить мигрантов. Жители этих домов возмущены таким соседством.

Как сообщил один из слушателей радиостанции, в пятиэтажке на улице Полярная, 15, корпус 2 и близлежащих домах, готовящихся к сносу, в уже расселенные квартиры заселяются гастрабайтеры. В домах уже полностью расселены двухкомнатные квартиры, куда и пускают жить мигрантов.

Слушатель отметил, что в домах остаются еще половина жителей и они недовольны таким положением дел.

http://www.rus-obr.ru/days/15232

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Туберкулез, нищета и мигранты как плоды бюджетной политики РФ



Счетная палата и ЮНИСЕФ представили доклад о ситуации в социальной сфере России

Едва Госдума приняла федеральный бюджет на 2012-2014 гг. – тот самый, согласно которому назвать Россию социальным государством на полном серьезе не выйдет даже у самого записного оптимиста, – свет увидел примечательный документ, который теперь можно рассматривать разве что как немой укор ушедшему «бюджетному поезду».

Речь идет о совместном докладе Счетной палаты РФ и Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) под будничным заглавием «Анализ эффективности бюджетных расходов на детей». Не надо быть провидцем, чтобы угадать магистральный пафос документа. Такие доклады пишутся все же не для того, чтобы раздать благодарности и прославить в веках имена причастных и примазавшихся. Разумеется, анализ показал неважную эффективность этих самых расходов. Не новость уже, конечно, да и каких-то серьезных последствий по факту опубликования документа вряд ли стоит ждать. Это ведь добрая традиция нашей бюрократии – громко и выразительно выкрикивать в массы прописные истины.

Доклад, однако, полезен прежде всего тем, что как раз в преддверии выборов (вот уж действительно подарок так подарок!) дает очень наглядные и исчерпывающие систематизированные факты о положении того молодого поколения, которое вряд ли скажет известной партии спасибо за свое «счастливое детство». В стране, согласно докладу, отмечен рост детской заболеваемости, и огромное количество юных граждан России уже с младых ногтей познали все прелести жизни «за гранью». Что интересно (и тут уже с фактической стороной дела постарались эксперты Счетной палаты), ассигнования из бюджета на поддержку детства и юношества выделяются исправно и притом немалые (хотя с траншами на поддержку обороны и спецслужб, конечно, не сравнить). Однако приводимые в докладе цифры показывают, что «сколько волка ни корми», а ситуацию удалось разве что немного «припудрить».

Если (со значительной долей условности) можно сказать, что в деле профилактики социально опасных заболеваний в детско-подростковой среде какие-то подвижки худо-бедно происходят, то при разговорах о детях-инвалидах и детях из социально неблагополучных семей уже и условничать не приходится. «Интегральная оценка эффективности существующих мер социальной поддержки семей, имеющих детей, судя по результатам опросов населения, находится в диапазоне негативных оценок. Число оценивающих эффективность этих мер в целом со знаком минус заметно превышает число тех, кто склонен в той или иной мере оценивать их позитивно (62 и 26% соответственно)», – приводит тезис авторов доклада «Независимая газета». Тут же указывается и оценка, которую граждане склонны дать предпринимаемым нашими властями мерам по поддержке малоимущих: «два с плюсом».

«Плюс» – это, видимо, за отчаянную имитацию особо бурной деятельности.

Совместный доклад Детского фонда ООН и Счетной палаты РФ в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал председатель комиссии по охране здоровья, экологии, развитию физической культуры и спорта Общественной палаты РФ, доктор медицинских наук Евгений Ачкасов:

– К сожалению, тема социально опасных заболеваний, особенно инфекционных, действительно сегодня как никогда становится крайне актуальной. В России сейчас определился некоторый провал в профилактике и борьбе с туберкулезом и, как следствие, частота выявления этого заболевания резко выросла в последнее время. То же – и в ситуации со СПИДом, с гепатитом: случаи их выявления, может быть, резко и не растут, но и не снижаются. Все это, безусловно, привязано к социальным факторам, среди которых особняком стоит наркомания. Количество российских граждан, употребляющих наркотики, по некоторым оценкам, достигает 5-6 млн человек.

Я бы не стал рассматривать эту проблему только лишь в контексте детской и подростковой среды. Если проблему решать, то решать в корне и комплексно. И мы здесь неизбежно подходим к проблеме неконтролируемости приезжих мигрантов. С точки зрения охраны здоровья и, в частности, профилактики социальных заболеваний ситуация здесь видится мне ужасающей, особенно применительно к крупным городам. Мы сталкиваемся с тем, что у нас не существует как таковой системы обязательного медицинского мониторинга приезжих, который проводился бы именно по самому факту каждого их въезда на территорию России. Сегодня они лишь только когда устраиваются работать, должны в течение трех месяцев предоставить необходимые справки о здоровье. И дело уже даже не в том, предоставляют они в итоге справки настоящие или липовые, а в том, что в течение тех самых первых трех месяцев они болтаются среди нас, и это притом, что заболеваемость социально обусловленными заболеваниями на их родине весьма и весьма высокая.

И поэтому когда Онищенко выступал с предложением ввести ограничение на въезд таджикских гастарбайтеров, надо признать, что это предложение было основано в т. ч. и на имеющихся объективных фактах о высоком уровне заболеваемости туберкулезом и ВИЧ в Таджикистане. Однако надо понимать, что эта проблема касается и других стран с низкими социальными показателями. Потому вопрос надо ставить скорее даже не об ограничении въезда как такового из какой-то определенной страны, а вообще о принципиальном усовершенствовании системы медицинского мониторинга всех въезжающих к нам из стран с высокими показателями заболеваемости, причем мониторинга постоянного. Чтобы не было так: человек приехал, один раз сдал анализы, поработал, уехал к себе на родину, там заразился, вернулся в Россию и спокойно продолжил работать без всяких анализов. Т. е. надо просто принять правило: при каждом новом въезде – новое обследование и анализы. Да, это – действительно очень серьезная работа, затратная и по деньгам, и по людским ресурсам. Но иначе решить проблему, боюсь, просто невозможно.

Буквально недавно я как раз встречался с людьми, которые усиленно занимаются профилактикой развития социальных заболеваний, в т. ч. и среди несовершеннолетних. В ближайшее время мы планируем провести официальные слушания в Общественной палате РФ по проблеме профилактики социально опасных заболеваний – туберкулеза, ВИЧ, гепатитов и прочих; посмотреть, какие необходимо принимать неотложные и долгоиграющие меры для предотвращения в России роста заболеваемости ими. Основные моменты я уже назвал: усиление медицинского мониторинга приезжих и, в целом, повышение контроля.

Что касается конкретно безнадзорных детей, детей, попавших в сложную жизненную ситуацию, – здесь необходима оптимизация соответствующих социальных служб, здесь нужна серьезная многокомпонентная работа, в т. ч. и выявление условий их проживания, быта как профилактика безнадзорности и асоциального поведения. Сюда же отнесем и необходимость профилактики наркомании, которая влечет за собой в т. ч. повышенные риски заражения ВИЧ и гепатитом. Понятно, что вопрос этот болезненный и очень жестко дискутируется в обществе, поскольку ситуация с ростом числа социально обусловленных заболеваний мало кого может оставить равнодушным.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/25/profilaktika-i-lechenie-vich/tuberkulez-nishcheta-i-migranty-kak-plody-byudzhetn

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Мигранты стали для Медведева «надеждой» России



Правда, эти же мигранты являются и «проблемой» России, признал глава государства

«Надеждой» России назвал Дмитрий Медведев мигрантов, наводнивших города и веси страны. Правда, эти же мигранты являются и «проблемой» России, признал глава государства. Но проблему-то можно решить, а вот без надежды не проживешь. Выходит, России только и остается, что уповать на завоз неких «хороших» мигрантов.

«Применительно ко всей ситуации в целом: мигранты – и проблема, и надежда, потому что, с одной стороны, должен быть баланс трудовых ресурсов, баланс трудовых рук; с другой стороны, у нас есть огромные проблемы в регионах, где есть дефицит рабочей силы, и там без трудовых мигрантов, без тех, кто приезжает работать, эту задачу не решить», – заявил президент, общаясь в Екатеринбурге с журналистами Уральского региона.

Но для некоторых городов, признал Медведев, мигранты – «это действительно большая проблема, особенно для относительно небольших городов, где поток мигрантов может просто разрушить трудовой баланс, и за этим нужно следить». «Эта задача по стране выглядит по-разному, – продолжил президент, слова которого приводит РИА «Новости». – Кроме того, вопрос в том, кого мы приглашаем: есть неквалифицированная рабочая сила и есть высококвалифицированная рабочая сила».

Здесь Дмитрий Медведев отметил, что за последние несколько лет в Россию приехали аж около 30-40 тысяч высококвалифицированных зарубежных специалистов. «Это очень важно, потому что происходит развитие научного потенциала, промышленного потенциала, бизнеса», – подчеркнул президент.

Далее, правда, он привел общие цифры по миграции. В стране, по его данным, находится 13 млн мигрантов, из которых лишь 5 млн – зарегистрированные в соответствии с существующими в России правилами (очень, кстати, лояльными по отношению к гастарбайтерам). И вот на фоне этих 13 млн цифра в 30-40 тысяч как-то совсем поблекла. А ведь именно такие – «высококвалифицированные» – гастарбайтеры, судя по всему, являются той «надеждой России», которой живут наши власти. Можно ли рассчитывать на такую «надежду»?

Тем не менее российские власти продолжают ею жить. В настоящее время, сообщил Медведев, готовится концепция миграционной политики на ближайшее десятилетие. «Я считаю, что туда нужно обязательно включить набор квалификационных требований, которым должны соответствовать люди, приезжающие к нам не отдыхать, а на работу. И не только включить, но и требовать безусловного исполнения этих установлений», – заключил президент.

Интересно, а сколько тогда – после введения этих квалификационных требований – приедет в Россию «высококвалифицированных» гастарбайтеров? Неужели власти думают, что с помощью процедуры прохождения квалификационного теста они смогут отсечь поток «нежелательных» мигрантов? Границы-то страны с юга ведь совсем открыты. Так что, скорее всего, после введения квалификационного барьера число мигрантов в нашей стране никак не уменьшится, зато резко возрастет количество мигрантов, находящихся в России на нелегальном положении. И тогда мигранты станут еще большей «проблемой России».

«Считающаяся само собой разумеющейся, забитая во многие официальные и полуофициальные документы и декларации позиция, что Россия никак не может прожить без трудовых мигрантов, несостоятельна ни по демографическим, ни по социально-экономическим параметрам», – пишет на страницах последнего номера издания «Однако» его главный редактор – известный публицист Михаил Леонтьев. «Известные всем демографические проблемы на сегодняшний день и ближайшее десятилетие никакого такого давления на количественную обеспеченность России трудовыми ресурсами не оказывают, – отмечает он. – Конечно, если нам не удастся переломить демографический тренд (и даже если удастся), они будут оказывать такое давление на следующем временном отрезке. Но нам же объясняют, что миллионы трудовых мигрантов позарез необходимы здесь и сейчас! Конечно, есть известные проблемы с мобильностью рабочей силы, и с помощью «легкогруженых» мигрантов их решать, конечно, проще. Но гипотетическое отсутствие таковых мигрантов так или иначе бы решило и проблемы с мобильностью. Основным (если не единственным) мотивом для массового привлечения бесправных, зачастую полулегальных или нелегальных мигрантов является острая потребность работодателей в рабской рабочей силе, что действительно способствует системной деградации рынка труда. Для страны, не являющейся в целом комплексно слаборазвитой, это – не ресурс привлечения внешних инвестиций и быстрого экономического роста, как в Китае или Юго-Восточной Азии, а такая же пакость, как сидение на нефтяной игле при условии неспособности проводить внятную структурную политику».

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/29/sotsialnye-problemy-v-rossii/migranty-stali-dlya-medvedeva-nadezhdoi-rossii

[Александр Васильевич]

«Проблема мигрантов - это очень болезненная проблема»

Православные священнослужители о миграционной политике России



Президент России Дмитрий Медведев назвал мигрантов «проблемой и надеждой» России. «Применительно ко всей ситуации в целом: мигранты и проблема, и надежда, потому что, с одной стороны, должен быть баланс трудовых ресурсов, баланс трудовых рук, с другой стороны у нас есть огромные проблемы в регионах, где есть дефицит рабочей силы и там без трудовых мигрантов, без тех, кто приезжает работать эту задачу не решить», - сказал глава государства 26 ноября на встрече с представителями СМИ Центрального федерального округа, сообщает Regions.Ru.

При этом, как отмечает информагентство, нельзя не отметить, что заявления представителей государства о необходимости мигрантов для России в последнее время все реже находят понимание у ее коренного населения. В частности, русские, проживающие в бывших советских республиках, часто возмущаются, что им даже при наличии высшего образования и редкой специальности сложно получить гражданство РФ. «Гражданство получают все, но не русские!» – такую фразу можно встретить на многих интернет-форумах.

Ни одна из российских государственных программ не подвергалась в последнее время столь жесткой критике, как принятая Указом Президента РФ 28 июня 2006 года программа возвращения соотечественников. Так член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что эта программа провалилась. По его словам, миграционная политика «остается падчерицей государственной политики вообще, в т. ч. внешней политики, связанной с ближним зарубежьем».

Напомним, 1 декабря стало известно, что Россия отказалась предоставить гражданство 20 тысячам косовских сербов, которые надеялись получить таким образом защиту от угрожающего им физического истребления. Вместо этого Москва отправит им гуманитарную помощь.

«Считаете ли вы, что помощь соотечественникам и представителям культурно близких народов при репатриации должна стать главным приоритетом миграционной политики?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям и экспертам.

Протоиерей Александр Шестак, зав. сектором МВД Синодального отдела по взаимодействию с ВС и правоохранительными органами: считает, возвращение русских в Россию первоочередной проблемой. «Желающим вернуться, безусловно, нужно помогать, в том числе и финансово. И я совершенно не понимаю, почему косовским сербам отказано в российском гражданстве. Ведь мы единый православный народ, у нас единый язык богослужения», - сказал он.

«Мне кажется, что миграционную политику нужно менять коренным образом. Она хромает не на одну, а на обе ноги. Мигранты из Средней Азии едут в основном в центр, в Москву, а не на периферию. В Москве русских осталось уже только 31%. А на мусульманские праздники гастарбайтеров из Средней Азии даже специально привозят в Москву на автобусах из других городов, чтобы продемонстрировать массовость и силу», - сказал отец Александр.

«Если миграционная политика будет продолжаться в том же духе, то новых "Манежек" не избежать. Такой наплыв мигрантов неизбежно приведет к ослаблению государствообразующей роли русского народа. Все-таки в многонациональной семье народов отец должен быть один», - заключил он.

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, говорит, что преференции для соотечественников было пора ввести уже давно. "У нас есть с кого брать примеры в этом направлении: посмотрите, как в Израиле пекутся о еврейском народе, какие преференции им предоставляют, какую помощь им оказывают! А мы чем в этом смысле хуже? Как говорил Солженицын, «мы нуждаемся в сбережении народа», - цитирует священник.

«Забота о соотечественниках, живущих за рубежом, одна из возможных мер поддержки своих граждан. Разумеется, это должно стать главной темой миграционной политики. И закон для этого должен быть соответствующий. Это же касается сербов и вообще культурно близких нам народов», - заключил он.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, полностью согласился с Константином Затулиным и считает, что проблему миграции сможет решить только «ручное» управление. «Я уже говорил, что сам потомок сербов, переселившихся в Россию, поэтому как я могу быть против того, чтобы сегодня дать им российское гражданство? Принять косовских сербов – это моральный долг нашей страны. Да и в целом быть прибежищем для всех страждущих христиан в мире», - убежден отец Александр.

«Вопрос законодательства и прочих юридических тонкостей – вопрос пустопорожний. В данной ситуации надо поступать так, как поступает Владимир Путин в сложных условиях: решать вопрос "ручным" управлением, руководствуясь теми традициями, когда Россия на протяжении сотен лет принимала сербов и болгар», - говорит он.

«Если мы изменим своему призванию, от нас отвернется существенная часть мира, которая все еще надеется на Россию. И мы никогда не сможем наверстать потерянный уровень доверия. Если наши чиновники все-таки дадут сербам гражданство, они окажутся в чести перед Богом и перед обществом. В противном случае людям, облеченным властью, надо подумать о другой родине, где живется слаще и куда они чаще всего смотрят», - заключил священник.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, полагает, что поднимать экономику и сельское хозяйство мы должны собственными силами. «Зачем нам мигранты, когда у нас среди коренного населения безработица? И при этом предприятия закрываются, а сельское хозяйство практически разрушено. А русские, оказавшиеся в ближнем зарубежье, не могут получить российское гражданство и подвергаются угнетению», - возмущенно сказал он.

«И в то же время людей совершенно иной культуры и менталитета, как правило, с низким культурным и образовательным уровнем, мы принимаем в больших количествах», - добавил он. «Очень жаль, что отказали косовским сербам. А ведь могли бы проявить благородство», - отметил отец Александр.

«Я считаю, что наше законодательство, столь несправедливое к русскому народу, должно быть пересмотрено по многим пунктам. Проблема мигрантов - это очень болезненная проблема. Это бомба замедленного действия», - предупредил священник.

Протоиерей Сергий Шастин, настоятель Крутицкого Патриаршего подворья, уверен, что поддержка русских, которые оказались в ближнем зарубежье и терпят многочисленные беды, должна стать главной задачей политиков.

«Эти люди могли бы принести реальную помощь нашей стране, но сталкиваются с массой проблем с получением российского гражданства. И я сам могу привести подобные примеры. Их фактически бросило на произвол судьбы наше государство. Они, безусловно, нуждаются в поддержке», - сказал отец Сергий.

«Нужно создать все условия для их благополучного возвращения, чтобы они могли нормально обустроиться в России. Нужно внести соответствующие изменения в законодательство», - считает он.

«Необходимо поддержать и косовских сербов. Но я бы не смешивал эти проблемы. Главным приоритетом должно все-таки стать возвращение русских на Родину», - заключил протоиерей.

Протоиерей Владислав Свешников, настоятель храма Трех Святителей на Кулишках, считает, что проблема здесь многослойная. Мне все-таки кажется, что все кто хочет вернуться в Россию, такую возможность имеют. Но сами русские вряд ли пойдут на те места, которые занимают таджики. И предпринимателям таджики выгоднее, потому что им платить можно гораздо меньше», - сказал он.

«А просьба сербов, на мой взгляд, является во многом чисто политическим маневром. Одно дело получить российское гражданство, другое дело переехать в Россию. Сама Сербия во многом подвержена вестернизации. С другой стороны, отношение нашего МИДа ко всем этим проблемам подчиняется логике двойных стандартов», - отметил отец Владислав.

«Вокруг всего этого наговорено очень много лжи. Похоже, что в высшем руководстве нет единой позиции. Ситуация на самом деле очень запутанная», - отметил он.

«Все эти проблемы ничего, кроме боли в сердце не оставляют, потому что руководство либо не знает как, либо вообще не хочет заниматься этими проблемами. Чтобы их решить, должны измениться и народ, и государство. Только когда это еще произойдет...» - добавил протоиерей.

«Но я бы не отчаивался. Я надеюсь, что подлинное, а не поддельное национальное мировоззрение у нас все-таки возродится», - заключил священнослужитель.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/06/problema_migrantov_eto_ochen_boleznennaya_problema/

[Александр Васильевич]

«План Хлопонина» в действии: кавказцев пытаются трудоустроить по всей России



Межрегиональный ресурсный центр (МРЦ), занимающийся устройством жителей Кавказа на работу по всей России, заключил соглашения о сотрудничестве с 66 субъектами федерации. Однако многие регионы отказываются заключать подобные договора.
«План Хлопонина» — так называют программу трудоустройства жителей СКФО в других регионах — уже потребовал финансирования в 3,3 млрд рублей, и вполне вероятно, что к этой сумме придется добавить еще не менее полутора миллиардов рублей. Эти деньги пойдут на профессиональное образование и стажировку выпускников и соискателей, а также стимулирование работодателей.
 
СКФО уже заключил 38 соглашений с другими субъектами федерации. Из входящих в округ регионов таких договоров нет только у Чечни и Карачаево-Черкесии, сообщает ИА «Чеченинфо».
 
Однако не все регионы с радостью согласны принимать на работу жителей Северного Кавказа. Восемь регионов отказались заключать договора с МРЦ. Это — Курганская, Кировская, Свердловская, Самарская, Тюменская области, Еврейский автономный округ, Чувашия и Адыгея. В этих регионах заявляют, что у ни, и без того высокая безработица, свободных рабочих мест не хватает даже для местного населения.

При этом в Кировской области уже есть соглашение с Дагестаном, по которому проводится  адресное точечное трудоустройство.
 
Чувашия - густонаселенная республика, она и без того вынуждена быть донором рабочей силы. Около 60 тыс. человек ежегодно выезжают в поисках работы из республики, и в регионе в основном заняты решением проблемы возвращения работников на родину.

В других областях-отказниках ситуация похожая.

Также документ не подписан с Москвой. Но, как объясняют в департаменте труда и занятости населения Москвы, в столице работает Центр трудового обмена, который занимается решением вопросов трудоустройства жителей СКФО. Поэтому заключать соглашения с департаментом нецелесообразно.

Общее количество безработных в Северо-Кавказском федеральном округе составляет 633,9 тыс. человек, это 14,3% от общей численности экономически активного населения.

http://www.rus-obr.ru/days/15902

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Соотечественников – выжить. Мигрантов – завезти



Именно такой в реальности, а не на словах, оказывается миграционная политика наших властей

Этому 14-летнему мальчику, родившемуся в семье Н. из Санкт-Петербурга, не повезло. Нет, не с родителями, которые его нежно любили и любят, а… с местом рождения. Точнее, с нашими чиновниками и законами.

Обстоятельства сложились так, сообщают об этом случае «Московские новости», что в 1990-е гг. папа и мама мальчика (отметим: оба – граждане России, которые никогда не меняли своего гражданства) выехали на работу в Узбекистан. Там у них и родился сын. Потом семья Н. вернулась домой, в Петербург, мальчик подрос, пошел в школу. И тут выяснилось, что он – никакой не гражданин России, а вообще ничей подданный. В результате у ребенка нет документов, его отказываются обслуживать в поликлинике, библиотеке, он не может в каникулы выехать с классом на экскурсии. А через год его даже не допустят к сдаче ЕГЭ, т. е. лишат возможности получить нормальное образование. А о том, какие мытарства ему предстоят далее, лучше даже не думать.

Родители мальчика уже устали обивать пороги местного отделения Федеральной миграционной службы РФ, где им твердят о том, что их сын не имеет права на российское гражданство, т. к. рожден за пределами страны. При этом, правда, у мальчика имеется российский загранпаспорт, который был выдан чиновниками все той же ФМС, но вот внутренний документ, удостоверяющий личность, ему, дескать, не положен. Оказывается, родителям надо было оформить сыну гражданство сразу после рождения – еще в Узбекистане (но разве они знали об этом?), а сделать это сейчас в России уже нельзя. Вот такие у нас законы. И такие у нас чиновники, которые эти законы сочиняют и отправляют на утверждение Госдуме. А та их штампует и штампует…

В итоге первозданно полноправный гражданин России росчерком пера чинуш лишается коренных прав. И никакие апелляции к питерскому уполномоченному по правам человека (чем сейчас занимаются родители мальчика) не помогают. Дескать, закон есть закон.

И этот случай отнюдь не единичен. Какими-то неполноценными гражданами считаются вообще все русские, бежавшие в Россию из ближнего зарубежья во время первой волны репатриации начала 90-х. Они уже давно здесь осели, даже обзавелись официальными российскими паспортами (т. е. паспортные службы признали их гражданами России), но не тут-то было: та же ФМС не дремлет. Как сообщил изданию бывший замдиректора Федеральной миграционной службы Вячеслав Поставнин, возглавляющий ныне Фонд «Миграция XXI век», за последние годы паспорта 65 000 лиц, приехавших в Россию сразу после распада СССР, были признаны недействительными. Основанием для их аннулирования мог, например, послужить тот факт, что паспорт выдавался на основании справок, полученных в российских консульствах в государствах бывшего Союза.

Представьте только: 65 000 человек, считающих Россию своей исторической родиной и потому решивших после развала СССР сюда вернуться, «родина-мать» – в лице наших чиновников и законодателей – попросту отвергла. А у многих из этих 65 000 есть дети, возможно, даже старики-родители, о которых надо заботиться. Сколько поломанных судеб! И кому отказывает в праве на российское гражданство наш чиновничье-законодательный аппарат?! Людям, для которых Россия действительно является Родиной, которые любят нашу страну, связали с ней судьбу, которые ничем не отличаются от самых что ни на есть добропорядочных граждан РФ. Кроме разве лишь того «изъяна», который нашла в них ФМС.

А ведь на словах наши чиновники неустанно пекутся о наших соотечественниках – даже госпрограмму их переселения в Россию написали и утвердили в 2006 году. Летом этого года, кстати, программа «отмечала» свое пятилетие, что дало основание подвести итоги ее реализации.

Напомним, когда программа еще только стартовала, руководящие чины ФМС не скупились на оптимистичные прогнозы. Так, в 2007 году они планировали переселить в Россию до 50 000 соотечественников, в 2008 году – уже 100 000, а в 2009 году – целых 150 000. Раздавались и еще более оптимистические оценки. «А если говорить о перспективе 2012 года, – заявлял глава Минрегиона, – то мы к тому времени рассчитываем принять 683 000 человек».

2012 год, можно считать, уже наступил. И каковы же итоги? А вот какие: по состоянию на лето этого года в Россию в рамках программы переехало всего около 38 000 соотечественников. Сравните 683 000, которые фигурировали в планах, и 38 000 в реальности. В 18 раз меньше, чем планировалось! Полный провал!

Что же происходит? С одной стороны, чиновники (и законодатели тоже) срывают выполнение важнейшей госпрограммы, призванной помочь решению острейшего демографического кризиса, который испытывает Россия. А с другой стороны, эти же чиновники лишают 65 000 наших соотечественников, уже перебравшихся на Родину без всякой помощи государства, российского гражданства, которое те уже успели получить.

Сопоставление этих двух слагаемых «заботы» российских властей о наших соотечественниках позволяет сделать лишь один вывод: по мнению чиновников, никакие родственные нам кровью, культурой и духом люди России не нужны. А кто же тогда нужен? «Мигранты – вот кто!» – отвечают наши чиновники, не произнося, впрочем, этих слов вслух. Не соотечественники, неотличимые от всех нас по культуре, обычаям и образу жизни, а гастарбайтеры из Средней Азии, которые и языка-то русского толком не знают.

«Неправда, – возразят чины той же ФМС. – Мы к такому никогда не призывали». И формально будут правы: прямым текстом такое никто из чинов ФМС никогда не произносил. Но если отбросить слова (а слова руководства той же ФМС, как мы заметили по прогнозам относительно госпрограммы переселения, ничего, в сущности, не стоят), то остаются факты.

А факты эти таковы (и это признает само руководство ФМС): в России постоянно находятся несколько миллионов трудовых мигрантов. В то же время, на фоне этих миллионов, наши власти переселили в Россию лишь около 38 000 соотечественников из обещанных сотен тысяч. И к тому же фактически выживают с исторической родины, изымая у них паспорта, 65 000 соотечественников первой (1990-х гг.) волны переселения.

Факты бывают красноречивее любых слов.

http://www.km.ru/spetsproekty/2011/12/28/migratsionnaya-politika-v-rossii/sootechestvennikov-vyzhit-migrantov-zavezti

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

У власти одна миграционная политика - «открытых дверей»



Предложение отменить миграционные квоты, считает эксперт, говорит о недееспособности правительства

«Россия — щедрая душа» - этот рекламный слоган в сегодняшних реалиях можно отнести к разряду очень многозначных. Действительно щедрая. Столь трепетного отношения к мигрантам, в том числе и нелегальным, не в состоянии себе позволить, пожалуй, ни одна страна в мире. Толерантная «Европа» устами немецкого канцлера Ангелы Меркель некогда уже заявила о крахе идей «мультикультурализма». С фрау Меркель так толком никто из коллег тогда и не сумел поспорить...

Когда в российских верхах говорят про «особый путь», то почему-то это касается не качества образования или соцобеспечения; это также и не про особенный балет или промыслы. «Особый путь» у нас в миграционной политике — здесь толерантность откровенно зашкаливающая. Да, есть квоты, да есть строгий Константин Ромодановский, время от времени говорящий какие-то правильные слова; да, есть «тандем», который в унисон говорит порой уж настолько правильные слова, что невольно воспреваешь духом — ну, мол, сейчас-то возьмутся.

А есть законодательство — очень, как оказывается, несовершенное. И его время от времени пытаются как-то совершенствовать. В нужном ли векторе?

Вот в Минздравсоцразвитии нашли элегантный, как туалеты (в смысле - наряды) его главы Татьяны Голиковой, способ решения проблемы нелегальной миграции. Чтобы не было нелегалов — просто отменят сами условия для их появления, а именно разделение на легальных мигрантов и нелегалов. Речь, как вероятно догадался читатель, о полной отмене квот. Пережиток это, понимаешь, дикий атавизм. «Ну установили вы квоту — все равно нет уверенности, что работник приехал туда, куда он ехал, или он в любой момент может уволиться, и мы не узнаем об этом. Поэтому мы и хотели, чтобы процедура квотирования была заменена процедурой, которая связана с конкретным перечнем конкретных рабочих мест», - рассказала в интервью «Ведомостям» госпожа министр.

Одна процедура сменяется другой. Чиновники собирают ворох одних бумаг, уничтожают — им предстоят новые инструкции, новые нормативы. Разнарядки. Увлекательная работа. Ну а года два спустя в своем очередном послании Федеральному собранию очередной президент даст поручение «ужесточить» и «проследить».

И ведь эксперты непременно отметят: «В точку попал кормилец! Глубоко копает!».

В беседе с обозревателем KM.RU известный общественно-политический деятель и публицист, председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев дал свою оценку неоднозначному проекту Минздравсоцразвития:

- Такие законопроекты являются свидетельством того, что правительство недееспособно. Оно сначала инициирует закон о введении квот, теперь — совершенно обратное. И такое наблюдается не только в этой области, но и во многих других. Правительство расписывается в своей недееспособности.

Казалось бы, элементарная вещь — контролировать миграционный поток, направлять его конкретно в те регионы, где требуется рабочая сила, принуждать мигрантов работать по тем профессиям, которые действительно являются дефицитными. У нас же сначала в 2006 году настежь открываются ворота, и миграционный поток пропускается на территорию России безо всяких ограничений, и только в этом году будущий президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин открывает для себя, что это было неправильным решением, что нужны были другие решения. А Минздравсоцразвития просто расписывается в своей неспособности, во-первых, рассчитать эти квоты - какова реальная потребность в них, а во-вторых, в том, что оно не может и даже не хочет контролировать, сколько мигрантов и в какие районы едут.

То есть налицо противоречие: с одной стороны, высшая государственная власть в лице Владимира Путина приходит к выводу, что свободный въезд мигрантов без всяких ограничений наносит вред стране и тут же в его правительстве разрабатываются законопроекты прямо противоположного свойства. Непонятно тогда, зачем это правительство существует, если оно элементарно ничего не может сделать, не может элементарно проконтролировать то, что контролировали без всяких трудностей в прежние древние времена — миграцию иностранцев на территории России? Это еще при Петре I легко контролировали. А сегодня нам говорят, что это качественно делать невозможно, притом что контролируются все пути авиационного, железнодорожного, автомобильного сообщения с соседними странами. Просто удивительно, насколько у нас тунеядская власть! И вот очередной законопроект является свидетельством, с подписью и печатью, что правительство просто не собирается ничем заниматься. Я думаю, что в таком случае мы, как граждане России, должны сказать: это правительство должно отправиться на пенсию отдыхать и ему на смену должно прийти дееспособное правительство, которому мы доверяем.

- Любят у нас до сих пор приводить в пример западный опыт. Когда же переймут опыт жесткой миграционной политики США?

- Ну, когда властям удобно — они любят поговорить об американском опыте. А когда хочется обосновать свою недееспособность — тут же начинают разговоры в русле «мы такая своеобразная страна». Американцы, чтобы прекратить нелегальную миграцию из Мексики, строят бетонную стену многометровой высоты через весь континент, а у нас - проезжай сколько влезет. Даже в московском метро можно увидеть нелегалов, которые своих соотечественников снабжают сначала телефонными картами, ворованными телефонами, а потом на этаком «рынке работорговли» подыскивают им работу. Это видно любому москвичу особенно на центральных станциях метро. И где эта миграционная служба? Где Минздравсоцразвития?

Чиновник последнего десятилетия начинает работать только там, где ясно видит перспективу наживы. Там, где он может перехватить в карман какие-то деньги — там он начинает шевелиться. Здесь же — зачем что-то делать? Совершенно ни к чему. Пусть заезжают, а вот когда они где-то присосутся и начнут работать, где-то осядут — тогда чиновник к ним придет и начнет брать свою мзду. А остановить поток на границе и перераспределить его в нужных направлениях он не может и не хочет, это не приносит ему никаких дивидендов — вот где ключевая проблема: не в том, что мигранты к нам приезжают, а в том, что власть абсолютно недееспособна, коррумпирована и ведет абсурдную политику как в сфере миграции, так и во всех остальных.

Это абсурдно. Никто квалификацию толком не проверял, не проверяет и проверять не будет. Никакой миграционной политики у Российской Федерации нет, кроме «политики открытых дверей». Она проводится уже многие годы и нам говорят о том, что в ближайшие 40 лет нужно завести 12-15 млн мигрантов и они-то нам помогут исправить негативные тенденции в демографии. Но это же ужасно, неужели они не понимают?! Это замещение одного народа другим. И это открыто провозглашается правительственными чиновниками! По сути дела нам говорят: мы ваш народ умертвим, пригласим на ваше место другой народ и будем им управлять как сейчас вами. Если они вымрут — позовем еще. Им все равно кем управлять. Но нам — прежде всего русскому народу и коренным народам России — не всё равно! Мы умирать не хотим. И потому мы не хотим этого правительства. Мы хотим ту власть, которая будет следовать нашим интересам и охранять их.

Сама возможность принятия таких решений говорит о том, что власти все равно. Она понимает, что чувство отвращения народа к ней уже даже притупилось. Граждане уже в подавляющем большинстве своем просто не ждут от власти ничего позитивного, один только вред. Одно вредное решение, другое — одни вредные решения и больше ничего от правительства мы не видим. Они как будто поставили перед собой задачу нанести народу, которым правят, просто максимальный вред, и посему граждане уже оценивают принимаемые решение не по отдельности, а интегрально, решив уже для себя заранее, что этим политикам доверять нельзя, что бы они не сделали. Даже если вдруг случайно от власти изойдет что-либо позитивное — все равно никто в это не поверит. И правительство этим пользуется. Полную утрату доверия там воспринимают как карт-бланш. Вносить и принимать можно любые законопроекты, полностью игнорируя мнение народа. Правительство полагает, что раз народ не доверяет ему — оно вправе не доверять народу и действовать на свое усмотрение, полностью при этом игнорируя национальные интересы.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/19/prezidentskie-vybory-2012-goda/u-vlasti-odna-migratsionnaya-politika-otkrytykh-d

[Вадим Я.]

Говоря о статистике вымирания, нельзя ограничиваться только лишь статистикой РФ. Ведь прихожане РПЦ - это еще и Белоруссия, Казахстан, Украина.

Население перечисленных республик также вырождается. Так в Белоруссии за 20 лет "незалежнасцi" "вымер" такой же процент граждан, как и в РФ. За 20 лет республика стала легче более, чем на 1 млн. граждан. Если в 1991 году численность населения приближалась к 10,5 млн, то теперь приближается к 9 млн (но в обратную сторону).

По Украине статистика еще худшая (если судить по процентным показателям). В 1991 году население республики составляло около 52 млн. жителей. Сейчас - 45 млн.

По Казахстану несколько иная статистика, но все равно не в пользу русского общества. В 1991 году доля русских, проживавших в Казахстане была выше доли казахов!!! Сейчас ситуация изменилась. Доля русских сейчас - меньше 40%. Однако, произошло это не в результате бума рождаемости казахов (хотя они действительно стали больше плодиться), а в результате оттока из Казахстана русских.

Русский народ вымирает не только в Российской федерации (((

[Александр Васильевич]

«В первую очередь, средства надо вкладывать в свой народ»

Православные священнослужители о Концепции миграционной политики, разработанной экспертами «Стратегии-2020» и ФМС



На совершенствование миграционной политики необходимо выделить 86 миллиардов рублей. Такой вывод содержится в Концепции развития миграционной политики до 2025 года, разработанной экспертами «Стратегии-2020» и Федеральной миграционной службой (ФМС), передает Regions.Ru. В ближайшее время Концепция будет направлена на рассмотрение в правительство.

Согласно стратегии, самыми крупными статьями расходов станут борьба с незаконной миграцией и программа адаптации мигрантов, на эти цели предполагается потратить 18,5 млрд рублей и 14 млрд рублей соответственно. По данным ФМС, в России трудятся без официального разрешения на работу от трех до пяти миллионов мигрантов при квоте в 2011 году в 1,7 миллиона человек. По этой причине авторы «Концепции» считают необходимым одновременно бороться с нелегальными мигрантами и помогать им же легализоваться. Если 18,5 млрд рублей потратят на совершенствование миграционного контроля создании центров содержания мигрантов, которые подлежат водворению и депортации, то еще 14 млрд – на создание центров поддержки мигрантов, курсов изучения языка, истории и культуры России. Отдельно отметим, что при практически полном согласии общества, что выдворение нелегалов должно производиться за счет их собственных стран, оплачивать центры временного содержания подлежащих депортации мигрантов придется российскому налогоплательщику.

Не забыли авторы концепции и о поставленной Президентом Д.Медведевым и премьером В.Путиным задаче сделать упор на привлечение в страну не только неквалифицированных гастарбайтеров, но и образованных иностранцев. На эти цели планируется потратить 4 млрд рублей – в три с половиной раза меньше, чем на обучение таджикских дворников русскому языку и обычаям.

Предусмотрено в «Концепции» и решение вопросов внутренней миграции. 7 млрд рублей уйдет на переселение избыточного населения из регионов с тяжелыми природно-климатическими условиями. Проще говоря, миграционная политика будет ориентирована не на внутреннюю колонизацию пустеющих российских регионов (особенно на восточных рубежах), а на зачистку внутреннего пространства страны от собственного населения.

«Не кажется ли вам, что расходы на борьбу с нелегальной миграцией могли бы быть гораздо более скромными, а сама борьба – более эффективной? Стоит ли тратить столь внушительные средства (14 млрд) на адаптацию в России неквалифицированных гастарбайтеров? Не следует ли переориентировать всю миграционную политику на программу переселения соотечественников, а также решение демографической проблемы вымирающей российской провинции?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Директор православной гимназии протоиерей Алексий Новичков, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, полагает, что в этой концепции есть изъян: не указано, сколько денег будет потрачено на украшение братской могилы русского народа.

«Таинственные мудрецы, которые планируют наше будущее, видимо, получили ясные директивы из соответствующих центров и хорошо справились с поставленной задачей. Очевидно, что эти директивы направлены отнюдь не на благо русского народа. Остается только надеяться, что русский народ пробудится и сам решит проблему выживания и сохранения вне связи с той обстановкой в управлении, во власти, в мире, - которая в очередной раз складывается не в нашу пользу. Будем молиться, чтобы Господь дал нам такого вожака, который, подобно Моисею, смог бы провести нас через эту пустыню, куда нас загнали», - отметил священник.

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, заявил, что прежде чем озаботиться о мигрантах-иностранцах, уместнее подумать о своем народе и вкладывать деньги в народосбережение.

«Совершенно понятно и элементарно, что, в первую очередь, надо заботиться о сохранении своего народа. Это должно быть первоочередной задачей. Речь не идет о том, чтобы не работать с иностранными мигрантами вообще, поскольку Россия исторически всегда пеклась не только о себе, но и поддерживала другие народы. Но силы русских сейчас истощены, и понятно, что в первую очередь, средства надо вкладывать в свой народ. Это должно быть само собой разумеющимся, но у нас почему-то этого не понимают: вся наша политика в национальной области – сплошные перекосы. Эта Концепция, боюсь, один из них», - отметил отец Андрей.

Протоиерей Сергий Шастин, настоятель Крутицкого Патриаршего подворья, полагает, что нужно уделять гораздо больше внимания развитию села и сельского хозяйства.

«Основными продуктами питания страна должна обеспечивать себя сама. И конечно, нужно вкладывать средства в развитие наших восточных регионов. В этом смысле заслуживает, по-моему, внимания и подражания инициатива по обеспечению нормальных условий для жизни на селе врачам. Люди стали переезжать из города в село, появилась надежда, что село действительно будет подниматься. А без развитого сельского хозяйства мы не станем полноценным государством, которое само себя может прокормить», - подчеркнул он.

Иерей Валерий Буланников, клирик храма свт. Николая в Отрадном, заявил, что Концепция развития России, предложенная либералами из "Стратегии-2020", в целом направлена не на подъем страны, а на окончательное превращение ее в сырьевой придаток Запада.

«Речь в ней не идет о подъеме экономики и индустриализации и подготовке собственных кадров. Вместо этого - экспорт неквалифицированной рабочей силы для развития непроизводственного сегмента и лишение страны перспектив индустриального роста. Все так и будем качать нефть и газ. Эти деньги надо бы направить на повышение качества образования, подготовки своих квалифицированных специалистов, на создание рабочих мест, на восстановление системы профессионально-технического образования. Главной задачей правительства должно стать сохранение и преумножение людского капитала. Но получается, что в программных речах Путина – одно, а на практике – совсем другое», - считает священник.

Главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, клирик храма целителя Пантелеимона в Ставрополе священник Антоний Скрынников отметил, что нам все время пытаются внушить, что России не обойтись без мигрантов. По его словам, это ложь.

«Часто говорят, что русские не хотят работать на низкооплачиваемой работе, поэтому государство вынуждено привлекать иностранцев. То есть вместо того, чтобы повысить заработную плату и трудоустроить коренное население, государство впускает в страну миллионы безработных и безграмотных рабочих, которые создают проблемы. Отсутствие внятной миграционной политики в стране ведет к созданию национальных ОПГ, переделу сферы торговли, росту наркомании. Руководитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве Вадим Яковенко недавно заявил, что в столице растет количество преступлений, совершенных мигрантами. Статистика, опубликованная ГУВД Москвы, свидетельствует, что за первую половину 2011 года мигранты совершили 13 203 преступления в Москве. Доля преступлений нелегалов в общей массе составила 48%, притом, что их численность в городе – 16%. На мой взгляд, было бы целесообразнее потратить выделяемые средства на укрепление границы. Введение визового режима с большинством стран СНГ жизненно необходимо», - продолжил священник.

«То, что в России уже есть мигранты, - это факт. И с ними, безусловно, нужно работать. Именно поэтому в Ставропольской епархии открыты курсы русского языка для приезжих. Но в то же время странно, что привлекая иностранцев, работая над их адаптацией, мы забываем о своих соотечественника, оставшихся за рубежом. Уже почти год епископ Ставропольский Кирилл говорит о желании сотен семей семиреченских казаков перебраться на ПМЖ в восточные регионы Ставрополья. Но переселить сотни человек только силами епархии невозможно. Нужна помощь государства, которой, к сожалению, пока нет», - заключил отец Антоний.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/20/v_pervuyu_ochered_sredstva_nado_vkladyvat_v_svoj_narod/

[Александр Васильевич]

Гастарбайтерам нужно 86 млрд.



На совершенствование миграционной политики и привлечение в Россию не только неквалифицированных гастарбайтеров, но и образованных иностранцев, необходимо выделить 86 миллиардов рублей.

К таким выводам пришли эксперты «Стратегии-2020» и Федеральная миграционная служба (ФМС). Ведомство совместно с учеными разработало Концепцию развития миграционной политики до 2025 года. Участие в создании документа приняли профсоюзы и представители работодателей. В ближайшее время Концепция будет направлена на рассмотрение в правительство, которому предстоит решить, какие из мер реализовать. ФМС считает необходимым создать в стране «организованный набор» - привлечение высококвалифицированных иностранцев, обладающих востребованной на российском рынке профессией. Для этого ведомство готово провести спецпрограммы стоимостью четыре миллиарда рублей.

Кроме того, в рамках ФМС предложено создать специальное подразделение, которое будет придумывать меры для привлечения специалистов и предпринимателей из-за рубежа.

Сообщение о результатах напряженных умственных трудов экспертов почти совпало по времени с сообщением из Петербурга, где трое сотрудников полиции были избиты мигрантами бейсбольными битами. Инцидент произошел 18 марта около 5.00 МСК у дома 31 по проспекту Испытателей.

По предварительным данным, автомобиль «Форд» под управлением гражданина Таджикистана создал аварийную ситуацию для автомобиля ВАЗ, в котором ехали трое сотрудников полиции. Обе машины остановились. Из иномарки вышел водитель, а также двое пассажиров: гражданин Азербайджана и гражданин Узбекистана. Из ВАЗа тоже вышли водитель и оба пассажира. Иностранцы использовали бейсбольную биту…

В результате пострадали все трое полицейских. Один из них с закрытой черепно-мозговой травмой госпитализирован, двое других получили переломы и сейчас находятся на амбулаторном лечении. Водителя и пассажиров «Форда» задержали, но затем они были отпущены под обязательство о явке. Видимо, отлупить российского стража порядка так, что он закрытую черепно-мозговую травму получит, это не настолько тяжкое преступление для иностранцев, чтобы их за это задерживать, отрывая от важных дел.

Почему бы при расчетах финансовой стоимости миграции не попытаться и просчитать количество убийств, изнасилований, избиений и других преступлений, жертвами которых вскоре станут российские аборигены?

Статистические данные по этому вопросу помогут существенно дополнить представление общественности по вопросу о миграции.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/107132