Владимир КОРНИЛОВАнтироссийская истерия как часть операции "Спасение рядового Ющенко"(Окончание) Итак, что же сказал Лавров на самом деле? Ведь журналистам, которые обо всем этом писали или говорили в эфире, ничего не стоило поднять действительно реальный первоисточник, а не чью-то его интерпретацию, а именно: стенограмму интервью Лаврова радиостанции "Эхо Москвы". Привожу цитату полностью: "Президент Путин и в Бухаресте, и на встрече с президентом Бушем напомнил, как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах, напомнил о том, насколько противоречивы настроения в украинском обществе по отношению к вступлению в НАТО, напомнил о том, насколько сложно идут процессы демократического развития Украины (они по-прежнему ищут модель своего государства - президентская республика, парламентская, парламентско-президентская), насколько сильны противоречия между западной частью страны и ее восточными и южными регионами. Он обо всем этом напомнил. Сказал, что то, что делается для искусственного, форсированного втягивания Украины в НАТО, не будет способствовать важнейшей задаче, которую мы считаем необходимым решать: помочь Украине сохранить свое единство и стать стабильным сильным государством, которое живет в мире и сотрудничестве со всеми своими соседями, которое взаимодействует и с НАТО, и с ЕС, и с кем еще угодно. Но таким образом, чтобы не создавать рисков и угроз для кого-то из своих других соседей".
И где тут "полное подтверждение" о том, что Путин якобы угрожал отторгнуть Крым и Восточную Украину? Наоборот, Лавров подчеркивает, что Россия считает важным сохранить единство Украины и считает попытку втягивания ее в НАТО вопреки мнению значительной части украинского общества угрозой для этого единства. Так в чем усмотрели "антиукраинскость" данного заявления в украинском МИДе? В желании России видеть Украину единым государством? Ах да, наш МИД не указывал ничьих фамилий - с него взятки гладки.
Рубикон а-ля ГриценкоТретий высокопоставленный россиянин, на которого ссылались украинские СМИ, - это начальник Генштаба ВС РФ генерал Юрий Балуевский. Экс-министр обороны Анатолий Гриценко заявил после слов российского генерала, что "Россия переступила черту": "Президент Украины должен срочно отреагировать не только на последнее заявление начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Юрия Балуевского, но и на предыдущие заявления Президента РФ Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова". Как видите, еще один представитель НУНСа не только не стал перепроверять "утку" о Путине, но еще и потребовал реакцию на слова Лаврова.
"Российская Федерация - это государство, в котором просто так заявления не делаются. И если уже генерал позволяет себе говорить такие вещи, то это значит, что такие мысли разделяются высшим руководством России", - считает Гриценко. Еще больший гнев слова "Валуевского" вызвали у других "нашеукраинцев".
Процитирую все "крамольное" высказывание российского генерала целиком по первоисточнику (РИА "Новости"). На вопрос, какие меры будет предпринимать Москва в случае вступления Украины и Грузии в НАТО, прозвучал ответ: "Однозначно, Россия предпримет действия, направленные на обеспечение своих интересов вблизи государственных границ. Это будут не только военные меры, это будут меры иного характера". На просьбу уточнить, о каких мерах идет речь, Балуевский ответил: "Мы подождем - вопрос неоднозначный". Вот, собственно, и все. Насколько я сужу по первоисточнику, ничего более генерал не сказал.
Простите, а в чем, собственно, крамола-то? Где Гриценко усмотрел "Рубикон"? Разве для кого-то секрет, что Россия намерена предпринять меры дипломатического, экономического, политического, военного характера, если Украина и Грузия, не дай бог, вступят-таки в НАТО?! Или кто-то думает, что Россия не будет вынуждена в ответ на это переоборудовать весь свой оборонный комплекс, перенацеливать свои ракеты на возможные объекты НАТО на территории Украины, перебрасывать дополнительную военную технику к местам будущей дислокации натовских войск на территории нашей страны? А ведь это все - военные меры. Или кто-то полагает, что под этими мерами можно подразумевать только ведение боевых действий?
Если Гриценко считает слова Балуевского переходом некоей, известной нашему экс-министру черты, то я хотел бы его спросить: почему он оставил без внимания практически аналогичное заявление своего непосредственного подчиненного, замминистра обороны Украины Леонида Полякова? В июле прошлого года, когда Россия выходила из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Поляков заявил: "Украина в настоящий момент, безусловно, подождет, чем это все закончится. Потому что точка еще не поставлена. А дальше будет адекватно реагировать, согласно национальным интересам... Это будет комплекс дипломатических и военно-политических мероприятий".
Как говорится, найдите десять отличий между заявлениями Балуевского и Полякова (кстати, соратника Гриценко еще по Центру Разумкова). Почему же когда подчиненный Гриценко заявлял о необходимости предпринимать не только дипломатические, но и "военно-политические мероприятия", ни тогдашний министр обороны Украины не посчитал, что "перейдена черта", ни украинская, ни даже российская общественность не усмотрели в таком заявлении ничего неприемлемого?
НАТО как защита от "агрессии России"?Да, в России считали, считают и будут считать вступление Украины в НАТО угрозой для своей системы национальной безопасности.
Заверения украинских властей о том, что "вступление Украины в альянс не направлено против России", дезавуированы в ходе этих нескольких дней самими "оранжевыми". Очень характерно, что и "предвоенное" заявление "Нашей Украины", и заявление МИДа от 12 апреля объединяет одно и то же - необходимость вступать в НАТО тесно увязана с "заявлениями российских высокопоставленных деятелей".
"В такой ситуации, - пишет в официальном заявлении МИД, - становится все больше очевидным, что евроатлантический выбор Украины - единственный способ гарантировать безопасность нашего государства. Таким образом, Украине надлежит как можно быстрее интегрироваться в НАТО как основу системы коллективной безопасности".
А вот цитата из заявления фракции "Наша Украина": "это еще раз нам должно продемонстрировать, что единственная эффективная защита Украины от экспансии и агрессии России - это вступление в евроатлантические структуры".
То есть сначала они сами приписали России агрессию, а потом используют ее же в качестве аргумента для втягивания страны в НАТО.
Любопытно, что последнее заявление было сделано с трибуны ВР аккурат в тот самый день, когда министр иностранных дел Украины Огрызко, находясь в Москве, убеждал россиян в том, что вступление Украины в НАТО никоим образом ее, Россию, не касается и не направлено против нее.
Показательный диссонанс с заявлениями пропрезидентских депутатов от пропрезидентского министра. Огрызко в Москве также уверял, что в Украине никак не ущемляется русский язык и права русскоговорящих граждан.
И это день в день совпало с интервью еще одного представителя НУНСа Ярослава Кендзьора, в котором тот прямо говорил о необходимости превратить Украину в мононациональное государство...
Как Черноморский флот делают "агрессором"Антироссийская истерия украинских политиков и госчиновников - это откровенная манипулятивная технология.
Сергей Кара-Мурза в своей "Манипуляции сознанием" писал: "Первое (и, вероятно, главное) условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев подавляющее большинство граждан не желает тратить ни душевных и умственных сил, ни времени на то, чтобы просто усомниться в сообщениях. Во многом это происходит потому, что пассивно окунуться в поток информации гораздо легче, чем критически перерабатывать каждый сигнал".
На это и рассчитывают "оранжевые" политики и политтехнологи, выбрасывая ради спасения "рядового Ющенко" огромный поток непроверенной, искаженной информации в надежде на то, что украинский обыватель захлебнется от ее обилия, не сможет критически ее переварить и хотя бы что-то примет на веру.
Вот еще один, последний в этой статье (хоть и не последний за эти дни), пример из ряда антироссийской кампании. В Севастополе пресловутое "Студенческое братство" начало протесты против выдворения с территории, арендуемой Черноморским флотом России, некоей закусочной, которая принадлежит украинскому гражданину Бортникову. Последнего лидер "Студенческого братства" Олег Яценко лично привез в Киев и провел с ним совместную пресс-конференцию. Бортников сообщил о том, что получил разрешение на строительство своего кафе на территории спортивного клуба ЧФ в 2000 г., но последнее время терпит "посягательства Российской Федерации", чьи адмиралы запретили нахождение данного кафе на территории клуба. Яценко гневно заявил о необходимости защитить "бизнесмена, украинского гражданина, который хочет вести бизнес на украинской территории".
Можно было бы посочувствовать предпринимателю, который действительно стал жертвой политических интриг, если бы не одно "но" - если бы он не воспользовался услугами тех, кто фактически и является первопричиной его бед. Вот вам классический пример грязной манипуляции. Сначала в течение нескольких лет "Студенческое братство", лично Олег Яценко и различные чиновники МИДа Украины требовали (с пикетами, с нотами, с гневными заявлениями) прекратить "незаконное явление" - субаренду объектов Черноморского флота различными хозяйственными субъектами. Напомню, в 2006 г. это было чуть ли не основным требованием "студентов" и Тарасюка.
В мае 2006 г. Огрызко в Москве заявлял буквально следующее: "Мы говорили о том, что были нарушения, которые были зафиксированы, и одно из этих нарушений - предоставление объектов в субаренду, после чего последовало заявление командования Черноморского флота о том, что она будет прекращена". Тогда же, в 2006-м, российская сторона честно предупреждала, что больнее всего этот шаг ударит по украинским бизнесменам. На это прямо указал тогдашний командующий ЧФ РФ Александр Татаринов. А крымский политолог Андрей Городцов заявил: "Антироссийское политиканство руководства Украины в отношении Черноморского флота России в первую очередь ударило по гражданам этого государства, хотя их об этом постоянно предупреждали".
И вот теперь, когда Черноморский флот, выполняя требование украинской стороны, расторгает все контракты с субарендаторами по истечении сроков договоров, на "защиту украинского бизнеса" вдруг встали те, кто громче всех добивался прекращения субаренды. Конечно же, будучи свято уверенными, что общественность переварит и эту информацию об очередной "агрессии России", не будет сопоставлять причины и следствия тех или иных действий, не сопоставит историю бизнесмена Бортникова с контекстом российско-украинских отношений. Данный случай выдергивается из контекста и преподносится как сознательная агрессия России против украинского бизнеса. Точно так же, как "цитаты высокопоставленных российских деятелей" вырываются из контекста информсообщений о них.
Кара-Мурза предупреждает всех нас: "Изымая проблему из реального контекста, не говоря о важных внешних факторах, манипулятор загоняет нашу мысль, нашу работу по толкованию его сообщения в нужный ему узкий коридор. Поэтому как только возникают подозрения, что политик или его пропагандист умалчивает о внешнем обрамлении проблемы, внутренний голос должен нас предупредить - манипуляция!"
Судя по тому, как люди реагируют на поднятую в СМИ и в среде "оранжевых" политиков истерию, украинская общественность уже научилась отличать ложь и манипуляции от реальности. В противном случае уже давно бы 99% населения поддерживали идею вступления в НАТО, а Россию считали бы главным врагом Украины (судя по свежему опросу, проведенному по заказу "Украинского форума", 32,7% жителей нашей страны видят основную угрозу для нас в НАТО, 28,2% - в США и лишь 21,4% - в России).
Конечно, столь неудовлетворительные для "оранжевых" результаты во многом объясняются примитивизмом мышления наших доморощенных манипуляторов. Именно этот примитивизм я и попытался раскрыть в этой статье. Но не надо забывать: очень часто примитивные манипулятивные технологии давали значительный эффект, если применялись талантливыми людьми.
И судя по некоторым "постбухарестским" заявлениям ряда западных деятелей, на помощь нашим "специалистам" вскоре будут брошены более талантливые манипуляторы с Запада - чтобы в корне изменить общественное мнение Украины. В этом смысле и здравым силам нашей страны, и самой России необходимо уже сейчас выстраивать систему информационной кампании, альтернативной официальной. И тогда, я уверен, ни России, ни Украине не придется даже говорить о дополнительных "мерах военного характера".
http://www.2000.net.ua/a/54073
