Это страшное слово - Гайдар!

[Александр Васильевич]

Станислав Куняев: Память Гайдара увековечить не успеют

По мнению писателя, новая волна кризиса смоет инициативу Президента



«Два года назад, в 2008 году перед началом кризиса, наш молодой Президент, выступая в Красноярске, сказал, что никакого возвращения ни к какой плановой экономике быть не может, потому что "мы нахлебались за 70 лет этой плановой экономикой". Я думаю, что при этом он не подумал о том, что мы не за 70, а уже за 20 лет нахлебались рыночной экономикой. Время идет гораздо быстрее, чем думают наши Президенты, руководители и нынешние менеджеры высшего масштаба. А что касается увековечивания памяти Гайдара, то я думаю, что скоро нахлынет вторая волна кризиса, поскольку мы живем во времени и в экономике, в которую нас втянул Гайдар, а за второй волной пойдет и третья, и некогда будет им всё это сделать, потому что этими волнами такая память о нем будет смыта», - сказал в интервью «Русской народной линии» известный русский поэт, главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Куняев, выказывая свое отношение к указу Президента России об увековечении памяти Егора Гайдара.


_{Егор Гайдар}

Такое решение Дмитрий Медведев принял, «учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ». Как следует из документа, текст которого опубликован на официальном сайте главы государства, указ предполагает:

"1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара.

2. Правительству Российской Федерации учредить начиная с 2010 года десять персональных стипендий имени Е.Т.Гайдара в размере 1500 рублей каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов и других имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования и определить порядок назначения названных стипендий.

3. Рекомендовать правительству Москвы:
рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода»;
присвоить имя Е.Т.Гайдара одному из общеобразовательных учреждений г.Москвы.

  4. Рекомендовать учредителям фонда «Институт экономики переходного периода» присвоить названному фонду имя Е.Т.Гайдара".   

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/17/stanislav_kunyaev_pamyat_gajdara_uvekovechit_ne_uspeyut/

[Александр Васильевич]

О "заслугах" жида Егора Гайдара в разрушении России см. наше предыдущее обсуждение:

http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,6486.0.html

Похоже либеральный реванш набирает силу...

Спаси, Господи, Россию от поругания супостатами.

Во Христе
А.В.

[Cандрович]

Я часто работал в Историческом архиве и в архиве Синода.Мне нравилось там работать.Но в библиотеке им. Ельцина меня не будет никогда.Силой поведут-не пойду.Как же можно так восхвалять и возвеличивать разрушителей нашей Русской страны ?А я ведь совсем недавно очень хорошо и думал и отзывался о Президенте Медведеве.Пелена с глаз спала после празднования 65-ти летия Победы СССР над фашисткой Германией. Теперь еще 30 залпов из орудий не хватает для полного удовольствия либералам и демократам в честь Егора Гайдара.А ведь,не дай Бог,помрёт Чубайс.Что будет тогда?Ну трёх дневный траур по всей России-это само собой.А Россию приказом Президента придётся назвать Чубайсоссией.Но пусть уж лучше подольше живет и нам спокойнее будет от новых потрясений в России(теперь уж от Чубайса,даст Бог,потрясений не будет,так и не было бы больше и от нашего самого юного и самого умного Президента потрясений).

[Александр Васильевич]

Теперь еще 30 залпов из орудий не хватает для полного удовольствия либералам и демократам в честь Егора Гайдара.А ведь,не дай Бог,помрёт Чубайс.Что будет тогда?Ну трёх дневный траур по всей России-это само собой.А Россию приказом Президента придётся назвать Чубайсоссией.Но пусть уж лучше подольше живет и нам спокойнее будет от новых потрясений в России(теперь уж от Чубайса,даст Бог,потрясений не будет,так и не было бы больше и от нашего самого юного и самого умного Президента потрясений).

Уважаемый участник, как я понял, Вы вошли в раж и не можете остановиться, дав волю собственной фантазии. Неужели Вы не понимаете, что подставляете под удар либералов и Русскую Беседу, и православно-патриотические силы в целом? Полагаю, Ваши фантазийные мысли мало кого интересуют. Поскольку Вы не проявляете уважения к замечаниям и просьбам Администрации Русской Беседы вынужден объявить Вам бан на 2 недели.

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

А мне показалось это решение Медведева издевательством над памятью Гайдара. Глумление... Стипендию в 1500 р  имени Гайдара 10 студентам!
И мемориальная доска тоже не ахти что.
Либералы явно рассчитывают на другое. Им нужно,чтобы все россияне бросились дружно молиться на Гайдара-отца родного и сутками напролет благодарить его за заботу.
Надо посмотреть,как к этому отнесется наша общечеловеческая общественность.
Думаю,не будут довольны. Интересно,как они будут придираться ?
Вроде бы увековечили память их " великого гуру", а если присмотреться,так шиш с маслом.

[Александр Васильевич]

В Москве откроют памятник Егору Гайдару

 Памятник известному экономисту и политику Егору Гайдару будет открыт сегодня в Государственном университете - Высшей школе экономики. Об этом сообщил научный руководитель вуза Евгений Ясин.
        По его словам, бюст установят в вестибюле корпуса Г, что на Покровском бульваре, 11. "На открытии будет несколько выступлений. Я надеюсь, туда придут люди, которые работали с Гайдаром или уважительно к нему относятся", - отметил Ясин.

http://www.utro.ru/news/2010/09/22/924171.shtml

[Александр Васильевич]

Памятник Е.Гайдару: летят членовозы – привет Плохишу!

Памятник Егору Гайдару спрятали в стенах т.н. «Высшей школы экономики». Подальше от жертв геноцида…


_{Экономист Евгений Ясин открывает бюст Егора Гайдара в здании Высшей школы экономики}
  
   В открытии первого памятника Егору Гайдару , разумно спрятанному в стенах Высшей школы экономики ( ВШЭ),принимали участие люди, которые непосредственно работали с Гайдаром еще в первом правительстве, а также ряд высокопоставленных чиновников. В частности, глава Роснано Анатолий Чубайс, близкий друг и собутыльник Гайдара. В своем выступлении Чубайс заявил, что «реформы начала 90-х годов оказали необратимое влияние на дальнейшее развитие России.» "Егор при жизни участвовал в острейших баталиях, которые развернули страну, и сегодня можно с уверенностью сказать, развернули ее необратимо. Дороги назад, дороги туда, откуда мы пришли, у страны нет, есть только дорога вперед, и это главное, что сделал Егор" (http://finam.fm/news/72082/).



 Неоднократные пассажи Чубайса о «необратимости» прозрачно напоминают соответствующее место доктрины нацбезопасности США, где главной задачей названо «не допустить создания на постсоветском пространстве государства, сопоставимого по мощи с СССР». Для необратимого уничтожения покойник действительно сделал много. В том числе – и создав ВШЭ, как питомник «экономических убийц», наполняющий коридоры власти его клонами. Успехи Гайдара на почве евгеники гораздо скромнее – по причине хронического алкоголизма банк спермы, обогащенной генами шокотерапии, создать не получилось.



   На мероприятии присутствовал и еще один сторонник экономии на людях - вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. Он назвал открытие памятника Гайдару "историческим событием”. Примечательно, что «голову профессора Гайдара» освятили за несколько дней до не менее ритуального устранения Юрия Лужкова – одного из последних серьезных экономистов-практиков, не раз обвинявшего Гайдара и Чубайса в некомпетентности и авантюризме.

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2643&what=1001

[Anna]

Памятник Е.Гайдару: летят членовозы – привет Плохишу!
   
   
Памятник Егору Гайдару спрятали в стенах т.н. «Высшей школы экономики». Подальше от жертв геноцида…

Правильно. Пусть его адепты и поклоняются своему гуру.

[Александр Васильевич]

Памяти Егора Тимуровича Гайдара



А вот этого я не знал:

... "В январе 1995-го вышеозначенный господин в составе большой делегации "правозащитников" (руководитель - С.А. Ковалёв) приехал в Грозный уговаривать наших солдатиков сдаваться чеченцам под свои личные гарантии. Причём Гайдар светился в тактическом эфире как бы ещё не интенсивнее Ковалёва. Под "личные гарантии" Гайдара сдалось 72 человека. Впоследствии их изуродованные, со следами пыток, трупы, были найдены в районе консервного завода, Катаямы и пл. Минутка".

Впрочем, по сравнению с известным фактом передачи по распоряжению Гайдара чеченским боевикам стрелкового орудия (около 70 000 стволов) и вооружений, включая тяжелое, говорил Гайдар что-то в эфир лично, транслировали ли его запись в эфир - все это, в общем, такие мелочи.

http://www.rossia3.ru/quotes/all/6804

[Александр Васильевич]

Романов Александр

«Как-то шел я по Тверской – меня стукнули доской». Гайдара



Справка KM.RU

Президент РФ Дмитрий Медведев в мае 2010 года подписал указ об увековечении памяти Егора Гайдара, учитывая его вклад в становление российской государственности и проведение экономических реформ. Правительству РФ поручено учредить, начиная с 2010 года, 10 персональных стипендий имени Егора Гайдара в размере 1500 руб. каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов и других имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования. Правительству Москвы рекомендовано рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода», а также присвоить имя Егора Гайдара одному из московских общеобразовательных учреждений. Учредителям фонда «Институт экономики переходного периода» рекомендовано присвоить названному фонду имя Егора Гайдара.

________________________________________________

В Газетном переулке, рядом с Тверской, тихо водрузили мемориальную доску

События вокруг Ливии, доминирующие на всех новостных лентах в последние дни, заслонили собой другое – вполне значимое, и из нашей внутренней жизни, о котором в других условиях написали бы довольно много, а так оно осталось почти незамеченным. Я имею в виду открытие мемориальной доски экономисту Гайдару в минувшую субботу, на котором в числе других присутствовали соратник покойного Анатолий Чубайс и вице-премьер – министр финансов Алексей Кудрин.

Недавнее открытие памятника Ельцину в Екатеринбурге освещалось широко и подробно, а названной доски – довольно-таки скудно. Наверное, это не очень справедливо: ведь близкие по значимости фигуры – Ельцин и Гайдар – и по той роли, которую они сыграли в судьбе России, а такое разное внимание. Поэтому будет правильно попытаться восстановить баланс общественного внимания.

Собственно, доску открыли не на Тверской улице, а в Газетном переулке, который отходит от Тверской в самом ее начале. Это – первый переулок, считая от Кремля, по той стороне, где гостиница «Националь» и театр им. Ермоловой. За театром надо повернуть налево, и вот он – приземистый массивный дом еще купеческой дореволюционной постройки, в котором трудился Егор Тимурович, отойдя от непосредственно государственных дел. Здесь находится Институт экономики переходного периода, который сейчас немного переименовали. Но суть осталась той же. Впрочем, это неважно.

Важно другое. Эта доска (Гайдару) и этот памятник (Ельцину) положили началу новому пантеону демократических «святых». Ведь памятники, как справедливо заметил некогда В.И. Ленин, – это не просто памятники, а монументальная пропаганда. Раз стоят памятники и висят доски – значит, это кому-то нужно. Значит, в умах обывателей возникает простая мысль: «Да, был такой-то. Наверное, сделал что-то хорошее. Плохому человеку памятник не поставили бы».

Вот так и формируется миф, когда потомки через несколько поколений уже не будут помнить ничего о реальных делах, а мыслить простыми штампами, укладывающимися в нехитрую схему: «Памятник стоит? Стоит. Значит, выдающийся человек. Честь ему и хвала».

Да и у адептов либерализма появилось место, куда можно прийти с казенным букетом, постоять и украдкой подумать: «Может, и мне когда такую же доску двинут? Ведь и я тоже руку к реформам приложил».

Памятники не похожи на людей, которым установлены. Они делают своих прототипов намного лучше. Правда, первые годы всех волнует, заслуженно ли его поставили, а потом становится почти все равно: давно было, кто там теперь разберет, чего он такого совершил? Пускай уж стоит, раз поставили...

Возможно, по этой причине последний закон об увековечивании памяти государственных деятелей предписывает обождать с десяток лет, прежде чем оказывать усопшему монументальные знаки внимания. Если за 10 лет его значимость не потускнеет – значит, он того стоит.

Но здесь – совсем другой случай. 10 лет ждать не стали. Памятник Ельцину водрузили через три года после его кончины, а доску Гайдару так и вовсе приладили через год с небольшим. Наверное, подумали, что через 10 лет делать это никому и в голову не придет. Ведь никто же не собирается ставить сейчас памятников, например, Константину Черненко, Вольфу Мессингу или Григорию Распутину. А ведь какие известные личности были!

А вообще закон о памятниках для госдеятелей не мешало бы дополнить несколькими существенными пунктами. В частности, разрешить ставить памятник или вешать доску уже через месяц. Но – из дерева. Простоит такая вещь годик-другой, выдержит вал народной «любви» – тогда заменяем ее на такую же, но уже из стекла. И ждем еще пару лет. Уцелеет – заменяем на изделие из обожженной глины, керамическое то бишь. Эта уже должна продержаться года 3-4. И если выстоит без ущерба для внешнего вида и без охраны, тогда да – ставим на века. Из гранита, чугуна или бронзы. Чтобы не было как в той частушке, из которой и взята первая строчка для заглавия.

Напоследок вспомнился анекдот про увековечивание какого-то советского деятеля почтовой маркой с его изображением. После выхода марки стали поступать массовые жалобы с мест: «Не клеится марка, невозможно использовать для почтовых отправлений». «Как так, почему? Клеящий слой там есть». «А не на ту сторону граждане плюют»…

http://news.km.ru/kak-shel-ya-po-tverskoi-menya-stuknuli-doskoi-gaidara

[Александр Васильевич]

Марию Гайдар обвиняют: насмерть сбила девочку и уехала в Гарвард



Бывший вице-губернатор Кировской области Мария Гайдар может быть замешана в большом скандале. Она оставила свой пост и уехала в Гарвард, скрываясь от неудобных вопросов следствия, пишут в кировских блогах. Оппозиционные борцы с коррупцией этого предпочитают не замечать, сообщает Правда.Ру.

Скандальное дело о ДТП в Кирове обрастает новыми подробностями: в январе нынешнего года была насмерть сбита 13-летняя девочка Алиса Суворова. Следствие пришло к выводу о том, что виновником наезда на ребенка стала водитель троллейбуса первого маршрута Марина Ногина. Женщина была осуждена на 2,5 года лишения свободы. Однако кировчане считают, что дело далеко не закрыто. Показания из женщины выбивали силой, а в ДТП замешан высокопоставленный чиновник областной администрации, утверждают жители города.

"Ее сбил не троллейбус, а серый джип", - пишут кировчане на форумах. "Кто в Гарвард сваливает - вот тот и сбил", - поясняют они.

Первые сообщения о ДТП на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской в Кирове появились утром 20 января 2011 года. "Ученица 7-го класса школы №14 попала под колеса автомобиля. Девочка переходила улицу Карла Маркса по перекрестку на разрешающий сигнал светофора в направлении улицы Ленина. На проезжей части ее сбил водитель неизвестного автомобиля, который скрылся с места происшествия. После сильного удара тело девочки оказалось на обочине дороги на улице Карла Маркса в нескольких метрах от перекрестка", - по горячим следам сообщал городской портал Gorodkirov.ru.

Однако эта версия кировчан не устроила. Кировская Комсомольская правда сообщала: "Волна интереса к трагедии поднялась, когда 27 января кировским СМИ объявили: удалось найти подозреваемого. Якобы это женщина-водитель троллейбуса, который шел по маршруту №1. Это сообщение многих кировчан повергло в шок: а куда делся внедорожник, который разыскивали всю неделю? Ведь говорили, по свидетельству очевидцев, что на девочку наехал то ли белый, то ли серебристый Nissan".

27 января 2011 года, практически одновременно с заявлением ГИБДД о раскрытии преступления, сотрудники троллейбусного парка, в котором работала Марина Ногина, обратились с открытым письмом в Общественную палату области. В обращении, в частности, говорилось:

"В день происшествия нашу сотрудницу, отлучив от работы, вызвали в отделение милиции Ленинского р-на, где сотрудники милиции в некорректной форме, употребляя самые изощренные бранные слова, пытались выбить из нее показания, могущие неблагоприятно сказаться на ее будущем. Перед началом "допроса" женщину раздели едва ли не до нижнего белья, обыскали личные вещи и сумку на предмет наличия записывающих речь устройств, а после, применяя меры откровенного давления, угрожали, применяя следующие фразы: "Сознайся - сделаем тебе условный срок...", "Помни: у тебя две дочери...", "Вас, троллейбусниц, даже проститутками назвать нельзя!" и т. д. Испуганную женщину (любой испугается, когда речь идет о семье!) попросили пройти тест на "детекторе лжи". Формально были нарушены все правила ведения допроса: не было и нет письменных подтверждений того, что допрос велся (сама женщина не подписывала, по ее словам, ни одной бумаги), на допрашиваемую оказывалось моральное давление".

Для себя кировчане картину ДТП, похоже, составили, пишет издание. Обвинения в совершении наезда на девочку на перекрестке дорог Маркса и Милицейской прозвучали в адрес вице-губернатора Кировской области Марии Гайдар: "Сегодня от таксиста (ей-богу, не вру!) услышал потрясающую версию: Маша Гайдар сбрызнула в Америку, потому что ЗАДАВИЛА ТУ ШКОЛЬНИЦУ, а все списали на троллейбус", - пишет пользователь в комментариях к материалам на сайте Newsler.ru.

И это не единичная запись, не на одном интернет-ресурсе. Вот вопросы, которыми атаковали пользователи сайта "Эхо Москвы" Марию Гайдар 13.06.2011 в программе "Полный Альбац":

"Мария Егоровна! Обращаюсь к вам в первый и, надеюсь, в последний раз. Вы, конечно, не можете не знать о громком для провинциального города ДТП, имевшем место 20 января. Погиб ребенок, вина возложена на водителя троллейбуса, которая этого не совершала. Ни вы, ни губернатор ни разу не высказали свое мнение по поводу явно фальсифицированного уголовного дела и последовавшего приговора. Не кажется ли вам, что это не тот случай, когда "молчание - золото". Тем более что в "народных версиях" поиска реального виновника не раз упоминалось и ваше имя".

"Поддерживаю пенсионерку из Кирова: кто убил Алису Суворову? И уехал с места преступления? Что вы, Маша, можете сказать по этому поводу? Или не хотите говорить на эту тему?"

Отвечать на эти вопросы в ходе программы Мария Гайдар не стала.

А вот обсуждение ДТП на кировском портале ProГород: "Ее сбил не тролейбус, а серый джип... А на этом джипе ехал начальник какой-то. Короче, все его отмазали и на бедную женщину все свалили. Мой друг видел, как ее сбили и номер машины... Но все боятся этого начальника... И в итоге посадят невиновную... - Кто в Гарвард сваливает - вот тот и сбил".

В приватной беседе с кировскими журналистами корреспонденту "Правды.Ру" озвучили ту же версию. "Девочку сбил серый джип. Киров - город маленький, все на виду. Все знают, что на этом сером джипе ездила Маша Гайдар. Которая с января этого года сразу пересела на служебную машину, все меньше появлялась в городе, а затем и вовсе уехала в Гарвард", - рассказал нашему изданию кировчанин, просивший не называть его имени, потому что ему "здесь еще жить и работать". "Никто из местных журналистов за эту тему не возьмется по тем же причинам", - подчеркнул он.

"Где-то есть запись камеры наблюдения, которая не зафиксировала само столкновение, но на ней видно, как перекресток вначале на большой скорости проскакивает тот самый джип и только затем троллейбус", - рассказал наш источник.

Сюжет для небольшого романа, вернее, политического детектива, если не сказать - триллера, пишет в своем блоге Марина Юденич.

Сюжет, действительно, мог бы лечь в основу лихо закрученного политического детектива - ДТП, смерть ребенка, молодой перспективный вице-губернатор в роли подозреваемого, невинный человек, на которого "повесили" труп девочки, пытки, издевательства и, наконец, бегство подозреваемого за границу.

Вздумай, кто в Голливуде снять фильм по этому сценарию, финал был бы предопределен - хорошие парни, агенты ФБР (или отдела по расследованию убийств) остановили бы беглеца в аэропорту и - на глазах изумленных пассажиров - защелкнули на запястьях наручники.
В жизни все произошло иначе.
Нет, я не хочу забегать вперед и торопиться с выводами.
И обвинять никого не хочу.
Однако ж, скажу откровенно - история кажется мне очень похожей на правду.
Очень похожей.
И типично российской.

PS.
Подумалось вдруг.
А вот - к примеру - могло бы сложиться так, что вице-губернатор какого-нибудь американского штата, на пике карьеры вдруг подал в отставку и отправился учиться... ну, скажем в Сорбонну. Или Оксфорд.
Как полагаете?

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=14420

[Александр Васильевич]

Анатолий СОХРИН

И снова это страшное слово Гайдар…

Маша Гайдар вошла в историю по стопам своих знаменитых предков


<sub>Мария и Егор Гайдары


Тимур Гайдар


Аркадий Гайдар</sub>

Когда-то должность палача была наследственной. И этому есть свое объяснение: нужно ведь еще и принадлежать к определенному генотипу, чтобы не сойти с ума, изо дня в день вешая людей или рубя им головы.

Потому, видимо, наследственными бывают и палаческие роли в истории.

Уже ни для кого не секрет, что именем Аркадия Гайдара в Хакассии пугали детей, что это был один из самых, в буквальном смысле этого слова, кровожадных персонажей установления советской власти и гражданской войны. Но мало кто знает, как на заседаниях парткома Московской писательской организации уже не Аркадий, а Тимур Гайдар требовал отдать под суд главного редактора цеховой писательской газеты за публикацию статей , "не соответствующие линии партии", или за публикацию статьи Валерия Хатюшина, показывающего тогдашнего кумира либералов Бухарина как главного теоретика красного террора. Мало кто знает и о том , что нынешние неофашисты из стран Прибалтики и западной Украины в конце 80-х имели самую горячую поддержку именно у Тимура Гайдара и у таких активистов писательского движения "Апрель", как Алла Гербер или Анатолий Приставкин.

Но до Аркадия Гайдара в преступной ненависти к людям Тимуру Гайдару было, конечно же, еще далеко.

А вот Егор Гайдар деда своего даже перещеголял.

Напомню, что накануне либерализации цен в январе 1992 г. на сберкнижках россиян хранились вклады на сумму 373 млрд. руб., что в среднем составило 2506 руб. на человека. Одновременно на руках у россиян находилось наличными примерно 161,9 млрд руб., что в среднем составило 1088 руб. на человека. Получалось всего на семью даже из трех человек более 10000 рублей! И были даже в ельцинском окружении не совсем уж отмороженные госчиновники, предлагавшие прежде чем опускать рубль, дать гражданам возможность отовариться из тех залежей, которые образовались и на производственных, и на торговых складах, когда, дабы народ возмечтал о смене политического строя, на прилавки магазинов не позволялось выставлять даже сигареты (кто-то, может, помнит ленинградский "сигаретный бунт"). При невыплатах зарплат и стремительном росте цен была бы у людей возможность обменять впрок купленный холодильник на сколько-то мешков картошки.

Но главной целью Гайдара было разворовывание госсобственности. И, чтобы рядовые граждане не возмущались, их надо было деморализовать, превратить в быдло.

А через сколько-то лет Юрий Лужков вспоминал, как на вопрос о том, не жалко ли тех тысяч людей, которые умерли от голода только в Москве и Московской области, Гайдар невозмутимо ответил, что это "естественные издержки реформ".

И вот, казалось бы, двух Гайдаров с хвостиком (Тимур Гайдар все же не сравнится со своими отцом и сыночком) нам уже вполне хватит, чтобы это имя через столетия мифологизировалось и превратилось в нечто подобное Змею Горынычу или Соловью-Разбойнику.

Но, к сожалению, есть еще и Маша Гайдар.

Сначала я приведу отрывок из жуткого письма, написанного работниками одного из троллейбусных парков г. Кирова в Общественную палату области:

"В день происшествия нашу сотрудницу, отлучив от работы, вызвали в отделение милиции Ленинского р-на, где сотрудники милиции в некорректной форме, употребляя самые изощренные бранные слова, пытались выбить из нее показания, могущие неблагоприятно сказаться на ее будущем. Перед началом "допроса" женщину раздели едва ли не до нижнего белья, обыскали личные вещи и сумку на предмет наличия записывающих речь устройств, а после, применяя меры откровенного давления, угрожали, применяя следующие фразы: "Сознайся - сделаем тебе условный срок...", "Помни: у тебя две дочери...", "Вас, троллейбусниц, даже проститутками назвать нельзя!" и т. д. Испуганную женщину (любой испугается, когда речь идет о семье!) попросили пройти тест на "детекторе лжи". Формально были нарушены все правила ведения допроса: не было и нет письменных подтверждений того, что допрос велся (сама женщина не подписывала, по ее словам, ни одной бумаги), на допрашиваемую оказывалось моральное давление".

Нет, сама Маша Гайдар не пытала несчастную Марину Ногину, о которой в письме идет речь. Как пишут кировские блогеры, Маша Гайдар всего лишь сбила насмерть своим автомобилем 13-летнюю девочку Алису Суворова, переходившую улицу на зеленый свет, а вместо неё в тюрьму посадили водительницу троллейбуса Марину Ногину …

Я помню, как в школьные годы, нахулиганив, мы боялись сознаться в содеянном и быть наказанными. А у нашей директрисы был на этот случай свой метод дознания. Она вызывала из нашего общего строя самого отъявленного хулигана и объявляла виноватым его. В результате даже трусливейший из нас сознавался. Потому что любое наказание было не таким страшным, как репутация человека, из-за вины которого пострадал кто-то невинный . Вот и вице-губернатора Кировской области Машу Гайдар, можно было бы понять до тех пор, пока не посадили вместо неё простую русскую женщину. Ну, хотя бы, используя свой административный ресурс, Маша Гайдар невинной Марине Ногиной обеспечила условный срок.

Но Маша Гайдар устроила себе в честь такого события праздник. Оставив рутинные вице-губернаторские заботы, она уехала в Гарвард. И будет там жировать, пока на кировчан не обрушится какое-нибудь более страшное преступление. Может быть, даже новая шоковая терапия.

От девочки, выросшей в семье "реформатора", который вместе со своими высокопоставленными подельниками хотел видеть Россию настоящую в виде железной бочки с человекокрысами, поедающими друг-друга, а Россию будущую - населенную лишь теми животными, которые смогли других сожрать, но выжить, - что можно ожидать?

Да и должность вице-губернатора в свои более чем юные годы она получила по феодальной ренте, за заслуги отца-феодала перед феодалами общемировыми . Может быть, даже не от Кремля получила она должность, а от самого Конгресса США. Назначали же у нас при Ельцине даже министров по звонкам из Вашингтона. А тут такая мелочь, всего лишь девочку развлечь возможностью власти над людишками в ничтожнейшей русской тьмутаракини. Их-то, тьмутараканцев и мухосранцев, много, а Маша одна. И что, не посидит в тюряге какая-то Марина Ногина? Да она, может быть, в тюряге этой впервые отдохнет и наестся досыта. Да она должна гордиться, что оказалась причастной к стерильно чистой судьбе Маши из знатного рода Гайдаров!

И, опять-таки, не могу я поставить точку. Потому что, отстаивая права человека, Конгресс США все-таки объявил о санкциях россиянам, виновным в гибели Сергея Магницкого. И при этом предоставил убежище Маше Гайдар, которую весь Киров считает убийцей русской девочки Алисы Суворовой.

Вот я и гадаю: какие заслуги у самого Магницкого или у его родителей, если в человеческих правах он почти приравнен к Маше Гайдар, а не, например, к Марине Ногиной, которая с точки зрения её мучителей даже уважительного имени "проститутка " не заслуживает, поскольку на хлеб зарабатывает только честным трудом?

С другой же стороны, убить автомобилем девочку можно по укоренившейся феодальной традиции не останавливаться даже перед светофором. А ведь одним из главных признаков принадлежности к высшей расе сегодня является воровство. Потому что в рассеянности не поворуешь. Воровать, это все равно что увидеть девочку, и тут же вполне сознательно, в полной мере осознавая свое превосходство, её раздавить .

Так вот на днях уже не Конгресс США, а наш российский президент Д. Медведев обсудил в "Горках" с судебным сообществом необходимость послабления наказаний экономическим преступникам (читай, всем нашим нынешним финансовым феодалам, всей нашей, понимаешь ли, элите).

Учитывая направленность и характер "правозащитной" деятельности Конгресса США, теперь можно быть уверенным, что, выбирая между Медведевым и Путиным, американские конгрессмены назначат нам для выборов 2012 года кандидатом в президенты именно Медведева. И уже не за чужие заслуги, как Машу Гайдар в вице-губернаторы, а за заслуги его собственные, как, например, до сих пор назначают на самые хлебные должности лишь Чубайса. И Сколкову наконец-то найдется применение. Превратится оно в центр, разрабатывающий технологии нано-экономических преступлений и нано-трогательных наказаний за эти преступления. Будет, так сказать, полный научно-производственный цикл. И инвестиции сами потекут в Сколково. Так что можно их будет пилить даже после того, как нефть и газ кончатся.

http://www.rospisatel.ru/gaidar-sohrin.htm

[Александр Васильевич]

Дело Мальтуса-Гайдара живет и процветает?

«Человека, стремящегося приспособить науку к такой точке зрения, которая почерпнута не из самой науки (как бы последняя не ошибалась), а извне, к такой точке зрения, которая продиктована чуждыми науке, внешними для неё интересами, - такого человека я называю «низким».
Карл Маркс


_{Е.Гайдар - Т.Мальтус}

«В ближайшие три года не вижу серьёзных факторов риска, которые могут поставить под сомнение финансовую и экономическую устойчивость страны. В среднесрочной перспективе, в рамках которой сейчас идёт процесс принятия трёхлетнего бюджета на 2008-2010 годы, серьёзных проблем не вижу», - так заявил в 2007 году Е. Гайдар (Российская Газета, 18 апреля 2007 г.).

Ну, а что оказалось на самом деле уже в 2008 году? Разразился мировой экономический кризис, т.е. возникли серьёзные проблемы, со всеми вытекающими отсюда последствиями: многочисленные банкротства, рост безработицы, падение заработной платы, замедление торговли, приостановка промышленного производства. Словом, духовный отец российского экономического либерализма, между прочим, бывший марксист, мягко говоря, ошибся, а его верные последователи, прочно окопавшись в российском правительстве, о процессе принятия трехлетнего бюджета на 2008-2010 годы и о финансовой устойчивости страны сегодня даже и не вспоминают.

Е. Гайдар умер уже больше года тому назад. Не следует, однако, думать, что его либеральные последователи, оскандалившись на оптимистических прогнозах в среднесрочной перспективе, признают своё экономическое и умственное банкротство и перестанут делать прогнозы на будущее на манер своего экономического гуру. Не такие это люди.

Если мировой экономический кризис похоронил их оптимистические прогнозы на среднесрочную перспективу, то этот же мировой экономический кризис, с другой стороны, предоставил им возможность запугивать российское общество мрачными прогнозами, правда, на долгосрочную перспективу.

Но поскольку российское общество всё больше и больше убеждается в законченном идиотизме либеральной экономической мысли в отношении всей совокупности общественных отношений, то теперь они вынуждены ограничивать свою прогностическую деятельность отдельными сферами общественных отношений. Те самые либеральные экономисты, которые ещё вчера, опьянённые биржевой спекуляцией, утверждали, что Россия является «островком стабильности», что не видят серьезных проблем, которые могли бы поставить под сомнение экономическую и финансовую устойчивость страны, сегодня дико вопят: «Возникла серьёзная проблема! Экономической и финансовой устойчивости страны грозит большая опасность - катастрофически растёт дефицит пенсионного фонда, который в долгосрочной перспективе может полностью уничтожить пенсионное обеспечение россиян!».

Но вместо того, чтобы объяснить, в чём заключается суть возникшей проблемы, они, как профессиональные мошенники, сперва запутывают её, а затем формулируют её таким образом, что решение её, как детской загадки, известно наперёд и, как ответ на пароль, гласит: «Повышение пенсионного возраста неизбежно»!

Впрочем, чтобы не быть голословным, лучше эту поражающую своей оригинальностью формулировку, воспроизвести словами Е. Гайдара, который, между прочим, дал эту формулировку ещё в 2007 году, т.е. в преддверии мирового экономического кризиса. Слушайте: «Есть фундаментальные экономические вопросы, стоящие перед страной. Одна из них - демографические перемены, связанные с сокращением рождаемости в индустриальном обществе. Для нашей страны корень этих проблем был заложен в конце двадцатых годов прошлого века, когда в СССР была принята социалистическая стратегия индустриализации. Необычайно рано, с точки зрения уровня развития, женщин послали работать из домашнего хозяйства на фабрики и заводы. Показатели рождаемости начали быстро снижаться. В этом корни фундаментальной проблемы: быстрое сокращение числа работающих, приходящихся на одного пенсионера» (Е. Гайдар, «Российская Газета» , 18 апреля 2007 г.).

Не требуется больших усилий ума, чтобы понять, что Е. Гайдар здесь болтовнёй о снижении показателей рождаемости извращает действительное положение дел с индустриализацией, т.е. с развитием промышленного производства.

В самом деле, к чему сводится это пошло-экономическое объяснение «корня фундаментальной проблемы» «быстрым сокращением числа работающих, приходящихся на одного пенсионера»? К тому, что, с точки зрения Е. Гайдара, индустриализация в силу своих собственных внутренних законов постоянно сокращает число работающих, которое требуется для осуществления данного производства (расширенного воспроизводства), и тем самым неуклонно увеличивает трудовую нагрузку, приходящуюся на одного работающего, необходимую для содержания одного пенсионера.

Но если мы принимаем эту точку зрения Е. Гайдара, то мы вынуждены принять и то, что индустриализация по мере её осуществления не повышает, а понижает общественную производительную силу труда; что, следовательно, законом индустриализации становится то, что индустриализация сопровождается не увеличением, а уменьшением массы производимых предметов потребления в данный промежуток времени. Что этот гайдаровский «закон» индустриализации противоречит реальной действительности, - очевидно даже самому далёкому от политической экономии человеку.

И, тем не менее, либеральные экономисты с маниакальным упорством внедряют его в российское общественное сознание. Возникает вопрос: для чего?

А для того чтобы внушать российскому обществу, что обеспечить пенсионерам, и не только пенсионерам, но и огромной массе трудящихся, жизненные потребности которых постоянно растут, вполне достаточные материальные условий существования путём индустриализации никак не возможно, потому что, видите ли, этому препятствует сама индустриализация, т.е. научно-технический прогресс. И, таким образом, внушать российскому обществу, что у него в стратегическом плане есть выбор только между двумя полюсами дилеммы: либо модернизация, т.е. новая индустриализация - тогда придётся сокращать число пенсионеров, приходящихся на одного работающего, следовательно, придётся увеличивать пенсионный возраст; либо отказ от модернизации - тогда придётся встраиваться в мировую экономику в качестве поставщика природных полезных ископаемых, а часть денег, полученных от этой поставки, направлять на обеспечение пенсионной системы, чтобы она окончательно не развалилась.

Впрочем, сам Е. Гайдар на этот провокаторски поставленный вопрос: выбирать из двух зол меньшее, отвечает предельно ясно. Слушайте: «Увеличение пенсионного возраста - мера, без сомнения, непопулярная. Но она не решает проблемы, позволяет лишь отсрочить её на 3-4 года. Надо понимать, что стратегически есть четыре альтернативы. Первая - отказаться от пенсионной системы. Когда пенсия меньше 15% заработной платы, считайте, что её нет. Вторая - идти на резкое радикальное повышение налогов. Скажем не на 5%, а вдвое. При этом надо принять предположение, что все их будут платить, сфера теневой экономики не увеличится. Третье - идти на эмиссионное финансирование, то есть развалить собственную финансовую систему. Есть четвёртый путь, тот, который мы предлагаем: ускоренно вводить накопительный элемент пенсионной системы, пока для этого есть сверхдоходы от высоких цен на нефть» (Е. Гайдар, «Российская Газета» , 18 апреля 2007 г.).

Как видно, Е. Гайдар здесь ни словом не говорит о развитии собственного промышленного производства. Все варианты решения пенсионного вопроса вращаются вокруг процесса делания денег, причём предпочтение отдаётся варианту распродажи природных полезных ископаемых. В действительности эта наукообразная болтовня Е. Гайдара о «сокращение числа работающих, приходящихся на одного работающего» есть переработанная в угоду биржевым спекулянтам (ростовщикам) человеконенавистническая теория народонаселения Т. Мальтуса, согласно которой производство предметов потребления растёт медленнее (в арифметической прогрессии), чем рост населения (в геометрической прогрессии).

Вследствие этого отставания производства предметов потребления от роста населения происходит абсолютное перенаселение, которое неизбежно приводит к острой нехватке предметов потребления; а отсюда, далее, дело изображается так, будто нищета, нужда, страдания огромной массы трудящихся объясняются не социальными причинами, а чересчур быстрым ростом населения, т.е. причинами чисто биологическими. Но если рост населения регулируется чисто биологическими причинами, тогда уже никакая общественная система не в силах уничтожить нищету и страдания трудящихся классов, потому что она якобы обусловлена самой природой; поэтому мальтузианцы предлагают трудящимся воздерживаться от браков и деторождения, и предлагают решать эту проблему путём всевозможных программ сокращения рождаемости, а также время от времени провоцируют беспорядки вплоть до организации гражданских войн.

Что теория народонаселения Т. Мальтуса ложна, нет необходимости здесь доказывать это. Это блестяще сделал К. Маркса ещё в XIX веке, доказав, что каждому определённому «способу производства свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения». (См. К. Маркс, Капитал, т.1, гл. XXIII, Всеобщий закон капиталистического накопления).

Вместе с тем, изменения, которые произошли в общественной жизни индустриально развитых стран в XX веке, - а именно то, что производство предметов потребления растёт значительно быстрее, чем рост населения, - блестяще подтвердили правильность теории народонаселения К. Маркса. Тем самым было доказано, что законы, регулирующие воспроизводство населения, - это не чисто биологические, но, прежде всего, социально-экономические законы. Но тем самым, однако, было доказано, что абстрактный закон воспроизводства населения существует только в мире растений и животных, что люди своей производственной деятельностью воздействуют на своё собственное размножение; и тем самым направляют воспроизводство населения в том или ином направлении. Однако это воздействие не прямое, оно преломляется через призму определённого способа производства.

Между тем, если рассматривать производство как капиталистическое производство, т.е. в качестве производства, целью которого является не сам производимый продукт, а его стоимость, т.е. деньги, очень легко можно истолковать воздействие социально-экономических причин на воспроизводство населения в духе теории народонаселения Т. Мальтуса, чем и воспользовались либеральные экономисты в XXI столетии.

Здесь, однако, во избежание возможных недоразумений, надо сказать следующее. Когда говорится о деньгах, то имеется в виду не то, что они являются некоей абстракцией, а то, что они являются бессодержательным (обезличенным), но реально действительным (вещевым), выражением (меновой формой) стоимости производимого продукта. Стоимость же и материальная масса, производимого в данный промежуток времени продукта, связаны между собой производительной силой труда таким образом, что находятся в обратном отношении друг к другу; чем выше становится производительная сила труда, тем больше становится масса производимого продукта и тем меньше становится его стоимость, и наоборот. Собственно теоретическая предпосылка, на основе которой теория народонаселения Т. Мальтуса была переработана в интересах биржевых спекулянтов, состоит в том, что либеральные экономисты рассматривают всякое производство не как производство предметов потребления, а как производство их стоимости, т.е. денег.

Короче говоря, нас интересует здесь не столько доказательство ложности теории народонаселения Т. Мальтуса, сколько способ, с помощью которого эта «теория» была переработана либеральными экономистами для обоснования повышения пенсионного возраста. Несмотря на тот очевидный факт, что индустриализация сопровождается двояким образом: увеличением количества предметов потребления при уменьшающемся числе работающих, либеральные экономисты наглым образом рассматривают индустриализацию только со стороны уменьшения числа работающих, игнорируя очевидный факт увеличения количества предметов потребления. Но, игнорируя факт увеличения количества предметов потребления при уменьшающемся числе работающих, они тем самым игнорируют тот очевидный факт, что индустриализация сопровождается повышением общественной производительной силы труда.

Следовательно, они сознательно игнорируют тот факт, что, по мере осуществления индустриализации, производительная сила каждого отдельного работающего повышается настолько, что он может производить такое количество предметов потребления, которое достаточно для удовлетворения вполне достаточных материальных потребностей двух, трёх, четырех и даже большего числа людей. Но если мы принимаем это извращение действительного положения дел с индустриализацией, тогда мы вынуждены также принять и то, что, по мере её осуществления, общественная производительная сила труда не повышается, а понижается, следовательно, производительная сила каждого отдельного работающего не поднимается, а падает. А отсюда следует, что производительной силы одного работающего оказывается уже недостаточно для того, чтобы содержать одного неработающего, в данном случае пенсионера; что, следовательно, для содержания одного пенсионера уже требуется два, три, четыре и большее число работающих.

И таким образом, мы, в духе теории народонаселения Т. Мальтус, в течение короткого времени, приходим к отставанию производства предметов потребления от роста численности населения вообще. Только у Т. Мальтуса это отставание обусловлено якобы самой природой, т.е. причинами биологическими, между тем как у либеральных экономистов это отставание обусловлено якобы индустриализацией, т.е. причинами социально-экономическими, - что нисколько не меняет сути дела.

Опираясь именно на это извращение, т.е. рассматривая индустриализацию только со стороны уменьшения числа работающих, либеральные экономисты предсказывают быстрый рост дефицита пенсионного фонда, который в долгосрочной перспективе может окончательно угробить пенсионную систему вообще, и с пеной у рта доказывают, что единственная возможность избежать краха пенсионной системы - это повышение пенсионного возраста. Дескать, повышение пенсионного возраста, увеличивая число работающих, автоматически увеличивает отчисления в пенсионный фонд, с одной стороны, и сокращает число пенсионеров, приходящихся на одного работающего, с другой стороны; и, таким образом, благополучно решается пенсионный вопрос.

Какое лицемерие - обосновывать повышение пенсионного возраста нехваткой рабочих рук, тогда как миллионы рабочих рук искусственно отстраняются (безработица) от высокопроизводительных средств производства. Но - что такое «отчисления в пенсионный фонд»? Материальные предметы потребления или их стоимость, т.е. деньги? И если эти «отчисления в пенсионный фонд» есть деньги, о которых только и идёт речь у либеральных экономистов, то какой прок от них, если нет реального производства материальных предметов потребления?

Рафик Кулиев

29.07.2011

http://forum-msk.org/material/economic/6856886.html
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4446&Itemid=36

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Гайдар сбила насмерть девочку в Кирове и сбежала в США?



Этим вопросом задаются кировчане, блогеры и журналисты, обсуждая трагедию полугодичной давности

Скандал разрастается в Кирове вокруг ДТП полугодичной давности, в котором погибла 13-летняя семиклассница Алиса Суворова. И хотя виновник трагедии судом уже определен (водитель троллейбуса маршрута № 1 Мария Ногина) и даже отправлен на 2,5 года в колонию-поселение, кировские блогеры (СМИ, зависящие от губернских властей, предпочитают либо помалкивать, либо высказываются об этом деле крайне осторожно) наперебой твердят: истинным виновником ДТП была Мария Гайдар, дочь Егора Гайдара, экс-вице-губернатор Кировской области. И что, дескать, во многом именно из-за этого ДТП, чтобы избежать неудобных вопросов следствия, соратница кировского губернатора Никиты Белых ушла недавно в отставку и уехала учиться в Гарвард. Т. е. фактически сбежала за границу.

«Ее (девочку) сбил не троллейбус, а серый джип», – приводит «Правда.ру» слова кировских блогеров. «Кто в Гарвард сваливает – вот тот и сбил», – пишут кировчане.

Сама трагедия случилась еще 20 января 2011 года. Утром в час пик, когда девочка переходила на зеленый сигнал светофора перекресток улиц Карла Маркса и Милицейской, ее сбил проезжавший мимо на большой скорости джип. Тело девочки было отброшено на обочину, водитель же авто скрылся с места преступления. «Несмотря на утренний час пик, – сообщал по горячим следам городской портал Gorodkirov.ru, – никто из прохожих не видел, как именно произошло ДТП и какой автомобиль сбил девочку. Дело в том, что перекресток улиц Милицейской и Карла Маркса не оборудован камерами видеонаблюдения, поэтому выяснить детали ДТП и наказать виновника будет крайне сложно».

Именно так изначально формулировалась версия случившегося. И об этом важно напомнить, поскольку впоследствии картина случившегося – после проведенного местным управлением ГИБДД расследования – изменилась до неузнаваемости. Во-первых, тело девочки оказалось уже не на обочине (где ее подобрали врачи скорой помощи, которые даже успели довезти ее живой до больницы, но большего сделать уже не смогли), а «намоталось» на колеса троллейбуса. Во-вторых, откуда-то появились свидетели ДТП, которые стали утверждать, что девочку сбил именно троллейбус. Причем сначала этих свидетелей было немало, но потом остался всего один человек – водитель автокрана, который в момент ДТП проезжал по встречной полосе. Он, кстати, многократно путался в своих показаниях, но в итоге на суде все же дал показание, что девочка была сбита именно троллейбусом, который потом скрылся с места ДТП. Сам водитель автокрана, проезжая навстречу и видя случившееся (как он уверяет), кстати, также не остановил свою машину и не вызвал скорую помощь. Он объяснил свое поведение тем, что автомобильный поток, дескать, был очень плотным, и если бы он остановился, то другие «водители его бы со свету сжили».

Не обнаружила экспертиза на «скрывшемся» с места преступления троллейбусе и следов «намотанного» на колеса тела девочки – ни фрагментов одежды, ни крови. Тем не менее, водителя троллейбуса Марию Ногину следователи нашли и допросили.

Кировская «Комсомольская правда» сообщала: «Волна интереса к трагедии поднялась, когда 27 января кировским СМИ объявили: удалось найти подозреваемого. Якобы это – женщина-водитель троллейбуса, который шел по маршруту № 1. Это сообщение многих кировчан повергло в шок: а куда делся внедорожник, который разыскивали всю неделю? Ведь говорили, по свидетельству очевидцев, что на девочку наехал то ли белый, то ли серебристый Nissan».

Кировская «КП» попыталась запросить в ГИБДД схему произошедшего ДТП. «В этом нам отказали, ссылаясь на то, что идет следствие, схемы находятся в Следственном комитете», – сообщало издание.

Позже в интервью журналистам сама Ногина рассказывала о ходе допроса следующее: «Они говорили мне, что кишки девочки намотаны на колеса троллейбуса, чтобы я не отпиралась, а во всем призналась, иначе они меня закатают по полной программе». На суде, кстати, женщина свою вину не признала, заявив, что проехала тот перекресток за несколько минут до ДТП, и напомнив о том, как из нее выбивали «признательные» устные (женщина уверяет, что не подписывала никаких бумаг) показания.

Коллеги Марии Ногиной по троллейбусному парку также не верят, что она могла покинуть место ДТП. Кроме того, говорят они, троллейбус в том месте не может двигаться быстрее 15 км/ч: впереди по маршруту – развязка троллейбусных проводов, и если машина едет быстрее, то ее дуги и «башмаки» неминуемо с них соскочат, машина просто остановится. А как можно умудриться сбить на такой скорости человека, да к тому же не заметить этого?

К тому же не нашлось ни одного пассажира того злополучного рейса (и это в час пик, в 7:45 утра!), который бы подтвердил, что троллейбус действительно совершил наезд на ребенка. Не заметить этого находившиеся в салоне пассажиры, согласитесь, просто не могли бы.

Тем не менее, несмотря на все эти нестыковки, Мария Ногина, на содержании которой находятся две дочери, в мае этого года была признана судом виновной в ДТП, а также в том, что скрылась с места происшествия. Адвокаты Ногиной приговор обжаловали, однако 12 июля Кировский областной суд оставил его без изменений. Защита осужденной намерена и дальше добиваться отмены обвинительного приговора. Пока же женщина-водитель останется в колонии-поселении в Верхошижемском районе Кировской губернии.

Ну а Мария Гайдар тем временем уже уехала из Кирова за границу. И среди кировчан есть те (и их, возможно, немало), кто не сомневается в том, что именно она виновна в гибели девочки.

«Сегодня от таксиста (ей-богу, не вру!) услышал потрясающую версию: Маша Гайдар сбрызнула в Америку, потому что ЗАДАВИЛА ТУ ШКОЛЬНИЦУ, а все списали на троллейбус», – приводит «Правда.ру» слова пользователя в комментариях к материалам на сайте Newsler.ru.

В приватной беседе с кировскими журналистами корреспонденту «Правды.Ру» озвучили ту же версию: «Девочку сбил серый джип. Киров – город маленький, все на виду. Все знают, что на этом сером джипе ездила Маша Гайдар. Которая с января этого года сразу пересела на служебную машину, все меньше появлялась в городе, а затем и вовсе уехала в Гарвард». Источник издания просил при этом не называть его имени, потому что ему «здесь еще жить и работать». «Никто из местных журналистов за эту тему не возьмется по тем же причинам», – подчеркнул он.

«Где-то есть запись камеры наблюдения, которая не зафиксировала само столкновение, но на ней видно, как перекресток вначале на большой скорости проскакивает тот самый джип, и только затем – троллейбус», – рассказал источник.

Корреспондент «Правды.ру» обратился за комментариями к в прошлом высокопоставленному сотруднику кировской милиции. Разговор получился скомканный и вновь с категорическим требованием «без имен»:

– Есть информация, что в январском ДТП замешан высокопоставленный чиновник обладминистрации, чем и вызваны все нестыковки этого громкого дела. Имеет ли основания такая информация?

– Основания есть. Это все, что я могу сказать.

– Тогда, возможно, Вы посоветуете, с кем в области можно побеседовать, кто может дать подробности по этому делу?

– Либо несогласные с Белых, но они выставлены городскими сумасшедшими... Не знаю. Аппарат полпреда (с иронией).

– Родственники?..

– Родственники получили новую квартиру.

Вот такая история случилась в городе Кирове.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/10/skandaly-i-razoblacheniya-v-rossii/gaidar-sbila-nasmert-devochku-v-kirove-i-sbez

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Чтобы «память» о Гайдаре не развеялась, ее надо насадить



Имя «великого экономиста» увековечено сегодня в названии одной из московских школ

На одном правительственном совещании, которое проходило в феврале 1992 года, обсуждались, как свидетельствуют его очевидцы, «неотложные меры по финансированию социальных программ». А ничего более важного и животрепещущего на тот момент и обсуждаться-то не могло: стране только-только была прописана «шоковая терапия», люди нищали на глазах и пребывали в полной растерянности.

И вот один из участников совещания встает и начинает рассказывать Егору Гайдару (главному идеологу «шоковой терапии», исполнявшему в то время обязанности премьера страны), что в Зеленограде зафиксированы уже 36 случаев голодной смерти. А Егор Тимурович на эту реплику хладнокровно замечает, что в стране, мол, «идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное». Такой вот социальный дарвинизм в самом его чистейшем виде исповедовал и навязал России Егор Гайдар.

И вот сегодня имя этого «великого экономиста» увековечено в названии одной из московских школ – № 1301, что в Восточном административном округе столице, в районе «Соколиная гора». Как пояснил РИА «Новости» глава столичного комитета общественных связей Александр Чистяков, проект распоряжения о присвоении школе имени Егора Гайдара «подготовлен в соответствии с указом президента» (в мае 2010 года Дмитрий Медведев издал указ об увековечении памяти Егора Гайдара).

Здесь стоит отметить, что эту школу и судьбу Егора Тимуровича ровно ничего не связывает. И, тем не менее, она теперь будет носить его имя – в назидание, так сказать, потомкам, чтобы дети чтили «нового Тимура» – «великого реформатора».

Почему наши либералы так навязывают обществу «добрую память» именно об этом человеке? А потому, что он – их подлинное знамя. Именно Гайдар, а никакой не Ельцин, олицетворяет собой тот зловещий «выбор», которая сделала Россия в начале 1990-х. Борис Николаевич, простите, был слишком недалек и ситуативен, чтобы в полной мере осознать тот стратегический замысел, который родился в голове прежде всего Егора Тимуровича. Гайдар – квинтэссенция, персонифицированный символ современного российского либерализма. И поэтому доморощенные либералы не только будут «стоять насмерть», защищая его реноме, но и впредь будут всячески навязывать обществу «светлую память» о своем предводителе.

На вышеупомянутых очевидцев совещания, которые засвидетельствовали реплику Гайдара о 36 умерших от голода (по сути, от инициированных им «реформ»), тогда же обрушился ближайший сподвижник Егора Тимуровича – Анатолий Чубайс. «Грязной, завистливой и злобной ложью» назвал он эти свидетельства. А сами имена очевидцев того совещания – Гавриила Попова и Юрия Лужкова (соответственно, первого и второго по счету мэров российской столицы), – не оставляют, кстати, сомнений в подлинности реакции Гайдара на известие о голодной смерти 36 граждан страны. Ведь врать им не было никакой надобности, поскольку они сами в целом поддерживали «курс Ельцина», отмечая лишь, что «реформы» можно было бы провести несколько по-иному. Но саму «реформаторскую» деятельность Гайдара они в целом и оценили как необходимую.

Вина их лишь в том (с точки зрения Чубайса и Ко), что они вообще осмелились критиковать Гайдара. А этого идола, с точки зрения наших либералов, критиковать нельзя: его позволительно только возвеличивать. Что они и делают при помощи высшего руководства страны.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/15/istoriya-rossiiskoi-federatsii/chtoby-pamyat-o-gaidare-ne-razveyalas-ee-nado-nas