Куда привели военные реформы торговца мебелью Сердюкова

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов. Россия не в первый раз ложится под Тель-Авив

Меня крайне заинтересовали слова, прозвучавшие 28 июля этого года на круглом столе в Вашингтоне, где рассматривались перспективы российско-американского сотрудничества. Игорь Юргенс, председатель правления Института Современного Развития (главой попечительского совета института является президент Дмитрий Медведев) заявил в частности, что:

1) Президент Медведев - первый из новых руководителей России, который не считает развал СССР катастрофой.

2) Целью российской внешней политики является встраивание в систему евро-атлантической безопасности, в иудеохристианскую цивилизацию (если честно, то я, например, такой цивилизации не знаю) и соответственно в НАТО. Институт Современного Развития недавно даже предложил к рассмотрению президента и общества три варианта нашей интеграции в НАТО.

После этого Юргенс добавил, что политика Медведева ориентирована только на Запад. А также, что Сердюков провел хорошую военную реформу, и в ближайшие годы не менее 30% вооружений будут поставлены в российскую армию из Израиля и стран НАТО.

Теперь мы можем убедиться в том, что это были не просто слова. Сегодня подписано долгосрочное соглашение о военном сотрудничестве между Россией и Израилем. Это вполне осознанная политика - под Израиль, под Вашингтон, под НАТО. И, на мой взгляд, геополитическое предательство Кремля.

На протяжении последних лет Россия не в первый раз ложится под Тель-Авив. Казалось бы, документально доказано, что Израиль, например, принимал активное участие в подготовке и оснащении грузинской армии во время печально известных августовских событий 2008 года. То есть, по сути дела Израиль воевал против наших миротворцев. Однако все простили, «не заметили» и подписали соглашение о безвизовом режиме. Сегодня мы уже обсуждаем вопрос о военно-техническом сотрудничестве. Тем самым меняем своих стратегических союзников и бросаем вызов всему исламскому и арабскому миру. Мы отказываемся поставлять даже оборонительные системы вооружений Сирии, Ирану и по сути дела отдаем вопросы военно-технического сотрудничества Израилю.

Никаких плюсов в этом решении я не вижу. В свое время еще господин Клебанов, будучи вице-премьером, продавливал вопрос совместного производства систем вооружений - израильская электроника плюс наше железо. Но если в создании такой техники будет участвовать Израиль, мы, во-первых, будем зависимы от Израиля, а, во-вторых, нашу технику никто не купит. По крайней мере в исламском мире. Но мы идем на это сознательно.

Взаимовыгодное сотрудничество всегда можно развивать, но не нужно при этом открывать безвизовое пространство или подписывать соглашения. Недавно Турция разорвала свое соглашение о военно-техническом сотрудничестве с Израилем. Против Израиля выступает весь исламский мир, потому что это агрессивное государство. Сейчас Израиль готовит удар по Ирану. И для России очень неправильно становиться на его сторону.




На Ближнем Востоке мы - Советский Союз, а также Россия в первые постперестроечные годы - традиционно проводили по отношению к арабскому миру дружественную политику, участвуя в процессе израильско-арабского урегулирования в качестве нейтрального игрока. Для нас главное - мир в этом регионе. Мы всегда выступали за принцип баланса сил. Когда Америка, Британия и другие страны НАТО активно вооружали Израиль и выводили его на уровень ядерного государства, мы поставляли арабским странам оборонительные и наступательные системы вооружений, чтобы сбалансировать ситуацию. Поэтому, пусть и не всегда, но в основном соблюдался мир. Теперь хрупкий баланс нарушен. На стороне Израиля США, большинство европейских стран и еще мы туда лезем, поддерживая это агрессивное государство. Незаконно существующее, кстати говоря. В решении Генеральной Ассамблеи ООН говорилось о существовании двух независимых государств - Израиля и Палестины. А раз Палестина не существует, как независимое государство, то и Израиль не имеет легитимности.

К кому бы прикрепиться, ищет лишь нищий, больной и слабый. А Россия, которая является матрицей самостоятельной мировой цивилизации, должна иметь союзников и партнеров прежде всего по духовно-цивилизационным основаниям, а не по финансовым интересам определенных группировок. Надо проводить самостоятельную внешнюю политику, участвовать в формировании мировой повестки дня в различных сферах - геополитической, военной, экономической и т.д.

Однако, как мы видим, сегодня в России довольно сильное израильское лобби. Нашу властную элиту прогнули до такой степени, что она отдает политический суверенитет России в руки Тель-Авива, Вашингтона, Лондона. Властная элита выбирает униженную и подчиненную роль, а Россия перестает быть глобальным игроком, влияющим на расстановку военных и политических сил в мире.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3239&Itemid=39

[Александр Васильевич]

В России появились хасиды в погонах

Иудейские священнослужители готовятся стать серьезной боевой силой модернизированной российской армии.

В середине декабря минувшего года решением правительства РФ в Российской армии введен так называемый военный раввинат. Примечательно, что данный институт был отдан на откуп даже не традиционным иудеям, а представителям ультрарадикального крыла еврейской религии – хасидам из Федерации еврейских общин России (ФЕОР). СМИ сообщают, что принятию этого странного, на первый взгляд, решения (в самом Израиле хасиды в армии не служат) предшествовала встреча первого зампреда главы правительства РФ Дмитрия Медведева с руководством ФЕОР Берлом Лазаром. После нее ФЕОР тут же назначила первого "военного раввина" Русской Армии - гражданина Израиля Аарона Гуревича.



Российская армия комплектуется израильскими офицерами... Как стало известно, его главной задачей является духовное окормление служащих в рядах Вооруженных Сил лиц иудейского вероисповедания. Что, надо признаться, вызывает некоторое недоумение. Для чего нужен штатный раввин (а, судя по тому, что он назначен «главным», то это будет целый штат раввинов) в армии, в которой практически нет иудеев? Ведь на этот счет отечественные СМИ приводят любопытные данные. Так, в Московском военном округе (МВО) провели сплошное анкетирование военнослужащих, и лишь 2 человека (!) назвали в качестве исповедуемой ими религии иудаизм. И если уж в самом престижном округе обнаружилось всего лишь два иудея, что говорить о других округах?

Можно привести также результаты переписи 2002 года, согласно которым лишь 0,15% жителей России являются евреями, а из их числа, по данным известного социолога В. Шапиро, лишь 27% считают себя иудеями (15% - христианами, еще 5% исповедуют другие религии, а остальные - нерелигиозные). Даже если распространить на 1,2-миллионную Российскую армию средние показатели страны, то в ней должно оказаться 400-500 иудеев. Но и эта цифра вызывает сомнение, поскольку самих евреев в армии крайне мало, и во время опросов иудеями себя называли в основном евреи-пенсионеры, которые, разумеется, в армии отсутствуют. Возьму на себя труд предположить, что на всю Российскую армию должно оказаться, максимум, 100 иудеев. Да и эта цифра, если учесть количество иудеев в МВО, признаться, явно завышена. Так не получится ли, что раввинов в Российской армии будет больше чем самих солдат-иудеев?


_{Российская армия комплектуется израильскими офицерами...}

Видимо, предвидя подобные вопросы «главный военный раввин России» оперативно заявил, что надеется найти в Российской армии 40 тысяч (почти четыре дивизии!) иудеев, и что «некоторые из солдат и офицеров еще не осознали своей принадлежности к еврейскому народу. Я пытаюсь помочь им почувствовать себя евреями». Тут подобные заявления вызывают новые вопросы. Чем же реально будет заниматься в Российской армии израильский гражданин, получивший к тому же допуск на все российские военные базы, в том числе и секретные, и как именно он найдет в ней столько иудеев, сколько ему хочется? И насколько отвечает интересам Российского Государства вовлечение его солдат и офицеров в секту хасидов, которые, как уже говорилось выше, не желают служить даже в армии еврейского государства? Чего же, в этой связи, не призвать в качестве капелланов баптистов и иеговистов, так же отрицательно относящихся к военной службе? И, наконец, как появление раввинов-израильтян будет оценено в мусульманском мире, и, прежде всего, в арабских странах, отношения с которыми имеет для России большое значение?

Неудивительно, что все это вызывает непонимание и серьезную тревогу в российском обществе. Так, на сайте Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами Русской Православной Церкви тут же появилось интервью главного военного священника РПЦ отца Михаила Васильева. Он заявил, что располагает сведениями о том, что в Израиле православные военнослужащие лишены возможности регулярно общаться со священниками. Более того, к ним регулярно приходят раввины и склоняют сделать обрезание, перейдя в иудаизм. И это действительно так: даже погибшим за Израиль солдатам-евреям отказывают в погребении на еврейском кладбище, если он не является с точки зрения Галахи чистым евреем. Известен и вообще вопиющий случай - в одном из кафе Ашкелона был убит русскоязычный солдат израильской армии Ян Шапшович. Сидящим за соседними столиками не понравилась его русская речь. Убийцы не понесли заслуженного наказания, а отделались малыми сроками.

Но это проблемы Израиля. Вернемся к делам российским. Как же быть с тем, пусть даже незначительным числом иудеев, которые все же присутствуют в Российской армии? Оставить их без духовного окормления? Вовсе нет. Этот вопрос можно решить и силами еврейской общины того места, где данный военнослужащий проходит службу. А командование частей необходимо обязать оказывать всемерное содействие в отправлении необходимых религиозных обрядов (их перечень можно согласовать с наиболее авторитетными раввинами) военнослужащими-евреями. Что, кстати, и для казны будет не столь обременительно. Только вот прислушаются ли к голосу здравого смысла те, кто радеет за еще один семимильный шаг в деле создания толерантного в отношении терпимости ко всем вероисповеданиям общества?

Всеволод Драпкин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=5218

[Александр Васильевич]

В Российской Армии появился главный раввин

http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=752

В Российской Армии появился главный раввин

Впервые после Октябрьской революции 1917 года в российских вооруженных силах создана должность главного военного раввина. На этот пост был недавно назначен раввин Аарон Гуревич, уроженец Москвы. Как передает The Jerusalem Post, российские власти обратились к главному раввину РФ Берлу Лазару с просьбой рекомендовать кандидата на должность военного раввина, и выбор Лазара пал на Гуревича.

Новый главный военный раввин произведен в звание полковника и получил право свободно посещать все военные базы. Гуревич заявил, что доволен уровнем сотрудничества генерального штаба вооруженных сил РФ и департамента образования в министерстве обороны. Он предложил организовать лекции об иудаизме в военных учебных заведениях России, и его инициатива была благосклонно воспринята старшими офицерами армии и милиции. Гуревич недавно выступал с лекцией перед высшими милицейскими чинами. Аарон Гуревич сообщил, что регулярно встречается с военными и разъясняет им религиозные нужды солдат-евреев.

Вскоре после назначения в армию он посетил Израиль и встретился с главными раввином Армии обороны Израиля, чтобы перенять его опыт. По словам главного раввина российской армии, в силах безопасности РФ служат около 40.000 евреев. Некоторые из солдат и офицеров скрывали принадлежность к еврейскому народу. Я пытаюсь помочь им почувствовать себя евреями, – говорит он.

В настоящее время российская армия не может организовать регулярные поставки кошерных продуктов на военные базы, и Гуревич занимается доставкой такой еды перед еврейскими праздниками. По его словам, перед Песахом в различные части была доставлена маца, всего около тонны. Гуревич рассказал также, что в первый день праздника Ханука (4 декабря) периодическое издание министерства обороны опубликовало статью с разъяснением истории и значением этого праздника. Часто раввину приходится объяснять офицерам еврейские обычаи. Например, некоторые солдаты не бреются во время Омера, между праздниками Песах и Шавуот, и мне приходилось разъяснять командирам эту традицию. Другие солдаты желают соблюдать шабат, - говорит он. Создание российского военного раввината помогло многим солдатам-евреям гордиться своим происхождением. Я езжу между военными базами и пробуждаю в них ощущение связи с иудаизмом (Израилем и Евреоналом). Предстоит еще много работы,
– заявил Гуревич.

Всего три еврейских солдата в российской армии и те годные только к нестроевой. "В настоящее время российская армия не может организовать регулярные поставки кошерных продуктов на военные базы, и Гуревич занимается доставкой такой еды перед еврейскими праздниками. По его словам, перед Песахом в различные части была доставлена маца, всего около тонны".
- Антисемиты проклятые, обеспечить кошерный стол еврейским зольдатен!
"Аарон Гуревич сообщил, что регулярно встречается с военными и разъясняет им религиозные нужды солдат-евреев".

Российская армия должна бросить всё, и обеспечить религиозные нужды зольддат-евреев, - "руссиш швайн"! Смех смехом, но Гуревич ещё, как гражданин Израиля, вполне может быть и офицером израильской армии. Сейчас многие евреи, скажем в Москве и Питере, проходили военную службу или переподготовку в израильской армии и являются офицерами запаса израильской армии и внештатными сотрудниками израильских секретных служб. Интересно, Уотсон, откуда вообще всплыли в Росии все эти люди в этих форменных чёрных пОльтах, и шляпах с пейсами, если до 1991 года все были комсомольцами? Их что из Израиля завезли?
Новый главный военный раввин произведен в звание полковника и (гражданин Израиля) получил право свободно посещать все военные базы".

Кроме этого вы же видите, что Главный Раввин России произвёл Гуревича в полковники, то есть понимаете, кто на самом деле главнокомандующий Российской Армии. И как Россия может защитится от ядерного удара Израиля, если израильский гражданин, офицер и номенклатурный работник может спокойно посещать все российские воинские части, а у Израиля свободный обмен информации с США, и США де факто вассал Израиля? ВОТ ПОЧЕМУ "США НЕ ВИДЯТ В РОССИИ УГРОЗУ БЕЗОПАСНОСТИ" - Потому что по командному составу российская армия укомплектована российскими израильтянами и её настоящая служба теперь - обеспечивать мацой солдат-евреев.

25 сентября. Полигон в Оренбургской области. Ждем Медведева, который 26-го должен посмотреть эпизод учений «Центр-2008». Стоим возле полевого штаба П-У Военного Округа. Вокруг суета, но все образцово. Колышки вбиты и выкрашены, маскировочная сеть натянута… Понятно, что и топливо есть и боезапаса валом. Короче все готовы к тому, чтобы произвести фурор и на себя и на окружающих.
На поляну (а в степи везде поляна) возле штаба садятся девять вертолетов МИ-8 . Это на доклад к Главкому Сухопутных войск прилетели Командующие округами. Заход на посадку красив, почти как в фильме «Апокалипсис». Солнце подсвечивает клубы красной пыли,- красота.
Так вот, стоим возле комендантской «Газели», ждем ответственного офицера, чтобы сопроводил нас на смотровую площадку горы Рыскина. В одиночку нельзя, да и заблудиться можно,- в степи везде дорога. «Газель» с гербом, а над боковой дверью гигантскими буквами «ДОЛГ И ЧЕСТЬ».
Ожидание затянулось.
Вдруг из-за «Газели» вышел, нет, не вышел, а появился….Раввин. Я опешил.
Первое ощущение, что начались степные галлюцинации. Степь, ветер, военные в камуфляже, самолеты, танки и тут …настоящий Раввин, в длинном пальто, в жилетке, с бородой и в шапочке. Простите мою серость, но до этой секунды я и не предполагал, что у нас такой есть…. К виду Православных Батюшек мы все привыкли, но много ли вы встречали иудеев в армии?
Раввин представляется:
- Аарон Гуревич- Главный Раввин ВС РФ.
-Как вы здесь оказались?!
-Учения.
-Ну и?!
-Разворачиваем полевую Синагогу.
-Для кого?!
На этой фразе раввин замялся, но тут же нашелся.
- Для тех, кому это нужно.
-Скажите, а по вашим подсчетам, сколько в армии служит иудеев?
-Точных данных нет, но мы думаем тысяч сорок.
-???!
- Причем у меня с собой и Свиток, а Синагога, это там где есть Свиток.
Первый ступор у нас прошел, но все равно не знаем, как разговор продолжить. Раввин закурил,- уже проще,- свой человек. Заговорили про алкоголь, холодно, однако.
-Сейчас бы коньячку,- говорю я.
-Коньяк нельзя, - не кошерно, а вот водочки или пива, пожалуйста. Кошерный коньяк бывает, но он очень дорогой.
-???!
- Дело в том, что кошерный коньяк делается на всех этапах в присутствии Раввина и перевозится в опломбированных бочках.
-А-а…
Задаем еще пару идиотских вопросов:
-А почему свинину есть нельзя?
- Есть три свода правил. Первые два имеют объяснения, а в третьем все без объяснений. Там так и написано: «Свинину есть нельзя!». Тут еще как-то понятно, но почему нельзя носить одежду, где льняная и шерстяная нить одновременно,- не понятно….
-И правда, странно.
Докапываемся до истин дальше.
-А вот на войне солдату, что есть?
-Желательно кошерное. Мы даже готовы поставлять в армию за свой счет кошерную говяжью тушенку.
-А в шабат, что делать иудейскому солдату? Картошку-то чистить можно?
Раввин на минуту задумался.
-Картошку чистить можно!
-А окоп копать?
Пауза больше.
-Нет, нельзя, ни при каких обстоятельствах…..
Вопросы посыпались.
-А вы в армии служили?
-Нет, я тогда учился в Израиле…
-Ребе, а давайте поедемте в синагогу и снимем, как вы проводите «службу».
-Поедемте, только мне для молитвы нужно десять человек.
-???! (где взять-то столько)
Переезжаем на «Газели» в то место, где должна быть синагога, но… ее не построили. Военные в растерянности. Вроде и «команда» была, но кто должен был синагогу построить по всем правилам не понятно. Видимо сам Раввин….
Подполковник-воспитатель сокрушается:
-Вон Православные Отцы уже недели две в землянке (Храме) живут, а Вы Ребе сегодня утром прилетели и сегодня вечером уезжаете…. А я почем знаю, как синагоги строить!
Раввин ему:
-Мне надо знать, где Юг!
-Сейчас найдем….
Раввина мы оставили на месте предполагаемой Синагоги со Свитком и маленьким саквояжем, а сами поехали дальше. Кого только в Российской армии не встретишь….
Учения прошли на высоком идейно-политическом уровне.

http://kgrr.livejournal.com/11331.html

http://www.rtanet.ru/forum/viewthread.php?forum_id=6&thread_id=6049

[Александр Васильевич]

Русская армия комплектуется раввинами-хасидами



Похоже, сионисты до сих пор пытаются реализовать планы тем или иным способом оккупировать Русь или хотя бы сохранить подчинённое положение русского народа в их новом мировом порядке. Жаль, что они так и не пользуются разумом...

Кто будет защищать Россию, если у нас нет армии?

Е.И. Видманов, 9.10.2010

Я вообще довольно лояльно отношусь к любой национальности, как в России, так и в любой стране мира. Потому что глубоко убеждён - есть люди достойные и недостойные в любой национальности.

Почему тогда, вы скажете, меня заинтересовал вопрос о национальности нашего президента?

Просто случайно прослушал фрагмент радиопередачи «Русской Службы Новостей» - «Армейский форум» от 12 сентября 2010 г. Тема обсуждения касалась вопроса возможности интеграции Российской армии в НАТО. В студию поступил звонок человека, по-видимому, кадрового военного, который рассказал (4 мин. 45 сек. записи ролик уже убрали, поэтому ссылки нет) о неизвестной для простых россиян практике направления в Россию высокопрофессиональных офицеров израильской армии Цахал (бывших выходцев из России), с получением ими российского гражданства и места службы. По словам звонившего, счёт идёт на тысячи.

Что за чушь? У нас ведь и своих офицеров сокращают и армию сокращают постоянно. Здесь уж совсем интерес возник, можно сказать нездоровый. Давайте ознакомлю вас с результатами моего исследования.

В середине декабря минувшего года решением правительства РФ в Российской армии введён так называемый военный раввинат.

Примечательно, что данный институт был отдан на откуп даже не традиционным иудеям, а представителям ультрарадикального крыла еврейской религии - хасидам из Федерации еврейских общин России (ФЕОР) (о хасидах читайте в книге Эдуарда Ходоса «Еврейский фашизм, или Хабад - дорога в ад»).

СМИ сообщают, что принятию этого, странного, на первый взгляд, решения (в самом Израиле хасиды в армии не служат) предшествовала встреча первого зампреда главы правительства РФ Дмитрия Медведева с руководством ФЕОР Берлом Лазаром.

После неё ФЕОР тут же назначила первого «военного раввина» Русской Армии - гражданина Израиля Аарона Гуревича.

Для чего нужен штатный раввин (а, судя по тому, что он назначен «главным», то это будет целый штат раввинов) в армии, в которой практически нет иудеев?

Ведь на этот счёт отечественные СМИ приводят любопытные данные. Так, в Московском военном округе (МВО) провели сплошное анкетирование военнослужащих, и лишь 2 человека (!) назвали в качестве исповедуемой ими религии иудаизм. И если уж в самом престижном округе обнаружилось всего лишь два иудея, что говорить о других округах?

Из этих двух утверждений, которые публиковались официально, становится понятно, что количество евреев в армии должно как-то быстро возрасти. Тут и становится понятно, что офицер, звонивший в «Русскую службу новостей» вовсе не провокатор. А тут ещё одно странное совпадение - введение безвизового режима между Россией и Израилем. И ещё совпадение - очередное сокращение офицеров в Российской армии.

Достаточно, думаю, совпадений, просто русский офицерский состав в армии заменяется евреями, выезжавшими в своё время в Израиль, давшими присягу верности в армии Израиля, а теперь они возвращаются назад, получают наше гражданство и должность офицера в армии (как-то уже сомневаюсь назвать армию Российской или русской).

Неужели президент Д.А. Медведев не в курсе этих событий?

Да нет, в курсе. Раз вопрос с военным раввинатом решён в декабре прошлого года, то получается, что президент прекрасно об этом знает почти год. Тут возникает вопрос - почему именно Израильские военные? Странная какая-то реформа в армии.

Просто наш президент Д.А. Медведев по национальности еврей (50% по матери) и видимо Берл Лазар (главный раввин России) быстро договорился с нашим президентом по этому вопросу.

Всегда относился к «мировому заговору евреев», как к какой-то надуманной угрозе и разжиганию национальной розни и ненависти. Но как тогда объяснить происходящие события? Становится так же понятно, почему мы теряем наши добрые отношения с мусульманским миром и поддерживаем во всём Израиль.

В официальной биографии Д.А. Медведева отсутствует упоминание о национальности, хотя не понятно, почему. И на выборах национальность скрывал почему-то: Е.И. Копышев, председатель Комиссии ЦК КПРФ по военно-патриотической работе, генерал-майор авиации: «Я дважды запрашивал ЦИК о национальности Медведева, спрашивал служил ли он в армии, а, если нет, то почему. В ответе Секретарь ЦИК Н.Е. Конкин мне сообщил, что „кандидат на должность Президента Российской Федерации представляет в ЦИК России свое заявление, в котором указываются его биографические данные. Интересующие Вас данные в перечень представляемых биографических данных не входят".

Вот такой интересный секрет. Ну, тогда вот данные точные:

Родился 14 сентября 1965 в Ленинграде, по паспорту русский. Родился в простой не номенклатурной семье. Отец - Анатолий Афанасьевич Медведев, профессор Ленинградского технологического института (ЛТИ) имени Ленсовета (умер в 2004 году); мать, Юлия Вениаминовна, еврейка, - филолог, преподавала в Педагогическом институте имени Герцена, позже работала экскурсоводом в музее. Единственный ребёнок в семье. Семья жила в рабочем микрорайоне Купчино на окраине Ленинграда. В армии наш президент не служил. Смотрите также семейное фото Медведева.

После всего перечисленного, становится непонятно, чей президент Д.А. Медведев, кем и зачем комплектует нашу армию. Так и хочется сказать, что он подрабатывает на пол ставки в МОССАД, наверное. Не знаю даже, как ко всяким теориям международных заговоров относиться после прочитанного мною. Но что Д.А. Медведев разваливает нашу армию - это факт.

P.S. Болит душа за нашу родную Российскую армию. Уважительное отношение воспитано поколениями в моей семье. Прадед - офицер служил у генерал Брусилова (Первая Мировая), дед - офицер, участник ВОВ, отец - рядовой, служил в Советской армии, я - рядовой служил в Советской армии, сын - рядовой, служит в данный момент в армии, не знаю уже чьей.

Кто будет защищать Россию, если у нас нет армии?

http://www.3rm.info/publications/5607-russkaya-armiya-komplektuetsya-ravvinami-xasidami.html

[Святослав.Р]

60 000 до 100 000 единиц

Так как автор не назвал, что это за оружие, то логично предположить, что это какой-то тип ракеты.  Быстрый глобальный удар может нанести либо МБР либо крылатая ракета.  Т.к речь в статье явно идёт не о МБР, то остаются крылатые ракеты, но для крылатых ракет нужны носитель.  На сегодня у США есть 4 подводных лодки которые могут принять на борт 154 ракеты типа томагавк, если брать нижнею границы в 60000, то США должны за два года построить больше 300 подводных лодок.  Очевидно, что это просто нереально, так что автор просто написал бред. 

[Александр Васильевич]

АМЕРИКАНСКАЯ
КОНЦЕПЦИЯ МОЛНИЕНОСНОГО ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА

Идея «быстрого глобального удара» (БГУ) начала формироваться в США в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века под влиянием за-вершения «холодной войны» и развития процесса ограничения ядерных вооружений. Влиятельные американские политологи, особенно неоконсер-ваторы, восприняли распад СССР и переход от ядерного противостояния к взаимодействию на основе общих ценностей как катализатор для строи-тельства «нового американского века» и повод для пересмотра военной доктрины. Поскольку реальность применения ядерного оружия военными противниками США – Россией и Китаем и, соответственно, самими США снижалась, в политических и военно-экспертных кругах началось обсужде-ние идеи достижения США полного глобального военного превосходства (full spectrum dominance), в том числе за счет расширения арсенала амери-канских вооруженных сил путем создания новых сверхэффективных неядер-ных вооружений - при сохранении ядерных средств сдерживания. Учиты-валось и изменение облика гипотетических угроз США, а таковыми, наряду с Россией и Китаем, все чаще назывались антиамерикански настроенные «го-сударства-изгои» (Сев.Корея, Ирак, Сирия, Иран) и группы террористов и экстремистов, применение ядерного оружия против которых признавалось проблематичным. В 90-х годах в профильных разработках экспертов и док-тринальных документах Пентагона периода администрации Б.Клинтона уже присутствовали такие понятия, как «упреждающее» и «превентивное» воздействие и нанесение ударов неядерными средствами по потенциальным источникам угрозы в государствах-изгоях или другим объектам. В 1999-2000гг. в документах подразделений министерства обороны США появился термин «быстрый глобальный удар», отмечалась необходимость разработки технологий нанесения молниеносных глобальных ударов неядерными бое-припасами высокой точности и глубокого проникающего действия. В ноябре 1993г. с подводной лодки «Небраска» был осуществлен пробный запуск БРПЛ «Трайдент»II D5 с обычными боеголовками для демонстрации воз-можностей поражения таких целей, как бункеры и командные центры потенциальных нарушителей режимов нераспространения ОМУ.

После теракта 11 сентября 2001г. наработки по БГУ получили бы-строе практическое развитие, проект начал воплощаться в жизнь. В контек-сте развернувшейся борьбы против терроризма идея «упреждающе-превентивного» глобального удара обрела государственный статус(состо- ялся ряд заявлений президента США Дж.Буша, в частности, его высту-пление в военной академии в Вест-Пойнте в 2002г., или «доктрина Буша»; Стратегия национальной безопасности США NSS2002, CONPLAN 8022-02, Стратегия национальной обороны 2005г. и другие акты), а также политиче-скую и финансовую поддержку Конгресса. В январе 2003 года Концепция «Быстрый глобальный удар» рассмотрена и утверждена американским пре-зидентом. В 2002-2006г. в структурах Пентагона проходила интенсивная практическая разработка концепции БГУ, определялись оперативные, тех-нические, финансовые и производственные параметры вооружений БГУ, проводились целевые учения. После того, как проект БГУ был признан экс-пертами технически осуществимым, Конгресс одобрил концепцию БГУ и в 2007г. предложил министерству обороны США создать программу осна-щения американских ВС сверхскоростным сверхмощным сверхточным обычным оружием .

Согласно концепции, в случае угрозы нападения на территорию страны или американских граждан и объекты за рубежом, президент США должен иметь возможность использовать важнейший в кризисных условиях фактор времени и для предотвращения угрозы отдать приказ нанести БГУ высокой мощности и точности по любой цели на земном шаре с поражением цели в срок до 60 минут после поступления приказа. Термины «быстрый» и «глобальный» призваны определить подход США к предполагаемой угрозе или уже свершившемуся действию, подчеркнуть незамедлительность и эффективность американского ответа на любой военный вызов. Для вы-полнения этой задачи будут модифицироваться имеющиеся или создаваться новые виды кинетических и иных вооружений глобального действия - бал-листические ракеты, сверхзвуковые крылатые ракеты, боеприпасы страте-гических бомбардировщиков, космических платформ и аппаратов. В соста-ве Стратегического командования США (СТРАТКОМ) силы БГУ должны стать составной частью новой стратегической триады и будут действовать в тесной координации с другими видами ВС, обеспечивая командующим американскими войсками в региональных зонах ответственности благопри-ятные условия для решения оперативных задач в период после нанесения глобального удара. В комментариях к концепции особо подчеркивалась важность информационно-разведывательного обеспечения сил БГУ, от ко-торого в значительной мере зависит эффективность ударов. Проект БГУ предусматривает создание систем разведки, наблюдения и рекогносци-ровки, а также систем командования, управления, связи и компьютерных сетей, которые позволяли бы осуществлять руководство ударом и опера-тивную связь с высшего до тактического уровней. При глобальном ударе ведется информационная война - выводятся из строя компьютерные сети противника, создаются помехи интегрированным системам обороны, в част-ности ПВО и ПРО. Скорость и синхронность действий всех компонентов БГУ - ключевые принципы концепции.

На фоне политической поддержки и лоббирования концепции БГУ в Конгрессе США, на рассмотрение законодателей представлялись альтер-нативные варианты оружия : сверхзвуковая аэрокосмическая ракета ра-диусом действия в 6 тыс.км и скоростью доставки боеголовки-пенетратора в течение 35 минут., стоимость создания 16 таких ракет к 2012 г. – 600 млн.долл; X-51A — гиперзвуковая крылатая ракета , основная цель — сокра-тить подлётное время, скорость — около 6500 км/ч, что в 8 раз больше ско-рости нынешней крылатой ракеты «Томагавк» — 880 км/ч; ракета SJX-61 компании «Pratt & Whitney»(весной 2007 года прошли испытания двигателя, принятие на вооружение планируется в 2017 году); модифицированная БРПЛ «Трайдент – D5» с неядерной боеголовкой(175 млн.долл, переобору-дование оснащения одной ракеты с ядерной боеголовки на конвенционную – 7 млн.долларов, начало работ в 2008г., первое испытание намечалось на 2009г., достижение оперативной готовности – к 2010г., сроки перенесены на неопределенный период), а также неядерные боезаряды стратегических бом-бардировщиков и запускаемые с территории США МБР для использования в особо критических ситуациях. Однако высокая стоимость предлагаемых вооружений, отсутствие определенности с выбором конкретных видов ору-жия и недостаточная проработанность вопросов их применения приводили к уменьшению или отказу от выделения Конгрессом средств на исследо-вания и испытания. Так было, в частности, с упомянутой модификацией БРПЛ «Трайдент», когда проект встретил резкие возражения России – американцам было указано, что запуск БРПЛ с неядерной боеголовкой, не отличающийся по своим характеристикам от ядерного запуска, может быть воспринят российской стороной как ядерный и вызвать соответст-вующую реакцию (ответный ядерный запуск). Возникают также проблемы с засчетом ракет в соответствии с российско-американскими договорами по СНВ - заявленное переоборудование оснащения БРПЛ или другой ра-кеты с ядерной на обычную боеголовку не исключает возможности практически неконтролируемой обратной замены боеголовки с обычной на ядерную, что создает неприемлемую для российской стороны ситуацию.

В материалах правительственного аудита США по БГУ в 2008г. ука-зывалось, что работы по 135 программам проекта ведутся без должной межведомственной координации, среди заинтересованных военных струк-тур сохраняются концептуальные разногласия, а в самом Пентагоне так и не выработан интегрированный подход к приоритетам БГУ, что не позволяет определить должную стратегию финансирования проекта. Аудиторы также отметили неадекватность разработки информационно-разведывательного компонента БГУ.
Несмотря на претензии законодателей и аудиторов, военное ведомство и его партнеры по американскому ВПК изыскивали возможности финанси-рования исследовательских работ и испытаний практически по всем направ-лениям. Неудача с «Трайдентом» не обескуражила военное ведомство – по словам зам.министра обороны Дж.Янга, в Пентагоне идеи никогда не уми-рают, просто они воплощаются в жизнь в других формах. По сведениям, в рамках утвержденного Конгрессом оборонного бюджета США на 2010 г. расходы по проекту БГУ составят 166,7 млн.долларов(2009г.- менее 100 млн.долл). Тенденция к увеличению, по сравнению с предыдущими годами, бюджетного финансирования проекта дает основания полагать, что к 2014-2015г. в распоряжение ВС США могут поступить новые виды вооружений, способные выполнять боевые задачи БГУ.

Для реализации проекта в рамках Стратегического командования США (СТРАТКОМ) с 2002г. создавались временные командные структуры - Центр и Командование ударных космических и глобальных операций, Объе-диненное командование частями космического и глобального удара(Joint Functional Component Command – Space and Global Strike). В августе 2009г. объявлено о начале функционирования Глобального ударного командова-ния ВВС США (Аir Force Global Strike Command, AFGSC), в сферу ответст-венности которого, помимо операций БГУ, с 1 декабря 2009г. включено командование 450 МБР наземного базирования и частями стратегической авиации. Практическая реализация проекта может состояться в организаци-онной структуре Глобального ударного командования ВВС, объединившей МБР и стратегическую авиацию.

В России проект БГУ рассматривается главным образом в связи с переговорами по новому российско–американскому договору о СНВ в контексте неядерных запусков БРПЛ. По своим масштабам проблемы БГУ, однако, требуют рассмотрения - и действий - в более широком контексте.

Представляется, что тема БГУ и поступающих вскоре на вооруже-ние в ВС США мощных обычных высокоточных средств дальнего и среднего радиуса действия, аналогами и средствами защиты от которых в обозримом будущем не будет обладать ни одно государство, заслуживает особого внимания как в России, так и в мире в целом. Она должна стать предметом углубленного профильного межведомственного исследования в России(Совет Безопасности РФ), а затем и политико-правового обсуждения в двусторонних российско-американских, российско-натовских, российско-китайских и российско-индийских переговорах, в межгосударственных структурах (ОДКБ, ШОС) и на международных форумах, освещаться в СМИ. Россия могла бы выступить инициатором или одним из ведущих спонсоров таких дискуссий и переговоров. В повестку дня могли бы вхо-дить вопросы следующего содержания.

1. Проект переоснащения части стратегических ракет США обычными высокоточными боеголовками, а также планы скорого оснащения 4 из 18 подводных лодок типа «Огайо» 600 крылатыми ракетами морского базирова-ния с обычными боезарядами вместо баллистических ракет и перевоору-жения части стратегической авиации неядерными крылатыми ракетами воздушного базирования создает мощный по количеству носителей(до 2 тыс.ед.) и ударной силе стратегический потенциал, который не подпадает ни под какие ограничения и в ближайшее время может привести к сло-му пока еще существующей стратегической стабильности. Центральным моментом в проблеме БГУ представляется то, что привязка проекта к «доктрине Буша» и «упреждающе-превентивным ударам» против терро-ристов или якобы готовящегося в государствах «оси зла» применения ОМУ против США или Европы является, по мнению авторитетных экспер-тов, «военной хитростью» : на самом деле террористы, экстремисты, нару-шители режимов нераспространения и пр. - лишь наиболее раскрученный в СМИ элемент более широкого спектра целей глобального удара. Сам Дж.Буш признавал, что новые обычные вооружения являются частью по-тенциала сдерживания. Об императивности подавляющего технологического превосходства ВС США над любым противником высказывался и Б.Обама. По своим характеристикам силы и средства БГУ, согласно доктрине, входят в состав стратегической триады - и как таковые способны выполнять более крупные, нежели уничтожение группы экстремистов, стратегические задачи, в частности, поражать любые стратегические объекты любого государства : стратегические и иные вооружения, политические и военные командные цен-тры, ключевые объекты промышленной, энергетической инфраструктуры и т.д..

Таким образом, вскоре США будут обладать высокоточным сверхско-ростным сверхмощным обычным оружием со сверхкоротким подлетным временем, которое, не подпадая формально под какие-либо двусторонние или международные ограничения, сможет выполнять стратегические наступа-тельные задачи, в том числе нанесения обезоруживающего первого удара по целям в любом государстве или угрожать нанесением такого удара. На-сколько это отвечает интересам международной безопасности - принципи-альный вопрос для России и многих других государств.

2. Сказанное выше затрагивает тему политико-правовых аспектов про-екта БГУ. Насколько известно, значимых двусторонних или международных дискуссий, не говоря уже о переговорах относительно правовой обоснован-ности превентивного применения новых обычных вооружений(«доктрина Буша» и пр.) и ответственности на случай ошибки с определением угрозы и целей, а также практических последствий неправомерного или ошибоч-ного нанесения БГУ, не было. Тема правовых и практических последст-вий применения силы США в Ираке и Афганистане делает дискуссию по этому пункту актуальной.

Принимая решение о нанесении упреждающе-превентивного БГУ по целям в другом государстве, президент США, как отмечали американские эксперты, выступает в качестве прокурора, судьи и исполнителя судебного решения, обходя Устав и Совет Безопасности ООН и другие правовые нормы и институты. Вооружения БГУ создаются при априорной и пока ни-кем не оспоренной односторонней убежденности администрации США в том, что любое применение БГУ будет обоснованным, справедливым и бу-дет отвечать нормам международного права. В условиях «крестового похо-да против терроризма» после событий 11 сентября 2001г. и продвижения на этой волне концепции «однополярного мира», согласие государств и мирово-го сообщества в целом с такой постановкой вопроса как бы подразумева-лось. Однако практика, в частности, ложное обоснование нападения США на Ирак и массовые нарушения законов и обычаев войны в Ираке и Афга-нистане показывают сомнительность подобной позиции и свидетельствует о необходимости постановки вопросов БГУ в международную повестку дня. Стоит ли сохранять практически нетронутым якобы всемирно при-знанное политико-правовое и военное наследие времен администрации Дж.Буша, особенно сейчас, когда американское консервативное лобби и его сторонники в других странах оказывают на Б.Обаму серьезное давле-ние с целью вынудить американского президента продолжить в междуна-родных делах курс своего предшественника?

3. Другой отмечаемый экспертами правовой аспект БГУ - порядок пролета средств БГУ через территории государств на пути к намечен-ной цели. Такой пролет по определению и обстоятельствам может нару-шать международно-правовой режим пересечения летательными аппарата-ми воздушного пространства суверенных государств. Результат - неизбеж-ные при каждом пролете правовые и политические последствия, особенно в случае, когда государство, через воздушное пространство которого не-санкционированно следует ракета или другое высокоточное оружие, не разделяет политики США в отношении страны, против которой приме-няется БГУ.

Вопрос можно поставить шире – в контексте обеспечения междуна-родной безопасности. Находящиеся в составе командования БГУ ВВС США стратегические бомбардировщики и межконтинентальные баллистические ракеты частично могут быть оснащены обычными, а не ядерными боеприпа-сами. Существующие средства обнаружения и предупреждения о ракетном нападении не позволяют в отсутствие официального оповещения о целях и параметрах запуска различить, чем оснащена стартовавшая в том или ином районе земного шара баллистическая ракета - ядерным или обычным боеза-рядом. По оценке командующего РВСН РФ ген.А.А. Швайченко, такое об- стоятельство способно серьезно подорвать не столько сам международный режим контроля над стратегическими ядерными вооружениями, сколько ме-ждународную безопасность в целом. Государство, на чью или через чью тер-риторию летит ракета, будет вынуждено определять степень угрозы и ответ-ные действия в условиях крайнего дефицита времени. В коротком временном промежутке и при отсутствии достоверных данных о том, каким боезарядом оснащена ракета, результат выбора адекватного ответа ядерного государства будет вполне предсказуем, что может поставить человечество на грань быст-рой военной эскалации и ядерной катастрофы.

4. С точки зрения международного гуманитарного права (законы и обы-чаи войны) представляется дискутабельным и вопрос о законности разра-ботки и применения некоторых видов вооружений БГУ. По своим пора-жающим свойствам высокоточные обычные вооружения близки вооруже-ниям ядерным - но, как отмечают разработчики этих вооружений, без присущих последним особо тяжелых экологических последствий. Одна-ко высокоточное обычное оружие, уничтожающее кассетным методом вольфрамовыми наконечниками все живое на большой площади, нельзя счи-тать ни «экологически чистым», ни отвечающим нормам международного гуманитарного права.

5.Оснащение ВС США вооружениями БГУ чревато также гонкой вы-сокоточных обычных вооружений и подрывом режима нераспространения ракетных технологий ( Гаагский Кодекс поведения против распространения баллистических ракет, 2002г.). При подписании этого документа тогдаш-ний зам.госсекретаря США Дж.Болтон сделал оговорку, согласно которой в случае обстоятельств войны США оставляют за собой право осуществ-лять запуски баллистических ракет и средств, запускаемых из космоса, без предварительного уведомления. В сочетании с этой оговоркой провозгла-шенное администрацией США право наносить «упреждающе-превентивные» удары стратегическими вооружениями делает Кодекс малоэффективным. Дискуссия по этой теме представляется перспективной.

6. Тематика БГУ, неразрывно связанная с вопросами американской ПРО и демилитаризации космоса, должна рассматриваться в увязке с этими темами.

Актуальность проблемы БГУ заключается также в том, что если в неда-леком будущем произойдет запланированная крупномасштабная провокация «против интересов США», или «сгенерированный кризис», о нескольких вариантах которого в октябре 2008г. незадолго до президентских выборов проговорился кандидат в вице-президенты Дж.Байден, то за «сгенерирован-ным кризисом» последуют жесткие действия, в том числе средствами БГУ – например, в отношении Йемена или Ирана. Активизация деятельности спецслужб вокруг иранского ядерного досье и сомнительный инцидент с нигерийским «рождественским террористом» могут быть признаками подго-товки такого «сгенерированного кризиса» - и первых «быстрых глобаль-ных ударов». После опробования США порядка применения БГУ в ло-кальной акции может настать черед использования средств глобального удара в «сгенерированной» кризисно-конфликтной ситуации более круп-ного масштаба. Возможно, это произойдет в непосредственной близости от границ России. С учетом этого, скорейшее межведомственное рассмотре-ние вопроса в России и, при принятии соответствующего решения, задейст-вование тематики БГУ в международных контактах отвечало бы интере-сам национальной безопасности государства. Спокойная, без драматиза-ции, неполитизированная партнерская постановка вопроса может встретить понимание конструктивно настроенной части американского истеблишмен-та и позволит обсуждать озабоченности российской стороны в апробиро-ванных форматах.


Ведущий научный сотрудник
Института актуальных международных проблем
Дипломатической Академии МИД РФ Д.Рюриков

http://www.akademiagp.ru/analytics/article/63-amerikanskaya-koncepciya-molnienosnogo-globalnogo.html

[Александр Васильевич]

Заявление участников
общего собрания Академии геополитических проблем
по поводу угрожающей ситуации в сфере стратегических ядерных вооружений России и переговорного процесса

Делегаты и гости общего собрания Академии геополитических проблем, крайне обеспокоенные угрожающей ситуацией в сфере стратегических ядерных вооружений России, считают своим гражданским и профессиональным долгом довести до сведения народов России и мира, а также государственного руководства России, следующее.

Ядерная политика Соединённых Штатов Америки всегда была направлена на обеспечение возможности нанесения по России безнаказанного ядерного удара. Сегодня это хорошо известно и легко доказывается. Лишь огромные усилия СССР по созданию количественного и системного паритета с Америкой обеспечили к середине 80-х годов прочный режим ядерной стабильности. Было осознано, что если обе стороны обладают развитыми и массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает угрозу мирового ядерного конфликта, а фактически устраняет её.

Ядерное оружие СССР, а теперь России, не предназначено для силового диктата, а призвано исключить силовой диктат по отношению к России. Ядерное оружие России – это оружие мира, существующее в интересах мира. Любые иные подходы для России – особенно в условиях кризиса обычных Вооружённых Сил – являются или некомпетентными, или провокационными, или предательскими.

В последнее время на Западе начинают реанимировать идеи далеко идущих сокращений ядерных вооружений РФ и США. Такой процесс мог бы стать разумным лишь в условиях взвешенной политики США, ныне всё чаще заявляющих о себе, как о мировом жандарме. К тому же в США не скрывают, что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счёт России и против России. И это – через шестьдесят пять лет после Победы 1945 года.

Процесс договорного уничтожения российского стратегического потенциала начался уже в ходе выполнения «договора» СНВ-1, формально заключённого ещё между СССР и США в 1991 году. Однако СНВ-1 разрабатывался в геополитической и военно-политической ситуации, принципиально отличной от той, которая возникла вскоре после его подписания, и для РФ было бы разумным сразу же выйти из режима СНВ-1, чего сделано не было.

В 90-е годы России подсовывали неравноправный «договор» СНВ-2. Если бы СНВ-2 – этот второй, после СНВ-1, шаг по уничтожению ракетно-ядерных вооружений России, – был выполнен, уже сегодня в РВСН РФ имелось бы всего 245 боезарядов на 180 ПГРК «Тополь» и 65 РК «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования. Выполнив СНВ-2, Россия уже не имела бы тех 1112 боезарядов на 68 МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2 и 72 МБР УР-100Н УТТХ, которые пока что в нашем распоряжении имеются.

В 2009 году начались новые переговоры между РФ и США, и как раз их ход и возможный результат нас беспокоит больше всего. Несмотря на то, что сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой гласности при обеспечении возможности проведения национальной дискуссии, переговоры проходят в режиме такой засекреченности, когда даже депутаты Государственной Думы ФС РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при делегациях и т.д.
Нечто подобное мы уже имели в период переговоров по СНВ-2. К чему это могло привести, уже было сказано.

Официальной конкретной информации о переговорах нет, зато в средствах массовой информации появляются странные сообщения о возможности сокращения стратегических носителей РФ то втрое, то – в десять раз, и боезарядов – в семь раз.

Судя по всему, народы России и мира хотят поставить перед фактом «келейного» и скорого заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развёртывания национальной ПРО США. Логическим результатом здесь может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России и ликвидация её суверенитета. Под угрозой оказывается вся система мировой стабильности, уже и так серьёзно подорванная действиями США и Запада.

Это ли надо народам мира?

Мы требуем от военно-политического руководства России немедленного исправления ситуации, предоставления полной информации о сути и формате ведущихся переговоров между РФ и США и гласного обоснования позиции руководства России для возможности проведения компетентной депутатской и общественной экспертизы этой позиции.

Мы требуем также от президента Медведева и премьера Путина чётких публичных гарантий, что без проведения такой экспертизы и доведения её результатов и выводов до народов России и мира, Российская Федерация не подпишет никаких международных соглашений в сфере ядерных вооружений.

В противном случае мы считаем политически целесообразным и исторически оправданным громко предупредить народы России и мира о той угрозе миру, которая исходит от неконструктивных кругов руководства США и России, и возложить всю ответственность за возможную мировую катастрофу на высшую администрацию США и России и лично на президентов Обаму и Медведева, а также на премьера Путина, как на руководителя, в годы руководства которого Россией наш стратегический ядерный арсенал лишь ветшал, сокращался и лишался адекватной научно-технической поддержки.

Эта линия не прервана по сей день.

Граждане России, военнослужащие Вооружённых Сил России, работники оборонного и ракетно-ядерного оружейного комплекса! Мы должны быть бдительными!

В опасности – внешняя безопасность, мирное будущее и само существование Российского государства.

По поручению Общего собрания
Президент Академии геополитических проблем Л.Г. ИВАШОВ

http://www.akademiagp.ru/russian-geopolitics/russia/58-zayavlenie-uchastnikov-obshhego-sobraniya.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий РЮРИКОВ, ведущий научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИДа РФ, посол РФ

ПЛЮС БЫСТРЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ УДАР
Новое оружие для США как мирового лидера



После прихода в Белый дом нового, 44-го президента Соединенных Штатов Америки некоторые аналитики полагали, что проект «быстрый глобальный удар» (БГУ, PGS – англ.) вскоре будет положен в корзину. Риторика предвыборной кампании Барака Обамы и провозглашенная новой администрацией линия на отход от внешней политики Джорджа Буша-младшего, казалось бы, давали серьезные основания для таких предположений.

Вспоминали неудачу с продвижением в 2007 году через конгресс финансирования одного из направлений БГУ – создания модифицированных баллистических ракет (БРПЛ) «Трайдент-D5», оснащенных вместо ядерных боевых блоков обычными боеголовками: уж если в период правления Буша, когда выделение денег на разработку и производство вооружений являлось делом почти беспроблемным, а проект БГУ был апробирован не только политически, но и доктринально, Пентагон не смог «продать» его законодателям, то во времена либерала и миротворца Обамы судьба БГУ предрешена. Ничего подобного, утверждали другие эксперты, проект будет не только сохранен, но и получит развитие, смена президентов на него не повлияет – БГУ нужен Америке. Они оказались правы. Каковы бы ни были обстоятельства, США вовсе не собираются отказываться от своего места и роли в мире, от своих интересов и завоеванных рубежей. Реализация проекта «быстрого глобального удара» вписывается во внешнеполитическую и военную стратегию администрации Барака Обамы так же органично, как и в политику Джорджа Буша-младшего.

НЕЯДЕРНОЕ, НО СТРАТЕГИЧЕСКОЕ

БГУ – давняя идея Министерства обороны Соединенных Штатов. А в Пентагоне, по словам одного из его руководителей, идеи не умирают – они трансформируются, адаптируются и рано или поздно воплощаются в жизнь. Первый пробный запуск «Трайдента» с обычными боеголовками был произведен с подводной лодки «Небраска» в 1993 году, когда у власти находилась администрация Билла Клинтона, для демонстрации возможностей поражения бункеров и командных центров предполагаемых нарушителей режимов нераспространения оружия массового уничтожения, а техническая подготовка к запуску началась еще при Джордже Буше-старшем.

«Быстрый глобальный удар» – проект хорошо продуманный и весьма перспективный. Как представляется, его масштабы и влияние на военно-стратегическую ситуацию в мире пока недооценены. Уже сейчас речь может идти о новом высокоэффективном неядерном средстве сдерживания и устрашения, первые образцы которого вот-вот поступят в ВС США. Если все пойдет по плану, к 2024 году они будут располагать арсеналом систем БГУ, способных неядерными боезарядами выполнять задачи сегодняшних стратегических ядерных сил, но с существенно меньшими издержками и побочными эффектами: жертвами среди гражданского населения, экологической катастрофой, разрушениями и т. д.

Военные стратеги и идеологи Pax Americana сумели сделать практические выводы из двух глобальных процессов 80-х и 90-х годов прошлого века – перестройки и развала Советского Союза и резкого усиления экологического фактора: их перевели в русло реальных проектов в интересах США. БГУ – из числа этих проектов.

Отход СССР от враждебного противостояния с Западом, восприятие «демократии и общих ценностей», ослабление и самоликвидация советского государства, с одной стороны, и активное внедрение природоохранной парадигмы в сознание и практику мирового сообщества, с другой, делали применение ядерного оружия все менее реальным и приемлемым на национальном и международном уровне, переводили его в категорию «политического оружия». Практически в этом же ключе работали и разоруженческие инициативы, а также соглашения между Советским Союзом, а затем Российской Федерацией и Соединенными Штатами.

Однако цели и интересы партнеров по разоружению отличались принципиально. Российская Федерация – особенно в первой половине 90-х годов – разгребала проблемы развала СССР, внутренних реформ, осваивала статус бывшей сверхдержавы и пыталась извлечь дивиденды из бренда «новой России», что по определению не предполагало амбициозных проектов глобального масштаба. США, наоборот, активно закрепляли за собой руководящую роль и в благоприятных для себя условиях формировали новый мировой порядок.

На этом фоне концепция создания новых сверхэффективных неядерных вооружений – при снижающейся вероятности применения ядерного оружия – как нельзя более подходила роли Соединенных Штатов как бесспорного мирового лидера, который, помимо прочего, должен обладать уникальным неядерным средством сдерживания и умиротворения.

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Наработки эпохи администрации Клинтона, когда появились термины «упреждающий» и «превентивный» удар, «государство-изгой» и т. п., получили быстрое практическое развитие при Буше-младшем, особенно после 11 сентября 2001 года. Идея «упреждающего-превентивного» неядерного глобального удара по террористам или оказывающим им приют государствам, а также по государствам «оси зла» (КНДР, Ирак, Иран, Сирия) обрела официальный статус и стала государственной доктриной. Была доказана техническая осуществимость проекта БГУ, утверждена его концепция, перед Пентагоном поставлена задача разработать и осуществить в период до 2024-2025 годов программу оснащения американских ВС сверхскоростным, сверхмощным и сверхточным обычным оружием, которое позволяло бы в срок до 60 минут после поступления приказа президента США поразить любую цель в любом районе земного шара. Было провозглашено, что на любой вызов, то есть нападение или угрозу нападения на Соединенные Штаты, последует незамедлительный и эффективный ответ.

В 2008 году специальный комитет по перспективам БГУ американского Национального исследовательского совета выпустил доклад, в котором подчеркнул значимость военного потенциала высокоточных неядерных средств «быстрого глобального удара» и призвал к незамедлительной разработке и скорейшей передаче в производство и постановке на вооружение соответствующих систем, успешно прошедших испытания.

Большим плюсом проекта БГУ считается то обстоятельство, что его вооружения не подпадают под какие-либо ограничения по международно-правовым соглашениям и позволяют сохранять свободу действий, конечно, относительную, при которой учитывается реакция России, Китая и региональных государств-лидеров. Предполагается, что проблемы, связанные с применением средств «быстрого глобального удара» в кризисно-конфликтных ситуациях, например оповещения о запусках, могут быть без особого труда решены в переговорах с другими государствами.

РАБОТА КИПИТ

Создание адекватных поставленным задачам систем БГУ проходит, конечно же, непросто. Наблюдатели отмечают проблемы с высокой стоимостью НИОКР и финансированием работ, организацией исследований, межведомственной координацией программ, скептическим отношением к проекту со стороны некоторых должностных лиц, лоббированием в пользу альтернативных проектов. Есть сложности с техническими решениями.

Однако несмотря на критику и претензии к проекту, Пентагон изыскивал возможности финансирования работ по всем направлениям: баллистические ракеты, сверхзвуковые крылатые ракеты, боеприпасы стратегических бомбардировщиков, космических платформ и аппаратов. Ожидается, что в ближайшее время станут реальностью такие вооружения БГУ, как гиперзвуковые аэрокосмические ракеты с дальностью действия 6 тысяч км и возможностью доставки боеголовок-пенетраторов в течение 35 минут, гиперзвуковые крылатые ракеты со скоростью полета около 6500 км/ч, ракеты SJX-61 компании Pratt & Whitney (весной 2007 года прошли испытания двигателя, принятие на вооружение планируется в 2017-м), модифицированные БРПЛ «Трайдент-II» с неядерными боеголовками (принятие на вооружение в очередной раз перенесено на неопределенный срок), а также неядерные боезаряды стратегических бомбардировщиков и запускаемые с территории США МБР для использования в особо критических ситуациях.

В 2010-м и последующем годах, по данным СМИ, будет происходить увеличение бюджетного финансирования проекта, что дает основания полагать – к 2014-2015 годам в распоряжение Пентагона могут поступить новые виды вооружений, способные выполнять боевые задачи БГУ.

Одновременно с формированием концепции и исследованиями шли поиски оптимального организационного решения, в рамках Стратегического командования США (СТРАТКОМ) создавались временные командные структуры. Силы «быстрого глобального удара» в составе СТРАТКОМ или (как сейчас) в составе ВВС США должны действовать в тесной координации с другими видами американских ВС в качестве составной части стратегической триады (Буш-младший характеризовал новые обычные вооружения как часть потенциала сдерживания).

В августе 2009 года было объявлено о начале функционирования Глобального ударного командования военно-воздушных сил США (Аir Force Global Strike Command, AFGSC), в сферу ответственности которого помимо операций БГУ с 
1 декабря 2009 года включено применение 450 межконтинентальных ракет наземного базирования и частей стратегической авиации. Практическая реализация проекта может состояться в организационной структуре Глобального ударного командования ВВС, объединившей МБР и стратегическую авиацию. Возможны другие варианты.

ЧЕМ ЧРЕВАТ БГУ

Для России ввод в строй сил «быстрого глобального удара» может иметь весьма конкретные практические последствия.

Прежде всего фактор БГУ может означать слом пока еще существующей относительной стратегической стабильности. Да, ядерное сдерживание и устрашение быстро устаревают, становятся неприемлемым рудиментом эпохи конфронтации Восток – Запад. Даже модернизация ядерных арсеналов США и России и доктринальные подтверждения, что ядерные боезаряды остаются в строю и могут быть применены, не снимают ожиданий того, что они никогда не будут использованы и в обозримом будущем государства откажутся от этого вида оружия. На это, очевидно, и рассчитана линия Обамы: инициировать переговоры и сокращать ядерное оружие, мощно пропагандировать такие сокращения до тех пор, пока ядерный потенциал соперников-конкурентов, то есть Китая и России, не понизится настолько, что последующее быстрое развертывание сил БГУ создаст полное глобальное военное превосходство США.

О необходимости подавляющего технологического превосходства над любым противником не раз заявлял и сам Обама. А 18 февраля 2010 года характерное высказывание сделал в Национальном университете обороны вице-президент США Джо Байден: »...разрабатываемые нами обычные боеголовки с глобальным радиусом действия... позволят нам уменьшить роль ядерного оружия... С такими современными вооружениями наша мощь останется неоспоримой даже в случае далекоидущих ядерных сокращений».

Таким образом, с большой долей определенности можно прогнозировать, что действительно вооружения американского БГУ в ближайшее время будут уникальными, а создание эффективных средств защиты от них потребует у других государств адекватных затрат, усилий и прежде всего – политической воли.

Предназначение проекта «быстрого глобального удара» будет раскрываться по мере его развития. Рожденный под брендом защиты от заполучивших оружие массового уничтожения террористов и злонамеренных и непредсказуемых государств «оси зла», мощный и не подпадающий ни под какие договорные ограничения потенциал БГУ явно имеет в виду глобальность не только в плане радиуса действий средств удара, но и влияния на геополитику и геостратегию. Террористы, экстремисты, нарушители режимов нераспространения и прочие изгои скорее всего являются временным прикрытием более отдаленных перспективных целей неядерного глобального удара.

По своим параметрам силы БГУ будут способны выполнять более масштабные, нежели уничтожение группы экстремистов в удаленных районах, военные задачи: поражать любые стратегические – военные и невоенные – объекты государств, выступать средством устрашения и достижения военно-политических целей в кризисно-конфликтных ситуациях и т. д. Обо всем этом до поры до времени не говорится, но данная сторона проекта может начать проявляться уже в ближайшее время по мере поступления в войска вооружений БГУ.

Для прогноза путей развития БГУ будет важно проследить за изменениями или неизменностью его политико-правовых обоснований. Получивший после событий 11 сентября 2001 года не оспоренную никем легитимность де-факто, проект БГУ основан на бушевской доктрине упреждающе-превентивных ударов. Критичность угрожающей ситуации и спрессованность времени для принятия жизненно важного решения как факторы, не позволяющие задействовать уставные процедуры ООН (резолюция Совета Безопасности), понятны, но международно-правовой момент в доктринальных положениях БГУ должен был бы все-таки присутствовать, а он, мягко говоря, отражения не получил.

Короче говоря, отдавая приказ о нанесении «быстрого глобального удара» по цели (целям) в другом государстве, президент США фактически выступает в качестве обвинителя, судьи и судебного исполнителя решения национального американского суда в отношении ситуации, находящейся в юрисдикции другого государства. В пору «крестового похода против терроризма» и продвижения концепции однополярного мира согласие мирового сообщества с такой постановкой как бы подразумевалось. И хотя внешняя политика Буша-младшего была оценена и в собственной стране, и за ее пределами как провальная, за время президентства Обамы заявлений об отходе от доктрины «упреждающе-превентивных ударов» и концепции БГУ не отмечено, равно как и сомнений со стороны государств, международных организаций или НПО в законности этих принципов.

Политико-правовое наследие неоконсерваторов остается нетронутым, возможно, из-за нехватки смелости политиков в других государствах и непонимания того, что если «быстрый глобальный удар» будет нанесен неправомерно и обрушится на несправедливо подозреваемых, взывать к праву, ответственности и т. п. будет поздно. Последствия ошибочного БГУ окажутся, вероятнее всего, такие, как сейчас в Афганистане при поражении гражданского населения вместо боевиков, – письма командования с сожалениями и извинениями.

ТАКОЕ ВОТ ПРИГЛАШЕНИЕ?

По тем же причинам остаются незамеченными другие политико-правовые аспекты БГУ.

Прежде всего пролет высокоточных средств удара над территориями других стран к намеченной цели. При таком нарушении воздушного пространства неядерного государства возникают конкретные правовые, политические и военные последствия, серьезность которых в комментариях не нуждается. Что касается ядерных держав, в том числе России, то поскольку в отсутствие (и даже при наличии) оповещения о целях и параметрах запуска невозможно определить реальный (ядерный или обычный) боезаряд носителя, государство, над территорией которого летит носитель, будет вынуждено решать вопрос о степени угрозы и возможных ответных действиях в условиях крайнего дефицита времени. В коротком временном промежутке и при отсутствии достоверных данных о том, каким боезарядом оснащена ракета, выбор ответа ядерного государства, особенно в условиях международного кризиса, может быть достаточно предсказуем. «Быстрый глобальный удар» может привести к молниеносной военной эскалации.

Заслуживает серьезного внимания и взаимосвязь БГУ с проблемами демилитаризации космоса.

Представляется законной постановка вопроса о соответствии некоторых разрабатываемых видов вооружений БГУ международному гуманитарному праву, хотя эта отрасль международного права сейчас не в моде. Обычное высокоточное кинетическое оружие, способное поражать вольфрамовыми наконечниками все живое на больших площадях без различения комбатантов от некомбатантов, вряд ли может быть сочтено отвечающим законам и обычаям войны.

И нет оснований также сомневаться, что при сохранении в нынешнем состоянии сугубо монополярной, односторонней, перешедшей по преемству из времен Буша-младшего доктринально-концептуальной основы БГУ развертывание и развитие сил глобального удара США приведет к гонке неядерных стратегических вооружений и соответствующих средств защиты. Этот процесс практически уже начался.

По мнению автора этой статьи, для России в надвигающихся военно-политических проблемах БГУ самое существенное – это взаимосвязь «глобального удара» с размещаемой по российскому периметру американской противоракетной обороной. Сочетание двух потенциалов – ударно-превентивного БГУ и сдерживающего ПРО – способно создать для нашей страны ситуацию, при которой обеспечение ее безопасности, суверенитета и независимости может столкнуться с серьезными вызовами. Конечно, это наихудший сценарий, дело до этого не дойдет, но рассматривать его необходимо – хотя бы с учетом высказываний представителей американского военного командования о том, что Россия не противник, но и не союзник, она соперник. А какая политика в продолжающих действовать установках неоконсерваторов предназначена соперникам Америки, известно.

Или, может быть, БГУ в дополнение к ПРО станет веским аргументом в озвученном пока неофициально предложении к России отбросить сомнения и войти в НАТО? Предложении, от которого, по мнению приглашающих, будет невозможно отказаться?

ВПК http://www.vpk-news.ru/hot/concepts/pljus-bystryj-globalnyj-udar

© 2010, Екатеринбургская Инициатива

http://www.ei1918.ru/foreign_history/814.html

[Александр Васильевич]

Юрий Филатов

Америка готовится к «глобальному удару»



Справка KM.RU

Штаб нового командования ВВС США насчитывает 900 человек. Общая численность личного состава — 23 тысячи. На новую структуру в бюджет на 2010 год уже заложено 4 млрд 950 млн долларов.

_______________________________________________________

7 августа на американской военно-воздушной базе Барксдэйл, что в штате Луизиана, прошла церемония открытия нового военного командования Военно-воздушных сил (ВВС) США – Командования глобального удара.

В ведение новой структуры переданы все стратегические ядерные силы, находящиеся в распоряжении ВВС США – стратегические бомбардировщики Б-1, Б-2, Б-52 и 450 межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования Минитмен III. Таким образом, под началом нового командования оказались все стратегические ядерные силы Америки – за исключением баллистических ракет на подводных лодках. И отнюдь не случайно, что новое командование получило столь многоговорящее название.

Еще одной «достопримечательностью», связанной с созданием новой структуры, можно считать тот факт, что Командование глобального удара фактически воссоздает военно-управленческую структуру, ликвидированную в ВВС США 17 лет назад в связи с окончанием холодной войны. Тогда, в 1992 году, было упразднено Стратегическое воздушное командование, имевшее практически те же полномочия, что возложены ныне на Командование глобального удара. Следуя этой логике, нетрудно заключить, что Америка рассматривает нынешнее время как, по крайней мере, возврат к холодной войне.

В Москве уже обратили внимание на появление в американской военной машине новой структуры. Россия ответит созданием новых ударных систем на введение в действие Командования глобального удара ВВС США, заявил на днях главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин.

«Никаких угроз для безопасности России само это Командование не несет, несут угрозы те силы и средства, которыми оно располагает»,— передает его слова ПРАЙМ-ТАСС. «Мы прекрасно знаем, какие средства не виртуально, а реально у этого американского Командования есть, поэтому нам нужно не только защищаться, но и создавать свои ударные системы и комплексы, чтобы противостоять зарубежным»,— отметил Зелин.

По его словам, Россия не намерена создавать в своих Вооруженных силах новую структуру, подобную Командованию глобального удара ВВС США. «Я считаю, что нам не надо создавать новую структуру управления, аналогичную американской. Я считаю, что наш Генеральный штаб, являющийся органом управления, который объединяет все виды и рода войск, способен решать все задачи. Поэтому создание нового органа управления нецелесообразно»,— заключил главком.

KMnews попросил прокомментировать появление в структуре ВВС США Командования глобального удара главного редактора «Военно-промышленного курьера» Игоря Коротченко:

— Создание нового командования надо рассматривать, прежде всего, в контексте консолидации военных усилий Соединенных Штатов. При этом нужно учитывать, что вся перестройка военного механизма в США носит не декларативный характер, как это порой происходит у нас, где мы, начиная со времен Павла Грачева, проводим уже невесть какую по счету военную реформу. У нас каждый новый министр проводит свою реформу, этот процесс носит абсолютно непрерывный характер. Вот только результатов, к сожалению, пока не видно. А вот в Соединенных Штатах Америки – там этот процесс носит практический характер. И основная цель создания нового командования – концентрация сил и средств для решения главной задачи, которая, собственно, вытекает из самого названия новой структуры.

Весь вопрос в том, что в современном мире угроз меньше не становится. И Соединенные Штаты по-прежнему делают ставку на силу и на первый превентивный удар, с помощью которого Вашингтон рассчитывает решать те межгосударственные противоречия, которые невозможно разрешить путем мирных переговоров или торговых войн. Т.е. мы видим, что инструмент насилия является превалирующим во внешнеполитической линии Соединенных Штатов. И это очень серьезный сигнал. Создавая новое командование – а это лишь один из элементов адаптации военной машины США для реагирования на глобальные вызовы, – США, очевидно, последовательно проводят курс на одностороннее военное доминирование.

Что означает появление нового командования в чисто практическом плане? В Соединенных Штатах разработаны планы по переоснащению части стратегических носителей с ядерных средств поражения на обычные средства поражения. Нет, все средства доставки ядерного оружия – межконтинентальные баллистические ракеты Минитмен III и стратегические бомбардировщики – остаются в строю. Просто США намереваются заменить часть ядерных боеголовок на обычные средства поражения. Для чего? А для того, чтобы моментально реагировать на какие-то проблемные вызовы, не прибегая к использованию ядерного оружия.

В практическом плане это означает, например, что та же МБР Минитмен III, способная достичь любой точки земного шара не более чем за 25 минут, после произведенной на ней замены ядерной боеголовки на обычную будет способна ровно за те же 25 минут поразить интересующую американцев цель.

В чем еще опасность этих планов США? Ведь Америка непрерывно совершенствуют способы ведения войн в расчете на то, чтобы не прибегать к использованию ядерного оружия. И в случае, например, если между Россией и США возникает военный конфликт и против нас массированно применяется обычное вооружение, то от руководства России потребуются значительное усилие и воля, чтобы санкционировать применение с нашей стороны ядерного оружия в то время, когда против нас ведется война лишь обычным оружием.

Конечно, было бы неверно утверждать, что создание Командования глобального удара направлено исключительно против России. Нет, конечно. Новая структура призвана парировать угрозы, которые США считают для себя реальными, не только со стороны России. Но в том, что в этих будущих угрозах Россия занимает у американцев «почетное» место, можно не сомневаться.

http://news.km.ru/amerika_gotovitsya_k_globalnomu_

[Александр Васильевич]

60 000 до 100 000 единиц

Так как автор не назвал, что это за оружие, то логично предположить, что это какой-то тип ракеты.  Быстрый глобальный удар может нанести либо МБР либо крылатая ракета.  Т.к речь в статье явно идёт не о МБР, то остаются крылатые ракеты, но для крылатых ракет нужны носитель.  На сегодня у США есть 4 подводных лодки которые могут принять на борт 154 ракеты типа томагавк, если брать нижнею границы в 60000, то США должны за два года построить больше 300 подводных лодок.  Очевидно, что это просто нереально, так что автор просто написал бред. 

Уважаемый Святослав!

Вообще мы уже говорили с Вами о том, что Вы вольны верить во что угодно: в том числе и в то, что США - наш друг и спасение, что наши Вооружённые Силы сильны как никогда, что сердюковские реформы в армии - гениальны и т.п. Но это из арсенала либеральных заклинаний, которыми нас потчуют, чтобы мы утратили бдительность, национальный иммунитет, любовь к своей Отчизне. И конечно можно считать, что патриотическая озабоченность наших военных, политиков и простых граждан тем, что тот оставшийся обрубок Великой Российской Империи (а впоследствии СССР) способен хоть как-то защитить себя, по Вашему выражению, "бредом". К сожалению, это не так. И это наглядно популярно объясняют специалисты в вышеприведённых статьях. Так что либеральные обзывания этого "бредом" в стиле  Сванидзе, Млечина, Новодворской и прочих жидов-русоненавистников здесь не в чести. Поэтому прошу прекратить нести на Русскую Беседу эти продукты кагальной пропаганды.

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В., модератор
Русской Беседы

[Александр Васильевич]

Современный мир таков. Теперь нет такого понятия ,как " защита Родины".
Теперь защищают конкретную трубу или конкретную корпорацию.
А Правительство теперь - топ-менеджеры.
А Россия теперь - лавочка,как говорил Троцкий.
Так что в этой концепции вполне разумно брать в армию по-контракту кого-угодно.

Дорогая Анна!

На мой взгляд, эту, с позволения сказать, "концепцию" пытаются внедрить в России. А в других странах как раз идёт истерическое нагнетание патриотизма - в США, Великобритании, Японии, КНР, обеих Кореях, Израиле и т.д. А вот отношение к России, как к "лавочке" из которой можно брать всё, что угодно и практически задаром, поставив правителями нужных "менеджеров", сложилось давно. Ещё со времён Ледового побоища, а может ещё раньше. Только "клиенты лавочки" поняли, что препятствием для них остаётся Русская Православная Церковь. Из-за отрешения Церкви от государства удалось им расколоть Великую Российскую Империю. Вот остался обрубок. Теперь пытаются разрубить и его. Для этого сюда устремились паписты, с помощью церковных либералов, неообносленцев, реформаторов, церковных власовцев, экуменистов и прочих ставленников закулисы насаждаются "идеи" "современного миссионерства", кочетковства-меневства, лжемонархии в лице потомков краснобантного предателя Царя Кирилла - нынешних Гогенцоллернов, "диалогов" со всеми видами и формами еретичества и т.д.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

О том, как израильтяне воевали против Российской Армии в Южной Осетии мы уже писали:

http://rusbeseda.ru/index.php/topic,5180.0.html

Есть неподтверждённые сведения о том, что 4 октября 1993 года во время обстрела Верховного Совета Ельциным с крыш домов стреляли снайперы из Израиля. Незаметно прибыли в Москву, незаметно из неё и исчезли. Полили русской кровушки немало...

Что будет с Российской Армией после того как они станут в ней верховодить, можно только предположить. Сбудется вековая месть за разрушенную Хазарию?

Во Христе
А.В.

[Александр Васильевич]

Александр ГРИГОРЬЕВ

Сердюков получил карт-бланш на окончательное реформирование армии



Отставка министра оборона России Анатолия Сердюкова не состоится как минимум до 2012. Министр получил полное одобрение своим реформам со стороны Верховного Главнокомандующего – Президента России Дмитрия Медведева. Такое мнение в беседе с корреспондентом «Аргументов.ру» высказал высокопоставленный источник в Минобороны.

– После одобрения, высказанного Медведевым во время встречи с командирами соединений Вооружённых Сил, противники реформирования российской армии по плану министра обороны могут больше не строить иллюзий. Реформа будет доведена до своего логического завершения, не взирая ни на какие издержки, – заявил офицер.

Напомним, что 25 ноября на военном полигоне «Гороховецкий» (пос. Мулино, Нижегородская область) Западного военного округа, президент заявил: «сегодня у нас есть чёткий план, как действовать дальше, и, смею вас заверить, абсолютная решимость, непреклонная решимость довершить, довести эти преобразования до конца».

В тоже время в самом военном ведомстве с тревогой отмечают критичное падение рейтинга министра и его гражданской команды. В ходе закрытого социологического опроса, проведенного одной из спецслужб России, отмечается, что рейтинг министра находится на очень низком уровне.

– С целью исправления ситуации, в ближайшее время в государственных СМИ будет развернута серьезная пропагандистская кампания по утверждению положительного облика министра и проводимым им реформам, – рассказал источник, знакомый с ситуацией.

Отставка министра оборона России Анатолия Сердюкова не состоится как минимум до 2012. Министр получил полное одобрение своим реформам со стороны Верховного Главнокомандующего – Президента России Дмитрия Медведева. Такое мнение в беседе с корреспондентом «Аргументов.ру» высказал высокопоставленный источник в Минобороны.

– После одобрения, высказанного Медведевым во время встречи с командирами соединений Вооружённых Сил, противники реформирования российской армии по плану министра обороны могут больше не строить иллюзий. Реформа будет доведена до своего логического завершения, не взирая ни на какие издержки, – заявил офицер.

http://www.argumenti.ru/army/2010/11/85403/

[леонид.]

Р.S-Вообще как и рыба всё загнивает с головы и не надо думать что Царь хороший,а Министры эдакие сволочи.Если менять Власть то с Самого Верху(совет)

[Александр Васильевич]

Р.S-Вообще как и рыба всё загнивает с головы и не надо думать что Царь хороший,а Министры эдакие сволочи.Если менять Власть то с Самого Верху(совет)

Уважаемый Леонид!

Призывы к смене государственной власти у нас здесь не проходят. Такие призывы ничего не дадут, а вот провокацией могут воспользоваться некие силы для дискредитации  Русской Беседы. Вам от имени Администрации делается предупреждение.

От имени Администрации
Русской Беседы
А.В., модератор