Куда привели военные реформы торговца мебелью Сердюкова

[Александр Васильевич]

Сергей Птичкин

И пушки купим за границей


Почему Запад не пугает новая гонка вооружений



Министр обороны РФ Анатолий Сердюков встретился в Сочи с министром обороны Италии Игнацио Ла Руссой и сообщил тому, что в настоящее время уже достигнута договоренность о приобретении десяти итальянских многофункциональных бронемашин «Рысь». Военные бронеавтомобили, как считают в военном ведомстве России, делать мы не умеем, поэтому будем закупать их у Италии. Десантные корабли и солдатскую амуницию приобретем у Франции, а пушки, возможно, у Германии.

Более того, как неоднократно говорилось на самых различных уровнях, все решено и в вопросе о создании СП по выпуску «Рысей» - модификации одной из боевых машин фирмы «Ивеко». Совместное предприятие будто бы уже строится на базе завода КамАЗ. И как бы уже обговорен заказ на закупку нескольких сотен бронемашин «Ивеко-Рысь» для Сухопутных войск России. Все это носит якобы предположительный характер, но люди знающие утверждают: процесс идет давно, и он необратим.

Однако по нынешнему законодательству даже скрепку для ротной канцелярии нельзя закупить без обязательного тендера, то есть конкурса, в котором должно быть учтено все: и дешевизна производства, и функциональность, и многое другое. Выигрывают те, кто предлагает продукцию, побеждающую в соотношении цена-качество. Впрочем, на деле не все так благостно. И не все – в полном соответствии с законом. Зачастую тендеры выигрывали те, кто умел заранее со всеми договориться и кому-то «проплатить». О пересмотре существующей системы госзакупок вынужден был заявить даже Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному Собранию.

Вот что сказал президент: «Я не буду сейчас «демонизировать» известный всем 94-й закон, его все критикуют, но ситуация действительно уже вышла за грань разумного. Заложенные в нем цели, к сожалению, во многом остались декларациями.

По самым скромным оценкам, нецелевые расходы, включая и прямое воровство, и «откаты», и просто нецелевые расходы, составляют не менее триллиона рублей.

Поэтому пора начинать работу над новой редакцией закона о госзакупках – более продуманной и более современной». Глава государства уверен: обо всех планируемых открытых закупках должно быть известно заранее. На специальном интернет-портале нужно предварительно публиковать информацию о таких планах с возможностью обратной связи с компаниями относительно их заинтересованности в торгах, а также мнения экспертов об адекватности этих планов современным требованиям и рыночным ценовым условиям. Это – о закупках, но Д. Медведев уделил особое внимание и проблемам обороны страны: «Сегодня перед нами стоит фундаментальная задача создания новой высокотехнологичной мобильной армии. Мы идем на то, чтобы потратить на эти цели более 20 триллионов рублей. Это большие деньги. Но такие вложения вдвойне эффективны, если в итоге дадут нам технологии так называемого двойного назначения – помогут модернизировать производство и развивать фундаментальные и прикладные исследования и университетскую науку. Поэтому мы создаем специальную структуру, которая будет заниматься поиском и разработкой прорывных технологий для «оборонки». Такие структуры, вы знаете, есть в других странах. Рассчитываем, что многие из них найдут применение в повседневной жизни».

Президент высказался о концептуально важных вещах. Закон о госзакупках плох, его надо менять, но сейчас это закон, который требуется соблюдать. Либо отменить полностью и перейти на директивные решения по закупке неких критически важных для страны технологий. Однако в существующих системах правовых координат решение о закупке новых бронемашин для Российской армии в любом случае необходимо было проводить только по результатам конкурса. А не на основании личного мнения, пусть и очень авторитетного. «Мистраль» тоже хотели купить, исходя из политической целесообразности. Ведь политическое решение уже было принято еще два года назад, сотни миллионов евро из отечественного бюджета загодя зарезервировали. Вовремя про закон успели вспомнить: формально, но тендер объявили. Кто победит – понятно всем, скоро об этом объявят. Но победит ведь по закону…

Что мешало объявить тендер на закупку новой легкой бронетехники для Сухопутных войск? Да ничто! Просто ни одна западная бронемашина не способна даже сейчас обыграть в открытом конкурсе машину российскую.

Нет в мире лучших бронетранспортеров, чем БТР-80. Ну, нет, хоть ты тресни, даже в США! Именно по критерию цена/качество. Нет и бронемашин лучше, чем «Тигр» и «Волк». Итальянская «Рысь» - котенок по сравнению с русским «волчарой». Один из очень высокопоставленных гражданских чиновников военного министерства России прямо сказал: не мы решили вопрос с итальянскими машинами, а те, у кого деньги есть, они запустили совместное предприятие - может быть, и к лучшему. Вполне может так оно и будет. Россия получит иностранные бронемашины, получит технологию. О важности приобретения прорывных технологий Д. Медведев тоже сказал более чем ясно. Но как быть с законом? И еще вопрос: а является ли технология сборки бронированной «Ивеко» по-настоящему революционной?

Закупка итальянских бронемашин, хоть и планируется в интересах армии, но закрытой «совсекретной» сделкой не является. И если менять 94-й закон все-таки сложно, то ничто не мешает уже сейчас организовать специальный интернет-портал, о котором опять же говорил президент, и профессионально обсудить на нем плюсы и минусы планируемой сделки. Ведь в итоге все равно придется платить за купленные иномарки из бюджета, то есть из нашего с вами кармана.

А теперь - о пушках. Оказывается, и здесь мы катастрофически отстаем от мирового уровня. Если верить весьма компетентным источникам из ОПК, ведутся переговоры с итальянской фирмой «ОТО Мелара» по закупке артиллерийских установок среднего калибра для ВМФ РФ и Сухопутных войск. Естественно, с приобретением технологии производства орудийных стволов. Помимо этого на салоне вооружений «Евросатори-2010», проходившем летом во Франции, руководство Минобороны очень даже интересовалось продукцией немецкой корпорации «Рейнметалл». Есть вероятность, что и тяжелые танковые пушки мы станем закупать на Западе.

В принципе, ничего порочного в таком подходе к оснащению своей армии лучшими в мире образцами вооружения нет. Имперская Россия, которую «мы потеряли» в 1917-м, ничего в технологическом плане Советской России не оставила. И мы просто вынуждены были закупать целые заводы и новейшие технологии за рубежом. Народ это понимал и принимал. А Советский Союз как раз оставил уникальное наследство в сфере ВПК. Где все это? Кто виноват в утрате критических технологий? Войны мировой все-таки не было, все прошедшие со времен распада СССР годы Российская Федерация была управляема.

Может быть, все-таки можно выяснить, кто персонально доуправлялся до того, что мы вынуждены закупать то, в чем не столь уж и давно были мировыми лидерами?

Надо думать, что управленцы сии — люди не бедные. Так вот, пусть они и оплачивают из своего кармана внеконкурсные закупки авианосцев, бронемашин, пушек и беспилотных летательных аппаратов для оснащения той Российской армии, которая видится едва ли не самой высокотехнологичной в мире.

Как сегодня говорят, Запад совершенно не испугал намек на возможную новую гонку вооружений, о чем сказал президент России в том же послании. Д. Медведев заявил, что именно так и произойдет, если не удастся договориться о совместной глобальной системе противоракетной обороны. На это же косвенно указал и В. Путин в своем интервью Ларри Кингу, сказав: если США не ратифицируют договор по СНВ, Россия просто обязана будет обеспечивать свою безопасность всеми возможными способами.

Наращивать свою оборону за счет импортных вооружений?..

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/i_pushki_kupim_za_granicej_2010-12-07.htm

[Андрей]

Наращивать свою оборону за счет импортных вооружений?..

Вспомнила,как на какой-то встрече ,Медведев сказал,что-то вроде : "если наши оборонные заводы будут гнать брак,то купим оружие заграницей.
А как ещё заставить халтурщиков работать нормально."
Как вы считаете,правильно это или нет?
Наращивать оборону нужно ? Нужно.
Но в последнее время частенько проколы с новым оружием.
То Булава не полетела,то Глонасс-спутники упали.
 Значит на производствах гонят брак,хотя деньги из бюджета получили.
И что делать?

Надо быть круглым идиотом, чтобы покупать оружие у врага. Или нужно не считать его врагом.

[Андрей]

Надо быть круглым идиотом, чтобы покупать оружие у врага. Или нужно не считать его врагом.

И что делать? Ждать,когда наши оружейники что-нибудь придумают и наконец перестанут гнать брак?

Вот только либерастных клише и штампов здесь не надо. Сколько я Вас ни читаю - НИ РАЗУ ничего мотивированного не прочитал. Одни воздевания рук и охи-ахи. По-моему, этому есть какое-то название в сети.

[Андрей]

Андрей, Вы бы не переходили на личности, а просто ответили : а что делать ?

А что тут сложного то? Или денег в стабфондах позаныкано мало? А мастеров у нас своих полно. Вся планета воюет Калашниковыми. Наши самолёты 5 поколения превосходят американские и в разы дешевле. Комплексы С-300, С-400, Смерч, Искандер, Кольчуга итд никем не превзойдены.
Было бы желание.

[Александр Васильевич]

Константин Сивков

Господин Президент под видом «определенных издержек» обозначает не что иное, как дальнейший и прогрессирующий развал ВС



25 ноября, в Нижегородской области состоялась встреча Президента Дмитрия Медведева с участниками сбора командиров соединений Вооруженных сил России. В ходе нее Верховный главнокомандующий помимо прочего признал, что у проводимой в Российской армии модернизации есть «определенные издержки», но подробно останавливаться на этом пункте не стал. Порассуждать на тему этих «издержек» мы предложили вице-президенту Академии геополитических проблем, доктору военных наук Константину Сивкову.

Первое. Проблема состоит в том, что в результате проведенной в Вооруженных силах России реформы ликвидирована возможность в случае возникновения серьезного вооруженного конфликта масштаба региональной или локальной войны обеспечить мобилизационное развертывание Вооруженных сил РФ. То есть, ликвидирована возможность обеспечить создание новых соединений и частей за счет призыва резервистов из гражданской сферы. У нас теперь нет возможности увеличить численность Вооруженных сил от состава мирного времени для военного времени не только на 30%, но даже на 15%. Это означает, что российские Вооруженные силы, учитывая, что их общий численный состав сегодня около одного миллиона человек, решить задачу в вооруженном конфликте, где потребуется численность войск порядка ста тысяч человек, не смогут. Если потребуется решить задачу в локальной войне, где потребуется численность 700-800 и более тысяч человек, то ее так же российские Вооруженные силы решить не смогут, просто потому что не хватит численности, и неоткуда будет брать вооружение и исправную военную технику. Повторить опыт Великой Отечественной войны, когда после уничтожения кадровой армии в бой пошли резервисты, в настоящее время возможности не будет.

Второй момент. Российские Вооруженные силы до начала реформы имели развитую систему тылового и технического обеспечения, которое включало и специфическую военную медицину, материально-техническое обеспечение и многое другое. В результате проведенной реформы эта система тылового обеспечения в основном разгромлена. Сохранился войсковой тыл, всё, что выше этого, в основном заменено так называемым аутсорсингом, т.е. привлечением для закупок и услуг гражданских организаций. В случае возникновения военного конфликта система тылового технического обеспечения будет одним из главных объектов для удара со стороны вероятного противника. И представить себе, что коммерсанты на своих джипах начнут под бомбами и снарядами возить снабжение войскам на передний край, я могу слабо. Поэтому, по всей видимости, армия лишится тылового технического обеспечения и воевать не сможет. Она сможет решить задачу только в рамках возможности войсковых запасов, т.е. в течение 2-3 дней, после чего ресурсы будут исчерпаны. А боеприпасы, ГСМ, комплектующие, ремонт и всё остальное, что необходимо для обеспечения ведения военных действий в течение длительного времени, пополняться не будет, именно потому, что этим будут заниматься коммерсанты. Это, кстати, показывает опыт войны американцев, англичан и других стран НАТО в Афганистане и в Ираке. В частности, был случай, которым занимался Британский парламент, когда в Афганистан вместо соответствующего обмундирования британским военнослужащим прислали лыжи. Вот аутсорсинг в действии.

Третье. Вместо того, чтобы обеспечить развитие российского военно-промышленного комплекса, перспективных российских технологий, жесткий административный контроль за использованием средств, выделяемых на развитие вооружения и военной техники, наши дражайшие руководители ставят вопрос о закупке (и уже закупают) иностранной военной техники. В частности, речь идет о закупке четырех кораблей «Мистраль», порядка тысячи легких бронированных машин итальянской фирмы «Ивеко», которые для наших условий непригодны. Как лыжи пригодны для британской армии в Афганистане, так и для нас машины «Ивеко», только в количестве 1000 штук. Также закупается стрелковое вооружение и, наконец, налаживается отверточная сборка на территории России беспилотников из израильских комплектующих. Все это ведет к тому, что будет продолжен развал ВПК России, его ослабление в связи с ограниченным финансированием. Вместе с тем появляется серьезная зависимость России от иностранных комплектующих. Что касается кораблей «Мистраль», то здесь ещё один элемент: чтобы этот корабль мог действовать нормально, необходимо создание соответствующего причального фронта и, самое главное, специфических материально-технических средств (ГСМ и других), которых в нашем флоте не предусмотрено, а без них эти корабли действовать не смогут. Это потребует дополнительных вложений для создания соответствующей наземной инфраструктуры для обслуживания этих кораблей.

Четвертый момент, это наметившаяся структура направленности строительства Вооруженных сил. Я морской офицер, и для меня, конечно, очень лестно, что основные средства выделяются на развитие флота. Однако, резкое ограничение закупок российской бронетанковой техники приведут к тому, что наши предприятия, которые выпускают эту технику, могут оказаться в ситуации, когда они просто исчезнут. Это очередной удар по оборонно-промышленному комплексу. Это удушение российских оборонных предприятий. Кроме того, это приведет к тому, что сухопутные войска России, и так обладающие крайне ограниченными возможностями, лишатся вообще нормального серьезного вооружения отечественного производства, которым можно было бы их укомплектовывать.

Судя по тем данным, которые опубликованы в газете «Труд», в Российском флоте будут развиваться только десантно-высадочные средства и силы их обеспечения. То есть это 12 фрегатов и 20 корветов. На Северный и Тихоокеанский флоты - это капля в море. А все остальные элементы, необходимые для того, чтобы провести успешные десантные действия, а именно обеспечивающие завоевание превосходства в воздухе, подавление противодесантной обороны в районе высадки и другие подобные мероприятия, в Российском флоте отсутствуют. Таким образом, мы можем четко сказать, что Российский флот в части, касающейся надводных кораблей, нашими руководителями готовится в качестве придатка войск сил НАТО, которые и будут завоевывать превосходство в воздухе и на море. А если такой поддержки со стороны войск НАТО не будет, то наши десантные корабли и силы их обеспечения будут никому не нужны. Ни одной серьезной задачи на море они решить не смогут за исключением борьбы с ограниченными силами заведомо слабых стран.

Далее. Стратегические ядерные силы развиваются. Речь идет о создании 36 подводных лодок, в том числе 885-й проект «Ясень», 995-й «Борей», 667-й типа «Лада». Это хорошие подводные лодки, отвечающие всем современным требованиям, но это силы способные решать задачи обеспечения ядерной триады, а для решения задачи завоевания превосходства на море их возможности ограничены.

Представить себе, что за 10 лет, т.е. с 2010 по 2020 годы, будет построено 36 подводных лодок, 40 надводных кораблей на имеющихся мощностях, я могу с трудом. По одной простой причине - за предшествующие 20 лет на воду было спущено всего 4 корабля. При этом надо заметить, что притом, что в течение длительного времени удушали Российскую армию и флот, оборонно-промышленный комплекс России, обеспечить восстановление необходимого количества квалифицированных рабочих, квалифицированных инженеров, которые способны были бы такими высокими темпами обеспечить производство современной техники будет очень проблематично, если не сказать, что просто невозможно. Реально, что смогут за эти годы сделать, даже с выделением необходимых средств, это четверть от того, что заявлено. Порядка 10 подводных лодок и 10-12 надводных кораблей.

Ещё могу заметить, что выделяемые министром обороны Сердюковым средства используются не по назначению. Предполагается перевод Главного штаба флота в Санкт-Петербург, который ничем не обусловлен с военно-стратегической точки зрения и с точки зрения обеспечения управления ВС РФ, в частности, флота. Проводятся мероприятия по распродаже земель, принадлежащих армии, но куда идут от этого средства, никто не знает. Более того, говорят о том, что увольняют офицеров должным образом, но СМИ, блогосфера и живые примеры говорят о том, что это лживые утверждения, поскольку людей просто выгоняют на улицу.

И в заключение, скажу о том, что увидел по ТВ. Не могу промолчать. Ладно, экипировка от Юдашкина, но погоны на груди, а не на плечах - дальше ехать некуда! Внесите, пожалуйста, предложение от меня, офицера флота Сивкова Константина Валентиновича. В интересах развития и совершенствования креативности формы одежды, которую так инициативно продвигает наш дорогой Президент, чтобы погоны было видно не только спереди, но и сзади, пусть один висит на груди, а второй - сзади вместо карманов на ягодицах. Это будет сильно.

Итог. Господин Президент под видом «определенных издержек» обозначает не что иное, как дальнейший и прогрессирующий развал Вооруженных сил. Не «издержки», а развал. Я готов нести ответственность за эти слова.

http://www.golos-epohi.ru/?ELEMENT_ID=983

[Александр Васильевич]

Наноармия от кутюр тоже умеет болеть



От 160 до 250 солдат, проходивших срочную службу в военной части № 21005 в городе Юрга Кемеровской области, госпитализированы с сильным переохлаждением, сообщает Южно-сибирский правозащитный центр.

Несколько человек находятся в критическом состоянии – тяжелое течение пневмонии, отказ почек. Региональный комитет солдатских матерей считает, что одной из причин происшедшего могла стать новая форма, разработанная модельером Валентином Юдашкиным.

Разумеется, ответ на это предположение не заставил себя ждать.

Массовая простуда военнослужащих бригады, дислоцированной в Юрге (Кемеровская область), не связана с недостатками формы одежды, заявил начальник Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Николай Макаров. «Думаю, все произошло из-за нашего разгильдяйства. Там работает наша комиссия. Завтра она доложит о результатах», - рассказал генерал Макаров журналистам в Москве. Вообще надо признать, что выражение «наше разгильдяйство» в генеральских устах звучит чрезвычайно многообещающе, но, в то же время, и загадочно. Наше – это чье именно, генералов в Москве, или майоров в Юрге? Кто бы решил эту загадку…

Кое-что уже известно о работе проверяющих. Комиссия командования Центрального военного округа работает над выяснением обстоятельств вспышки ОРЗ в соединении, передают российские СМИ. В ее состав входят представители медицинской службы округа. Комиссия сообщает о неких «упущениях» командования при организации жизнедеятельности подразделений при сорокаградусных морозах, а также несвоевременном проведении лечебно-профилактических мероприятий.

Понятно, что упущений в части найдут множество. Особенно после того, как начальник Генштаба сказал про разгильдяйство. Те, кто представляет себе армейские порядки, поймет, что означает эта фраза для членов комиссии. Это не догма, а руководство к действию.

Но вот как с формой быть? Зима-то ведь только начинается. Если в таком же духе события будут развиваться и в других частях, количество госпитализированных может заставить вспомнить о потоке обмороженных в финскую войну.

В принципе, можно было бы решить вопрос с формой проще, без комиссий – погрузить в самолет тех, кто додумался автора «гламурненьких» одеяний задействовать для разработки военной формы и вместе с Юдашкиным отправить в Кемеровскую область. Там выбрать плац попросторнее, с бодрящим сибирским ветерком и выставить их в нем, одетыми в изделие Юдашкина, без каких-нибудь там утеплителей на гагачьем пуху и тех, которые на спирту для приема внутрь. Затем подождать несколько часиков и посмотреть, что из этого получится. Превратятся бесстрашные испытатели в сосульки? Ну, извините, ребята, сами виноваты. А если сохранят бравый вид и несокрушимое здоровье – значит, такие проверки надо провести и севернее, вплоть до Чукотки. Выживут поклонники гламура в добром здравии – можно и благодарность объявить.

Не на солдатах же новую форму испытывать?

Вот один из отзывов о юдашкинской форме, сделанных до того, как стали поступать тревожные сообщения из Юрги: «Пока стоишь нормально, чуть вспотеешь и становится колом. Форма жутко неудобная. Все из нее вылезает, у штанов занижена талия. В Москве гей-парад запретили, теперь решили по всей армии провести. Вообще она отдалённо напоминает тактическую форму НАТО, только та гораздо удобнее. Я вообще стараюсь на полигон только старую надевать, в ней удобней».

Не стоит, обращать внимания на гомофобные выпады нелюбителя заниженных талий. Армия у нас ужасно политкорректная, подобные настроения в ней встречаются исключительно редко. Не стоит также обращать внимания на бесконечные вопросы во многих других интернет-отзывах о форме и о том, служили ли в армии модельер Юдашкин и министр обороны Сердюков, испытали ли они на собственной шкуре, каково это – военную форму носить. Это – наша самая главная военная тайна.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13113

[Александр Васильевич]

Артем Ивановский

Сердюков запутался в реформах

Инициаторы военной реформы вновь возвращаются к идеям, провал которых сами же недавно признали



Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров 14 декабря в интервью информагентству «РИА-Новости» заявил, что Генштаб вновь рассматривает идею комплектовать Российскую армию на контрактной основе: «Мы нацелены, чтобы армия была контрактной. Мы сейчас не можем сделать, чтобы она мгновенно стала таковой, но мы год за годом будем увеличивать число контрактных военнослужащих с соответствующим денежным содержанием».

Интересно отметить, что несколькими месяцами ранее он же признавал, что переход на контрактную армию невозможен и нецелесообразен. Тогда Макаров сказал дословно следующее: «Задача, которая ставилась,— построение профессиональной армии,— решена не была. Поэтому было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии. Призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем». Более того, Макаров особо подчеркнул: дальнейших шагов по переходу к армии, сформированной из контрактников, более предприниматься не будет — в Генштабе рассматривают вариант сокращения числа служащих по контракту и увеличения числа призывников. Таким образом, реформаторы окончательно запутались в своих реформаторских идеях.

Напомним, что признание Николаем Макаровым провала идеи контрактной армии сопровождалось скандальными заявлениями ряда высокопоставленных должностных лиц о размахе злоупотреблений в армии, связанных с разработанной в Министерстве обороны программой укомлектования войск контрактниками.

Так, командующий Сибирским военным округом генерал-лейтенант Владимир Чиркин откровенно заявил, что переход к профессиональной армии в России не удался, а одногодичный срок службы по призыву не изменил ситуацию с дедовщиной.

Но это были еще «цветочки». Член Совета по правам человека при президенте РФ Сергей Кривенко объяснил изменение позиции Генштаба по вопросу о профессиональной армии полным провалом федеральной программы 2004–2007 гг. по набору контрактников. Деньги же, выделенные на ее реализацию, были, тем не менее, потрачены. «Контрактников не обеспечили ни жильем, ни нормальными зарплатами, даже вовремя не индексировали их денежное довольствие, хотя за это время зарплаты в центральном аппарате военного ведомства были подняты в несколько раз. Вместо этого вложили огромные суммы в строительство домов, переоборудование полигонов и прочие объекты, где деньги очень удобно скрыть и разворовать»,- заявил Кривенко. Также он отметил, что не было ничего сделано в отношении правового статуса контрактников. При этом нередко имели место случаи, когда призывников насильно заставляли подписывать контракт, потом избивали и не выпускали с территории части, отобрав мобильные телефоны. В результате после того, как срок службы сократили до года, служить дольше по контракту, даже получая за это деньги, практически никто не хочет. Еще более неприятными для реформаторов стали результаты ревизии, проведенной аудитором Счетной палаты РФ Николаем Табачковым, который подтвердил, что программа комплектования Вооруженных сил контрактниками «успешно провалилась». «Программа Министерства обороны «Переход к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, ряда соединений и воинских частей» предусматривала, что число солдат и сержантов, служащих по контракту в частях постоянной готовности, вырастет с 22 100 в 2003 году до 147 000 в 2008 году, а их общее количество — с 80 000 до 400 000. В действительности в 2008 году в частях постоянной готовности числилось только 100 000 контрактников» - такие цифры были обнародованы в отчете Счетной палаты по итогам ревизии. А выделенные из бюджета деньги так и не были найдены.

В данном контексте нельзя не выразить серьезной обеспокоенности перспективами программы модернизации армии и флота. 16 декабря Владимир Путин заявил, что на перевооружение Российской армии в ближайшие десять лет будет выделено 20 триллионов рублей (более 650 млрд долларов). Премьер-министр России на совещании по формированию госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, прошедшем в Северодвинске, назвал эту цифру «страшной», но в результате Вооруженные силы должны быть полностью модернизированы. «Нам нужно окончательно преодолеть последствия тех лет, когда армия и флот серьезно недофинансировались», – подчеркнул Путин. К 2015 году доля современных образцов вооружений в войсках, на флоте и в авиации должна возрасти до 30%, а к 2020 – до 70%. Основой для этого и станет государственная программа вооружений. Будем надеяться, что судьба этого начинания окажется иной, нежели итог «программы перехода на контракт».

Однако необходимо учитывать и другую проблему. Возникает вопрос: а кто же будет применять все это новейшее вооружение и технику для защиты Отечества? Ведь критический уровень некомлекта войск стал притчей во языцех.

Эту жуткую реальность признают сами реформаторы. На упомянутой выше пресс-конференции 14 декабря Николай Макаров признал, что «побочной частью» военной реформы стало сокращение офицерского корпуса. Причем цифры говорят сами за себя: из 355 тысяч офицерских должностей осталось только 150 тысяч. При этом реформаторы жалуются на «нехватку» офицерских кадров, в то время как в воинских частях находятся десятки тысяч «заштатных» офицеров.

Полностью ликвидирован институт прапорщиков, насчитывавший 142 тысячи человек, а ведь в большинстве это технические специалисты, которым и карты в руки при освоении новых видов и систем вооружения. В случае крупномасштабного конфликта, при призыве военнообязанной части населения — резервистов, не будет кадров ни для того, чтобы эту мобилизацию проводить, ни чтобы создать из мобилизованных новые воинские части. То есть, кроме новоиспеченных сердюковских бригад, которые, как показали прошедшие нынешним летом экспериментальные учения, надо еще долго доводить до боеготовного состояния, войск у России попросту нет и вопрос подготовки и ввода в боевые операции стратегических резервов нашим военным руководством даже не рассматривается. Более того, существует еще одна проблема — сокращение количества молодых людей, которых можно было бы призвать на срочную службу. В правительстве по этому поводу уже рассматривали самые разные идеи — от призыва студентов до перераспределения призывных ресурсов. В первую очередь, за счет таких силовых ведомств, как Федеральное агентство специального строительства России, Служба внешней разведки и Служба специальных объектов при президенте РФ. Минобороны также предлагает значительно сократить комплектование солдатами срочной службы Внутренних войск МВД и войск гражданской обороны МЧС. Все эти структуры стали как бы «параллельными армиями». Только во Внутренних войсках до недавнего времени числилось до 200 тысяч солдат, немногим меньше – в войсках гражданской обороны. Военные давно уже требуют перевести их на контрактную основу, как погранвойска или охранников ФСИН. Но пока вопрос упирается как в сопротивление этих ведомств, так и во все то же отсутствие средств.

Тем временем министр обороны России Анатолий Сердюков вновь оказался фигурантом очередного скандала. На сей раз речь идет об одном из документов, опубликованном на сайте Wikileaks. «После второй бутылки водки российский министр обороны Анатолий Сердюков признался азербайджанскому коллеге Сафару Абиеву, что Россия поставляла оружие Армении в 2008 году». Об этом, согласно публикации Wikileaks, рассказал сам Абиев в ходе беседы с американским послом Энн Дерс. Как отмечается в записке американского дипломата, Абиев рассказал о подробностях встречи с Сердюковым, которая имела место в Москве в январе 2009 года. По словам Абиева, целью визита было получить объяснения о поставках оружия Армении в 2008 году. В ходе официальных встреч Сердюков категорически отрицал все претензии азербайджанской стороны. Но затем, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Сердюков выложил Абиеву все, о чем следовало молчать.

Наверно, это фальшивка. Более широкий резонанс получила публикация другого документа Wikileaks, в котором излагался план военной операции НАТО в случае «российского вторжения в Прибалтику». И дело тут даже не в том, что Североатлантический альянс говорит о партнерстве с Россией, одновременно планируя войны на наших западных границах. Ведь и в российской военной доктрине движение НАТО на восток расценивается как угроза, что отнюдь не означает намерения России развязать новую «холодную войну». Как известно, фундаментальной идеей реформы Сердюкова, Шлыкова и компании было создание новой структуры Российской армии, то есть переход на бригадную систему. При этом реформаторы дружно ссылались на «передовой опыт зарубежных армий» и ,прежде всего, армии США. И вдруг с бьющей в глаза очевидностью выяснилось, что вся их болтовня о «передовом опыте» взята прямо с потолка, поскольку армии стран НАТО планируют боевые операции исходя из особенностей театра военных действий и могут при этом вести войну как бригадами, так и крупными группировками, предназначенными для проведения фронтовых операций и сформированных из дивизий.

А вот в Российской армии сегодня уже нет ни одной дивизии. И оправдать разрушение структуры Вооруженных сил, сложившейся в течение столетий и проверенной опытом множества войн, фактически нечем.

Тем не менее, наших реформаторов данное обстоятельство совершенно не смущает. Реформа идет своим ходом, о чем свидетельствует очередное нововведение. На сайте Министерства обороны выложен проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и пояснительная записка к нему. Главная идея этих документов, как сказано в записке, – «совершенствование порядка реализации прав граждан Российской Федерации, подлежащих увольнению с военной службы, на жилище (ст. 40 Конституции Российской Федерации), а также прав и законных интересов других военнослужащих, проходящих службу по контракту, на жилищное обеспечение». Решить эту «вечную» проблему в руководстве ведомства хотят не только за счет Государственных жилищных сертификатов (ГЖС), которые не пользуются популярностью у отставников из-за несоответствия их стоимости квадратного метра его рыночной цене. И не только за счет предоставления увольняемым реальных квартир, а и при помощи весьма хитроумной поправки в Закон «О статусе военнослужащих». В 15-й статье закона предлагается опустить слова о том, что военнослужащих, прослуживших в армии и на флоте 10 лет и более, нельзя увольнять из вооруженных сил (по возрасту, оргштатам и болезни) без предоставления им положенного постоянного жилья. А заменить это положение словами о том, что такие военнослужащие «не могут быть исключены без их согласия из списков очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий)». То есть вместо квартиры предлагают очередь на эту квартиру.

Хорошим комментарием всему вышеизложенному может послужить фрагмент интервью председателя Союза военных моряков России Анатолия Кресика информагентству «Росбалт»: «Армия и флот всегда были опорой и гордостью страны, залогом ее международного авторитета. Современное реформирование с распродажей базовых ресурсов, разгоном и унижением офицерского ядра больно бьет по обороноспособности страны и авторитету ее защитников. Потребуются многие годы и огромные затраты для преодоления ущерба, нанесенного командой «реформаторов». Опыт хрущевского шабаша на обороне, оказывается, ничему не научил».

http://www.stoletie.ru/obschestvo/serdukov_zaputalsa_v_reformah_2010-12-21.htm

[Александр Васильевич]

Борис ГОЛЫШЕВ

Пластилиновые генералы: реформа армии



Негативные последствия «реформирования» Вооружённых Сил России под руководством А. Сердюкова уже проявились в полной мере. Умудренные опытом военачальники, честные политики, думающие офицеры – все, кто сознаёт значение армии и флота, оценивают происходящее сегодня в Министерстве обороны как беспрецедентный в истории страны разрушительный удар по её обороноспособности, но в сложившейся обстановке многие предпочитают отмалчиваться.

Промолчи – попадёшь в первачи

Пример тому – прошедшее недавно совещание, на котором главный «реформатор» встретился с группой генеральных инспекторов Министерства обороны. Выступавший от имени присутствовавших маршалов, генералов и адмиралов в недавнем прошлом начальник Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, а ныне руководитель Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил Российской Федерации генерал М. Моисеев, положительно оценив формирование «нового облика армии», позволил себе осторожно высказаться в том смысле, что не все собравшиеся здесь ветераны армии и флота готовы с этим согласиться. Да, таковые там присутствовали, но в очередной раз промолчали. Как тут не вспомнить золотые слова Героя Советского Союза Маршала Советского Союза С. Ахромеева: «Генералы должны уметь ставить перед руководством принципиальные вопросы и отстаивать их, если нужно говорить начальству и неприятные вещи».

А спросить А. Сердюкова было и есть о чём. Ну, например, о том, как этот самый «новый облик» отразится на положении военных пенсионеров. Их пенсии не индексируются, и для некоторых категорий защитников Отечества они уже стали ниже гражданских. Прибавки по пять-семь процентов в год при инфляции в восемь-десять больше похожи на милостыню. В знак протеста против подобного издевательства в стране уже начались голодовки военных пенсионеров. Что, генерал Моисеев и некоторые другие небожители с Арбатской площади об этом не знают? Знают, конечно. Но умудрённые горьким опытом последних 20 лет отставники понимают, что честно высказывать мнение, отличное от официальной позиции, «себе дороже», а вот поддакивать нынешнему курсу вполне прагматично и очень даже перспективно для обеспечения той «райской жизни», к которой они привыкли.

Впрочем, некоторые из присутствовавших на совещании являлись в годы службы верными соратниками Главковерха Б. Ельцина, то есть непосредственно участвовали в руководимом им развале армии и флота. Об офицерской чести и просто элементарной честности тут говорить не приходится. С невероятной легкостью многие из них в своё время отреклись от военной присяги, данной советскому народу, в один миг превратившись в антисоветчиков и антикоммунистов. В беседе с министром принимали участие и те, кто в «лихие 90-е» продавал боевые корабли, состоял в учредителях разного рода фирм по распродаже армейского имущества, помогал олигархам сколачивать несметные состояния, поддерживал расстрел Верховного Совета Российской Федерации. Разве смеют они после этого в чём-то упрекнуть министра-«реформатора», который является учредителем и генеральным директором множества коммерческих структур, им же организованных, причём не только при Министерстве обороны? Достаточно напомнить о создании холдинга «Оборонсервис» с гигантским оборотом финансовых средств, в разы превышающим расходы государства на образование, науку и культуру. «Новый облик» Вооруженных Сил – это только фон пагубных преобразований всей подведомственной Минобороны системы обеспечения безопасности страны. Каким-либо оперативно-стратегическим соображениям, видению перспективы жизни державы здесь просто нет места.

Ничего военного в военных комиссариатах

Формированию «нового облика» Вооружённых Сил во многом способствует ведущаяся в средствах массовой информации кампания лжи и поношения Советской, да и нынешней Российской армии.

Свежий пример – недавняя телепередача Д. Быкова «Картина маслом» на 5-м канале, посвященная положению в армии. Специально подобранные для этого эксперты глубокого понимания её проблем не продемонстрировали, как и какого-либо духовного родства с подлинными защитниками Отечества. Ведущий касательно армии употребил даже такие выражения, как «школа рабства», а офицерский корпус – «дубовая роща». Причём у большинства участников программы это не вызвало возмущения, проглотили молча. Только руководитель Главного организационно-мобилизационного управления (ГОМУ), заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник В. Смирнов робко молвил, что «знает много хороших офицеров». Шедевром же сервильности стало заявление генерала о том, что, по его мнению, А. Сердюков «уже стал профессионалом в военном деле» и вообще «с нынешним министром обороны нам повезло».

Что ж, после этого только и остаётся предположить, что «мозгу армии», то бишь Генштабу, явно не повезло с некоторыми генералами в его руководстве. Из Вооружённых Сил десятками тысяч увольняются дельные офицеры, в одночасье ставшие ненужными, их семьи прозябают в брошенных военных городках без средств к существованию, без угля и электроэнергии, в условиях полной разрухи и запустения. А штабистам, видишь ли, «повезло» с министром. Что-то я не припомню ни одного главу военного ведомства в нашей истории, к которому прилипло бы столько обидных прозвищ, как к нынешнему. А ведь это верный признак народного неприятия человеческой непутевости, грубости, склонности к сквернословию.

Кстати, «реформы» А. Сердюкова бульдозером прошлись как раз по зоне ответственности генерал-полковника В. Смирнова. Фактически ликвидированы военные комиссариаты. Ничего военного в них не осталось, даже штанов с лампасами. А ведь в прошлом комиссариаты были не только опорными пунктами призыва и учета военнообязанных, но и в буквальном смысле стражами мобилизационной готовности субъектов Федерации, организаторами военно-патриотического воспитания молодёжи. Генерал В. Смирнов уже восемь лет возглавляет ГОМУ Генштаба. При его активном участии проводились «практические эксперименты» по комплектованию войск преимущественно военнослужащими по контракту. Как известно, эти новации себя не оправдали, более того – оказались провальными. Генералу, видимо, невдомёк, что контрактная система в Российской армии не только не имеет должных экономических оснований, но и не соответствует традиционно русским взглядам на роль армии в обществе. Итак, создать «профессиональную армию» не удалось. Сил хватило разве что на создание необученного ополчения, никак не мотивированного на стойкую защиту любимого Отечества.

Согласился В. Смирнов и с сокращением срока службы призывников до одного года. К чему всё это привело? В 2004-2007 годах планировали поставить в строй порядка 130 тысяч контрактников, а осилили в десять (!) раз меньше. Качество этого «профессионального» контингента никакой критики не выдерживает. Потом решили вернуться к комплектованию войск преимущественно по призыву. И опять начальник ГОМУ со своим привычным «одобрямсом». При переходе с двухлетней службы на однолетнюю потребность в численности призывников удвоилась, сейчас требуется ставить в строй ежегодно около 450 тысяч человек. А где взять столько, если рождаемость не превышала 16-17 человек на тысячу населения? Так что никого уже не удивляет некомплект личного состава в войсках.

Явно поспешили с законодательным закреплением двух десятков условий отсрочек и льгот. Да бог с ними, с отсрочками. «Откосить» от армии, в том числе и за взятки, сегодня проще простого. В нынешнем году около 137 тысяч молодых людей пытались или реально «откосили», четыре сотни выбрали альтернативную службу. Часть потенциальных дезертиров была выловлена с помощью милиции. Беда ещё и в том, что 75-80 процентов призывников непригодны для службы без ограничений по здоровью, многих после призыва нужно полгода, извините, откармливать. Приводы в милицию и судимости, склонность к алкоголизму и наркомании уже никого не тревожат – другой молодёжи просто нет. Впервые в постсоветский период среди призывников появились люди полностью неграмотные, не умеющие ни читать, ни писать.

Неразрешённой остаётся и проблема дедовщины. Коррупция и воровство превратились в неизлечимую болезнь. Уровень боеготовности войск упал ниже плинтуса. Сегодня Вооружённые Силы России вряд ли способны решать поставленные перед ними задачи. За такие провалы «реформаторов» надо бы не только увольнять, но и судить. Однако все они на плаву.

Из колоды «одобрямс»

Откуда же берутся такие гибкие, мягкие, податливые, как пластилин, генералы? Ну вот, к примеру, вышеупомянутый Василий Васильевич Смирнов 30 лет провёл в Генеральном штабе. Пришёл на Арбатскую площадь из недалёкого от Москвы Химкинского гарнизона майором и дорос до генерал-полковника. Войны и «горячие точки» прошумели далеко за пределами Бульварного кольца. Генеральские звёзды засветились на его погонах как раз с началом развала Вооружённых Сил. Можно сказать, что он является ветераном – ветераном губительных реформ армии. Если прежде генеральские звёзды давали за успехи в сражениях, в обучении и воспитании войск, в освоении новой техники, то теперь – за «реформы», уничтожающие армию и флот.

И подобных «военачальников» на Арбатской площади немало. Например, Н.Панков – тоже отставной генерал. В разгар самых разрушительных реформ Российской армии он пришёлся ко двору – возглавил кадровую работу. Генерал всё одобрял при министре С.Иванове, неизменно утяжеляя погоны звёздами. Всё одобряет и при А. Сердюкове.

Заместителем начальника Главного управления кадров Министерства обороны и одновременно начальником управления военного образования некоторое время была гражданка Т. Фрольцова. На эту должность она пересела прямо из кресла начальницы Пансиона благородных девиц (воспитанниц) Министерства обороны (вот где, оказывается, куются руководящие кадры для армии). Как-то в одном из интервью заявила, что в должности вполне освоилась. Правда, посидела в кресле руководителя управления (ныне департамента) недолго, вскоре была заменена советником министра Е. Приезжевой. Под управлением этих дам и проходит сегодня невиданная доселе перестройка системы военного образования. «Может, я не знаю, как правильно стрелять,- заявляет Тамара Анатольевна, – но знаю, как правильно организовать образовательный процесс. А сегодня мне поставлена задача – сделать всё возможное и невозможное…» Невольно вспоминается один из гоголевских персонажей, у которого была «легкость в мыслях необыкновенная».

Но надо признать: «невозможное», увы, реализуется невиданными темпами, и денег на это не жалеют. В этом году не было приёма курсантов в военно-учебные заведения Министерства обороны, вузы кое-как выплывают за счет обучения иностранцев. Вот такие нынче «реформаторы», определяющие перспективный облик армии к 2020 году.

А ведь во все времена в Российской и Советской армии были генералы, которые ставили интересы державы выше своих личных. Известные полководцы Г. Жуков, К. Рокоссовский, А. Василевский, адмирал Н. Кузнецов и ниже рангом, которые умели принимать решения и держать ответ за свои слова и дела даже перед грозным Верховным Главнокомандующим. Вот только один пример из тяжёлого времени начала Великой Отечественной войны. Генерал В. Цветаев в июле 1941-го был назначен командовать Южной оперативной группой 7-й армии. В январе 1942 года армия получила приказ нанести удар по противнику. Операция закончилась неудачно, с большими потерями. К подчинённым генералу войскам, в общем-то, серьёзных претензий не было. Но он видел, что армия была укомплектована слабо подготовленным пополнением из Средней Азии. Части имели некомплект оружия, были недостатки в обеспечении боеприпасами по нормам, солдаты плохо знали русский язык. Не обеляя себя, Вячеслав Дмитриевич написал рапорт, в котором вскрыл действительные причины провала операции. Время было суровое, его арестовали и под конвоем отправили в Москву. И произошло невозможное для понимания нынешних умников: его вызвал «на разбор полётов» сам И.В. Сталин. «Мы прочитали ваш рапорт,- сказал Верховный. – Почему вы написали его?» Генерал изложил суть дела. Выслушав ответ, Сталин подошёл, пожал Цветаеву руку и сказал: «Благодарю вас за честность». И добавил: «У нас есть мнение назначить вас командующим армией». Вячеслав Дмитриевич закончил войну заместителем командующего фронтом, генерал-полковником, Героем Советского Союза.

Вот такие генералы создавали Красную Армию. С такими полководцами и таким Верховным Главнокомандующим она с честью прошла через самые суровые испытания войной. Вышла из тяжелейших сражений непобедимой десятимиллионной Советской Армией.

Кишка тонка

Размышляя над тем, кто нынче верховодит в Вооружённых Силах России и кого они берут себе в помощники, вспомнил старый анекдот. Генералу представляется новый денщик. «Опять непутёвого прислали»,- проворчал генерал. «Так ведь путёвых, вашбродь, отправили по назначению, а меня, непутёвого, к вам»,- молвил простоватый, но по-своему хитрый солдат.

Умных, высокопрофессиональных, принципиальных и способных высказать своё мнение генералов, адмиралов и офицеров в Российской армии сейчас не жалуют, «по назначению» не используют. Очередные звёзды на погоны получают за своевременный «одобрямс» или, как минимум, за молчаливое согласие и готовность исполнять любые прихоти чванливого и не больно умного начальства.

Разве могут эти горе-реформаторы создать что-либо более совершенное, чем непобедимая и легендарная Советская Армия, которую они сегодня поносят? Где уж им, кишка тонка. Да и цели у них совсем-совсем иные…

http://otchizna.su/politics/2999

[Александр Васильевич]

Удар по Калашникову



Несмотря на то, что отечественный ВПК переживает сегодня далеко не лучшие времена, Россия по итогам минувшего года оказалась на втором месте по экспорту оружия на мировом рынке. И это, несмотря на то давление, которое оказывается на нашу страну со стороны держав-конкурентов.

Понятно, что подобные успехи российских оружейников отнюдь не радуют наших «заклятых друзей», которые совсем не расположены делить с нами оружейный рынок. Видимо, чтобы исправить такое «досадное недоразумение», эти же «партнеры» задействовали весь свой потенциал, в том числе и прозападное лобби…

По странному совпадению незадолго до Нового года в Госдуме прошел т.н. «Правительственный час» с участием министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Глава Минобороны за закрытыми дверями рассказал парламентариям о ходе военной реформы, решении социальных и кадровых вопросов армии. Как оказалось, там же было объявлено, что легендарные автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства …морально устаревшими. И в ближайшем будущем ВС РФ будут закупать за рубежом не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение - штурмовые и снайперские винтовки.

Министр креативно обсуждал с депутатами госпрограмму закупки вооружений. «Средства (выделены из госбюджета) сумасшедшие», - признался один из членов думского комитета по обороне. Впрочем, ранее цифра уже называлась в СМИ – 20 трлн. (!) рублей.

Минобороны определило направления, по которым вскоре будут производиться массированные закупки и перевооружение частей. Речь идет о средствах ПВО и современных средствах связи, в том числе индивидуальных, для военнослужащих частей постоянной готовности.

Но, несомненно, самой сенсационной новостью стала именно предполагаемая «отставка» автомата Калашникова, считающегося, по мнению большинства военных специалистов, лучшей, по совокупности эксплуатационных качеств, штурмовой винтовкой в мире.

«Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. «Калашниковы» остались в прошлом веке. - Они, в том числе и 100-я серия, неспособны вести прицельный огонь очередями (!!!???). В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными. Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле», - поделился со СМИ удивительными сведениями, полученными из выступления министра один из депутатов, видимо, большой знаток ведения огня в современном бою.

Судя по данному заявлению, ни сам депутат, ни тот, на чью потрясающую информацию он ссылался, не слишком компетентны, мягко говоря, в данной теме.

Что касается прицельного огня очередями, то именно так и обучали вести огонь солдат еще в Советской Армии, и именно из «неспособного» АК. Если же министр, на слова которого ссылается депутат, имел в виду высокое рассеивание при автоматическом режиме огня, так это является одной из основных проблем всех штурмовых винтовок без исключения.

В частности, в боевых наставлениях стран НАТО указывается, что автоматический огонь из штурмового оружия на дистанции свыше 50 метров неэффективен. И именно эти наставления предписывают на больших дистанциях вести беглый одиночный огонь.

Кстати, большинство снайперских систем рассчитаны на одиночный огонь, но никто на этом основании не считает их устаревшими.

Один из ведущих американских оружейных экспертов Питер Кокалис после ознакомления с АК 100-й серии прямо заявил, что это оружие (речь шла про автоматы, выпущенные под патрон НАТО 223 Rem) не уступает по кучности американским винтовкам М-16, превосходя (!) их по всем остальным характеристикам.

Но кучность – это еще далеко не все. Не меньшее значение имеют надежность, простота обслуживания, ремонтопригодность оружия, а также технологичность его производства. И по всем этим характеристикам семейство Калашниковых не знает себе равных.

Что толку, если винтовка показывает чудеса кучности на полигоне, но в боевых условиях немедленно выходит из строя? А так именно и произошло с новейшими британскими винтовками, которые оказались непригодны к эксплуатации не только в пыльном Ираке и Афганистане, но даже в Косово.

Известно, что и американские, и британские военнослужащие в Ираке и Афганистане охотно используют китайские, египетские и иракские АК, куда менее качественные и надежные, чем российские.

Что же касается наемников, бойцов частных армий, ЧВК, то они поголовно предпочитают всем другим образцам именно автомат Калашникова. Примечательно, что даже грузинские военные, которые так любят позировать с М-4, для боевых действий при вторжении в Цхинвал предпочли вооружиться все же АК, оставив американские карабины на складах и в оружейных комнатах.

Действительно, схема автомата Калашникова насчитывает уже больше полстолетия, но следует учесть, что за это время никаких революций в развитии стрелкового оружия не произошло (если не считать появления самого АК), и, следовательно, разговоры об ее устарелости безосновательны.

И потом, возникает уместный вопрос. Калашников «устарел» относительно чего? Бластеров из фантастических рассказов? Из программ по созданию «винтовки будущего», обошедшимся американским и французским налогоплательщикам в огромные суммы? А ведь эти программы зашли в тупик, что вынуждены были признать сами военные представители этих стран. Кстати, пассаж о дешевизне иностранных образцов по сравнению с отечественными, не может не вызывать удивления. В частности, только ресивер М-16 А-3 (не самой дорогой в мире винтовки) стоит дороже, чем весь АК-103.

Что же касается «устаревшей» снайперской винтовки СВД, то она создана для армейского снайпера (или вернее – старшего стрелка), действующего непосредственно в боевых порядках пехоты. И для решения этих задач она очень хороша – надежная, самозарядная, достаточно точная и легкая. Да, возможно, высокоточной снайперской винтовки, позволяющей на полкилометра поразить террориста, в голову, действительно, не хватает. Но российская оружейная промышленность обладает всем необходимым потенциалом для создания такой. Было бы задание.


Однако сегодня речь идет не о создании новых, более современных отечественных образцов, а именно о закупке оружия за рубежом? Почему? Даже если мы собираемся переходить на стандарты НАТО, логичнее, дешевле, разумнее и выгоднее опять же начать производство своего оружия под боеприпасы этого блока.

Злые языки предполагают, что причиной этих странных предпочтений являются щедрые «откаты» западных оружейников своим клиентам. Или, может быть, дело в убеждении наших западников, сформированном под воздействием «Фабрики грез», что все иностранное «круче»? Возможно, что причина всему – не афишируемые волевые решения, принимаемые на глобальной политической кухне, бьющие по отечественному же производителю. Как бы то ни было, но отечественному ВПК министерство обороны готовится нанести такой удар в спину, после которого он вряд ли оправится.

А что же придет на смену АК? По слухам из МО, скорее всего, это будет французская штурмовая винтовка FAMAS (известно, что опытная партия этого оружия уже закуплена).
Военные эксперты, к которым обратились корреспонденты «Сегодня.ру», отметили, что никакими выдающимися качествами это оружие не обладает. Так, рассеивание при стрельбе на дистанции 200 метров сериями по 10 одиночных выстрелов у FAMAS составляет 400 мм, в то время как у АК-47 оно не должно превышать 300 мм.

Кроме того, французские винтовки очень быстро перегреваются, и после отстрела уже сотни патронов возникает опасность самопроизвольного возгорания боеприпасов. После отстрела 3-5 магазинов из-за скапливающегося нагара начинаются задержки при стрельбе. Иногда подается сразу два патрона, что так же вызывает задержку при стрельбе. При ведении огня очень часто самопроизвольно отделяются магазины.

У французских солдат очень популярен анекдот: «Вопрос: - FAMAS – оружие или устройство для штыка? Ответ: - Можно штык снять и использовать как молоток. 10 FAMAS на один гвоздь».

Примечательно, что подразделения спецназа французы вынуждены вооружать немецкими винтовками Г-36. И даже, несмотря на щедрые откаты, Франция сумела убедить приобрести свою винтовку только Джибути, Габон, Сенегал. Теперь в этой теплой темной компании может оказаться и Россия.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13271

[Александр Васильевич]

Хрусталев Максим

Форма «от Юдашкина» заморозила наших солдат



Военная прокуратура Центрального военного округа приступила к проверке жалоб, поступающих из воинских частей, на то, что новая военная форма не спасает военнослужащих от мороза, сообщил военный прокурор ЦВО Евгений Иванов в среду на пресс-конференции в екатеринбургском пресс-центре агентства Интерфакс. По его словам, военнослужащие сообщают о том, что новая форма, созданная российскими модельерами, в т. ч. Валентином Юдашкиным, холодная; в частности, продуваются новые форменные куртки.

О том, что новый облик Российской армии в самом прямом его смысле (т. е. новая военная форма) не выдерживает холодов, заговорили еще в самом начале зимы. Поначалу шли одиночные жалобы, на которые обычно мало обращают внимание. Но в декабре разразился уже крупный скандал.

Сразу 129 новобранцев дислоцированной в Юрге (северная часть Кемеровской области) 74-й гвардейской Звенигородско-Берлинской ордена Суворова 2-й степени мотострелковой бригады после принятия воинской присяги оказались на больничных койках. Сразил их наповал, разумеется, не акт присяги, а тяжелейшее переохлаждение. Причем у многих началась пневмония, а у некоторых даже отказали почки.

Южносибирский правозащитный центр и Комитет солдатских матерей первыми забили тревогу. Они же связали массовое заболевание именно с новой формой «от Юдашкина». Откровенно говоря, что наши «правозащитники», что «материнские комитеты» имеют весьма своеобразную репутацию, и поэтому исходящие от них заявления обычно вызывают изрядный скепсис. К тому же факт массовой простуды воинское начальство не скрывало: военная прокуратура тут же начала расследование, «насколько качественно руководство воинской части соблюдало требования безопасности при нахождении личного состава на улице во время морозов».

Собственно, к новой форме уже давно было немало вопросов, и КМ.RU минувшей осенью их уже поднимал. Правда, тогда речь шла больше о материально-финансовой стороне вопроса. О том, насколько пригодна новая, несомненно, более красивая форма к реальным российским климатическим условиям, вопрос тогда не особенно поднимался. К тому же высшие воинские чины тогда же заявляли, что «комплекты военной одежды нового образца прошли длительную экспериментальную носку, и только после этого ее послали на утверждение президенту. Единственное исключение – форма для ношения в районах с жарким климатом: ее опытная эксплуатация все еще продолжается».

Тогда же настойчиво опровергался «миф про форму от Юдашкина». Военные специалисты объясняли, что ту форму, которую утвердил глава государства, юдашкинской можно назвать с трудом. Во-первых, в ее разработке участвовали более 40 организаций. Во-вторых, за год, что военная одежда апробировалась в войсках, в нее были внесены десятки изменений. «Не надо забывать, что над комплектом нового обмундирования трудился большой коллектив», – напомнил и. о. председателя Научно-технического комитета Центрального вещевого управления Минобороны Леонид Щербацевич. Правда, по договоренности с Валентином Юдашкиным все изменения в военной одежде с ним все же согласовывали.

Весьма туманно, правда, выглядел вопрос, почему новая форма в разы дороже прежней; впрочем, хватало опровержений и этой информации. Но в том, что разработанная и проверенная чуть ли не 40 организациями форма может не соответствовать климату России (две трети территории которой, кстати, относятся к зоне вечной мерзлоты), как-то даже неловко было сомневаться.

Кроме того, что личный опыт, что аналогичный опыт товарищей и знакомых говорил о том, что в данной драматической истории в Юрге новая форма могла быть и ни при чем. Для того, чтобы заморозить почти полторы сотни новобранцев, достаточно просто подержать их несколько часов на сибирском морозе, что, судя по всему, и произошло. Воинское начальство такие процедуры просто обожает. И от этого вряд ли есть спасение, причем и в форме старого образца (камуфляже), да и даже в советской полушерстяной (т. н. «п/ш»), и в зимних бушлатах.

Недавно, 17 января, «Российская газета» разместила материал, посвященный достоинствам новой воинской формы. «Зимнюю обнову уже примерили призывники осени-2010. Теплый камуфляж им выдали до отправки по гарнизонам, еще на сборных пунктах. Специальная одежда военных поменяла не только цвета (оттуда исчезли коричневые тона, а маскирующий рисунок на ней стал мельче), но и «содержание». Военный камуфляж теперь шьют из ткани с применением мембранных материалов и легких синтетических утеплителей, главным образом холофайбера. На летние полевые костюмы идет хлопко-полиэфирная ткань типа «рип-стоп». Она трудно рвется, стойка к истиранию, поэтому очень практична. Солдатские и офицерские сапоги сменили ботинки с высокими берцами из мягкой гидрофобной кожи с резиновой литой подошвой и антибактериальными стельками», – бодро рапортовало правительственное издание.

«Новая форма и смотрится по-новому. Но главное, как утверждают в Минобороны, она стала более удобной и функциональной. Скажем, отказавшись от мехового воротника на зимней полевой куртке в пользу воротника-стойки, конструкторы одежды добились того, что грудь и шея военнослужащих надежно прикрыты плотной материей на липучках. Чтобы у солдат на холоде не мерзли щеки и уши, камуфляж снабдили капюшоном, который легко подгоняется по размеру головы. В рукава теплой подкладки вшили манжеты на резинках: как бы боец ни крутил руками, пронизывающий ветер не заберется под его куртку. Она, между прочим, годится не только для зимы. Сняв с камуфляжа подкладку-утеплитель, его можно носить весной и осенью», – продолжало издание нахваливать новую форму.

Конечно, для объективности оно не прошло мимо и истории в Юрге: «Однако, как показал печальный инцидент в гарнизоне Юрги, даже самая лучшая форма не спасет солдата от простуды, если его часами держать на 40-градусном морозе. Изыски модельеров оказываются безоружными перед откровенным разгильдяйством командиров».

Но вот теперь INTERFAX.RU сообщает, что «конструктивные недостатки и качество новой военной формы «от Юдашкина», введенной в эксплуатацию Российской армии в 2010 году, по предварительным оценкам, является одной из причин массового заболевания ОРВИ и простудой в войсках. На создание ее образцов было потрачено 170 млн руб. При этом 20 000 комплектов новой амуниции в 2009 году были переданы войскам на экспериментальную носку, в т. ч. в регионы с жарким климатом (республики Средней Азии и Астраханская область). Однако ни размер затрат, ни проведенный эксперимент не защитили солдат от двадцатиградусных морозов».

Рост простудных заболеваний в войсках напрямую связан с конструктивными недостатками и качеством ткани новой зимней формы одежды «Цифра», заявил агентству зампредседателя Общественного совета при Минобороны РФ, глава Национальной ассоциации офицеров запаса ВС «Мегапир» Александр Каньшин.

«Судя по документам, с которыми мне довелось познакомиться, одной из причин простудных заболеваний молодого пополнения в войсках (в частности, в Центральном военном округе) явились конструктивные недостатки новой зимней полевой формы одежды, которой обеспечивались призывники в сборных пунктах военкоматов. Другими словами, форма одежды нового образца «от Юдашкина» не обеспечивает защиту солдат от переохлаждения при низких температурах», – сказал Каньшин.

Военный эксперт разговаривал по этому поводу с командующим войсками ЦВО генерал-лейтенантом Владимиром Чиркиным. Тот фактически признал, что новую зимнюю форму одежды необходимо совершенствовать. Он сообщил, что в настоящее время 80% личного состава округа одеты в старую зимнюю форму одежды, которая гораздо теплее.

По словам Каньшина, большинство военнослужащих округа в ходе проведенных опросов негативно отозвались о новой форме из-за ее недостаточной утепленности, поскольку при температуре воздуха ниже -20 она не держит тепло и сильно продувается при нахождении на открытом воздухе.

«Военнослужащие ЦВО порой вынуждены надевать теплые вещи под новый зимний костюм», – заключил Каньшин. Впрочем, справедливости ради укажем, что ношение неуставных футболок, тельняшек, свитеров и прочих «вшивников» под форменной одеждой практикуется уже не один десяток лет, несмотря на все грозные запреты воинского начальства. Так что введение пресловутой «пиксельной формы» (она же «Цифра») как будто напрямую с этим обычаем не связано. Скорее наоборот: вводя новую форму, руководители министерства обороны надеялись, что благодаря ей у солдат отпадет необходимость пользоваться всеми этими неуставными утеплителями. На практике, похоже, все вышло «как всегда», если не хуже.

Новая форма одежды «Цифра» создавалась с мая 2007 по 2010 гг. В ее разработке принимали участие ведущие российские модельеры, включая Валентина Юдашкина, а также специалисты Центрального научно-исследовательского института швейной промышленности и Центрального вещевого управления Минобороны России.

Возмущениями военнослужащих и членов их семей по поводу пригодности новой формы к реалиям Российской армии буквально пестрит официальный форум самого министерства обороны.

«Ездила к мужу на присягу, смотреть не на что. Если раньше была форма из натуральных тканей, то теперь – спрессованная брезентовая бумага. Что толку им два комплекта белья? От них теплее не станет. Наденьте сами эту форму и постойте на улице в 30-градусный мороз...»

«Обращаюсь к представителю министерства обороны: если мы хотим иметь престижную армию, нужна соответствующая забота о новобранцах. Вы сами-то пробовали носить форму «от Юдашкина» в резко-континентальном климате, где -30 с ветром?! Попробуйте! Хотите здоровых защитников Родины, так для начала разработайте форму одежды не для гламура, а действительно для службы в суровых климатических условиях Урала».

«На днях ездил к сыну в армию на присягу в Оренбург. Хочется высказать свои возмущения по поводу новой формы одежды «от Юдашкина»: это – просто издевательство над нашими детьми! На улице – под 30 мороза, воины нашей Родины просто околевают в этой форме. Я служил в Семипалатинской области в г. Аягузе, климат тот же, но у нас были бушлаты ватные, полушерстяная одежда и шинели. Уважаемый министр обороны Российской Федерации, пожалуйста, мы, родители всей России, просим Вас пересмотреть этот вопрос. На лето она еще сойдет, но в зиму она совершенно непригодна».

«Я уж своим солдатикам говорю: «Ну уж извините, ребятки, ничем я вам помочь не могу. Такую форму вам министерство обороны выдает, оно считает, что вам в ней теплее и удобнее, я уж тут ничего не поделаю». Разрешаю им утепляться своими силами, и белье теплое поддевать, и свитерки, но только так, чтобы не видно было. Для меня как-то здоровье солдата важнее, чем «красота», в которую он одет, ему ведь не на показ мод идти, а, например, в 40-градусный мороз службу на вышке нести в поле с автоматом. И он в это время думает вовсе не о красоте и не о том, чтобы случайно не сорвать свой погон ремнем автомата, а о том, как сохранить свое тепло и вернуться в казарму живым и здоровым. Интересно, Сердюков сам-то надевал этот бумажный бушлат, ходил в нем по морозу? Навряд ли. А я вот надевал, не постеснялся своих погон. Походил в нем, проверил, убедился, что его просто нельзя носить, потому что сам не смог выдержать 10 минут на холоде».

Анонимный опрос среди самих военнослужащих-срочников дал такие комментарии к цитированному выше материалу в «Российской газете»:

«Попробовали бы сами хотя бы в -15 с ветром без воротника походить, интересно, на сколько бы их (создателей формы. – Прим. КМ.RU) хватило? Надо было китайцам предложить разработать форму – сделали бы в сто раз дешевле и лучше» (опубликовано незарегистрированным посетителем 18.01.2011 в 19:56).

«Бред полнейший! Автор, наверное, никогда не носил бушлат с меховым воротником и новый со стойкой воротником, особенно в 20-30-градусные морозы. Эти новые бушлаты носить можно только до 5 градусов мороза и там, где ветра нет. Эту форму сначала надо испытать на производителях от +40 до -50, а потом военных одевать. И потом, про Юргу: в новостях перед телеобъективом солдаты почему-то были уже одеты в тулупы, где есть меховые воротники, которые защищают шею от ветра и мороза» (опубликовано незарегистрированным посетителем 18.01.2011 в 19:03).

«Статья о преимуществах новой военной формы написана, мягко говоря, человеком, ее ни разу не надевавшим! Пусть приедет в Забайкалье вместе с теми, кто ее принимал на обеспечение, наденет и походит минут 30-40 по улице, лестных отзывов моментом поубавится! Может, для Западного и Южного округов она и ничего, но для Сибири и Северного Урала не годится!» (Док, 18.01.2011 в 03:06).

Вполне возможно, что министр обороны Сердюков и читает все эти отклики. Но вряд ли это подвигнет его к каким-либо конкретным действиям по изменению ситуации. Ведь инициатива с переодеванием армии была одним из его первых решений, принятых на посту министра еще в 2007 году. По утверждению «Свободной прессы», только на разработку и пошив экспериментальных образцов для испытаний в войсках потрачено 170 млн руб. Впрочем, для Сердюкова это – уже вопрос даже не затраченных денег, а личного престижа. А в таких случаях наши министры обычно стоят до конца.

http://news.km.ru/forma-ot-yudashkina-zamorozila-rossiiskikh-soldat

[Anna]

Кроме того, что личный опыт, что аналогичный опыт товарищей и знакомых говорил о том, что в данной драматической истории в Юрге новая форма могла быть и ни при чем. Для того, чтобы заморозить почти полторы сотни новобранцев, достаточно просто подержать их несколько часов на сибирском морозе, что, судя по всему, и произошло.

И вместо того,чтобы наказать виновников,решили свалить на "форму от Юдашкина".
Чего проще. И никто не отвечает.

[Александр Васильевич]

Сергей Михайлов

Армейский стриптиз



Буквально за несколько дней тысячи солдат осеннего призыва, приодетых с иголочки в новую форму от Валентина Юдашкина, выбыли из строя: у кого сильнейшая простуда, у кого ангина, у кого воспаление легких со смертельным исходом.

Сначала все беды пытались свалить на нерадивых командиров. Они, бессердечные, мол, солдатиков на плацу без движения часами держали, в казармах у них холодина ужасная, и все такое. Версия не нова, но не имеет ничего общего с реальностью. Дело в том, что Анатолий Сердюков, едва став министром обороны, заявил: ему очень не нравится форма, в которую обмундированы военнослужащие Российской армии. И первое, что он сделает в рамках кардинальной реформации своего ведомства, это переоденет солдат и офицеров в такие мундиры, чтоб глаз радовали.

Форма одежды, введенная при министре Павле Грачеве, действительно, надо сказать, была некудышней. Впрочем, тогдашний глава оборонного ведомства не имел к ней никакого отношения. За него ее скроили и сказали: «Так надо!». Скроили ее своеобразно. По цвету и структуре сукно было идентично тому, из которого шили форму для солдат вермахта. Его охотно скупали униформисты Западной Европы – те, кто реконструировал немецкие мундиры времен Второй мировой. Покрой формы представлял из себя некую эклектику мундиров армий НАТО.

Впрочем, Павлу Сергеевичу надо отдать должное. В качестве кокарды на головные уборы ему предложили утвердить идентичные тем, что носили власовцы. Рассказывают, что когда П. Грачеву принесли огромную фуражку, сшитую специально для министра с огромной новой кокардой, он пришел в ярость. Бросил тот головной убор на пол и долго топтал его. После чего будто бы заявил: «Пока я министр обороны - кокардами в армии останутся звезды!». Зато кокарды, удивительно схожие с теми, что носили предатели армии генерала Власова, прижились в МВД.

Решение А. Сердюкова отказаться от старой, несуразной формы можно было бы только приветствовать. Казалось, новый министр, мало что понимающий в организации Вооруженных сил и вооружениях, тем не менее, преисполнен желания сделать армию, авиацию и флот не только самыми современными, но и вернуть им былую славу, а российскому воину - исторический облик русского солдата. Для того чтобы переодеть армию, в общем-то, не надо быть большим военным специалистом. Достаточно иметь то, что называют чувством Родины.

К тому же, переобмундирование Вооруженных сил – это настоящая реформа. И на ее опыте можно отработать алгоритм всех будущих новаций.

Новые армейские мундиры доверили скроить супермодному кутюрье В. Юдашкину. Но могли бы заказать и таким домам моды, как «Дольче Габана» или «Прадо» – круче было бы и по деньгам, и по модельерной эстетике. Наш кутюрье, впрочем, тоже сотворил подиумную красоту. Однако даже без серьезного анализа, просто на первый взгляд человека, постоянно живущего в России с ее климатом и, тем более, служившего в армии, новая форма, особенно зимняя, вызывала недоумение. Узкие, приталенные шинели, где верхняя пуговица находится где-то в районе пупка, могли бы, наверное, украсить столичный армейский патруль зимой, но согреть на вахте – вряд ли. Солдатские бушлаты также смотрелись симпатично, но были они без теплых воротников и, как говорится, на рыбьем меху. Правда, создатели формы уверяли, что в конструкции - именно в конструкции! - зимней армейской одежды предусмотрены некие мембранные нанотехнологии, которые, хоть и очень тонкие, но очень даже теплые. Ватные штаны, теплые портянки и валенки для солдат не предусматривались, как совково-архаичные. Хорошо, что эту кондовую и жуть как некрасивую архаику не успели распродать или пустить в утиль, ибо первое же испытание зимой показало, что новомодная форма с ее нанотехнологическими изысками не выдержала. Сотни миллионов, а может быть, и миллиарды рублей, потраченных на оплату «армейского» творчества В. Юдашкина и на серийный пошив новой одежды можно списывать. Эксперимент не удался.

Когда А. Сердюкову доложили, что осенний призыв, облаченный в красивые, но холодные одеяния, почти поголовно слег в «лазареты», он, говорят, сильно расстроился и приказал разобраться с отцами-командирами. Они, и только они, с его точки зрения, не уберегли молодых солдат. Действительно, не с самим же собой отношения выяснять. «Разборки» шли полным ходом, кто-то уже поплатился погонами за «холодные казармы» и затянутое принятие присяги на продуваемом плацу, но тут подала голос военная прокуратура. Оказалось, у ГВП накопилось слишком много жалоб от солдат и их родителей на то, что ни бушлаты, ни шинели в стужу не греют и продуваются всеми ветрами. И почти сразу выяснилось: форма, представлявшаяся на испытания в войска и демонстрировавшаяся министру на подиуме, отличается от той, которую начали шить серийно. И ткань не совсем та, и нанотехнологии какие-то другие, а утеплители – вообще незнамо что. Фактически выходит: мало того, что мундиры спроектировали без учета климатических условий России, так, возможно, еще и «распилили» немалые суммы при запуске формы от В. Юдашкина в массовый пошив. И Российскую армию едва не деморализовали. В спешном порядке солдат пришлось переодевать в «совковые» ватные штаны и валенки, особенно повезло тем, кому достались овчинные полушубки.

Между тем, от того как и во что одет солдат, на поле боя зависит не только его жизнь, но и, в немалой степени, исход сражения. На Западе сейчас очень активно работают над созданием военной формы будущего. Так уж получилось, что у нас наиболее известна французская «ФЕЛИН», хотя в США проектируют амуницию вообще в стиле «Звездных войн». Требования, предъявляемые к перспективной форме одежды, очевидны для любого здравомыслящего человека. Амуниция, предназначенная для боя, должна надежно защищать все жизненно важные органы. Грудь и спину там прикроют особо прочными пластинами, изготовленными либо из металла, либо из композиционных материалов. Они должны выдерживать удар пули из «Калашникова». Боковые части тела, руки и ноги защитят гибкие синтетические, естественно, пулестойкие накладки. Удобными перчатками можно распутывать колючую проволоку. Каска из многослойного материала должна надежно защищать от осколков, пистолетных пуль и баротравм. Возможно применение так называемых экзоскелетов, многократно увеличивающих физическую силу и разгружающих нагрузку на позвоночник и ноги. В дополнение к надежной защите в обязательном порядке полагаются персональные средства связи и навигации. Каждый натовский солдат, выходящий на боевое задание в составе своего подразделения, должен иметь индивидуальное переговорное радиоустройство, причем с защищенными каналами связи, которые нельзя перехватить и заглушить. Система космической навигации будет столь же обязательной для каждого солдата, как были когда-то обязательны карта и компас для командира.

Следующим шагом в эволюции военной формы станет насыщение ее космическими технологиями и превращение обычного солдата в подобие фантастического киборга.

Неудивительно, что главными стилистами новейшей амуниции для сухопутных войск на Западе стали не известные дома высокой моды, а корпорации, работающие в сфере высоких технологий.

Удивительно другое. Первыми такой подход к формированию облика солдата будущего начали реализовывать в нашей стране. В конце восьмидесятых годов в СССР начались работы по созданию принципиально новых форм защиты бойца. Занимались этим специалисты подмосковного предприятия, ведущего мирового разработчика стрелкового оружия и средств экипировки. Там знали, чем в солдата стреляют, и как его защитить.И уже в 1990-х российские разработки по ряду важнейших параметров опережали то, что тогда пытались делать в НАТО. Французский «ФЕЛИН» во многом перекликается с нашими работами по теме «Бармица». В рамках темы «Бармица» впервые постарались реализовать передовую концепцию: «Солдат как боевая система». Создавался взаимоувязанный комплекс управления, защиты, жизнеобеспечения и даже энергоснабжения отдельно взятого воина – солдата и офицера. Основной этап пришелся на новое, российское время, и оказался, как ни странно, весьма плодотворным, несмотря на все проблемы девяностых годов. Так что не Франция и США, а мы задали моду в создании боевой амуниции XXI века.

К началу 2000-го экипировка и основные комплексы вооружения были в целом созданы и даже начали поэлементно малыми партиями поступать в войска. Пошит мундир под боевое облачение был так, что плеч не тянул и смотрелся вполне симпатично. Естественно, имелись легкие летние и теплые зимние модификации. Бронежилет для ВМФ одновременно являлся спасательным костюмом. Если матрос, несущий вахту, требующую ношения бронежилета, вдруг оказывался за бортом, он не тонул, а плавал, словно поплавок. Это чисто российское ноу-хау. На Западе его по сей день не реализовали.

Замечательное по качеству обмундирование российского воина почти десять лет назад было рекомендовано к принятию на вооружение и давно должно было поступать в войска.

Но вместо того чтобы форсировать работы по «Бармице», российское военное ведомство выделило огромные деньги В. Юдашкину и вот-вот готово закупить французскую амуницию «ФЕЛИН».

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/armejskij_striptiz_2011-02-08.htm

[Александр Васильевич]

Делягин Михаил Геннадьевич

Армия последовательно уничтожается


_{Праздновать просто нечего: армия уничтожается}

Справка KM.RU

Су-47 «Беркут» (C-37, по кодификации НАТО – Firkin) – проект российского перспективного палубного истребителя, разработанный в ОКБ им. Сухого. Имеет крыло обратной стреловидности, в конструкции планера широко используются композиционные материалы. Проект развивался сначала как перспективная модель истребителя с КОС для ВВС СССР (модернизация Су-27, тема С-37) в рамках отраслевой исследовательской программы с 1983 года, однако эта тема была закрыта в 1988 году. После этого заказчиком проекта выступал ВМФ СССР, что и предопределило дальнейшее развитие проекта как перспективного самолета для авианесущих крейсеров. Проект переименовали и назвали Су-27КМ (корабельный модифицированный). Далее, после распада СССР и кризиса в стране в 1990-х, госфинансирование с проекта было снято, и он продолжался только благодаря собственному финансированию ОКБ «Сухой».

____________________________________________

Личность министра обороны Сердюкова и его кипучая деятельность, производящая впечатление осознанного уничтожения Российской армии, не должны заслонять ключевой проблемы последней – отсутствия внятной военной доктрины.

Российские военные до сих пор не имеют ответа на главные вопросы любой армии:

1. Кто является потенциальным противником? От кого армии предстоит защищать Родину?

2. Что именно предстоит защищать армии? Кто является ее союзником? В частности, являются ли военными союзниками России Казахстан (и другие государства Средней Азии, входящие в ОДКБ) и Белоруссия? Понятно, что оборона в границах, включающих Белоруссию и Казахстан, а также их ресурсы, качественно
отличается от обороны только в границах современной России с ее ресурсами. Эти варианты требуют разных подходов.

3. К каким военным действиям надо готовиться армии? Армия США, например, в соответствии со старой военной доктриной должна обеспечивать одновременно стратегическое ядерное сдерживание и ведение двух локальных войн. Российская армия таких требований не имеет и потому находится в состоянии неопределенности.

Отсутствие внятных и однозначных ответов на эти вопросы делает бессмысленной саму постановку вопроса о том, какие ресурсы, какое оружие и какая внутренняя структура нужны Российской армии. Правда, появившаяся информация о поставках в армию средств разгона демонстраций и подавления массовых волнений вызывает ощущение подготовки ее переориентации с отражения внешних угроз на подавление граждан собственной страны с недостаточно восторженным образом мыслей.

С другой стороны, резкое увеличение финансирования (со 116,3 млрд руб. в 1999 году до 1,3 трлн руб. в 2010-м и предполагаемых 2,1 трлн руб. в 2013 году) при вполне очевидном подрыве обороноспособности (по открытым данным российских военных аналитиков, боеспособность группировки российских войск на Северном Кавказе после победы над Грузией снизилась за два года более чем на четверть – в ходе «военной реформы») производит впечатление превращения армии в дойную корову коррупции. Похоже, существование российских Вооруженных сил является не способом обеспечения безопасности
страны, но всего лишь поводом тратить огромные бюджетные деньги
, вокруг которых смогут от пуза кормиться коррупционеры всех мастей.

С другой стороны, российская правящая тусовка, насколько можно понять, в принципе не нуждается в существовании Российской армии как силы, обеспечивающей обороноспособность России. Выведя свои активы и даже семьи за рубеж, представители этой тусовки, насколько можно судить, искренне убеждены в том, что в случае чего их будут защищать войска НАТО или какой-нибудь Швейцарии, но ни в коем случае не Российская армия. Они просто не связывают своего будущего с «этой страной», которую они осваивают едва ли не вахтовым методом.

Именно поэтому даже в теории, даже в порядке постановки вопроса отсутствует ответ на с каждым годом все более грозный технологический вызов США и в целом Запада.

В частности, американская бронетехника может уничтожать наши танки с такого расстояния, с какого они не смогут в американцев даже попасть.

Американские самолеты «Стелс», до сих пор не имеющие аналогов в мире, невидимы для радаров.

С помощью дистанционных приборов ночного видения американские солдаты могут в режиме реального времени глубоко в тылу наблюдать за противником и нападать на него, оставаясь при этом незамеченными.

Наша страна, специалисты которой впервые создали и испытали боевые беспилотные самолеты, не только не производит, но и вынуждена закупать их в Израиле – в то время, когда армии развитых стран уже давно не мыслят без них ведения боевых действий. Созданный в России 13 лет назад самолет с обратной стреловидностью крыла С-37 «Беркут», позже переименованный в С-47, должен был придать колоссальный импульс развитию беспилотной авиации в России. Ведь человек физиологически не способен вынести перегрузки, возникающие при маневрировании С-37, что, казалось бы, предопределяло разработку систем дистанционного управления им, но российское руководство предпочло просто закрыть проект.

Американские подводные лодки с помощью высокочувствительных сенсоров могут обнаружить практически любой корабль в Мировом океане, оставаясь при этом в безопасности.

Американские ракеты могут поразить любую цель с такой точностью, что, по мнению экспертов, после первого американского удара Россия уже не сможет нанести удар возмездия. Российский флот ракетных подводных лодок сократился до 9. У нас – только две базы, на которых размещены эскадрильи стратегических бомбардировщиков, причем при неожиданном нападении они окажутся беззащитными. Мобильные установки «Тополь-М» почти не выводят из ангаров, которые находятся под прицелом американцев, – однако и в случае их запуска вероятность их перехвата американской ПРО представляется достаточно высокой.

При этом в России отсутствуют даже в идее структуры, стимулирующие технологический прогресс, аналогичные Департаменту перспективных исследований Пентагона (пресловутый DARPA).

Таким образом, праздновать в День защитника Отечества просто нечего: современная Российская армия, насколько можно понять, последовательно уничтожается руководством страны. Сегодня она боеспособна еще менее и отстала от потенциальных противников еще сильнее, чем стрелецкие полки в начале XVIII в. В силу окостенения институтов и формирования специфической (в т. ч. коррупционной) культуры руководства она просто не подлежит реформированию.

После оздоровления российского государства придется заново создавать с нуля современную армию, используя уцелевшие боеспособные компоненты Вооруженных сил, и формировать в ней новую военную культуру. Сегодняшнюю же армию придется постепенно закрывать, превращая ее в хоспис для генералов и «эффективных менеджеров».

http://news.km.ru/prazdnovat-prosto-nechego-armiya-posledovatelno-unichtozhaetsya

[Александр Васильевич]

Фельдфебель Сердюков и его команда в действии

«Новый облик» российской армии под предводительством фельдфебеля Сердюкова становится все более отчетливым. Подчиняющаяся правящему режиму пресса захлебывается в сообщениях об успешной ликвидации глупых традиций нашей армии сохранявшихся со времен Петра I, Екатерины II и Сталина. К примеру, о ликвидации мобилизационной системы, об увольнении сотен тысяч офицеров и прапорщиков, многие из которых имеют реальный боевой опыт, о подгонке структуры нашей армии под стандарты США, о разрушении системы военного образования в стране, о превращении тыла ВС в коммерческую лавочку, о распродаже армейской собственности, о покупке французской и израильской военной техники.. Словом перемены у нас в стране идут семимильными шагами. Но фантазии, по-своему гениальной, сердюковской команды, которая в основном состоит из специалистов по перенаправлению денежных потоков, простираются гораздо дальше.

Долой позорную советскую атрибутику решили они и отказались от обеспечения армии отечественными автомобилями. Прошли те времена, когда уазики приходили по разнарядке с завода, а водителей для них готовили в ДОСААФ. Люди, поймите – это же каменный век! Какое-то крепостное право, честное слово! А если так, то здесь и не пахнет цивилизованными рыночными отношениями.

Исходя из этого российское Министерство обороны, руководство которого основательно укреплено гражданскими генералами и генеральшами с гарвардским и подобным образованием, делает очередной шаг к внедрению рыночных отношений в армию. Вооруженные силы объявляют о тендере на обеспечение ряда воинских частей арендуемыми автомобилями с водителями. Наверно, многие из вас подумали о все тех же вечных армейских Газах и Уазах? Ничего подобного! За последние годы характер войн радикально изменился. Теперь все они приняли сетецентрический характер. Именно поэтому отражение агрессии любого потенциального супостата должно осуществляться на современном уровне, скажем, на уровне инновационного проекта «Сколково».



Сейчас Министерство обороны России, освободившись от зловредного влияния со стороны профессиональных военных (которые погрязли в грязи боевой подготовки), решает вопросы логистики на принципиально новом для себя уровне. Именно поэтому в числе арендуемой техники значатся – Porsche Cayenne, Mercedes представительского класса, BMW и Toyota Land Cruiser, оснащенная четырехзонным климат-контроем.

Общая цена контракта – 10 млрд. рублей. Количество предоставляемых по контракту боевых машин указанного (представительского) класса – 553 штуки. Заявки на участие в аукционе принимаются с 17 декабря 2010 года. Название проекта способно вызвать слезы и гордость за патриотизм, который проявляет сердюковская команда, дословно: «Оказание услуг по автотранспортному обеспечению для нужд обороны страны и безопасности государства». Вчитайтесь в эти слова внимательнее: оказание услуг. Это знайте ли не примитивное «Родина-мать зовет!» доставшееся нам от сталинской эпохи.

Данные боевые машины предназначены для воинских частей, находящихся на самых опасных направлениях на территории России: Москва, Санкт-Петербург, Сочи. Среди арендуемых автомобилей такие славные наследники танка Т-34, как: BMW 740, BMW 525, Mercedes Benz S600, Mercedes Benz S500 и один Mercedes CL500 4Mаtiс, Porsche Cayenne и Toyota Land Cruiser 200.

К примеру, БТР повышенной комфортности Toyota Land Cruiser должен быть представлен в следующей комплектации: проигрыватель СD/MP3/WMA/DVD c чейнджером на 6 дисков и системой передачи данных Bluetooth, плюс голосовая система управления. Помимо этого Минобороны подало заявку на три бронеавтомобиля для перевозки высшего состава, машины должны быть оснащены 4,5 литровыми двигателями и иметь класс защиты не ниже В6/В7.

Такой вот рывок к новому облику вооруженных сил. Правда, некоторые из скептиков говорят, что брать машину в аренду, да еще и с шофером может быть выгодно, если она нужна на пару дней, в крайнем случае – несколько недель. Если же говорить о технике, которую будут эксплуатировать годами, то ее всегда лучше брать в собственность. Однако Анатолий Сердюков и его команда понимают, что незримая рука рынка способна отрегулировать, что угодно, в первую очередь, конечно, – уровень доходов высших чиновников из министерства обороны России.



Скептики же склонны полагать, что арендованные водители вряд ли будут защищать страну за пределами своего рабочего дня, да и стоимость аренды 553 автомобилей с водителями примерно в 2,5 раза превышает средние ставки аренды по стране. Но ведь, что только не сделаешь, на какие жертвы не пойдешь, ради «обеспечения обороны и безопасности государства»!

Наглые скептики могут не открывать ртов. Под предводительством фельдфебеля Сердюкова российская армия стоит на пороге принципиального уровня модернизации отечественных вооруженных сил, который вполне соответствует духу «Сколково». Теперь мы можем брать в аренду не только автотехнику с водителями, но и боевую технику с личным составом. Что плохого будет в том, если министерство обороны объявит тендер на аренду танковой бригады с экипажами или, к примеру, атомной подводной лодки с командой. И, конечно же, особенно выгодно было бы брать в аренду у ВВС США стратегические бомбардировщики с пилотами.

Очень красиво и главное рыночно выглядели бы тендеры на покупку полка установок РСЗО, оснащенных CD-ченджерами или дивизиона ПВО повышенной комфортабельности, эскадрильи истребителей с кожаными креслами пилотов и т.д. За неимением в России подобной техники, для участия в тендере необходимо приглашать иностранных владельцев, заказываемой техники.

Да и зачем нам собственная армия? Можно же взять в аренду «части постоянной готовности» напополам у Китая и США (для геополитического баланса). Пусть после этого кто-нибудь попытается на нас напасть.

http://topwar.ru/3187-feldfebel-serdyukov-i-ego-komanda-v-dejstvii.html

[Александр Васильевич]

Бунт потребителей от обороны и кутюр

Политолог Юрий Крупнов об очередной атаке армейского начальства на оборонно-промышленный комплекс



«Армейское начальство пошло в атаку на "оборонку". Именно этот вывод следует из громких заявлений Главкома Сухопутных войск России генерал-полковника Постникова о том, что "те образцы оружия, которые производит наша промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая"», - пишет в своем блоге председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Ю.Крупнов напомнил, что две недели назад министр обороны России Анатолий Сердюков доложил Президенту о провале оборонно-промышленным комплексом (ОПК) госпрограммы вооружений и срыве гособоронзаказа, в основе которого «слабая организация работы головных исполнителей, а также малоэффективная работа института федеральных конструкторов».

«Теперь Главком Сухопутных войск оглушил народ своим приговором. Да еще призвал к экономии бюджетных средств через приобретение, в частности, вместо наших якобы устаревших и дорогих танков Т-90 зарубежных: "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда". "Леопард", поясню, как и его битые нашими Т-Тридцатьчетверками "Тигры" и "Пантеры" - немецкий боевой танк», - отмечает политолог.

По его словам, «трудно переоценить важность этого системного "наезда" на нашу оборонную промышленность». «Дело даже не в том, что ни один военный в мире не останется на своей должности и часа после того, как публично опозорит отечественное боевое оружие. Тем более, если тот генерал еще и запросто наврет, занизив цену на 15 процентов более дорогого, чем наш, немецкого танка в четыре раза. Дело также и не в том, что даже детям в этих отмороженных заявлениях очевидна стремительная "мистрализация" нашего Минобороны. И даже не в том, что только далекие от практики чудаки оценивают затраты на перевооружение армии из расчета количества штук единиц техники - поскольку на порядок дороже по факту являются методики ее применения, обучение кадров, сервисное обслуживание, - то есть переход на чужие стандарты эксплуатации. Это очень страшно - но дело гораздо хуже», - пишет Крупнов.

Как отметил политолог, «Главком так выступает, поскольку он, хотя и генерал, даже в кошмарном сне не собирается воевать». «Он вообще о войне не думает. И в целом армейские верхи не заморачиваются на тему войны. Потому что воюют только на отечественной технике. Поэтому не просто со своей "оборонки" пылинки сдувают, но и попросту делают сами оборонпром для себя. Ругаются, спорят, но поднимают, а не сдают своих. Создают. Созидают. Организуют переструктуризацию и перевооружение ОПК. А наши генералы созданы не воевать и созидать, а потреблять. Поэтому уже не только призывают, но и вкладывают выделенные им бюджетные средства своего народа в чужую забугорную "оборонку"», - пишет Крупнов.

«Еле-еле удалось в прошлом году отбить страстное желание напокупать импортных беспилотников. Теперь копеечные беспилотники решили, так и быть, оставить отечественному ОПК, зато взялись за самую массовую и дорогую продукцию - не удивлюсь, если в недрах Минобороны идет обсуждение о покупке каких-нибудь южноафриканских баллистических ракет и израильских или американских начинок к ним. Не исключено также, что самые умные из обитателей Арбатского военного округа уже сообразили по примеру иракских генералов, что не самолеты или танки первым делом надо приобретать, а более современный образец главнокомандующего. Потребительское нутро любящих комфорт генералов проявляется не только в их неспособности помогать своей оборонной промышленности и организовывать ее развитие. Главный их комфорт в том, что они не имеют ни малейшего представления, кто реальный враг, какие войны грядут, какой должна быть непаркетная армия - то есть армия, владеющая наукой побеждать (А.В.Суворов). Так называемая "реформа" армии, десятая и более по счету, уже импортировала базовые принципы иноземной военной организации и ввела комфортные для моделей шинели от кутюр. Но никакого нового облика российской армии не появилось. Способность к импорту всего и вся растет, кроме способности проектировать и создавать новую действительно боеспособную армию», - заметил эксперт.

По его словам, «прежде чем Постникову и Сердюкову бросаться на добивание и без них уже ухайдаканной "оборонки", им следовало бы представить общественности их RMA - Revolution in Military Affairs ("Революцию в военном деле"), и Joint Vision 2020 ("Интегральное видение военных действий до 2020 года"), которыми американские военные воспитывают американский ВПК». «Ведь хорошая техника, открою секрет нашим любителям "леопардов" и "мистралей", берется не из-за границы, а из нового поколения армии. Но ничего членораздельного по существу Минобороны не предлагает. И что самое страшное - в этом составе и не способно предложить. Поэтому легче уйти в "мистрали", "леопарды". Однако пир потребителей идет не только в армии. Страна все это уже не раз проходила за последние годы. За четверть века мы блестяще добили собственный автопром. Во имя удобных в потреблении "боингов" и "аэрбасов" угрохали свой авиапром - те же замечательные "Тушки": 204 и 334», - продолжил политолог.

Как отметил Крупнов, «свежие откровения Главкома Постникова стары и банальны». «Перед нами не просто промышленные убийцы. Это теперь инвесторы бюджета России в зарубежную промышленность. Осталось только понять, будет ли российское государство инвестировать в свою? Или это уже курс такой - на поддержку и прокорм зарубежного производителя? Особенно в ситуации глобального кризиса? Нет ни стратегии развития ОПК, нет планов, нет больше вообще единой сферы некогда великого ВПК. Показательно, что почти на 1 трлн (триллион!) долларов вложений в вооружения в ближайшие девять лет качественных концептуальных разработок не наберется и на миллион долларов. В итоге: зарплаты на предприятиях ОПК низкие, молодежи практически нет, технологии и станки старые, рентабельность - не более 5 - 10 процентов, что абсолютно недостаточно для воспроизводства и развития отрасли, управленцы либо неумелые в менеджменте инженеры за шестьдесят, либо сверхумелые в ликвидации заводов менеджеры до тридцати», - пишет Крупнов.

«Что же происходит? Ответственный за ОПК вице-премьер Сергей Иванов вместе с министром обороны Сердюковым провалили гособоронзаказ и довели оборонку до состояния близкого к смерти. Наступила пора отвечать и, одновременно, делить 20 (двадцать!) триллионов до 2020 года. Поэтому залповым огнем переводят стрелки на предприятия ВПК. Наступление "армейских" на ОПК идет успешно, знаменитый четверть века назад ВПК близок к сокрушительному разгрому - еще чуть-чуть, и "оборонки" попросту не станет», - добавил он.

По его словам, «в сложившейся ситуации необходимы следующие меры». «Первое. Уволить Главкома Постникова. Вместе с министром Сердюковым. И главным "оборонщиком" Сергеем Ивановым. Можно заменить их на НАТОвских или китайских соответственно генерала, министра и вице-премьера. Второе. Назначить дееспособного персонально ответственного за оборонпром, которому в десять дней представить план чрезвычайных мер по сохранению и развитию ОПК с увязкой всех решений с отраслевыми планами, планами по моногородам и другим социальным и промышленным проблемам страны. Третье. Минобороны России в течение двух месяцев разработать и представить концепцию новой российской армии. Четвертое. Перестать отделять ОПК от "обычной" промышленности. К 1 июля разработать семилетний план технологического перевооружения российской промышленности на основе нового российского станкостроения. Пятое. Провести независимый аудит государственной программы перевооружения Российской армии», - подчеркнул Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/17/bunt_potrebitelej_ot_oborony_i_kutyur/