Куда привели военные реформы торговца мебелью Сердюкова

[Александр Васильевич]

Дойдет ли современное оружие до нашей армии?



Расширенное заседание коллегии Министерства обороны России породило больше вопросов, чем дало ответов.

Комментирует военный обозреватель Сергей Птичкин:

- Прогнозы о том, что на коллегии всерьез «схлестнутся» Министерство обороны и «промышленники», полностью оправдались: военное ведомство и оборонно-промышленный комплекс начали публичную полемику. Руководство Минобороны обвинило промышленность в срыве Государственного оборонного заказа в 2010-м и в том, что качество поставляемой военной техники оставляет желать лучшего, а также в совершенно неприемлемых ценах на продукцию. «Промышленники» парировали, заявив, что формулировки военных заказов подчас носят невразумительный характер и непонятно, что же в итоге Минобороны хочет получить. К тому же оформление заказов затягивается, а деньги перечисляют с большими задержками.

В жаркую полемику даже включился бывший министр обороны, а ныне – председатель Военно-промышленной комиссии Сергей Иванов. Он сказал, что у него на руках масса жалоб от руководителей оборонных предприятий на совершенно непонятную финансовую политику Минобороны. И С. Иванов будто бы готов довести эти жалобы до Верховного главнокомандующего, то есть – президента. Трудно сказать, сделал ли он это или нет - значительная часть заседаний коллегии проходила в закрытом для прессы режиме. Однако общий итог получился совершенно благостным, а Верховный главнокомандующий безоговорочно встал на сторону военного ведомства, пообещав взять под личный контроль поставки новых вооружений. Президент даже пообещал провести «разбор полетов с определением ответственных и из промышленности, и из структур государственного управления». Речь шла о провале Гособоронзаказа в 2010-м.

При этом министр обороны Анатолий Сердюков с уверенностью заявил, что в текущем году планируется закупить 36 баллистических ракет стратегического назначения, две атомные подводные лодки стратегического назначения, 20 стратегических крылатых ракет воздушного базирования и 5 космических аппаратов. То есть, производители этих систем работают исключительно качественно, в том, что они справятся с поставленными задачами, сомнений нет. Вообще-то все перечисленное вооружение – это не товары массового потребления, которые пошел в магазин и купил. За лодки, стратегические ракеты и космические аппараты деньги проплачиваются заранее, так как цикл их изготовления долог. Министр, очевидно, хотел сказать, что лодки, ракеты и космические аппараты в текущем году будут приняты на вооружение, но выразился, как привык, по рыночному – «закупим».

Интересно, как можно «закупить» - или все-таки поставить в боевой строй? - стратегические атомные подлодки, для которых нет основного оружия – морской стратегической ракеты «Булава», и сами лодки еще не прошли государственных испытаний? С космическими аппаратами еще непонятнее. Их мало приобрести, их еще в космос надо запустить. А как у нас эти аппараты запускаются – все знают на примере ГЛОНАССа.

Есть еще одна интересная сторона вопроса. Боевые системы, о которых говорил министр, относятся к стратегическому вооружению, и стоят очень дорого. Но ведь этим оружием с террористами не воюют. Тогда против кого мы вооружаемся, стоит спросить, тратя огромные деньги из военного бюджета? Стратегических противников официально у нас нет уже двадцать лет – кругом «друзья» и «партнеры», а денег на стратегическое вооружение тратится больше всего. В то же время Вооруженным силам не хватает качественного обычного вооружения. Будет ли оно закупаться в 2011-м, и в каких количествах? Этот вопрос остался открытым.

Хорошо, не будем говорить о гонке вооружений, в которую нас действительно втянули наши «партнеры». Просто – о модернизации вооружений. Но ведь в общественное сознание вовсю внедряется идея закупок таких вооружений за границей. «Массы» с этим категорически не согласны: если уж и перевооружаться, то почему наши кровные деньги должны получать на Западе? С которым, собственно, мы и соревнуемся на фоне словоизлияний о «перезагрузке»? Однако Минобороны продолжает гнуть свою линию. Генералы договорились до того, что публично заявили – основной боевой танк Российской армии Т-90 не так уж и хорош, а стоит очень дорого. Видимо, поэтому в 2011 году Минобороны не планирует купить ни одного нового танка Т-90, ограничившись модернизацией старых Т-72. Если нынешние основные танки плохие, почему закрыт проект совершенно нового танка Т-95? Почему не получил никакого развития интереснейший проект танка «Черный орел»?

Да, на коллегии было подтверждено, что в 2020-м вооружение Российской армии на семьдесят процентов станет совершенно новым. Но ни слова не было сказано о том, кто и как осуществит это обновление. Скажем, рассмотрим ситуацию с танками. Военными «теоретиками» озвучивалась взятая с потолка цифра, что Сухопутным войскам необходимо всего две тысячи танков. Каких, если Т-90 уже считается «старым»? Предположим, эту машину супермодернизируют, и она станет удовлетворять высоким требованиям Минобороны. Но тогда должна быть принята программа модернизации, а каждый год надо закупать полторы сотни новых танков. Но ведь нет ни заказа на модернизацию, ни на создание совершенно нового танка, который еще сделать надо и испытать. Нет заказа и на закупку существующих Т-90. Интересно, в каком таком «магазине» Минобороны в одночасье купит необходимое количество новых боевых машин в 2020-м­?

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/dojdet_li_sovremennoje_oruzhije_do_nashej_armii_2011-03-21.htm

[Александр Васильевич]

Минобороны для мебели

Подлинная биография министра обороны А. Э. Сердюкова



"«В говне здесь живете, в говне и умрете! Денег на этот центр ВДВ не давать! Это училище вообще надо сократить. Полковника этого наглого снять — и в войска!» — кричал министр обороны Анатолий Сердюков. Начальник Рязанского высшего командного училища ВДВ Герой России, гвардии полковник Андрей Красов пытался оправдаться: храм построен исключительно на средства Рязанской епархии, спонсоров и ветеранов ВДВ. Полковник говорил, что в центре, начиная с 2011 года, будут готовить армейских капелланов, «90% из которых составят православные священники». К тому же храм нужен членам семей офицеров, курсантам и солдатам, так как ближайший находится в 15 километрах от учебного центра «Сельцы», на другом берегу Оки, через которую в этих местах даже не проложен мост. Сказал, что храм необходим для воспитания патриотических чувств у будущих профессионалов-сержантов. Министр, слушая неловкие оправдания полковника, распалялся все больше…

…Начальственная процессия прибыла 30 сентября 2010 года на вертолете с трехчасовым опозданием — в 16.10 вечера. Перед посадкой Сердюков с воздуха осмотрел территорию центра. Учебка «Сельцы» построена в лесу, на северном берегу Оки. Казармы, административные строения, учебные корпуса для курсантов, учебный полигон, лазарет, стрельбище несколько аэродромных площадок, танкодром, полигон для БТР. Министр обороны заметил с воздуха недостроенную столовую и казарму, рассказал The New Times знающий детали скандала полковник ГРУ в отставке Виталий Шлыков. Увидел и храм Ильи-пророка, возведенный неподалеку от полигона. Это-то и привело министра в ярость. Выйдя из вертолета, Сердюков сразу начал кричать, утверждают в Союзе десантников России.

"Министр прилетел на вертолете, при этом он был без командующего ВДВ,— рассказал "Ъ" вице-президент Ассоциации Героев России, Советского Союза и полных кавалеров ордена Славы, Герой Советского Союза генерал-майор ВДВ Александр Солуянов.— Выйдя из вертолета, министр принялся нецензурно оскорблять начальника центра Героя России полковника Андрея Красова. Недовольство министра вызвал деревянный храм Ильи-пророка, расположенный на территории учебного центра, господин Сердюков потребовал его снести".

В присутствии подчиненных обматерил, даже назвал «долбо...м» встречавшего его полковника. Рядом стояли заместитель начальника училища ВДВ по тылу гвардии полковник Игорь Волков и офицер военной контрразведки ФСБ. В весьма резких выражениях министр обороны потребовал снести храм: «Казарма недостроена, столовая недостроена, а они за 180 млн церковь отгрохали!»
«Я каждое воскресенье служу в этом храме, — поведал священник Иоанн, настоятель храма. — На воскресную службу приходит человек 10 бойцов, кто исповедуется, кто причащается… Бойцы мне сказали — храм в обиду не дадут». В центре проходят обучение, по словам отца Иоанна, примерно 300–350 солдат-срочников плюс еще где-то 150 офицеров и сержантов, обслуживающего персонала.

Союз десантников России подготовил обращение к президенту Дмитрию Медведеву и патриарху Кириллу с просьбой заступиться за командира Рязанского высшего командного училища ВДВ полковника Андрея Красова. В Интернете появилось видеообращение генерала Ачалова с подробным рассказом о скандале в «Сельцах».

Сотрудник синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами протоиерей РПЦ МП Александр Ильяшенко убежден, что десантники вправе требовать отставки министра обороны Анатолия Сердюкова после того, как он нецензурно оскорбил Героя России гвардии полковника Андрея Красова. "Вопрос надо решать твердо, быстро и по-военному. Он должен попросить прощения, но, независимо от того, просит он прощения или не просит, он должен уйти в отставку", — заявил протоиерей Александр 18 октября корреспонденту "Интерфакс-религия". Представитель РПЦ МП указал, что подобный случай "с самой худшей стороны" характеризует самого Сердюкова как "человека, который к армии никакого отношения не имеет" и "не обладает никаким кредитом доверия не только у Вооруженных сил, но и у штатских людей".
"Как он смеет безнаказанно оскорблять старого солдата! Надо менять законы, чтобы они не допускали такой возможности. В случае оскорбления человек должен иметь право ответить, и даже действием. Будь перед ним даже министр, но нашлепать ему по щекам было бы очень хорошо", — возмутился священник.

Конфликт между министром обороны и армией, который разгорался в течение трех лет — с того момента, как Анатолий Сердюков был назначен на должность и начал проводить военную реформу, — выплеснулся на публику. Пошли даже слухи, что министр может расстаться со своим креслом. Впервые недовольство высказали действующие офицеры, причем из элитных подразделений, которые через Генштаб непосредственно подчиняются Верховному главнокомандующему, то есть президенту.

Надо еще сказать, что отношения Сердюкова с десантниками особые, можно сказать на грани фола. Например, летом 2009-го стало известно, что Минобороны закупило для ВДВ тысячи… бракованных парашютов на 280 млн рублей. Следователям Главной военной прокуратуре удалось сорвать поставку в ВДВ большой партии непригодных парашютных систем. “Хитроумные предприниматели изготовили эти парашюты не из нового сырья, а из старых деталей. Представители армейского заказчика и военпреды, полагаю, небескорыстно, закрыли на это глаза. Проведенные специалистами исследования показали, что использовать эти парашюты нельзя”, — заявил главный военный прокурор Сергей Фридинский. Поставка старых, списанных изделий под видом новых — самая распространенная практика хищений бюджетных денег в силовых структурах. Прибыль делится между участниками по договоренности, причем получают не только непосредственные исполнители, но и старшие офицеры, поставившие свою подпись на каких-то актах.

Офицеры-мошенники спокойно закупают для войск как списанные боеприпасы, так и старые детали для самолетов и вертолетов, треснувшие каски, бронежилеты, у которых только материя новая, а пластин вообще нет. Пластины туда вставляют сами бойцы, вынимая их из старых “броников”. И ладно если бы это были качественные пластины — но автоматная очередь пробивает их насквозь с пятидесяти шагов, потому что они с самого начала никуда не годились… Закупить старые парашюты оказалось так же просто.

…Пятьдесят восемь депутатов Госдумы обратились с открытым письмом к президенту Дмитрию Медведеву с требованием «отставки министра обороны г-на Сердюкова, который своими непродуманными действиями и безответственными решениям разрушает оборонный потенциал России». По замыслу министра обороны, говорится в письме, в ближайшие три года в Сухопутных войсках количество частей и соединений будет сокращено в 12 раз, в ВВС-ПВО и в ВМФ - почти в два раза. Ракетные войска стратегического назначения предполагается урезать на треть, а ВДВ - на 20%. «Продолжается фактический разгром Генерального штаба, который также будет сокращён более чем в два раза. У специалистов вызывает негодование эта спешка. За три года предполагается сократить больше 2 000 частей и соединений наших Вооружённых Сил. Подобных темпов «обрезания» не знала ещё ни одна страна мира».

Письмо депутатов не было очередным всплеском эмоций у оппозиционеров. Незадолго до его написания, в 2008 году, накануне Дня защитника Отечества в своем служебном кабинете выстрелом в сердце покончил с собой врио начальника Службы расквартирования и обустройства войск (СРиО) Минобороны России генерал-полковник Виктор Власов. Следствие квалифицировало происшедшее как доведение до самоубийства. Впрочем, это не более чем формальность. Дело в том, что накануне вечером генерал Власов имел весьма нелицеприятную беседу с министром обороны Анатолием Сердюковым.

Власова еще не похоронили, а вместо него приказом министра обороны временно исполняющим должность начальника СРиО назначен Леонид Сорокко. Этот сугубо гражданский человек, который имеет весьма отдаленное представление об армейских проблемах, будет теперь в статусе, равнозначном воинскому званию «генерал армии». Еще год до этого он был руководителем небольшой питерской строительной фирмы, с оборотом несколько сот миллионов рублей. Оклад его в военном ведомстве гораздо меньше, чем зарабатывал Сорокко у себя в строительной конторе в Питере.

Сорокко возглавлял созданное недавно Главное управление капитального строительства (ГУКС). Через данную структуру проходит практически весь строительный бюджет Минобороны, равный нескольким десяткам миллиардов рублей. И вот теперь в должности ВРИД СРиО он контролирует все строительно-финансовые потоки, идущие через военный бюджет МО РФ.

В Главном управлении капитального строительства Минобороны управление обустройства войск возглавляет другой земляк Сердюкова – 40-летний Олег Коваль. Он имеет к строительству военных объектов весьма опосредованное отношение. Работал прорабом на различных гражданских стройках, дорос до генерального директора ООО «Блок-Монолит». Но опыта работы в военном строительстве не имел. Не исключено, что на этой почве у генерала Власова были стычки с выдвиженцем Сердюкова. По некоторым данным, именно Коваля Сердюков хотел назначить руководителем СриО. Однако, по отзывам представителей МО РФ, Коваль не справлялся даже с должностью начальника управления. По сообщению источников из Минобороны РФ, в последнее время у генералитета вызывает раздражение засилье в окружении Сердюкова гражданских советников, которые «советуют» приватизировать практически все объекты недвижимости ВС РФ в Москве. Именно с подачи окружения Сердюкова прорабатывался проект по переезду из столицы в другие города Главного штаба ВМФ, Академии Петра Великого, комплексов ЦСК и многих других объектов.

Выдвиженцами из Питера заменили генералов, возглавляющих ХОЗУ Минобороны РФ, управление Службы и расквартирования Ленинградского военного округа, ВМФ и т. п. Однако самые грандиозные проекты, связанные с приватизацией военных объектов, возглавили самые опытные представители «питерского» крыла – Лев Винник (до прихода в МО РФ работал топ-менеджером корпорации «Ленстройреконструкция») и Александр Горбунов (бывший генеральный директор питерского оборонного завода «Ленинец»). Эти люди разрабатывают сейчас новую программу приватизации объектов Минобороны РФ.

Корпорацию «Ленстройреконструкция», где работал Лев Винник, контролирует Андрей Молчанов, сын вице-губернатора Санкт-Петербурга Юрия Молчанова. Вице-губернатор в начале 90-х работал в Санкт-Петербургском университете проректором по международным связям. В это же время помощником ректора по тем же международным вопросам работал Владимир Путин.
Понемногу «освобождались» другие кабинеты. Первого заместителя министра обороны генерал-полковника Александра Белоусова уволили за то, что он не хотел отдавать гражданским бизнесменам земли двух полигонов, один из которых находится в Забайкалье. «Полигоны нам понадобятся в ближайшее время», - говорил он, когда Россия собралась выходить из ДОВСЕ.
Бывший начальник Главного военно-медицинского управления Игорь Быков противился переводу военного госпиталя с Каменного острова в Санкт-Петербурге или его передаче гражданским коммерсантам. Как известно, другой остров - Новую Голландию - от военных уже освободили. Много шума было и по поводу переезда Главного штаба Военно-морского флота из Москвы в Санкт-Петербург. Переезд был приостановлен «из-за отсутствия необходимых средств и нежелания многих адмиралов» отправляться в северную столицу.

Главком ВВС Владимир Михайлов попал в число неудобных потому, что был против вывода из Москвы военной академии им. Жуковского. А еще потому, что противился двум начинаниям - активному использованию в коммерческих целях самолетов военно-транспортной авиации и, кроме того, настаивал, чтобы на аэродромах совместного базирования главенствовали военные, а не гражданский воздушный флот.

Земельный участок военного аэродрома «Кубинка» площадью 46 гектаров был продан за 217 млн рублей ЗАО «Аэропорт Кубинка», которое принадлежит владельцу «Нафта-Москва» Сулейману Керимову. При этом в аукционе участвовало также ООО «Балт-Инвест», занимающейся риэлтерским бизнесом в Санкт-Петербурге. Кроме земельного участка, победителю отошли 24 нежилых здания и строения, что в совокупности составляет около 2/3 военного аэродрома. Покупка структурами «Нафта-Москва» 2/3 территории военного аэродрома «Кубинка» под строительство бизнес-терминала поставило под угрозу само существование знаменитых на весь мир пилотажных групп «Стрижи» и «Русские витязи».

При этом распоряжением Главкома ВВС запрещены полеты с Кубинки военной авиации по воскресеньям и во второй половине субботы. Раньше это время летала авиация РОСТО-ДОСААФ, которая готовила летчиков-любителей и организовывала прыжки с парашютом. Однако после того как распоряжением премьер-министра России Владимира Путина с «Кубинки» был снят статус аэродрома смешанного базирования, РОСТО потеряло право базировать там свои самолеты и покинуло «Кубинку».

Командир «Стрижей» Валерий Морозов не сомневается, что развитие бизнес-авиации приведет к закрытию группы: «Как вы себе представляете, чтобы мы осуществляли пилотаж на малой высоте, когда на посадку заходит гражданский борт? А с учетом того, что там планируется организовать 1,5 тыс. вылетов в месяц, у нас просто не будет возможностей для вылетов. Я думаю, что еще года два – и всех военных с „Кубинки“ выведут. А в этом случае наши пилотажные группы перестанут существовать».

Кубинка не единственный аэропорт в московском регионе, где, кроме военных, принимают и гражданские суда, хотя, как правило, ведомственные. Так, авиабаза ВМФ России «Остафьево» принимает рейсы «Газпромавиа» и является базовым аэродромом этой компании. Аэродром «Раменское» ЛИИ им. Громова кроме экспериментальных и военных самолетов принимает грузовые и пассажирские самолеты, как коммерческие, так и ведомственные МВД, ФСБ, МЧС.
Военный аэропорт Чкаловский, который является базой 8-й авиационной дивизии особого назначения, кроме бортов военно-транспортной и специальной авиации принимает самолеты МВД России, Роскосмоса и чартерные гражданские суда. По непроверенным данным, в Чкаловском базируется личный самолет министра обороны Анатолия Сердюкова, на котором он на выходные куда-то улетает из Москвы.

Продажу военных аэродромов советники Сердюкова обосновывают скудным финансированием военного министерства. Но в то же время, как указывает издание Slon.ru, в марте 2010 года Минобороны стало абсолютным рекордсменом по расходам на отслеживание пуликаций, заказав программно-технический комплекс мониторинга и анализа СМИ «Медиалогия» за 44,6 млн рублей. Эта система предназначена для того, чтобы «обеспечивать высшее руководство министерства оперативной информацией из открытых источников», иметь «максимально возможный охват этих источников». ТО есть Минобороны больше интересует то, что пишут о нем журналисты, чем сама обороны.

Другой пример щедрости военного руководства, когда дело относится к нецелевым тратам, и вовсе обескураживает. В июне 2010 года на сайте госзакупок журналисты обнаружили совместный заказ от Минобороны и Рособоронпоставка, а также отдельный тендер на поставку мебели для нужд Минобороны. Рособоронпоставке для кабинета руководителя и комнаты его отдыха требовался набор мебели из 29 предметов. В частности, речь шла о столе из шпона корня оливкового дерева и шпона бука с отделкой шпоном красного дерева «с маркетерией в форме меандра».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Не обошлось в кабинете руководителя агентства и без традиционной позолоты. Приставной стол должен быть отделан шпоном оливкового дерева. Его текстура «повторяет и подчёркивает природный рисунок древесины, вставка с золотым тиснением», говорится в конкурсной документации. Аналогичная отделка с тиснением и у ряда других предметов мебели — например, у компьютерного стола и стола для совещаний. Всего на поставку мебели для руководителя, его заместителей, приемных, начальников управлений и отделов Рособоронпоставка готова была потратить 20,3 млн руб.

Минобороны за мебель для руководящего состава предлагало 22 млн руб. Стол Сердюкова должен быть выполнен из «массива ценных пород дерева» с отделкой ручной работы «под старину». Ручки — золото, цвет — темная вишня, уточняется в документации. В некоторых случая требуются вставки из натуральной кожи буйвола темно-зеленого цвета. На мебель для служащих Минобороны готово потратить 5,7 млн руб.

Ранее в том же году Минобороны уже размещало заказ на поставку мебели «для кабинетов руководителей» на сумму 18,3 млн руб. В том заказе фигурируют похожие на предметы из нынешних заказов: различные столы для руководителей из массива бука, натурального шпона корня оливкового дерева и «натуральной кожи буйвола темно-зеленого цвета». «Отделка всех элементов стола, фасадной части и боковин — шпон оливкового дерева, столешницы — шпон оливкового дерева, текстура шпона повторяет и подчёркивает природный рисунок древесины, вставка из натуральной кожи темно-зеленого цвета с золотым тиснением», — уточняется в конкурсной документации. Впечатляюще звучит и описание стола для совещаний, столешница которого должна быть отделана следующим образом: «массив бука со вставкой из кожи буйвола зеленого цвета с золотым тиснением декорированная по периметру фасонным профилем сложного сечения». Золотого цвета должны быть колесные опоры у некоторых кресел.

Мы намеренно даем подробное описание мебели для Минобороны. Читатель должен оценить тонкий вкус и высокий профессионализм Анатолия Сердюкова. Дело в том, что мебель - это настоящая профессия министра: “С 1985-го по 1991-й — заведующий секцией магазина № 3 Ленмебельторга” (из биографии Анатолия Сердюкова). Однако обо всем по порядку…

В биографии Анатолия Сердюкова, размещенной на официальном сайте Министерства обороны, существует дыра примерно в 15 лет. “С 1984 по 1985 г. проходил службу в рядах Вооруженных Сил…” И сразу: “С 2000 по 2004 г. — заместитель руководителя инспекции, заместитель, руководитель Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по работе с крупнейшими налогоплательщиками по г. Санкт-Петербургу…”

…Институт советской торговли имени Фридриха Энгельса давно называется Санкт-Петербургским торгово-экономическим институтом. Студенты обучаются по тем же специальностям — товаровед высшей квалификации, экономист-ревизор, специалист по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности… На стенах - щиты с выгравированными цитатами большевистских идеологов — Ленина, Маркса и Энгельса. Преподавательский состав остался прежним.

— Я сам бывший военный, и назначение Сердюкова на столь высокую должность кажется мне весьма странным, — рассказал журналистам из «МК» проректор института. — Мы категорически против, чтобы наш институт вообще фигурировал в биографии нынешнего министра обороны. Думаю, и самому Анатолию Эдуардовичу это не на руку. Ведь торговое образование только дискредитирует министра. Так что личную карточку студента Анатолия Сердюкова мы сможем извлечь из архивов только после распоряжения министра. Но подобных указаний нам пока не поступало. Также мы не имеем права помогать вам в поисках его однокурсников. А вдруг у Сердюкова с ними были неважные отношения? Может, он кому-то морду бил? Например, некоторые издания уже писали, что Сердюков закончил институт с красным дипломом — я не могу это подтвердить. Во всяком случае, мне этот факт неизвестен.

Сотрудники юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета оказались более разговорчивыми. В пресс-службе факультета нам четко изложили всю информацию, собранную по Сердюкову. Закончил, мол, вечернее отделение, в 2001 году защитил диплом… Только разыскать сокурсников министра обороны по СпбГУ оказалось бесполезным занятием: «К тому времени Сердюков занимал серьезную должность в мебельном бизнесе, поэтому в университете появлялся нечасто. Мы сомневаемся, что он вообще был с кем-то дружен из однокурсников».

Зато бывшие студенты торгового института поделились воспоминаниями о юноше Анатолии из Краснодарского края: «Мы застали времена тотального дефицита буквально на все. Конечно, в таких условиях профессия продавца являлась хлебной. Конкурс при поступлении составлял от пяти до девяти человек на место в зависимости от факультета. Сердюков учился на самом престижном учетно-экономическом факультете. Проходной балл там был достаточно высоким. Вступительные экзамены нужно было сдать практически на одни “пятерки”.

По слухам, что Анатолий Сердюков поступил в ленинградский институт благодаря протекции начальника нефтегазодобывающего управления “Черномортранснефть”, который опекал молодого человека, когда тот еще жил в Краснодарском крае. Сам Анатолий даже не помышлял о высшем образовании. Сердюков планировал закончить ПТУ, получить специальность автослесаря и обосноваться в родном крае.

После четвертого курса студентов распределяли на практику. По словам однокурсников Анатолия Эдуардовича, Сердюкову досталось место помощника бухгалтера в одном из мебельных магазинов Ленмебельторга. Тогда он произвел благоприятное впечатление на руководство предприятия, что помогло ему в дальнейшем закрепиться на комбинате: «Толе повезло. За него замолвило словечко начальство Ленмебельторга. Так он остался в Ленинграде». Кто родители Сердюкова, как он жил в Краснодаре — эти вопросы остались для однокурсников министра обороны без ответа. «Толик был незаметным парнем. Я его помню только потому, что была комсоргом группы, — вспоминала однокурсница Галина Жидова. — То, что Толя после института долгое время работал в мебельном магазине, мы знали. Кто-то из наших даже обращался к нему за помощью, чтобы Сердюков помог без очереди приобрести импортный гарнитур. Но, по-моему, Толя отказал. Вот такой был принципиальный парень!»

В Ленинградском институте торговли не было военной кафедры и Сердюков в 1984—1985 годах вынужден был проходить срочную службу в Советской Армии. Но почему-то вместо положенных двух лет он прослужил всего полтора. Вот и весь военный опыт министра обороны!

Сердюков работал в самом крупном магазине Ленмебельторга №3 на проспекте Мориса Тореза. (Сейчас в этом здании на первом этаже по-прежнему располагается мебельный салон, правда, сегодня помещение принадлежит выходцам с Кавказа.) В 1986 году магазин №3 переехал в соседний 40-й дом. Через несколько лет вывеску “Мебель” сменила новая — “Дрезден”. До сих пор жители Северной столицы вспоминают расцвет самого крупного универмага, где торговали мебелью из ГДР. Сердюков заведовал отделом стенок.

В Ленинград за модными узкими стенками со стеклянными дверцами и мягкой мебелью съезжались со всех регионов Советского Союза. В провинциях организовывались так называемые автобусные туры в город на Неве, которые заканчивались у порога универсама “Дрезден”. «Должность заведующего секций, которую занимал Сердюков, была не просто престижной, а очень завидной, — на правах анонимности поделился с журналистами «МК» бывший сотрудник “Дрездена”. — Кстати, сам Сердюков никогда не покупал утварь из “Дрездена”. Ведь только первые образцы мебели, присланные нам из ГДР, оказались более или менее приличными. Остальные экземпляры были жуткого качества». Организации Ленмебельторг не существует много лет. А сам Анатолий Эдуардович до 2000 года занимал пост генерального директора АО “Мебель-Маркет”.

Район проспекта Мориса Тореза считается «академическим». В конце 70-х годов здесь возводили сталинские дома, куда заселяли исключительно профессоров и академиков. Многие из них были близкими друзьями Сердюкова, и будущий министр в то время оброс серьезными связями.
В 1998 году он стал соучредителем некоего ООО «Диалог». Его партнером значится некий Олег Хухлий, один из основателей «Лиги офицеров запаса государственной безопасности». Общение с бойцами невидимого фронта побудило Сердюкова поступить на юрфак СПбГУ, который он окончил в 2001 году. Однако резкий взлет карьеры торговца мебелью связывают не со вторым высшим образованием, а с женитьбой Сердюкова на единственной дочери чиновника Виктора Зубкова, который сначала работал под началом Путина в Смольном, затем возглавил налоговую инспекцию по Петербургу, командовал финансовой разведкой России и даже побывал в кресле премьер-министра. «Они познакомились на заочном юрфаке, где оба получали второе высшее образование. Юля тогда работала в банке, а Анатолий Эдуардович еще мебелью занимался. Она-то уже была в разводе, а вот у него еще брак официально расторгнут не был», - рассказала «Собеседнику» сотрудница питерского управления по налогам и сборам Наталья.

И вот в мае 2001 года, спустя всего несколько месяцев после прихода в налоговую службу, Сердюков стал заместителем руководителя, а еще через полгода – руководителем инспекции по Северной столице. Не возникло у него проблем и с дальнейшей карьерой. В 2004 году, после ареста Ходорковского, Анатолий Сердюков встал во главе Федеральной налоговой службы России. Он сразу лишил своих подчиненных обеда, отменив обеденные перерывы в инспекциях, и, возможно, тем самым повысил уровень собираемости налогов. Его ведомство безо всякого смущения предъявляло заказные претензии к опальным олигархам, прежде всего из ЮКОСа. Потому-то Путин и назначил на ставшее вакантным место министра обороны этого профессионального мебельщика.

Впрочем, похожим образом заняли высшие посты в военном ведомстве и другие чиновники. Например, главой Рособоронпоставки, Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств, которое формирует и реализует государственный оборонный заказ, стала Надежда Синникова, в 1982 году окончившая Курский сельскохозяйственный институт. С июня 1990 года работала в налоговых органах (Сердюков возглавил ФНС в 2004-м).

О том, как работает ведомство по военным поставкам можно судить по донесениям прокуратуры и Счетной палаты. В марте 2010 года на коллегии Минобороны Главная военная прокуратура (ГВП) сообщила, что в прошлом году при госзакупках в сфере оборонзаказа государству был нанесен ущерб в 1 млрд рублей. Но «осведомленный источник» в Минобороны считает, что коррупционная картина выглядит еще мрачнее: зря расходуется, возможно, не менее 50% средств, выделяемых на закупки вооружений. А это только за этот год — более 200 млрд рублей!

Счетная палата выявила чемпиона по разбазариванию госсредств: в 2006–2007 годах более 70% от общих сумм нецелевого использования бюджета пришлось на Министерство обороны. В документах СП говорится о 164,1 млн руб., потраченных Минобороны нецелевым образом. Всего аудиторы выявили 62 факта нецелевого использования средств федерального бюджета на общую сумму 226,1 млн руб. Независимые эксперты считают, что на самом деле масштаб разбазаривания средств в военном ведомстве намного крупнее, а аудиторы СП заметили лишь наиболее явные растраты.

Главная военная прокуратура не зря бьет тревогу: за последние 10 лет офицерская преступность в Российской армии достигла наивысшего уровня. главный военный прокурор Сергей Фридинский сделал несколько громких заявлений для прессы: «В 2009 году реальные сроки лишения свободы за различные должностные преступления получили 6 генералов. Чаще всего они попадают за решетку за злоупотребления, превышения должностных полномочий, и мошенничества. В 2008 году ущерб государству от коррупционных проявлений в российских войсках составил 1,5 млрд рублей, а в 2009 - этот показатель перевалил за 3 млрд. Рост более чем очевидный...
Чаще всего бюджетные деньги разворовывают при выполнении государственных контрактов, при проведении закупок и аукционов, при выполнении заданий оборонного заказа. Широко распространены хищения средств, выделяемых на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, на жилье для военнослужащих и капитальное строительство.
В целом в 2009 году зарегистрировано почти 1,5 тысячи преступлений в этой сфере. Более 70 процентов из этого числа таких правонарушений совершено офицерами».
Шокирующий факт: офицеры совершают каждое четвертое преступление.

Глава из книги "Грязное белье Кремля", "Яуза-пресс", Москва, март 2011 г. "

http://www.flb.ru/info/48642.html

[Александр Васильевич]

Сергей НИКОЛАЕВ

Армию захлестнула волна насилия



В российской армии стало намного больше насильственных преступлений. Несмотря на сокращение срока службы, дедовщина в войсках сохраняется. Кроме старослужащих над молодыми солдатами издеваются офицеры и представители национальных диаспор.

"В последнее время ситуация в воинских коллективах существенно изменилась - полтора года последовательно увеличивается число насильственных преступлений. Только в минувшем году их количество в войсках возросло более чем на 16%. От насилия пострадали тысячи военнослужащих, десятки получили тяжкие увечья, есть и погибшие", - рассказал сегодня главный военный прокурор Сергей Фридинский.

По его словам, в 2011 г. уже совершено более 500 насильственных преступлений, около 20 солдат в результате получили тяжелые травмы, два человека погибли. Каждое четвертое правонарушение связано с неуставными отношениями, вместе с насильственными они составляют половину всех правонарушений в войсках.

"Во многом именно неуставные взаимоотношения являются причиной уклонений от военной службы военнослужащих по призыву и даже самоубийств", - признал Фридинский.

Одна из причин ухудшения положения дел в армии - рост числа призывников после сокращения срока службы до одного года. Это создает дополнительную нагрузку на командиров, которые не справляются с увеличением потока людей и "отсутствие навыков в работе с подчиненными все чаще подменяют рукоприкладством". В прошлом году число таких преступлений выросло на треть, были осуждены более 50 командиров рот.

Острой остается и ситуация с диаспорами. Военнослужащие из этнических групп или землячеств пытаются навязать свои порядки. Один из самых вопиющих таких случаев произошел в ноябре 2009 г. на Балтийском флоте. Матросы из Дагестана избили сослуживцев и заставили их лечь так, чтобы из их тел получилось слово "Кавказ", а заодно сняли все происходящее на видеокамеру.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/25/964798.shtml

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Зачем приезжал в Россию Роберт Гейтс?



Визит Роберта Гейтса в Россию 22 марта – последний для него в качестве министра обороны США. Через непродолжительное время глава Пентагона, доставшийся Б. Обаме в наследство от Дж. Буша-младшего, покинет свой пост. Однако было бы ошибочно считать его «хромой уткой». Так с чем всё-таки Р. Гейтс приезжал в Россию?

Линию поведения шефа Пентагона можно было бы предсказать по аналогии с прошлогодней встречей министров обороны двух стран в Вашингтоне. Тогда, в сентябре 2010 г., Анатолий Сердюков удостоился от американцев немалых комплиментов. Их квинтэссенцией стала статья в газете «The New York Times», в которой Гейтс и Сердюков были представлены как военные реформаторы, объявившие войну «дорогостоящим и неэффективным бюрократическим системам своих стран, чем вызвали недовольство в аппаратах своих же министерств». «Впрочем, – признавала газета, – в сравнении с амбициями Сердюкова программа Гейтса меркнет». В бочонок журналистской лести по адресу Сердюкова: «…таким образом, армию (российскую. – Ю.Р.) пытаются превратить из громоздкого реликта времен холодной войны в нечто более подвижное», свой черпачок добавил и Р. Гейтс, отметивший, что военные ведомства РФ и США в ходе реформы вооруженных сил сталкиваются с похожими проблемами. «Я внимательно наблюдаю за реформаторскими усилиями, предпринимаемыми министром Сердюковым в России. И меня впечатляет то, что масштаб и глубина некоторых из проводимых им реформ совпадают с тем, что я пытаюсь делать здесь, в США», – заявил тогда Гейтс. «Я желаю ему успеха», – резюмировал глава Пентагона.

Если вооруженные силы вероятного противника под маркой реформы подвергаются масштабному сокращению и перманентной структурной ломке, отчего же не пожелать «реформатору» успеха? А подтверждения того, что США продолжают смотреть на Россию именно как на противника, поступают чуть ли не еженедельно. Не далее как 11 марта директор национальной разведки Джеймс Клаппер, выступая в сенатском комитете по вооружённым силам, высказал уверенность, что Китай и Россия являются самой большой угрозой для Соединённых Штатов. Сенаторы попытались уточнить: может, на самом деле речь идет об Иране и Северной Корее с их ракетами? Нет, стоял на своем Клаппер. «Русские, – буквально заявил он, – обладают потенциалом, представляющим для нас смертельную угрозу». Хотя и оговорился: он не думает, что «обе эти страны имеют сегодня намерение напасть на нас». И это, заметим, говорит профессионал-разведчик, а не политик-болтун.

О действительном отношении в американских верхах к нашей стране красноречиво говорит и факт недавней поддержки госдепартаментом США территориальных претензий Японии к России.

Это, однако, не помешало министру обороны США перед началом прошедших 22 марта российско-американских переговоров в интервью «Интерфаксу» назвать нынешние двусторонние отношения «тесными и партнерскими» (?). Вопиющих противоречий между словами о партнерстве с Москвой и антироссийской риторикой Вашингтон умудряется не замечать. Избранная им «модель прагматичного партнерства» позволяет действовать исключительно в своих интересах, одновременно создавая иллюзию относительно общности этих самых интересов с Россией.

Напомним, что тогда, в Вашингтоне, министры обороны США и России договорились о создании двусторонней рабочей группы, которая призвана заниматься вопросами, связанными с военной реформой и обеспечением прозрачности военной политики США и РФ. В заявлении министров был очерчен конкретный их перечень: «реформа и трансформация вооруженных сил, приоритетные вопросы оборонной политики и нацбезопасности, прозрачность и укрепление доверия ради улучшения взаимопонимания, региональная и глобальная безопасность, новые вызовы и угрозы, сотрудничество в сферах взаимного интереса».

За обтекаемыми формулировками встает, однако, суровая действительность. Обращает на себя внимание, например, удивительное совпадение: встречи Р. Гейтса с политическими и военными руководителями РФ словно синхронизированы с акциями Вашингтона против государств-«изгоев». В ходе сентябрьской (2010) встречи с А. Сердюковым Р.Гейтс «выразил удовлетворенность» в связи с сотрудничеством России в выработке санкций против Ирана. На сей раз он прибыл в Москву в разгар ливийских событий. Не полностью удовлетворившись фактическим согласием Москвы на санкции против Ливии, он зовет Россию к непосредственному участию ее вооруженных сил в международных коалициях. Отказ РФ как постоянного члена Совета Безопасности ООН применить право вето на бомбардировки ливийской территории для главы Пентагона недостаточен. «Я призываю вас и ваше руководство подумать, в какой форме российские военные могли бы действовать в рамках международных коалиций», – заявил Р. Гейтс, выступая перед слушателями Военно-морской академии им. Н.Г. Кузнецова в Санкт-Петербурге. Можно не сомневаться, что то же самое он говорил и на переговорах с А. Сердюковым, и на встрече с Д.Медведевым.

Вот вам, пожалуй, главная цель, во имя которой Гейтс пересёк океан. В условиях, когда бомбардировки Ливии уже по сути раскололи НАТО, Вашингтон желает пристегнуть Россию к интервенции против Ливии, поссорив нашу страну с арабским миром. А заодно - обрушить позиции РФ в сфере ВТС (по подсчетам экспертов, Россия недосчитается 4,5 млрд. долларов от срыва оружейных поставок Триполи – а это почти половина всего российского экспорта вооружения и военной техники в 2010 г.).

Высокий гость назвал «ложью» утверждения ливийского лидера о жертвах среди мирного населения в результате ударов сил международной коалиции и изволил попенять хозяевам по поводу того, что в России звучат заявления о ситуации в Ливии, не соответствующие действительности.

В какую графу из перечня вопросов, сформулированных в прошлом сентябре в Вашингтоне и отнесенных к компетенции российско-американской рабочей группы во главе с министрами обороны, отнести это стремление заокеанского гостя вовлечь Россию в ливийские дела? К приоритетным вопросам оборонной политики и нацбезопасности? К укреплению доверия? К региональной и глобальной безопасности?

Р. Гейтс в ходе своего визита не скрывал своего большого удовлетворения от того, что Москва по ряду направлений действует заодно с Вашингтоном. Хотя, на наш взгляд, при этом нередко действует не в своих интересах. Глава Пентагона назвал «очень важным» сотрудничество с Россией по резолюциям Совбеза ООН в отношении Северной Кореи и Ирана, в противодействии терроризму и борьбе с распространением наркотиков. И это говорит человек, представляющий армию, после введения которой на территорию Афганистана наркотрафик в Европу, в том числе через Россию, вырос многократно.

 Завидный оптимизм продемонстрировал и министр обороны РФ Анатолий Сердюков. По его словам, встреча с Гейтсом – «подтверждение позитивного развития отношений в военной области».

Откуда это «позитивное развитие», если учесть, что стороны обсуждали ситуацию вокруг Ливии и Афганистана, реализацию нового договора по СНВ, а также вопросы, связанные с созданием ПРО в Европе?

К «позитивному развитию» военных отношений в связи с Афганистаном, вероятно, надо отнести все более настойчивые попытки Вашингтона не мытьем, так катаньем вовлечь туда Россию. И во многом это удается. Разве не факт «прогресса», когда по соглашению о транзите войск и военных грузов через территорию России Пентагон в течение полутора лет осуществил 1050 транзитных рейсов в Афганистан, одних военнослужащих перевезено 112 тысяч. Правда, прогресс мог быть еще большим, ведь общее количество полетов американских воздушных судов может достигать 4500 в год в одну сторону. Это – как бы одолжение российской стороне. Но и Москва не осталась в долгу: ведь все полтора года соглашение действовало без ратификации, и лишь 25 февраля с.г. Госдума смело решилась на этот акт.

На переговорах Гейтса и Сердюкова обсуждалась также тема ПРО. «Сегодня мы обменялись взглядами на возможные пути решения проблемы ПРО, – цитирует ИТАР-ТАСС слова российского министра. – Есть общее понимание того, что сотрудничество лучше, чем конфронтация. Дискуссии будут продолжены на экспертном уровне в специализированной рабочей группе». Вот и весь результат переговоров: сотрудничество лучше, чем конфронтация. А еще, если кто не знает, Волга впадает в Каспийское море.

Да иного и напрасно было ждать: последний Лиссабонский саммит НАТО показал, что никаких реальных предложений по проблематике ПРО со стороны Запада нет и обсуждать, вообще-то, нечего. Не стоит забывать и о той решимости, с какой американские сенаторы отстаивали независимую позицию относительно НПРО при ратификации СНВ-3, дав обязывающие рекомендации администрации Б. Обамы.

Итак, что после визита министра обороны США имеем в сухом остатке - кроме комплиментов, которыми он обменялся с А.Сердюковым?

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/24/zachem-priezzhal-v-rossiju-robert-gejts.html

[Анатолий (tak)]

Как следует из вышепомещеных сообщений наверняка уточнялся вопрос, что будет делать Россия, если США И НАТО нападут на Иран и Сирию. А нападать они обязательно будут. Нужно же защищать Израиль.

[Александр Васильевич]

Хрусталев Максим

«Если Генштаб российских Вооруженных Сил - мозг армии, то у нас - рак мозга»



Справка KM.RU

Сегодняшние выпускники военных вузов не готовы для участия в войнах в современных условиях, признал начальник Генерального штаба Николай Макаров. Он также подчеркнул, что Министерство обороны не устраивают такие специалисты. Как пояснил генерал, для исправления этой ситуации военное ведомство намерено внести изменения в систему военного образования и систему допризывной подготовки молодежи к службе в армии. В частности, по словам генерала, ДОСААФ поручено подготовить из числа будущих призывников 160 000 специалистов, чтобы, придя в армию, они знали специфику выбранной военной специальности.

_______________________________________

Надо ли России брать пример с армий Польши и Чехии?

Начальник Генерального штаба российских Вооруженных Сил генерал Николай Макаров выступил с целым рядом откровений и новаций относительно российского военного строительства. В частности передает "Интерфакс", на собрании Академии военных наук он заявил, что российская военная наука и армия безнадежно отстали от передовых стран Запада, а бурное развитие форм и способов вооруженной борьбы, которое произошло в последние 20 лет остались незамеченными военным руководством РФ.

«За последние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками. В то время, как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения. Мы просмотрели развитие способов, а затем и средств вооруженной борьбы», - объявил генерал Макаров.

Насчет того, что передовой опыт и новые технологии наше военное руководство за последние два десятилетия перенимало недостаточно — спорить никто, наверное, не будет. Особенно памятуя тот бардак и развал, что хронически процветал в нашей армии, не выплачиваемые зарплаты, постоянные сокращения частей и списывание техники. Так что в этом отношении непонятно о какой «ставке на массовую армию» и о каких «закупках у промышленности морально устаревшего вооружения» говорит Макаров. Техника если и закупалась, то в единичных экземплярах, а про «массовую» армию с 1991 года уже никто и не вспоминает.

А к военной науке предъявлять претензии со стороны воинского начальства просто неприлично — именно с его подачи закрывались одни и «реформировались» военные вузы и академии, исследовательские базы и полигоны. Курсы усовершенствования квалификации ликвидировались, был развален Центр военно-стратегических исследований при Генштабе. А в последние годы вообще был прекращен набор курсантов в военные училища.

Однако генерал предпочел об этом не вспоминать, а попенял своим подчиненным, что они недостаточно прониклись опытом американских войск в иракских кампаниях 1991 и 2003 годов - «Буря в пустыне» и «Несокрушимая свобода». Именно тогда, вдохновенно заявлял Макаров, была отработана операция группировки войск, «которая представляла собой последовательные, в ряде случаев изолированные действия формирований различных видов вооруженных сил, включающих специальные и информационные операции, длительную воздушную кампанию и скоротечную наземную операцию». «При этом сроки выполнения ударных задач сократились от нескольких часов до нескольких минут. Цели поражались в масштабе и времени, близком к реальному», - сказал Макаров. В результате, отметил генерал, вооруженные силы Ирака, которые по численности и боевому составу якобы значительно превосходили коалицию, в течение кратчайшего времени были разбиты, и Ираку нанесено сокрушительное поражение. «После кампании 2003 года нашей военной наукой рекомендаций руководству вооруженными силами сделано не было. Мы продолжали жить взглядами 70-х годов», - резюмировал Макаров.

И только после грузинской кампании 2008 года, по его словам, появилась программа приведения российских вооруженных сил к новому облику. «Нужно было срочно выводить армию из того кризиса, в котором мы оказались. В результате мы пошли на реформирование Вооруженных сил даже при отсутствии достаточной научно-теоретической базы», - сказал Макаров.

Впрочем результат этого «реформирования» весьма неоднозначный — ну да, расформировали дивизии и многочисленные отдельные части, свели оставшийся личный состав в бригады. Боеспособность армии в целом от этого мероприятия вряд ли особенно выросла. При этом, как уже не раз рассказывал КМ.RU в итоге не Генштаб, ни министерство обороны толком не представляют, что делать дальше. Они не могут даже определиться с вопросом о принципе комплектования Вооруженных Сил. То несколько лет раздували шумиху относительно массового перехода на контрактную армию. Параллельно с этой кампанией пошли на популистский жест — сократили срок службы по призыву до одного года, рассчитывали так побороть дедовщину. С дедовщиной ситуация особо лучше не стала (более того – стала хуже), а кампания по массовому набору контрактников оказалась провалена.

К примеру, аудитор Счетной палаты Николай Табачков летом прошлого года подтвердил, что программа комплектования Вооруженных сил контрактниками на 2004-2007гг. «успешно провалилась». Эта программа – «Переход к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, ряда соединений и воинских частей» – предусматривала, что число солдат и сержантов, служащих по контракту в частях постоянной готовности, вырастет с 22 100 в 2003 году до 147 000 в 2008 году, а их общее количество – с 80 000 до 400 000. В действительности в 2008 году в частях постоянной готовности числилось 100 000 контрактников, общее их количество в армии не превысило половины от намеченного (200 000). Таким образом, эта программа оказалась провалена. Основными причинами этого Табачков назвал низкую заработную плату, а также невыполнение социальной составляющей программы, в первую очередь – обещанное, но не построенное жилье.

Военное ведомство, спохватившись, заявило, что оно и не хотело переходить на полностью контрактную армию. Как заявил замминистра обороны РФ Николай Панков: «Дело даже не в том, что это (полностью контрактная армия) – чрезвычайно дорогое удовольствие. Проблемных вопросов на самом деле очень много. И неслучайно все мировые армии идут по иному пути».

Потом, уже в сентябре, сам министр обороны Анатолий Сердюков объявил, что России массовая контрактная армия не по карману, и придется долго еще сохранять массовый призыв. А замначальника Генштаба генерал Василий Смирнов даже успел выступить с рядом инициатив по расширению призывного контингента среди российского мужского населения. Но затем, в декабре, «концепция поменялась». И было вновь объявлено о массовом наборе контрактников.

Совсем недавно, 18 марта, все тот же Сердюков, после беседы с президентом РФ, объявил, что армия в ближайший год сократится до 1 миллиона, причем 220 тысяч из него будут офицеры. А еще 425 тысяч — солдаты и сержанты контрактники. И теперь тот же Макаров, что еще осенью доказывал необходимость массового призыва, заверяет, что и 425 тысяч контрактников — это лишь только начало. И ссылается на опыт таких известных военных величин, как армии Польши и Чехии.

По словам Макарова, в российской армии количество солдат срочной службы по призыву в перспективе сократится до 10 - 15%, а число контрактников радикально увеличится, как это сделано в армиях ряда стран НАТО. «Например, в вооруженных силах Чехии есть малое количество, примерно 10 - 15%, «срочников». Мы тоже к этому придем», - сказал он. Глава Количество контрактников в 425 тысяч человек - «это только первый этап». «Мы дальше будем двигаться к контрактной армии», - сказал Макаров.

«Контрактник вооруженных сил Польши получает сегодня в месяц 1,1 тысячи долларов, из них 700 долларов - за службу и 300-400 долларов - за поднаем жилья. В Чехии контрактник получает 700 долларов. Кроме того, военнослужащие от рядового до генерала получают по 500 долларов за поднаем жилья. Мы тоже придем на эту сумму для контрактников», - развивал тему генерал.

Он отметил, что в Минобороны РФ рассматривается как один из вариантов обеспечения жильем военнослужащих выплата достойных денег на поднаем жилья. В качестве положительного примера организации боевой подготовки контрактников он привел вооруженные силы Польши, где контрактники приходят на занятия по боевой подготовке в 8 утра и интенсивно занимаются до 16 часов, после чего они имеют право покинуть расположение воинской части.

И для российских военных, по словам Макарова, с 2012 года для военнослужащих начнут действовать послабления в режиме несения службы, о которых ранее говорилось в связи с армейской реформой. В частности, через год военнослужащие перестанут самостоятельно выполнять хозяйственные работы в части. С того же 2012 года планируется осуществить повышение денежного довольствия офицеров. Лейтенанты будут получать, в среднем, по 50 тысяч рублей.

С офицерами, впрочем, как признал Макаров, вышел непорядок - в минувшие пару лет перестарались с их сокращением. Как уже рассказывал КМ.RU, из 355 тыс. офицерских должностей к концу прошлого года осталось только 150 тыс. Кстати, в первую очередь под сокращение попали офицеры, выслужившие установленные сроки службы и имеющие жилье. При этом 37 тыс. офицеров, не имевших жилья и не пожелавших служить, были выведены за штат. Заодно полностью был ликвидирован институт прапорщиков, насчитывавший 142 тыс. человек. Уже тогда эксперты заявляли, что помимо социальной проблемы их обустройства, такое сокращение подразумевало, что в случае крупномасштабного конфликта при призыве военнообязанной части населения (резервистов) не будет кадров ни для того, чтобы эту мобилизацию проводить, ни для того, чтобы создать из мобилизованных «партизан» новые воинские части.

Впрочем, этой проблемой Генштаб не стал заморачиваться и сегодня. Хотя подтвердил принятое решение увеличить количество офицеров со 150 тысяч до 220 тысяч. Однако это увеличение численности офицерского состава Макаров прямо увязал с необходимостью комплектования новых высокотехнологичных войск и поступлением сложных новейших систем вооружения. «Это новые технологичные войска, которые мы сейчас организовываем, в том числе воздушно-космическая оборона, и для них, действительно, нужны офицеры. Это, прежде всего, технические работники», - заявил Макаров. Поэтому уже уволенные из армии офицеры могут не беспокоиться. «Никто никого возвращать не собирается», - подчеркнул начальник Генштаба. - «Эти 70 тысяч офицеров абсолютно не имеют отношения к тем, чьи должности были сокращены». Где он намерен найти столько высококвалифицированных технически офицеров( при том, что уволенных возвращать не будут, а наборы в военные училища прекращены) Макаров уточнять не стал.

Ситуацию для КМ.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук полковник Владимир Анохин:

- Все это было страшно слушать. Особенно страшно оттого, что это изрекал действующий начальник Генерального штаба. Если он во всеуслышание объявляет, что «мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками», то в первую очередь его надо отставлять от занимаемой должности. Если он сетует, что не развивались «космические технологии, информационно-управляющие системы», то кто за это должен отвечать, как не начальник Генштаба? И что это вообще за игры себе стали позволять себе наши генералы?

Чего стоит заявление главкома сухопутных войск о танках Т-90, которые якобы хуже немецких «Леопардов» и будто бы в три раза их дороже? Во-первых, это соответствует истине с точностью до наоборот, и напрашивается два возможных вывода - либо товарищ генерал просто не знает элементарных вопросов, относящихся к его компетенции, либо он получил крупный «откат» за лоббирование немецкой танковой промышленности. Недопустимо и то, и другое, причем речь не только в подрыве своими же генералами российского оборонного экспорта. А моральные потери для собственных военных и «оборонки» - их в чем можно оценить?

Возвращаясь же к выступлению начальника Генштаба и его претензиям к отечественной военной науке, то хочу сказать: а извините, кто в последние годы, даже десятилетия, способствовал ее развалу? Конечно, сейчас наша военная наука пребывает в руинах - а что вы хотели, после распродажи академических зданий в центре Москвы и всех этих «передислокаций» преподавательского состава по провинциальным гарнизонам?

Впрочем, и сам начальник Генштаба демонстрирует удручающий уровень военной грамотности. Если он Польшу и Чехию берет в качестве примера для системы комплектации российской армии, то о чем можно говорить. Пусть он посмотрит на карту, сравнит территории этих стран с российской. Пусть вспомнит, с кем граничит Россия по своему периметру - и о том, с кем граничат чехи и поляки. Это не говоря о том, что обе эти страны состоят в НАТО, и находятся под защитой мощнейшего военного блока. Россия же не только ни в каком блоке не состоит, и на постороннюю помощь рассчитывать не может - напротив, она может столкнуться с военными вызовами на любом направлении. Это ведь азбучные истины. И если начальник Генштаба их не понимает, то что же говорить о более сложных вопросах? Когда-то маршал Борис Михайлович Шапошников назвал Генштаб «мозгом армии». Сегодня, боюсь, приходится констатировать, что мозг нашей армии поражен раком.

Далее - эти ссылки Макарова на американский опыт иракских кампаний. Конечно, они подтверждают необходимость высокотехнологического оснащения вооруженных сил. Кто бы с этим спорил?! Но они также показывают, что одна, самая совершенная техника войны не выигрывает - и как только Макаров этого не увидел?! В Ираке американцы в первую очередь продемонстрировали виртуозное умение подкупать иракских генералов - может, Макарову этот опыт особенно показался удачным? Если он не помнит, то после того, как Буш объявил о победе в Ираке, настоящая вона там только началась. И американцы, несмотря на все свое техническое превосходство выиграть ее не сумели — фактически они укрылись на нескольких базах, где и по сей день сидят в осаде, а в страну поделили между собой различные военно-политические группировки. Примерно к тому же дело идет у американцев с союзниками и в Афганистане.

А наша «отсталая» армия, несмотря на таких руководителей как Макаров, и то добилась гораздо больших успехов в Чечне, и вообще, на Кавказе, и не вина солдат и офицеров, что бездарные российские политики не сумели толком ими воспользоваться.

http://news.km.ru/esli-genshtab-mozg-armii-u-nas-rak-mozga

[Александр Васильевич]

Есть такая профессия – Родину разрушать



В высшей степени странный спич главкома Сухопутных войск РФ Александра Постникова, публично объявившего Т-90 «устаревшей моделью», уже обошелся, как минимум в $230 млн. убытка. Именно на такую сумму был тендер на поставку 200 современных танков Таиланду, который Минобороны РФ проиграло украинским коллегам, после не понятно на чем основанного выступления сухопутного главкома.

Напомним, что Постников в середине марта весьма пренебрежительно отозвался о Т-90 - боевой машине, которая, по его словам, ничего нового собой не представляет и «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72, выпускавшегося с 1973 года». К этой нелепице он добавил, что Т-90 стоит дороже немецкого танка «Леопард» (что также является ложью), который, по уверению генерала, является более современным.

Как известно, «Леопард -1» – основной танк ВС ФРГ был принят на вооружение в 60-х годах минувшего столетия, а самая «новейшая» модификация этой машины разработана в 1972 году, а «Леопард-2» был принят на вооружение в 1979 году, то есть тоже значительно раньше Т-90.

Впрочем, когда скандал стал свершившимся фактом, Минобороны РФ, вместо того, чтобы признать некомпетентность или ангажированность Постникова и отправить его в отставку, вяло пыталось оправдать генерала тем, что он, дескать, просто не знал, что в зале есть журналисты (!). Поэтому, мол, и не стеснялся в выражениях. Понятно, что эти пояснения только усугубили дело. Конечно, через две недели после подобных признаний Бангкок принял решение не в пользу России.

Таким образом, главком нанес сокрушительный удар по дальнейшим перспективам экспорта Т-90. Тем более что Украина выигрывает уже второе «танковое» сражение за экспортные миллионы. Первое серьезное поражение Россия потерпела в середине 90-х, когда Москве при всех стараниях не удалось сорвать поставку 320 украинских танков Т-80УД Пакистану. Общая сумма того контракта оценивается в $650 млн.

Ранее основным конкурентом РФ был лишь Китай, осваивающий собственное производство полученных с помощью Украины и опять же Минобороны РФ, образцов техники.

Российский Т-90 и украинский Т-84 имеют общие конструкторские и технологические корни. Их базовые образцы разработаны в Советском Союзе и отличаются в основном силовой установкой и ходовой частью. На базовом российском образце Т-90 установлен двигатель В-84 мощностью 840 л.с. На его украинском собрате – двухтактный дизель 6ТД-2 с горизонтальным расположением цилиндров мощностью 1000 л.с. Оба танка являются концептуальным развитием танка Т-64, созданного около полувека назад.
Есть разница в броневой защите, системе управления огнем. Украинская машина, например, управляется штурвалом, а не рычагами – говорят, это гораздо удобнее. В ней установлен кондиционер, о котором создатели Т-90 не позаботились. Еще очевидно, что Т-84 «Оплот» нацелен лишь на экспортные перспективы. Украинской армии он не по карману из-за высокой цены – около $2,5 млн. Для своих Вооруженных Сил с 2005 года Киев понемногу закупает созданный в том же Харькове Т-64БМ «Булат» – хотя и менее мощную, но зато куда более дешевую модификацию еще более старого советского танка Т-64.

Поправить экспорт российских танков мог бы новейший Т-95, засекреченно создававшийся последние 15 лет. Всего два года назад начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров обещал, что Т-95 вот-вот будет принят на вооружение. Но внезапно в Генштабе решили, что …время танков вообще прошло. По крайней мере, российских. В нашей армии их число ограничили всего 2 тыс. Теперь работы по почти готовому Т-95 свернуты. А высшее армейское руководство публично заявляет о своих зарубежных предпочтениях - то «Леопард», то «Леклерк».

Отдают ли эти люди себе отчет в том, каковы будут последствия их заявлений? Если нет, то как они могут занимать свои посты, и вообще считаться дееспособными гражданами? Если же их поступки осознанны, значит, они целенаправленно действуют против своей страны. А тот, кто оставляет такие поступки без последствий, является их соучастниками. Но это уже «ария» из другой «оперы».

Сергей Спиридонов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=13760

[Александр Васильевич]

«Откатная» история России



«Олимпиада! Это для Олимпиады! Ради обеспечения безопасности Олимпиады!!!» На сегодняшний день это самое сильное финансовое заклинание в России. Если его произнести на высоком уровне, с исступленным фанатизмом и надрывом в голосе, то из бюджета проливается золотой дождь. Он проливается вопреки здравому смыслу и интересам страны, он льется такими потоками, какие не лились даже из мифического рога изобилия. Невольно складывается чувство, что Олимпиада 2014 года в Сочи – это некая конечная цель существования России.

Сенсация, безумие, но факт: для охраны Олимпиады от террористов и для пограничников Россия намерена закупить у Франции 500 бронеавтомобилей VBL. Сумма контракта составит около 260 миллионов долларов. Производитель этих машин – фирма «Панард» уже дала свое добро. Российская сторона приготовила деньги. Дело теперь за французским парламентом, который должен одобрить такую сделку. Нет никаких сомнений в том, что такой контракт французские парламентарии одобрят. Они же одобрили строительство для России трех вертолетоносцев. Легкие броневики по сравнению с судами такого класса – сущая мелочь. Да и кто еще, кроме России, купит их в таком количестве?



Дорогу иностранным производителям!

Что же это за чудо такое – бронеавтомобиль VBL? Разрабатывать этот легкий броневик начали в 1978-м году. Испытали 7 лет спустя. Основное назначение – разведка и перевозка военных вблизи линии фронта. Несмотря на то, что джипы неплохо себя зарекомендовали в период Второй мировой войны и ряде локальных конфликтов, их выживаемость в ближнем тылу и на передовой представлялась маловероятной. Поэтому было решено бронировать автомобиль повышенной проходимости, и предложить несколько модификаций, включая плавающие варианты и джипы с пусковыми установками «Стингер».

Машинка маленькая – 3,87 метра в длину, 2,02 метра в ширину и 1,7 метра в высоту. То есть, примерно такая же, как и «Нива», только чуть пошире. Броневик снабжен немецким дизельным мотором, развивает по шоссе скорость до 95 км/ч, имеет броневую защиту от автоматных пуль и осколков снарядов. Система автоматической подкачки шин позволяет броневику ехать даже с простреленными колесами.

В каких-либо войнах этот легкий броневик участия не принимал, но около сотни таких машин было задействовано в ходе миротворческой операции в Боснии и Хорватии. Французские подразделения отвечали за разминирование дорог. Французские саперы предпочитали выполнять свою работу под прикрытием этих машин, а командующий силами ООН в Боснии канадский генерал Левис Маккензи выбрал такой броневик в качестве персонального средства передвижения.

Однако в настоящее время сами французские военные считают, что легкий броневик VBL устарел и нуждается в замене, поэтому такие машинки сейчас в основном эксплуатируются в таких странах, как Мексика, Португалия, Бенин, Джибути, Камерун и Габон. Особо подчеркнем: по мнению французских военных этот броневик нуждается именно в замене, а не в модернизации.

Итак, Россия собралась приобрести партию в 500 бронеавтомобилей VBL у Франции, где их признали устаревшим. Ещё бы! Его создавали под концепцию ядерной войны в Европе, но никак не для борьбы с террористами. И хотя такие бронемашины есть на вооружении французской полиции, новых закупок не было уже давно.

А что же у нас? Неужели нет аналогов или более достойных вариантов?

Есть! Советская и российская бронетехника котируется в мире очень высоко. Начиная с конца 30-х годов XX века отечественные танки и бронемашины – лучшие в мире. Танк Т-34 признан лучшим танком Второй мировой войны. Танки Т-55 и Т-72 также были лучшими танками своего времени. Два года назад в Сахаре проходили испытания танки нескольких государств. Импортеры присматривались к товару. Россия прислала только один танк Т-90С. Удивлялись: почему русские прислали только один танк? Что они будут делать, если он сломается? А ничего не стали делать, потому что он не только не сломался, но и оказался единственным, сумевшим полноценно выполнить боевое задание в условиях песчаной бури.

А как обстоят дела с легкими броневиками? Может в этом секторе наметилось отставание? Но и здесь всё в полном порядке. Бронеавтомобили «Волк», «Выстрел», «Тигр» и «Медведь». У «Волка», к примеру, класс брони выше, чем у VBL. «Волк» держит бронебойную пулю, VBL нет. Это очень важно! В условиях гор без такого класса броневой защиты легкий броневик лишь немногим отличается от обычного джипа. Проходимость у «Волка» выше, подвеска надежнее, противоминная защита более сильная.

Но нет же, «Волков» и «Тигров» в серию не пускают. Вместо них сначала купили итальянские броневики IVECO, а теперь еще и собираются производить их по лицензии. По лицензии собираются производить и немецкую броню. Не для немцев, для себя.

Теперь вот дошло и до VBL. То, что французские военные сочли устаревшим, нашим военным и нашей милиции в самый раз.

Техника ни для чего

Итак. Российской техникой, ну, никак нельзя защитить Олимпиаду. Если будут французские броневики, у террористов не останется ни единого шанса. Их уложат, как кабанов на загородной даче у Брежнева. А если наши силовики будут использовать «Волков» и «Тигров», то террористы полезут из всех щелей и остановить их будет невозможно.

В этой связи уместно было бы учесть опыт войны в Абхазии. Природные условия там точно такие же, как и в Сочи: один к одному. Грузинская армия – хоть и не бог весть какой противник, но всё же она неизмеримо сильнее даже самых крупных и хорошо обученных отрядов ваххабитов. В грузинской армии были и БМП, и БТРы, и танки. Судьба этой техники оказалась незавидной. Никакого преимущества на фронте от использования этих машин грузинская армия не получила. Бронетехнике нужен оперативный простор. Но его в Абхазии не было, и его невозможно было создать. На узкой дороге любая бронемашина становилась хоть и не очень лёгкой, но всё же добычей артиллеристов и гранатометчиков. А чтобы пустить в атаку новую бронемашину, необходимо было сначала куда-то убрать подбитую. И как только танк убирали, новый броневик разделял участь предыдущего. Ни наступление, ни оборона при помощи бронетехники никакого решающего преимущества не дали ни одной из сторон ни в одной операции. Исход войны решила пехота. Маневренность в той войне оказалась более ценной и полезной, чем огневая мощь.

Да и не в одном оружии дело. В первую чеченскую кампанию танки гибли десятками и даже сотнями. А во вторую — потери бронетехники оказались на порядок ниже. А ведь техника была такой же, как и до этого. И противник тот же, с тем же оружием и с той же тактикой. Да, у танкистов опыта прибавилось. Так ведь и боевики свое мастерство не пропили. Так в чем же дело? А дело в том, что танки и броневики стали использовать для того, для чего они создавались и там, где их применение оказывалось наиболее целесообразным. В города танками и броневиками не лезли, а если и лезли, то лишь после тотальной зачистки. А в чистом поле пехоте отбиться от танков, идущих под прикрытием вертолетов – дело нереальное. Кто не убежит, того испепелят огнем или закатают гусеницами.

Из всех видов бронетехники для сильнопересеченной местности с глубокими долинами и лесистыми склонами легкие бронемашины наиболее эффективны. С этим поспорить сложно. Только вот для чего и где их применять в условиях Сочи?

Контртеррористическая операция – понятие очень растяжимое. Оно включает в себя мероприятия, начиная от проверки документов и заканчивая полномасштабными боевыми действиями с применением танков, дальнобойной артиллерии и штурмовой авиации (как в Чечне). Поэтому, планируя контртеррористические мероприятия, необходимо ответить на самый важный вопрос: акции какого рода могут готовить террористы в Сочи в период проведения Олимпиады?

Крайне сомнительно, что они предпримут налет, подобный тому, который имел место в Нальчике в октябре 2005 года. На подступах к Сочи со всех сторон будет выставлено такое оцепление, что прорыв не то что крупного, но и мелкого отряда будет представляться чем-то очень маловероятным. Атака из Абхазии – нечто совершенно нереальное. Абхазия по согласованию с Россией наверняка предпримет беспрецедентные меры по охране границы.

Наибольшую угрозу будут представлять одиночки и глубоко законспирированные группы смертников. Взорвать толпу, убить членов иностранных делегаций или совершить диверсию – это для них вариант. С этим бороться сложнее всего, и бронетехника здесь не поможет. Никаким броневиком, танком или тяжелым вертолетом террориста не остановишь. Тут нужны иные способы и новые системы защиты.

Исторические параллели

Школьные учителя и университетские преподаватели любят повторять фразу о том, что история изучается для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Но так обстоит дело только в идеале. В действительности же история мало кого чему-нибудь научила.

Вскоре после начала Первой мировой войны Российская Империя разместила множество военных заказов за рубежом. Фирме «Винчестер» заказали 300 тысяч винтовок под русский патрон. Почему заказ ушел в США, а не в Ижевск или Тулу? Дескать, американцы сделают лучше, хотя на самом деле причина была другой: американцы, выражаясь современным языком, давали хороший откат.

Заказ выполнили в срок. Однако качество винтовок оказалось удручающим: они боялись, снега, дождя, грязи, мороза, часто заклинивали и требовали такого ухода, который на фронте обеспечить невозможно. Фирмы «Вестингауз» и «Ремингтон» сроки поставок сорвали. Что же касается качества их продукции, то оно оказалось таким, что большую часть винтовок пришлось немедленно отправлять в ремонт.

Англичанам дали заказ на 2 миллиарда рублей золотом. Это огромные по тем временам деньги. Оружие из Великобритании не пришло вообще. Там лорды и военные решили, что оно необходимо британской армии. А Россия пусть подождет и выкручивается, как хочет.

В результате в 1915 году русская армия терпела сплошные поражения. Стрелять было не из чего и нечем. К концу 1916-го года с оружейным кризисом справились, но было уже поздно. В стране начался хаос, закончившийся большевистской революцией.

За откаты от американцев и англичан правящая верхушка проиграла страну, власть и жизнь. В 1914 и в 1915 году тульские и ижевские заводы почти простаивали. Это уже потом их загрузили под завязку. Только время было упущено. Воевали бы своим оружием, так и война бы завершилась на 2 года раньше. И большевики вошли бы в историю примерно с таким же имиджем и значением, как сейчас ЛДПР.

Вот и сейчас происходит нечто подобное. ВПК – стержень российской промышленности и стержень государства. Россия производит по разным оценкам всего лишь от полутора до двух процентов мирового ВВП. По этому показателю она приближается к второстепенным державам. Зато обладает она приблизительно 30-ю процентами мировых сырьевых ресурсов и огромной территорией, по большей части неосвоенной. С Россией считаются лишь благодаря наличию у нее мощного вооружения. Армия у России – не бог весть что. Все это знают. Но у Северо-Атлантического альянса армия ничуть не лучше. Россия хотя бы победила Грузию и международных террористов в Чечне. А вот США и их союзники никого не победили. Из Сомали сбежали, в Афганистане увязли всеми четырьмя копытами, а в Ираке устроили жуткий бардак, потратили несколько триллионов долларов, и всё для того, чтобы найти и повесить одного человека — Саддама Хусейна. Не проще ли было нанять высокопрофессионального киллера и обойтись без лишних жертв и разрушений?

Если бы сейчас шла война, к закупкам любого иностранного вооружения следовало бы отнестись с пониманием. Когда враг наступает, надо стрелять из всего, что стреляет, летать на всем, что летает и передвигаться на всем, что ездит. Но в мирное время урезать свою оборонку ради иностранных производителей – это очень опасный перебор.

Российская традиция – хаять свое оружие

Увы, есть такая традиция. В 1913 году русский оружейник Владимир Федоров изготовил опытный образец автоматической винтовки. В конце войны ими были вооружены несколько бригад, но широкого распространения они не получили. Жаль. Это оружие могло потрясти мир. Таких винтовок тогда не было ни у кого. Бесполезно было доказывать тупым генералам, что это оружие будущего. Они этого не понимали. Им подавай заграничное. Черт с ним, что «Ремингтоны» не стреляют, а на «Винчестер» надо было мочиться в мороз, чтобы он оттаял. Зато откаты хорошие.



А вот что написали советские историки про танки БТ-7. Они обозвали их легкими и устаревшими. Раз легкий – значит устаревший. Между тем, БТ-7 был лучшим в мире танком в своем классе. Советские конструкторы еще тогда разработали, а заводы выпустили плавающие танки, которых вообще ни у кого так и не появилось до конца Второй мировой войны. Но их тоже обозвали устаревшими. Вот так: нет аналогов в мире, но они устаревшие…

А вот вам новый скептик – главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим образцам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая».

Вот как! Китайский танк – это нечто!!! А далее вообще перл. Главком Сухопутными войсками остался недоволен слишком высокой, по его мнению, ценой танка Т-90, того самого, который всем дал фору в Сахаре. Видите ли, стоит он 118 миллионов рублей. «Нам проще было бы за эти деньги купить три «Леопарда».



118 миллионов рублей – это 4 миллиона долларов. Неужели немецкий танк «Леопард» стоит всего лишь 40 миллионов рублей? Нет. Он принципиально не может столько стоить. А по какой цене все-таки его предлагают? Поясняем: немецкий танк «Леопард2А6» предлагается на экспорт по цене 6 миллионов долларов в средней комплектации.

Потрясающая арифметика и логика у наших военных: три «Леопарда» по 6 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов. Что-то с математикой у главкома явно не ладится. Т-90С в Сахаре отстрелялся и выполнил все боевые задания, а два «Леопарда» сдохли и с боевой задачей не справились. Но «Леопард» все равно лучше, потому что он ЛЕОПАРД.



А ларчик просто открывался

Ладно, согласимся, что Олимпиада – дело священное. Бог с ним, пусть будет так. Но зачем под это мероприятие покупать 500 французских устаревших бронеавтомобилей?

А вот зачем. За 500 броневиков Россия должна будет заплатить 260 миллионов долларов. То есть, каждая такая машинка обойдется в 520 тысяч долларов. А почем Франция поставляла эти броневики Камеруну и Габону? Оказывается, всего лишь по 260-280 тысяч долларов в зависимости от модификации.

То есть для России, цена в два раза выше. Не здесь ли весь секрет сделки? Если дать заказ нашим оборонным заводам, они его с удовольствием выполнят, но откатов не дадут. Они не смогут этого сделать, даже если очень сильно захотят. Их ведь Счетная палата может проверить, и обязательно проверит. А французскую фирму «Panhard» ведомство Сергея Степашина не проверит, факта отката на 130 миллионов долларов не выявит, и всё будет шито-крыто. Так что не умеет наш ВПК торговать как надо, не борется за покупателя, не выдерживает конкуренции. По этой причине и «Леопарды» лучше, чем Т-90 (и 3 «Леопарда» за 18 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов), и французские вертолетоносцы лучше российских разработок, и израильские беспилотники лучше отечественных образцов, и итальянские броневики лучше наших. Пусть российские инженеры хоть головами об стену бьются, их оружия и техника никому не нужны, Пусть ВПК отбрасывает копыта, потому что отечественные заводы не интересны чиновникам-коррупционерам. Пусть вообще страна подыхает и катится ко всем чертям, потому что за это дают обалденные бабки. Вот такая логика у тех, кто всё это делает.

Уникальные разработки российских оружейников никого не интересуют. В серию их не пускают. А ведь есть такие образцы техники и стрелкового оружия, что у профессионалов дух захватывает.

Но Олимпиада священна. Под это дело можно изрубить биосферный заповедник в щепки, тысячелетний самшит отправлять за рубеж вагонами, а буком топить печи. Можно сносить новые роскошные магазины за 5 миллионов долларов ради транспортных развязок, захватывать земли какие понравятся и приобретать всё, за что хорошо откатывают. Ну, а если во время Олимпиады что-нибудь хорошенько рванет, то разведут руками и скажут: «Ай-ай-ай, мы пригнали три вертолетоносца, 500 броневиков, 100 беспилотников, 50 тысяч полицейских, три горно-стрелковых дивизии, 15 стратегических бомбардировщиков, две атомные подлодки с ядерными ракетами, а какая-то сумасбродная баба из захолустного аула положила в лифчик две гранаты, спрятала бомбу под корсет, да ка-а-а-а-к бабахнула. Но мы обязательно установим, кто это сделал, и накажем террористку, которой уже нет в живых».

Владимир МАРКИН

http://nnm.ru/blogs/aleeks1/otkatnaya_istoriya_rossii/

[Александр Васильевич]

ВПК ищет защиты от Сердюкова



Как стало известно, представители двух оборонных заводов — ФГУП «Завод «Пластмасс» и ФГУП «Сигнал» — обратились с открытым письмом к президенту РФ, депутатам Госдумы и Министерству обороны РФ. В своем письме они указывают, что в данный момент идет открытый развал российского военно-промышленного комплекса, и, по их мнению, необходимо принять срочные меры, которые остановят эти разрушительные процессы.

Наиболее сложная ситуация сложилась в сфере производства боеприпасов в связи с принятием решения министром обороны РФ Анатолия Сердюкова о прекращении финансирования. Указанные южно-уральские заводы занимаются именно производством боеприпасов.

В открытом письме, в частности, указывается: «Если сохранится схожая ситуация, тысячи рабочих будут завтра выброшены за пределы предприятий. Государство потеряет не только уникальные технологии производства специальной продукции, но и специалистов, что в целом нанесет невосполнимый ущерб обороноспособности России».

«В текущем году стоимость государственного оборонзаказа для завода «Сигнал» составила 125 млн. рублей, это ровно вдвое меньше прошлогоднего. Но кроме этого, Министерство обороны накопило долги перед заводом на сумму более 27 млн. рублей, — рассказывает Александр Долганов, глава областного профсоюзного комитета работников оборонной промышленности. — Чтобы хоть как-то прожить и сохранить сплоченный коллектив, в начале 2011 года администрацией завода была предпринята вынужденная мера – рабочая неделя была сокращена до 4 дней. Коллектив ожидают сокращения. По предварительным данным, из 1100 человек безработными станут 170. Учитывая, что ранее сокращения уже проводились и из штата предприятия были выведены все имеющиеся непрофильные должности, на данный момент речь идет о сокращении специалистов основных профессий. Это еще более усугубляет положение, так как в будущем найти квалифицированных и подготовленных специалистов будет крайне сложно».

Еще печальнее обстановка на «Заводе «Пластмасс». Государственный оборонзаказ для этого предприятия еще три года назад составлял 95% в общем объеме производимой продукции, на сегодняшний день – только 3,8%. Чтобы оставаться на плаву, заводу приходится искать экспортные заказы самостоятельно.

Сегодня заработная плата на предприятиях, производящих боеприпасы, самая низкая в военно-промышленном комплексе. Средний заработок квалифицированного рабочего составляет 14,3 тысячи рублей. И это с учетом нередко вредных и опасных условий труда. Но эти предприятия расположены по большей части в небольших моногородах. Другого места для заработка денег там нет. И увольнение с производства в результате сокращения – настоящая катастрофа для многих семей.

Но почему сложилась такая обстановка? Да потому, что такая ситуация во всём российском ВПК. Министерство обороны под предлогом хронической технологической отсталости ВПК все новые и новые отечественные предприятия оставляет без госзаказов. Предпочтение в обеспечении армии вооружением и боеприпасами отдается массовым закупкам устаревших зарубежных образцов военной техники и вооружения. Вот решили, скажем, господин Сердюков в компании с товарищами, что нашей армии российские танки больше не нужны. Очевидно, германский «Леопард» с крестами будет лучше смотреться на фоне новой армии. В результате только на одном нижнетагильском «Уралвагонзаводе», который является монопольным производителем Т-90, к увольнению готовятся одновременно 5 тысяч уникальных специалистов. Это только на заводе, а ведь существуют и предприятия-смежники танкостроителей – работы могут лишиться 50 тысяч человек.

Приняли решение купить у французов вертолетоносец «Мистраль». Возможно идея и не плохая, но, как выяснилось, габариты современных российских вертолетов для него несколько великоваты. Ангар, в котором находятся палубные вертолеты, построен несколько низковато. Можно, например, приподнять палубу корабля, и тем самым решить проблему, но это означает серьезную и долгую доработку проекта «Мистраль». Представители Франции склоняют наших военных к принятию другого решения. По сведениям Михаила Шмакова, председателя Федерации независимых профсоюзов, России придется, очевидно, закупать у них и палубные вертолеты. Но в этом вопросе Шмаков категоричен: «К этим вертолетам, естественно, не подходит российское оружие, подходит только французское. Российские боеприпасы соответственно не подходят к французским пулеметам и пушкам, значит, необходимо закупать боеприпасы у той же Франции. А в это время наши предприятия боеприпасов имеют ноль в графе государственного оборонзаказа. Поэтому я предлагаю немедленно предупредить Минобороны, что за наведение порядка на рынке труда после столь «мудрых» решений, компенсацию затраченных средств по стабилизации рынка труда необходимо выполнять из средств Минобороны».

Однако ведомство господина Сердюкова, похоже, никого и ничеого не боится. А уж угроз от профсоюзных лидеров и подавно. Спектр намеченных к плановой закупке на Западе вооружений и военной техники растет, как на дрожжах. В феврале 2011 года главком ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий во время посещения «Северной верфи» в Санкт-Петербурге заявил, что он не исключает возможности установки на строящихся там современных российских фрегатах артиллерийских комплексов иностранного производства. Очевидно, речь идет о замене российской 130-мм артиллерийской установки типа А-192М, которая на данный момент рассматривается как основное артиллерийское вооружение на кораблях проекта 22350, на иностранные системы. В качестве главных кандидатов на замену российскому оружию главком Высоцкий предлагает 100-мм французскую установку Creusot-Loire Compact, а так же 127-мм итальянскую систему OTO-Melara 127/64LW.

Но совершенно не понятно — зачем? По мнению экспертов, российская новейшая облегченная корабельная 130-мм артиллерийская установка типа А-192М «Армат» сейчас находится на стадии последней отработки опытного образца. Мероприятия, связанные с доводкой конструкции, и испытания проводятся согласно графиков и планов, согласованных ранее с тем же адмиралом Высоцким и должны быть завершены в 2012 году. По всем основным боевым и техническим показателям установка не уступает мировым аналогам, а многие даже превосходит.

Создается впечатление, что сделка по закупке «Мистралей» открыла по-настоящему губительный для российского военно-промышленного комплекса ящик Пандоры и теперь быстроразвивающийся процесс остановить трудно и, пожалуй, не возможно.





http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/vpk_ishet_zashity_ot_serdyukova/

[Александр Васильевич]

«Беретизация» голов в Министерстве обороны



Очередное нововведение в армии снова заставляет вспомнить грубую «загадку» о том, чем занимается кот, когда ему делать нечего. Ответ всем известен. А Министерство обороны на досуге решило самую главную, самую насущную армейскую проблему – теперь армейские кепи заменят беретами. Нащупало министерство самую болевую точку армии.

У военнослужащих Военно-воздушных сил береты будут синего цвета, у моряков, в том числе морских пехотинцев – черного, в Сухопутных войсках береты будут зеленого цвета, десантники сохранят береты нынешнего цвета – голубые.

Как ожидается, береты будут введены в вооруженных силах весной-летом текущего года.
Предполагается, что участники Парада Победы в Москве пройдут по Красной площади уже в новых головных уборах. Ведь кепи стала настоящим символом небоеспособности российского солдата, как пилотка – солдата советского, который дошел до Берлина и Мукдена.

Надо полагать, что теперь боевики Северного Кавказа заранее воют от ужаса на своих горных базах. Солдаты в беретах вместо кепи станут заметно боеспособнее.

К тому же кто-нибудь и что-нибудь заработает на срочной «беретизации». Можно себе в деталях представить надвигающуюся береточную эпопею в войсках. Новых головных уборов, как водится, на всех будет не хватать, выдавать их станут под личную ответственность командира роты. Начнется классическая песня «делай что хочешь, но чтобы к приезду комиссии из Москвы все твои бойцы в беретах были, храни их хоть у себя под кроватью». Третья рота, «проспавшая» свои береты, примется воровать их у первой. Переругавшиеся офицеры будут тоскливо спрашивать: «Да какие нестандартно мыслящие индивидуумы, гиганты мысли всю эту канитель придумали, мало им было формы от Юдашкина»?

Вот один из отзывов об этой гламурненькой форме: «Пока стоишь нормально, чуть вспотеешь и становится колом. Форма жутко неудобная. Все из нее вылезает, у штанов занижена талия. В Москве гей-парад запретили, теперь решили по всей армии провести. Вообще она отдалённо напоминает тактическую форму НАТО, только та гораздо удобнее. Я вообще стараюсь на полигон только старую надевать, в ней удобней».

Понятно, что министра обороны Сердюкова невозможно обвинить в этих проблемах. Откуда же ему знать, как форму носят и какие страсти кипят в казармах по ее поводу? Армейские реалии ему, сугубо штатскому человеку совершенно чужды. С таким же успехом, например, торговца мебелью можно упрекать за то, что он в балете не разбирается и не знает, чем фуэте от па-де-де отличается. Но ведь кто-то из профессионалов мог бы объяснить министру обороны, что к чему?

Правда, надо признать, что затея с беретами все же значительно менее нелепа, чем объявленная недавно замена автоматов Калашникова французскими штурмовыми винтовками FAMAS. Эксперты уже высказались по этому поводу. Оружейный конструктор Дмитрий Ширяев, например, сказал: «Покажите мне зарубежную стрелковую продукцию, которая могла бы соперничать с нашей по всем характеристикам, в том числе и по уровню надежности. Даже если по каким-то отдельным показателям что-то окажется лучше, это вовсе не значит, что надо отказываться от нашего оружия. При принятии решения о закупке тех или иных видов вооружений следует учитывать все факторы, в том числе надежность. Какая польза солдату будет в бою от того, что его «более точное оружие», как утверждают некоторые, что абсолютно не доказано никем, неожиданно откажет»? По FAMASы известно, что они быстро перегреваются, а после отстрела уже сотни патронов возникает опасность самопроизвольного возгорания боеприпасов. Во французской армии даже есть анекдот: «Вопрос: FAMAS – оружие или устройство для переноски штыка? Ответ: Можно штык снять, и использовать FAMAS как молоток. Десять FAMAS на один гвоздь».

Подразделения своего спецназа французы вынуждены вооружать немецкими винтовками G-36. В необходимости покупать FAMAS Франция сумела убедить только Джибути, Габон и Сенегал. И наше Минобороны.

На таком фоне «беретизация» выглядит достаточно мелкой неприятностью для армии.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=13836

[Александр Васильевич]

Бронежилет на миллиард



Открытое письмо руководителей российской оборонки главе военного ведомства Анатолию Сердюкову

По сведениям авторитетных руководителей российской оборонной промышленности, вслед за французскими «Мистралями» и израильскими беспилотниками Министерство обороны РФ готовится начать масштабные закупки за рубежом еще и средств индивидуальной бронезащиты (СИБ) солдата. Попросту говоря, сотен тысяч касок и бронежилетов. К чему это может привести? Об этом сказано в открытом письме руководству военного ведомства. Свои подписи под письмом поставили генеральный директор и главный конструктор ОАО «ЦНИИСМ» В. Барынин, директор по науке ОАО «НИИ Стали», доктор технических наук, профессор В. Григорян, председатель координационного совета Ассоциации разработчиков и производителей средств защиты и арамидных материалов, генеральный директор ЗАО «Кираса» В. Кормушин, председатель Научно-технического совета той же ассоциации, заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор Е. Харченко.

В обращении к Минобороны, в частности, говорится: «Какую выгоду получит Министерство обороны от закупки лучших зарубежных средств индивидуальной бронезащиты? Установлено, что их тактико-технические данные не превосходят отечественные... Еще свежи в памяти сообщения средств массовой информации о том, как во время Иракской войны матери американских солдат закупали и посылали в воюющую армию усилительные керамические пластины к штатным бронежилетам, поскольку те не защищали от автоматов АК-74 и АКМ.

Новейший американский композитный шлем АСН, не очень давно принятый на снабжение, в кругах их же военных специалистов подвергнут острейшей критике из-за того, что при немалой массе 1,36 кг его площадь защиты на 8% меньше предшествующей модели общевойскового шлема PASGT. Для справки: отечественные шлемы такого же уровня защиты, но с большей площадью защиты 6Б27 и 6Б7-1М весят около 1,25 кг. Американские морские пехотинцы добились, чтобы им поставляли его в особой конфигурации с увеличенной площадью, а, значит, и весом!

Военные конструкторы США не придумали ничего более оригинального, чем закрывать оголенный в шлеме АСН затылок солдата навесным кевларовым «прицепом» (а его вес уже как бы идет отдельно и не учитывается в ТТХ шлема).

 И подобную защиту воина нужно закупать для российской армии?

Немаловажно помнить, что при любом раскладе передовые страны не изменят своей военно-технической стратегии и не будут продавать России новейшие, самые совершенные образцы, а только устаревшие модели, как это имеет место в случае беспилотных летательных аппаратов.

Ни в одной армии нет требований к бронежилету защищать от бронебойно-зажигательной пули винтовки СВД и к шлемам – от пистолета ТТ. А к российским СИБ такое требование есть!

Каждый отечественный образец средств бронезащиты проходит длительные огнестрельные, эксплуатационные, полигонные, войсковые испытания по воздействию самых разнообразных поражающих факторов и по совместимости с другими элементами боевой экипировки (БЭ). Подгонка составных частей БЭ друг к другу занимает иногда несколько лет.

 В основе всех современных шлемов и бронежилетов лежат баллистические ткани из особопрочных арамидных волокон. В 80-е годы в институтах Академии наук СССР и Оборонпрома проводили работу по изучению влияния различных теплофизических факторов на свойства арамидных волокон. Оказалось, что при определенных условиях эти уникальные волокна могут деструктировать, разупрочняться и, по сути, «обращаться в пыль».

Естественно, что о таких особенностях, определяемых самой структурой волокон, знают и ученые на Западе. Абсолютно не исключено, что в продаваемых нам бронежилетах и шлемах может иметься определенная физико-химическая «закладка», которая при определенных условиях «сработает» и зарубежные средства индивидуальной бронезащиты (СИБ) утратят все свои защитные свойства.


_{министр обороны России Анатолий Сердюков во время посещения 5-й гвардейской Таманской отдельной мотострелковой бригады в подмосковном Алабино}

Кто за это будет отвечать?»«Свободная пресса» связалась с одним из авторов открытого письма профессором Евгением Харченко.

«СП»: -Евгений Федорович, как следует из вашего обращения, существуют серьезные опасения, что каски и бронежилеты для российских Вооруженных сил мы тоже скоро станем закупать на Западе. Вам достоверно известно о таких планах Министерства обороны РФ?

-Документов на этот счет мне никто, конечно, не показывал. Но ряд признаков указывает, что дело идет к этому. Вы же самими видите, что то один, то другой высокопоставленный генерал заявляет, что наше оружие и боевая техника никуда не годится. Если вести речь конкретно о средствах защиты, то некоторое время назад сам министр обороны Сердюков заявлял, что наша армия намерена приобрести несколько десятков французских так называемых высокотехнологичных комплектов индивидуальной экипировки пехотинца FELIN.

«СП»:-Так французские комплекты нам, вроде, нужны для изучения.

-Изучать-то для чего? Чтобы решить: покупать в массовом порядке или нет. Не знаю, как повернется дело с комплектами FELIN. Но мне, как руководителю предприятия по производству средств защиты, о многом говорит такой факт. В войну с Грузией в Южной Осетии наши солдаты вступили в старых шлемах.

«СП»:-То есть в стальных касках, в которых брали Берлин в 45-м?

-Ну, почти. Их немного модернизировали в 1968 году, но принципиально ничего не меняли. Просто натянули сверху камуфляж и все. Такие шлемы почти ни от чего голову солдата не защищают. А у нас в стране давно были разработаны высокопрочные, современные каски для армии. Они держат осколок, летящий со скоростью до 650 метров в секунду. Держат пулю из пистолета Макарова или ТТ, выпущенную с 50 метров. Словом, мы давно готовы были поставлять такие шлемы Вооруженным силам, но Министерство обороны никакого интереса к таким закупкам не проявляло. Потом в Южной Осетии жареный петух клюнул. Сразу пошли заказы от военных. И в прошлом, и в позапрошлом году мы поставили Вооруженным силам по нескольку десятков тысяч вполне современных касок и бронежилетов. А с этого года – как отрезало. По неофициальной информации Сердюков сам вычеркнул нас из гособоронзаказа. На носу май, но ни одного ни шлема, ни бронежилета нам не заказано.

«СП»:-Вы исключаете, что западные образцы касок лучше ваших?

-Абсолютно исключаю. В Южной Осетии мы захватили кучу трофеев. В том числе и средств индивидуальной бронезащиты, которые разные страны поставляли в Грузию. Шлемы и бронежилеты были из США, Израиля, ЮАР и Украины. В мае-июне 2009 года отстреляли их на полигоне в Ржевке. Поэтому совершенно точно могу заявить, что наши образцы лучше. Это подтверждено объективными результатами испытаний. Кроме того, надо учитывать и не только прочностные характеристики шлемов и бронежилетов. Попробуйте совместить зарубежный шлем с российским противогазом или средствами связи. Ничего не получится. Не адаптировано одно под другое. Как же солдату все это использовать в бою? И еще. Если Министерство обороны решится на массовые закупки индивидуальных средств бронезащиты на Западе, Россия потеряет еще одно высокотехнологичное производство. Угробим одну из ценнейших отраслей экономики, в которой пока трудятся химики и композитчики мирового уровня. Новые тысячи рабочих и инженеров будут выброшены на улицу. Мы этого добиваемся?

«СП»:-А велика эта отрасль?

-Потеряли уже очень много, но кое-что осталось. Было мощное предприятие по производству арамидного волокна, которое ежегодно давало по 100 тонн этой продукции в Санкт-Петербурге. Все, разорили. До 2008 года арамиды для ракетной техники делал завод в Твери. Его приватизировали, новые хозяева тотчас все соки высосали. Потом – пожар. Все сгорело, а восстанавливать новые собственники не захотели. Таким образом, не стало у нас и Твери. Слава Богу, осталось единственное в России промышленное производство арамидных волокон для производства СИБ, для атомной энергетики и ракетной техники в городе Каменск-Шахтинске Ростовской области. Если угробят и его – тогда действительно все.

«СП»:-Все-таки открытое письмо – это жест отчаяния. Вы какими-нибудь более привычными способами пытались довести вашу точку зрения до тех, кто уполномочен принимать решения в области обороны страны?

-Конечно, пытались. Писали не только Сердюкову. Писали в правительство, писали президенту.

«СП»:-Что в ответ?

-В ответ – ни слова ни из одной из перечисленных инстанций.

"(с) Александр Миридонов/Коммерсантъ"

http://www.rus-obr.ru/ru-web/10617

[Александр Васильевич]

Иван Петров

Анатолий Сердюков выиграл войну за строительную компанию Минобороны


_{Николай Аброськин}

Николай Аброськин за 13 лет на посту главы Спецстроя — федерального агентства, строящего военные и космические объекты, жилье для силовиков и госэлиты, — успел обзавестись необходимыми связями. Поэтому главе Минобороны Анатолию Сердюкову, которому формально подчинялось это ведомство, потребовалось четыре года, чтобы заполучить лакомый кусок. Как стало известно РБК daily, г-н Аброськин в ближайшее время уйдет в отставку, а его место займет близкая министру фигура.

Битва за кресло директора Федерального агентства специального строительства между Николаем Аброськиным и Анатолием Сердюковым длилась более четырех лет. В феврале 2007 года, когда новый глава пришел в военное ведомство, он начал целенаправленно заменять людей на всех значимых постах в министерстве. За два года Сердюков заменил всех своих заместителей, всех главнокомандующих видами Вооруженных сил, всех командующих родами войск (кроме командующего ракетными войсками стратегического назначения), всех командующих округами и флотами.

Эта судьба должна была постигнуть и верхушку Спецстроя. Однако на деле эта организация оказалась практически независимой от руководства военного ведомства. Примечательно, что именно Спецстрой засветился в скандале вокруг строительства на берегу Черного моря «дворца Путина». В видеообращении, опубликованном французским телеканалом France 24 в феврале этого года, бизнесмен Сергей Колесников заявил, что, по его данным, с 2007 года объект строится силами Спецстроя, а финансирует строительство компания «Росинвест».

Развязка должна была наступить в начале текущего года. 1 января г-ну Аброськину исполнилось 60 лет, что является предельным сроком нахождения на военной службе. Его контракт президент продлевать не стал и уволил его, но только из армии, тут же назначив уже гражданского специалиста вновь руководить Спецстроем. Это был уникальный случай (не считая самого министра Сердюкова), когда человек без погон остался командовать военной организацией.

«Сердюков был жутко недоволен, чего не стал уже даже скрывать в присутствии первых лиц, — рассказал РБК daily источник в Спецстрое. — Не так давно был случай, когда директор Спецстроя докладывал президенту Медведеву о сроках сдачи очередного объекта, а стоящий рядом министр Сердюков влез в разговор с замечанием, что якобы не успеют они к этому времени». Негласный конфликт Сердюкова и Аброськина косвенно подтверждает и тот факт, что министр обороны в центральном аппарате Спецстроя за все время был всего два раза.

После этого в СМИ было опубликовано несколько материалов, обличающих руководство Спецстроя в коррупции, которые были перепечатаны ресурсом «Компромат.ру». А в конце марта президентским указом были уволены сразу несколько руководителей Спецстроя. В отставку были отправлены начальник штаба Игорь Гульков, руководитель Военно-технического университета Спецстроя Георгий Каетченко, начальники главных управлений спецстроительства по Северо-Западному, Дальневосточному и Северо-Кавказскому федеральным округам.

«Это была зачистка приближенных к Аброськину людей, — поясняет источник РБК daily в Спецстрое. — Уже тогда судьба нашего директора была предрешена, и окружение Сердюкова заранее продавило избавление от членов его команды». В настоящий момент, по словам источника в ведомстве, Спецстрой разбит на два лагеря: одни остаются верны своему бывшему директору, вторые с нетерпением ждут нового, чтобы переориентироваться на него.

Имя нового директора Спецстроя держится в секрете. Источник в ведомстве сказал, что мнение руководителей самого ведомства учитываться точно не будет, это будет целиком и полностью близкая Сердюкову фигура. «По поводу назначения нового директора Спецстроя России следует обращаться к президенту России, поскольку именно он будет утверждать его кандидатуру», — объяснил РБК daily замначальника направления взаимодействия со СМИ Минобороны Юрий Иванов. Источник, близкий к Минобороны, сообщил РБК daily, что наиболее вероятным кандидатом является замминистра обороны Григорий Нагинский.

«Процесс замещения нашим министром людей на всех значимых должностях идет с момента его прихода в министерство, — прокомментировал источник РБК daily в Минобороны. — Так как Аброськин — это человек, близкий к Путину, до него долгое время очередь не доходила. Но всему свое время». По словам сотрудника Минобороны, Спецстрой — это огромная машина с громадным бюджетом, и естественно, что «министр захотел видеть на этом посту верного себе человека».

Согласно сайту Спецстроя, его выручка за 2009 год (без учета внутреннего оборота по субподряду) составила 67,7 млрд руб., из них 44,7 млрд — от реализации подрядных работ. «Это объем достаточно крупной компании для российского рынка. Эти показатели свидетельствуют о том, что компания является одним из лидеров рынка, — поясняет гендиректор ЗАО «Штрабаг» Александр Ортенберг. — Не самая крупная, конечно, но в первую тридцатку точно входит».

«У нас около полусотни серьезных заказчиков. Большинство объектов Минрегионразвития — дома, дороги, мосты, развязки, дамбы, гидроэлектростанции и даже театры — все это мы строим. Среди других крупных заказчиков — Минпромторг, ФСБ, Служба внешней разведки, — говорит сотрудник Спецстроя. — Кроме того, и медицинские учреждения, и санатории у нас гораздо привлекательнее, чем в Минобороны».

У Минобороны могут быть обширные планы в отношении строительного ведомства. «Несколько месяцев назад в одну из подмосковных частей Спецстроя уже приезжал с ревизией генерал-полковник из Минобороны. Через несколько дней после этого в другую часть в Одинцово явился другой генерал и тоже что-то высматривал», — рассказывает работник Спецстроя. Обе части занимают большие земельные участки в престижных районах Подмосковья. Собеседник РБК daily предполагает, что земли под этими частями готовятся к продаже, а срочникам, проживающим там, уже ищут другие части для перевода.

Связаться с г-ном Аброськиным РБК daily не удалось. Источник РБК daily в агентстве рассказал, что в минувшие выходные он вывез домой все свои вещи из кабинета, что означает, что возвращаться ни в каком качестве обратно он уже не намерен. «При этом он не выглядел подавленным. Вероятно, ему удалось выбить себе комфортные условия ухода», — предположил собеседник в ведомстве.

http://www.rbcdaily.ru/2011/04/20/focus/562949980107976

[Александр Васильевич]

Реквием по русской армии или А. Сердюков и его роль в команде Кремля

А.Э.Сердюков, министр обороны Российской федерации, первый гражданский министр обороны, человек «с опытом работы в сфере экономики и финансов» был назначен В.В.Путиным на эту должность для контроля использования бюджетных средств. Звучит довольно странно, выходит, что все предшествующие министры обороны - кадровые военные не умели или не могли грамотно расходовать бюджетные средства? Конечно умели, но они не могли главное - уничтожать российскую армию без тени сомнений, без уважения к офицерскому корпусу, считая своих подчиненных «зелеными человечками». Не смотря на наше отношение к предшествующим министрам обороны, все они имели понятие об офицерской чести, А.Э.Сердюкову это не нужно, он не офицер, а менеджер, член команды Кремля, исправно делающий свою работу

Коммерциализация министерства обороны, ее тыловых структур, создание логистических принципов грузооборота,  введение гражданских инспекторов, а также передача недвижимости без государственной регистрации - все это так знакомо генеральному директору АО «Мебель - Маркет» и главному налоговику РФ, что ни у кого не вызывает сомнений, А.Э.Сердюков находится именно на своем месте, нравится это кому-нибудь или нет. Деятельность министра обороны Российской Федерации, по замыслу правящей элиты, должна сводиться к созданию из армии коммерческого центра по перераспределению бюджетных средств между ограниченным кругом лиц, в который не должны были попасть кадровые военные любого уровня, ведь «пирог» имеет не только ограниченные размеры, но и должен способствовать продвижению иностранных производителей оружия на наш рынок.

За 2010 год министерство обороны, по отчету А.Э.Сердюкова, получило:

27 баллистических ракет, 34 стратегических крылатых ракет, шесть космических аппаратов, 21 самолет, 37 вертолетов, 19 ракетно - зенитных комплексов, 61 танк и 325 боевых бронированных машин. Поступившей техникой и оружием переоснащены 34 воинские части.

При этом на экспорт в 2010 году было продано 29 истребителей и 38 ракетно - зенитных комплекса, а при обстреле ливийских объектов ракетами «Томагавк» США было выпущено более 110 единиц, то есть три годовых плана России по производству крылатых ракет. Сравнение указывает на то, что поставки вооружений в действующую и сильно сокращенную армию значительно уступают не только продажам вооружений другим странам, но и не способно поддерживать боеспособность наших вооруженных сил. Риторический вопрос о расходовании бюджетных средств на содержание армии можно не задавать, не для этого поставили эффективного менеджера на управление столь сложным хозяйством.

В деле модернизации и укрупнения частей и соединений, А.Э.Сердюков преуспел не менее, чем в деле уничтожения армии:

Оптимизирована система хранения запасов материальных средств. В военных округах и на флотах сформированы восемь комплексных баз и 10 бригад материально - технического обеспечения, компактно размещенных в районах дислокации соединений и частей.

Замечательное решение о компактности размещения баз обеспечения воинских частей, при существующей космической разведке и точности средств поражения, уничтожение средств ведения боя может быть произведено в течение первого дня возможных боевых действий. После этого останется пройти по России парадным маршем, принимая по пути хлеб и соль от благодарных менеджеров российской армии. Может быть А.Э.Сердюков сам придумал такую несуразность, ведь он не специалист в военном деле?

Президент Российской Федерации Д.А.Медведев также сторонник укрупнения и упрощения командной системы:

В этом году должна быть создана единая система воздушно - космической обороны. На территории России, с учетом дислокации авиационных частей, надо сформировать несколько крупных авиационных баз. Это повысит мобильность подразделений.

Опять укрупнение для повышения мобильности, как может два взаимоисключающих положения способствовать улучшению управления и боеспособности воинских частей? Никак, но эти крупные части прекрасная мишень для поражения, тем более, что все эти планы не являются государственной тайной, а становятся достоянием общественности. Может быть все дело в том, что подобные «гениальные» планы разрабатывают не в недрах Генерального штаба (очень бы хотелось надеяться на это), а в заокеанских структурах ЦРУ?

При всем при этом правительство проявляет трогательную заботу о министерстве обороны и офицерах: создает общественный совет во главе с «бесогоном» Н.С.Михалковым, с совершенно не понятными функциями, зато совершенно понятные функции у военной полиции, численность которой планируется установить в размере 20 тысяч человек. Такая структура необходима только для того, чтобы оказывать давление на не согласных с генеральной линией министерства обороны, ведь функции по наведению порядка во вверенном подразделении лежат непосредственно на командире подразделения.

Критика А.Э.Сердюковым отечественного стрелкового оружия опять же продиктована его заокеанскими кураторами, ведь им необходимо продать свое вооружение России. Военный аналитик генерал - майор Б.Скейлз так характеризует этот процесс:

Американская философия всегда заключалась в том, что каждая винтовка это высокоточный инструмент, объединяющий в себе новейшие технологии. Но в России все как раз наоборот. Это должно быть народное оружие. Это должно быть такое оружие, которое любой школьник, любой крестьянин сможет разобрать, собрать и научиться стрелять из него за 10 - 15 минут.

Совершенно точное утверждение, именно народное оружие - автомат Калашникова, безотказный в любых условиях, простой в технологическом плане, что очень важно при переносе или налаживании производства вооружения в любом месте. Америке нет нужды иметь народное вооружение, дешевое и доступное, но нужно производить дорогое и высокотехнологичное, так как необходимо оправдать тот колоссальный бюджет, который США тратят на военные программы. Российским военным необходимо иметь в своем распоряжении не сложное, но очень надежное вооружение, обладающее как высокой точностью, так и ремонтопригодностью в полевых условиях. Вместо этого планируется закупать танки «Леопард», поставленные на консервацию, броню для БТР и боеприпасы, во множестве накопленные странами, входящими в блок НАТО. При этом свои собственные заводы по производству боеприпасов должны быть закрыты, а средства направлены фактически на утилизацию иностранного вооружения. Для чего это делается?

Р.Берлс отмечает:

Политическое руководство США очень заинтересовано в поисках совместного подхода к развитию систем противоракетной обороны. США заинтересованы в участии в этом проекте России и европейцев. Таким образом, речь идет о треугольнике США - Россия - НАТО. Для реализации этих планов необходимо разрешить политические и технические вопросы, что сделать чрезвычайно сложно.

Главная идея военных и политических преобразований в России как раз и заключается в союзе России и НАТО, а скорее всего в образовании новой структуры на основе вооруженных сил НАТО и России. Именно поэтому так торопятся с переводом российской армии на стандарты НАТО и США, при этом политическая программа Д.А.Медведева «Стратегия 2012» как раз и направлена на скорейшее приведение политической и экономической модели развития России к созданию нового военного блока, к включению России в новый глобальный американский проект перезагрузки стратегического развития мира. Нашей национальной особенности и независимости в этом проекте места нет, потеря суверенитета России это главная цель заокеанских стратегов, колониальное будущее нашей страны начнется в 2012 году и будет продолжаться до полного уничтожения России, как державы русского народа. Неужели этот коварный план придумал бывший налоговик, а ныне министр обороны А.Э.Сердюков? Нет, он простой исполнитель.

Р.Берлс:

Проводя необходимые реформы, А.Сердюков нажил себе много врагов. Но он пытается осуществить цели, которые были поставлены премьер - министром и президентом России - реструктурировать российские вооруженные силы в критический момент.

Вот и главный ответ: А.Э.Сердюков - член команды ликвидаторов Российского суверенитета, В.В.Путина и Д.А.Медведева, которые в «критический момент» для мировой экономики не только разрушают российскую армию и поддерживают на плаву доллар, направляя для этого все наши ресурсы, но и создают плацдарм для перевода финансов ФРС в отечественную финансовую и промышленную собственность. В 2012 году у России больше не останется собственности, принадлежащей непосредственно государству, вся она будет находится в руках международных финансовых корпораций, а им не нужна большая самостоятельная армия, имеющая собственное суждение о действиях А.Э.Сердюкова. Американским финансистам нужна армия, интегрированная в международные вооруженные силы, нужны бригады быстрого развертывания, десантные корабли класса «Мистраль» для проведения полицейских операций по всему миру, удушению очагов сопротивления новому мировому порядку. Девять главных финансистов, владельцев корпораций «Морган Стенли», «Мерилл Линч», «Кредит Свисс», «Голдман Сакс» и других будут определять не только степень развития России, но и жизнь всех наших граждан, подчиненных интересам мировой финансовой элите. Гражданский министр обороны, гражданский Генеральный штаб, осуществляющий только связь с Генеральным штабом объединенного командования сил быстрого развертывания, кадровые офицеры гражданских ВУЗов, не имеющие понятия о тактике и стратегии ведения боя, армия контрактников - наемного легиона «солдат удачи», вот лишь малая часть перспективы развития вооруженных сил России, проводимая в жизнь В.В.Путиным и Д.А.Медведевым.

Но Россия, это не Верхняя Вольта с ракетами и безвольным, вымирающим народом, а мощная и никем не покоренная Держава. А.Э.Сердюков в силу своей преданности правящему тандему может этого и не понимать, но ликвидаторы России по плану мировой финансовой элиты не могут не знать этого. Поэтому они так ненавидят Россию и русский народ, поэтому их состояние, недвижимость, дети находятся за границей, а сами они лишь временные управляющие в кремлевских кабинетах. Что будет с ними в ближайшем будущем, понимает ли правящая элита всю глубину своего предательства и воздаяние за преступление, которое обязательно произойдет? Нам это не известно, но Нюрнбергский процесс им гарантирован!

Ипатьев К.Ф.,
майор ГРУ в отставке

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4112&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Что сделал «рынок» с нашими Вооруженными силами?



Вымогательства и неуставные отношения в армии чаще всего практикуют теперь сами призывники, заявил начальник главного военного управления Следственного комитета России Александр Сорочкин.

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:

- Сокращение срока службы с двух лет до одного года не уменьшило количества преступлений. Причем, как сообщил А. Сорочкин, в 90 процентах случаев неуставных отношений и вымогательств виновны именно призывники. По словам А. Сорочкина, «раньше военные не отмечали такого явления в армии». Как говорится, приехали. Реформировали-реформировали армию, ублажали некое общественное мнение, и на тебе, казарменное хулиганство, а точнее и жестче – казарменный бандитизм оказались гораздо страшнее пресловутой «дедовщины».

Пришел новый военный министр-либерал, который рубанул «узел» и установил срок обязательной службы в один год. Какие старослужащие, по мнению идеалистов, могут появиться за год службы? Никаких! А значит, и преступлений не будет никаких. Не тут-то было. Преступлений, причем, самых отвратительных, стало даже больше. Кто виноват?

С точки зрения «солдатских матерей», конечно, генералы. Кто такие «солдатские матери», и какую роль они играли и продолжают играть в разрушении ратного сознания русского человека – разговор отдельный. Не так уж и давно на одном из центральных телеканалов прошла показательная дискуссия о криминальной ситуации в армии. Присутствовавшая там «солдатская мать» на полном серьезе заявила: срок обязательной службы надо сократить до шести месяцев, тогда точно никаких «дедов» не будет. Кто-то из приглашенных на дискуссию офицеров шутя воскликнул: давайте до двух дней сократим – сегодня призвался, завтра уволился, времени на дедовщину просто не останется. «Солдатская мать» радостно и согласно закивала головой.

Член координационного совета Союза солдатских матерей - выступая на очень солидном по представительству «круглом столе», посвященному вопросам комплектования Вооруженных сил нового облика, заявила: «Солдатские матери еще в начале 1990-х годов определили, какая армия нужна России: профессиональная, ориентированная на свободный выбор военной профессии солдатом и офицером, обеспечивающая соблюдение прав военнослужащих. У большинства из тех, кто претендует на звание военных стратегов, никак не получается «встроить» армию в реалии глобализации, рыночной экономики и политики».

Оказывается «солдатские матери» еще двадцать лет назад знали, кто и как сможет защитить Свободную Россию. Исключительно равноправные солдаты и офицеры, встроенные в реалии глобализации и рыночной экономики. Эти «матери» не понимали в конце ХХ века и не соображают в начале третьего тысячелетия, что как только в армии введут равные права для солдат и офицеров и встроят ее в реалии рыночной экономики, не только Вооруженным силам, но и стране, которую они как бы защищают, придет полный конец. Но ведь именно этот уже «как бы» и не бред лежит в основе реформ, проводимых нынешним менеджментом военного ведомства.

Что ожидать от встроенного еще с «гражданки» в «рынок» призывного контингента, который, в отличие от своих «мам», уже прекрасно разобрался в «реалиях экономики и политики» и даже глобализации? Звериного оскала – и больше ничего. Надо любыми капиталистическими способами получать прибавочную стоимость. Как? В любой конкретной воинской части – это дело конкретной техники. Добровольно денег (прибавочной стоимости) не дадут, силой возьмем. Рынок, «мамы солдатские», рынок! И, как показывает глобализация, если ты казарменный толстосум, но сила не на твоей стороне, то тебя «забомбят» по полной программе, причем с активным участием сержантско-офицерского корпуса. А чем они, впрочем, хуже Совета Безопасности ООН, разрешившего «разобраться с Ливией»?

Кстати, о деньгах. А. Сорочкин также сообщил: коррупционные преступления, совершенные военными, причинили государству за три месяца 2011-го ущерб в 176 миллионов рублей. По его словам, военные следователи ежегодно отмечают рост коррупционных преступлений в среде военнослужащих. «С 2007 года ежегодный прирост составлял семь процентов, но за последний год рост составил семнадцать процентов», — сказал начальник главного военного следственного управления СКР. Кроме того, в настоящее время следователи расследуют уголовные дела в отношении одиннадцати военных генералов: как выяснилось ежегодно количество преступлений в генеральской среде растет примерно на пятьдесят процентов. «Чаще всего это преступления коррупционной направленности», — пояснил А. Сорочкин.

А. Сердюков по своей штатской наивности в начале карьеры министра обороны совершил чудовищную ошибку. Он ввел премиальные выплаты. Намерение было, конечно, благое. Чисто рыночное. Те военнослужащие, которые тащат на своем горбу всю службу, должны получать очень хорошие деньги. Если кто не знает, штатные зарплаты в армии в основной своей массе не превышают двадцати тысяч рублей. И премиальные должны были бы стать очень хорошим финансовым подспорьем для истинных служак. Что получилось в рыночных реалиях?

В начале премиальной эпопеи на воинскую часть неожиданно приходили огромные деньги, за которые надо было отчитаться в течение нескольких дней. При этом сотни миллионов рублей распределяли и распределяют по частям офицеры, которые получают чуть больше двадцати тысяч в месяц. И как складывалось распределение в самом начале менеджерства Сердюкова? Командир части, получив в свое распоряжение несколько миллионов рублей, сразу понимал, что таких денег честной службой он никогда не заработает. Большую часть премии выписывал себе, сотни тысяч – своим приближенным. Служакам-фанатам оставались по нескольку тысяч. Естественно, начались коррупционные скандалы. Слишком много было обиженных. Высшие офицеры, военные прокуроры, те самые служаки.

К нынешнему времени все структуризировалось - в полном соответствии с рынком и политикой. Все получают от премиальных свою долю. Высшие чины - в том числе те, кто направляет деньги в конкретные части - как говорят злые языки, имеют сотни тысяч, низшие, прапорщики и сержанты-контрактники – тысячи рублей доплаты. О том, что больше всех должен получать тот, кто больше всех тянет лямку ратной службы, речи давно не идет. Ее не шло вообще никогда. Рынок, «мамы солдатские», рынок первоначального накопления капитала, между прочим – самого бесчеловечного.

Пытаясь хоть как-то объяснить ситуацию с растущими преступлениями в Вооруженных силах, ряд военных чиновников и даже высших военных прокуроров предлагают отказаться от термина «дедовщина», заменив его «казарменным хулиганством». Казалось бы, хрен редьки не слаще. Но суровый служивый «дед», стоящий рядом с рыночным офицером у пульта ракетной установки – это одно. А прыщавый солдат-хулиган на том же посту и с тем же офицером – это совсем другое.

Что нам предлагается выбрать?

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/chto_sdelal_rynok_s_nashimi_vooruzhennymi_silami_2011-04-25.htm