Куда привели военные реформы торговца мебелью Сердюкова

[Александр Васильевич]

Виктор БАРАНЕЦ, Михаил ТИМОШЕНКО

Как наши пушки и танки оказались у янки

За последние 20 лет немало лучших образцов российского оружия попало за рубеж. Причем некоторые из них были секретными. Как же это случилось?


_{Вот эту боевую машину зенитного ракетного комплекса «Тор-М1»,
почти ничем не отличающуюся от российского оригинала,
американцы используют во время военных учений на Аляске.}

ПРИВЕТ С АЛЯСКИ

В апреле этого года во время учений «Рэд Флаг» на Аляске американцы показали журналистам изделие, как две капли воды похожее на российскую боевую машину (БМ) зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Тор-М1». В пресс-релизе авиа­базы Эйльсон красовались фотографии - транспортировка и выгрузка БМ, обозначенной как SA-15B Russian radar. Американцы не скрывали, что эта техника поможет летчикам ВВС США отработать навыки «преодоления вражеской ПВО». Короче, поработать в условиях, максимально приближенных к боевым с учетом сильных и слабых мест «русского радара».

Из досье «КП»

ЗРК «Тор» (модификации: «Тор-М1», «Тор-М2» и «Тор-М2Э») сам контролирует воздушное пространство и сам сбивает все воздушные цели, не опознанные системой «свой - чужой», на дальности до 12 км и высоте до 6 км. Производится ижевским ОАО «Купол». Экспорт «Тор-М1» (по данным Рос­оборонэкспорта): Венесуэла - 4 комплекса, КНР - 60, Иран - 29, Греция - 31 (6 переданы Кипру в обмен на размещение на греческом острове Крит киприотских ЗРК С-300ПМУ1).

 Как видим, в США комплекс не поставлялся. Но тогда возникает резонный вопрос: как наш зенитный ракетный комплекс оказался на далекой Аляске? Может быть, его наши оборонщики тайком продали американцам?

Мы решили с этим разобраться. И обратились к специалистам по отечественным и зарубежным ЗРК. Вот мнение одного из них, которое в полной мере отражает взгляды большинства экспертов, знакомых с этой детективной историей.

БРОНЯ НА ПРОДАЖУ

В архивах военных прокуратур хранятся документы, которые рассказывают о многих подобных историях. Причем сильно попахивающих криминалом. И даже предательством. Вот одна из них.

В 1985 году в СССР был принят на вооружение танк Т-80У. Тогда же в войска пошел зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска» (сметает с неба все в радиусе 8 километров, да и на земле близко к себе не подпустит). Тут же был зафиксирован жгучий интерес иностранных разведок к нашей новой технике. Особую прыть проявляли англичане: их «Челленджер» рассматривался как конкурент нашему танку, а «Тунгуска» и вовсе не имела аналогов. Может, ничего бы гордым бриттам не обломилось, но рухнул Союз и партийных боссов с их совковой моралью сменили демократы-рыночники. Не без их ведома государственная (!) внешне­экономическая компания продала либерийской фирме A. Binder and Co Inc. с поставкой в Великобританию новейшие единичные образцы танка Т-80У и зенитно-ракетной установки «Тунгуска». С комплектом ракет, боеприпасов и другого военного имущества на общую сумму 10,7 млн. долл. Хотя танк Т-80У в соответствии с Указом Президента РФ от 24 декабря 1992 года № 1621-с можно было продавать за рубеж только с 1993 года. А экспорт «Тунгуски»... вообще не предусматривался!

Судя по документам, сделку проталкивали сотрудники Минвнешэкономсвязей, Минобороны и Госкомимущества. Военная прокуратура пыталась размотать это преступление, но ей дали команду тихо спустить дело на тормозах.

Никто до истины так и не докопался...


_{Случалось, что наш знаменитый ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска» попадал за рубеж не только законным (экспорт) путем...}

ВЕРТОЛЕТЫ ПО ЦЕНЕ ЛОМА

И еще один аналогичный пример из не такого уж давнего времени. В Хасанскую таможню поступили документы на пять вертолетов Ми-8Т - целая эскадрилья. Мытарям оставалось поставить на грузовые декларации «толкушку» - и лети, лети, стальная птица, в КНДР. Но кого-то из таможенников сильно удивила стоимость вертолетов - $20 тыс. за штуку. Ведь на Дальнем Востоке любой пацан знает, что это цена японского джипа. Вертушки тянули по меньшей мере на 350 тыс. долл. Каждая! Отправителем груза оказалось хабаровское ООО «Арденн», не имеющее права продажи военной техники за рубеж. К тому же узлы крепления вооружения и секретную систему опознавания «свой - чужой» с вертолетов никто не демонтировал. Они числились списанными: продавай куда хочешь. Но оказалось, что ресурс у вертолетов еще о-го-го! Более того, по приказу неведомых вое­начальников из Москвы они были отремонтированы. Стоимость ремонта в разы превысила объявленную цену машин. Но для продажи нужна лицензия от уполномоченной организации «Промэкспорт». В данном случае продавцы решили обойтись без госпосредников и лицензий. Благодаря бдительности таможенников сделку удалось сорвать. Преступников наказали, но кто должен был получить основной барыш за продажу боевой техники - до сих пор тайна.

ОПЕРАЦИЯ «ГЛАДИАТОР»

Борьбу с нашим знаменитым комплексом ПВО С-300 американцы начали еще в советское время, настояв на запрете продажи этого комплекса «тоталитарным» Ливии, Ираку, КНДР. Горбачев взял под козырек и тормознул экспортный вариант комплекса. И тут как раз пошли слухи, что Саддам Хусейн вот-вот купит у русских комплекс С-300, с которым американцы сумели ознакомиться за год до этого в ГДР. И написали в отчете: «Это единственная в мире система, обеспечивающая эффективную оборону от всех видов баллистических угроз…» В ГДР комплекс им заполучить не удалось: мы вывезли его в СССР. Но американцам уже было понятно, что потенциал С-300 в разы больше, чем у их хваленого «Пэтриота». И самое скверное - он может наносить удары по наземным целям!

Словом, С-300 нужен был США позарез, чтобы изучить его и внести изменения в свое изделие. Требовалось еще и дешевое решение. Так родился замысел операции «Гладиатор», на которую конгресс выделил 300 млн. долл. Получить комплекс целиком и в России было принципиально важно: он имеет несколько модификаций (не все они способны сбивать ракеты), и нужен был тот, что стоит на вооружении нашей армии. То есть С-300В.

Четыре года у американцев ничего не получалось. Но их разведка нашла-таки подходы к чиновникам, согласившимся лоббировать интересы новых «друзей России». Однако непреодолимой преградой был запрет на продажу единичных образцов российской военной техники. Хотите - покупайте дивизион, а лучше полк. Но это совсем другие деньги…

Поняв, что американцы на крючке, наши чинуши измыслили свою спецоперацию - втюхать бывшим врагам  через Белоруссию старый  С-300ПМУ. А сделку прикрыть скандалом в печати по поводу «тайной продажи Минском секретов Москвы». Но «старичок» мог сбивать только самолеты.  Да и продавался не целиком. Американцы яростно торговались и приобрели белорусское «железо» по смехотворной цене. И бесполезно.

Неизвестно, чем кончилось бы дело, если бы генконструктор С-300В Вениамин Ефремов не заявил, что у него почти готов новый комплекс С-300ВМ «Антей-2500» с возможностями вдвое большими, чем у предшественника. Он предложил продать американцам С-300В: дескать, им и за десять лет не разгадать его секретов. А на вырученные деньги довести новинку до серии.

Лучшие умы ведомств напряглись: хотелось получить деньги, не рискуя. Выход виделся один - устроить академику встречу с Ельциным. Президент выслушал Ефремова и поручил провести переговоры с американцами. В итоге им продали только две неполные батареи (РЛС кругового обзора,  командный пост и по две пусковые установки) да несколько ракет.  А вот РЛС секторного обзора - сердцевину комплекса - они так и не получили. А то, что получили, привезли в Хантсвилл, разобрали, обнюхали… И поклялись, что сделают лучше. И что в итоге? А то, что на выставке вооружений в Париже мы предложили американцам устроить соревнование. Они не согласились: новый «Пэтриот» ПАК-3 не дотягивал даже до старого С-300В - прав был Ефремов.

Ну а как же 300 млн. долларов? До госказны официально дошло 120, а на заводы, участвующие в производстве С-300В, лишь около 40. Куда девались остальные, понять легко: чиновничья работа не в пример труднее инженерской...


_{Вот такой же российский танк Т-80У однажды в единственном экземпляре
(что запрещается нашими законами) попал в Англию вместе с секретными боеприпасами...}

КУДА УПЛЫЛИ НАШИ КОРАБЛИ?

В поминальном списке проданного российского военно-морского флота - 44 корабля различного предназначения. Многие из них не выслужили и половины срока, а ушли за смешные деньги. На круг менее 30 млн. долл. Постройка одного эсминца в десять раз дороже! Продать торопились так, что с авианосцев Тихоокеанского флота «Минск» и «Новороссийск» не демонтировали даже секретное оборудование. Авианосец «Киев» продали посредникам вдвое дешевле металлолома, за 1,8 млн. долл. Его тут же купили китайцы за 8,2 млн. долл. - они же платили за боевой корабль! «Киев» направился туда, куда до него ушли «Минск» и «Варяг»… То есть Китай получил отряд бывшего авианосного флота России... по цене металлолома. Если это коммерция, то что - предательство? Правда, из «Новороссийска» они сделали смесь кабака и военно-патриотического центра, а вот авианосец «Варяг» восстановили. И скоро примут его в боевой состав своего флота. Хорошо, что хоть название сменили.

РАКЕТА НА БЛЮДЕЧКЕ

Многие образцы лучшей советской и российской боевой техники оказались за рубежом уже в виде «контрафактной» продукции. Те же китайцы, давно накупившие у нас всяческого оружейного добра - от пистолетов и автоматов до ракет и самолетов, - весьма успешно их скопировали. Подобным образом поступили и многие другие страны. А когда им не удается добыть оригинал того или иного образца нашей боевой техники или оружия, в дело включается разведка, которая охотится за чертежами с военно-техническими секретами.

В ход часто идут деньги, и очень большие. Тут стоит вспомнить не такую уж давнюю историю, которая наверняка у многих еще на слуху. Сотрудники ФСБ арестовали американского гражданина Эдмонда Поупа по обвинению в шпионаже на территории России (при передаче 30 тыс. долл. представителю российского ВПК). По данным ФСБ, Поуп посещал научно-исследовательские институты в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и других городах, где проводятся работы, связанные с технологиями создания скоростных подвод­ных и надводных объектов.

Предметом его «особо пристального» внимания стала скоростная подводная ракета-торпеда «Шквал». Выпускаемая с подводной лодки, эта ракета может развивать под водой скорость более 100 метров в секунду.

По словам тогдашнего начальника Следственного управления ФСБ России Сергея Балашова, американский шпион Эдмонд Поуп и его российский агент нанесли ВМФ России ущерб в 700 миллионов рублей. И это всего лишь один эпизод. А подобных в России за последние 20 лет было выявлено несколько десятков. К счастью, большинство таких предательских сделок было пресечено нашими спецслужбами. Но утечек российских оборонных ноу-хау случилось все же немало. Урон оценивается в несколько сот миллиардов рублей...

А ЧТО МЫ СТАЩИЛИ ЗА КОРДОНОМ?

Давно не секрет, что наша разведка издавна проявляла «живой интерес» к иностранным вооружениям. Ее роль в добывании секретов атомной бомбы хорошо известна. Есть великое множество и других фактов. В 1951 году с помощью советских летчиков, воевавших в Корее, удалось доставить в СССР новейший американский истребитель F-86 «Сейбр». А в 1953 году в Москву были переправлены американские танки М24 «Чаффи» и М46 «Паттон I». Любой посетивший танковый музей в Кубинке может убедиться, что этим дело не кончилось. В 1967 году агент ГРУ Манфред Раммингер добыл секретную американскую ракету «Сайдуиндер». Просто украл с базы ВВС в Нойбурге. Подогнал к забору подъемник и перенес на территорию аэродрома двух помощников с тележкой. И те вывезли ракету со склада. А потом прилетел в Москву, имея в багаже два ящика (где находилась разобранная ракета), которые ему удалось без таможенного досмотра погрузить на самолет. Годом позже эти же люди похитили новейшую астронавигационную платформу американской фирмы «Телдикс» прямо с выставки и доставили в Москву опять же в личном багаже. Кто тут говорит: «А вот Джеймс Бонд…»?

Впрочем, не всегда все шло гладко. И чаще всего из-за слабой координации нашего гос­аппарата. Однажды разведчики заполучили два прибора системы запуска ракет. Обошлись они по 4 тыс. долл. каждый. В последний момент перед отправкой приходит из Центра указание: один прибор за ненадобностью вернуть - расходы не утверждаем. Неужто он никому не нужен? Обратились к торгпреду посольства и мгновенно получили ответ: «Примите срочные меры для закупки еще пяти штук, крайне необходимых нашим КБ».

Именно поэтому координация работы в этой области была возложена на военно-промышленную комиссию (ВПК). Она собирала заявки от оборонных министерств, верстала разведплан и подсчитывала экономию. Работа по сбору научно-технической информации никогда не затихала. Например, из отчета в Политбюро ЦК КПСС явствует, что из 3617 заданий выполнено каждое третье, что для разведки очень много. Эти данные использовались в 3396 советских научных проектах и опытных конструкторских разработках, в том числе при создании ЭВМ, ракеты СС-20 и т. д. «Ну а что же сейчас?» - спросите вы. Такой же вопрос мы задали и нашим разведчикам. Нам скромно ответили: «Работаем!» И мы пожелали удачи...

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Кто и с кем поделился секретами

Михаил БАРАБАНОВ, главный редактор журнала Moscow Defense Brief:

- 24 ранние БМ «Тор», после распада СССР оставшиеся на Украине, быстро выбили свой ресурс по электронной части. После 2000 года их отправили на базу хранения, а затем украинское правительство официально выставляло ЗРК на продажу. На мой взгляд, такие системы и появились у американцев потому, что в «товарных количествах» добыть оригинальные работающие системы они не смогли. А продажа «Торов» члену НАТО Греции уже заведомо предполагает раскрытие всех параметров этих систем (по крайней мере в экспортном исполнении) всему НАТО, включая США. Ибо надо быть совсем уж наивными людьми, чтобы полагать, что греки не поделились всеми параметрами этих систем со своими союзниками и «старшим братом» и не дали бы их подробно изучить (какие бы бумажки там с российской стороной насчет запрета передачи «третьей стороне» ни подписывались). То есть, имея греческие экспортные комплексы, плюс ранние украинские, плюс развединформацию, американцы при создании XM-15S особых проблем не испытывали. Вот вам и вся разгадка...

http://kp.ru/daily/25716/915345/

[Александр Васильевич]

ГОСОБОРОНЗАКАЗ СОРВАН. ЮРИЙ СОЛОМОНОВ



Несмотря на заверения на разных уровнях о том, что с перевооружением армии у нас все теперь в порядке, это не совсем так. О том, как складываются отношения с новым Минобороны, почему даже стратегические силы не обновляются, как положено, и надо ли России бояться ЕвроПРО и Китая, рассказал "Ъ" генеральный конструктор Московского института теплотехники, академик РАН ЮРИЙ СОЛОМОНОВ.

- Госпрограммой вооружений (ГПВ) на 2007-2015 годы предписывалось поставить войскам порядка 100 "Тополей-М". Это говорилось официально. Но реальные темпы их поставок в 2007-2010 годах были ниже. Это не секрет - все было видно из наших данных, публикуемых по договорам с США. В чем причины? Новая ГПВ-2020 будет так же выполняться?

- Прежняя программа не выполнена по понятным причинам: динамика финансирования, которая планировалась, предполагала основной объем затрат на ее последнюю пятилетку. Ну и закончилось все это "благополучно" в 2010 году - написанием уже новой ГПВ-2020. Из того, что происходит сейчас, можно с абсолютной уверенностью заключить, что и эту программу вооружения ждет та же участь... Результаты видны по ее первому году: госзаказ 2011 года уже сорван - он уже выполнен не будет. Из-за того, что на сегодняшний день ни одного контракта, если говорить о стратегических ядерных силах, не заключено. Сейчас июль. И такого не было последних лет 14. Самое позднее - мы на текущий год заключали контракты в конце апреля-середине мая. И тогда это приводило к конвульсивно-судорожным действиям промышленности. Ведь год кончается у нас, как правило, в конце ноября, ну или в первой декаде декабря. А дальше просто уже времени не остается для того, чтобы предприятия освоили средства, учитывая, что цикл изготовления нашей техники почти год.

А нет предоплаты - нет и матчасти. О чем я официально написал в правительство РФ. И все из-за того, что Министерство обороны занимает не просто неконструктивную позицию, а непонятную с точки зрения государства. Его подразделения на сегодняшний день не в состоянии решить эту задачу. Это результат всех структурных нововведений и переподчинений в центральном аппарате. Создана система абсолютно недееспособная. Если вы, установив новые взаимоотношения между подразделениями аппарата, не в состоянии заключить даже контракты в течение полугода, значит, что-то неправильно в системе. Это очевидно.

Формально в планах ГПВ-2020 года, начиная с 2013 года, предполагается резкое увеличение объемов производства, но очень сомнительно, что это произойдет. Для подготовки к этому увеличению тоже должны быть выделены значительные средства. Ведь понятно, что, если вы делаете 5-7 ракет в год, это одна ситуация, а если 20-30 ракет - совсем другая. Это дополнительные стенды, дополнительное оборудование. Премьер Путин провел сбор в марте на Воткинском заводе, дал прямые поручения. Причем без всякого педалирования, но с одной убедительной просьбой к федеральным органам: не позже апреля (деньги-то на все заложены в бюджете) раскассировать, как было сказано, эти средства, чтобы они пошли наконец предприятиям. Как вы думаете: сделано ли что-нибудь? Ничего!

Сегодня в правительстве обсуждается вопрос о представлении в Госдуму изменений в закон о бюджете, связанных с порядком выделения этих средств. Хорошо, но Дума на это дело возьмет еще свои две-три недели, потом вернет все это в правительство, потом бюрократические процедуры... И деньги в итоге появятся не раньше августа, а речь идет о выполнении работ в этом году огромным количеством предприятий. Это и технические задания, и проектно-сметная документация - огромное количество документов, которые необходимо выпустить для того, чтобы получить эти инвестиции, которые, естественно, в 2011 году уже освоены не будут. Не будут - значит вся работа переносится на 2012 год и дальше. И все это - результат отсутствия эффективной системы управления оборонно-промышленным комплексом.

- Заказ по новым "Ярсам", таким образом, отсутствует?

- Да.

- И никаких шансов, что до конца года свершится?

- Сейчас готовится доклад, и не только по нам, на имя председателя правительства и президента, чтобы этот вопрос стал предметом незамедлительного рассмотрения. Ну, в конце концов руководитель на то и призван, чтобы решать такие задачи. Если не подписывается что-то, что должно быть подписано, значит, что-то не так в "доме Облонских" и надо быстрее корректировать это что-то, изменять.

Все очень часто спрягают и склоняют Советский Союз. Но при многих недостатках в Советском Союзе что было? Государство помогало работать. Сейчас с точки зрения общего подхода государство мешает. И руководители предприятий, которые являются основным исполнительным звеном, сталкиваются с этим каждодневно. Вот основное, чем должно проникнуться руководство страны. Если так и дальше будет, все эти заверения о рационализации, модернизации, инновациях и так далее останутся только лозунгами агитпропа, не более.

- Вы считаете, что роль президента и премьера в этих процессах не до конца реализована?

- На уровне руководителей государства необходимые решения приняты. Они подписали все сами, они организовали процесс на своем уровне... А дальше, на мой взгляд, идет недоработка системы в целом. Документы утверждены. Можно с ними соглашаться, можно не соглашаться. Но указ президента есть? Есть постановление правительства? Будьте добры выполнять их! То, что спускается на этаж ниже, на уровень федеральных органов, не выполняется. И это не просто отсутствие исполнительской дисциплины, это недееспособность. Из-за чего? То ли из-за компетентности недостаточной? То ли это сама схема функционирования выбрана неправильная? Это уже другой вопрос. В конце концов на то они и руководители, чтобы решать задачи концептуального плана. Но результат-то вот он: если не выполняется гособоронзаказ год, не выполняется второй, значит, виноваты не только те, кто этим занимается. Наверное, пора посмотреть поглубже и пошире.

- Но только что президент проводил "разбор полетов" за срыв оборонзаказа-2010. И "посмотрели" там вроде бы на все и оргвыводы даже по итогам сделали...

- То, что президент провел это мероприятие, было, наверное, правильно. Но одно уже вызывает недоумение: почему после завершения планового периода? Речь-то о 2010 годе, и только почти через полгода проводится "разбор". Ну, если вы заинтересованы в контроле, проведите все до конца года, когда еще что-то можно исправить. А во-вторых, правильная в принципе идея превратилась в абсолютно поверхностное обсуждение. Ну, если деньги выделяют с середины года, как год-то можно закончить? Минобороны в итоге доложит, что техника не поставлена. Возникнет вопрос: почему? А весь ответ я вам уже сказал выше.

Зато вот говорится, что это промышленность сама якобы "нерасторопна", "необоротлива" и так далее. Если эти вещи действительно есть, то называйте конкретно: в чем была эта "нерасторопность" и "необоротливость" и у кого? Вот я вынужден был тут обращаться в очередной раз в правительство. Присылает одно акционерное общество нам письмо, и руководитель в нем говорит: с такого-то дня выпуск такой-то продукции мы прекращаем. Они - это предприятие с его руководителем - являются монополистами. Ну, и каковы наши действия? А никаких рычагов влияния у нас, как у головной организации, на эту ситуацию нет. Единственное, что мы можем,- обратиться в правительство. Но Минпромторг, который формально должен за чем-то следить, не занимается этим вопросом, и никаких рычагов влияния у него тоже нет. Ну и как тут нам "оборачиваться"? Да будь на нашем месте хоть концерн ПВО "Алмаз-Антей", хоть судостроители, хоть кто угодно...

То есть если заниматься этим серьезно, то превращать подобного рода мероприятия в откровенную порку, думаю, неправильно.

g

- В свое время вы очень остро ставили вопрос об утрате критических технологий - упоминали о волокнах для ракетных корпусов, о топливе. Что-то поменялось или мы продолжаем только терять?

- Очень мало поменялось. Вот пример, который я выше привел: когда руководитель одного из акционерных обществ написал, что останавливает производство,- это как раз про волокна. Мы все время находимся в состоянии каком-то полуживом-полумертвом. По отдельным направлениям - по кооперации на уровне машиностроителей - более или менее все нормально. А вот внизу - а это химия, спецхимия, спецматериалы - там плохо. Объемы очень маленькие, рентабельность - никакая. Предприятиям не интересны такие малые объемы, а без них ничего нет. На это накладывается еще одно: оборудование устаревает, а такого уже не делают. Все это закончится очень плачевно, если не будет принято экстраординарных мер. Монополизм, как он был, так он и есть, и он усугубляется. А скоординированных действий каких-то по решению проблемы не видно.

Не надо опять же далеко ходить: Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат поставлял нам беленую целлюлозу. Его остановили. Путин якобы решил проблему, на самом деле - ничего нет.

- Если идти от технологий к компонентам. Сейчас идут жаркие споры: должна ли или нет быть импортная элементная база в нашей военной технике?

- Я считаю, что абсолютно правильно ставится вопрос. И ничего страшного, если бы мы были участниками мирового торгового сообщества, но не в рамках тех деклараций, которые мы слышим по телевизору, а по-настоящему. Ну что в этом плохого-то? Но этого нет. Вот с электронной элементной базой... В США, в Западной Европе она трех категорий: military, space и общего назначения. Первая - самого высокого качества, того, что нам надо. Нам ее дают? Не дают. Вторая - качеством чуть похуже, но тоже очень высокого, и самое главное, всей номенклатуры. Не дают! Пользуйтесь, но "общего назначения". А там, грубо говоря, имеем 20 схем интегральных, из них 5 бракованных. Там же проверять самим надо все! То есть, хотя режима КОКОМ официально уже нет, но есть вот такие негласные ограничения. Они понимают: эти вещи идут на разработку и создание перспективных вооружений. Как нам поступать? У себя делать? Не в состоянии мы делать. Значит, пользоваться их элементной базой "общего назначения", а отсюда и отказы в технике...

- И китайской...

- И китайской. Потому что у нас нет ничего. Но это и к вопросу о взаимодействии с Западом. Пройдет еще очень много времени, пока мы станем паритетным участником этого процесса. А сейчас нам все и объятия свои раскрывают, и хорошие слова говорят, но смотрят на нас сверху вниз. Когда у нас доля экспорта высокотехнологичной продукции по тому же 2010 году - 0,25%, кто с нами будет разговаривать? Мы так для всех и будем оставаться только территорией с большим запасом ядерного оружия.

- Кстати, о запасах ядерного оружия. Как вы оцениваете новый Договор о стратегических вооружениях?

- Я считаю, что это очень правильный, нужный не только для нас и США, но и для всего международного сообщества документ, который будет способствовать дальнейшему снижению напряженности в мире. Когда речь заходит о конкретных уровнях - 1550 боевых блоков или 700-800 носителей, то, думаю, это просто результат компромиссной договоренности на сегодняшний день. И надо двигаться дальше, хотя это сопряжено с определенными сложностями и с той и с другой стороны. Связано это с тем, что слишком много на этом вопросе сходится интересов, в том числе и коммерческих. Хотя с военно-технической точки зрения двигаться нужно и можно.

В 2000-2001 годах на вопрос, который мне был адресован Советом безопасности РФ, я уже высказывал свою позицию: достаточно 1000-1200 боевых блоков. По понятным причинам я не могу опубликовать этот свой расчет в деталях, но скажу, что этого даже больше, чем достаточно, для обеспечения нашей безопасности. Вот пример Китая - второй экономики в мире: 200-250 блоков, и что? И ничего: нормально, никто на них не нападает. Чувствуют себя абсолютно спокойно. Живут в мире со всеми. Не имеют такого ядерного потенциала ни Франция, ни Англия, а их экономику тоже с нашей не сравнить. Поэтому этот вопрос - он больше такого конъюнктурно-психологического характера. А договор, безусловно, шаг вперед.

- По поводу Китая. Многие уверены, что мы недооцениваем исходящей от него потенциальной угрозы. Вот 200-250 боеголовок у него уже. А если будет наращивать? С какого момента России надо вообще начинать волноваться?

- А волноваться нам вообще не надо. Ну и пускай наращивает. Ведь наши ядерные силы направлены не на США, а, как понимает любой специалист-ракетчик, против любого потенциального противника. Это обыватель не знает, а специалист знает, что изменение полетного задания - дело нескольких секунд. Поэтому бояться Китая не надо. И единственным системным критерием при решении задачи построения рациональной группировки своих стратегических ядерных сил должна быть наша потенциальная способность обеспечить невосполнимый ущерб любому противнику в ответном ударе. Это принципиально важно: в ответном ударе. При этом с наименьшими затратами.

А то, что у нас сейчас делается по тяжелой ракете, например, это просто глупость откровенная. Это дань конъюнктуре и отдельным личностям, которых мы знаем как разработчики, поскольку мы все в этом котле варимся, что называется. Это выбрасывание десятков миллиардов, не прибавляющих ничего в эффективности. Для чего это делается? Я не понимаю. Нас нацеливают, и абсолютно правильно, на создание перспективного вооружения с расчетом на будущее, и одновременно в якобы новую разработку закладываются технологии 20-30-летней давности с использованием ядовитого гептила того же самого в качестве топлива. Но ведь это попало в новую программу вооружений.

- Мне кажется все-таки, что совсем уж неприемлемые вещи в госпрограмму просто так вписать сложно. Если люди хотят и требуют тяжелую ракету на гептиле, то наверняка у них есть какой-то весомый аргумент "за"? Они же как-то обосновывают свое желание?

- Аргумент? Так уже ж сказали, кто будет заниматься этой работой: Государственный ракетный центр имени Макеева. Основной аргумент - занять фирму работой, вот и все. Больше нет никаких аргументов. Ну не приспособлена эта ракета жидкостная для применения в современных условиях. Ни по продолжительности активного участка, ни по живучести комплекса в ответном ударе, ни по стойкости на активном участке к воздействию поражающих факторов. Нет, все равно будут доказывать прямо противоположное! Ну, пускай доказывают. Я надеюсь, что здравый смысл все равно возобладает.

Тем более что все это провоцирует практически новый виток гонки вооружений уже в мировом масштабе. Вот сейчас прочтут это интервью и скажут: а у нас нет больше никаких ограничений на тяжелые ракеты по новому договору! Да речь не об ограничениях и не о букве договора, а о духе и о том замысле, который был заложен еще 20 лет назад. Обе стороны тогда согласились не делать больше ставку на тяжелые ракеты, поскольку именно они являются тем детонатором, который взрывает атмосферу доверия, которая плохо ли, хорошо ли, но как-то существует между странами.

А теперь это увязывают еще и с противоракетной обороной - еще один нонсенс. Вот у меня материал лежит: ученые Массачусетского и Корнелльского университетов опубликовали в The New York Times статью "Некорректный и опасный план ПРО США". На основе экспертного анализа доказываются нулевая эффективность перехватов при испытаниях противоракет GBI и SM-3 и искаженное представление результатов этих испытаний, проведенных в тепличных условиях. О противоракетной обороне скоро уж как 50 лет ведутся все эти разговоры: и то взлет, то посадка, а как не было ничего, так и нет. И не будет ничего. Будет одна сплошная демонстрация, и делается это по понятным причинам Америкой, в частности. Для того чтобы загрузить свой ВПК и чтобы создавать и финансировать новые технологии, которые применяются потом в ряде случаев очень широко. Вот о чем речь-то идет. А мы вместо того, чтобы решать свои задачи скальпелем, опять топором. Это ведь все то же, что было при Хрущеве. Все эти заявления, что если они размещают свою Европейскую ПРО, то мы вынуждены будем это форсировать, то наращивать... Это же завернутые в новую обертку слова Никиты Сергеевича в ООН.

- Но нас и эксперты наши, и политики, и Генштаб уверяют, что их ПРО - это жутко опасная вещь. А вы никакой опасности в ПРО не видите в принципе?

- Абсолютно. У нас есть эффективные ответы на все эти действия! И очень дешевые ответы. Вот из последнего, что уже обнародовалось в СМИ: мы же провели летные испытания принципиально нового оснащения, которое практически упраздняет необходимость установки боевой ступени с огромным временем разведения боевых элементов. Это вообще ставит крест на системе противоракетной обороны. Потому что продолжительность активных участков у наших современных (подчеркиваю, не "старых") ракет это минуты. Перехватить наши ракеты на активном участке невозможно! А дальше каждая такая цель вообще множится в количествах, умножаемых на числа с нулями, и вопрос эффективности всей этой ПРО просто закрывается. Так же как и по ЕвроПРО, это абсолютно надуманная угроза, которая не существовала, не существует и не будет существовать.



- Мотивация США: все это делается из-за иранской и корейской угрозы, и межконтинентальные ракеты у Тегерана и Пхеньяна появятся вот-вот. А как вы оцениваете ракетный потенциал Ирана и КНДР?

- Мотивация США может быть любой. Но говорить, что система ПРО направлена против кого-то, это тоже нонсенс по определению. Система обороны не может быть направлена против кого-то, она должна защищать определенную территорию.

Что касается Северной Кореи и Ирана. Если там будут вложены соответствующие финансовые ресурсы, учитывая, что задел у них есть, задача эта ими может быть в принципе решена. В какое время - это другой вопрос. Позиция нашего Минобороны, которое недавно заявляло, что это не может быть сделано, потому что не может быть сделано никогда, это неправильно. Будут вложены достаточные средства - считайте, что задача межконтинентального носителя решена. Тем более если они решают или уже решили сами задачу выведения на орбиту каких-то своих спутников. По большому счету переделать ракету космическую в боевую не стоит практически ничего. Это вопрос полетного задания и алгоритмов наведения. Больше ничего.

- На этот год намечено пять пусков "Булавы" - это очень много. Будет ли все выполнено? Правда ли, что теперь задержки связаны уже с "Юрием Долгоруким"? Что не так с лодкой?

- "Долгорукого" исправили очень здорово, по нему проведена очень серьезная работа по результатам испытаний. Это в принципе тоже естественный процесс. Всякие спекуляции были в прошлом году: что "Долгорукий" готов, а "Булава" не готова, а это не так было. Сама лодка была не готова очень серьезно, и по ней в течение полугода проведены доработки. Их правильность сейчас подтверждена, лодка выходила в море и отработала, как нужно. Сейчас ведется подготовка и, как планировалось, в установленные сроки предполагаются пуски. Первый пуск прошел успешно. В дальнейшем предусматривается проведение залповых пусков, именно это позволит нам сократить время испытаний, и будем надеяться, что мы своевременно все выполним.

Интервью взял Александр Стукалин

http://kommersant.ru/doc/1672895
http://pravoslav-voin.info/publikacii/426-gosoboronzakaz-sorvan-yurij-sololmonov.html

[Александр Васильевич]

Шебалдин Юрий

Медведев разрешил Сердюкову закупать иностранное вооружение



Президент приказал детально изучить контракты с оборонными предприятиями

Президент России Дмитрий Медведев провел совещание с министром обороны Анатолием Сердюковым и вице-премьером Сергеем Ивановым, на котором обсуждалось выполнение гособоронзаказа.

Медведев обязал министерство детально изучить все заключенные контракты и выяснить, соответствует ли заявленная оборонными предприятиями стоимость вооружений их реальной цене. Также ведомство должно внимательно следить за качеством продукции.

«У нас сейчас другая экономика, не советская, и Министерство обороны должно залезть внутрь каждого контракта, посмотреть на себестоимость практически любого, каждого из изделий... Это большие деньги, причём деньги, которые находятся в государственном бюджете, это народные деньги, как раньше принято было говорить, поэтому барахло закупать не надо», - приводит слова Медведева официальный сайт президента России.

В том же случае, если российские компании не могут произвести оружие необходимого качества или необоснованно завышают цены, Медведев предложил министерству обороны: «размещайте контракты в других компаниях. В конце концов, закупайте её по импорту. Просто для того, чтобы все понимали, что надо давать качественный продукт, а не ссылались на то, что у нас эксклюзивные образцы и абсолютно закрытая тематика».

Ранее глава минобороны Анатолий Сердюков заявил, что некоторые оборонные предприятия намерено завышают цены на свою продукцию. В пример министр привел Московский институт теплотехники, который занимается разработкой межконтинентальных баллистических ракет «Булава». По словам Сердюкова, он завышает «цены на свои изделия по одному наименованию на 3,9 млрд рублей, по другому – на 5,6 млрд рублей».

На заседании 12 июля министр обороны вновь говорил о необоснованной политике ценообразования некоторых предприятий: «Мы, к сожалению, не можем принять те цифры, которые нам представляет промышленность. Зачастую они просто не обоснованы». Качество поставляемой продукции также не всегда соответствует требованиям, предъявленным министерством обороны. «То качество, которое предоставляется промышленностью, не всегда нас устраивает», - заявил Сердюков.

Ранее с критикой в адрес российского военно-промышленного комплекса уже выступали некоторые специалисты. Так, в марте 2011 года главнокомандующий сухопутными войсками Александр Постников заявил, что российские танки серьезно уступают китайским и НАТОвским аналогам по соотношению цена-качество. В пример военный привел «хваленый» танк Т-90. По словам Постникова, танк на самом деле является 17-ой модификацией советского Т-72, а его цена (118 млн рублей) делает закупки абсурдом. «Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (танки, состоящие на вооружении немецкой армии), - цитировало командующего РИА «Новости».

Представители военно-промышленного комплекса в ответ обвиняли министерство обороны в провале гособоронзаказа на 2011 год. В интервью газете «Коммерсант» генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов заявил: «Госзаказ 2011 года уже сорван: он уже выполнен не будет. Из-за того, что на сегодняшний день ни одного контракта, если говорить о стратегических ядерных силах, не заключено. Сейчас – июль. И такого не было последних лет 14».

После этого Медведев приказал Сердкову найти и уволить виновных в задержках или наказать паникеров, ведущих необоснованные разговоры о провале гособоронзаказа.

«Вы знаете, как поступали по законам военного времени с паникерами? Расстреливали. Понятно? Значит, Вам разрешаю уволить», - приводил слова президента телеканал «Вести».

Министр сделал соответствующие выводы. Так, в ходе сегодняшнего совещания Анатолий Сердюков сообщил, что последние переговоры по закупкам вооружения для российской армии прошли успешно, а расхождения по вопросам цен на поставляемую продукцию удалось преодолеть. В частности, в ближайшее время будут заключены контракты с Объединённой судостроительной корпорацией, Объединённой авиастроительной корпорацией, Московским институтом теплотехники и «Вертолётами России».

Также Анатолий Сердюков пообещал президенту на 100 процентов выполнить план по закупкам вооружений для армии на 2011 год: «у нас нет опасений, что гособоронзаказ каким-то образом будет сорван или, скажем, сдвинут по срокам».

В ответ российский президент пообещал лично разобраться с теми, кто срывает или затягивает выполнение гособоронзаказа. «Если возникнут обоснованные основания полагать, что кто-либо нарушает государственную дисциплину поставок, вы должны доложить мне лично, и я буду принимать решения», – пообещал глава государства.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/12/dmitrii-medvedev/medvedev-razreshil-serdyukovu-zakupat-inostrannoe-vooruzhenie

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«Существующая кадровая политика ведет к дальнейшей деградации армии»



Критерием отбора часто является не уровень квалификации, а личная преданность

Недавняя история с тремя генералами Минобороны, подавшими рапорты об отставке, о которой писал KM.RU, получила достаточный резонанс далеко за пределами России, не говоря уже о наших краях. Несогласие ключевых генералов с ходом военной реформы (а эта версия является хотя и неофициальной, но ключевой) – повод нам как минимум вернуться к серьезной дискуссии. А зарубежным СМИ – богатая пища для рассуждений о «генеральском заговоре» и «попытках переворота».

Реакция Минобороны, кажется, безжалостно обнажает вопиющую беспомощность ведомства в форс-мажорных ситуациях – даже в масштабе своего центрального штаба. В адрес «Независимой газеты» они прислали занятное разъяснение: мол, генералы как один подали рапорты «по болезни». Времени на то, чтобы посидеть и придумать более удобоваримую версию, у минобороновских пиарщиков не нашлось. Оно и немудрено: столько новостей и поводов крутится вокруг то ведомства в целом, то вокруг Генштаба, то вокруг Анатолия Сердюкова лично – никакой фантазии на все не хватит.

Между тем некий неназванный, но очень высокопоставленный источник «Независимой» рассказал об удивительных кадровых тенденциях, витающих по коридорам здания на Арбате. Мол, у самой военной прокуратуры появились вопросы: как это так, квалифицированные кадры уходят, а вместо них приходят люди с пушком, за которым и рыльца не разглядеть? Так, издание со ссылкой на источник приводит некоторые подробности из биографии начальника штаба Центрального военного округа генерал-лейтенанта Сергея Суровикина. Дело даже не в том, что генерал участвовал в ГКЧП: мало ли военных участвовали в нем, среди них есть немало достойных и подлинных патриотов; да и вообще, с учетом всего того, что произошло за 20 лет после этого «путча», разве это – повод для осуждения? Однако выясняется, что в 1995 году Суровикин был осужден военным судом по ст. 218 УК РСФСР («Незаконный оборот оружия и боеприпасов»). Не самый подходящий шлейф для такого высокого поста. К тому же именно Суровикину министр обороны решил доверить руководство «военной полицией»...

Вопросы у военных прокуроров есть не только по соответствию занимаемой должности генерал-лейтенанта Суровикина. Есть среди штабного генералитета и те, кто был отправлен за решетку, однако вплоть до вступления в законную силу решения суда они вполне вольготно себя чувствовали на своих местах, а министр Сердюков не спешил с оргвыводами, хотя в подобных случаях они, по-хорошему, должны следовать уже по факту возбуждения уголовного дела и предъявлении обвинения. Во всяком случае, когда речь идет о чести мундира. Генералов, бывало, увольняли и по куда меньшим основаниям.

Исторический афоризм Сталина «кадры решают все» с некоторых пор начал приобретать очень практическое значение, перестав быть лишь фигурой речи и «офисным фольклором» из той серии, что «планктон» лепит над своим рабочим местом. Если вопросы у прокуроров не иссякнут, а то и подхватятся прокурорами гражданскими и прорвутся в открытые форточки здания администрации президента на Старой площади, – глядишь, в отремонтированном под уже нового министра обороны кабинете найдется место и портрету «отца народов», и его бессмертному афоризму.

Своей оценкой современной кадровой политики, проводимой Минобороны, с обозревателем KM.RU поделился первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков:

– Вчера я смотрел передачу г-на Караулова (тележурналист Андрей Караулов. – Прим. KM.RU): там упоминалась фамилия Душутина, который сейчас возглавляет Военно-строительное управление Москвы. Этот г-н, согласно данным Караулова, которые пока никем не опровергнуты, незаконно продал 17 зданий в Москве, причем оформил их, согласно прозвучавшим в передаче сведениям, на лично подконтрольных ему людей и родственников.

Что такое Военно-строительное управление Москвы? Оно строило Театр Советской армии и другие здания военной инфраструктуры. Там работают несколько десятков тысяч человек. Дашутин вообще никогда не имел отношения к любой строительной деятельности. Тем не менее он был назначен руководителем такой серьезной организации. Кадровая политика, которая сегодня проводится в министерстве обороны, не имеет никакого отношения к задачам создания высокоэффективного руководящего состава Вооруженных сил, способных обеспечить руководство Вооруженными силами как в мирное время, так и особенно в военный период.

Привожу пример кадровой политики Минобороны, когда ее уже возглавил Сердюков. 2006 год. На должность начальника Центра военно-стратегических исследований Генштаба назначили генерал-майора Осетрова – человека, не имевшего отношения к науке, не имевшего ни ученой степени, ни звания. В итоге он фактически развалил вверенную ему организацию, о чем я как начальник управления этого Центра сделал публичное заявление, которое огласил лично главе Генерального штаба в ходе совещания офицеров. В результате меня уволили, а г-н Осетров, напротив, получил звание генерал-лейтенанта. И где сейчас находится Центр стратегических исследований? Запросите у Минобороны, это – открытая организация...

Там же, в сообщении Караулова, была информация о деятельности генерала Хмельнова и представителей руководства Тихоокеанского флота, которые продали два тяжелых авианесущих крейсера. Я как офицер генштаба и морской офицер, капитан 1-го ранга, могу сказать, что эти корабли еще могли служить и служить в российском флоте, но их продали якобы «на иголки», за какие-то копейки. Более того, было установлено, что вся находящаяся на кораблях действующая техника при продаже не была убрана, а ведь она составляет государственную и военную тайну. Но ничего: продали вместе с ней. По сути дела, это был факт чудовищной государственной измены – и никто за это не ответил!

Такая вот «кадровая политика» проводится в российских Вооруженных силах последние 20 лет. Судя по тому, как осуществляются назначения в российских Вооруженных силах, я со всей ответственностью могу заявить, что основным критерием назначения на руководящие должности в российских Вооруженных силах является не уровень квалификации офицера, а личная преданность начальнику. Особенно гипертрофированные формы такой подход приобрел в период переназначения на должность министра обороны г-на Сердюкова: тогда на ведущие посты в Минобороны массово назначались люди, не имеющие должной квалификации. В частности, на должность начальника Главного управления международного военного сотрудничества была назначена весьма юная дама, чуть за 30, которая не имела никакого отношения не только к военно-дипломатической деятельности, но и вообще к военному делу. Также на должности начальника Главного управления высших военных учебных заведений оказалась бывший директор средней школы, которая даже приблизительно не представляет себе специфику военного образования.

Наконец хочу напомнить, что и сам министр Сердюков никакого отношения к военному делу не имеет. Я вообще не уверен, что он способен отличить танк от самоходной пушки или крейсер от эсминца, не говоря уже о стратегических операциях, строительстве Вооруженных сил и т. п. мероприятиях. Не намного лучшей квалификацией отличается и начальник Генерального штаба Макаров. Как офицер Генштаба, доктор военных наук, преподававший в Морской академии три года и принимавший экзамены, я делаю заключение, что генерал армии Макаров имеет звание, но не имеет должной квалификации, чтобы занимать этот пост. Об уровне его военно-стратегической квалификации красноречиво свидетельствуют его же высказывания и оценки, касаемые строительства Вооруженных сил, их применения.

Не отличается высоким уровнем военно-стратегической подготовки и бывший заместитель министра обороны г-н Поповкин. Подчеркну, что это – лишь моя оценка как доктора военных наук: их уровень военно-стратегической подготовки недостаточен для управления Вооруженными силами... Таким образом, существующая кадровая политика в Вооруженных силах ведет к дальнейшей их деградации, изгнанию наиболее квалифицированных и подготовленных кадров – поскольку они не позволяют производить те неквалифицированные, некомпетентные решения, которые насаждаются нынешним руководством министерства обороны и ведут к дальнейшей деградации военной организации Российской Федерации.

А кто назначал Сердюкова? Г-н президент всего этого не знает, полагаете? И потом, прочитайте Концепцию национальной безопасности, принятую и подписанную президентом Российской Федерации. Более безумного документа именно в такой редакции я еще не встречал. Его нельзя назвать бездарным – именно безумным. Поскольку из него я с величайшим изумлением узнал, что, оказывается, силы обеспечения военной безопасности должны решать задачу благоустройства населения и повышения рождаемости. Это свидетельствует о квалификации тех, кто готовил этот документ, и тех, кто его подписывал именно в такой редакции.

Кадровая политика в Вооруженных силах является частью кадровой политики проводимой в Российской Федерации в целом – не только в Вооруженных силах, но и во всей стране. Именно поэтому на руководящие посты в России приходят люди, не преданные государству, не преданные идее возрождения могущества России, обеспечения ее экономического процветания, а лично преданные отдельным личностям. Т. е. подбираются люди, которые решают личные вопросы за счет государства.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/12/minoborony/sushchestvuyushchaya-kadrovaya-politika-vedet-k-dalneishei-degradatsi

[Александр Васильевич]

Не продают "Тополя" за границей



Накануне министр обороны Анатолий Сердюков вместе с вице-премьером Сергеем Ивановым отчитались перед Дмитрием Медведевым о ситуации с гособоронзаказом 2011 года (ГОЗ-2011). При этом, как сообщили информагентства, министр и вице-премьер утверждали, что предпосылок для срыва ГОЗ-2011 нет.

Тем не менее, глава государства велел оборонному министру не трогать "паникеров" и тех, кто этот оборонзаказ пытается сорвать, а докладывать о них лично ему, чтобы он мог сам принимать решения по провинившимся.

Как пишет Коммерсантъ, Медведев начал встречу с напоминания о своем поручении разобраться с ситуацией вокруг ГОЗ-2011, толчком к которому послужило интервью генерального конструктора Московского института теплотехники (МИТ) Юрия Соломонов, в котором он заявил о фактическом срыве гособоронзаказа. Сергей Иванов рассказал на совещании, что этот ГОЗ является не только первым в рамках государственной программы вооружений до 2020 года (ГПВ-2020), но и самым крупным - около 750 млрд руб. - за всю историю России. С.Иванов пояснил по новой финансовой схеме, разработанной по согласованию с Минобороны: из 750 млрд руб. порядка 168 млрд составляют госгарантии, по которым предоставляются кредиты - они будут направлены на приобретение приоритетных образцов вооружения.

"Размещение ГОЗа в этом году и заключение контрактов с предприятиями, на мой взгляд, в целом идет нормально", - уверен Сергей Иванов, признав, что по отдельным позициям есть некоторые задержки. "Работа идет, и мы полагаем, что в течение ближайших десяти дней мы эту работу завершим, в том числе и по кредитованию", - заявил господин Сердюков, пояснив, что ряд вопросов был связан с новизной используемой схемы.

Анатолий Сердюков подтвердил: работа идет. "Мы, к сожалению, не можем принять те цифры, которые нам представляет промышленность. Зачастую они просто необоснованны", - констатировал министр и назвал, по его мнению, проблемных поставщиков: МИТ, Объединенная судостроительная корпорация (ОСК), Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) и "Вертолеты России". Однако министр обороны заверил президента: опасений нет - в ближайшее время контракты будут подписаны.

Далее "Ъ" пишет: выслушав доклады Анатолия Сердюкова и Сергея Иванова, господин Медведев завил, что приобретаться должна только качественная техника по прозрачным ценам. "Что бы кто ни говорил, если будут предлагать поставку техники, которая вас не устраивает, от нее нужно отказываться. Размещайте контракты в других компаниях. В конце концов, закупайте ее по импорту", - рекомендовал президент. И добавил фразу, которую, похоже, "оценили" по-своему практически все СМИ: "барахла закупать не надо".

Впрочем, "Ъ" в этой связи отмечает, что МИТ, разрабатывающий стратегические ракеты "Тополь" и "Ярс", и Воткинский завод, производящий их, являются эксклюзивным разработчиком и производителем данного типа вооружения, закупки которых за рубежом невозможны. Как впрочем, и производство.

Тем не менее, Д.Медведев, подводя итоги важнейшего оборонного совещания, заявил: "Если кто-либо из участников соответствующего процесса нарушает государственную дисциплину поставок, вы должны доложить мне лично, и я уже приму решение". Напомним, немногим ранее президент дал министру обороны право "расстреливать трусов и паникеров", в смысле, увольнять по законам военного времени. Видимо, увольнять получается лучше у главы государства. По-видимому, нас ждут новые отставки.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14333

[Михаил Филиппов]

«У нас сейчас другая экономика, не советская, и Министерство обороны должно залезть внутрь каждого контракта, посмотреть на себестоимость практически любого, каждого из изделий... Это большие деньги, причём деньги, которые находятся в государственном бюджете, это народные деньги, как раньше принято было говорить, поэтому барахло закупать не надо», - приводит слова Медведева официальный сайт президента России.

В том же случае, если российские компании не могут произвести оружие необходимого качества или необоснованно завышают цены, Медведев предложил министерству обороны: «размещайте контракты в других компаниях. В конце концов, закупайте её по импорту. Просто для того, чтобы все понимали, что надо давать качественный продукт, а не ссылались на то, что у нас эксклюзивные образцы и абсолютно закрытая тематика».

Ранее глава минобороны Анатолий Сердюков заявил, что некоторые оборонные предприятия намерено завышают цены на свою продукцию. В пример министр привел Московский институт теплотехники, который занимается разработкой межконтинентальных баллистических ракет «Булава». По словам Сердюкова, он завышает «цены на свои изделия по одному наименованию на 3,9 млрд рублей, по другому – на 5,6 млрд рублей».

На заседании 12 июля министр обороны вновь говорил о необоснованной политике ценообразования некоторых предприятий: «Мы, к сожалению, не можем принять те цифры, которые нам представляет промышленность. Зачастую они просто не обоснованы». Качество поставляемой продукции также не всегда соответствует требованиям, предъявленным министерством обороны. «То качество, которое предоставляется промышленностью, не всегда нас устраивает», - заявил Сердюков.

И что тут крамольного?
Наверняка руководители предприятий или какие-нибудь посредники по цепочке хапают огромные проценты, а простым рабочим не доплачивают. Отсюда и проблемы с качеством.

[Александр Васильевич]

И что тут крамольного?
Наверняка руководители предприятий или какие-нибудь посредники по цепочке хапают огромные проценты, а простым рабочим не доплачивают. Отсюда и проблемы с качеством.

Дорогой Михаил!

Думаю, не надо быть большим специалистом, чтобы понять, что доставшийся в наследство от Советского Союза военно-промышленный комплекс попросту уничтожается. Уничтожается хотя бы тем, что в ВПК не вкладываются средства, это ведь весьма затратная отрасль. Покупая зарубежную военную технику, наши либеральные руководители по сути вкладывают деньги в ВПК других стран.

Кроме того. военная машина России крепко привязывается к чужим ВПК на десятки лет, поскольку вся зарубежная техника требует обслуживания, запчастей и боеприпасов сделанных там. В своё время мне пришлось знакомиться с документальными материалами, свидетельствующими о том, что некоторые страны, выпавшие из "советской орбиты", вынуждены были в закрытом порядке закупать у Советского Союза запасти для некогда поставленной военной техники из средств военной помощи США этим странам. Занимаясь Китаем, знакомился с информацией, когда мудрое китайское руководство, выбросив на внешний рынок по демпинговым ценам военную технику (некоторым странам, например, танки просто дарили), намертво привязали вооружённые силы эти стран к поставкам запчастей китайского производства.

Не надо забывать, что никто и никогда в Россию не станет поставлять самую передовую технику (думаю, не станете возражать, что от новизны зависит её военное превосходство), поэтому верховный главнокомандующий с мебельщиком рискуют завалить наши Вооружённые Силы международным военно-техническим старьём.

Ясно, что для того, чтобы удержать передовые позиции по военной технике, надо в отечественный ВПК вкладывать большие деньги. Но политическое руководство взяло курс на развитие "Сколково" и прочие "прожекты", где будут разрабатываться методы "очистки чакр" и электронные игрушки, до которых так охоч, страдающий, как можно предположить,  игроманией и интернет-зависимостью (об этом пишут немало в сети) президент Медведев, рекомендовавший чиновникам на работе играть в электронные игры - об этом мы уже здесь писали.

Ну а средства, доставшиеся России от высоких цен на нефть, вкладываются Кудриным не в российскую экономику, а в бездонные "закрома" США, в их хиреющую экономику. И никакого ему укороту нет...

Вот такая грустная "картина маслом" получается.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Михаил Филиппов]

И что тут крамольного?
Наверняка руководители предприятий или какие-нибудь посредники по цепочке хапают огромные проценты, а простым рабочим не доплачивают. Отсюда и проблемы с качеством.

Думаю, не надо быть большим специалистом, чтобы понять, что доставшийся в наследство от Советского Союза военно-промышленный комплекс попросту уничтожается. Уничтожается хотя бы тем, что в ВПК не вкладываются средства, это ведь весьма затратная отрасль. Покупая зарубежную военную технику, наши либеральные руководители по сути вкладывают деньги в ВПК других стран.

А я думаю, что эти "пугалки" из министерства только будут стимулировать производство и разработку нового. У нас по-другому, похоже, не работает. При таком практически тотальном воровстве по всей стране, я лично не верю что и наших оборонных предприятиях не существует "серых схем". А так ведь угроза создается, что "пилить" больше нечего будет. Вот люди и зашевелятся.
Вот, если честно, я так думаю, что, например, наш ректор (это я по поводу нашего мегагранта от мин-образования) скорее всего не ворует. Но у него официальная зарплата, пардон - я таких в Германии не видел. Но он реально что-то для нас делает. В марте там еще котлован был. Но похоже, что к ноябрю лабораторию действительно построят. И это в России, и даже не в Москве. Так что... когда у людей есть интерес - можно горы двигать.

Если мы, кстати, не управимся - там нас всех кастрируют к чертовой матери.

[Александр Васильевич]

Военные эксперты смоделировали танковый бой



Эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: отечественным Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Поводом к их сравнению послужила критика некоторых российских генералов вооружения, поставляемого в войска РФ. По мнению военных, отечественные модели уступают аналогам, находящимся на вооружении у некоторых стран НАТО. Однако, математически смоделировав бой между российским и немецким танками, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.

"Для танка главное – это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности – мы превосходим. По броне тоже превосходим", – рассказал Юрий Коваленко, занимавший пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг.

По его словам, свои возможности российский танк показал еще в 2005 году на соревнованиях в Саудовской Аравии, где его соперниками были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард".

"При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", – отметил Коваленко.

Россия поставляет Т-90 во многие страны мира, в том числе в Индию. Заключены контракты и на поставку танков в Алжир, Саудовскую Аравию и Кипр.

См.видео по ссылкам:

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=14336
http://imperialcommiss.livejournal.com/450896.html

[Александр Васильевич]

А я думаю, что эти "пугалки" из министерства только будут стимулировать производство и разработку нового. У нас по-другому, похоже, не работает. При таком практически тотальном воровстве по всей стране, я лично не верю что и наших оборонных предприятиях не существует "серых схем". А так ведь угроза создается, что "пилить" больше нечего будет. Вот люди и зашевелятся.

Дорогой Михаил!

Не знаю, откуда Вы взяли,что это какие-то "пугалки". Это ведь самая настоящая реальность. Идёт удушение нашего научного, военно-технического, экономического потенциала. Разрушители практически почти достигли цели. Медведев ведь чётко обозначил цель развития - МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Поэтому  мало-помалу бразды экономики передаются Ротшильдам-Рокфеллерам и их наймитам, типа Кудрина-Дерипаски. Хор либеральных певцов Немцовых-Новодворских-Касьяновых-Эдичек Лимновых нацелены на дезинтегрцию России, превратив Её в нечто аморфно-безрелигиозно-безыдейное... Матерщинник Сердюков с интеллектом малограмотного пэтэушника прекрасно справляется с задачей развала некогда грозных Вооружённых Сил, бухгалерша Голикова разваливает некогда гордость страны - систему здравоохранения и социального обезпечения, не знающий, что такое высшая математика Фурсенко разваливает лучшую с мире систему образование и рулит наукой. Православную Церковь пытаются превратить в декоративный бантик на примитивной картинке либеральной демократии с помощью церковных либералов, неообнвленцев, церковных власовцев и им подобных.

Вот, если честно, я так думаю, что, например, наш ректор (это я по поводу нашего мегагранта от мин-образования) скорее всего не ворует. Но у него официальная зарплата, пардон - я таких в Германии не видел. Но он реально что-то для нас делает. В марте там еще котлован был. Но похоже, что к ноябрю лабораторию действительно построят. И это в России, и даже не в Москве. Так что... когда у людей есть интерес - можно горы двигать.

Охотно Вам, дорогой Михаил, верю. Однако, если Вы не включены в "откатные" схемы, Вы можете и не ведать о коррупционных делах, об том ни на каких учёных советах не говорят и объявлений не вывешивают. Буду страшно рад, если всё так, как Вы пишете.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Михаил Филиппов]

Вот, если честно, я так думаю, что, например, наш ректор (это я по поводу нашего мегагранта от мин-образования) скорее всего не ворует. Но у него официальная зарплата, пардон - я таких в Германии не видел. Но он реально что-то для нас делает. В марте там еще котлован был. Но похоже, что к ноябрю лабораторию действительно построят. И это в России, и даже не в Москве. Так что... когда у людей есть интерес - можно горы двигать.

Охотно Вам, дорогой Михаил, верю. Однако, если Вы не включены в "откатные" схемы, Вы можете и не ведать о коррупционных делах, об том ни на каких учёных советах не говорят и объявлений не вывешивают. Буду страшно рад, если всё так, как Вы пишете.

У нас в законодательстве такой вот неповоротливый протекционизм, что именно он определяет, к сожалению, "откатные схемы". К сожалению, все так устроено, что проще за границу всё вывести и там сделать. Главные проблемы - немобильность, некомпетентность, куча ни на что не способных "полезных ископаемых" в бухгалтериях и во всевозможной бюрократии, которая должна поддерживать ученых, а не создавать им сложности. Везде надо "подлизать", простимулировать бутылкой "шампуня" и коробкой конфет, везде нужны "сахарные разговоры". Тогда, возможно, что-то и будет, и то неизвестно.

Если у нас всё получится, то нашему руководителю надо будет памятник ещё при жизни ставить.

С другой стороны, я не верю на самом деле, что на Западе без кумовства все обходится. У них тут свои схемы. Но в целом среда все-таки конкурентная, потому и более эффективная. А в России это проблема. Конкурируют только за место в думе и правительстве или за нефтяные вышки. А все остальное - сплошное раздолбайство, а потому и воруют.

[Владимир К.]

Но в целом среда все-таки конкурентная, потому и более эффективная. А в России это проблема. Конкурируют только за место в думе и правительстве или за нефтяные вышки.

Уважаемый Михаил! Меня немного удивляет Ваша безапелляционность в утверждении приоритета конкуренции. Вы ведь хорошо знакомы с биологией, а там, насколько я осведомлен, давно уже идея конкуренции не на первом месте. Наиболее эффективна кооперация, а не конкуренция. Да и организм человека эффективен не из-за конкуренции его отдельных частей, а благодаря кооперации. Правая и левая рука не конкурируют между собой, а у здорового человека слаженно выполняют необходимые задачи. Это, конечно, утрированный пример, но и в стаде животных теперь не выискивают искусственно конкуренцию, как во времена расцвета дарвинизма, а подмечают все более примеры сотрудничества. Советский Союз демонстрировал громадный рост именно благодаря организованной внутри страны всесторонней кооперации, которую невозможно обеспечить в условиях частной собственности. Не думайте, что на Западе этого не воспринимают из-за преклонения перед "священной частной собственностью". Внутри той же Америки давно уже используют кооперационные методики. Это на экспорт, для поддержания хаоса во внешней среде ведется пропаганда исключительности конкуренции. Об истинных взглядах на Западе иногда проговариваются даже на уровне масс-медиа. Если не видели, посмотрите фильм "Игры разума". Там как раз эта тема промелькивает. Гениальность главного героя в фильме в том и состоит, что он догадался о превосходстве кооперации над конкуренцией. Голова, конечно, лауреатом нобелевской премии стал. А Вы все про конкуренцию. О нобелевской не думаете совсем.

[Михаил Филиппов]

Дорогой Владимир Леонидович,
Кооперация, конечно, существует, огромное количество лучших статей делается именно на стыке разных дисциплин. Но это все на уровне руководителей. В нижнем звене - аспиранты и молодые постдоки (кандидаты наук по нашему) конкуренция беспощадна. Люди на нервной почве часто сталкиваются с такими элементарными проблемами - от напряжения просто, например, пропадает сон. Человек просто не может спать. Через неделю падает. Если это повторяется - потом только к врачу. Многие пить начинают. В моей первой лаборатории, по-моему, половина сидела на таблетках, другая половина - тихие алкоголики. Один раз я даже от начальницы слышал в шутку, что она сама каждый день по бутылке вина может проглотить. Кстати, многие так и делали. А причина, кстати, следующая - раз начальник женщина, значит с неё спросу в 5 раз больше. Такой вот сексизм.

Кстати, я на плаву держусь сам только за счет кооперации и за счет того, что специалист по многим областям. Но до руководителя, к сожалению, не дорос вовремя (до 35 лет). После 35 лет возможности начинают резко сокращаться. Такая вот система.

Бывает правда другой вариант, несколько похожий на общероссийский: когда у руководителя нет своих идей, а чужие из ревности пресекаются (куда ты поперёк батьки на танк?). Начинается всеобщее нытьё и безделье. Кто-то, конечно, пытается работать. Но среда не позволяет нормально выйти из этого. Некоторое время люди себя успокаивают тем, что они уйдут работать в компанию. Однако потом оказывается, что конкурс на каждое объявление в биоиндустрии составляет так примерно 400 человек на место.

В общем, я пока из этого выплыл всего. Россия мать помогает, как оказалось. Но я в итоге работать стал ещё больше. Моё бедное семейство там вообще... К обязанностям ученого прибавилась ещё и менеджерская работа. Ну что поделать? Наука правда вышла на другой уровень. Они там с этими мегагрантами правда звезд отобрали. Работа очень интересная и насыщенная.

[Михаил Филиппов]

Кстати, все-таки в дополнение к сказанному, лично я уверен, что от отсутствия конкуренции начинается разврат. Сначала это разврат по отношению к работе. А потом этот разврат перекидывается и на другие сферы жизни. Этот разврат сейчас захлестнул Россию, к сожалению.

[Святослав.Р]

Кстати, все-таки в дополнение к сказанному, лично я уверен, что от отсутствия конкуренции начинается разврат. Сначала это разврат по отношению к работе. А потом этот разврат перекидывается и на другие сферы жизни. Этот разврат сейчас захлестнул Россию, к сожалению.

Михаил, позвольте Вас поправить.

Не отсутствие конкуренции приводит к разврату, а от отсутствия страха Божьего и совести.