Куда привели военные реформы торговца мебелью Сердюкова

[Михаил Филиппов]

Кстати, все-таки в дополнение к сказанному, лично я уверен, что от отсутствия конкуренции начинается разврат. Сначала это разврат по отношению к работе. А потом этот разврат перекидывается и на другие сферы жизни. Этот разврат сейчас захлестнул Россию, к сожалению.

Михаил, позвольте Вас поправить.

Не отсутствие конкуренции приводит к разврату, а от отсутствия страха Божьего и совести.

Как говорит один мой друг - залог успеха в науке состоит в том, чтобы понять куда все бегут или куда локомотив едет. На него надо только вовремя и правильно сесть. В этом и состоит один принципов: видеть в каком направлении нужно двигаться. Конкуренция создает это видение, создает ощущение реальности, которую ты хочешь получить в жизни. И это постоянно обновляется и прогрессирует.

Разврат начинается, к сожалению, незаметно. Сначала выпадаешь из реальности, а потом все происходит само собой. Если спроса с человека нет ни от начальства (земной власти), ни от собственной совести, хватка ослабляется, особенно если нет привычки иметь эту хватку. Кстати это и по незнанию запросто может произойти. А незнание наступает от отсутствия конкурентной среды. И вроде никто не виноват, а все равно. Дальше все это перекидывается на подчиненных, которые ведь и так часто не знают как надо. Откуда студент будет знать как надо, если его не учить этому? А дальше все по наклонной. Подчиненные перестают уважать власть и начинают своими делишками заниматься. Возникает цепная реакция и наступает всеобщий разврат и развал.

[Александр Васильевич]

Константин Сивков: «Военно-политическое руководство России идет курсом, который я считаю вредным для страны»

Военный эксперт о причинах срыва гособоронзаказа и закупки иностранной техники



12 июля прошла рабочая встреча Президента России Дмитрия Медведева с заместителем председателя правительства Сергеем Ивановым и Министром обороны Анатолием Сердюковым, сообщает сайт Президента. Дмитрий Медведев вновь затронул вопрос о проблеме срыва гособоронзаказа и получил разъяснения на сей счет у Иванова и Сердюкова. Президент также призвал продолжать закупать иностранную военную технику, ответив, что «барахло закупать не надо», поскольку тратятся все-таки «народные деньги».

«У нас сейчас другая экономика, не советская, и Министерство обороны должно залезть внутрь каждого контракта, посмотреть на себестоимость практически любого, каждого из изделий, которые вы приобретаете, вам должно быть понятно, из чего это всё состоит. Это большие деньги, причём деньги, которые находятся в государственном бюджете, это народные деньги, как раньше принято было говорить, поэтому барахло закупать не надо. Что бы кто ни говорил, если будут предлагать поставку техники, которая вас не устраивает, от неё нужно отказываться. Размещайте контракты в других компаниях. В конце концов, закупайте её по импорту. Просто для того, чтобы все понимали, что надо давать качественный продукт, а не ссылались на то, что у нас эксклюзивные образцы и абсолютно закрытая тематика. За это можно, как Вы понимаете, спрятать всё что угодно. Современные средства обороны, безопасности, ведения войны совершенно иные, нежели были 20–25, а тем более 50 лет назад», - сказал Дмитрий Медведев.

О срывах гособоронзаказа и закупке иностранной техники в интервью «Русской народной линии» рассказал вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков:


_{Костантин Сивков}

Постоянные срывы гособоронзаказа остаются проблемой на протяжении последних двух десятилетий. Практически все время, пока я служил в Генеральном Штабе (1995-2007 гг.), не было ни одного года, чтобы гособоронзаказ был исполнен полностью и в срок.

То, что Президент озаботился его исполнением, это, конечно же, хорошо. Но эта забота об исполнения гособоронзаказа носит демонстративно-информационный характер. Складывается впечатление, что руководство страны формировать условия, при которых гособоронзаказ будет выполняться полноценно, не собирается. Его неисполнение используется лишь как повод для принятия каких-то иных решений, которые, судя по заявлениям Президента, идут во вред обороноспособности страны.

В чем коренные проблемы неисполнения гособоронзаказа?

Первая проблема состоит в том, что на протяжении 20 лет, с момента начала «демократических преобразований», оборонно-промышленный комплекс хронически не финансировался. Я слышал заявления, что наш ОПК якобы, всегда отсасывал  на себя огромное количество денег, которые должны были идти на решение, например, бытовых нужд населения. Это наглая ложь. ОПК производил около 80% высокотехнологичной продукции в Советском Союзе, т.е. работал и на оборону и на гражданскую продукцию, и доля этой продукции в ОПК была исключительно высокой. Телевизоры, радиоприемники, автомобили и т.д. также были элементами ОПК, в котором производилась техника как военного, так и мирного назначения.

Во-вторых, с момента, когда финансирование гособоронзаказа пошло на убыль в 90-е годы, это привело к утрате значительной части квалифицированных кадров, к тому, что не было возможности обновлять основные фонды, и в результате ОПК до сих пор находится в упадке. Конечно, положение дел еще не настолько катастрофично, что мы не в состоянии производить современную технику. Все-таки, экспорт российских вооружений занимает в мире 2-е место после США, обходя Италию, Германию и даже Китай.

Третья причина состоит в том, что средства на ОПК поступали не своевременно, а после прокрутки в различных коммерческих банках просто задерживались государством. Предприятия, которые несвоевременно получали деньги, для того, чтобы не нарушать производственного цикла, вынуждены были занимать деньги в банках под огромные проценты. Это приводило к удорожанию техники и ограничению прибыли оборонно-промышленных предприятий, способствуя их удушению. Таким образом, государство либерал-реформаторов создало в 90-е годы систему, которая целенаправленно душила ОПК и продолжает душить и поныне. Единственное спасение ОПК в таких условиях было в работе на зарубежных заказчиков, что позволило нам его сохранить. Но вместе с тем ОПК стал ориентироваться преимущественно на внешние заказы.

В-четвертых, в процессе варварской приватизации было приватизировано значительное количество предприятий, имеющих оборонную промышленность. Особо активно это происходило в 90-е годы. Сейчас ожидается новый вал приватизации предприятий, входящих в структуру производственного цикла военно-промышленного комплекса. В результате значительная часть предприятий, производящих комплектующие и важнейшую элементную базу нашей военно-промышленной продукции, оказалась в частных руках и была перепрофилирована, и теперь мы не можем их производить и вынуждены закупать за рубежом.
 
В пятых, во главе предприятий ОПК оказались не специалисты, которые раньше шли от инженеров до руководителей предприятий, а так называемые «универсальные менеджеры», которые представляют собой не более чем бухгалтеров и юристов, единственная деятельность которых - умело угодить вышестоящему начальству, служа не государству, а личности руководителя и себе лично. Они ничего не смыслят в производстве, и способны лишь делить и перенаправлять денежные потоки.  Такие начальники неспособны отделить реальные предложения высококвалифицированного специалиста от ярких, поданных в красивой упаковке предложений мошенников, которые будут наносить лишь один ущерб производству.

Нужны примеры таких «универсальных менеджеров»? «Величайший военный руководитель всех времен и народов» министр обороны Сердюков, ни дня не служивший в вооруженных силах; «крупный физик» и «энергетик» Кириенко. «Крупнейший специалист  в области нанонтехнологий» господин Чубайс (до этого он был таким же «крупнейшим специалистом в области энергетики»). Вот классический тип «универсальных руководителей».

Сегодня в ВПК утрачены кадры, разрушены школы – научно-технологическая, инженерно-конструкторская, рабочая. Сегодня много говорят, что нам нужны квалифицированные рабочие, способные инженеры. Молодой парень, выпустившийся, например, с «физтеха», приходит на производство и видит, что продвигаются по должностям и получают все льготы не хорошие специалисты, как он, а те самые «универсальные менеджеры». И тогда он либо уходит, либо сам старается перековаться в такого «универсального менеджера».

Наш военно-промышленный комплекс продолжает сохраняться не за счет внутренних ресурсов, а за счет советского задела и внешних заказов.

Что касается закупки иностранной техники, то об этом я уже «Русской народной линии» подробно  рассказывал.  Запад хочет встроить Россию в свою военную упряжку, а для этого нужно втянуть Россию в военно-техническую зависимость от Запада. Вот мы и комплектуем войсковые соединения и закупаем вооружения, которые не приспособлены для использования внутри страны, зато очень даже приспособлены для участия в междунарожных операциях в составе НАТО.

То, что я вчера увидел в высказываниях Президента, убедило меня в том, что нынешнее военно-политическое руководство России идет курсом, который я считаю вредным и предательским по отношению к России.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/14/konstantin_sivkov_voennopoliticheskoe_rukovodstvo_rossii_idet_kursom_kotoryj_ya_schitayu_dlya_vrazhdebnym_dlya_strany/

[Александр Васильевич]

Андрей Савельев: «Это логика превращения России в Северную Африку»

Известный политик рассуждает о действиях государственной власти, отдающей предпочтение закупке вооружения за рубежом в ущерб развитию собственного производства



Современное российское руководство, ориентированное на «рыночные отношения» не только внутри страны, но и в отношениях с внешним миром, отдает предпочтение закупке большей части продукции за рубежом в ущерб развитию собственного производства. Не является исключением и военно-промышленный комплекс. Ситуацию с российским вооружением наглядно показала недавняя беседа Президента России Дмитрия Медведева с министром обороны А.Сердюковым и вице-премьером С.Ивановым. О ситуации в ОПК и современной государственной власти в интервью «Русской народной линии» высказал свое мнение  известный политик, доктор политических наук Андрей Савельев:

Это логика превращения России в Северную Африку. Там мыслят примерно также, как в Кремле – мы никогда не сможем производит автомобили, компьютеры  и многое другое, поэтому мы всегда будем все покупать. На что покупать? Есть только два источника средств – продажа природных ресурсов и извлечение прибыли из собственного населения, превращенного в рабов. Именно по этому направлению идет российская политика последние десятилетия.

Что касается военно-промышленного комплекса, то его проблемы созданы людьми, находящимися у руля  управления страной; не генеральные конструкторы, не «красные директора», а именно политический режим, воцарившийся двадцать лет назад, разрушил ВПК. Там почти нет молодых профессиональных кадров, фактически прекратилась военная наука и мн. др. Все это пошло крахом. Еще можно говорить о наличии в стране  ВПК, потому что у нас есть остатки советского производства.

Фактически идет речь о том, что наша страна сегодня настолько «открытая», что она будет пользоваться вооружениями, закупаемыми за рубежом. Это статус африканского государства. Современное развитое государство производит весь комплекс вооружений, необходимых для обороны на своей собственной территории. Тем более, у нас есть разработки еще с советских времен, и эти разработки даже опережают все аналоги вооружений, существующих сегодня.

Министр обороны Сердюков должен немедленно написать заявление об увольнении. Если Президент России не знает ситуации в военно-промышленном комплексе, то он просто не знает свои конституционные обязанности, а если знает, то что он уже четвертый год делает в своем кресле? Встает вопрос – насколько Президент соответствует своей должности и насколько его команда вообще в состоянии управлять крупным государством, которому необходимо содержать современную боеспособную армию, способную защитить наше значительное пространством при незначительном количестве населения.

В свое время КПСС оказалась неспособной управлять страной в таких масштабах и потребовалось раздробить страну на несколько кусков, и тогда управляемость хоть как-то восстановилась. Сейчас мы переходим к тому, что и эти куски территории наследники КПСС тоже не в состоянии удержать в своих руках. Это значит, что мы вновь стоим перед опасностью раздробления страны. Мы можем говорить, что такая опасность существует и в других постсоветских государствах, но нас прежде всего интересует Россия, потому что на ней все держится. Постсоветские государства вряд ли сами смогут нормально существовать, если Россия снова будет раздроблена.

Если у нас нет оборонно-промышленного комплекса, то следует задействовать прокуратуру и выяснить – кто его погубил, чьи решения этому способствовали. Может быть, это деятельность предыдущих президентов, может, это результат ослабления спецслужб. ОПК приведено в плачевное состояние, а значит сама национальная безопасность в плачевном состоянии и под угрозой. На мой взгляд, современная государственная власть в России не защищает наш суверенитет, виноватых в развале ОПК не ищет, восстанавливать не собирается и предлагает продолжать жить в условиях «свободного рынка» с открытыми для экономической экспансии границами. Налицо факт государственной измены.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/15/andrej_savelev_eto_logika_prevraweniya_rossii_v_severnuyu_afriku/

[Александр Васильевич]

В Испании выходит книга ”Слово вора” о русской мафии



В Испании выходит книга "Слово вора" о русской мафии. Авторы получили доступ к материалам прослушки и печатают разговор вора в законе Т.Петрова с сыном. Сынок тесно сотрудничает с Толиком и в результате сотрудничества торгует танками, самолётами, землями минобороны. Толиком оказался министр обороны Сердюков. Книга появилась много месяцев назад.

Ничего не слышно о том, что кто-то поехал в Испанию, запросил записи переговоров, определил связь министра обороны и криминального авторитета, снял и предал суду министра обороны.

Опять как в Кущёвской никто, ничего не знает? Опять спят в посольстве Испании, представители ФСБ в Испании, спят и журналисты и посол? Вся Испания знает, а наши хлопцы не знают?

В Испании все уверены в том, что министр обороны тесно сотрудничает с криминальным авторитетом Петровым и оба зарабатывают на этом сотрудничестве бешеные деньги. Многие предполагают, что оружие списывалось на бумаге как уничтоженное.

В этой же книге говорится о том, что воры, проживающие в Испании задолго до назначения новых министров и высокопоставленных лиц, точно знали имена тех, кто будет поставлен на должность. Это говорит о тесных связях в самых высших эшелонах власти. Ничего уже не удивляет. Сейчас на Урале видно полное бездействие силовых структур и даже содействие криминалу и тут та же самая история. То, что СМИ молчат, это только говорит о том, что получили команду.

http://krisak-site.ucoz.ru/news/v_ispanii_vykhodit_kniga_slovo_vora_o_russkoj_mafii/2011-07-12-1428

[Александр Васильевич]

Сергей Степашин: Сердюков поступает как «Мамай»



Председатель Счётной палаты РФ Сергей Степашин считает, что министр обороны РФ Анатолий Сердюков, поступает как «Мамай», бросая военные городки на произвол судьбы. Об этом он сказал узнав о проблеме брошенных военных городков в Забайкальском крае, сообщает ИА «Росбалт».

О том, что в крае сейчас по таким городкам разбросано около шести тысяч человек, рассказал Степашину министр территориального развития Забайкальского края Александр Бутырский. Он отметил, что только в военном гарнизоне «Степь» осталась 161 семья, которую нужно переселить. А всего там проживает 860 человек. «По краю, таких людей почти шесть тысяч человек», — сказал Бутырский. Он также сказал, что сейчас решается вопрос о подготовке объектов министерства обороны к отопительному сезону. При этом, почти во всех военных городках изношено отопительное оборудование

Степашин сказал, что «людей бросать в таких ситуациях нельзя, а краю одному не справится». И пообещал доложить о проблеме городков премьер-министру Владимиру Путину.

Напомним, что количество военных городков в России уже сократилось в четыре раза. Генштаб Вооруженных сил РФ планирует в дальнейшем сократить их число с 5 тыс. 500 до 180. Генштаб руководствуется одним принципом: каждая воинская часть, каждая семья должна жить хотя бы в областном городе, где есть школы, детские сады, высшие учебные заведения и культурные учреждения, об этом говорил в прошлом году начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/20110720/sergej_stepashin_serdyukov_postupaet_kak_mamaj/

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Россия готова кормить все армии мира в ущерб родному ОПК



По словам эксперта, РФ постепенно утрачивает часть своего суверенитета в сфере военно-технической политики

Не так давно Верховный главнокомандующий Российской армии, президент Дмитрий Медведев озвучил фразу, практически ставшую крылатой: «Барахло закупать не надо». Прозвучала она в подмосковных Горках на встрече главы государства с вице-премьером Сергеем Ивановым и министром обороны Анатолием Сердюковым и касалась продукции российского оборонно-промышленного комплекса.

Можно бесконечно вслушиваться или вчитываться в интонацию этого словечка – «барахло» – которое нечаянно выпорхнуло из сиятельных уст, и обратно его уже не затолкаешь. По контексту выходит, что гарант вовсе не считает всю продукцию отечественного ОПК заведомым барахлом, однако предполагает саму такую возможность: мол, смотрите, цены-то задирают будь здоров, но вы не зевайте, смотрите внимательно... Цитирую дословно: «Минобороны должно залезть внутрь каждого заказа, это – большие деньги», и далее – как раз это самое неласковое словечко.

Реакцию со стороны оборонки, конечно, следовало ожидать. Находящаяся к середине года без гособоронзаказа, она оказалась еще и уязвлена столь нелестным отношением верховной власти. Ответ последовал многословный, скорее напоминающий крик отчаяния и практически заведомо обреченную на неудачу попытку достучаться до президента, которому, очевидно, докладывают невесть что. В тексте, опубликованном на официальном сайте Федерации независимых профсоюзов, коллективный автор припоминает всё и выдвигает достаточно радикальные требования. А именно вообще отказаться от практики импорта вооружений – за редкими исключениями, когда необходимо изучить неизвестную технологию.

Более того, можно было бы даже и смириться с практикой, когда в ряде случаев приоритет отдается зарубежным производителям, если бы на этом фоне не наблюдалось ущемление прав конкретных сотрудников отечественного ОПК. «Мы располагаем информацией о целенаправленном занижении заработной платы работников оборонных предприятий при закупке продукции оборонного назначения. На предприятиях при согласовании зарплаты в цене Государственного оборонного заказа (ГОЗа) в 2011 году Министерство обороны РФ предлагает снизить уровень заработной платы по сравнению с 2010 годом на 15-20%. При этом не учитывается средняя зарплата на предприятии по действующему коллективному договору, средняя зарплата в регионе, не в полной мере учитывается рост цен на металл, сырье, комплектующие и энергоносители», – говорится в документе. Такая вот интересная экономия за счет приобретения как бы «не барахла». Можно лишь на секунду поставить себя на место простых сотрудников оборонки, чтобы ощутить практически физическую боль от обиды.

В письме указан и перечень требований, адресованных лично президенту Дмитрию Медведеву, премьер-министру Владимиру Путину, Федеральному Собранию РФ и Совету Безопасности РФ: «1. Законодательно запретить закупку Министерством обороны Российской Федерации иностранной военной техники для регулярного снабжения Российской армии. 2. Решение о закупках иностранной военной техники при отсутствии соответствующих российских аналогов должно в каждом конкретном случае рассматриваться Советом Безопасности России. 3. При заключении контрактов по гособоронзаказу размеры зарплаты работников оборонных предприятий не должны быть ниже размеров, определенных коллективным договором и отраслевым тарифным соглашением».

И финальным аккордом подписавшие данное обращение председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков и председатель Ассоциации российских профсоюзов оборонных отраслей промышленности Андрей Чекменев потребовали «срочного принятия мер по обеспечению полного и своевременного финансирования ГОЗа, прекращению экономического подрыва российской оборонной промышленности и недопущению ликвидации миллионов высокотехнологичных рабочих мест».

Открытое письмо Ассоциации российских профсоюзов оборонных отраслей промышленности и Федерации независимых профсоюзов России, адресованное верховной власти, включая президента, для KM.RU прокомментировал первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков:

– Начнем с того, что смысл в таких заявлениях есть всегда, поскольку они демонстрируют решимость представителей рабочего класса, инженеров, технического состава бороться за сохранность оборонно-промышленного комплекса России и обеспечивать безопасность Российской Федерации. Плюс это затрагивает социальные интересы граждан, работающих в ОПК. И то, что они сейчас обращаются к президенту, – это позитивно, поскольку будет хуже, если они пойдут на улицы и начнутся забастовки. А это случится неизбежно, если продолжится тот курс, который нам сейчас навязывает г-н Медведев.

Теперь что касается самой темы закупок иностранной военной техники. Это означает, что Российская Федерация утрачивает часть своего суверенитета в сфере военно-технической политики. Попросту говоря, при приобретении иностранного вооружения Россия оказывается в зависимости от иностранных производителей военной техники по целому ряду позиций, прежде всего в части поставок комплектующих к приобретенному вооружению. Приходится приобретать в тех же странах специфические горюче-смазочные материалы, специфические боеприпасы, на которых работает приобретенная техника.

Таким образом, Российская Федерация вынуждена выполнять требования тех стран, откуда она импортирует технику, в части, касающейся ее применения. В противном случае страны-экспортеры просто прекратят поставки комплектующих, и приобретенная техника уже не сможет быть применена. А это, в свою очередь, значит, что целые соединения и части, имеющие на вооружении эту технику, окажутся небоеспособными.

Принятие на вооружение иностранной военной техники предполагает также и то, что подготовка личного состава на этом вооружении будет осуществляться в тех странах, где оно производится. Это естественно и нормально, поскольку именно в странах-производителях и можно перенять опыт использования данной техники. Процесс обучения наших военных специалистов за рубежом, естественно, накладывает на них определенный отпечаток. И уже при решении задач, связанных с применением войск, эти обученные военные будут не вполне надежными, особенно если дело коснется столкновения с теми странами, где они и овладевали новыми технологиями.

Известно, что современная военная техника набита электроникой самого различного назначения. При этом решающую роль тут играют вычислительные операционные системы. Эти системы, такие как Windows и другие, являются закрытыми, т. е. влезть в их конструкцию невозможно. Производитель же может устанавливать в ней различные т. н. «закладки». При этом может говориться, что программное обеспечение на военной технике – открытое, однако это не отменяет возможности заложить в программу секретные коды. Есть и аппаратные закладки, которые скрываются, не включаются в техническую документацию. И по команде извне они могут вывести из строя технику в один момент. В частности, именно это произошло с зенитно-ракетными комплексами «Хок», которые были некогда поставлены Ираку. И когда начались военные действия в рамках операции «Буря в пустыне», их вывели из строя одной лишь командой со спутника на околоземной орбите.

Иностранное вооружение, как правило, существенно дороже, чем российское. Соответственно, деньги, которые выделяются на закупку иностранного вооружения, идут на развитие военно-промышленного комплекса государства-экспортера: французам, которые поставляют «Мистрали», итальянцам, которые продают технику Iveco... Они на эти деньги развивают свою производственную базу, инженерно-конструкторские научные школы. При этом наши оборонные предприятия простаивают и никакого развития себе позволить просто не могут. Т. е. это – настоящий удар по нашему оборонно-промышленному комплексу.

Таким образом, заявление г-на Медведева о том, что нам надо рассматривать возможность закупки иностранного вооружения, свидетельствует об одном из двух: либо у него есть злой умысел в отношении обороноспособности нашей страны, либо это – свидетельство его крайней некомпетентности в вопросах военно-технической политики. Притом, что он, будучи Верховным главнокомандующим, явно не должен быть полным дилетантом.

В настоящее время Российская Федерация располагает основным спектром технологий, необходимым для производства военной техники. И та техника, которая скупается нами из-за рубежа – французская, итальянская, немецкая – экспортируется странами, которые занимают в рейтинге стран – экспортеров военной техники где-то 6-е, 7-е, 10-е места. Россия же занимает, на минуточку, второе место в списке стран-экспортеров! Т. е. наше вооружение по качеству значительно превосходит и французское, и немецкое, и тем более итальянское, особенно по критерию «эффективность-стоимость». И другие государства, которые считают свои деньги (и считают основательно), закупают наше вооружение.

Саудовская Аравия с удовольствием закупает наши БМП-3, которые поливал грязью небезызвестный г-н Поповкин; закупает наши Т-90 Индия, которая тоже считает деньги и которая по своему военно-техническому развитию уже практически догнала Россию, если уже не перегнала. На базе наших Т-90 и Т-72 китайцы делают свой танк, на вооружение берут нашу 125-мм пушку. Перечень этот можно продолжать до бесконечности. Покупают Су-30, Су-27, МиГ-29... Такого спектра вооруженной техники та же Италия на международной арене представить не может. Поэтому нам не стоит учиться у них каким-то технологиям: у нас есть свои технологии.

Но даже если и есть такой интерес – заполучить какие-то новые технологии, что вполне нормально и естественно, не надо закупать технику тысячами единиц: в таких случаях закупаются единичные образцы, именно с целью изучения технологии. Когда в советское время хотели получить технологии из Германии или из Англии или из США – закупили 5 экземпляров танка «Кристи», на основе которого у нас была произведена серия танков БТ-5, БТ-2 и БТ-7, которые воевали в Великую Отечественную войну. В Англии был закуплен шеститонный «Виккерс» в количестве 9 единиц, на базе которого был сделан танк Т-26. Когда мы захотели изучить германские самолеты, мы закупили по 2-3 единицы «Мессершмитт-110», «Мессершмитт-109», «Юнкерс-177». А когда мы закупаем тысячи итальянских машин Iveco, 4 «Мистраля» – это уже не получение новых технологий, а подрыв обороноспособности Российской Федерации и уничтожение российского ОПК.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/20/armiya-i-oboronosposobnost-rossii/rossiya-gotova-kormit-vse-armii-mira-v-ushcher

[Александр Васильевич]

Профсоюзы требуют отказаться от закупок вооружений за рубежом



Российские профсоюзы потребовали от Минобороны прекратить политику занижения заработных плат на оборонных производствах, остановить ликвидацию социальной инфраструктуры, а также выступили за введение законодательного запрета на закупки вооружений за рубежом.

Об этом говорится в открытом письме Ассоциации российских профсоюзов оборонных отраслей промышленности и Федерации независимых профсоюзов России, опубликованном во вторник на сайте ФНПР. "Ассоциация российских профсоюзов оборонных отраслей промышленности и Федерация Независимых Профсоюзов России выражают принципиальное несогласие с заявлениями чиновников Министерства обороны РФ о том, что закупка российского вооружения не производится из-за якобы необоснованно завышенных цен", - сказано в нем.

"Мы располагаем информацией о целенаправленном занижении заработной платы работников оборонных предприятий при закупке продукции оборонного назначения. На предприятиях при согласовании зарплаты в цене Государственного оборонного заказа (ГОЗа) в 2011 году Министерство обороны РФ предлагает снизить уровень заработной платы по сравнению с 2010 годом на 15-20%. При этом не учитывается средняя зарплата на предприятии по действующему коллективному договору, средняя зарплата в регионе, не в полной мере учитывается рост цен на металл, сырье, комплектующие и энергоносители", - сказано в обращении.

"Более того, - продолжают авторы письма, - предприятия обвиняются Министерством обороны РФ в том, что они содержат детские оздоровительные лагеря, базы отдыха для своих сотрудников, санатории-профилактории, а также иную социальную инфраструктуру. Видимо это является продолжением антисоциальной политики Министерства обороны, которое отказалось финансировать открытие собственных детских оздоровительных лагерей в 2011 году".

"Подобная практика является преступной по отношению к российским предприятиям и трудящимся, она противоречит ст.7 Конституции РФ и Генеральному соглашению между общероссийскими объединениями профсоюзов, работодателей и правительством РФ на 2011-2013 годы", - констатируют авторы обращения, и выступают с требованием законодательно запретить закупку Министерством обороны Российской Федерации иностранной военной техники для регулярного снабжения российской армии .

"Мы обращаемся к Верховному Главнокомандующему, Президенту РФ Д.А.Медведеву, Премьер-министру РФ В.В.Путину, Федеральному Собранию РФ и Совету Безопасности РФ с требованием срочного принятия мер по обеспечению полного и своевременного финансирования ГОЗа, прекращению экономического подрыва российской оборонной промышленности и недопущению ликвидации миллионов высокотехнологичных рабочих мест", - сказано в открытом письме профсоюзов.

Напомним, что в последнее время взаимоотношения Минобороны и предприятий ВПК становятся все более напряженными. Производители жалуются, что из-за проволочек с заключением контрактов срывается выполнение гособоронзаказа. В ответ Минобороны заявляет, что не будет покупать устаревшую продукцию по завышенным ценам. "Основная причина, по которой мы затянули до сего дня, - отчитался министр обороны Анатолий Сердюков президенту РФ, - связана прежде всего с ценообразованием. Мы, к сожалению, не можем принять те цифры, которые нам представляет промышленность, зачастую они просто необоснованны".

С другой стороны, предприятия ВПК выражают свое недоумение: гособоронзаказ был составлен еще в 2010 году, были соглавованы все сроки и цены. Сейчас, утверждают промышленники, Минобороны пытается менять правила по ходу игры.

http://shturmnovosti.com/view.php?id=27295

[Александр Васильевич]

Владислав Шурыгин

«Ротация» или развал?

За кулисами армейского скандала


_{Владислав Шурыгин}

Главной армейской новостью последних недель стала информация о том, что целый ряд высокопоставленных генералов МО написали рапорта об увольнении и президент Медведев эти рапорта удовлетворил. Рапорты подали начальник Главного оперативного управления — заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Андрей Третьяк, начштаба — первый заместитель командующего Сухопутными войсками генерал-лейтенант Сергей Скоков и начальник Управления радиоэлектронной борьбы Генштаба генерал-майор Олег Иванов.

Почти сразу в СМИ из ближайшего окружения Сердюкова была заброшена подленькая "активка" о том, что генералы-де не захотели ротироваться за Урал и мёртвой хваткой уцепились за Москву. "Общественность" на все лады бросилась склонять написавших рапорта генералов, записывая их то в номенклатурных обитателей "арбатского военного округа", пороху не нюхавших и с асфальта на землю не ступавших, то просто в уклонистов и почти дезертиров, испугавшихся тягот и лишений службы "за Уралом". При этом всем трём генералам тут же нашли высокопоставленных родственников, которые, оказывается, попали в опалу, и потому теперь под генералами зашатались кресла. Андрею Витальевичу Третьяку зачем-то записали в отцы генерала-армии Ивана Третьяка, Сергею Ивановичу Скокову в папы назначили бывшего председателя Совбеза Юрия Скокова, ну а Олегу Анатольевичу Иванову, не мудрствуя лукаво, приписали родство аж с вице-премьером Сергеем Ивановым, который, правда, явно не в опале и почему не помогает "родственнику" совершенно не ясно.

При ближайшем рассмотрении вся эта версия поплыла, как снежная баба под солнцем.

Во-первых, все три упомянутых генерала, если изучить их биографии, послужили по разным окраинам СССР и России более чем достаточно. И никогда "москвичами" не числились. Тот же генерал-лейтенант Третьяк почти половину своей службы прослужил на Дальнем Востоке и в Сибири в местах, которые правильнее было бы назвать медвежьими углами. А начальник штаба Сухопутных войск генерал-лейтенант Сергей Скоков "делал карьеру" сначала в Туркестане, потом много лет служил в Северо-Кавказском военном округе, который никак не назовёшь тихой синекурой.

Во-вторых, как удалось выяснить в управлении кадров МО, никаких реальных предложений о переводе упомянутым выше генералам не поступало. И слухи об отказе генералов "ротироваться" — это просто умелая "активка" для их дискредитации.

При этом, повторяющие данную "активку" хомячки даже не задумываются над очевидными фактами. Например, над тем, а куда, на какую должность "за Урал" можно "ротировать", например, начальника главного оперативного управления Генштаба? Если даже не учитывать, что это генерал-полковничья должность, а просто подыскивать должность по званию "ротируемого" генерала, то этих самых генерал-лейтенантских должностей сейчас "за Уралом" можно посчитать на пальцах двух рук. И все они заняты.

Ещё более занимательный вопрос обратной "замены" начальника ГОУ Генштаба на обычного генерал-лейтенанта — к примеру, командующего оперативным командованием. Чтобы далёкому от военного дела читателю было понятно, это примерно то же самое, что заменить академика, директора института кардиологии на главврача областной больницы.

Ну, и в-третьих, как уже было сказано выше, они не состоят в родстве ни с кем из влиятельных и многозвёздных однофамильцев.

На самом же деле ситуация с увольнением генерала Третьяка состояла в следующем. Назначенный на эту должность после ухода с неё генерал-лейтенанта Суровикина, Андрей Третьяк проделал огромную работу по восстановлению работоспособности ГОУ Генштаба, которое стараниями реформаторов после всех сокращений, ужавшись почти в пять раз, было фактически разгромлено и не функционировало как орган боевого управления. Третьяк за короткий срок смог собрать коллектив настоящих профессионалов, сохранить тех немногих настоящих "операторов", кого принято на военном языке называть "золотыми воротничками". Офицеров, на подготовку которых уходят годы, и наличие или отсутствие которых определяет способность Генштаба функционировать как единый эффективный механизм. Даже в годы Великой Отечественной войны, в самое её трудное время, офицеров ГОУ подбирали со всей возможной тщательностью, забирая из войск лучших, тех, у кого есть способности к этой работе.

Ведь настоЯщий "оператор" — это не только человек-энциклопедия, который должен в совершенстве знать область, за которую отвечает, держащий в голове тысячи цифр и целые банки данных, но ещё и блестящий аналитик, способный мгновенно оценивать поступающую информацию, которая зачастую носит крайне противоречивый и неполный характер. Готовить в этих условиях решения. И, вырастив таких "спецов", сложив в элиту, мы получили тот Генеральный штаб, который смог разгромить самую мощную военную машину мира германский Вермахт. Третьяк смог восстановить ГОУ после страшного удара, нанесённого по нему в 2009-2010 годах. Но, видимо, эта энергичность оказалась не по нраву нынешнему начальнику Генерального штаба Николаю Макарову, который в свои шестьдесят два года, отправив в запас десятки куда более молодых и талантливых генералов, с цепкостью известного представителя класса Acari, держится за каждый год службы, уже дважды продлевая себе срок, оставаясь основным подручным у "главного реформатора" министра обороны Сердюкова. Несколько месяцев назад из-под его пера вышла директива об очередном сокращении ГОУ, а чтобы окончательно вытравить из него дух "умничанья", в дополнение к ней, — и директива о ротации, по которой фактически все оставшиеся "операторы" должны были ротироваться в другие округа.

При этом, сегодняшнюю ротацию правильнее было бы назвать высылкой. Если в советское время офицер, убывая в другой округ, заранее знал, на какую должность его переводят, и эта должность была, как минимум, равнозначной той, на которой он находился до перевода, а чаще всего была даже повышением, то теперь офицер, несмотря на декларируемое сохранение должности и тарифной сетки, при переводе просто выводится в распоряжение кадровых органов и отправляется в распоряжение командования округа без всякого конкретного места и должности. И если соответствующей вакансии там нет, то ему могут предложить должность на ступень ниже или вообще не соответствующую его ВУСу, но свободную в данный момент. Если же он трижды не согласится идти на предложенные ему должности, то его просто уволят. Найти в этих условиях аналогичные должности для операторов ГОУ просто нереально. И их "ротация" — это фактически просто отлучение от профессии и полная "зачистка" профессионалов, развал ГОУ. Чтобы обучить новых операторов, нужны годы, но в нынешних обстоятельствах даже годы не компенсируют эти потери т.к. главный принцип обучения ГОУ — это передача опыта от старших младшим. Фактически индивидуальное обучение. Но после "ротации" обучать новых операторов будет просто некому.

Всё это и попытался довести до сведения начальника генерального штаба Макарова генерал Третьяк. Но ничего, кроме раздражённого чиновничьего "Выполнять приказ!" и "Ротировать!" не услышал. В этих условиях ему не оставалось ничего другого, как либо выполнять указиловку Макарова и своими руками уничтожить то, что было с таким трудом восстановлено, либо написать рапорт и уйти. Третьяк выбрал второе.

Ещё месяц назад не собирался увольняться и генерал Иванов. На экспериментальных учениях, которые он проводил по теме армейских АСУ, генерал был бодр, строил планы работы с промышленностью на перспективу, планировал встречи на осень. И можно предположить, что решение написать рапорт также не было давно вынашиваемым, а родилось под давлением обстоятельств.

Понятно, что эти увольнения никак не назовёшь "протестом". Генералы уходят в запас, просто устраняясь от дальнейшего участия в "реформе", которая сотрясает Вооружённые силы. Громко хлопать дверью не в традициях российского генералитета. Несогласные и обиженные просто уходят, соблюдая некий "обет молчания". К тому же в руках Министерства обороны даже после увольнения остаются эффективные рычаги управления "запасниками". Генеральская пенсия мизерна и почти все они устраиваются на предприятия ВПК или в областях, смежных с ним, которые зависят от Минобороны, и там не станут держать "бунтарей". Деньги — главный кляп, который сегодня заставляет многих несогласных молчать. Но эта история ещё один знаковый факт того, куда катится российская военная реформа.

На протяжении всех последних месяцев Минобороны сотрясают громкие скандалы и ЧП, Взрывы складов, громкие увольнения, обращения главных конструкторов, срыв оборонного заказа. Сегодня даже самым оптимистичным сторонникам "реформы Сердюкова", тем, кто ещё год назад с пеной у рта доказывал эффективность проводимой реформы, становится ясно, что за три года реформирования армии эффект от реформы получился обратным. Боеспособность войск упала, организационные преобразования проведены кое-как и не соответствуют требованиям сегодняшнего дня. Новые бригады не укомплектованы, слабообучены и не сложились в эффективные боевые организмы. Военная преступность растёт, негативные явления в армии: дедовщина, землячество и т. д., — также бурно расцветают. Продолжается исход из армии профессионалов, которые предпочитают бросать службу и увольняться, но не участвовать в погроме армии, называемом "реформой".

Перевооружение армии фактически сорвано. Армия получает жалкие крохи того, что было ей обещано. Минобороны, саботирующее финансирование военных заказов, фактически обрекает заводы на разорение, своими руками уничтожая российских производителей оружия, провоцируя коллапс отечественного ВПК. При этом Минобороны в лице господ Сердюкова и Макарова цинично обвиняет производителей в том, что те не могут в сроки обеспечить армию необходимым вооружением и тут же перебрасывает заказы на закупку вооружения иностранным фирмам. Вот-вот в российскую армию должны начаться поставки французских бронетранспортеров, уже идут переговоры о закупке французских танков "Леклерк", начинается постройка вертолётоносцев "Мистраль", закупается стрелковое оружие, БПЛА, автомобили. При этом суммы "откатов" российским чиновникам по этим контрактам, согласно сведениям зарубежных источников, достигают 15%.

И за всем этим благодушно наблюдает президент России Медведев, называющий себя борцом с коррупцией и защитником российских интересов, лично давший фактически "зелёный свет" уничтожению российского ВПК и массовым закупкам иностранного вооружения. К лаврам "президента-инноватора", вбухавшего миллиарды долларов в пустышку под название "Сколково", Медведев скоро сможет смело себе прибавить звание "главнокомандующего военной реформы". Главное только, чтобы История, как это уже бывало с некоторыми "главнокомандующими", не выбросила из этого слова букву "л"…

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/922/42.html

[Владимир К.]

Новые лайнеры Ил-112В останутся только в планах



Очередной отечественный авиапроект останется лишь проектом. Воронежское самолетостроительное предприятие (ВАСО) заявило об остановке производства транспортных лайнеров Ил-112В. Источник называет банальную причину замораживания проекта: у Минобороны нет денег, пишет Агентство Бизнес Информации.

Генеральный директор предприятия Виталий Зубарев сообщил журналистам, что завод перестал собирать первый и пока единственный образец облегченного военно-транспортного самолета Ил-112В.

История создания транспортного лайнера восходит к 90-м годам: именно тогда было принято решение заменить Ан-26 на более современный лайнер. В тоже время интерес к новому самолету проявили авиакомпании "Континент" и "Открытое небо". В 2007 году они заявляли о своем желании приобрести 27 единиц Ил-112В. Первый самолет мог бы появиться в 2011 году, однако год назад Минобороны прекратило финансировать проект.

Специальная комиссия Госдумы несколько раз выезжала в Воронеж на авиапредприятие. Депутатами было принято решение пригласить в парламент для серьезного разговора главу ОАК Михаила Погосяна. Разговор должен состояться в начале сентября. Член комитета Госдумы по транспорту С. Гаврилов признает, что пора поднять вопросы по состоянию авиапрома. Он считает, что допустить закрытие предприятия категорически нельзя.

http://www.kurs.ru/8/2307

[Александр Васильевич]

Аферисты обманули Минобороны на 73 миллиона

Краснодарские мошенники «раскрутили» и местного бизнесмена, и военное ведомство в ходе тендера на строительство жилья.

Двое приятелей Сергей Лях и Андрей Малеев предложили директору строительной фирмы свою помощь в приобретении земельного участка в городе Краснодаре.

Кроме того, они пообещали обеспечить ему победу на аукционе на многомиллионный контракт по застройке многоэтажных жилых домов для Министерства обороны РФ и по закупке жилья для военнослужащих.

- Лях и Малеев заверили бизнесмена в том, что многомиллионный контракт на строительство жилья для военнослужащих практически уже у него в кармане, - рассказал Life News руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по ЮФО Роман Щекотин. – За это предприниматель должен был передать своим «помощникам» свыше 73 миллионов рублей.

Когда бизнесмен выполнил все условия и передал деньги, мошенники скрылись с его поля зрения.

Поняв, что его нагло обманули, бизнесмен обратился в полицию. Найти мошенников удалось благодаря данным, которые они оставили на своих реквизитах.

При обыске в доме Сергея Ляха оперативники обнаружили части пистолетов «Вальтер», Макарова, «Браунинг» и свыше 890 патронов к нарезному огнестрельному оружию.

Второй мошенник не дожил до суда и умер от хронического заболевания на начальной стадии следствия.

В отношении Сергея Ляха возбуждено уголовное дело по ст. 159 «Мошенничество» и 222-й «Незаконный оборот оружия».

http://www.lifenews.ru/news/64645

[Александр Васильевич]

«Сердюкова вынудили сдвинуть проблему с мертвой точки»



Министр обороны договорился с предприятиями ОПК лишь после заявлений президента и премьера

Аккурат к исходу июля Министерству обороны все же удалось сторговаться с Московским институтом теплотехники по цене на межконтинентальные баллистические ракеты. Не за горами и другие контракты. Таким образом, без преувеличения многострадальный гособоронзаказ все же, судя по всему, будет выполнен.

«Мы по цене уже договорились. Все документы, которые институт мог представить на рассмотрение, представлены. Насколько я понимаю, мы договорились о цене, если не произойдет еще каких-то дополнительных изменений со стороны производства», - сообщил глава российского оборонного ведомства Анатолий Сердюков после совещания по Гособоронзаказу, которое состоялось в Новосибирске 28 июля. Министр подчеркнул, что все принципиальные разногласия с производителем «Булавы» ведомству удалось разрешить — включая и самое существенное — по цене.

В том, что и остальные контракты будут заключены, Сердюков не сомневается, и даже озвучил конкретные сроки — ближайшие одна-две недели. Таким образом, все 750,4 миллиарда рублей, выделенные на закупку министерством вооружений у предприятий ОПК будут полностью освоены. Кроме того, как не преминул случаем похвалиться Сердюков, 69% из этой суммы уже выплачено предприятиям в качестве аванса.

А ведь не далее как в начале июля бывший сотрудник того самого Московского института теплотехники Юрий Соломонов сделал в интервью «Коммерсанту» заявление, которое изрядно взбаламутило и без того мутную водицу. «Госзаказ 2011 года уже сорван – он уже выполнен не будет... На сегодняшний день ни одного контракта, если говорить о стратегических ядерных силах, не заключено. Сейчас июль. И такого не было последних лет четырнадцать. Самое позднее – мы на текущий год заключали контракты в конце апреля – середине мая. И тогда это приводило к конвульсивно-судорожным действиям промышленности», - рассказал журналистам Соломонов.

Волна дошла до верхов — самого министра и Верховного главнокомандующего. Сердюков предпочел объяснить фатализм экс-конструктора личными мотивами, связанными с увольнениями из МИТа, Дмитрий Медведев, в свою очередь, дал для порядка ведомству общий нагоняй и порассуждал на тему того, что в условиях военного времени делают с паникерами, которые, как он не исключил, вполне могли окопаться в системе Минобороны РФ.

К одному большому коллективному паникеру в итоге фактически отнесли саму систему ОПК, которая нагуляла недюжий аппетит и заломила неприличные цены на свою продукцию. Вот и премьер Владимир Путин нашел претензии Минобороны к предприятиям ОПК обоснованными: «В отношении военной техники цены выросли не на какие-то 5–7–8%, а в разы. Это куда годится?», - возмутился глава Правительства в ходе совещания по ходу реализации гособоронзаказа. Очевидно, что под столь серьезным двойным нажимом возможностей для маневра у предприятий ОПК практически не осталось. Разве что могли бы в ответ доходчиво донести до первых лиц о хитросплетениях ценообразования, да решили видимо отложить аналитику до лучших времен.

Пока же задача предприятиям ОПК была премьером поставлена достаточно жесткая — в течение ближайших двух недель совместно с Минобороны выработать прозрачный механизм ценообразования на вооружения и военную продукцию. В результате в оборонном ведомстве должны будут понимать, с какого потолка производители берут цену на свою продукцию, а сами предприятия смогут более точно организовывать процесс, понимая требования Минобороны. Предприятиям же будет предоставлено и исключительное право в выборе субподрядчиков (ранее это была прерогатива исключительно военных).

Присутствовавший на совещании с Путиным президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Роман Троценко в комментариях СМИ, впрочем, оценил выдвигаемые сроки как «нереальные». Отметив, что, по состоянию на конец июля Минобороны и ОСК не заключили контрактов на 40% всего гособоронзаказа по флоту, Троценко напомнил, что поручение премьера невыполнимо ввиду громадного объема одной лишь документации:
«Только документов по ценообразованию на подводную лодку серийного проекта около 250 килограммов»...

Слова министра обороны Анатолия Сердюкова и общую ситуацию с гособоронзаказом в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный военный публицист, капитан запаса, заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин:

- Я думаю, что конечно все не так просто. Несмотря на то, что достигнуты какие-то соглашения и деньги пойдут, надо понимать, что гособоронзказ-2011 сорван, причем сорван уже непоправимо. Потому что технологические циклы производства вооружения сегодня отличаются от тех, что были, скажем. В XIX веке. И в те времена, когда нужно было получить срочно большое количество артиллерии, быстро это осуществить было нереально. Что уж говорить о современном вооружении. Цикл создания современного танка занимает больше 3 лет в общей сложности.

Понятно, что деньги, которые сейчас пошли — они в лучшем случае лишь начнут покрывать те затраты, которые понесли заводы за те месяцы, которые уже прошли в ожидании заказов от Минобороны. Заводы были вынуждены брать кредиты в банках, платить налоги и нести прочие издержки. Так критика и упреки, которые в последнее время обрушилась со всех сторон на Сердюкова и те политические риски, которые в связи с этим для него возникли, вынудили его столкнуть все же эту проблему с мертвой точки.

Вторая проблема заключается в том, как именно деньги, выделенные на гособоронзакупки, будут потрачены. Уже сейчас несколько ближайших заместителей Сердюкова, которых он некогда привел с собой из налоговой службы, находятся под следствием Главной военной прокуратуры — и именно по той части, что касается распила военного бюджета. Это ближайшее окружение министра, повторюсь. В свете этого остается лишь риторически задаться вопросом — каковы масштабы распила будет здесь. Так что это немаловажный вопрос: куда выделенные деньги пойдут реально, даже после заключения договоров.

Но есть и еще одна проблема, о которой мало говорят в контексте гособоронзаказа — что же делать самим войскам? Там существует программа, согласно которой та или иная часть должна перевооружаться, в связи с этим принимаются определенные документы, боевые уставы, в которых пока приходится закладывать какие-то теоретические положения, которых нет в реальности. Так что, оценивая прозвучавшее из уст Сердюкова заявление, я бы сказал, что тут можно скорее не вздохнуть в надежде полной грудью, а, скорее, выдохнуть с облегчением всем тем, кто, замерев, следил за развитием событий.

- Насколько обоснованы, на Ваш взгляд, претензии к предприятиям ОПК в части ценообразования?

- Знаете, если внимательно послушать выступления господина Сердюкова, то он как-то оговорился, что заводы пытаются повесить на наши заказы вообще всю свою инфраструктуру — детские сады, санатории и прочее. Мол, давайте все это скидывайте, мы ждем от вас только вооружение. Но в этом случае очень хочется спросить у господина Сердюкова: а почему тогда мы закладываем в военный бюджет продовольствие? Пусть армия сама себя кормит. В конце концов, платятся же зарплаты, дается денежное содержание. Если закладывается в военный бюджет хлеб для солдат, то почему и заводы не могут закладывать в свои расходы социальные траты?

Вы не можете содержать завод в голом виде. А уж тем более тогда, когда он является вообще градообразующим, когда за счет завода живет весь город — со всеми домами, школами, детсадами, всей коммуналкой. И если завод откажется от всего этого бремени, он просто, спустя полгода, закроется, потому что люди разбегутся.

Эти разговоры о ненужной социалке отдают таким нехорошим душком, заставляют лишний раз задуматься, откуда вышло нынешнее военное руководство, которое в начале 90-х лихо банкротило и делило другие заводы, выкидывало за борт все эти нерентабельные детсады и поликлиники, выжимало из приватизированных предприятий все и разоряло.

На самом деле есть проблема цены, она должна обсуждаться, должна решаться, и в каждом конкретном случае она должна быть прозрачной. И Минобороны должно понимать, откуда цена на конкретный танк или корабль берется. Все должно решаться взаимно, но только не в июле 2011, если мы говорим про 2011 год, а в сентябре 2010-го. Сейчас же эти разговоры были бы уместны применительно к заказу 2012 года.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/31/minoborony/serdyukova-vynudili-sdvinut-problemu-s-mertvoi-tochki

[Александр Васильевич]

Россию обезоруживают



Под натиском конкурентов наша страна рискует потерять лидирующие позиции на мировом оружейном рынке

В последние годы, казалось бы, особых поводов для пессимизма у российских экспортеров оружия не было. Россия уверенно занимает вторую строчку в рейтинге крупнейших экспортеров оружия, уступая только США. Однако в последние годы все больше и больше стран начинают наступать России «на пятки». Так, по итогам 2010 года неожиданно для всех на четвертое место вышел Израиль, продав вооружений на сумму в $7,2 млрд, в то время как портфель российских заказов составляет порядка $9-10 млрд.

Российское оружие экспортируется в 62 страны мира, а основными покупателями традиционно являются Индия и Китай. Именно этот факт и настораживает экспертов в связи с тем, что эти две страны стремительными темпами превращаются не только в сверхдержавы, но и в достаточно серьезных разработчиков и производителей оружия. Если раньше Китай интересовала практически вся номенклатура российского оружия, то сейчас круг интересов значительно сузился, и китайскую сторону в основном интересуют только некоторые позиции, например, авиационные двигатели АЛ-31ФИ, которые Китай устанавливает на свои истребители, в т. ч. предназначенные для экспорта. Чуть лучше пока положение с индийскими заказами, но в настоящее время Индия все чаще отдает предпочтение европейским и американским образцам вооружений. Например, когда в прошлом году был объявлен тендер на поставку истребителей для индийских ВВС, российские авиастроители не смогли заинтересовать Индию своей продукцией. В результате финалистами тендера стали французский истребитель Rafale и его конкурент Typhoon – детище европейского консорциума, в состав которого входят фирмы Италии, Испании, Великобритании. Крупнейший контракт объемом в $10,4 млрд «пролетел» мимо российских авиастроителей, и этот случай – далеко не единичный.

Все последние десятилетия Индия и Китай усиленно скупали новейшие образцы вооружений и не менее усиленно их изучали, что позволило им самим приступить к выпуску вполне современной боевой техники. Китай давно уже не покупает корабли, подводные лодки, танки и бронетранспортеры, а строит их сам. На днях стало известно о том, что Китай готов спустить на воду свой первый авианосец, переделанный из недостроенного советского авианесущего крейсера «Варяг». Китайцы купили его по дешевке у Украины в 1998 году (KM.RU писал об этом). В дальнейших планах Пекина – строительство атомного авианосца.

Похожая ситуация и в других областях – стрелковое оружие, артиллерия, транспортная и боевая авиация, ракетостроение... Многие образцы китайского оружия, конечно, имеют ярко выраженные советские и российские корни, но на их базе китайцы создают свои, практически полностью оригинальные разработки, которые затем достаточно успешно экспортируют.

Не отстает от Китая и Индия. Индийские инженеры смогли разработать и запустить в серию собственный танк Arjun, в настоящее время проходит испытания индийский истребитель Tejas; также на индийских верфях строятся авианосец собственной разработки и атомная подводная лодка. Разумеется, и в данном случае не обошлось без заимствования зарубежных и в т. ч. российских технологий, однако это – нормальный процесс, через который проходят все страны, развивающие свою оборонную промышленность.

Можно не сомневаться, что спустя десяток-другой лет индийское и китайское оружие составит серьезную конкуренцию многим экспортерам вооружения, в числе которых будет и Россия. Ведь, в отличие от Китая и Индии, отечественная оборонка продолжает пребывать в полукоматозном состоянии, куда ее загнали экономические «реформы» 90-х годов. Кое-какие разработки ведутся и в России, но их объемы совершенно несопоставимы не только с ведущими западными странами, но и с теми же Индией и Китаем.

До сих пор главным козырем российского оружия считается его приемлемая цена. Но дело в том, что Китай сможет предложить (и предлагает) куда более привлекательные цены. Как китайцы умеют демпинговать, хорошо известно во всем мире. И когда у Китая появятся по-настоящему современные образцы вооружения, да еще и по низким ценам, можно не сомневаться, что подавляющее большинство покупателей российского оружия обратит на них самое пристальное внимание.

Есть и еще один отрицательный момент: Россия в настоящее время продолжает предлагать на экспорт еще советские разработки, которые при всем желании сложно назвать современными. Конечно, за последние 20 лет появились и чисто российские разработки, но их количество мало. И вряд ли ситуация кардинально изменится в обозримом будущем, особенно с учетом нынешних реалий. Если номенклатура российского вооружения, предлагаемого на экспорт, и расширится, то весьма незначительно. Это означает лишь одно: Россия рискует в ближайшие годы потерять лидирующие позиции на мировом оружейном рынке, что может окончательно добить отечественную оборонную промышленность, положение которой и сейчас-то далеко от идеального. Ведь, как показывают последние события, рассчитывать на гособоронзаказ в нынешних условиях не приходится.

Справка KM.RU

По оценке издания Strategy Page, в 2010 году США продали оружия и военной техники на $31,6 млрд, Россия – на $10 млрд, Германия – на $8,7 млрд, Израиль – на $7,2 млрд. Франция и Великобритания из-за расхождения в опубликованных данных формально могут быть поставлены на пятое и шестое места. Китай продал оружия на $1,4 млрд, но эта цифра ставится многими экспертами под сомнение ввиду ее явной заниженности. В любом случае, Китай давно уже входит в первую десятку крупнейших мировых экспортеров оружия.

Плеханов Александр

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/05/oruzhie/rossiyu-obezoruzhivayut

[Александр Васильевич]

Иван КОНЕВ

Авианосный скандал

Раздрай между Минобороны и судостроителями объясняют новыми закупками оружия у заклятых друзей



В Главном командовании Военно-морского флота ходят упорные слухи, что между директором Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Романом Троценко и министром обороны Анатолием Сердюковым разгорается большой конфликт.

Он связан с желанием Минобороны приобрести для ВМФ России авианосец за рубежом. Наши оборонщики считают, что смогут спроектировать и построить его сами.

«Покупка «Мистралей» воодушевила высших чиновников министерства. Еще весной они задумались о покупке среднего или тяжелого авианосца водоизмещением от 60 до 85 тыс. тонн. Пока вопрос начали только прорабатывать. Поэтому неизвестны ни численность изделий, которые планируется закупить, ни сроки, ни страна-изготовитель. Но принято принципиальное решение», – говорит офицер ВМФ.

По его словам, заявление директора ОСК о том, что корпорация приступает к разработке проекта, было «направлено на срыв таких договоренностей».

Офицер ВМФ уверен, что «основная работа по проработке контрактов начнется следующим летом. Загвоздка не в «железе», а в управляющих системах. Их производство в большей степени контролирует США».

Как пояснили «АН» в ОСК, «высказывания Троценко совершенно точно не были «направлены на срыв» каких-либо планов. Речь шла о проработке проекта российского авианосца, изначально предусмотренной в Госпрограмме вооружений».

«Если даже чисто теоретически рассуждать о возможности приобретения Россией за рубежом современного «среднего или тяжелого авианосца», предложения на мировом рынке по этой статье на сегодняшний день отсутствуют. Помимо России только США и Франция сегодня располагают кораблями этого типа. Причем единственный французский авианосец «Шарль де Голль», который по водоизмещению – 40 тыс. тонн – уступает почти 20 тыс. тонн отечественному ТАВКР «Адмирал Кузнецов». Тяжелыми авианосцами водоизмещением от 80 тыс. тонн на сегодня обладают только США, которые их не экспортируют. И не планируют», – пояснили в ОСК.

Начальник Главного штаба ВМФ (1992–1996 гг.) адмирал Валентин Селиванов считает, что нам пока не нужны ни импортные, ни свои авианосцы.

«Сначала надо построить для ВМФ хотя бы 50 кораблей охранения океанской зоны
1–2 ранга. И только потом решать вопрос с авианосцем. На данный момент флот не может полноценно обслуживать единственный оставшийся на вооружении тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», с трудом обеспечиваются его выходы в море. Сегодня для Министерства обороны на первом месте должны стоять более реалистичные задачи – создание флота, который смог бы выполнять боевые задачи. Ведь буквально через несколько лет решить их будет нечем. По старости в утиль уйдут корабли советской постройки, которых в строю подавляющее большинство», – говорит адмирал.

При этом, по словам Селиванова, строить авианосец водоизмещением 80–85 тыс. тонн в России сейчас просто негде. «В Санкт-Петербурге – максимум 30–35 тыс. тонн. На «Севмаше» нет опыта строительства надводных кораблей. Думаю, что будет сорван даже международный заказ на модернизацию тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» в авианосец «Викрамадитья» для ВМФ Индии», – считает Селиванов.

В Главном командовании ВМФ говорят, что «уровень непрофессионализма при принятии решений о необходимости в строю того или иного корабля просто зашкаливает. Сейчас за проекты развития военно-морского флота отвечают гражданские сотрудники, бывшие инспектора налоговой службы, которые и в море-то никогда не выходили. Если только на морских яхтах Абрамовича».

Сейчас стоимость постройки авианосца с ядерной двигательной установкой достигает 2 млрд. долларов. Месячные расходы по его содержанию составят около 10 млн. долларов. В настоящее время только девять государств имеют в составе военно-морских сил авианосцы. Скоро к ним присоединится и Китай. На верфях северо-восточного порта Далянь заканчивается модернизация купленного у Украины авианесущего крейсера «Варяг», который теперь носит имя «Ши Лан». И, по данным Пентагона, скоро в Поднебесной приступят к строительству нового авианосца уже по собственному проекту.

http://www.argumenti.ru/army/n300/118509

[Александр Васильевич]

Оборонка: сапогом на горло

Еще один год бардака в военном ведомстве – и можно будет ставить крест на отечественном вооружении



Противостояние бывших чиновников налогового ведомства, уютно окопавшихся в Минобороны и оборонной промышленности, достигло точки кипения. До сих пор не заключены договоры на 15% от гособоронзаказа на этот год. Президент требует, премьер доволен, а Сердюков в очередной раз обещает: «Все будет о’кей». Что на самом деле происходит в заказывающих департаментах военного ведомства? Грозит ли социальным взрывом срыв гособоронзаказа? Чем возмущены наши производители? «АН» спросили у председателя Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности Андрея ЧЕКМЕНЕВА.

Лозунг оборонки: «Сердюков – уходи!»

– Андрей Иванович, газета «АН» в №28 от 21 июля этого года опубликовала открытое письмо, в котором вы и лидер ФНПР Михаил Шмаков обвинили министра обороны А. Сердюкова в фактическом срыве гособоронзаказа на текущий год. Есть ли реакция на ваши слова, обращенные к первым лицам страны?

– Не считая слов Сердюкова, что все будет хорошо, реакции не последовало. Тогда мы разослали наше обращение на предприятия ОПК с просьбой проанализировать его и в случае согласия поставить свою подпись. За неделю – несколько тысяч подписантов в поддержку. К сентябрю, к тому сроку, который дал Сердюкову премьер-министр В. Путин, рассчитываем собрать уже сотни тысяч. И тогда мы предъявим их и президенту, и премьеру, и самому министру обороны с требованием принять кадровые решения в отношении Сердюкова. Пусть руководство страны определится: кто ценнее – отечественная оборонка или нынешний военный министр, который своими действиями разрушает обороноспособность государства.

– Жестко. Гособоронзаказ срывается каждый год. Почему именно сейчас первые лица страны обратили на него внимание?

– Видимо, ситуация действительно критическая. Директора оборонки поняли, что вопрос банального выживания их предприятий актуален как никогда. И проблема востребована обществом.

При том что конструктивных решений не принимается, обострение проблемы может произойти осенью. Станет понятно, что оборонзаказ вновь не удастся выполнить по многим позициям из-за позднего заключения договоров по вине Минобороны. Проблемы выплывут и весной, если бардак в заказывающих департаментах МО продолжится и станет ясно, что в марте-апреле 2012 года опять не успеют провести конкурсы.

Это пороховая бочка, которая тлеет, и когда рванет, никому мало не покажется. Сейчас власти пытаются сгладить ситуацию, чтобы не рвануло во время выборов.

Кто Путина за нос водит

– Что сейчас происходит в заказывающих департаментах Минобороны? Остались ли там профессионалы или пришли девушки из налоговой инспекции?

– Этого никто не знает. Черный ящик. Мы лишь констатируем хроническую ротацию кадров, которые занимаются этим вопросом. Сегодня представитель заказчика на одном месте, завтра он уже переведен или уволен. Непонятно, кто сегодня прогнозирует виды вооружений и военной техники (ВВТ) на завтра и послезавтра. Никто грамотно не может сформулировать техническое задание конструкторским бюро, производству, оборонно-промышленному комплексу в целом. И никто не хочет брать на себя ответственность за то или иное решение. Создаются, а потом ликвидируются новые структуры, новые схемы работы с ОПК.

Раньше были монстры оборонзаказа. Тот же Анатолий Ситнов, который все знал досконально: сколько и какой техники нужно будет Вооруженным силам вперед на несколько лет. Сейчас говорить об этом в Минобороны просто не с кем. Тем более что есть тенденция полностью вывести закупку вооружений из подчиненности Минобороны и отдать ее гражданскому ведомству.

– А как оно будет определять потребности армии?

– А это никому не понятно. Видимо, из наличия денег. То есть во главу угла ставятся финансовые ресурсы, а не реальные нужды армии. Будет ли учитываться при этом мнение специалистов – очень большой вопрос. Порочная схема. В Минобороны считают, что оборонная промышленность отдельно, а армия отдельно. Логика торговцев, а не профессионалов.

Они разрушили прежнюю, пусть не безу­пречную, но рабочую систему и уже четыре года никак не могут собрать новую. Каждый год новые правила игры и каждый год обещания привести системы в рабочее состояние.

– Сейчас август 2011 года, и основные предприятия оборонки не знают, что будут делать в следующем году?

– Ясность более или менее есть только по программе вооружений до 2020 года. Причем по длительным: 2–3-годовым контрактам. Например, по производству «Искандеров», носителей и блоков доставки для СЯС в интересах авиации и ВМФ. По обычным вооружениям – полная не­определенность. По боеприпасам объявлено, что два года закупок вообще не будет.

– Но есть же программа гособоронзаказа, в которой все позиции четко зафиксированы!

– 21 декабря 2010 года премьер-министр Путин подписывает постановление «О Гособоронзаказе-2011». В секретном приложении к нему оговорен полный перечень номенклатуры тех изделий, которые должны быть заказаны. Вплоть до цены. Консультации до этого шли с военно-промышленной комиссией, с Минпромторгом, с Минобороны и каждый директор знал, попал или не попал в этот список, и, следовательно, сохранял штат рабочих, проводил определенные мероприятия под этот заказ.

В первых числах  января 2011 года министр обороны собирает совещание и требует сократить оборонный заказ. Постановление правительства было, мягко скажем, скорректировано в сторону сокращения. Причем никому из производственников об этом не сказали, они узнавали все по слухам.

 Сокращение открыто признали только 31 мая на совещании у Путина. И ничего! – все сходит с рук Анатолию Эдуардовичу! Он весь в белом выходит и говорит, что «борется». Только непонятно с кем – уже всех победил. А заложники – рабочие. Например, Нововятского завода, который делает управляемые авиационные бомбы и выпускает другую продукцию ГНПП «Базальт». У него заказов нет. И не будет. А предприятие держало штат, платило коммунальные услуги, зарплату рабочим. Работало в убыток.

– А кто такой этот всемогущий и богоподобный Сердюков, который может сократить правительственное постановление, подписанное самим Путиным?

– Просто министр обороны (улыбается). Он вхож к начальству и объясняет ему лично, что это не нужно, это можно сократить. И каждый раз оправдывается: «Все будет хорошо. Но в будущем году». Сейчас убеждает, что в 2012-м все наладится, и в декабре текущего года завершат конкурсы на закупку вооружений и военной техники. В январе все получат аванс. Будем надеяться.

Но почему это нельзя было сделать раньше, например, в прошлом или позапрошлом году? Ведь сорванный оборонный заказ-2010 – практически полностью вина Минобороны. В этом году по ряду позиций он тоже уже невыполним. Но штрафные санкции за его неисполнение на производителей Минобороны накладывает регулярно и с удовольствием.

Из-за них сдача изделий на одну неделю позже – полная потеря рентабельности, свыше недели – предприятие работает себе в убыток.

Дан приказ: «Всем цены снизить!»

– В чем суть расхождений в определении цены на продукцию у Минобороны и предприятий ВПК? Почему вдруг в приказном порядке с Арбатской площади звучит: снизить закупочную цену на 25 процентов?

– В сентябре 2009 года в соответствии с указанием Начальника вооружения Вооруженных сил РФ – замминистра обороны В. Поповкина руководителям приемок на местах  было предложено с учетом требований министра обороны уменьшить ценовые показатели стоимости работ (поставок) в ГОЗ-2010 на 15 процентов по отношению к анологичным по ГОЗ-2009.  В Минобороны заявили, что оно отменено. Однако, судя по их действиям, эта директива продолжает работать.

– Минобороны упрекает оборонно-промышленный комплекс в том, что тот отказывается от модернизации столь необходимой военной техники, а вместо этого пытается навязать военному ведомству новые разработки по сумасшедшим ценам…

– Неправда. Большинство предприятий в последние годы выживало именно за счет глубокой модернизации и ремонта техники. Были серьезные экспортные заказы. Например, модернизация танков ближневосточного куста. Есть целая программа серьезной модернизации танков Т-72, Т-80 и более ранних. Сейчас на этот сегмент рынка активно входят израильские, чешские, французские заводы. А Россия потеряла миллионы долларов из-за бойкота по Ливии. Сейчас такая же ситуация может сложиться и в Сирии. Значит, будут еще финансовые потери. Это десятки, если не сотни миллионов долларов.

И это на фоне действий «родного» Минобороны. Например, как только руководство Минобороны заявило, что не будет покупать Т-90, индийцы сразу заявили, что будут пересматривать цену на новые закупки этих танков в сторону снижения на 10–15 процентов. Такова цена заявлений генерала Постникова.

– Есть информация, что Минобороны подумывает само модернизировать технику. И планирует поставлять ее на экспорт самостоятельно.

– Об этом не говорят официально, но на своих ремонтных заводах, по неподтвержденным данным, Минобороны начинает само проводить модернизацию бронетехники. И для внутреннего употребления и, возможно, на экспорт.

Это выходит дешевле. Запчасти закупаются по прямым контрактам. Но никто не знает, где, у кого, какого качества. Скорее всего, в Китае. А ответственность за все время эксплуатации несет завод-изготовитель. И если что-то случится – свалят все на завод, Минобороны останется в стороне. Мало было скандалов с ремонтами на коленке из контрафактных деталей?!

Шапками вместо снарядов закидаем

– Уже официально объявлено, что до 2014 года не будет договоров по поставкам боеприпасной группы и спецхимии. Можно ли будет восстановить производство после простоя?

– Всегда боеприпасы заказывались с избытком. Потому что во время боевых действий производство неизбежно будет отставать от потребностей армии. Сейчас, видимо, считается, что Минобороны боевые действия вести не будет. А на учениях обойдутся арсенальными запасами. Но там примерно 90 процентов боеприпасов с истекшим, пусть и продленным, сроком годности. Ими нельзя стрелять – в лучшем случае не полетят или не взорвутся на точке попадания. Например, во время событий в Южной Осетии  авиация не могла нанести гарантированное поражение объектов из-за того, что использовались старые авиабомбы со складов. Только новые стали работать.

Остановка боеприпасных заводов на два-три года приведет к тому, что они просто закроются, кадры уйдут и восстановить производство будет невозможно. А через три года Минобороны скажет: «Не можете сделать? Тогда закупим за рубежом». И действительно будет покупать за рубежом, предварительно уничтожив свое производство.

– Есть ли программа утилизации боеприпасов из арсеналов Минобороны, которые постоянно горят и взрываются?

– Нет, их тупо взрывают на полигонах. В России существуют уникальные технологии, которые позволяют безопасно разобрать боеприпасы прямо на месте, так как перевозить их опасно. Причем многое из комплектующих можно было повторно использовать. Многие заводы готовы свои линии перенести к крупным арсеналам и начать работу. Но никаких реальных движений ни со стороны военного ведомства, ни со стороны других структур нет. Рвануло, поляну от осколков расчистили и дальше живем, одной головной болью у Минобороны стало меньше.

http://www.argumenti.ru/army/n300/118469

[Александр Васильевич]

Елена Колебакина

«То, что делает министерство обороны, – это беззаконие и безобразие»



Военное ведомство сегодня продало участок земли в «Архангельском» за 754,5 млн руб.

Минобороны занялось распродажей земель и недвижимости. Сегодня на аукционе с молотка ушла земля, прилегающая к музею-усадьбе «Архангельское». Участок площадью 20,67 га был продан ООО «Градострой» за 754,493 млн руб. Начальная цена составляла 598,493 млн руб., шаг торгов равнялся 12 млн руб., передает РИА «Новости».

Самое любопытное, что еще сегодня утром «Независимая газета» писала, что торги не состоятся, т. к. накануне Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство ФГУК «Государственный музей-усадьба «Архангельское» о наложении запрета на приказ Минобороны о продаже земельного участка. Сообщалось, что торги не состоятся до вынесения судебного решения, которое установит принадлежность этой земли. Несмотря на это, аукцион прошел, участок оказался в частных руках.

Напомним, что торги состоялись на основании приказа министра обороны Анатолия Сердюкова № 967 от 21 июня 2011 года. Это распоряжение представители музея-усадьбы «Архангельское» попытались оспорить в Арбитражном суде. Директор музея Владимир Длугач заявлял, что Минобороны своим приказом нарушает постановление правительства о запрете отчуждения из федеральной собственности земли, находящей в охранной зоне усадьбы. Кстати, Минобороны было обязано передать все участки в этой зоне в бессрочное пользование «Архангельскому», но это так и не было сделано. В итоге в 2005 году министерство зарегистрировало право собственности на этот участок. И, по словам представителей усадьбы, сдало в долгосрочную аренду участки на охраняемой зоне садоводческим товариществам, которые занялись на этой территории постройкой коттеджей. Эти сделки также оспариваются в суде, ближайшие слушания пройдут 16 августа, пишут «Новые известия».

Еще вчера казалось, что правда окажется на стороне музейщиков, т. к. представитель «Архангельского» заявила СМИ, что ходатайство было удовлетворено судом. Однако вечером уже представитель суда опроверг эту информацию, заявив, что торги состоятся.

В то же время в Минобороны считают неправомерными заявления представителей общественных организаций о незаконности аукциона по продаже земельного участка в Подмосковье. «В Минобороны России удивлены заявлениями представителей общественных организаций о якобы «незаконности» проведения аукциона по продаже закрепленного за военным ведомством участка земли в районе поселка Архангельское. В упоминаемом в многочисленных сообщениях СМИ постановлении Правительства РФ 1996 г. № 388 «О мерах по сохранению и дальнейшему использованию комплекса памятников истории и культуры усадьбы «Архангельское» в Московской области» не содержится каких-либо «обязательств» Минобороны России по передаче данного участка в «бессрочное пользование музею-усадьбе», - говорится в пресс-релизе ведомства, опубликованном на официальном сайте.

Также указывается, что пункт 2 постановления № 388 предусматривает лишь «совместное использование территории в пределах охранных зон», а это не может накладывать ограничения на полномочия Минобороны в рамках постановления правительства № 808 от 2002 года по реализации земельных участков, предоставленных для нужд Вооруженных сил РФ. В итоге ведомство приходит к выводу, что может делать с этим участком все что угодно, не спрашивая Министерство культуры и иные заинтересованные ведомства.

Как отмечает «Независимая газета», директор музея «Архангельское» в настоящее время имеет очень слабую административную поддержку, т. к. после расформирования Росохранкультуры ее функции были переданы Минкультуры, которому сейчас абсолютно нет дела до памятников.

Впрочем, Минобороны уже не в первый раз занимается предпринимательской деятельностью. Еще в 2010 году были проданы бывший особняк инженера Сергея Чаева и здание бывшего Офицерского собрания лейб-гвардии Финляндского полка. На вырученные 0,5 млрд руб. военное ведомство приобрело учебное здание площадью 1800 кв. м и участок площадью 3000 кв. м. Кроме того, Минобороны распродает или передает местным властям дома офицеров, что вызывает бурную негативную реакцию со стороны военнослужащих, военных пенсионеров, которые потеряли традиционные центры досуга.

Заместитель председателя московского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Евгений Соседов прокомментировал в беседе с обозревателем KM.RU состоявшиеся торги по продаже участка в «Архангельском».

- Это беззаконие и безобразие, потому что напрямую противоречит федеральному законодательству. Это незаконное отчуждение федеральной собственности, т. е. территория, которая может находиться исключительно в федеральной собственности. Более того, это противоречит постановлению правительства № 388 от 1996 года, согласно которому эти земли должны быть переданы музею-усадьбе «Архангельское» в пользование. Музей-усадьба и Минкультуры неоднократно обращались в Минобороны с просьбой передать им этот участок, но ведомство отвечало, что эти земли необходимы для обеспечения обороноспособности страны, никому их передать невозможно. Последний такой ответ был зимой или весной, а спустя полгода этот участок выставляется на аукцион.

Судебного запрета на продажу участка, к сожалению, не удалось добиться. Был подан иск об отмене приказа Минобороны от музея-усадьбы. Также было подано ходатайство по принятию обеспечительных мер о запрете на проведение аукциона. В пятницу, по информации, полученной от помощника судьи, было сказано, что обеспечительные меры приняты, было предложено получить копию этого определения в понедельник. Когда представители музея и военной прокуратуры явились за получением копий, им копию не предоставили, а заявили, что она появится на сайте суда. И вот только сегодня утром появилось определение об отказе в принятии обеспечительных мер. В итоге суд отказал в запрете на проведение аукциона. Уже участок продали малоизвестной строительной фирме «Градострой».

- Известно ли вам, что планируется строить на участке?

- Т. к. там ведется строительство крупных торговых комплексов, видимо, на этом участке планируется что-то подобное.

- А ваша организация предпринимает теперь какие-то меры?

- Да, мы предпринимаем меры. Например, сегодня проводили пикетирование около здания Минобороны. До этого мы направляли обращение президенту и Генпрокурору с просьбой принять меры по отмене данного аукциона. Будем добиваться и от других органов, Минкультуры, военной прокуратуры, чтобы они также выходили с обращениями в суд о признании незаконными результатов торгов.

Справка KM.RU

Музей-усадьба «Архангельское», расположенный в Красногорском районе Московской области, представляет собой дворцово-парковый ансамбль XVIII века, именуемый «подмосковным Версалем». В 1810 году князь Николай Юсупов приобрел Архангельское, после чего там было завершено строительство дворца, заложенного еще прежними владельцами Голицыными.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/16/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/chto-delaet-ministerstvo-oborony-eto-be