Куда привели военные реформы торговца мебелью Сердюкова

[Александр Васильевич]

Плеханов Александр

Может, нам не только оружие покупать за границей, но и солдат?



Публичная уничижительная критика российского вооружения со стороны высших армейских чинов не утихает

«Ущербность» российского оружия на фоне зарубежных его аналогов – похоже, одна из излюбленных тем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил России генерала армии Николая Макарова. Выступая на днях в Общественной палате, начальник Генштаба вновь не упустил случая сравнить образцы отечественного вооружения с зарубежными. Уже традиционно отдавая предпочтение последним.

Как обычно, досталось «многострадальному» российскому танку Т-90. На этот раз в качестве спарринг-партнера Николай Егорович подобрал ему израильский танк «Меркава» Мк.4. По словам Макарова, «Меркава» может стрелять на 6 км, в то время как наш Т-90 - всего на 2,5 км. Правда, любой эксперт, разбирающийся в ствольной артиллерии, вряд ли поверит в то, что 125-миллиметровая пушка Т-90 является менее дальнобойной, чем 120-миллиметровое орудие «Меркавы». Другое дело, что израильский танк использует более современные боеприпасы, но это не означает, что Т-90 - барахло, место которому на свалке. Что мешает перевооружить наш Т-90 такими же снарядами (тем более что его орудие 2А46М-4 всегда считалось едва ли не эталонным и ни в чем не уступающим зарубежным аналогам)? К тому же Т-90 может стрелять противотанковыми управляемыми ракетами, а «Меркава» - нет. Так что, ругать Т-90, да к тому же – нещадно, за пушку оснований, на мой взгляд, нет. Тем более что уже давно разработано более мощное орудие с улучшенными баллистическими характеристиками.

Возникает в этой связи и еще такой вопрос: а где в Израиле и на европейском театре военных действий понадобится стрелять на 6 км? Кто был в Израиле, тот наверняка помнит пейзажи этой страны. Там не то что на 6 км - на 2-3 км прицелиться и то проблематично: местность не позволяет. Поэтому «Меркава» может стрелять хоть на 6, хоть на 106 километров, но в реальном бою особого толку от этого не будет. На европейском театре военных действий ситуация в этом смысле получше, но опять-таки дистанция реального боя составит 4-5 км. Да и то при идеальных условиях.

Кстати, на госиспытаниях почти двадцать лет назад Т-90 поражал сильно бронированные цели (танки) на скорости 30 км/ч с дистанции 5 км. Причем, с первого выстрела. Это к вопросу о его дальности стрельбы «в 2,5 км».

Однако вместо того, чтобы адресовать отечественной оборонке соответствующие техзадания (на ту же разработку современных снарядов, например), начальник Генштаба и другие высшие армейские чины продолжают делать далеко идущие сравнения не в пользу нашей техники. Причем делают это публично. О том, что подобные заявления тому же «Рособоронэкспорту» вредят не меньше, чем происки конкурентов, говорить не приходится.

Одной лишь темой Т-90 и его зарубежных «оппонентов» Николай Макаров в своем выступлении не ограничился. Похвалы начальника российского Генштаба, в частности, удостоилась американская система залпового огня HIMARS, дальность стрельбы которой составляет 150 км, в то время как наш «Смерч», дескать, стреляет только на 70 км. Заметим, что вообще-то «Смерч» стреляет ракетой 9М528 на 90 км, но в данном случае это частности. Важно другое: что опять-таки мешает выдать российским оборонщикам техзадание на разработку ракет, дальность которых составит 150 км? Или все 200, чтобы уж окончательно утереть нос американцам. Ведь появление модернизированного «Смерча» не только усилит нашу армию, но и наверняка повысит его привлекательность на мировом рынке вооружения. Но… До техзаданий дело не доходит, зато уничижительной и, повторяем, публичной критики в адрес российского оружия – хоть отбавляй. А ведь если говорить, к примеру, о тех же системах залпового огня, то еще со времен Великой Отечественной войны они были нашим «коньком». Как и танки, кстати. И неслучайно тот же «Смерч» стоит на вооружении 14 стран, включая Китай, который и сам в состоянии разрабатывать современные системы залпового огня. Но китайцы предпочли наладить производство не немецкой, французской или американской системы залпового огня, а именно российской. Да и танковую пушку они украли для нелицензионного копирования опять-таки не немецкую Rh-120, аналоги которой стоят на американском танке «Абрамс» и упомянутой «Меркаве», а все ту же нашу 2А46М.

Но вернемся к выступлению Николая Макарова. Под конец досталось от него и нашим разведывательным спутникам. По словам начальника Генштаба, срок их службы на орбите составляет 3-5 лет, в то время как их зарубежные аналоги служат около 15 лет. Что тут сказать? 3-5 лет – это, действительно, форменное безобразие. Это ни в какие ворота не лезет. Это каменный век.

Видимо, из-за ограниченного срока службы спутников Грачев и устроил в декабре 1994 года печально знаменитый новогодний штурм недоразведанного Грозного, а потом, не иначе как из-за этих же недолговечных спутников пришлось подписывать позорный Хасавюртовский договор. И Басаев в Дагестан вторгся, потому что спутники его проморгали. И во время пятидневной войны с Грузией из-за этих вечно неработающих спутников пришлось посылать на разведку Ту-22, который и был сбит. Да и командующий 58-й российской армией Анатолий Хрулев в ходе той войны попал в засаду и чуть не погиб из-за того, что спутники мертвым грузом висели у него над головой и молчали как рыбы. Потому что срок годности истек. А если бы не эти некондиционные спутники, то, конечно, все было бы совсем по-другому.

Можно бесконечно долго сравнивать наше оружие с заграничным, можно договориться даже до того, что и нашего русского солдата признать уступающим «импортным аналогам», можно, в конце концов, помимо французских вертолетоносцев «Мистраль», итальянских бронемашин IVECO и израильских беспилотников и все остальное (танки, ракеты и даже спутники) купить за границей. Нефти и газа у нас еще много, так что от нас не убудет. Можно вспомнить опыт Петра I и Екатерины II и начать выписывать из-за границы генералов и прочих офицеров. Только что тогда останется от страны? Во что она превратится?

Раньше мы умели делать оружие мирового уровня, запустили в космос «Буран» и создали первый в мире ядерный подводный флот. И всего за двадцать лет мы не только все это растеряли, но и допустили немыслимое. Немыслимое где-либо еще, кроме как в современной России. Высшее армейское руководство ПУБЛИЧНО отзывается о российском оружии как о малопригодном. А ведь эти заявления руководителей слушают все – солдаты, которым этим оружием, может быть, придется воевать, потенциальные покупатели этого оружия, налогоплательщики, которые вправе возмутиться тем, что их деньги тратятся на устаревшее барахло. Слушают и первые лица государства, которые и так сильно недовольны выполнением Гособоронзаказа. С ужасом слушают и представители отечественного ВПК, вполне отдавая себе отчет в том, что может последовать за этими словами.

Речь не о том, что критиковать надо. Надо, если есть для этого основания. Но не в такой форме – публично и откровенно пренебрежительно. И почему, повторяем, дело ограничивается только критикой? Пусть и трижды заслуженной. Почему не делается ничего или почти ничего, чтобы это оружие улучшить? Любой образец вооружения, от противопехотной мины из консервной банки до стратегического бомбардировщика, имеет недостатки. Которые нужно и МОЖНО устранять. Эта общемировая практика. Но для этого нужны желание, воля, инициатива и профессионализм. Нужно составить требуемое военным техзадание и отдать его оборонщикам, и только после того, как те не справятся с ним или же плохо справятся, и есть смысл делать соответствующие жесткие заявления. И, возможно, покупать нужную технику за границей. Если не осталось никаких шансов получить собственное высококлассное вооружение, то Россия превратилась в банановую республику, способную лишь покупать, а не производить оружие. А если есть желание не допустить этого, тогда не стоит гробить окончательно наш многострадальный ВПК. Его мало того что годами хронически недофинансируют, так еще и критикуют уничижительно на самом высоком уровне. А ведь за каждым неосторожно оброненным словом стоят в прямом смысле судьбы тысяч людей, которые из-за чьих-то откровений запросто могут потерять работу и оказаться на улице.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/21/armiya-i-oboronosposobnost-rossii/mozhet-nam-ne-tolko-oruzhie-pokupat-za-granits

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Сердюкова могут «принести в жертву» недовольному электорату



Однако эксперт скептически оценивает шансы на отставку нынешнего главы оборонного ведомства

Похоже, что эпоха самого гражданского из всех министров обороны, Анатолия Сердюкова, действительно подходит к концу. И если ранее об этом лишь шептались отдельные чины в кулуарах главного военного ведомства, то 22 ноября сего года президент Дмитрий Медведев дал ясно понять, что такой исход более чем реален.

Отсутствие Верховного главнокомандующего на заседании коллегии Минобороны, где подводятся годовые итоги функционирования армии и флота – прежде всего прецедент. Это – действительно случай, выходящий за рамки не просто протокола, но и простого понимания. Ведь кому, как не Верховному главнокомандующему (а этим статусом, согласно Конституции, наделен наш гарант), надлежит выслушивать отчеты о функционировании государственной обороны? Даже при всех своих бутафоричности и формальности присутствие президента на подобного рода совещаниях есть дело само собой разумеющееся, показывающее прежде всего, что главе государства есть дело до ситуации в армии и на флоте.

Однако у Дмитрия Медведева нашлись, очевидно, дела поважнее, тем более что в принципе свою позицию по качеству проводимой военной реформы он уже озвучил за день до коллегии во Владикавказе. Там, в ходе посещения штаба 58-й армии, президент высказал свои замечания, аккуратно перечислив практически все более-менее заметные огрехи, на которые указывали СМИ. Однако вряд ли этот факт способен сгладить общее недоумение, почему эти же слова не прозвучали в глаза лично Сердюкову, и не в режиме тет-а-тет, а в присутствии командования и телекамер. Быть может, боялся «синдрома Кудрина»? Мол, ляпнет Анатолий Эдуардович от волнения что-нибудь не то, а прессу же не выгонишь. Придется увольнять... Версия эта, что и говорить, забавна, но так ли уж абсурдна в контексте уже имевших место быть «сценок»?

Что же до самой коллегии, то она в целом, если верить СМИ, содержательно соответствовала достижениям российской армии в 2011 году. Откровенно говоря, глава государства и впрямь немного потерял от того, что не услышал в очередной раз обоснования провала гособоронзаказа в министерском пересказе и не ознакомился с «презентацией» чудесного подразделения под названием «военная полиция». В этом контексте декларация о создании нового рода войск, воздушно-космической обороны, выглядит действительно событием. Пусть никакого качественно нового вклада в оборону это не привнесет (база-то остается прежняя), но звучит-то как!

Неприсутствие Верховного главнокомандующего на коллегии Минобороны и версии о преемнике нынешнего главы ведомства в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный военный публицист, военный обозреватель газеты «Завтра», капитан запаса Владислав Шурыгин:

– Я думаю, что отсутствие президента на коллегии никак не связано с отношением к министру, просто в условиях предвыборной кампании для президента важными представляются другие приоритеты, связанные с выборами. Армия в этом случае становится второстепенной темой, поскольку, с точки зрения президента, все, что можно было сделать для армии, им уже было сделано: деньги выделены, встречи с военнослужащими проведены, вопросы выслушаны, распоряжения даны.

В принципе, для того, чтобы присутствовать на таких мероприятиях, нужно иметь определенный уровень компетентности; это касается и руководства страны. Медведев же таким уровнем компетенции не обладает. Вообще на протяжении последних примерно 10 лет присутствие высшего руководства на подобных мероприятиях являлось чисто протокольной процедурой и не более того. Поэтому я не думаю, что это как-то связано с якобы имеющим место недовольством Кремля конкретно Сердюковым, тем более что, как известно, он относится к людям, очень близким к Путину, и пользуется его полным доверием. Вряд ли при таком раскладе Медведев позволил бы себе демонстрировать такое отношение.

– Не рассматриваете ли Вы такую версию, что нынешнего министра обороны, имеющего высокий антирейтинг как в военной, так и в гражданской среде, могут просто «принести в жертву» электорату?

– Думаю, что этого не произойдет. И сам Сердюков, и его окружение рассчитывают на повышение, и надо полагать, что они досидят как минимум до конца срока нынешнего президента. А уже при новом главе государства Сердюков имеет все шансы пойти выше по служебной лестнице. По крайней мере, его ближайшее окружение само разносит эти слухи и даже называет различные должности, к которым он «готовится». Так что думаю, что вряд ли следует ожидать какого-то размена и «принесения в жертву» избирателям именно Сердюкова. Скорее пожертвуют главой Генштаба Макаровым, поскольку он – личность даже куда более одиозная, чем министр обороны.

– Но при этом, судя по всему, власти не дадут ход инициативе Сердюкова наделить Минобороны правом продавать высвобожденное имущество из расформированных частей и военных городков...

– На самом деле все гораздо проще. Есть действующий федеральный закон, который оговаривает реализацию такого рода имущества. Он изначально требовал, чтобы оно продавалось через госструктуры, и Минобороны проявляло некую излишнюю ни с кем не согласованную инициативу, пытаясь присвоить как раз такое право на участие в сделках себе. Просто наконец-то решили навести хоть какой-то порядок в этой сфере, а Сердюкова деликатно отгоняют от этой кормушки.

– Как Вы оцениваете фигуру Дмитрия Рогозина в качестве возможного нового министра обороны?

– Я думаю, что при определенных условиях – да, поскольку Рогозин всегда числился среди «ястребов», среди поклонников ВПК, у него определенные хорошие позиции в среде военных. Так что я думаю, что такая фигура, в принципе, приемлема, но я пока что не готов обсуждать сам процент вероятности такого кадрового решения, потому что я знаю как минимум еще троих кандидатов на пост главы Минобороны, каждый из которых считает, что конкретно его шансы здесь велики.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/23/otstavki-i-naznacheniya-v-rossiiskoi-politike/serdyukova-mogut-prinesti-v-zhertv

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

У России нет военно-технической политики



Несмотря на выделение из бюджета гигантских сумм, в 2012 году гособоронзаказ тоже будет сорван

С чем только не сравнивали у нас острые языки ситуацию с формированием гособоронзаказа! Да и грех здесь не подобрать меткое сравнение, учитывая всю абсурдность того спектакля, свидетелями которого мы имели случай стать. Остросюжетная драма с участием «семейств» военных и промышленности закончилась, согласно голливудским канонам, на самом интересном месте – когда еще непонятно, что это было, но титры говорят: «to be continued» («продолжение следует»), и ждешь с нетерпением это самое продолжение в надежде хоть что-то понять.

И вот сценарий продолжения печальной повести о том, как военные с промышленностью не поделили нал, в общих чертах стал известен. Итак, гособоронзаказ 2012 года будет выше запланированного. Его общий объем достигнет, по предварительным раскладам, 1,769 трлн руб., из которых на собственно оснащение техникой вооруженных сил уйдет 1,109 трлн руб., что на 17% выше запланированного ранее (см. Справку KM.RU).

Но искренне поражает в этом сюжете как раз не цифра в 1,769 трлн руб. (принятый недавно в трех чтениях федеральный бюджет на 2012-2014 гг. позволяет барствовать от души), а вероломно ворвавшиеся в эту драму нотки какого-то самоистязания. Ребята, а что с заказом на 2011 год? Разве вы его осилили? Быть может, уже поставлены все-все точки над «i» в конфликте с Объединенной судостроительной корпорацией, или после недавнего разноса генералом Макаровым производителей бронированной техники те вмиг перемодернизировались и их продукция устроит ведомство Сердюкова как морально, так и материально?

Или есть робкий расчет на то, что увеличенные ассигнования позволят обойтись без мучительных торгов? Тогда почему бы тем более первым делом не завершить текущий процесс с гособоронзаказом, о чем и радостно отрапортовать?..

Есть, конечно, еще одна версия: военные и впрямь так здорово и исчерпывающе договорились с предприятиями ВПК, что проблем не возникнет априори. Ведь иначе их «пачками» уволит Верховный главнокомандующий, и ничего, что пригрозил этим Медведев, а исполнять если и будет, то уже Путин: тандем же! Вот и испугались...

Но, положа руку на сердце, как раз в это верится менее всего.

В беседе с обозревателем KM.RU первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков высказал сомнение в успешности грядущего гособоронзаказа:

– Увеличение гособоронзаказа на 2012 год было запланировано и раньше. Но, как мы помним, нынешний ГОЗ был выполнен лишь на 70%, а по остальным пунктам даже контракты не заключили. А т. к. по сути ничего не меняется (министр обороны, руководство страны, если не считать мелких перестановок, руководство оборонно-промышленного комплекса, администрация президента – все те же), полагаю, что и с этим гособоронзаказом нас ждет та же картина. Разве что могу предположить, что с приходом Владимира Владимировича Путина в отношении этих деятелей могут быть приняты более жесткие меры: их просто заставят заключить соответствующие контракты. Но и при этом останется вопрос, насколько полно грядущий ГОЗ будет выполнен.

– Интересное дело: сами же признают, что ГОЗ-2011 провален, но браво рапортуют о том, что на следующий гособоронзаказ зарезервировано еще больше средств...

– Это – всего лишь простое желание получить хорошие откаты. К тому же хочу сказать, что нынешнее Минобороны, если судить по СМИ (например, по передачам Караулова), занимается скорее не обеспечением обороноспособности страны, не закупкой вооружений и выработкой грамотной военно-технической политики, а вопросами распродажи собственности. Причем я не утверждаю, но предполагаю, что в этих сделках присутствует значительная доля корыстного интереса руководства министерства – конкретно всех тех господ, которые в настоящее время представляют высшее руководство министерства обороны.

Наблюдая на протяжении последних лет за нашей военно-технической политикой, вынужден констатировать, что этой политики как таковой просто не существует. Еще три года назад нам говорили, что авианосцы российскому флоту нужны, а в прошлом году главнокомандующий ВМФ РФ, г-н Высоцкий, заявил, что уже не нужны, – и ни одного такого корабля до 2020 года в состав госпрограммы вооружений не было включено. А сегодня он опять говорит, что все-таки авианосцы нужны... То же самое – и в армии: то нам в декабре прошлого года говорят, что будет только контрактная армия, в феврале уже говорят, что армия все же будет призывная, а в сентябре вопрос о контрактной армии снова становится в повестку дня... И все это исходит от одного и того же человека – начальника Генштаба ВС РФ, г-на Макарова.

Сначала нас убеждают, что наши танки никуда не годные (в частности, Т-90), и подбивают базу для закупки иностранной техники, чтобы загубить нашу промышленности. Но в то же самое время мы увеличиваем выпуск этих танков для иностранных импортеров. Мы же занимаем второе место в мировом рейтинге экспортеров оружия, и это однозначно указывает на то, что наша техника – хорошая. У нас г-н Макаров сначала, будучи еще замминистра обороны по вооружениям, рассекречивает сверхсекретный танк Т-95, затем (уже на должности начальника Генштаба) вообще «рубит» этот проект. И сегодня нам говорят, что будет поставляться уже какой-то другой танк «Армада» – броневая платформа для тяжелых бригад.

Сначала нам обещали, что на вооружении Российской армии будет 85 мотострелковых и танковых бригад, а сегодня, если верить «Аргументам и фактам», речь уже идет всего о 47! А 47 бригад – это максимум 60 000 человек. Этого недостаточно для пресечения даже одного локального вооруженного конфликта. А остальные направления чем прикрывать?.. Так что говорить о том, что наше министерство обороны сможет выполнить и новый гособоронзаказ, я не готов. Я убежден скорее в том, что он не будет выполнен точно так же, как и нынешний. И главная причина тут – в крайней некомпетентности руководства Минобороны, в отсутствии какой-либо вменяемой военно-технической политики. Также предполагаю, что одна из причин – в наличии коррупционного интереса высших должностных лиц. Подчеркиваю: я это всего лишь предполагаю...

– На Ваш взгляд, насколько опасны грозные и даже гневные реляции Верховного главнокомандующего Дмитрия Медведева для военного руководства?

– Дмитрий Медведев уже трижды грозно вопрошал, где исполнение гособоронзаказа, трижды требовал его исполнить и трижды не реагировал на его неисполнение. Конкретно Сердюковым, конкретно Макаровым трижды не были выполнены требования Верховного главнокомандующего. Почему они до сих пор на своих местах, почему до сих пор не сняты?.. Отсюда делаю вывод: все эти грозные заявления Медведева – всего лишь игра на публику и не более того.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/30/eksport-i-import-vooruzheniya-v-rossii/u-rossii-net-voenno-tekhnicheskoi-politik

[Александр Васильевич]

Сергей Птичкин

Как мы других вооружаем

В Малайзии, на острове Лангкави, прошла авиационно-космическая и военно-морская выставка ЛИМА-2011



Выставка завершила мировой цикл военно-технических экспозиций уходящего года. И подтвердила: российское оружие на мировом рынке остается востребованным. Однако российские разработки новых видов вооружения впечатляют всех, кроме родного министерства обороны.

Свое несколько необычное название, созвучное столице Перу, выставка получила по имени острова, где подобные салоны проходят раз в два года уже двадцать лет.

Еще десять лет назад Россия реально доминировала на них. Наша страна демонстрировала различные самолеты и вертолеты, в порт заходила подводная лодка типа «Варшавянка», выставлялся широкий набор стрелкового оружия. Постепенно российское участие свелось только к стендовым показам. На салоне ЛИМА-2011 отечественная экспозиция, представленная «Рособоронэкспортом» и Объединенной авиастроительной корпорацией, была скромной. Тем не менее, интерес к российским стендам оказался велик.

Конечно, в центре внимания были наши истребители Су-30МКМ и МиГ-29, учебно-боевой Як-130 и комплексы ПВО, показанные главным их разработчиком – корпорацией «Алмаз-Антей».

МиГ-29Н стоят на вооружении Королевских ВВС Малайзии с 1995-го, и давно полюбились боевым летчикам этой страны, а также местному населению. У этого истребителя есть характерная особенность двигателя – он дымит. Дело в том, что мотор спроектирован так, что его устойчивость к помпажу – одна из самых высоких в мире, а это очень важно в маневренном бою. Но такая устойчивость приводит к тому, что на отдельных режимах полета за истребителем тянется шлейф дыма из-за несгоревшего топлива. Дымящие истребители в Малайзии прозвали «курящими», а потом добавили: «Курящие бандиты». Что перекинулось на название пилотажной группы МиГ-29. Местные летчики говорят, что оно очень точно характеризует боевую машину как отчаянного драчуна и забияку. Задирать же тех, кто летает на этих истребителях, не стоит. Летчики ВВС Малайзии – настоящие асы высшего пилотажа, наблюдать за их полетом – просто удовольствие. Они творят в воздухе то, что в России по силам лишь некоторым испытателям, но никак не строевым пилотам ВВС.

На салоне ЛИМА-2011 полеты пятерки «Курящих бандитов» МиГ-29Н проходили ежедневно, неизменно сопровождаясь восторженными комментариями и овациями зрителей.

Интересная деталь. Когда малазийские пилоты стали осваивать МиГ-29Н, с ними произошла своеобразная метаморфоза. Летчики всегда относились к военной аристократии, и чопорность являлась, чуть ли не обязательной чертой характера тех, кому покоряется небо. Однако, то ли российские самолеты оказались грубоваты в управлении и обслуживании, то ли на то были другие причины, но летчики эскадрильи МиГов стали отличаться от тех, кто летал, предположим, на американских Ф-18: они становились более свободными и доступными в общении, у них появилась какая-то почти чкаловская лихость - про таких говорят: черт им не брат. Почти безошибочно отличишь, даже не видя опознавательных знаков, тех, кто летает на МиГах от тех, кто управляет самолетами американского или британского производства.

Показательно, что в учебных воздушных боях пилоты МиГ-29Н почти всегда одерживали верх над своими боевыми товарищами, пилотировавшими американские Ф/А-18Д. Сейчас ВВС Малайзии осваивают тяжелый Су-30МКМ. И он тоже полюбился местным пилотам. Обсуждается вопрос об увеличении парка «Сушек» в боевом составе ВВС этой страны.

Авиационная составляющая салона ЛИМА-2011, конечно, самая яркая. Но и помимо истребителей и вертолетов здесь было на что посмотреть.

Россия еще может удивлять своими разработками и креативными идеями: значительно обновился показ различных систем и комплексов ПВО, предлагаемых на экспорт.

В частности, классические комплексы войсковой ПВО традиционно ставились на гусеничную базу. Сейчас в экспортном исполнении все они на колесных шасси, разработанных в Белоруссии. Вновь стал экспонироваться самый мощный в мире зенитно-ракетный комплекс С-300ВМ «Антей-2500». В нем уже реализованы многие передовые технологии, которые еще только пытаются внедрить в С-400. Готовы к экспортным поставкам новейшая система корабельной ПЗРК «Гибка» с оптико-электронной системой управления огнем и модернизированный зенитный ракетный комплекс «Клинок». Для защиты от воздушного нападения боевых кораблей предлагается облегченный универсальный 100-мм артиллерийский комплекс с длинным названием А-190Э-5П-10Э. Как утверждают его разработчики, почти по всем характеристикам эта орудийно-зенитная система – лучшая в мире.

Туляки показали свой небезызвестный ракетно-пушечный «Панцирь-С1», но сенсацию произвели новой версией противотанковой управляемой ракетной системы «Корнет» - стрельбу можно вести своеобразным дуплетом, когда одна ракета летит точно вслед другой, что позволяет взламывать броню любой толщины со всеми типами активной и динамической защиты. Ничего подобного в мире нет.

Каждый день различные военно-морские делегации подходили к экспозиции Зеленодольского судостроительного завода. Совсем недавно на нем построили и сдали ВМС Вьетнама два фрегата типа «Гепард-3.9». Это очень современные корабли, в которых использованы элементы технологии «Стелс». По сумме мореходных и боевых характеристик эти фрегаты, пожалуй, самые лучшие в регионе. Немаловажная особенность их в том, что они оснащены зенитным ракетно-артиллерийским комплексом нового поколения «Пальма». Изюминка установки - в оригинальной оптико-электронной системе управления и новой сверхзвуковой двухступенчатой ракете «Сосна-Р». По массогабаритным характеристикам это одна из самых мощных в своем классе ракет в мире.

Наша система наведения «Пальмы» и ракетно-пушечное вооружение позволяют поражать все типы воздушных целей с вероятностью, близкой к ста процентам.

Ракета и система управления разработаны специалистами старейшего отечественного оружейного КБ, носящего имя своего основателя – Александра Нудельмана. Создателям комплекса удалось добиться высочайшей степени автоматизации. Поиск цели, выработка данных на стрельбу, управление огнем ведутся в автоматическом режиме, человеку остается нажать кнопку - и цель будет поражена. Интерес к «Пальме» на салоне стабильно высок.

Предприятие «Моринформсистема-Агат» показало не имеющую аналогов в мире ракетную контейнерную установку «Клаб-К». Как концепт-проект ее уже представляли в Малайзии на предыдущем салоне в 2009-м, и тогда она впечатлила многих. За два года идея воплотилась в металл, сейчас «Клаб-К» проходит заводские и полигонные испытания. В натуральном виде ее впервые показали на военно-морском салоне в Санкт-Петербурге прошедшим летом. Несмотря на то, что в Малайзии были представлены лишь фотографии и фильм, у стенда с ракетами, спрятанными в грузовых контейнерах, было всегда многолюдно.

Кино, кстати, впечатляет. На экране видно, как среди пальм по шоссе вдоль океанского побережья идет тяжелый грузовик-контейнеровоз. Вот он останавливается. И буквально за минуту из контейнера поднимаются четыре ракетные установки. Пуск! Шансов уцелеть у какого-нибудь вражеского фрегата и даже крейсера нет – такова точность наведения и мощь ракет «Клаб». В НАТО уже выражали обеспокоенность тем, что такие ракетные контейнеры, ничем внешне не отличимые от стандартных грузовых, могут попасть в руки пиратов. Это, конечно, исключено. Зато небольшие и не очень богатые страны могут обрести не только надежную и скрытную систему ракетной береговой обороны, но и дешевый ракетоносный флот.

Появление «Клаб-К» - это настоящая революция в боевом кораблестроении. В принципе, отпадает необходимость строить дорогущие корабли-ракетоносцы. Их возможностями могут обладать гораздо более дешевые гражданские суда. Появление такой системы в России – просто подарок судьбы для ВМФ.

Ситуация с боевым составом нашего флота – критическая, и это не секрет. К тому же в Главном штабе ВМФ никак не могут определиться, какие корабли нужны в первую очередь. Пока там будут думать и копить деньги, страна вообще может остаться без боевых кораблей, в том числе – ракетоносцев. А ведь решение напрашивается само собой. Флоту надо начинать массовую закупку контейнерных установок «Клаб-К» и заказывать гражданские суда, приспособленные к транспортировке ракетных контейнеров. В этом случае можно не только сохранить, но и усилить мощь флота, и не дать исчезнуть мастерству тех военно-морских специалистов, которые должны управлять ракетным оружием на боевых кораблях. Контейнеровозы двойного назначения в принципе могут большей частью использоваться по своему мирному назначению. И лишь в случае военной угрозы для страны привлекаться на службу и становиться в строй ВМФ.

На салоне ЛИМА-2011 в качестве варианта демонстрировался макет скоростного судна «Шельф» проекта СВК 44. Спроектированное в Нижнем Новгороде, оно предназначено для грузовых перевозок в шельфовых зонах мирового океана и просто идеально подходит для размещения на нем контейнера с четырьмя ракетами.

Вот смешно будет, если наш «Клаб-К» станет на защиту какого-нибудь небольшого островного государства, а великая Россия будет лишь надувать щеки от своего нефтедолларового могущества.

И вкладывать миллиарды в строительство «Мистралей», больших атомных подлодок с их очень проблемным ракетным вооружением, но терять при этом реальную боевую мощь, которая нужна каждый день, а не в случае глобальной ракетно-ядерной войны.

Помимо нашей страны из бывшего СССР на ЛИМА-2011 выставлялись два белорусских предприятия – КБ «Радар» и 558-й авиационный ремонтный завод. Первое, как следует из его названия, занимается разработкой радиолокационных станций, и преуспело в этом деле весьма значительно. Еще при СССР во многие страны мира были поставлены сотни РЛС слежения за воздушной обстановкой типа П-18. Они хоть и старые, но надежные и могут свободно видеть даже самолеты-невидимки типа «Стелс». Но у них есть существенный недостаток – они громоздкие и работают на лампах. Специалисты «Радара» предлагают новую станцию кругового обзора «Восток-Е». Она построена на цифровых технологиях и очень мобильна – доставить ее можно в любое место и развернуть за пару минут. Помимо контроля за воздушной обстановкой, эта РЛС может работать в режиме управления ракетными стрельбами. Можно в это верить, можно не верить, но РЛС, обладающих характеристиками «Востока», в мире нет. Есть и другие, без преувеличения, лучшие в мире разработки, которые «Радар» предлагает на мировом рынке.

А вот белорусское предприятие с тривиальным номерным названием авиаремонтного завода показало то, что до сих пор не сделали в России ни в одном самом солидном НИИ или КБ. Это автоматическая аппаратура радиотехнической защиты «Сателлит».

Самолет, оснащенный такой аппаратурой, практически неуязвим для ракет, наводимых по радиолокационному лучу. «Сателлит» работает самостоятельно в автоматическом режиме в течение всего полета, без управления летчиком. При этом не создается помех для бортового радиоэлектронного оборудования самолета, и нет демаскирующего излучения. Все станции активных помех, используемые на боевых самолетах для защиты от ракетного нападения, сами являются активными излучателями и фактически притягивают ракеты. Белорусский «Сателлит» создает виртуальную цель, на которую и наводится вражеская ракета. За счет чего удалось достичь такого эффекта, в двух словах не объяснишь. Но факт: полигонные испытания показали, что прорваться через виртуальную защиту «Сателлита» невозможно. По логике, в первую очередь ВВС России должны заказать большую партию таких систем и оснастить ими все оставшиеся в строю истребители. Однако очень сомнительно, что это будет сделано даже в отдаленной перспективе.

Салон ЛИМА-2011 показал, что не только в России, но и в рамках Союзного государства Россия-Белоруссия еще осталось немало светлых голов. И технологии у нас вполне современные имеются.

Используя все это грамотно и оперативно можно даже в полностью «зареформированных» наших Вооруженных силах быстро восстановить нормальную техническую боеспособность. Вот только Малайзия далеко, представителей родного военного ведомства там не было.

Впрочем, было их много на аналогичном и гораздо более масштабном салоне МАКС-2011. Что они там узрели и какие выводы сделали – кто его знает? Так что экспорт прекрасного российского вооружения продолжит расти, а генералы наши будут все больше и больше заглядываться на западные образцы.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/kak_my_drugih_vooruzhajem_2011-12-09.htm

[Александр Васильевич]

Плеханов Александр

Российский флот усилят английским унитазом



Даже гальюны на кораблях ВМФ России будут оснащаться импортной сантехникой, а каюты – импортной мебелью

Если кто-то решил, что наши армия и флот в смысле импорта теперь никак не могут обойтись лишь без израильских беспилотников, итальянских бронетранспортеров, австрийских снайперских винтовок и французских вертолетоносцев, то он сильно заблуждается. Наши армия и флот много без чего не могут обойтись из импортной продукции. Например, без современных «санитарно-технических изделий». Или, проще говоря, без сантехники для гальюнов (гальюном, если кто не знает, на корабле называют сортир).

Так вот, по информации Центрального Военно-Морского портала, руководство Минобороны РФ приняло решение оснастить целый ряд перспективных кораблей российского ВМФ английскими гальюнами и английской же металлической мебелью. Как сообщается в публикации, редакция портала получила копию документа под названием «Решения «О комплексном переоборудовании жилых и служебных помещений проектируемых, строящихся, эксплуатируемых, ремонтирующихся и модернизируемых кораблей (судов) ВМФ с использованием современных отделочных материалов, комплектующего оборудования и металлической судовой мебели».

Текст решения утвержден Главнокомандующим ВМФ России адмиралом Владимиром Высоцким и первым заместителем министра обороны РФ Александром Сухоруковым и завизирован высокопоставленными чиновниками, ответственными за боеготовность Вооруженных сил и ВМФ в частности. Министр обороны РФ Анатолий Сердюков утвердил документ в начале ноября 2011 года. В документе предписано устанавливать на всех боевых кораблях-новостройках мебель и санитарно-техническое оборудование производства британской компании Strong Box Marine Furniture LTD.

Как оказалось, с марта по октябрь текущего года на головном корвете проекта 20380 «Стерегущий» проводился эксперимент, в рамках которого в т. ч. на судне было установлено современное санитарно-техническое оборудование, а две каюты были оборудованы мебелью из современных материалов. Одна из фирм, принимающая участие в конкурсе на поставку мебели и гальюнов, – эксклюзивный представитель вышеупомянутой английской компании на территории РФ и СНГ, другая – отечественный производитель, группа российских компаний.

Победила в итоге фирма, представляющая интересы английского производителя. Как следствие, такие перспективные корабли российского ВМФ, как фрегаты класса «Адмирал Горшков» и «Адмирал Эссен», корветы проекта 20380/20385, ракетные катера проекта 21631 будут оснащаться английской сантехникой и мебелью, произведенной в России фирмой-представителем британцев.

Не будем комментировать результаты сравнительных испытаний, для этого существуют эксперты. Главное – чтобы английские гальюны понравились российским матросам... Но во всей этой истории оставляет неприятный осадок (извините за невольную двусмысленность) один момент: до какой же степени деградировала отечественная промышленность, что и гальюны мы отныне покупаем за границей? Притом, что, как отмечает в своей публикации Центральный Военно-Морской портал, по мнению отечественных производителей, английская мебель обойдется российской стороне гораздо дороже (по разным оценкам – в полтора раза и более), нежели отечественные аналоги, которые существуют и соответствуют новым требованиям флота.

Простым росчерком пера за границу на поддержку иностранных производителей (в данном случае – британских) будут направлены сотни миллионов рублей. Неужели производимые в России койки, столы-шкафчики и умывальники с унитазами вызвали у адмирала Высоцкого такое эстетическое отторжение, что он даже не поставил задачу создать и произвести аналоги у нас?! По словам одного из участников конференции, представляющего производителя мебели (российского. – Прим. ред.), после этого события возникло острое чувство ненужности их труда, пишет портал.

Допустим, что англичане действительно понимают в гальюнах больше своих российских коллег. Как-никак Англия – страна с богатыми морскими традициями (хотя и Россия, заметим, стала общепризнанной великой военно-морской державой еще несколько веков назад). Но неужели и отечественная мебель в данном случае оказалась хуже импортной? Ведь корабельная мебель – это не диван или секретер из элитного бутика. От нее требуется одно – функциональность. Плюс негорючесть. Всё. Т. е. корабельная мебель должна быть еще проще, чем самые простые мебельные наборы из магазинов для массового потребителя. И как-то слабо верится, что с подобным бесхитростным техзаданием не смогли бы справиться инженеры российских фирм-производителей.

Есть еще и такой момент: английская мебель и сантехника соответствуют стандартам НАТО, но Россия-то в НАТО не состоит, а совсем наоборот – является вероятным противником НАТО, что бы там официально ни заявляли политики! И в России – совсем другие ГОСТы и ОСТы. Конечно, когда дело касается гальюна, то на некоторые несоответствия в стандартах можно и не обращать внимание: ведь речь идет не о танке или истребителе. Но вопросы, повторяю, все же остаются, и один из них вновь приходится поднимать. Импортные вертолетоносцы, беспилотники, винтовки... теперь вот и до гальюнов дело дошло. Что дальше? Начнем закупать за границей импортную краску для заборов военных частей, потому что она «экологичнее» нашей, или лампочки для казарм, потому что они более энергосберегающие, чем отечественные? Может, и обмундирование начнем заказывать в Китае, потому что дешевле получается? Да и всю технику оттуда можно завозить целиком, благо что китайцы уже научились клепать вполне неплохие образцы по приемлемой цене (они, похоже, уже вообще научились клепать практически все по бросовой цене...). Зачем же тогда поддерживать собственную «отсталую и неконкурентоспособную» промышленность, которая, как выяснилось, уже и гальюн нормальным образом оборудовать не может?..

Вот только с таким подходом недолго уподобиться тому же Китаю, Парагваю или Турции начала XX века, когда ВСЁ вооружение этих стран было сплошь импортным. Ну, может быть, за исключением сабель и пушек, стреляющих ядрами... И вот теперь на такой же уровень опускается Россия – страна с великими достижениями в сфере военной промышленности, наследница СССР с его мощным ВПК, второй на сегодня в мире экспортер вооружения, страна, разрабатывающая истребитель пятого поколения, запускающая космические ракеты, создающая уникальные атомоходы. А сантехника для гальюнов при этом выписывается из-за границы...

Интересно, а тендер на закупку туалетной бумаги для чисто по-английски оборудованных гальюнов на российских судах тоже будет объявлен? Есть подозрение, что отечественный пипифакс тоже не соответствует высоким западным стандартам и вряд ли будет гармонировать с британским сантехническим изделием. Определенно, без тендера и здесь не обойтись…

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/13/eksport-i-import-vooruzheniya-v-rossii/rossiiskii-flot-usilyat-angliiskim-unitaz

[Anna]

Наши армия и флот много без чего не могут обойтись из импортной продукции. Например, без современных «санитарно-технических изделий». Или, проще говоря, без сантехники для гальюнов (гальюном, если кто не знает, на корабле называют сортир).

Так вот, по информации Центрального Военно-Морского портала, руководство Минобороны РФ приняло решение оснастить целый ряд перспективных кораблей российского ВМФ английскими гальюнами и английской же металлической мебелью.

Во народ? Опять недовольны!
Это и представить себе было невозможно,что для русских солдат английские джентльмены будут делать унитазы!
Кто придумал использовать англичан по прямому назначению? Очень остроумно.
Радоваться надо....
Ну попилят немного... Не без того... Зато какое глумление над Англией : заказать Англии унитазы (гальюны) для русских солдат.
Хорошая шутка.

[Александр Васильевич]

Сердюков хочет снабдить армию оружием, созданным совместно с потенциальным противником



Российские предприятия оборонно-промышленного комплекса могли бы создавать современные образцы вооружения, работая при этом совместно с иностранными компаниями. Об этом заявил в интервью «Российской газете» министр обороны РФ Анатолий Сердюков.

По его словам, власти хотят побудить промышленность к созданию современных систем вооружения, и данную задачу можно решить как за счет собственных разработок, так и созданием кооперационных отношений с иностранными компаниями, сообщает «Росбалт»..
«А это закупка лицензии, организация совместного производства вооружения, техники, комплектующих и отдельных узлов на нашей территории», — пояснил министр.
 
Он добавил, что Минобороны уже сформулировало требования на вооружение. Они были подготовлены на основе тактико-технических характеристиках арсенала потенциальных противников. По словам Сердюкова, российской армии нужно иметь аналогичное оружие.
 
«Еще лучше, когда по каким-то параметрам оно превысит зарубежные образцы», — заявил министр.

Говоря о состоянии оборонной промышленности, Сердюков рассказал, что последние 15 лет были не самым лучшим периодом для нее. В настоящее время необходимо возродить оборонное производство в прежних объемах.

При помощи потенциального противника…

http://www.rus-obr.ru/days/15940

[Александр Васильевич]

Табуретки – лучше самолётов?



Минувший 2011 год можно смело называть годом уничтожения российской военной лётной школы. Проведённые под руководством министра обороны А. Сердюкова и Главкома ВВС А. Зелина реформы военного лётного образования ставят крест на этом виде вооружённых сил. Через пять – семь лет, несмотря на возможное обновление авиационного парка ВВС, поднять в воздух машины будет просто некому.

Факты таковы: за последние годы расформированы три академии, готовящие старший и высший командные составы для ВВС; закрыты 18 высших военных авиационных училищ. Всего в России осталось 4 центра подготовки военных лётчиков. В Воронеже сухопутчики готовят весь спектр специалистов для ВВС. Лётный центр – в Краснодаре. В Липецке лётчиков планируют тренировать на выполнение практических задач, а в Ярославле – будет проходить подготовка специалистов по противовоздушной обороне.

В 2011 году на факультет базовой лётной подготовки Краснодарского высшего авиационного училища принято 15 курсантов. Из них только трое готовятся для Минобороны. Подготовка остальных ведётся по заказу других силовых ведомств: МВД, ФСБ и МЧС.

После незаконного приказа Минобороны о создании военного учебно-научного центра в Воронеже, отменяющего решение правительства России о формировании его в Монино, в Воронеж переехали только 15 человек из 148 профессоров, 129 докторов наук и 617 кандидатов наук Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. Все остальные были уволены.

Председатель докторского диссертационного совета «Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (ВУНЦ ВВС «ВВА»), генерал-лейтенант запаса Иван Найдёнов заявил: «Тема первого занятия (в Воронеже) с будущими командирами была посвящена тому, как рыть окопы в песчаной и глинистой местностях. И это слушал будущий высший командный состав наших ВВС!»

Государство планирует в ближайшие годы потратить сотни миллиардов рублей на закупку новой техники для ВВС России. Строит истребитель Т-50 пятого поколения. Похоже, честнее было бы строить табуретки.

http://www.argumenti.ru/society/n321/147165

[Александр Васильевич]

Как убили Военно-Воздушную академию



Будущие командиры авиационных полков и дивизий в Воронеже учатся рыть окопы в песчаной почве

16 декабря «Свободная пресса» опубликовала эксклюзивное интервью с главнокомандующим Военно-воздушными силами РФ генерал-полковником Александром Зелиным под заголовком «Главком ВВС - «Свободной прессе»: Правду могу сказать только я». Среди прочего мы спросили главкома о судьбе Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, которую еще к 1 сентября перебазировали из Москвы и Подмосковья в Воронеж. Это решение вызвало большой скандал в обществе и Вооруженных силах. Многие подозревали и продолжают подозревать, что в основе приказа лежат вовсе не интересы совершенствования нашей военной авиации. Скорее - коммерческая жажда поскорее распродать огромные участки дорогущей подмосковной земли и множество столичных зданий, в которых учились поколения советских и российских боевых летчиков, авиационных инженеров, конструкторов, космонавтов.

Более того. Многие уверены, что фактически прославленной академии Военно-воздушных сил больше нет, осталось одно название. Причина в том, что в короткий срок на новом месте просто невозможно воссоздать уникальную учебную и научную базу. К тому же большинство военных ученых и профессорско-преподавательского состава, как и следовало ожидать, отказались переезжать из Москвы и Монино в Воронеж. Как это уже в ближайшем будущем скажется на подготовке командных и инженерных кадров российских ВВС - не стоит и гадать.

Тем не менее, как следует из упомянутого интервью, генерал-полковник Зелин полон оптимизма и нашей тревоги не разделяет. В упомянутом интервью он, в частности, заявил: «Весь мир не имеет такого количества военных учебных заведений, сколько имеется у нас в России. В Соединенных Штатах три высших военно-учебных заведения. По виду войск: академия военно-воздушных сил, академия сухопутных войск, академия военно-морских сил. Если говорить о ВВС, в единой академии будет обучаться и летный состав, и наземный персонал. И это правильно. Это позволит, во-первых, экономить расходы. Но даже это не главное: такой подход позволит создать современнейшую учебно-материальную базу. Учить офицеров не так, как мы это делали до сих пор: на пальцах, с мелом в руках у доски...

Я был в США, Греции, Японии, Южной Корее, Китае, Сингапуре, Финляндии. Мы своими глазами увидели, что отстали во многих вопросах организации обучения и в оснащённости учебно-материальной базы. Мы до сих пор все на пальцах объясняем. А в мире давно созданы передовые системы. В Военно-авиационном университете в Воронеже они внедрены. Там уже существуют современные компьютерные программы, которые позволяют обучить, провести тестирование, провести контроль. На них наглядно идет не только изучение, но и зрительно человек все усваивает, т.е. получается комплексный процесс.

Да, конечно, жалко и академию Жуковского, и академию Гагарина. Но когда мы все объединим… Кто говорит, что будет легко? Начатый процесс объединения - это объективная реальность, а не какие-то субъективные желания».

Ответ генерал-полковника Зелина вызвал бурную реакцию наших читателей, среди которых немало ветеранов ВВС и нынешних военных авиаторов. Суть большинства претензий выразил «СП» председатель докторского диссертационного совета Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (ВУНЦ ВВС «ВВА»), генерал-лейтенант запаса Иван Найденов. Генерал-лейтенант в 1997-2005 гг. являлся заместителем начальника Военно-воздушной академии имени Ю.А. Гагарина по учебной и научной работе. О том, что сегодня происходит с академией и с подготовкой кадров для наших ВВС, он знает не понаслышке.

Его мнение вкратце: при участии главнокомандующего Военно-Воздушными силами генерал-полковника Зелина идет катастрофическое разрушение системы образования командных кадров ВВС. По сути, ее уже уничтожили.

«СП»: - Почему это происходит?

– Первое. Когда министром обороны назначили гражданского человека, бог бы с ним – выполнял бы свои политические функции, а военными вопросами занимался бы Генеральный штаб... Подобная практика существует в мире. Но процесс пошел дальше. Впервые в истории отечественного военного образования начальником соответствующего управления Минобороны была назначена дама - Тамара Фральцова. Причем, никогда в жизни не занимавшаяся ничем подобным. Это вызвало у военных большие вопросы. Но Фральцова на удивление постаралась разобраться в системе подготовки кадров. Призвала себе в помощь «старейшин» в этой области, и мы ей помогали. Постепенно начала вникать. Когда вникла, стала тормозить процесс, поняв, что творится беззаконие. По всей видимости, именно поэтому её быстро убрали.

Тогда на горизонте появилась новый начальник этого управления Екатерина Приезжева. Кто она в военном образовании? Никто не знает. Работала в «обойме» министра обороны в налоговой сфере по табачной и алкогольной продукции. Зачем ее назначили? Начинаешь с Приезжевой разговаривать и сразу складывается впечатление, что это полный дилетант. Те ответы, которые она даёт на насущные вопросы подготовки военных кадров, и те документы, которые подписывает министр обороны с её подачи, «подставляют» не только его, но и самые высокие органы государственного управления. Приведу пример. В одном из подготовленных Приезжевой докладов министра обороны секретарю Совета Безопасности России Николаю Патрушеву сказано: «…профессорско-преподавательский состав академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина находится в предпенсионном и пенсионном возрасте, что отрицательно влияет на учебный и научный процесс…». Неужели Приезжева не знает, каков пенсионный возраст в наших Вооруженных силах: 45 лет – подполковник, 50 – полковник, 55 – генерал. Откуда взялся вывод, что пенсионный возраст преподавателя «отрицательно влияет на учебный и научный процесс»? Тогда ей следует рекомендовать президенту России разогнать Российскую академию наук. Там-то многие сотрудники вообще возрастом ближе к 80-ти.

«СП»: - По мнению госпожи Приезжевой, преподавателям военной академии должно быть лет по двадцать пять?

– По всей видимости нынешние высшие чиновники в сфере военного образования занимаются просто обманом министра обороны.

«СП»: - Не трудно обмануть того, кто и сам обманываться рад. Но почему руководство страны допускает такое?

– Судите сами. Президент России 18 марта 2011 года даёт указание секретарю Совета безопасности Николаю Патрушеву о заслушивании министра обороны по реформе военного образования. В процессе подготовки к совещанию, в частности, была достигнута договорённость с заместителем Патрушева генералом армии Юрием Балуевским и заместителем Сердюкова генералом армии Николаем Панковым о том, как минимизировать потери от перевода академии в Воронеж. Решили, что необходим переходный период до 2015 года. В течение этого периода преподавательский состав академии обеспечил бы плавный перевод учебного процесса на новое место. Также было принято решение не обсуждать данный вопрос на Совете Безопасности.

Однако дальнейшее развитие событий показало, что это был прямой обман. 12 июля 2011 года появился приказ министра обороны № 1136 о переводе учебного процесса с 1 сентября из академии в военно-авиационный университет города Воронежа. Всего за два месяца! Безо всякого переходного периода! Кроме того, как я полагаю, сам приказ является незаконным, потому что решение о ликвидации академии может принимать только правительство Российской Федерации, а не министр обороны. Никаких распоряжений правительства на сей счёт до сих пор нет.

«СП»: - Давайте перейдем к самой академии. Что с ней сейчас происходит?

– Сначала я должен пояснить, что происходящее прямо связано с реформой военного образования в целом, которая осуществляется сегодня. Саму реформу начали, не имея вообще никакой концепции и программы. Какие цели собирались достичь по ее окончании, что нужно для этого делать? Понимания как не было, так нет. Лишь решено, что в Минобороны нужно иметь три военных учебно-научных центра в каждом виде Вооружённых сил и всего десять системообразующих ВУЗов.

В соответствии с этим решением в 2008 году слили две академии: Военно-воздушную инженерную академию имени Н.Е. Жуковского и Военно-воздушную академию имени Ю.А. Гагарина. Академия имени Н.Е.Жуковского для академии имени Ю.А. Гагарина - alma mater. Она была создана в 20-х годах прошлого века, когда страна была голодной и холодной. Но руководство страны даже в тех условиях понимало, что авиация в будущих войнах будет играть главенствующую роль. В 1940 году, накануне Великой Отечественной войны, из «Жуковки» выделили командный факультет, который перевели в Монино. В дальнейшем, для усиления уровня подготовки командных кадров ВВС, на его базе и была создана Военно-воздушная академия имени Ю.А. Гагарина.

Однозначно можно утверждать, что ни о каком слиянии этих академий сегодня на самом деле и речи нет. Реально произошла ликвидация как академии имени Н.Е. Жуковского, так и в дальнейшем академии имени Ю.А.Гагарина.

Судите сами: созданный Военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в Монино приказом №1136 министра обороны от 12 июля 2011 года исключен из образовательного процесса, что реально означает его ликвидацию. В соответствии с этим же приказом высококвалифицированных профессоров, преподавателей, служащих академии немедленно уволили. Несмотря на обращения к президенту страны, премьер – министру Российской Федерации, в Верховный суд, Следственный комитет, Генеральную прокуратуру, Совет безопасности РФ, к министру обороны, главнокомандующему ВВС о незаконности происходящего, никто не дал вразумительного ответа о целесообразности указанных действий Министерства обороны. Вместо этого 27 сентября появляется распоряжение правительства № 1639, в котором сказано, что ВУНЦ должен представить свой новый устав как уже казенного учебного заведения.

«СП»: - Подождите, ведь с 1 сентября учебный процесс переведен в Воронеж.

– Совершенно верно. Оказывается, правительство не в курсе такого перевода. Нас уже нет, а нам говорят, чтобы мы представили устав. И в этом распоряжении есть четкие слова: «С сохранением всех основных видов функций (а для нас основная функция - образовательная), предельной штатной численности и места работы». А функции уже переданы, сокращения уже состоялись, но Приезжева дает команду начальнику ВУНЦ подготовить устав, как будто ничего не произошло.

«СП»: - То есть, вам дают приказ скрыть от правительства, что академии больше нет?

– Именно так. Тогда мы выносим этот вопрос на голосование конференции преподавательского состава ВУНЦ ВВС «ВВА». И с результатом 179 – за, 1 – против, 10 – воздержавшихся принимаем решение, что мы за такой устав голосовать не будем. Пусть нам представят объяснение, почему без распоряжения правительства происходят такие вещи?

Тогда, узнав о нашем решении, отдельные руководители ВУНЦ тайно сообщили наверх, будто мы провели конференцию о принятии устава. Мы подняли шум. При встрече с заместителем министра обороны генералом армии Панковым мною было заявлено, что совершено уголовное преступление. Панков заверил, что все делается без его ведома. Дальше Приезжева дает команду любыми путями принять устав. И вот начальство академии начинает делать всё, чтобы «неугодные люди» на конференцию не приходили, а пришли только «угодные» и т.д. В конечном итоге устав принимают хоть и с большим количеством голосов «против». Не сомневаемся, что министр обороны тут же его утвердит.

«СП»: - Зачем всё это? В чем цель слияния академий ВВС, перевода в Воронеж того, что осталось от них? В чем интерес?

– Чтобы однозначно ответить на этот вопрос, необходимо поработать Счетной палате и прокуратуре. Но 1600 гектаров, которые занимала Военно-Воздушная академия им. Ю.А. Гагарина, 400 гектаров, которые занимала академия им. Жуковского, - это лакомый кусочек. Какова будет их судьба, никто пока не знает. Дело в том, что недавно появился подписанный президентом Медведевым закон, который запрещает Министерству обороны продавать землю и другое имущество. Но по распоряжению министра обороны часть объектов на территории академии Ю.А. Гагарина уже продана.

Возникает вопрос: почему министр обороны в отсутствие законных документов о ликвидации академий проводит продажу её объектов?

«СП»: - А почему именно Воронеж решили сделать авиационной столицей России? Туда ведь не только академии перевели. На аэродроме Балтимор, под самыми окнами горожан, с некоторых пор - крупнейшая в европейской части страны авиабаза. Недавно туда же перегнали еще и эскадрилью новых фронтовых бомбардировщиков Су-34. Что это - результат высоколобых расчетов Генштаба?

– Ничего высоколобого здесь нет. Просто сумма интересов отдельных людей, в том числе, подозреваю, и коммерческих интересов, сложилась так, что для них оказалось выгодно главную базу наших ВВС и главный учебный центр создать в этом городе.

Отдельного рассказа заслуживает история того, как наши сотрудники уезжали в Воронеж. Прибыл полковник Акентьев из департамента военного образования Минобороны, собрал весь профессорско-преподавательский состав – более 400 человек – и сказал: «Товарищи, в силу таких-то и таких-то причин происходит перебазирование академии в Воронеж. Тех, кто согласен продолжить работу там, прошу остаться в аудитории – мы продолжим разговор. Остальные могут быть свободны».

Из зала вышли практически все – осталось только два адъюнкта. Тогда Акентьев стал вызывать конкретных людей и говорить: «Все равно здесь ничего не будет. В Воронеже вы защитите диссертацию и продолжите службу. В противном случае ничего не получите и будете уволены в запас без жилья».

В дальнейшем, главком ВВС на встрече с руководителями кафедр сделал «накачку»: «Я вас отправлю служить на подводную лодку, вы никуда не денетесь. Уволю без квартир». Вот так они наскребли 29 человек из 400. Большинство либо адъюнкты, либо те, кому осталось дослужить один - два года. Например, начальником кафедры боевой подготовки и безопасности полетов назначен хороший офицер, но не проведший ни одного часа занятий. Ему самому требуется становление как преподавателя. В нормальных условиях, чтобы дорасти до начальника кафедры, нужно преподавать не меньше 10 лет. Знаете, каков итог всего этого безобразия? Поскольку 1 сентября было приказано провести в Воронеже первые лекции со слушателями, а ничего не готово, тема первого занятия с будущими командирами была посвящена тому, как рыть окопы в песчаной и глинистой местности. И это слушал будущий высший командный состав наших ВВС!

«СП»: - А почему такая странная тема?

– Да потому что такую лекцию там раньше читали курсантам Воронежского военно-авиационного университета. Лекции на другие темы слушателям-офицерам оказалось элементарно некому читать. Сейчас они восстанавливают планы, программы обучения. Но восстанавливай - не восстанавливай, пока читать летные дисциплины для высшего командного состава все равно некому.

«СП»: - В академиях и Жуковского и Гагарина всегда училось много иностранцев, у вас даже были факультеты для обучения иностранных летчиков. Сейчас они поедут в Воронеж?

- Да, у нас обучался лётный состав из более чем 25 стран. Сейчас слушателей-иностранцев тоже заставляют ехать в Воронеж. По имеющейся у меня информации, они уже отказываются посещать занятия, потому что те не соответствуют запросам специалистов такого уровня подготовки. Говорят, что послы отдельных стран выходили на министра иностранных дел РФ Лаврова и заявляли, что они направляли своих летчиков в академию мирового уровня, а не в малоизвестный учебный центр в Воронеже. Говорили: «Нам нужен диплом академии Жуковского и Гагарина». И тогда было решено присвоить воронежскому центру имя академии Жуковского и Гагарина, чтобы на дипломе стоял мировой бренд.

«СП»: - А на самом деле их будут учить рыть окопы в песчаной почве?

– Да, и причем еще долго будут учить. Наша академия как намоленный храм. Чтобы создать в Воронеже вуз, подобный нашему, понадобится не менее 12-15 лет.

«СП»: - А за эти 15 лет майоры-капитаны, которые сегодня поступили в академию, станут генерал-майорами, займут высшие командные посты, но будут уметь лишь рыть окопы в песчаной почве?

– Все верно, другого не может быть.

«СП»: - То есть мы может закупать современные самолеты хоть тысячами, но если командование соответствующей подготовки не имеет, толку все равно не будет?

– Разумеется, и Зелин, по моему мнению,– яркий тому пример: его неудачное назначение главнокомандующим уже привело к тому, что он практически разрушил ВВС как вид Вооруженных сил. Знаете, как люди у нас в Монино настроены? Минувшие выборы это показали. В нашем военном городке 43% проголосовали за КПРФ, 19% - за «Справедливую Россию», 15% - ЛДПР и 13% - за «Единую Россию». В результате из 15 депутатских мандатов кандидаты от КПРФ получили 12, и только 2 достались «Единой России».

http://svpressa.ru/society/article/51374/

[Александр Васильевич]

Минобороны разместило на своем сайте компьютерные игры



МОСКВА, 10 января. Вместо компьютерных игр, способных конкурировать с популярными шутерами и стратегиями, Минобороны разместило на своем сайте четыре флеш-игры, три из которых — “Сапер”, “Тетрис” и “Морской бой” — существуют у других разработчиков, а “Тест на воинское звание” подозрительно похож на мошеннические поделки с СМС, пишет газета “Известия”. При этом на разработку самого информационного портала Минобороны в 2011 году из бюджета было потрачено 36 млн рублей.

По мнению разработчиков настоящих компьютерных игр, военные серьезно переплатили. Антон Аграновский, генеральный директор компании Destiny Development, разрабатывающей браузерные игры, посчитал, что даже если Минобороны создавало размещенные на своем сайте игры самостоятельно, каждая игра не могла стоить дороже 320 тысяч рублей.

“Максимально каждая из игр, которые есть сейчас на сайте Минобороны, делается месяц усилиями максимум трех человек — программиста, флешера и художника. Зарплата флешера 45–50 тысяч рублей в месяц, программиста — 100 тысяч, художника — 100 тысяч. То есть потолок создания такой игры, даже с учетом покупки компьютеров и расходов на электричество, составляет $10 тысяч”, — отметил Аграновский в интервью “Известиям”.

Однако начальник Управления пресс-службы и информации Минобороны Игорь Конашенков пояснил, что игры занимают лишь незначительную часть информационного портала, который был создан на эти деньги.

“Созданный информационный портал военного ведомства — абсолютно новая информационная площадка, обладающая практически неограниченными возможностями дальнейшего развития и наполнения мультимедийным контентом. Он состоит из десятков тематических разделов, рассказывающих о различных аспектах деятельности Вооруженных сил и ориентированных на различные возрастные категории пользователей сети Интернет”, — сказал Конашенков.

Идею создать военные компьютерные игры, в которых дети бы играли “за русских, а не за американцев”, высказал статс-секретарь Минобороны Николай Панков еще в июне 2010 года на совместной коллегии Генпрокуратуры, Минобороны, Минобрнауки и Минспорттуризма. Его предложение стало ответом на критику тогдашнего вице-премьера Сергея Собянина, который назвал существующие способы патриотического воспитания молодежи “замшелыми” и неэффективными.

Спустя год президент Дмитрий Медведев предложил создать российский аналог знаменитой сетевой игры World of Warcraft. Через два месяца, в сентябре 2011 года, Минобрнауки провело конкурс на создание за 90 млн рублей технического ядра (движка) такой игры. Однако из-за отсутствия участников он не состоялся.

Сайт Минобороны России mil.ru разработан IT-компанией “Систематика”. В 2010 году она выиграла тендер на 36 млн рублей. Игры представлены в разделе “Мультимедиа”.

http://history-news.org/?p=2123

[Александр Васильевич]

Олег Султанов

Огонь по обороне России

Прицельно ведут коррупционеры в погонах



Различные аспекты такой острой и важной проблемы, как обороноспособность РФ, привлекают сейчас значительное внимание всех патриотических сил нашего общества.

Но вряд ли можно утверждать, что ныне Вооруженные силы России являются могучей, грозной, неодолимой силой. Голословным будет и утверждение о том, что наша армия вооружена лучшим в мире оружием, и что российские воины – от рядового пехотинца до министра обороны – это настоящие мастера своего дела, отлично владеющие наукой защиты родины. Почему стали возможны все эти, полагаю, уже невосполнимые потери? Почему в результате перманентных реформ нашей армии и военно-морского флота оборонительные позиции Российской Федерации не усиливаются, а сильно ослаблены?

Реальное сужение национальной и военно-международной сферы влияния России автоматически активизирует агрессивность блока НАТО, что может привести к роковым для нашего государства последствиям. И, наконец, резонен вопрос: почему руководители РФ столь редко обращают свои взоры к нашей военной истории, не используют ее опыт для решения актуальных проблем современной российской армии? Проблем этих много, и наиболее «почетное» место в их ряду занимает коррупция.

В первой половине нынешнего января главный военный прокурор России Сергей Фридинский довел до общественности сведения об ущербе от коррупционных преступлений в наших Вооруженных силах в 2011 году -3 млрд. рублей. Сергей Николаевич подчеркнул, что криминал в сфере государственного оборонного заказа принял «космический» размах. Воруют сотни миллионов бюджетных рублей. Так, по сообщениям СМИ, руководство Центра анализа электромагнитной совместимости ФГУП «Воентелеком» похитило 0,7 млрд. рублей. Суммы в 20 млн. рублей подозреваемые называли при задержании «карманными деньгами».

Особое «творчество» армейские махинаторы проявляют в строительстве. Например, аудиторы Счетной палаты России выявили, что по Федеральной целевой программе «Реструктуризация запасов ракет» жулики в погонах вели только строительство складов хранения боеприпасов. Да и то, даже при такой «реструктуризации», затраты на строительство были превышены почти в 4 раза, а аферисты прикарманили миллиарды рублей.

Пресса так и пестрит сообщениями о «боевых подвигах» некоторых наших военачальников, которые видят в обороноспособности родины лишь средство для личной наживы. К примеру, недавно в северной столице России возбудили уголовное дело в отношении начальника 199-го отдела финансирования капстроительства Минобороны РФ Сергея Бусова, пытавшегося якобы получить «откат» от представителя филиала ОАО «Оборонэнерго», участвующего в реставрационных работах Свято-Никольского морского собора в городе Кронштадте.

Проявил «предприимчивость» и генерал-майор Анатолий Воробьев, которого следственные органы обвиняют в том, что он не поставил на учет приобретенную ведомственную квартиру; жилье это чуть позже «почему-то» оказалось в собственности генеральского сыночка, получившего, благодаря папе, фактически в подарок от Минобороны, квартиру стоимостью в 13 млн. рублей. Военный комиссар одного из районов Великого Новгорода полковник Александр Невмержицкий «укреплял» кадры российской армии тем, что за мзду освобождал юношей от призыва на военную службу.

Перечислять подобные факты можно до бесконечности, что само по себе является позором не только для мздоимцев в армейских погонах, но и для военного руководства в целом. Разворовывание средств, выделяемых бюджетом (то есть народом…) на оборону страны, является одной из причин того, что наша армия катастрофически уступает вооруженным силам многих других государств, особенно, по используемой технике. В позапрошлом году гособоронзаказ выполнили на…30%.

О качестве – особый разговор. Российский танк Т-90 отвечает лучшим образцам бронетанковой техники, разработанным два-три десятилетия назад. О многом говорит факт намерений Минобороны РФ закупить у Франции военные корабли «Мистраль». Сроду такого не было, чтобы страна приобретала боевую технику у потенциального противника, в данном случае у государства, входящего в НАТО, которое так и рвется обложить Россию со всех сторон!

Положение в нашем оборонно-промышленном комплексе смело можно охарактеризовать близким к коллапсу, так как 30% его предприятий и организаций на грани банкротства, а 75% технологий безнадежно устарели. В этих условиях руководство Минобороны проявляет чудеса красноречия, когда декларирует эпохальные намерения перевооружить российскую армию, выделив для этого в ближайшее десятилетие до 20-ти триллионов рублей.

По этому поводу весьма трезво выглядит скептическое мнение коллеги Георгия Бовта: «…Стоимость контрактов на покупку новой техники в результате будет сильно завышена. Причина – масштабная коррупция в системе оборонных закупок, как и вообще во всей системе государственных закупок в России… Уже звучат опасения, что значительная часть выделенных средств будет либо разворована, либо пущена на закупку дорогой и бесполезной техники, которая больше подходит для демонстрации военной мощи, нежели для обороны».

Не хочу, чтобы у читателей сложилось мнение, что я выступаю за милитаризацию России. Но не является секретом, что после развала СССР не исчезли, а обострились противоречия между РФ и США. Соединенные Штаты абсолютно не заинтересованы в восстановлении российской экономики в целом и военного могущества нашей страны в частности. Территория России рассматривается Пентагоном в качестве источника дешевого топлива для его военной техники, исходного района для возможного ведения в дальнейшем боевых действий с прогрессирующим на мировой арене Китаем. Исходя из этого, и говоря образно, любого российского коррупционера, носящего армейские погоны, можно считать важным союзником американской военщины, сподвижником идеи продвижения НАТО на Восток. Подрыв боеспособности государства считается в любой стране тягчайшим преступлением. У нас же…

Например, вышеуказанного мною полковника А. Невмержицкого, который за взятки освобождал юношей от призыва на военную службу, и тем самым наносил прямой вред военно-мобилизационной политике государства, приговорили к штрафу, лишили права занимать должности в государственных органах на два года и лишили воинского звания.

…Коррупционеры в государственном аппарате – величайшее зло. Но коррупционеры в оборонном ведомстве вредят стране больше, чем вражеские лазутчики. Сегодняшняя пронизанная коррупцией армия России утратила благородные черты, которые были характерны для вооруженных сил Советского Союза, когда они боролись с германским фашизмом. Сейчас в нашей стране наступил период не только духовного, экономического, дипломатического падения, но и, к сожалению, военного. Опираясь на мнение о том, что кадры решают все, предлагаю вам, уважаемые читатели, вместе со мной внимательно вглядеться в руководящие кадры российского Минобороны.

Итак, мы – посетители сайта Минобороны Российской Федерации… Кто у руля? Из официальной биографии министра обороны, доктора экономических наук Анатолия Сердюкова, размещенной на сайте, следует, что он имеет два высших образования: окончил экономический факультет Ленинградского института советской торговли и юридический факультет Санкт-Петербургского госуниверситета. Год служил в армии – с 1984 по 1985. Родился Анатолий Эдуардович в 1962 году, но, судя по «сайтовской» биографии работать начал в 2000 году, когда ему было уже 38 лет. Чем он занимался до этого времени, в биографии на сайте не отражено. Но, начав работу в 2000 году заместителем руководителя инспекции управления министерства РФ по налогам и сборам по работе с крупнейшими налогоплательщиками по городу Санкт-Петербургу, господин Сердюков уже через 4 года стал руководить Федеральной налоговой службой России. Поруководил три года, и после чего стал министром обороны России. 15 февраля нынешнего года будет отмечать пятилетний юбилей своего руководства обороной страны.

Первый заместитель министра обороны, генерал армии Николай Егорович Макаров. Этот заслуженный военный специалист Российской Федерации – настоящая военная косточка, прошел путь от командира взвода до начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. В настоящее время курирует подчиненный ему 21 орган управления.

Первый заместитель министра обороны Александр Петрович Сухоруков до 1996 года проходил службу в военной контрразведке органов госбезопасности, с 2006 года работал в Федеральной налоговой службе, в правительстве РФ, и с сентября 2011 года служит заместителем министра обороны, курируя подчиненные ему два органа управления.

Заместитель министра обороны генерал армии Дмитрий Витальевич Булгаков – опытный тыловик Вооруженных Сил, курирует подчиненные ему 7 органов управления.

Заместитель министра обороны, статс-секретарь Панков Николай Александрович – выпускник Высшей школы КГБ СССР, в Минобороны с 2001 года, курирует подчиненные ему 4 органа управления.

Заместитель министра обороны Анатолий Иванович Антонов – выпускник МГИМО, дипломат с 30-летним стажем, в Минобороны с февраля 2011 года, курирует подчиненные ему два органа управления.

Заместитель министра обороны Дмитрий Анатольевич Чушкин родился в 1969 году, работал в органах налоговой службы, назначен замминистром обороны в ноябре 2008 года, курирует подчиненный ему один орган управления.

Заместитель министра обороны Татьяна Викторовна Шевцова по - образованию финансист, после окончания в 1991 году ВУЗа работала в налоговых органах, в Минобороны пришла в мае 2010 года, сначала советником министра, а в августе того же года стала заместителем министра. Курирует подчиненные ей 4 органа управления.

Вполне вероятно, что скоро в Минобороны появится своя военная полиция, и, если верить сообщениям некоторых СМИ, возглавит ее генерал-лейтенант Сергей Суровикин. Наверняка, он поможет своему министру бороться с коррупцией в армейских рядах. Поговаривают, что эта новая спецслужба, в которой будут служить 20 тысяч сотрудников, возьмет на учет всех ранее судимых офицеров, в том числе и с погашенной судимостью. Ну, для профилактики, наверное. Из прессы: «…Главный военный прокурор Сергей Фридинский предупредил министра обороны Анатолия Сердюкова о судимости генерал-лейтенанта Сергея Суровикина, который считается главным претендентом на пост руководителя военной полиции. Как говорится в обращении, в сентябре 1995 года С. Суровикина приговорили к году условно за пособничество в незаконном обороте оружия. Судимость погашена. В письме Фридинского к министру обороны указано, что служба граждан, имеющих или имевших судимость, в военной полиции запрещена».

Поясню читателям, с какой целью я столь подробно высветил штрихи биографий лиц, входящих в руководство Минобороны России. 44 года назад министр обороны США Макнамара хвалился: «Министерство обороны Соединенных Штатов представляет собой крупнейшую организацию на земном шаре!» Было бы наивно полагать, что сейчас это не так, и поэтому нам, жителям России не может быть безразличен круг лиц, реализующих оборонную политику нашей страны. Мы, согласитесь, можем, скрипя зубами, выдержать «реформистские новации» министра здравоохранения, имеющего к медицине такое же отношение, как автор этих строк к Далай-ламе. Но оборона и безопасность государства – это те области специфической деятельности, где ошибки могут повлечь смерть не одного человека, не группы людей, а исчезновение всей нации. Может, поэтому я так дотошно в сегодняшней публикации фиксирую явно просматриваемый разрыв между конкретными личностями, которые в силу своего непрофессионализма не способны организовать эффективную оборону страны, и работой, которую им поручил выполнять глава государства. И этот разрыв может привести обороноспособность России к такому кризису, из которого наше общество уже не выберется.

Неужели только такой кризис вынудит государственных деятелей России понять и уяснить себе реальность этой страшной возможности?

http://forum-msk.org/material/power/8098339.html
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5222&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Коррупция в ведомстве Сердюкова



По оценке правоохранительных органов, ущерб от коррупционных преступлений в российской армии в 2011 году превысил три миллиарда рублей.

По данным главной военной прокуратуры, озвученным в СМИ, в течение года было выявлено 250 взяточников, что гораздо больше, чем в 2010 году. Злоупотребления в сфере гособоронзаказа приняли «космический» размах. Воровство бюджетных средств происходит через нецелевое использование денег, махинации при проведении аукционов и конкурсов, оплату работ, которые на самом деле не проводились, а также необоснованное завышение цен на продукцию военного назначения.

Раскрыто хищение 700 миллионов рублей, совершенное руководством Центра анализа электромагнитной совместимости ФГУП «Воентелеком». У одного из фигурантов дела в ходе обыска нашли 20 миллионов рублей наличными, которые представляли собой «карманные расходы». Подозреваемый объяснил, что просто не знал, на что потратить эти деньги.

Помимо коррупционных преступлений прокуратура выявила около 700 фактов сокрытия военнослужащими сведений об имуществе и доходах. В частности, один из заместителей командующего Северным флотом утаил наличие у его жены иномарки, гаража и двух квартир за границей, а также восьми банковских вкладов. Два начальника военных академий уличены в незаконной предпринимательской деятельности. Аналогичное нарушение выявлено в Рособоронпоставке.

Военный прокурор С.Фридинский заявил, что ему и его коллегам не удается внести изменения в законодательство, направленные на искоренение коррупции в сфере гособоронзаказа, так как все попытки встречают значительное противодействие. Фридинский выступает за искоренение института посредников и ужесточение условий заключения контрактов.

Прокурор подчеркнул, что в результате коррупции гособоронзаказ в одних случаях исполняется плохо, а в других — вообще не исполняется. Однако, по его мнению, все участники сделок довольны благодаря откатам. «Заявлений никто никаких не пишет, исков не заявляет, показаний не дает», — отметил прокурор.

Интересно, кто из угар-патриотов объяснит эту «странность». Всех «противников реформ» уж года два как зачистили окончательно, и в армии рулят только «сторонники реформ», при этом три года г-н Сердюков выстраивал систему, как утверждают жополизы адвокаты Сердюкова, которая должна была пресечь воровство и коррупцию. И вот выясняется, что с каждым годом воруют всё больше и больше. Причём, гнездо воровства — ближайшее окружение Сердюкова. Его замы, помощники и помощницы, советники и советницы. Мало кто знает, что внутри большого МО за эти годы выстроено ещё одно министерство — система департаментов, в которых, собственно и сосредоточены все нити управления министерством и где расставлены люди министра. Именно эти «департаменты» распоряжаются всеми денежными потоками. В этой мутной воде и пропадают миллиарды рублей.

Сам Сердюков не ворует. А зачем? Его друзья и родственники сидят на многомиллиардных контрактах МО и окучивают его не на один десяток миллиардов рублей. Сколько процентов с прибыли получает Сердюков — вопрос чрезвычайно интересный. Но в «конторе», которая про всех пишет оперу, утверждают, что только за 2011 год наш дорогой мебельщик стал богаче на сто миллионов долларов. И вообще, трёхлетнее министерство вывело его из середняков-миллионеров в твёрдые миллиардеры...

Владислав Шурыгин

http://zavtra.ru/content/view/voennaya-hronika/

[Александр Васильевич]

Провал военной реформы



Алексей Филатов, вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», высказал газете «ВЗГЛЯД» свое мнение по поводу военной реформы России. Мы посчитали необходимым привести его на страницах нашего издания.

Что важного произошло за год, какие изменения, тенденции, какие можно сделать выводы?

Мне представляется важным оценить пять ключевых позиций развития армейской системы:

– совершенствование военного искусства;

– повышение качества оснащения современным вооружением;

– комплектация высококвалифицированными кадрами;

– укрепление системы мобилизационных резервов;

– повышение боеготовности.

Именно эти пять столпов определяют облик вооруженных сил любой державы.

С точки зрения развития военного дела за красивым словом «реформа» за истекший год мы так и не увидели внятной цели реформирования.

Концепция совершенствования военного дела в части стратегии, оперативного искусства и тактики войск так и осталась загадкой. О переходе к «новому облику» российской армии было объявлено еще осенью 2008 года. Основная идея реформирования заключается в переводе военной структуры с четырехзвенной системы управления (военный округ – армия – дивизия – полк) на трехзвенную (округ – оперативное командование – бригада). Но, по словам офицеров Генштаба, никаких теоретических обоснований, не говоря уже о практическом подтверждении на учениях, этому, по сути, лозунгу так и не нашлось. И это несмотря на то, что прошло уже более трех лет.

Когда министр обороны заявлял, что «сильного сопротивления внутри российской армии проходящей в вооруженных силах реформе не было, споры вызывались непониманием необходимости тех или иных нововведений», то он, безусловно, лукавил. Высшее руководство государства, по сути, пошло на принцип – пусть хоть все профессионалы уйдут из армии, но самого непопулярного за всю новейшую историю страны министра обороны все равно оставим. Соглашателям проще.

Так, например, начальнику Генштаба Николаю Макарову, достигшему в 2009 году предельного возраста, срок военной службы был продлен до 65 лет.

Нынешнему высшему руководству Минобороны, десантированному в основном из налогового министерства и других далеких от обороны ведомств, совершенствование военного искусства вряд ли покорится.

А вот несогласных просят покинуть армию. Так, в ноябре был освобожден от должности заместитель главы Минобороны РФ Михаил Мокрецов, который отвечал в военном ведомстве за финансирование армии, из-за... возникших разногласий с министром обороны Анатолием Сердюковым по вопросам распределения финансовых средств, выделенных под гособоронзаказ. И это несмотря на то, что Мокрецов считался одним из самых доверенных лиц Анатолия Сердюкова. Их совместная работа началась еще в 2000 году в управлении Министерства по налогам и сборам по Санкт-Петербургу.

Именно гособоронзаказ определяет наличие на вооружении современных и мощных средств борьбы. Для сильных в финансах руководителей Минобороны это должен был быть конек реформы. Но... при работе с отечественной оборонкой Минобороны закладывает для подрядчиков заведомо невыгодные условия по рентабельности, себестоимости и т.д.

Достаточно послушать мнение любого директора оборонного предприятия, чтобы понять, что предприятие поставлено в условия, когда гособоронзаказом выгоднее не заниматься.

При существующих со стороны Минобороны ограничениях предприятия оборонки, по сути, работают в убыток. Так, по словам Ольги Гогниевой, представителя департамента экономики Объединенной судостроительной корпорации, дефляторы по госпрограмме вооружений определены на минимальном уровне. По словам заместителя генерального директора компании корпоративного управления концерна «Тракторные заводы» Алексея Лосева, заложенные нормы рентабельности ставят под угрозу исполнение государственного заказа.

Контракты в рамках гособоронзаказа из года в год подписываются со значительным опозданием. И нынешний год не стал исключением. А если сюда приплюсовать регулярные задержки самого финансирования, то картина уж совсем неприглядная.

При этом министр обороны заявил, что «за несвоевременное исполнение заказа предприятия будут штрафоваться. За опоздание производитель должен будет единоразово выплатить штраф в размере 5% стоимости заказа, а также по 0,1% стоимости за каждый день задержки».

Вот такая односторонняя правда двух «договаривающихся» сторон. В этих условиях, безусловно, преимущество получают зарубежные компании. Уж в их калькуляцию себестоимости и прибыли отечественные финансисты от Минобороны нос засунуть не смогут.

Но главное – современного вооружения в достаточном количестве как не было, так и нет. А должно быть, обратите внимание. В 2009 году Минобороны был выделен очень приличный объем финансирования (расходы на оборону: 140,8 млрд. рублей – 2000 год; 1637 – 2009 год; 1274 – 2010 год; 1517 – 2011 год; 1660 – 2012 год; 2101 – 2013 год). Но ракеты по-прежнему не взлетают, а если взлетают, то приземляются далеко не туда.

И сегодняшняя частушка:
«Не взлетела «Булава»,
А другой у нас и нет», –
кроме горечи близких к правде народных наблюдений, ничего не вызывает.

«Патриотично» охаивая наше вооружение (достаточно вспомнить историю с автоматом Калашникова), руководители Минобороны, похоже, не в состоянии сформулировать грамотное техническое задание оборонке (роль аппарата начальника вооружения стала абсолютно неясна) и готовы закупать все импортное: далеко не новое, зависимое в обслуживании и непонятно какими кадрами управляемое.

Вообще, ситуация с комплектованием высококвалифицированными кадрами видов и родов войск, позволяющих выполнить все поставленные перед вооруженными силами задачи, достаточно сложная. В рамках «реформы» были расформированы многие вузы, и... ничего взамен.

Так, например, в военно-воздушных силах вначале была ликвидирована укомплектованная высококлассными специалистами инженерная академия им. Н. Е. Жуковского. Ее и еще пяток вузов присоединили к академии им. Ю. А. Гагарина. Некоторое время академия «ЖуГарина», как ее окрестили военные, просуществовала с дикими потерями кадрового состава. Но «реформаторы» армии и на этом не успокоились и отправили всех в... Воронеж, где с материально-технической базой и кадрами проблем больше всего. Да и учится там из дюжины специалистов несколько иностранцев, несколько представителей МЧС и... подавляющее меньшинство представителей Минобороны.

Система подготовки и управления разрушена. Учиться практически негде, да, судя по всему, и незачем. Недаром в российских военных вузах по инерции учатся лишь некоторые иностранцы, понимая, что «у этих русских пока еще есть чему поучиться».

Вспоминается старый анекдот времен холодных отношений СССР и Китая, когда Мао Цзедуну докладывают о готовности к нападению на северного соседа. В ряду перечислений степени готовности двадцати пехотных армий и одного танкового батальона министр обороны с грустью говорит Мао Цзедуну:
– А воздушной атаки не будет.
– Почему?
– Летчик заболел.

Огромные проблемы наблюдаются и с мобилизационным резервом. Достаточно вспомнить перманентно горящие и взрывающиеся склады Минобороны в этом году. А подобные события происходят в тех случаях, когда склады должным образом не охраняются, не обслуживаются... или на них чего-то начинает недоставать. «Стихия» все спишет.

О боеготовности войск в этом году тоже ничего хорошего сказать не предоставляется возможным.

А вот где Минобороны действительно преуспело, так это в вопросах «сервиса для обороны». Министерство обороны продолжает удерживать пальму первенства в частном бизнесе за бюджетный счет.

Ни одного внятного результата, свидетельствующего о повышении боеспособности армии, ее боеготовности и т. д., за время «реформ» не появилось. Да и откуда бы им взяться, если из высшего руководства министерства большинство не то что не учились военному делу настоящим образом, а не учились ему совсем. Зато в совершенстве владеют распилом бюджета по всем направлениям (все открытые – заходи, кто хочет): ОАО «Славянка», ОАО «Авиаремонт», ОАО «Военторг», ОАО «Оборонстрой», ОАО «Оборонэнерго», ОАО «Ремвооружение», ОАО «Спецремонт», ООО «Оборонлогистика» и т. д. Только вдумайтесь, снаряды во время боя не подвезли, а ответственность Оборонлогистики – всего-то 10 тыс. рублей.

Армия, по сути, переходит на систему аутсорсинга – питание, банно-прачечное обслуживание, уборка помещений казарм и территорий воинских частей и другие, как нам объясняют, «не свойственные вооруженным силам функции» передаются гражданским структурам под эгидой ОАО «Оборонсервис».

По данным Wikileaks, во время тайного совещания в ноябре 2009 года в Брюсселе послы стран НАТО говорили, что «российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы, в армии не хватает солдат».

Так вот, приходится констатировать, что сегодня ситуация в армии еще хуже, чем два года назад.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=15477

[Александр Васильевич]

В Москве военные объявили бессрочную голодовку



В Москве военные – участники пикета у здания Минобороны объявили о начале бессрочной голодовки. Они намерены отказываться от пищи до тех пор, пока чиновники не выделят им «положенные по закону квадратные метры», сообщает ИА «Новый Регион» со ссылкой на депутата от «Справедливой России» Дмитрия Гудкова. Как отмечает политик, после многотысячного митинга на проспекте Сахарова пикет бесквартирных офицеров у Минобороны «вряд ли кого может удивить». Он просит «поднимать шум», так как «иначе все может печально кончиться».

«Все очень серьезно. Члены нашего общественного совета по защите прав военнослужащих под руководством Сергея Ермоленко готовы пойти до конца. Мы встречались в конце прошлой недели, и я пытался убедить их взять тайм-аут, чтобы написать ряд депутатских запросов в Минобороны и Генпрокуратуру. Но они настоящие офицеры – раз приняли решение, то от слов отказываться не будут», – сообщает Гудков.

По его словам, ранее офицеры передали «ультиматум» в приемные Президента, правительства, уполномоченного по правам человека в РФ и секретаря Общественной палаты. В нем военные информировали, что, если их «квартирный вопрос» не решат до 15 января 2012 года, они начнут бессрочную голодовку.

«Мы, военнослужащие вооруженных сил РФ и граждане, уволенные с военной службы, со своей стороны в полном объеме выполнили условия контрактов о прохождении военной службы, заключенных с Минобороны. Однако мы и члены наших семей не обеспечены жильем в течение многих лет, – говорится в уведомлении. – Законные меры не приносят результата. Поэтому мы вынуждены прибегнуть к крайней мере – начать голодовку. Больше ничего не остается, когда бездомная семья ждет, а представители власти ничего не делают и уверяют, что квартир нет».

Авторы напоминают, что в 2009-2010 году Президент Дмитрий Медведев неоднократно сообщал, что задача по обеспечению военнослужащих жильем будет решена «к концу 2010 года», а председатель правительства Владимир Путин прямо заявил: «Мы обещали военным, что в 2010 году закроем все вопросы, связанные с постоянным жильем. «"Кровь из носу" выполним эту задачу». Как отмечают авторы, правительством выделены «огромные средства на строительство и закупку жилья для военнослужащих – около 400 млрд рублей», однако «веры в обещания властей больше нет».

Между тем, по данным военнослужащих, утаиваются «для различных целей» свободные квартиры в Москве. Авторы приводят ряд адресов, где находятся готовые к эксплуатации дома, принадлежащие ведомству. «Прибегнуть к голодовке нас вынуждают бездействие власти, издевательское отношение к нам, нашим женам и детям», – заключают военные.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/16/v_moskve_voennye_obyavili_bessrochnuyu_golodovku/

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Кому в Минобороны нужны «мертвые души»?



При заявленной численности военнослужащих в миллион человек реальная наполняемость частей - 75-87%

Не исключено, что в уже вполне обозримом будущем руководству Минобороны придется держать ответ на самом верху по одному из острейших вопросов боеспособности страны – количеству личного состава. В Комитете по обороне Госдумы решили сопоставить декларируемые и реальные цифры численности состава вооруженных сил. Что называется, «подсчитали – прослезились».

Заявленного руководством главного военного ведомства миллиона военнослужащих нет и в помине, установили депутаты. Недокомплект впечатляет: армии и флоту недостает примерно пятой части служивых. В Минобороны к таким подсчетам, впрочем, готовы давно. Это показала и вполне равнодушная реакция военного руководства: «не так считаете, не тех и не там». И против этого аргумента как будто с лету и не возразишь: военные дела не могут быть предельно открытыми, куда ни ступи – секретно. Однако достоверная последняя информация о количестве личного состава ВС РФ, как оказалось, доступна – во всяком случае, депутатам.

Доступна она и журналистам. Так, журналисты «Независимой газеты» подсчитали, оперируя имеющимися цифрами, общее количество военных на огромную страну (для которой, будем откровенны, и миллиона-то маловато будет); учли даже т. н. «распоряженцев» – офицеров, как будто бы уволенных из ВС, но при этом остающихся на военном балансе из-за того, что государство где-то не успело, а где-то не смогло выполнить перед ними свои обязательства.

Но «подвешенных в воздухе» офицеров, хоть и с натяжкой, все же можно отнести к общему составу, чего не скажешь об уклонистах, а также о тех, кто на отсрочке или не годен к прохождению службы. По сведениям, которые в интервью Интерфаксу озвучил неназванный источник в Комитете Госдумы по обороне, около трети должностей рядового состава в российской армии пустуют. В сухопутных войсках, войсках береговой охраны ВМФ, а также в войсках радиационной, химической и биологической защиты недокомплект личного состава составляет порядка 35%. Выход из ситуации данный источник видит в увеличении военного призыва в 2012 году до 300 000 человек. Признаться, в условиях пребывания России в демографической яме (нынешние 18-летние парни родились каким-то чудом в самые что ни на есть «лихие 90-е») и сокращенного до года срока призыва данная цифра выглядит откровенно утопической. Даже ужесточение ситуации с отсрочками и какие-то успехи в борьбе с уклонистами вкупе с пропагандой едва-едва позволяют более-менее сохранить имеющийся баланс, если списать все неизбежные оговорки.

Безусловно, армия – неотъемлемая часть общества, и проблемы ей свойственны все те же – от банальной халатности до коррупции, которая среди военного чиновничества, как с грустью констатируют в компетентных органах, цветет пышнейшим цветом. Очевидно, что и «мертвые души» кому-то сильно нужны явно не из любви к шуткам или хорошей литературе. Ведь ассигнования из бюджета, и без того более чем весомые, поступают в войска из расчета того самого миллиона. И куда уходит имеющаяся разница, на чьи счета – вопрос, конечно, риторический (пока, по крайней мере, риторический).

Своим видением причин ситуации с недокомплектом в вооруженных силах в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный военный публицист, обозреватель газеты «Завтра», капитан запаса Владислав Шурыгин:

– В основе всего – абсолютно неграмотная политика военного руководства, в результате чего профессиональная составляющая армии просто сжалась до мизера. И это произошло не вчера – еще годы тому назад. Когда они поняли, что натворили, тут же заявили, что кадровая брешь будет заполнена за счет призыва. Но никому из руководства, видимо, не пришло в голову, что начать призывать в этот момент они должны были как раз контингент, родившийся в годы перестройки, когда начался спад в демографическую яму. И людей было взять, по сути, неоткуда. Какое-то время обеспечивали комплектацию частей за счет Внутренних войск МВД, ФСБ, погранслужбы, но их, как тришкиного кафтана, в итоге не хватило.

И вот уже на протяжении полутора лет Минобороны не способно полноценно укомплектовать части. Чиновникам приходится выкручиваться, идти на откровенный обман, говорить «все у нас замечательно» и кое-как поддерживать боеготовность хотя бы минимального количества бригад, которые они формировали. При этом уже никто не вспоминает, что когда эти бригады формировали, обещали, что они будут стопроцентно укомплектованными в отличие от тех дивизий, которые нам достались с советского времени. А сегодня 37 бригад укомплектовано на уровне 75-87%, хотя любой военный знает, что при укомплектованности меньше 92% данная часть уже не считается боеготовной. Потому, повторюсь, все происходящее – следствие изначально грубых просчетов.

Как из этого выходить? Думаю, что простого выхода не получится, потому что солдата из воздуха не соткешь, и до момента, когда резко увеличится рождаемость, когда в армию пойдут подростки, родившиеся где-то после 1998 года, пройдет еще 5-8 лет. Остается пока что увеличивать контрактную часть армии, а для этого нужны как минимум два года очень серьезной и большой работы. Но возникает, опять же, вопрос: а кто сейчас будет учить всех этих контрактников, где взять нормальную систему отбора контрактников? Мобилизационная структура разрушена, военкоматы практически представляют собой отделы, где сидит один военком и несколько человек на учете, а вести нормальный отбор просто некому.

Нужна мощная кадровая реформа, чтобы руководить обороной пришли люди, сознающие свою ответственность за принимаемые решения и способные исправить просчеты предшественников.

– Быть может, возвращение к двухгодичному призыву решило бы проблему? Во всяком случае, такие мнения раздаются...

– Это могло бы помочь армии как минимум на год «нарастить массу», но другое дело, что общество примет возврат к такой схеме скорее очень негативно, т. к. в целом в общественном сознании засел негативный образ армейской службы, и работать нужно прежде всего в направлении повышения ее престижа.

– А пока остается просто врать?

– Это – элементарная боязнь за свои кресла. Ведь если гласно признать, что при всех вливаниях, всех реформах и всех заявлениях комплектация войск хромает столь вопиюще – это уже однозначный повод быть признанным не справившимся с обязанностями и потерять удобное кресло. Хорошо, если еще тюрьмы удастся избежать... Вот и врут – выхода другого нет.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/18/obespechenie-bezopasnosti-rossii/komu-v-minoborony-nuzhny-mertvye-dushi