Куда привели военные реформы торговца мебелью Сердюкова

[Александр Васильевич]

Александр Плеханов

Зачем Сердюков оснащал войска итальянским хламом?



Умом Россию не понять, особенно если закупками вооружения ведают «эффективные менеджеры»

В бытность А.Сердюкова министром обороны в высших военных кругах возобладало мнение, что отечественная техника, а конкретно бронетехника, никуда не годится, и что российская реформируемая по сердюковским стандартам и понятиям армия недостойна иметь на вооружении такой хлам, как танки Т-72, Т-80, Т-90, БМП-3 и БМД-4. Некоторые наши бравые генералы, смотрящие в рот министру и ловящие каждое его слово, уловили тренд и поспешили облить грязью качество российских боевых машин, причем неоднократно.

Хотя стоит ли этому удивляться? Эти носители погон и лампасов исключительно в декоративных целях в большинстве своем ни разу не проявили свой полководческий талант, не штурмовали Грозный и Бамут, а порох нюхали в лучшем случае на учениях, и поднаторели не в борьбе с противником, а в борьбе подковерной. Да и информацию они привыкли получать не от собственных войск, а от американских и израильских «коллег», которые очень любят вещать на весь мир о низких боевых качествах русских танков, не выдерживающих никакой критики.

Наслушавшись баек из израильско-американского склепа о том, как «супертанки» «Абрамс» и «Меркава» щелкают русские «семьдесятдвойки» как орехи, наши генералы начали в унисон подвывать хулителям отечественной бронетехники. Благо что времена сейчас либеральные, и за клевету на собственную технику и отечественную оборонку ничего не будет. Это при товарище Сталине умели моментально и эффективно излечивать от подобной болтливости, а сейчас в худшем случае погрозят царственным пальчиком и переведут от одной кормушки к другой, пусть не такой обильной, но все равно сытной.

А.Сердюков, как было высочайше озвучено, может, и не оправдал всех возложенных на него надежд как министр обороны, но все равно был признан «эффективным менеджером». Поэтому когда «эффективный менеджер» столкнулся с «проблемой» отсутствия в армии «нормальной» бронетехники, он не стал особо вдаваться в то, как все обстоит на самом деле и действительно ли все так плохо, а взял да и отправил «купцов» присмотреть что-нибудь за кордоном.

Правда, затею эту иначе как глупой не назовешь. Немцы, даже «по дружбе», не собирались продавать нам свои «Леопарды», французы и англичане тоже не поделились бы с нами секретами своих «Леклерков» и «Челленджеров», поэтому «купцам» не оставалось ничего иного, как навострить лыжи прямиком в солнечную Италию, благо опыт по заимствованию итальянской боевой техники у подопечных Сердюкова уже имелся. Достаточно вспомнить автомобиль Iveco LMV M65, получивший в России имя «Рысь».

Проблема, правда, заключалась в том, что Италия всю свою историю выпускала откровенно убогую бронетехнику, над которой потешался весь мир, и на сегодняшний день в деле разработки танков ее обогнали такие страны, как Южная Корея, Китай, Япония и даже Турция, которая разработала весьма неплохой танк Altay. Но наших «купцов» это мало смущало, так как они были уверены, что радушные итальянцы наверняка найдут у себя в закромах пару-тройку машин, которые впоследствии можно будет «русифицировать».

Так оно и получилось, и вскоре в Кубинке оказались легкий колесный танк «Кентавр» (Centauro) и БМП Freccia. Оба образца итальянцы без долгих проволочек отправили в Россию на «испытания», так как знали, что при Сердюкове у них есть хорошие шансы впарить эту чудо-технику русским. Итальянцы прекрасно помнили, как на испытаниях их Iveco LMV M65 увяз в снегу по уши и беспомощно барахтался в русских сугробах, вчистую проиграв отечественному «Тигру», но, тем не менее, был принят на вооружение российской армии, да еще в таких количествах (1775 машин стоимостью более 30 млрд рублей), которые итальянцам и не снились. И кто знает, может, и «Кентавру» улыбнется удача? Ведь, как известно, умом Россию не понять, особенно когда вопросами закупок вооружения ведают «эффективные менеджеры».

О том же самом наверняка подумали и российские офицеры-танкисты, присутствовавшие на испытаниях «Кентавра», которые были мало похожи на испытания. Российских инженеров итальянцы к машинам не подпускали, снимать характеристики работы тех или иных узлов и агрегатов не давали, но самое удивительное было то, что машины было запрещено испытывать обстрелом и подрывом, без которых испытания бронетехники превращались в чистейшей воды профанацию. Ведь речь в данном случае шла не о пылесосах и стиральных машинах, а о технике, которая должна работать в экстремальных условиях войны и от качеств которой будут зависеть жизни солдат. Но получился какой-то скверный анекдот: итальянцы всячески нахваливали противоминную стойкость своих машин, но проверить это на деле было нельзя. Дескать, верьте нам на слово, а взрывать и обстреливать демонстрационные образцы мы не дадим, так как правовой статус машин не позволяет этого делать. Или, другими словами, гоните утром деньги, а вечером получите стулья... И ведь наверняка получили бы, но карты им спутали неожиданные отставки в Минобороны и Генштабе.

Присутствовавшие на демонстрационных заездах итальянских машин офицеры-танкисты так и не смогли дать им внятную оценку: ведь одно дело – смотреть на машины со стороны как зритель, и совсем другое дело – их эксплуатировать. Кроме того, у итальянцев одни стандарты, а у нас – свои. И чтобы понять, насколько подойдут их машины нашей армии, требовались всесторонние многомесячные испытания, а не пара показательных тест-драйвов, которые к тому же закончились конфузом. Как в свое время «генерал Мороз» доставил массу неприятностей Iveco LMV M56, так же он попортил немало крови (вернее, эксплуатационной жидкости) колесному танку «Кентавр». При десятиградусном морозе у него начались проблемы с гидравлической системой и запуском двигателя, и полноценно работать он смог, только предварительно отогревшись в боксах. А ведь в России бывают морозы и под минус 30-40 градусов, и остается только догадываться, как поведет себя теплолюбивый «Кентавр» в таких условиях. Одно дело – воевать в Африке или на Ближнем Востоке и совсем другое – в России в декабре-феврале.

Не менее интересен и другой вопрос: а зачем вообще российской армии нужен колесный танк? Сами итальянцы называют «Кентавра» «истребителем танков», но созданием таких машин советские инженеры занимались еще лет сорок назад и пришли к выводу, что они не соответствуют современным требованиям. Если концепция подобных машин была признана устаревшей еще сорок лет назад, то зачем опять извлекать их из нафталина? Видимо, ответ на этот вопрос знают многомудрый экс-министр и его преданные «консультанты», в то время как военные, которым, собственно, и пытались навязать это изделие итальянских оружейников, с трудом представляли, где и как использовать эту машину.

Есть к итальянскому танку и масса других вопросов. Лобовая броня «Кентавра» выдерживает попадание 20-мм снарядов, а борт «держит» пулю калибра 12,7 мм. То есть, даже столкнувшись с БМП-2 с ее 30-мм пушкой, «Кентавр» из охотника моментально может превратиться в жертву, не говоря уже про встречу с БМП-3 и полноценным танком, которая однозначно не сулит ему ничего хорошего. Вряд ли «Кентавр» окажется востребован и при проведении контртеррористических операций, особенно учитывая тот факт, что пресловутая противоминная защищенность пока так и остается декларацией: полноценные испытания подрывом так и не были проведены. По большому счету, «Кентавр» является даже не вчерашним, а позавчерашним днем развития бронетехники. Подобные машины, возможно, пришлись бы кстати в условиях Второй мировой войны, когда постоянная нехватка танков позволила бы компенсировать потери такими вот недорогими «эрзацами», но в нынешнее время, когда все страны единодушно приняли концепцию единого основного боевого танка, причем тяжелого и гусеничного, «Кентавр» выглядит гостем из далекого прошлого.

Но удивляет даже не это, а тот факт, что бывший министр обороны заинтересовался именно этим танком, а аналогичную, по сути, российскую машину – истребителя танков «Спрут-СД», – признал неперспективной и отказался от ее закупок. Хотя «Спрут-СД» полностью устраивал главного заказчика – ВДВ, о чем неоднократно заявлял командующий воздушно-десантными войсками В.Шаманов. Чем объяснить такую избирательность? Может, тем, что ни на что другое, кроме как на «иномарки», экс-министр смотреть попросту не мог? Или дело в чем-то другом? Может, в том самом, о чем сейчас Сердюков душевно беседует со следователями Следственного комитета РФ?

В любом случае «Кентавр» в его нынешнем виде не соответствует российским стандартам и как минимум нуждается в доработке. Не дай Бог, случись война или даже небольшой конфликт, да еще в зимнее время, и «Кентавры» придется приводить «в чувство» в теплых боксах перед началом боевых действий. Впрочем, что-то подсказывает, что вряд ли их хотели закупать для ведения боевых действий. Как и автомобили «Рысь», они должны были собираться (вернее, дособираться) в России, на предприятиях близкого экс-министру Рособоронсервиса. А уж о том, как эта организация при А.Сердюкове умела обделывать разного рода дела, многие из которых впоследствии переквалифицировались в уголовные, рассказывать лишний раз не имеет смысла. Поэтому не будет ничего удивительного в том, если нынешний министр обороны С.Шойгу в ближайшее время поспешит отправить итальянские машины обратно домой. В России им, созданным для опереточной войны в курортных условиях, делать нечего. Российской армии нужны неприхотливые всепогодные «рабочие лошадки», а не изнеженная итальянская экзотика.

Остается надеяться, что после «Кентавров» попытки вооружить российскую армию ненужным ей хламом прекратятся. В СССР-России десятилетиями разрабатывалась лучшая в мире бронетехника, и желание пересадить наших солдат на убогие итальянские «иномарки» просто оскорбительно для наших конструкторов. Страна – лидер мирового танкостроения не должна идти на поклон к стране-аутсайдеру, которая за всю свою историю не создала ни одного приличного танка. Это – нонсенс, не имеющий аналогов в мировой практике. Впрочем, когда за дело берутся «эффективные менеджеры», возможны еще и не такие чудеса...

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/14/vooruzheniya-v-rossii/701406-zachem-serdyukov-osnashchal-voiska-italyanskim-khla

[Александр Васильевич]

Когда за дело берутся «эффективные менеджеры»…



В бытность А.Сердюкова министром обороны в высших военных кругах возобладало мнение, что отечественная техника, а конкретно бронетехника, никуда не годится, и что российская реформируемая по сердюковским стандартам и понятиям армия недостойна иметь на вооружении такой хлам, как танки Т-72, Т-80, Т-90, БМП-3 и БМД-4. Некоторые наши бравые генералы, смотрящие в рот министру и ловящие каждое его слово, уловили тренд и поспешили облить грязью качество российских боевых машин, причем неоднократно. Хотя стоит ли этому удивляться? Эти носители погон и лампасов исключительно в декоративных целях в большинстве своем ни разу не проявили свой полководческий талант, не штурмовали Грозный и Бамут, а порох нюхали в лучшем случае на учениях, и поднаторели не в борьбе с противником, а в борьбе подковерной. Да и информацию они привыкли получать не от собственных войск, а от американских и израильских «коллег», которые очень любят вещать на весь мир о низких боевых качествах русских танков, не выдерживающих никакой критики.

Наслушавшись баек из израильско-американского склепа о том, как «супертанки» «Абрамс» и «Меркава» щелкают русские «семьдесятдвойки» как орехи, наши генералы начали в унисон подвывать хулителям отечественной бронетехники. Благо что времена сейчас либеральные, и за клевету на собственную технику и отечественную оборонку ничего не будет. Это при товарище Сталине умели моментально и эффективно излечивать от подобной болтливости, а сейчас в худшем случае погрозят царственным пальчиком и переведут от одной кормушки к другой, пусть не такой обильной, но все равно сытной.

А.Сердюков, как было высочайше озвучено, может, и не оправдал всех возложенных на него надежд как министр обороны, но все равно был признан «эффективным менеджером». Поэтому когда «эффективный менеджер» столкнулся с «проблемой» отсутствия в армии «нормальной» бронетехники, он не стал особо вдаваться в то, как все обстоит на самом деле и действительно ли все так плохо, а взял да и отправил «купцов» присмотреть что-нибудь за кордоном. Правда, затею эту иначе как глупой не назовешь. Немцы, даже «по дружбе», не собирались продавать нам свои «Леопарды», французы и англичане тоже не поделились бы с нами секретами своих «Леклерков» и «Челленджеров», поэтому «купцам» не оставалось ничего иного, как навострить лыжи прямиком в солнечную Италию, благо опыт по заимствованию итальянской боевой техники у подопечных Сердюкова уже имелся. Достаточно вспомнить автомобиль Iveco LMV M65, получивший в России имя «Рысь». Проблема, правда, заключалась в том, что Италия всю свою историю выпускала откровенно убогую бронетехнику, над которой потешался весь мир, и на сегодняшний день в деле разработки танков ее обогнали такие страны, как Южная Корея, Китай, Япония и даже Турция, которая разработала весьма неплохой танк Altay. Но наших «купцов» это мало смущало, так как они были уверены, что радушные итальянцы наверняка найдут у себя в закромах пару-тройку машин, которые впоследствии можно будет «русифицировать».

Так оно и получилось, и вскоре в Кубинке оказались легкий колесный танк «Кентавр» (Centauro) и БМП Freccia. Оба образца итальянцы без долгих проволочек отправили в Россию на «испытания», так как знали, что при Сердюкове у них есть хорошие шансы впарить эту чудо-технику русским. Итальянцы прекрасно помнили, как на испытаниях их Iveco LMV M65 увяз в снегу по уши и беспомощно барахтался в русских сугробах, вчистую проиграв отечественному «Тигру», но, тем не менее, был принят на вооружение российской армии, да еще в таких количествах (1775 машин стоимостью более 30 млрд рублей), которые итальянцам и не снились. И кто знает, может, и «Кентавру» улыбнется удача? Ведь, как известно, умом Россию не понять, особенно когда вопросами закупок вооружения ведают «эффективные менеджеры». О том же самом наверняка подумали и российские офицеры-танкисты, присутствовавшие на испытаниях «Кентавра», которые были мало похожи на испытания. Российских инженеров итальянцы к машинам не подпускали, снимать характеристики работы тех или иных узлов и агрегатов не давали, но самое удивительное было то, что машины было запрещено испытывать обстрелом и подрывом, без которых испытания бронетехники превращались в чистейшей воды профанацию. Ведь речь в данном случае шла не о пылесосах и стиральных машинах, а о технике, которая должна работать в экстремальных условиях войны и от качеств которой будут зависеть жизни солдат. Но получился какой-то скверный анекдот: итальянцы всячески нахваливали противоминную стойкость своих машин, но проверить это на деле было нельзя. Дескать, верьте нам на слово, а взрывать и обстреливать демонстрационные образцы мы не дадим, так как правовой статус машин не позволяет этого делать. Или, другими словами, гоните утром деньги, а вечером получите стулья… И ведь наверняка получили бы, но карты им спутали неожиданные отставки в Минобороны и Генштабе.

Присутствовавшие на демонстрационных заездах итальянских машин офицеры-танкисты так и не смогли дать им внятную оценку: ведь одно дело – смотреть на машины со стороны как зритель, и совсем другое дело – их эксплуатировать. Кроме того, у итальянцев одни стандарты, а у нас – свои. И чтобы понять, насколько подойдут их машины нашей армии, требовались всесторонние многомесячные испытания, а не пара показательных тест-драйвов, которые к тому же закончились конфузом. Как в свое время «генерал Мороз» доставил массу неприятностей Iveco LMV M56, так же он попортил немало крови (вернее, эксплуатационной жидкости) колесному танку «Кентавр». При десятиградусном морозе у него начались проблемы с гидравлической системой и запуском двигателя, и полноценно работать он смог, только предварительно отогревшись в боксах. А ведь в России бывают морозы и под минус 30-40 градусов, и остается только догадываться, как поведет себя теплолюбивый «Кентавр» в таких условиях. Одно дело – воевать в Африке или на Ближнем Востоке и совсем другое – в России в декабре-феврале. Не менее интересен и другой вопрос: а зачем вообще российской армии нужен колесный танк? Сами итальянцы называют «Кентавра» «истребителем танков», но созданием таких машин советские инженеры занимались еще лет сорок назад и пришли к выводу, что они не соответствуют современным требованиям. Если концепция подобных машин была признана устаревшей еще сорок лет назад, то зачем опять извлекать их из нафталина? Видимо, ответ на этот вопрос знают многомудрый экс-министр и его преданные «консультанты», в то время как военные, которым, собственно, и пытались навязать это изделие итальянских оружейников, с трудом представляли, где и как использовать эту машину. Есть к итальянскому танку и масса других вопросов. Лобовая броня «Кентавра» выдерживает попадание 20-мм снарядов, а борт «держит» пулю калибра 12,7 мм. То есть, даже столкнувшись с БМП-2 с ее 30-мм пушкой, «Кентавр» из охотника моментально может превратиться в жертву, не говоря уже про встречу с БМП-3 и полноценным танком, которая однозначно не сулит ему ничего хорошего. Вряд ли «Кентавр» окажется востребован и при проведении контртеррористических операций, особенно учитывая тот факт, что пресловутая противоминная защищенность пока так и остается декларацией: полноценные испытания подрывом так и не были проведены. По большому счету, «Кентавр» является даже не вчерашним, а позавчерашним днем развития бронетехники. Подобные машины, возможно, пришлись бы кстати в условиях Второй мировой войны, когда постоянная нехватка танков позволила бы компенсировать потери такими вот недорогими «эрзацами», но в нынешнее время, когда все страны единодушно приняли концепцию единого основного боевого танка, причем тяжелого и гусеничного, «Кентавр» выглядит гостем из далекого прошлого. Но удивляет даже не это, а тот факт, что бывший министр обороны заинтересовался именно этим танком, а аналогичную, по сути, российскую машину – истребителя танков «Спрут-СД», – признал неперспективной и отказался от ее закупок. Хотя «Спрут-СД» полностью устраивал главного заказчика – ВДВ, о чем неоднократно заявлял командующий воздушно-десантными войсками В.Шаманов. Чем объяснить такую избирательность? Может, тем, что ни на что другое, кроме как на «иномарки», экс-министр смотреть попросту не мог? Или дело в чем-то другом? Может, в том самом, о чем сейчас Сердюков душевно беседует со следователями Следственного комитета РФ? В любом случае «Кентавр» в его нынешнем виде не соответствует российским стандартам и как минимум нуждается в доработке. Не дай Бог, случись война или даже небольшой конфликт, да еще в зимнее время, и «Кентавры» придется приводить «в чувство» в теплых боксах перед началом боевых действий. Впрочем, что-то подсказывает, что вряд ли их хотели закупать для ведения боевых действий. Как и автомобили «Рысь», они должны были собираться (вернее, дособираться) в России, на предприятиях близкого экс-министру Рособоронсервиса. А уж о том, как эта организация при А.Сердюкове умела обделывать разного рода дела, многие из которых впоследствии переквалифицировались в уголовные, рассказывать лишний раз не имеет смысла. Поэтому не будет ничего удивительного в том, если нынешний министр обороны С.Шойгу в ближайшее время поспешит отправить итальянские машины обратно домой. В России им, созданным для опереточной войны в курортных условиях, делать нечего.

Российской армии нужны неприхотливые всепогодные «рабочие лошадки», а не изнеженная итальянская экзотика. Остается надеяться, что после «Кентавров» попытки вооружить российскую армию ненужным ей хламом прекратятся. В СССР-России десятилетиями разрабатывалась лучшая в мире бронетехника, и желание пересадить наших солдат на убогие итальянские «иномарки» просто оскорбительно для наших конструкторов. Страна – лидер мирового танкостроения не должна идти на поклон к стране-аутсайдеру, которая за всю свою историю не создала ни одного приличного танка. Это – нонсенс, не имеющий аналогов в мировой практике. Впрочем, когда за дело берутся «эффективные менеджеры», возможны еще и не такие чудеса…

http://okryg.ru/01/kogda-za-delo-berutsya-ehffektivnye-menedzhery/

[Александр Васильевич]

Полиция арестовала начальника ХОЗУ Минобороны по делу о хищениях



 Правоохранительные органы задержали первого высокопоставленного чиновника Минобороны по делу о хищениях в ОАО "Оборонсервис".

Произошло это 14 января после допроса, а задержанным оказался начальник ХОЗУ военного ведомства Николай Рябых, который прибыл на допрос по делу одной из структур "Оборонсервиса" — ОАО "Славянка". Позднее, решением суда он был взят под стражу на два месяца.

Следствие располагает данными, что в 2010 году эта компания договорилась с ХОЗУ Минобороны об обслуживании одного из зданий ведомства, расположенного в Колымажном переулке Москвы. Но на то время здание находилось на капремонте и все инженерные коммуникации были демонтированы, что не стало преградой для оплаты несуществующих работ и даже содержания помещений субподрядчику "Славянки" — ЗАО "Безопасность и связь" (БИС).

Ущерб от этих действий за 2010-2011 годы составил больше 50 млн руб. Во время допроса Рябых не отказывался от дачи показаний, но не признал своей вины.

Напомним, что в качестве свидетеля по делу о хищениях имущества Минобороны проходит и бывший министр Анатолий Сердюков, которого уже несколько раз вызывали на допрос. В данное время проводится доследственная проверка его деятельности на посту министра, по итогам которой, возможно, будет возбуждено дело на самого экс-министра.

Скандал с имуществом Минобороны вспыхнул еще в прошлом году, когда выяснилось, что чиновники продавали имущество по сильно заниженным ценам и тем самым нанесли ущерб государству в размере 6,7 млрд руб.

http://kurs.ru/news/48889/politsiya-arestovala-nachalnika-hozu-minoborony-po-delu-o-hischeniyah

[Александр Васильевич]

Озеленение базы отдыха сделает Сердюкова фигурантом уголовного дела



Экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков впервые станет фигурантом уголовного дела, сообщает 18 января «Коммерсант».

По версии следствия, неустановленные руководители Минобороны злоупотребляли служебными полномочиями, заставляя солдат-срочников заниматься озеленением элитной базы отдыха «Житное», расположенной в Астраханской области.

Летом 2011 года 15 солдат, которых в «Житное» доставляли вертолетом, в течение месяца вместо боевой подготовки занимались посадкой тополей и раскаткой рулонов газонной травы.


_{Валерий Пузиков, муж родной сестры А.Сердюкова}

Самое интересное, что владельцем комфортабельной базы является Валерий Пузиков, муж родной сестры Сердюкова. Следователи считают, что именно экс-министр выступил инициатором благоустройства «Житного».

Между тем, адвокат Сердюкова Генрих Падва, не отрицая факта озеленения базы отдыха, назвал его «мелочовкой на фоне фигурирующих в деле «Оборонсервиса» миллиардов».

Также в ближайшее время Сердюков может стать фигурантом еще одного дела, о строительстве дороги от поселка Краса к министерской даче. В данный момент по нему идет доследственная проверка, которая затянулась из-за того, что первоначальная сумму ущерба оказалась заниженной в пять раз.

Ожидается, что следствие возбудит еще одно дело по статье 285 (Злоупотребление должностными полномочиями) и объединит оба производства в одно.

Анатолий Сердюков был уволен с поста главы оборонного ведомства после того, как в октябре 2012 года было возбуждено уголовное дело по факту многомиллиардных хищениях в «Оборонсервисе». Главными фигурантами дела являются Евгения Васильева, Екатерина Сметанова, Максим Закутайло, Марина Лопатина и Николай Рябых.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/18/delo-o-korruptsii-v-oboronservise/701766-ozelenenie-bazy-otdykha-sdelaet-serdyuk

[Александр Васильевич]

Гайдар Батырханов, Алина Артюкова, Life News Online


Арестован новый фигурант по делу Минобороны


_{Константин Лапшин}

Директор департамента текущего ремонта ОАО "Славянка" Константин Лапшин был взят под стражу в рамках дела о причинении Минобороны ущерба на 53 млн.

Хамовнический районный суд Москвы санкционировал арест Константина Лапшина, фигуранта второго дела о хищениях в Минобороны. Накануне по этому делу был заключен под стражу начальник хозуправления Минобороны Николай Рябых.

- Удовлетворить ходатайство следствия об избрании в отношении Константина Лапшина меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 марта, - огласила решение судья Марина Сырова.

Чтобы остаться на свободе, Константин Лапшин предлагал залог в полмиллиона рублей, но судья посчитала эту сумму несоразмерной масштабу хищений, выявленных следствием.

- Вины в инкриминируемых действиях я не признаю, - сказал в суде подозреваемый. - Прошу избрать в отношении меня домашний арест или залог в сумме 500 тысяч рублей.

Адвокат также просила оставить своего подзащитного на свободе, мотивируя свою позицию тем, что Лапшин страдает рядом хронических заболеваний, среди которых сахарный диабет, не позволяющих ему находиться в следственном изоляторе.

Однако ходатайство защитницы осталось без удовлетворения.


_{Александр Елькин}

Ранее под стражу был взят бывший руководитель "Славянки" Александр Елькин, а также его помощница Юлия Ротанова и директор компании "Безопасность и связь" Андрей Луганский. Их обвиняют в причинении ущерба государству на сумму более 53 миллионов рублей.

По версии следствия, начальник хозуправления Минобороны Николай Рябых, зная о том, что здание в Колымажном переулке в центре Москвы поставлено на капитальный ремонт, подписывал фиктивные акты работ по его комплексному содержанию компанией "Безопасность и связь". Следствие подозревает, что Николай Рябых действовал в сговоре с Константином Лапшиным.

ОАО "Славянка" должно было в 2011–2012 годах обслуживать инженерные системы, убирать внутренние помещения и прилегающую территорию, а также провести капремонт.

"Славянка" в свою очередь передала этот подряд ЗАО "Безопасность и связь", в котором гендиректором значился сам Елькин, а его помощница Ротанова занимала должность главного бухгалтера.

Фирме "Безопасность и связь" было перечислено 90 млн рублей на ремонт здания. По версии следствия, никакие работы не проводились, должностные лица Министерства обороны, "Славянки" и ЗАО "Безопасность и связь" подписывали фиктивные акты выполненных работ и счета на оплату, на основании которых коммерческая структура необоснованно получила свыше 52,6 млн рублей.

http://lifenews.ru/news/109455

[Михаил Филиппов]

Когда за дело берутся «эффективные менеджеры»…

Есть английская поговорка:

Perfect world: Policeman is English, Mechanic is German, Lover is Italian, Cheese is French
Unperfect world: Poiceman is French, Mechanic is Italian, Lover is German, Cheese is English

Перевод:

Полностью совершенный мир: Полицейский - англичанин, механик - немец, любовник - итальянец, а сыр французский
Полностью несовершенный мир: Полицейский - француз, механик - итальянец, любовник -немец, а сыр английский

Россия понятно, как другая совершенно непонятная англичанам цивилизация просто не учитывается. Вот каким же надо быть "эффективным" менеджером, чтобы не знать такие элементарные вещи в английской культуре, которой "весь мир" восхищается? Или Сердюков просто англо-сакский шпион? 

[Александр Васильевич]

Или Сердюков просто англо-сакский шпион? 

Дорогой Михаил!

Думаю, Вы точно выразили сущность торговца мебели во главе министерства обороны. Мы уже в данной ветке обсуждали, что министр обороны США просто визжал от проводимых Сердюковым военных реформ. Вот ссылка: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,2450.msg32390.html#msg32390

Да и знаток государственного языка Израиля - иврита Дмитрий Медведев ("Мендель"), настаивающий на том, чтобы Россия жила "по заветам Гайдара", назвал Сердюкова "прекрасным менеджером". О том, что "наменеджерил" Сердюков со своими бабами-матерщинницами, называвшими военных презрительно "зелёными человечками" и сколько наворовали, об этом в данной ветке написано изрядно.

Тоже писалось о том, что Сердюков, приехав в центр ВДВ и увидев на территории части Храм, построенный на личные средства самих десантников, буквально зашёлся в бесновании, изрыгая  матерную брань перед строем. Мы с Вами знаем, что Бог ведь поругаем не бывает.

Вот такие дела...

Увы.

Остаётся только воскликнуть: ГОСПОДИ, ХРАНИ СТРАНУ НАШУ И НАРОД НАШ ОТ ВРАЖЕСКОГО ПОРАБОЩЕНИЯ!

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Похмелье сердюковщины



Российская армия постепенно избавляется от тяжелого наследия Сердюкова и его команды, чья деятельность вела к окончательному подрыву обороноспособности страны, хотя и положительно оценивается, например, премьером Медведевым.

Со слов помощника командующего войсками Центрального военного округа (ЦВО) полковника Ярослава Рощупкина, военным людям вернули погоны на полевой форме с груди и рукава на плечи. Правда, полевая форма нового образца пока в массовом количестве не поступила в войска, однако, это всего лишь дело времени.

При этом вслед за военнослужащими ЦВО погоны на традиционное место перенесут и в других округах. Телеграммы с распоряжением о перемещении погон от имени заместителя министра обороны РФ генерала армии Дмитрия Булгакова разосланы командующим всех округов. Уже внесены изменения и в правила ношения военной формы и знаков различия.

Как известно, российские военные отказались от традиционного расположения погон на плечах в 2010 году с введением новой полевой формы. Этот бездумно принятый приказ Сердюкова, попирающий военные традиции российской армии и офицерского корпуса в первую очередь, вызвал бурю эмоций в войсках.

Владимиру Путину была адресована масса индивидуальных и личных обращений военнослужащих, членов их семей и ветеранов Вооруженных Сил с требованием вернуть погоны на прежнее место и не позорить людей в форме. Однако довольно долгое время эти сигналы не принимались во внимание Кремлем. И лишь со скандальным снятием Сердюкова и возбуждением серии уголовных дел дело сдвинулось с мертвой точки.

Оказывается, вернуть традиционные погоны нашим военным было решено еще в ноябре прошлого года, когда Минобороны покинул Сердюков и его многочисленная «бригада» финансистов, менеджеров и специалистов по аутсорсингу.

Разумеется, в оценках и комментариях этого решения руководства Министерства обороны со стороны экспертного сообщества преобладают положительные характеристики. Трудно не согласиться с тем, что в ситуации, когда прежнее руководство военного ведомства полностью дискредитировало себя, бросив тень на Верховного главнокомандующего, и расписалось полном незнании военных традиций, обычаев и порядков, решение Сергея Шойгу оказалось единственно правильным и оправданным.

Ныне в военном ведомстве заявляют, что комплекты новой военной формы будут поступать в войска постепенно. В частности, в нынешнем году Минобороны приобретет не менее 70 тысяч комплектов формы, а полностью завершить переход на новую форму планируется завершить в 2014 году.

Представляя новую форму одежды, в военном ведомстве отметили, что комплект одинаков для солдат, офицеров и генералов. В его состав входят костюм, несколько курток, жилет, шапка, берет, балаклава, летние, демисезонные и зимние ботинки, рукавицы и перчатки и т.д. – всего 19 предметов. Сама форма многослойна и выполнена из тканей, на 65 процентов состоящих из хлопка и на 35 процентов – из синтетики. Среди нововведений – замена кожаного ремня на синтетический и отсутствие пришиваемых подворотничков. Стоимость комплекта составляет 35 тысяч рублей.

Юрий Котенок

http://www.segodnia.ru/content/117344

[Александр Васильевич]

Дело «Оборонсервиса» разменяло второй десяток эпизодов



В громком деле о махинациях с военной недвижимостью появился очередной — десятый по счету — эпизод, сообщает «Коммерсантъ».

По версии следствия, в 2011 году чиновники Минобороны и сотрудники подведомственного ОАО «Оборонсервис» продали по заниженной цене здание комбината бытового обслуживания Ленинградского военного округа (ЛВО) в Санкт-Петербурге. Правоохранители подсчитали, что таким образом мошенники обманули государство на 31 миллион рублей.

Комбинат находился на хозрасчете с 1993 года и занимался стиркой обмундирования военнослужащих ЛВО, моряков, полицейских и спасателей. В год через предприятие проходило две тысячи тонн белья, пишет газета. Организация имела три цеха в Санкт-Петербурге и один в Выборге. В августе 2012-го комбинат присоединился к Управлению торговли Западного военного округа.

Дело о мошенничестве в холдинге «Оборонсервис» возбудили в ноябре 2012 года. Как установили правоохранители, чиновники Минобороны и коммерсанты связанных с ведомством фирм занимались махинациями при реализации армейской недвижимости и других активов. В частности, речь идет о зданиях 31-го Государственного проектного института спецстроительства, Главного управления обустройства войск в центре Москвы, особняке бывшего магазина «Военная книга» в столице, коттеджном поселке в Краснодарском крае и еще нескольких объектах. При этом злоумышленники нанесли государству ущерб, по разным данным, в 4-7 миллиарда рублей.

Одной из главных фигуранток дела является Евгения Васильева — экс-глава имущественного департамента Минобороны и, по сообщениям СМИ, близкая знакомая бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Накануне суд продлил Васильевой содержание под домашним арестом до конца марта.

Самого Сердюкова несколько раз вызывали на допросы в СКР, однако пока он имеет статус свидетеля. Вместе с тем опальный чиновник может стать обвиняемым по делу о злоупотреблении должностными полномочиями: военные следователи считают, что по его приказу солдаты-срочники вместо боевой подготовки занимались озеленением базы отдыха в Астраханской области, принадлежащей мужу сестры Сердюкова.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/19/delo-o-korruptsii-v-oboronservise/701861-delo-oboronservisa-razmenyalo-vtoroi-de

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

Чудовищные последствия «реформы Сердюкова» до конца не осознаны



Новое военное руководство только начинает ревизию доставшегося наследства

Когда сегодня заходит речь об экс-министре обороны Анатолии Сердюкове, все, можно сказать, только и делают, что гадают, понесет ли он адекватное наказание за те масштабные хищения, которые процветали в военном ведомстве, или же ему удастся выйти сухим из воды. Спору нет, коррупцию, тем более на таком высоком уровне, надо, что называется, выжигать каленым железом, иначе эта ржа разъест всю государственную машину (что уже почти случилось). Но разговоры о воровстве как-то заслоняют собой катастрофические последствия деятельности команды г-на Сердюкова для обороноспособности страны.

Некоторые результаты «реформы Сердюкова», повергшие в ужас новое военное руководство страны, уже отменены. Вчера, например, начальник Генштаба Валерий Герасимов, проводя совещание в новом Ситуационном центре Минобороны, сообщил, что министром Сергеем Шойгу принято решение вернуть высшему генералитету права присваивать подчиненным офицерам (вплоть до полковника включительно) воинские звания, назначать их на должности и увольнять, выписывать командировочные предписания, а также по своему усмотрению определять их круг обязанностей. «С 1 января 2012 года по настоящее время, как вы знаете, решения по указанным вопросам принимал только министр обороны», – напомнил начальник Генштаба. В результате, сообщает «Независимая газета», Шойгу, столкнувшись с необходимостью лично подписывать командировочные предписания для офицеров, буквально схватился за голову: на его столе ежедневно скапливалось до 50 000 таких бумаг.

Валерий Герасимов также сообщил, что министр обороны утвердил план обустройства военных городков на период 2013-2014 годов и на перспективу до 2017 года. «Всего спланировано к обустройству более 490 военных городков на территории всех военных округов, из них 50 – в 2013 году», – приводит издание слова генерала. В этих целях только в 2013 году планируется построить и капитально отремонтировать 104 современные казармы, 36 столовых, 21 штабное здание, 32 учебных корпуса, 18 медицинских пунктов, всего – более 550 объектов.

По словам Валерия Герасимова, это позволит «в приоритетном порядке привести в образцовое состояние все военные городки ВДВ со строительством ряда объектов, таких как спортивные комплексы, бассейны, культурно-досуговые сооружения, – всего 16 военных городков; такую же работу провести еще в 12 военных городках на территории всех военных округов, в остальных спланированных к обустройству в этом году военных городках провести работы по капитальному ремонту». Ориентировочные затраты на выполнение указанных мероприятий составят более 46 млрд рублей.

Еще раньше, напомним, Сергей Шойгу распорядился скорректировать «реформу» системы военного образования, в ходе которой в армии вместо 64 вузов осталось лишь 10, а преподавательский состав был сокращен в семь (!) раз, а также заявил о необходимости вернуть в войска офицеров, уволенных оттуда командой Сердюкова в рамках придания вооруженным силам «нового облика». Впрочем, судя по всему, все эти решения нынешнего военного руководства – лишь начало ревизии сердюковской «реформы». Без расчистки авгиевых конюшен, оставленных командой Сердюкова, будущего у нашей армии быть не может. Впрочем, тут уместнее предоставить слово эксперту – первому вице-президенту Академии геополитических проблем, доктору военных наук Константину Сивкову.

Бег по кругу

Процесс реформирования вооруженных сил России уже приобрел непрерывный характер: около 20 лет идет их преобразование, отметил он на днях в «Военно-промышленном курьере». Каждый новый министр обороны и начальник Генерального штаба, напоминает эксперт, приступая к исполнению своих обязанностей, объявляет очередную перестройку ведомства на свой лад. Однако начатая в 2008 году военная реформа в нашей стране превосходит по степени сокрушительности все предыдущие, включая ельцинский погром вооруженных сил.

Эксперт особо выделяет три фрагмента «реформы» Сердюкова, которые оказали наиболее серьезное влияние на обороноспособность российского государства:

1. Полное сокращение соединений и частей кадра, сохранение в составе российских вооруженных сил только частей и соединений постоянной готовности.

2. Сокращение почти в два с половиной раза офицерского корпуса, ликвидация института мичманов и прапорщиков.

3. Замена большинства воинских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла на гражданский персонал, активное внедрение в систему тылового обеспечения коммерческих организаций.

Мобилизационная неготовность

Реализация одного из краеугольных элементов проводимой реформы – полное сокращение соединений и частей кадра затронуло главным образом сухопутные войска, напоминает Константин Сивков. По словам тогдашнего начальника Генштаба Николая Макарова, на момент начала преобразований части постоянной готовности составляли только 20% от общего количества боевых единиц.

Остальные – соединения и части кадра. По мысли «реформаторов», сокращение этих воинских формирований, представляющих небоеспособные «штабы и склады», было призвано позволить высвободить значительные средства для содержания и перевооружения оставшихся и тем самым якобы повысить боеспособность всей российской армии и, главное, сократить затраты на ее содержание. При этом общая численность вооруженных сил должна была сократиться на 340 000 человек – до одного миллиона.

В результате проведенной «реформы» в числе соединений постоянной готовности оставлено 85 бригад, то есть 12-16 расчетных дивизий, на которые приходится по 3000-4000 километров сухопутной государственной границы.

Ликвидация же в ходе «реформы» соединений и частей кадра, которые ранее предназначались для развертывания в случае всеобщей мобилизации, отмечает эксперт, означает уничтожение существовавшего порядка наращивания боевого и численного состава вооруженных сил России в период непосредственного приведения государства в готовность к ведению войны.

В результате при отсутствии базы мобилизационного развертывания сухопутные войска в лучшем случае, оголив все остальные направления, смогут выделить не более 100 000 человек на один вооруженный конфликт. Таким образом, резюмирует Сивков, создать группировку, достаточную для ведения локальной войны, будет невозможно в принципе, поскольку общая численность вооруженных сил составляет 1 млн человек, и сосредоточить 500 000 человек в подобных условиях просто не из кого. Имеющихся же в стране резервистов призывать бессмысленно: для них нет ни исправного вооружения и военной техники, ни необходимых запасов материально-технического имущества, ни организационного ядра для формирования боеспособных частей и соединений.

Между тем, напоминает эксперт, сам факт того, что у нас было 20% частей постоянной готовности, означал: при полном мобилизационном развертывании Россия могла бы нарастить число боеспособных воинских формирований в пять раз в течение угрожаемого периода. И при наличии такого количества соединений и частей кадра сухопутные войска могли бы сформировать группировку, достаточную по крайней мере в количественном отношении для разрешения локальной войны.

Значит, резюмирует Сивков, до реформы российские вооруженные силы были способны без применения ядерного оружия успешно отражать военную агрессию локального масштаба. После «реформы» Сердюкова это стало невозможным.

Оптимизационная чистка

В этом же направлении сработали и меры по сокращению почти в два с половиной раза численности офицерского корпуса, и ликвидация института мичманов и прапорщиков. При этом основной удар пришелся по старшему офицерскому составу. Судя по опубликованным данным, число полковников было сокращено примерно в пять раз, подполковников – в четыре раза, майоров – в 2,5 раза, капитанов – в 1,8 раза. Увеличилось (по 5000 человек) только число старших лейтенантов и лейтенантов. Громогласное уменьшение высших офицерских должностей в сравнении с этими цифрами незначительно – примерно на 200 (менее 20% от имеющегося состава). То есть была выбита наиболее подготовленная часть офицерского корпуса. Всего из российских вооруженных сил были уволены более 200 000 офицеров. Из них больше половины не выслужили установленных сроков и были уволены без надлежащего выходного обеспечения, а по сути дела – выброшены на улицу.

Между тем, напоминает эксперт, высокая доля офицерского состава отмечается в армиях ряда стран, которые предполагают значительный рост боеспособных частей на военное время. Они составляют кадровый резерв для командного состава и органов управления. Так что, сокращая в таких масштабах офицерский корпус, «реформаторы» уничтожали возможность восстановления базы мобилизационного развертывания России: не из кого будет при необходимости формировать новые управленческие структуры оперативного и тактического звеньев, командный состав новых частей и соединений. Не лейтенанты же начнут командовать полками, бригадами и дивизиями.

Другим не менее серьезным следствием такого погрома офицерского корпуса стала утрата командной и штабной школ, сложившихся за годы существования нашей армии.

Ликвидация же института мичманов и прапорщиков ударила по наиболее подготовленному среднему техническому персоналу вооруженных сил – тем, кто в большинстве своем составлял основу личного состава, обслуживающего наиболее сложную боевую технику.

В результате всех этих сокращений оказался разгромлен не только офицерский корпус как единая система, но и основа младшего командного состава вооруженных сил России. Часто вспоминают сталинскую чистку офицерского корпуса РККА и РККФ в тридцатые годы. По сравнению с нынешней «оптимизацией» та чистка – просто легкое недоразумение, отмечает эксперт.

Тыловая коммерция

Что касается перевода большинства воинских, преимущественно офицерских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла в гражданские с одновременным активным внедрением в систему тылового обеспечения российской армии коммерческих организаций, дело «Оборонсервиса» наглядно продемонстрировало, для чего и как проводилась коммерциализация вооруженных сил. Результатом такой «реформы» стал разгром тыла ВС РФ с последующей утратой боеспособности даже частями постоянной готовности. При этом, как показал опыт, передача тылового обеспечения коммерческим структурам хотя бы в самой малой части в разы увеличила соответствующие затраты военного бюджета и обогатила привлекаемую для этого организацию.

Поверить же в то, что коммерсанты успешно справятся с тыловым обеспечением группировок вооруженных сил в ходе военных действий, может только полный дилетант в этих вопросах, отмечает эксперт. Достаточно привести такой пример. Дивизии для решения тактической задачи в течение трех дней при средней интенсивности боевых действий требуется от четырех до шести расчетных эшелонов различного снабжения; только артиллерийских боеприпасов для 300 танков на три дня необходимо около полутора расчетных эшелонов. И поставляться они должны, формируясь в различных частях страны. Непосредственно в зоне боевых действий органам тыла придется выполнять свои функции под мощным огневым воздействием противника, поскольку изоляция этого района является одной из важнейших задач при ведении операций любой армией мира. Что в таких условиях могут сделать коммерческие организации? Вопрос риторический.

Очевидно, что на устранение чудовищных последствий «реформы» Сердюкова – Макарова потребуются многие годы и огромные материальные затраты, считает Сивков. Только на восстановление военной медицины может уйти пять-семь лет. А сколько времени и сил потребуется на приведение в требуемое состояние мобилизационной базы развертывания, систем управления и тылового обеспечения, организационно-штатной структуры вооруженных сил, определить в данный момент трудно.

Судя по объемам финансирования развития российской армии, а также направленности первых шагов нового министра обороны, у руководства страны существует решимость навести порядок в военной организации государства, считает Сивков. Это радует. Тревогу вселяют только опасения, как бы стремление достичь благих целей быстро и простыми мерами, порой в угоду сиюминутному политическому интересу, не помешало опереться на рекомендации военной науки. Важно, чтобы в основу дальнейшего развития вооруженных сил (именно развития, а не реформы: уже дореформировались!) легли научно обоснованные Военная доктрина Российской Федерации и Концепция строительства вооруженных сил. А военно-экспертное сообщество России, уверен эксперт, безусловно, поможет в этом благородном деле.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/22/armiya-i-oboronosposobnost-rossii/702081-chudovishchnye-posledstviya-reformy-ser

[Александр Васильевич]

В деле «Оборонсервиса» обозначилась еще одна протеже Сердюкова



В Главной военной прокуратуре РФ заинтересовались деятельностью ОАО «Авиаремонт» - «дочки» известной по коррупционным скандалам компании «Оборонсервис». Как сообщают «Известия», следователи уже допросили главу фирмы Ирину Кривич, которую подозревают в мошенничестве.

Как полагают в надзорном ведомстве, договор между «Авиаремонтом» и субподрядчиком Минобороны ЗАО «Курс-Симбирск» был подписан с большим количеством нарушений. Согласно документу, компании должны были обеспечить выполнение гособоронзаказа на поставку, ремонт и доработку тренажеров для обучения летного состава. Однако на сегодняшний день эти комплексы до сих пор не введены в эксплуатацию.

Кроме того, проверяющие выяснили, что во внутренней смете стоимость комплектующих для тренажеров была в несколько раз увеличена. В итоге, общая стоимость контракта была завышена на 61,9 миллиона рублей.

Тем временем, в «Курс-Симбирске» в невыполнении гособоронзаказа обвиняют «Авиаремонт». Как заявили представители предприятия, сотрудничество с компанией Ирины Кривич было вынужденно: на заключении договора настаивало Министерство обороны РФ.

В декабре прошлого года замглавы оборонного ведомства Юрий Борисов резко раскритиковал деятельность компании «Оборонсервис» и ее «дочек». По словам силовика, Минобороны выдвинуло против своих поставщиков, включая эти компании, ряд исков на общую сумму 14,5 миллиарда рублей.

Скандальное дело «Оборонсервиса» было возбуждено в октябре 2012 года. Тогда стало известно о фактах крупного мошенничества на продаже активов Минобороны. Вскоре после этого министр обороны Анатолий Сердюков покинул свой пост. В настоящее время уголовное дело насчитывает 10 эпизодов.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/24/delo-o-korruptsii-v-oboronservise/702215-v-dele-oboronservisa-oboznachilas-eshch

[Александр Васильевич]

Сердюков обсудил со следователями «дорожное дело»



Бывший министр обороны Анатолий Сердюков побеседовал с военными следователями по делу о незаконном строительстве дороги в Астраханской области. Как сообщает Интерфакс, беседа состоялась днем 24 января без адвоката экс-министра Генриха Падвы.

По словам «информированного источника» агентства, Сердюков обсудил с сотрудниками ГВСУ СКР итоги доследственной проверки. Она была проведена на основании фактов незаконного строительства дороги к базе отдыха, принадлежащей мужу сестры бывшего министра Валерию Пузикову.

«Сегодня-завтра по материалам проверки будет возбуждено уголовное дело», заявил источник агентства. При этом он предположил, что дело заведут «в отношении неустановленных должностных лиц».

Как ранее писала газета «Коммерсант», дело возбудят по статье 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями). По версии следствия, неустановленные лица Минобороны за бюджетные деньги построили дорогу к базе отдыха.

Анатолий Сердюков был уволен с поста министра обороны в ноябре 2012 года. Его отставку президент страны Владимир Путин объяснил тем, что она позволит провести объективное расследований мошенничества в военном холдинге «Оборонсервис». По этому делу Сердюков проходит в качестве свидетеля.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/24/delo-o-korruptsii-v-oboronservise/702315-serdyukov-obsudil-so-sledovatelyami-dor

[Александр Васильевич]

Ракетная сердюковщина



Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России совместно с ВСО ВСУ СК России по РВСН задокументированы факты хищений бюджетных денежных средств, выделенных Ракетным войскам стратегического назначения Вооруженных Сил Российской Федерации на рекультивацию боевых позиций после демонтажа шахтных пусковых установок в различных регионах России.

На указанные цели в 2008 году Минобороны России выделило 500 млн рублей. В ходе проверки обоснованности расходования этих средств, выявлены противоправные схемы хищений, в реализации которых подозреваются должностные лица Министерства обороны России и представители ряда коммерческих фирм.

В частности, начальник одного из управлений РВСН заключил контракт с ООО «ПромСпецСтрой», которым руководил его бывший подчиненный, на проведение рекультивации 11 боевых стартовых позиций, дислоцируемых в Оренбургской области. Общая стоимость подрядов превысила 10 млн рублей, сообщает пресс-центр МВД.

В качестве соисполнителя работ генеральный подрядчик привлек строительную организацию, расположенную в Оренбурге. За предоставленный подряд руководитель ООО «ПромСпецСтрой» потребовал у гендиректора оренбургской фирмы 1,5 млн рублей в качестве «отката».

Факт передачи денежных средств через посредника задокументирован сотрудниками ГУЭБиПК МВД России.

Установлено, что к определенному сроку подрядчики не исполнили договорных обязательств. Работы по рекультивации выполнены частично и с ненадлежащим качеством, однако приняты должностными лицами управления РВСН и оплачены Минобороны России полностью.

По данным фактам Военно-следственным отделом ВСУ СК России по РВСН возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (Мошенничество в особо крупном размере), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 204 (Коммерческий подкуп, совершенный по предварительному сговору, сопряженный с вымогательством предмета подкупа) и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).

Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к хищениям бюджетных средств, а также документирование других эпизодов противоправной деятельности, продолжаются.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=72GcENm7hS4&feature=player_embedded#t=0s

http://www.segodnia.ru/content/117577

[Александр Васильевич]

Красиво жить не запретишь ..?



В отношении экс-начальника департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Евгении Васильевой — подруги бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова — может быть возбуждено новое уголовное дело. В этот раз обвиняемой в мошенничестве при реализации объектов Минобороны Васильевой грозит уголовная ответственность за злоупотребления и хищения. Под фиктивные договоры с ОАО “Оборонсервис” были обналичены десятки миллионов рублей, которые затем использовались в том числе на оплату персонала, обслуживающего госпожу Васильеву.
Главное военное следственное управление СКР завершило доследственную проверку в отношении находящейся сейчас под домашним арестом Евгении Васильевой. По ее результатам военными следователями в отношении бывшей начальницы ДИО может быть возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (“Мошенничество в особо крупном размере”) и ст. 201 УК РФ (“Злоупотребление полномочиями”). Помимо нее фигурантами дела станут бывшие и действующие руководители ОАО “Оборонсервис”, ОАО “Главное управление обустройства войск” (ГУОВ) и других структур.

Как стало известно, в ходе проверки было установлено, что в 2011 году сотрудники ООО “Центр правовой поддержки “Эксперт”", его правопреемник ООО “Мира” и еще с десяток коммерческих структур заключили фиктивные договоры с субхолдингами и дочерними фирмами ОАО “Оборонсервис”, якобы аффилированными с госпожой Васильевой, на оказание неких консультационных услуг. Несмотря на то что никаких реальных работ по договорам не производилось, структуры “Оборонсервиса” заплатили сотрудникам фирм-партнеров несколько десятков миллионов рублей (точную сумму еще предстоит установить в рамках уголовного дела).

При этом, как выяснилось в ходе доследственной проверки, суммы ежемесячных выплат для них (от 70 тыс. до 180 тыс. руб. на человека) устанавливались тогдашними руководителями ОАО “Оборонстрой” — Ларисой Егориной, ОАО ГУОВ — Владиславом Германовичем, а также ОАО “Агропром” — Натальей Дыньковой, которые в разное время либо учились с Евгенией Васильевой в одном вузе, либо являлись ее подчиненными в Минобороны и ОАО “СУ-155″. Затем эти деньги переводились на банковские счета сотрудников, числившихся в ООО “Мира”. Те, в свою очередь, обналичивали их и передавали Анне Казиной, помощнице госпожи Васильевой. Часть этих денег уходила затем на зарплату личным поварам, уборщицам и прочему обслуживающему персоналу Евгении Васильевой, в том числе и тем, кто обслуживал ее 13-комнатную квартиру в Молочном переулке. В ней она и содержится под арестом.

Кроме того, в ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что по аналогичной схеме выделялись деньги на оплату штатных сотрудников и руководителей “Эксперта” и его преемника ООО “Мира”. Так, финансовый директор ООО “Мира” Ирина Егорова за якобы оказанные ОАО ГУОВ услуги ежемесячно получала зарплату 172,5 тыс. руб. А находящийся сейчас под стражей и. о. гендиректора ООО “Мира” Дмитрий Митяев — 138 тыс. руб.

Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, господин Митяев уже дал “необходимые” показания и по делу “Оборонсервиса”, по которому он проходит свидетелем. Под суд же его отдадут по другому делу, расследование которого завершает полиция Москвы: Дмитрий Митяев обвиняется в получении крупного “отката” за продажу бывшего военного объекта в подмосковном Щелково.

В ходе проверки было установлено, что 6 ноября 2012 года, сразу же после отставки министра обороны Анатолия Сердюкова, новый гендиректор ОАО “Оборонстрой” и ОАО ГУОВ Владислав Германович якобы дал указание подчиненным о расторжении всех договоров, которые могли вызвать подозрения у правоохранительных органов. При этом сам господин Германович заявил следователям, что о подобных договорах ему ничего не известно. Однако следователи и оперативники установили уже более 100 человек, которые заключали их.

http://okryg.ru/01/krasivo-zhit-ne-zapretish/

[Александр Васильевич]

Евгения Васильева консультировалась с уборщицами

В деле "Оборонсервиса" выявлены новые крупные махинации


_{Обслуживание Евгении Васильевой станет предметом уголовного разбирательства}

Как стало известно "Ъ", в отношении подруги бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова — экс-начальника департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Евгении Васильевой — может быть возбуждено новое уголовное дело. На этот раз обвиняемой в мошеннической реализации военных объектов Васильевой грозит уголовная ответственность за хищения и злоупотребления. Под фиктивные договоры с ОАО "Оборонсервис" были обналичены десятки миллионов рублей, которые затем использовались в том числе на оплату персонала, обслуживающего госпожу Васильеву.

Главное военное следственное управление СКР завершило доследственную проверку в отношении находящейся сейчас под домашним арестом Евгении Васильевой. По ее результатам военными следователями в отношении бывшей начальницы ДИО может быть возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере") и ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями"). Помимо нее фигурантами дела станут бывшие и действующие руководители ОАО "Оборонсервис", ОАО "Главное управление обустройства войск" (ГУОВ) и других структур.

В ходе проверки, как стало известно "Ъ", было установлено, что в 2011 году сотрудники ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт"", его правопреемник ООО "Мира" и еще с десяток коммерческих структур заключили фиктивные договоры с субхолдингами и дочерними фирмами ОАО "Оборонсервис", якобы аффилированными с госпожой Васильевой, на оказание неких консультационных услуг. Несмотря на то что никаких реальных работ по договорам не производилось, структуры "Оборонсервиса" заплатили сотрудникам фирм-партнеров несколько десятков миллионов рублей (точную сумму еще предстоит установить в рамках уголовного дела).

При этом, как выяснилось в ходе доследственной проверки, суммы ежемесячных выплат для них (от 70 тыс. до 180 тыс. руб. на человека) устанавливались тогдашними руководителями ОАО "Оборонстрой" — Ларисой Егориной, ОАО ГУОВ — Владиславом Германовичем, а также ОАО "Агропром" — Натальей Дыньковой, которые в разное время либо учились с Евгенией Васильевой в одном вузе, либо являлись ее подчиненными в Минобороны и ОАО "СУ-155". Затем эти деньги переводились на банковские счета сотрудников, числившихся в ООО "Мира". Те, в свою очередь, обналичивали их и передавали Анне Казиной, помощнице госпожи Васильевой. Часть этих денег уходила затем на зарплату личным поварам, уборщицам и прочему обслуживающему персоналу Евгении Васильевой, в том числе и тем, кто обслуживал ее 13-комнатную квартиру в Молочном переулке. В ней она и содержится под арестом.

Кроме того, в ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что по аналогичной схеме выделялись деньги на оплату штатных сотрудников и руководителей "Эксперта" и его преемника ООО "Мира". Так, финансовый директор ООО "Мира" Ирина Егорова за якобы оказанные ОАО ГУОВ услуги ежемесячно получала зарплату 172,5 тыс. руб. А находящийся сейчас под стражей и. о. гендиректора ООО "Мира" Дмитрий Митяев — 138 тыс. руб.

Как сообщил вчера официальный представитель СКР Владимир Маркин, господин Митяев уже дал "необходимые" показания и по делу "Оборонсервиса", по которому он проходит свидетелем. Под суд же его отдадут по другому делу, расследование которого завершает полиция Москвы: Дмитрий Митяев обвиняется в получении крупного "отката" за продажу бывшего военного объекта в подмосковном Щелково.

В ходе проверки было установлено, что 6 ноября 2012 года, сразу же после отставки министра обороны Анатолия Сердюкова, новый гендиректор ОАО "Оборонстрой" и ОАО ГУОВ Владислав Германович якобы дал указание подчиненным о расторжении всех договоров, которые могли вызвать подозрения у правоохранительных органов. При этом сам господин Германович заявил следователям, что о подобных договорах ему ничего не известно. Однако следователи и оперативники установили уже более 100 человек, которые заключали их. Получить комментарии от господина Германовича "Ъ" не удалось.

Адвокат Евгении Васильевой Александр Гофштейн заявил, что комментировать результаты проверки он не может, поскольку узнал о ней от "Ъ", а не от следователей. При этом он отметил, что никаких следственных действий по этому поводу с госпожой Васильевой не проводилось.

Олег Рубникович

http://www.kommersant.ru/doc/2112064