Русская беседа
 
23 Ноября 2024, 05:12:03  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 6
  Печать  
Автор Тема: Результат потребления генно-модифицированных продуктов (ГМО)  (Прочитано 42016 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Павел Б.
Ветеран
*****
Сообщений: 2494


Просмотр профиля
Православный, РПЦ Московского Патриархата.
« : 01 Марта 2007, 19:22:04 »

В Волгограде вакцины испытывали на годовалых детях!
 
Исследование действия иностранной вакцины на детях в Железнодорожной больнице Волгограда запрещено судом. Поводом стала жалоба жительницы города на ухудшение здоровья ее 1,5-годовалого ребенка после прививки, передает «Маяк».

Установлено, что по договору с фирмой «ГлаксоСмитКляйнтрейдинг» в больнице проводилось исследование бельгийской вакцины против ветряной оспы, кори, краснухи и других заболеваний. Было привито более 100 детей в возрасте от года до 2 лет. Исследователи выясняли эффективность и безопасность препаратов, а также их побочные эффекты.

У многих малышей после прививок были осложнения.

Однако Бельгийская фармацевтическая компания обжалует решение Волгоградского суда о "запрете исследования вакцины на детях".

http://www.trud.ru/issue/shortnews.php?id=51777


Бельгийцы утверждают, что детей использовали вместо кроликов по закону
 
Как мы уже сообщали, суд Волгоградской области запретил тестирование новых зарубежных вакцин на детях.

Однако концерн «ГлаксоСмитКляйн» заявляет: все было по закону, и намерен подать кассационную жалобу на решение суда.

Между тем прокуратура Волгограда добилась того, что деятельность больницы по клиническому исследованию живой ослабленной вакцины прекращена.

Напомним, заместитель главного врача Железнодорожной больницы, проводившей изыскания, получила от бельгийской фирмы 50 тысяч долларов. Несмотря на то, что у фирмы было разрешение от Минздрава на проведение исследований, областная прокуратура Волгограда посчитала их незаконными. По закону их нельзя проводить в негосударственных медицинских учреждениях. Кроме того, отсутствовала гарантия безопасности для жизни и здоровья детей, а родители не были предупреждены об участии в исследовании. В феврале суд Центрального района запретил вакцинацию. Прокуратурой области по данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное предпринимательство».

http://www.trud.ru/issue/shortnews.php?id=51812
« Последнее редактирование: 16 Октября 2012, 22:34:48 от Александр Васильевич » Записан

Духовность России есть Христос. Вне Христа, вне Православного понимания Христа никакой духовности у России быть не может...
 
о. Василий, один из трех монахов, убитых в Оптиной пустыни
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 08 Мая 2008, 17:00:56 »

Болезнь с крайне необычной симптоматикой пришла в Америку

Вслед за новыми опасными инфекциями последих лет – коровьим бешенством и птичьим гриппом – в мир пришла еще одна новая болезнь. В США идентифицирована болезнь со странной симптоматикой, получившей название «болезни Моргеллонс» (Morgellons Desease) – по названию заболевания, симптомы которого были описаны в 1674 году британским писателем Томасом Брауном (Thomas Browne).
Обычно заболевшие «болезнью Моргеллонс» жалуются на ощущение ползущих под кожей паразитов и на появление незаживающих ран, связанных с, по мнению медиков, «исключительно необычными структурами». Эти структуры представляют собой выступающие из-под кожи больного волокна или нитевидные образования, похожие на щупальца, при попытке удаления которых больной испытывает сильную боль. Как сообщает Live Science, по составу эти образования необычны и напоминают целлюлозу. «Она представляют собой волокна, которые никак не ожидаешь встретить у человека», - комментирует Рафаэль Страйкер (Raphael Stricker), эксперт тихоокеанского медицинского центра в Сан-Франциско и консультант Morgellons Research Foundation.

Болезнь, характеризуемая как инфекция, поражает периферическую нервную систему, однако наиболее тревожной ее особенностью является поражение центральной нервной системы. Практически все больные испытывают чрезвычайные сложности при концентрации внимания. Подробное описание симптоматики приведено на сайте Morgellons Research Foundation.

Число зарегистрированных больных по состоянию на 28 мая составило 4131, в основном они проживают в Техасе, Калифорнии и Флориде. В меньшем количестве больные имеются во всех 50 штатах США, зарегистрированы также случаи заболеваний в Великобритании, Австралии и Нидерландах.

Несмотря на распространение болезни, многие медики относятся к ней со скептицизмом, полагая, что речь идет о одной из форм мании. Департамент здравоохранения Лос-Анджелеса заявил, что до сих пор ни одна вызывающая доверие медицинская организация не подтвердила подобный диагноз. Однако первое самоубийство подростка, не вынесшего страданий "болезни Маргеллонс", в США уже зарегистрировано. "Больные очень страдают, - отметил профессор университета штат Оклахома Рэнди Ваймор (Randy Wymore), руководитель исследовательской программы Morgellons Research Foundation. - Наиболее важный вопрос, на который сейчас следовало бы получить ответ - является ли болезнь только психическим расстройством? Ответом должно быть - "Нет". "Болезнь Маргеллонс" проявляется в физическом воздействии на организм. Помимо кожных нарывов и необычных волокон и других сторонних материалов, она воздействует на нервную систему, что проявляется в нарушении поведения, когнитивных изменениях и периферийной невропатии".

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/05/29/202347
« Последнее редактирование: 08 Мая 2008, 17:35:13 от Александр Васильевич » Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #2 : 08 Мая 2008, 20:30:31 »

С обменом веществ что-то и плюс проблемы на нервной почве. Деньги ведь дело нервное. А в США это их идол. Так что неудивительно на мой вгзляд. Если у них там две трети населения страдают излишним весом, а одна треть имеют в то или иной форме диабет второго типа. Все от обжорства. Сейчас читал недавно - Китай и США обвиняют друг друга в создании условий для мирового продовольственного кризиса. Уже считают какая страна просто элементарно больше кушает. И судя по всему Китай с его миллиардным населением явно отстает. То есть можно считать, что каждый рядовой американец в день съедает в три с лишним раза больше, чем рядовой китаец только по калориям.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #3 : 08 Мая 2008, 22:15:06 »

Вообще-то не Китай, а США придумали пускать пищу на биотопливо а не по назначению. Так что и спорить не о чем.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 15 Января 2009, 19:14:43 »

ГМО, устойчивые к гербициду Раундап, смертельно опасны
15 января 2009, biosafety.ru



Ученые выяснили - самый известный препарат против сорняков, устойчивостью к которому обладают большинство трансгенных растений, приводит к гибели клеток эмбрионов, клеток пуповинной крови и плаценты человека, а различные его составы фактически не изучены.

Как стало известно Biosafety.ru, ученые впервые исследовали механизмы токсического действия четырех различных составов гербицида Раундап, используя для этого человеческие клетки. Специалисты Университета г.Каена во Франции Нора Бенакур (Nora Benachour) и профессор Жиль-Эрик Сералини (Gilles-Eric Séralini) опубликовали результаты своей работы в американском научном журнале Chemical Research in Toxicology 23 декабря 2008 года в статье «Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells».

Они в частности отобрали для исследования клетки пуповинной крови новорожденных и определили воздействие на них минимальной дозы состава гербицида раундап (раствор 1 к 100 тысячам и более), это такая пропорция, в которой этот состав уже не является гербицидом. Через несколько часов обнаружилось, что клетки запрограммированы на смерть. Также были выявлены разрушения мембраны и ДНК. Выяснилось, что раундап препятствует клеточному дыханию. Кроме того, утверждают исследователи, смесь вспомогательных веществ, входящих в состав раундапа, усиливает действие основного вещества гербицида – глифосата, при этом один из его метаболитов может оказаться еще более токсичным.

Ученые утверждают, что регулирование использования этого гербицида в различных странах совершенно безосновательно, не учитываются особенности этого вещества, вместо этого произвольно указывается предельно допустимая концентрация в продуктах питания и кормах. Все правила касаются именно глифасата, а не всего состава гербицида, что совершенно неправильно, - считают они.

Раундап был выведен на рынок компанией «Монсанто». Это самый продаваемый в мире гербицид, он активно используется и в странах СНГ. В последнее время он часто применяется на трансгенных растениях, так как большая их часть имеет устойчивость к этому химикату. В связи с этим эти растения, в частности трансгенная соя, содержат остаточные количества раундапа, так как могут переносить большие дозы химиката и не погибать. Как это влияет на конечного потребителя, не отслеживается. Ученые призвали к пересмотру нормативной базы в отношении этого гербицида, который и ранее не раз подвергался критике.

http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idnt=4&idn=1707
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #5 : 20 Января 2009, 00:38:21 »

Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что "Монсанто" отчисляет долю прибыли церкви Сатаны, как и "Проктер & Гэмбел". А уж что эта подлая контора нашпигована масонами думаю выяснится ещё раньше. Единственная суть бизнеса по созданию и продаже ГМО организмов - монополизация мирового рынка продуктов.
Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 20 Января 2009, 01:52:07 »

Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что "Монсанто" отчисляет долю прибыли церкви Сатаны, как и "Проктер & Гэмбел". А уж что эта подлая контора нашпигована масонами думаю выяснится ещё раньше. Единственная суть бизнеса по созданию и продаже ГМО организмов - монополизация мирового рынка продуктов.

Дорогой Андрей, можете не сомневаться. Сатанинское это дело... Но, увы, прямых доказательств нет.

А.В.
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #7 : 20 Января 2009, 03:16:54 »

Давал ссылку уже на фильм "Трансгенизация". Как раз про эту компанию говорили. Они еще во Вьетнаме продавали для Пентагона "агент Оранж".
Там все про эти растения и цели расписано:
1. Суперустойчивые организмы приводят к появлению суперсорняков или размножению вторичных более устойчивых вредителей, против которых нужны новые гербициды, яды и в еще больших концентрыция. Все это потом попадает в человеческий организм.
2. Трансгенные растения переопыляют нормальные растения того же вида, что может привести к потере плодовитости этих растений. В итоге через год-два вообще все подыхает, и дальше только в "Монсанту" обращаться - были бы еще деньги. Разденут в любом случае.

P.S. Я бы современную сою вообще не ел. Любую. Это опасно для жизни, по-моему.
« Последнее редактирование: 20 Января 2009, 03:43:26 от Михаил Филиппов » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 16 Августа 2009, 13:06:22 »

ГМО в России

Россия пошла по пути рыночной экономики, при которой бизнес играет основную роль. К сожалению, недобросовестные предприниматели для получения прибыли часто проталкивают некачественные товары. Особенно это опасно, когда проталкиваются товары, основанные на применении плохо изученных новейших технологий. Для того, чтобы избежать ошибок, необходим жесткий контроль на государственном уровне за производством и распространением товаров. Отсутствие должного контроля может привести к серьезным ошибкам и тяжелым последствиям, что и произошло при применении генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах питания.

Масштабное распространение в России ГМО, безопасность которых оспаривается учеными разных стран мира, ведет к бесплодию, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды.

           Первые трансгенные продукты были разработаны в США бывшей военной химической компанией Монсанто еще в 80-х годах. С 1996г. общая площадь посевных площадей под трансгенными культурами выросла в 50 раз и уже в 2005 г. составила 90 млн га (17% от общей площади). Наибольшее количество этих площадей засеяно в США, Канаде, Бразилии, Аргентине и Китае. При этом 96% всех ГМО-посевов принадлежит США. Всего в мире допущено к производству более 140 линий генетически модифицированных растений.

           В свое время крупный производитель ГМ-культур компания “Монсанто” заявила, что через 10—15 лет все семена на планете будут трансгенными. В такой ситуации производители трансгенных семян окажутся монополистами на сельскохозяйственном рынке и смогут устроить голод в любой точке мира (в том числе и в России), просто отказавшись под тем или иным предлогом продавать стране семена. Практика экономическх эмбарго и блокад давно широко практикуется в целях давления на те или иные государства, можно вспомнить свежие примеры — Ирак, Иран, Северную Корею.

           Уже сейчас продукты, содержащие ГМО, приносят огромную прибыль производителям. Проверка безопасности ГМО и "трансгенных" продуктов, в основном, проводится на средства самих компаний-производителей, и зачастую исследования по безопасности ГМО являются некорректными и необъективными. По данным, опубликованным в приложении Higher Education к британской газете Times, из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли в Великобритании, 30% сообщили, что были вынуждены изменить данные своих результатов по просьбе спонсоров. Из них 17% согласились исказить свои данные, чтобы показать результат предпочтительный для заказчика, 10% заявили, что их "попросили" об этом, пригрозив лишением дальнейших контрактов, а 3% сообщили, что вынуждены были внести изменения, делающие невозможным открытую публикацию работ.

           Более того, фермеры, покупающие ГМ-семена, дают подписку компании о том, что не имеют права отдавать их на исследования сторонним организациям, тем самым лишая себя последней возможности провести независимую экспертизу. Нарушение правил соглашений ведет, как правило, к судебному иску со стороны компании и огромным убыткам дл фермера.

           С другой стороны, совсем недавно в Европейском Союзе был опубликован доклад (Who Benefits from GM crops? An analysis of the global performance of genetically modified (GM) crops 1996-2006), в котором было отмечено, что трансгенные культуры за десять лет так и не принесли никаких экономических выгод потребителям: они не увеличили прибыли фермеров в большинстве стран мира, не улучшили потребительские качества продуктов и не спасли никого от голода. Применение ГМ-культур привело лишь к росту объема применяемых химических удобрений (гербицидов и пестицидов), отнюдь не сокращая их использование, как обещали биотехнологические корпорации. ГМ-растения остаются нестабильными по целому ряду характеристик, оказывая неблагоприятное влияние на здоровье человека. Негативный эффект может быть также обусловлен и воздействием следовых количеств пестицидов, к которым ГМ-культуры устойчивы.

            ГМО оказывают негативное влияние не только на человека, но и на растения, животных, полезные бактерии (например, бактерии ЖКТ (дисбактериоз), почвенные бактерии, бактерии гниения и др.), приводя к быстрому сокращению их численности и последующему исчезновению. Например, исчезновение почвенных бактерий приводит к деградации почвы, исчезновение бактерий гниения – к скоплению неперегнившей биомассы, отсутствие льдообразующих бактерий – к резкому уменьшению осадков. К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться – к ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы.

            Интересно, что несколько штатов в США, в стране, которая является лидером по производству ГМО, стали сопротивляться выращиванию ГМ-культур и распространению ГМ-семян. Среди этих штатов, что удивительно, и штат Миссури, в котором находится главный офис биотехнологического гиганта "Монсанто". В последнее время в США началось активное сопротивление ГМ-культурам, причем на самом высоком уровне. Так, Министерство сельского хозяйства США запретило выращивать генетически модифицированные сорта риса. При этом уже посеянный рис по решению Министерства должен быть полностью уничтожен. Правительство США приняло решение в 2008 году значительно увеличить расходы на программы по контролю за качеством и безопасностью продуктов питания. Недавно решением суда была запрещена и трансгенная трава-полевица для гольфа и газонов.

            В 2008 г. ООН и Всемирный банк впервые выступили против крупного агробизнеса и генетически-модифицированных технологий. В совместном докладе, в подготовке которого приняло участие около 400 ученых, говорится, что в мире производится больше еды, чем необходимо для того, чтобы прокормить все население планеты. Эксперты ООН убеждены, что в голоде сотен миллионов людей заинтересован крупный агробизнес, который строит свою политику на создании искусственного дефицита продовольствия. Впервые ООН фактически осудила использование в сельском хозяйстве генетически-модифицированных технологий, поскольку они, во-первых, не решают проблемы голода, а во-вторых, представляют угрозу здоровью населению и будущему планеты.

Как обстоят дела с ГМ-растениями в России?

На российском рынке ГМ-продукция появилась в 90-е годы. В настоящее время в России разрешенными являются 17 линий ГМ-культур (7 линий кукурузы, 3 линии сои, 3 линии картофеля, 2 линии риса, 2 линии свеклы) и 5 видов микроорганизмов. Наиболее распространенной добавкой является ГМ-соя, устойчивая к гербициду раундапу (линия 40.3.2). Вроде бы разрешенных сортов немного, но добавляются они во многие продукты. ГМ-компоненты встречаются в хлебо-булочных изделиях, в мясных и в молочных продуктах. Много их и в детском питании, особенно для самых маленьких.

Комиссия Государственной экологической экспертизы по оценке безопасности ГМ-культур, работающая в рамках закона РФ "Об экологической экспертизе", не признала ни одну из представленных для утверждения линий безопасной. Благодаря этому в России выращивание ГМ-культур официально запрещено, а вот импорт ГМ-продуктов разрешен, что вполне соответствует чаяниям компаний-монополистов на рынке ГМ-продуктов. (Членами этой комиссии являются представители трех основных российских академий: РАН, РАМН и РАСХН).

Сейчас в стране много продуктов, которые содержат ГМ-компоненты, но все они поступают к поребителю без соответствующих маркировок, несмотря на подписанное В.В.Путиным в конце 2005г. "Дополнение к закону о защите прав потребителей об обязательной маркировке ГМ-компонентов". Проведенная Институтом питания РАМН проверка не соответствовала "Методическим Указаниям по проверке ГМО", подписанным Г.Г.Онищенко, а в некоторых случаях полученные данные полностью противоречили заявленным выводам. Так, при экспериментальной проверке Институтом питания сортов американского ГМ-картофеля "Рассет Бурбанк" на крысах у животных наблюдались серьезные морфологические изменения в печени, почках, толстой кишке; понижение гемоглобина; усиление диуреза; изменение массы сердца и предстательной железы. Однако Институт питания сделал вывод, что "изученный сорт картофеля может быть использован в питании человека при проведении дальнейших эпидемиологических исследований", т.е. при изучении клинической картины заболевания и его распространения среди населения (Медико-биологические исследования трансгенного картофеля, устойчивого к колорадскому жуку. Отчет Института питания РАМН. М: Институт питания РАМН. 1998, 63с.).

В нашей стране по непонятным причинам практически не проводятся научные и клинические исследования и испытания влияния ГМО на животных и человека. Попытки провести такие исследования наталкиваются на огромное сопротивление. А ведь влияние ГМ-продуктов на человека все еще совершенно не изучено, последствия их широкого распространения непредсказуемы.

Проведенное нами исследование влияния ГМ-сои, устойчивой к гербициду раундапу (RR, линия 40.3.2), на потомство лабораторных крыс показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость части выживших крысят, патологические изменения в органах и отсутствие второго поколения (Ермакова, 2006; Ermakova, 2006, 2007; Ермакова & Барсков, 2008). При этом мы подкармливали ГМ-соей только самок за две недели до спаривания, во время спаривания и лактации. Сою добавляли в виде соевой муки (три повторные серии), соевых семян или соевого шрота (табл., рис.1). Более 30% крысят из группы ГМ-соя были недоразвитыми, имели значительно меньшие размеры и массу тела, чем обычные крысята на этом сроке развития (рис.2, 3). В контрольных группах таких крысят было в несколько раз меньше. В других сериях ГМ-сою добавляли к корму не только самок, но и самцов. При этом не смогли получить нормальное первое поколение: 70% крыс потомство не дали (Малыгин, Ермакова, 2008). В другой работе не удалось получить потомство у мышей в соевых группах (Малыгин, 2008). Снижение рождаемости и уменьшение концентрации тестостерона у самцов наблюдалось у хомячков Кэмпбелла при добавлении в их корм семян той же линии ГМ-сои (Назарова, Ермакова, 2009).

На огромные риски для здоровья человека, обусловленные потреблением "трансгенных" продуктов, указывалось в работах российских ученых (О.А.Монастырский, В.В.Кузнецов, А.М.Куликов, А.В.Яблоков, А.С.Баранов и многие другие). В научной литературе появились статьи о взаимосвязи ГМО с онкологией. По мнению учёных, внимание надо обратить не только на особенности трансгенов. которые внедряются, и безопасность белков, которые образуются, но и на технологии встраивания генов, которые еще очень несовершенны и не гарантируют безопасность организмов, созданных с их помощью.

По данным О. А.Монастырского и М.П.Селезневой (2006), за 3 года импорт в нашу страну увеличился в 100 раз: более 50% пищевой продукции и 80% кормов содержат зерно или продуктов их переработки (ГМ сои, рапса, кукурузы), а также некоторые виды плодов и овощей. В настоящее время генетически модифицированные источники по оценке экспертов могут содержать 80% овощных консервов, 70% мясных продуктов, 70% кондитерских изделий, 50% - фруктов и овощей, 15-20% молочных продуктов и 90% - пищевых смесей для детей. Возможно, что резкое увеличение по данным "Медицинского информационного агентства" в России числа онкологических заболеваний, особенно кишечного тракта и предстательной железы, всплеска лейкемии, особенно у детей, связано с использованием именно генетически-модифицированных компонентов в продуктах питания.

По мнению российских генетиков "…поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому" (Гвоздев, 2004, стр.70). Что же касается колечек плазмид (кольцевая ДНК), которую используют как вектор для внедрения генов, то кольцевая форма ДНК делает ее более устойчивой к разрушению.

Российские ученые В.В.Кузнецов и А.М.Куликов, (2005) считают, что "снижение или исключение рисков при выращивании трансгенных растений предполагает значительное совершенствование технологии получения ГМО, создание трансгенных растений нового поколения, всестороннее изучение биологии ГМ растений и фундаментальных основ регуляции экспрессии генома". Все это означает, что существует настоятельная необходимость в проведении в России тщательных и независимых научных исследований влияния ГМО на живые организмы и их потомство, а также в разработке безопасных для живых организмов и окружающей среды биотехнологических методов.

Проверка генетически модифицированных организмов в России осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), которая была образована в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314. В разных городах России были созданы лаборатории с использованием полимеразной цепной реакции (ПЦР) для выявления ГМ-компонентов в продуктах питания.

Действующая в России система оценки безопасности ГМО требует проведения более широкого спектра исследований, чем в других странах (США, Евросоюз) и включает в себя длительные токсикологические исследования на животных – 180 дней (Евросоюз – 90 дней), а также применение современных методов анализа, таких как, определение генотоксичности, геномный и протеомный анализы, оценка аллергенности на модельных системах и многое другое, что является дополнительным фактором, гарантирующим безопасность регистрируемых пищевых продуктов, полученных из ГМО. Эти многоплановые исследования осуществляются в целом ряде ведущих научно-исследовательских учреждений системы Роспотребнадзора, РАМН, РАН, РАСХН и Минобрнауки России.

В соответствии с законодательством Российской Федерации (Федеральные законы от 05.07.1996 № 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности", от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения") пищевая продукция из ГМО относится к категории "новой пищи" и подлежит обязательной оценке на безопасность и последующему мониторингу за оборотом.

Согласно письму Роспотребнадзора от 24.01.2006 № 0100/446-06-32 содержание в пищевых продуктах 0,9 % и менее компонентов, полученных с применением ГМО, является случайной или технически неустранимой примесью и пищевые продукты, содержащие указанное количество компонентов ГМО, не относятся к категории пищевых продуктов, содержащих компоненты, полученные с применением ГМО, и не подлежат этикетированию (http://rospotrebnadzor.ru/documents/letters/103/). Однако отсутствие хорошо подготовленной лабораторной базы на местах делает это постановление ещё одной лазейкой для предпринимателей, позволяющей не ставить маркировку на продуктах.

Заключение.

Для анализа ситуации с ГМО в России и мире введём условные оценки уровня безопасности от ГМО.

Позитивная оценка

Исследования ГМО: +

Изучение влияния ГМО на животных: ++

Наличие зон, свободных от ГМО: +++

Отказ от использования ГМО в продуктах питания: ++++

Отказ от выращивания ГМ-культур: +++++

 

Негативная оценка

Отсутствие исследований ГМО: -

Отсутствие работ по изучению влияния ГМО на животных: --

Отсутствие зон, свободных от ГМО: ---

Использования ГМО в продуктах питания: ----

Выращивание ГМ-культур: -----

Если использовать эти оценки, то наилучшая ситуация по отсутствию ГМО в Швейцарии, Австрии, Греции, Польше, Венесуэле, Франции, Германии и в ряде европейских стран; наихудшая - в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и в ряде развивающихся стран. Остальные страны, в том числе и Россия, занимают промежуточное положение, что тоже не очень хорошо, поскольку их просто не должно быть.

Решить проблему, связанную с распространением и использованием ГМ-культур, полученных с помощью несовершенных технологий, силами одной страны и даже нескольких стран невозможно. Трудно спастись в помещении, которое находится в объятом пламенем здании. Необходимо объединить усилия всех стран для спасения планеты от опасных генетически модифицированных организмов, которые из-за несовершенства применяемых технологий превратились в ОМП, т.е. оружие массового поражения, и могут уничтожить всё живое на планете.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/38205/




Смертность крысят при разной диете крыс-матерей. Корм №1 – обычный корм; Корм №2 - корм с ГМ-соей (14%)


Смертность крысят из разных групп за один день (большой крысёнок – из группы «Контроль»,
за ним – из группы «Традиционная соя» и 5-ть – из группы «ГМ-соя")



Пометы 9-ти дневных крысят в группе «Трад-соя» (верхний рисунок) и в группе «ГМ-соя» (нижний рисунок).


19-ти дневные крысята: большой крысенок – норма; маленький крысенок – группа ГМ-соя
Записан
Дмитрий Никонов
Постоялец
***
Сообщений: 216


Просмотр профиля
Православный, МП
« Ответ #9 : 16 Августа 2009, 13:59:44 »

Александр Васильевич.
Цитировать
Масштабное распространение в России ГМО, безопасность которых оспаривается учеными разных стран мира, ведет к бесплодию, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды.
А это всё как раз входит в планы Комитета 300 по сокращению населения Земли.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #10 : 16 Августа 2009, 20:22:24 »

Опубликовано досье на корпорацию "Сингента"

По данным известной британской экологической организации GM Free Cymru, распространившей досье, биотехнологическая корпорация "Сингента" не раз была уличена во лжи, мошенничестве и дезинформации. Если оценивать компанию по этим параметрам, она сможет поспорить со своим основным конкурентом – "Монсанто".
Компания "Сингента" — занимает первое место среди разработчиков и производителей средств защиты растений, и третье — на рынке семян. В 2005 году объем продаж компании составил около 8,1 миллиардов долларов США. Образовалась в ноябре 2000 года в результате объединения агроподразделений крупнейших химических и биотехнологических компаний "Новартис" и "Зенека". Штаб-квартира новой компании находится в г. Базеле (Швейцария). С начала 2001 года компания "Сингента" работает в России. У нее есть агроподразделение "Сингента Сидс".

Филиалы фирмы расположены в следующих регионах России: Краснодарский край; Ростовская область; Ставропольский край; Волгоградская область; Астраханская область; Республика Калмыкия; Белгородская область; Воронежская область; Липецкая и Тамбовская области, Ульяновская область; Республика Мордовия; Самарская область; Курская и Брянская области; Орловская область; Саратовская область; Рязанская, Пензенская, Тульская области, Ивановская, Кировская, Костромская, Нижегородская, Ярославская области; Республика Марий Эл; Чувашская Республика; Вологодская, Калининградская, Ленинградская, Новгородская, Псковская области; Республика Карелия; Московская, Владимирская, Калужская, Тверская, Смоленская области; Республика Башкортостан; Пермская область; Республика Татарстан; Омская, Курганская области; Тюменская область; Оренбургская, Свердловская области; Челябинская область, Новосибирская, Томская, Кемеровская области, Иркутская, Читинская области; Агинский Бурятский АО; Красноярский край; Республика Хакасия; Алтайский край; Республика Алтай.

На сегодняшний день "Сингента Сидс" получила разрешение на использование в России в качестве продуктов питания для человека следующих ГМ-культур: сахарная свекла линии 77 (устойчивая к гербициду "Раундап"), совместно с компанией "Монсанто"; кукуруза линии Bt11, устойчивая к кукурузному мотыльку и глюфосинату аммония.

* * *

Выдержки из досье GM Free Cymru:

"Сингента" знала о нашумевшем случае загрязнения ГМ-кукурузы сорта Bt11 незарегистрированным Bt10 еще за несколько месяцев до того, как этот факт был обнародован в журнале Nature (1) 22 марта 2005 года. По меньшей мере четыре месяца "Сингента" и государственные органы США скрывали информацию об инциденте, в то время как загрязненная продукция продолжала распространяться по странам мира.

Корпорация поначалу отказывалась признать, что кукуруза сорта Bt10 содержит маркерный ген устойчивости к антибиотикам, запрещенный к использовать в ЕС, но затем была вынуждена признать это под давлением независимых ученых (2). Также она отказывалась признать наличие различных промоторов.

Корпорация заявляла, что ГМ-кукуруза сорта Bt10 идентична сорту Bt11, однако затем при тестировании выяснилось, что между ними есть существенная разница. В заявлении для прессы было сказано: "Продукты питания или корма, произведенные из смеси кукурузы Bt11 и Bt10, не представляют собой два источника Bt протеина, поскольку они идентичны". Такие утверждения не основаны на научных данных (3).

Корпорация "забыла" упомянуть, что Bt10 является экспериментальным сортом, который никогда не проходил через процедуру утверждения в США, возможно, потому что в нем были обнаружены ошибки или доказана его генетическая нестабильность (4) (5).

Информация о кукурузе сорта Bt10 и ее генетических характеристиках не была предоставлена торговым партнерам и описана в научной литературе, это означает, что даже если бы у стран ЕС была эффективная система мониторинга импортной продукции (которой на самом деле нет), лабораторное тестирование не выявило бы его, поскольку ученые не знали, что искать (6).

Первоначально "Сингента" заявляла, что на продовольственном рынке обнаружено несколько сотен тонн загрязненной кукурузы (1). Это ложь, последующие расследования GM Free Cymru и других организаций заставили корпорацию признать истинные масштабы загрязнения – 150–185 тыс. тонн (7).

"Сингента" оказалась предоставить данные о количестве экспортируемого зерна, так же как отказалась указать, в какие страны были осуществлены поставки. По меньшей мере 12 загрязненных партий зерна были задержаны в портах Японии и 2 партии в Ирландии ( 8 ). Есть основания полагать, что многие партии загрязненного сырья не были обнаружены и доставлены в порты стран ЕС и Южную Корею.

Корпорация упорно заявляет, что вся загрязненная кукуруза была предназначена на корм скоту. Однако на сайте "Сингента" говорится, что кукуруза обоих сортов – Bt10 и Bt11 –используется выращивания желтой кукурузы, которая может использоваться для целого ряда продуктов, в том числе в качестве ингредиентов продуктов питания человека (9).

В электронном письме в Департамент экологии Великобритании от 5 апреля 2005 года, посланном компанией (GM-free Cymru получила эту информацию в соответствии с Законом о доступе к информации), "Сингента" сообщала, что допускает, что около 5 линий Bt10 были загрязнены (10).

Как удалось выяснить GM Free Cymru, в начале апреля 2005 года у "Сингента" на карантине оставалось еще 19 тысяч мешков семян Bt10 (10). Компания не предоставила информацию, были ли уничтожены эти семена, таким образом, вполне возможно, что они попали на продовольственный рынок или были высажены под видом сорта Bt11.

Компания признала, что одна из линий Bt10 была "коммерциализирована в очень небольшом количестве", что является нарушением закона даже в США, поскольку разрешение на Bt10 никогда не запрашивалось (10).

После того, как "Сингента" признала этот самый масштабный случай загрязнения, она в спешном порядке начала предпринимать меры по спасению репутации компании. Так явились слова представителя компании о том, что доля загрязненной кукурузы составляет лишь малую часть от общего количества этой культуры, производимой в США, таким образом, даже попав на продовольственный рынок, она должна была смешаться с обычной кукурузой и не представляет никакой угрозы (11). Это абсолютно неверное утверждение. Поскольку кукуруза этого сорта попала на рынок и была отправлена производителям продуктов питания в Европу, существует довольно большая вероятность того, что некоторые продукты в магазинах могут содержать высокую концентрацию Bt10.

В то время как в Японии и в ЕС законодатели предприняли попытки создать систему тестирования для проверки всей поступающей из США продукции, "Сингента" наотрез отказалась предоставить информацию о генной структуре, которая могла бы существенно облегчить работу лабораторий. По прошествии продолжительного времени, в мае 2005 года, "Сингента" разработала метод тестирования совместно с компанией GeneScan. Однако, пользуясь этим методом, грузы с небольшим или средним уровнем загрязнения идентифицировать невозможно, независимо от того, как много выборочных тестирований было проведено (11).

Что касается выявленных случаев политического лоббирования, известно, что на протяжении нескольких лет компания активно лоббирует свои интересы в Бразилии на высоком уровне и что "Сингента" весьма активно взаимодействовала с делегацией этой страны на переговорах Сторон Картахенского протокола в Монреале в июне 2005 года (12), а также с кампанией сторонников ГМО во время референдума в Швейцарии в ноябре 2005 года (18) (поскольку "Сингента" имеет главный офис в Швейцарии).

Можно также вспомнить и о "кукурузном" скандале в Новой Зеландии в 2000 году, когда нелегально ввезенная ГМ-кукуруза была высажена на площади 178 га. По-прежнему неизвестно, какова была дальнейшая судьба этой кукурузы. Когда этот случай был обнаружен, "Сингента" отказалась предоставить доступ в лабораторию GeneScan, которая проводила тестирование загрязненной культуры (13).

"Сингента" была активным участником продвижения "Золотого риса" в странах-производителях этой культуры и использовала мифы о "Золотом рисе" для своей рекламы. Этим компания пыталась подчеркнуть свою гуманитарную миссию и благотворительную деятельность. Однако, по мнению НПО, потребительских и фермерских групп, проект по выращиванию "Золотого риса" – это большая афера, которая никоим образом не способствует решению проблемы голода (14).

Корпорация является разработчиком и владельцем еще одного сорта кукурузы – Bt176. Этот сорт ГМ-кукурузы привел к смерти 12 особей крупного рогатого скота в землях Хессе, Германия, в 2001–2002 годах (15). Сорт Bt176 не был одобрен для использования в ЕС. Когда была обнародована эта информация, было проведено короткое расследование смерти животных, в ходе которого странным образом исчезли образцы тканей животных, которые должны были исследоваться. В 2002 году "Сингента" частично компенсировала фермерам их потери, однако отказалась поддержать проведение более серьезного расследования инцидента и признать, что этот случай произошел по вине ГМ-кукурузы. В дальнейшем компания неоднократно пыталась связать смерть животных с другими факторами (16). Это классический пример поведения корпораций в кризисных ситуациях.

В настоящее время "Сингента" по всему миру приобретает патенты на технологию "Терминатор", несмотря на то, что несколько лет назад биотехнологические компании отказались от развития этой технологи по причине ее опасности для биоразнообразия, окружающей среды и сельского хозяйства. Сейчас компания "Сингента" владеет самым большим количеством патентов на "терминаторы". Разработанная биотехнологическими корпорациями США в 90-х годах XX века, технология "Терминатор" предусматривает производство стерильных трансгенных семян. Таким образом, фермеры, вместо того, чтобы сохранять семена от прошлого урожая, будут вынуждены каждый год закупать их у корпораций. Поправки к Конвенции ООН о биоразнообразии, принятые в 2000 году, ввели всемирный мораторий на испытания и коммерческое использование "Терминатора" до тех пор, пока не будут окончательно ясны ее социально-экономические последствия. На конференции ООН в Куритибе, Бразилия, в марте 2006 года "Сингента", а также "Монсанто", Crop Life International, Delta, Pine Land и Международная Федерация семян очень агрессивно лоббировали снятие моратория на технологию "Терминатор" (24). Сторонниками внедрения технологии "Терминатор" являются Канада, Австралия, Новая Зеландия и Великобритания. Несмотря на эти действия, запрет на применение технологии "Терминатор" пока оставлен в силе.

В марте 2006 года фермеры Южной Америки написали письмо главе компании "Сингента" Майклу Прагнеллу (Michael Pragnell) с просьбой отказаться от патента, который угрожает трем тысячам оригинальных сортов картофеля в Перу. Если картофель будет модифицирован с помощью "терминаторного гена", который затем перейдет к другим выращиваемым сортам, "Сингента" получит полный контроль над продовольственным рынком Перу (19).

"Сингента" и "Дюпон" объединили усилия по расширению бизнеса для успешной конкуренции с "Монсанто", так было создано объединение "Гринлиф Дженетикс" (GreenLeaf Genetics). В ближайшее время неизбежно появится еще больше новых сортов ГМ-сои и ГМ-кукурузы. Не вызывает сомнений, что методы контроля и обеспечения безопасности мало чем будут отличаться от случая с Bt10 (20). Продажа семян ГМ-растений, устойчивых к глифосату, уже обсуждается с более чем 100 компаниями. Это означает, что объемы использования глифосата при выращивании ГМ-сои и ГМ-кукурузы увеличатся.

Благодаря давлению со стороны GM Free Cymru, Комиссар ЕС направил в компанию "Сингента" запрос о предоставлении информации о тестовых методиках Bt10 (21). Однако компания не реагирует.

В марте 2006 года более тысячи фермеров Бразилии выступили против нелегальных полевых испытаний ГМ-сои компанией "Сингента" на юге страны в непосредственной близости (менее 10 км) от особо охраняемой природной территории – Национального парка "Игуасу", что является грубым нарушением законодательства страны. К тому же район знаменитых водопадов парка включен в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. По иронии судьбы, эти посадки были произведены неподалеку от Куритибы, где накануне прошла Конференция ООН, посвященная мерам по предотвращению нелегального выращивания ГМ-культур и защите биоразнообразия (22). Агентство по охране окружающей среды Бразилии наложило на компанию "Сингента" штраф в размере 461 тысяч долларов.

"Сингента" подвергается общественному давлению в связи с планами по внедрению в ближайшие годы на рынок по меньшей мере одного сорта ГМ-пшеницы (23) – озимой пшеницы, устойчивой к фузариозу, одному из частых заболеваний, которым подвержена эта культура По отношению к ГМ-пшенице общественность во всем мире настроено резко отрицательно. "Сингента" возглавляет группу компаний, лоббирующих внедрение ГМ-пшеницы. Для того, чтобы форсировать события, лидеры отрасли собрались в феврале 2006 года в Сан-Антонио (США) и приняли резолюцию о поддержке деятельности компании "Сингента" и договорились действовать более активно, чтобы одержать победу над продовольственными компаниями и потребителями как в США, так и за их пределами.

(Окончание следует)
« Последнее редактирование: 16 Августа 2009, 20:24:44 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #11 : 16 Августа 2009, 20:23:01 »

(Окончание)

Из Досье Альянса СНГ "За биобезопасность":

Правительство Парагвая, возглавляемое Дуарте Фрутосом, погрязшее в коррупции и поддерживаемое в том числе корпорацией "Сингента", с каждым годом все больше давит на местных крестьян, чувствуя свою безнаказанность. ГМ-соя пришла в регион фактически вместе с американскими солдатами (появление их в регионе связано с операцией "Новые горизонты", "направленной на выработку качественно новой политики в координации с латиноамериканскими военными по "предупреждению" социальных взрывов и дестабилизации, вероятность которых крайне высока из-за роста нищеты в регионе"). ГМ-соя стала своеобразной платой Парагвая, в том числе и за долги перед США по так называемым своп-операциям в сфере развития здравоохранения".

Список ГМ-культур корпорации "Сингента", запрещенных в странах ЕС в настоящее время:

Германия:

- кукуруза Bt176 ("Сингента" (Syngenta)), запрещена в 2000 г.

Причина – влияние на нецелевые виды, возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными, возможное приобретение насекомыми устойчивости к Bt

Австрия:

- кукуруза Bt176 ("Сингента"), запрещена в 1997 г.

Причина - влияние на нецелевые виды, возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными

Люксембург:

- кукуруза Bt176 ("Сингента"), запрещена в 1997 г.

Причина - возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными.

Ссылки:

(1) "US launches probe into sales of unapproved transgenic corn", Colin Macilwain

NATURE, 22 March 2005

http://www.nature.com/news/2005/050321/full/nature03570.html

Useful summary of the Bt10 scandal by Jeffrey Smith, author of Seeds of Deception:

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5177

Bt10 likely in human food chain

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5346

(2) Stray seeds had antibiotic-resistance genes

Nature, Published online: 29 March 2005; | doi:10.1038/434548a

Colin Macilwain: "Accidental release of genetically-modified crops sparks new worries".

http://www.nature.com/news/2005/050328/full/434548a.html

(3) http://www.gnn.gov.uk/Content/Detail.asp?ReleaseID=153346&NewsAreaID=2

DEFRA and FSA were informed by Syngenta of the contamination incident on 22 March 2005.

DEFRA Press Release, 23 March 2005

(4) "I have confirmed with FDA that "BT10 never went through an FDA consultation process. Therefore, it was never reviewed for unintended human health effects, at least not by the U.S." Doug Gurian-Sherman, Ph.D., Senior Scientist, Center for Food Safety, 660 Pennsylvania Avenue, Suite 302, Washington, D.C. 20003

(5) A search of the EC / EFSA web site reveals that BT10 had, as at 22 March 2005, never featured in any studies or discussions. The Syngenta event Bt 10 is a Lepadopteran toxin Cry1Ab.

Bt10 not the same as Bt11

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5346

(6) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5069

Scientists Rubbish Official Claim GM Corn is Safe / Syngenta′s GM Maize Scandals (5/4/2005)

(7) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5073

( 8 ) As at December 2005 at least twelve contaminated cargoes have been identified in Japan and Ireland, involving 34,000 tonnes in the former country and 2,500 tonnes in the latter. But in the period 2000-2003 (when most Bt10 would have come into the food chain) a total of c 685,000 tonnes of maize and maize products (excluding seed and popcorn) was imported by the EU from the USA; products contaminated with Bt10 will long since have been consumed.

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5643

http://www.gmfreeireland.org/scandal/index.php

http://www5d.biglobe.ne.jp/~cbic/english/2005/journal0510.html

http://www.gmfreeireland.org/scandal/index.php

(9) This type of corn is picked at a mature, predominantly starchy stage, dried to a more hardened state, and used in a multitude of ways--as livestock feed and, after refining, in a wide array of processed foods and drinks, from cornstarch to whiskey (as well as in many nonfood products, such as fuel, paper, and plastics). The full range of manufactured maize products is enormous, including packaged sweetcorn, corn on the cob, baby food, corn oil, corn flour, corn starch, polenta, maize meal, maize pasta, maize based snacks and tortillas (including tortilla chips and tacos).

(10) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5346

(11) http://www.eurofins.com/news/specials/syngenta-pressrelease-BT10/en

http://www.syngenta.com/en/news/syng_stats_bt10.aspx

http://www.i-sis.org.uk/BT10DMA.php

Bt10 Detection Method Unacceptable

The detection method for SyngentaБ─≥s illegal GM maize is flawed; there must now be a full disclosure of information and access to reference material for retrospective risk assessment and risk management. Dr. Mae-Wan Ho and Prof. Joe Cummins

(12) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5345

Ref CARTAGENA PROTOCOL LATEST:

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5345

(13) http://www.stuff.co.nz/stuff/0,2106,3227702a10,00.html

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5073

(14) Golden rice

http://www.i-sis.org.uk/rice.php

http://www.greenpeace.org/international/news/failures-of-golden-rice

http://www.newscientist.com.ns?id=dn7196

http://online.sfsu.edu/~rone/GEessays/goldenricehoax.html

THE "GOLDEN RICE" HOAX -

When Public Relations replaces Science

http://www.commondreams.org/news2005/0331-04.htm

(15) Cows ate GM maize and died

http://www.i-sis.org.uk/isisnews/sis21_1-5.pdf

http://www.i-sis.org.uk/CAGMMAD.php

(16) http://www.organicconsumers.org/ge/cows121703.cfm

(17) Danish tax on GM crops

http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/1458&format=HTML

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5980

(18) The Swiss referendum on GM

http://www.syngenta.com/en/news/swiss_moratorium.aspx

http://www.checkbiotech.org/blocks/dsp_document.cfm?doc_id=11738

The 5-year moratorium is now part of the Swiss constitution

SAG and Blueridge-Institute (http://www.gentechfrei.ch and www.blauen-institut.ch)

Press release/background information

29.11.2005

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=6001

http://www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html?siteSect=107&sid=6270253&cKey=1133103805000

(19) http://www.iied.org/NR/agbioliv/documents/Carta%20a%20syngenta.pdf

(20) http://www.syngenta.com/en/media/press/2006/04-10.htm

http://pioneer.mediaroom.com/index.php?s=press_releases&item=158

(21) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=6410

GMOs : Commission requests information from Syngenta to confirm reliability of detection method for Bt10 maize

April 4, 2006, European Commission Media Release

(22) http://www.greenpeace.org/seasia/en/press/releases/pharmaceutical-giant-syngenta

(23) http://www.checkbiotech.org/blocks/dsp_document.cfm?doc_id=12443

(24) News of the (ultimately unsuccessful) Syngenta campaign is found here: http://www.banterminator.org/news_updates/news_updates/un_meeting_...

http://www.banterminator.org/news_updates/cop8_latest_updates/english

http://www.banterminator.org/news_updates/news_updates/un_upholds_

____________________________

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/38201/
« Последнее редактирование: 16 Августа 2009, 20:25:26 от Александр Васильевич » Записан
Дмитрий Никонов
Постоялец
***
Сообщений: 216


Просмотр профиля
Православный, МП
« Ответ #12 : 16 Августа 2009, 22:15:35 »

Александр Васильевич.
Если ГМО устойчив к какому-то гербециду или пестициду, то можно быть уверенным, что в продукте, сделанном из этого ГМО, обязательно этот яд содержится.
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #13 : 16 Августа 2009, 22:24:30 »

Александр Васильевич.
Если ГМО устойчив к какому-то гербециду или пестициду, то можно быть уверенным, что в продукте, сделанном из этого ГМО, обязательно этот яд содержится.

Пестициды это яды для насекомых, а не для растений. Гербициды - немного другое. Они созданы для подавления сорняков. Дмитрий, Вам нужно серьзно заняться образованием в этих вопросах прежде, чем коментировать.

Одна из главных опасностей ГМО не в их устойчивости к чему-то там, а в спопобности к переопылению. Это как чума, которая портит нормальные культуры и просто выживает их.
Записан
Дмитрий Никонов
Постоялец
***
Сообщений: 216


Просмотр профиля
Православный, МП
« Ответ #14 : 17 Августа 2009, 03:28:05 »

Михаил Филиппов.
Я тут посмотрел фильм Галины Царёвой про эти ГМО. Несмотря на то, что фильм сняли раскольники, он не содержит никаких нападок на священноначалие Русской Православной Церкви. Он посвящён исключительно проблеме ГМО.
http://www.1-film-online.com/?p=2177


А фильм действительно поднимает очень серьёзную проблему: заражения всего живого на земле чужеродными генами. Местами фильм просто страшный. Особенно, где показывают мутантов или где говорится про женщину, у которой выросла на руке колючка, как у растения.
« Последнее редактирование: 17 Августа 2009, 03:45:42 от Дмитрий Никонов » Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 6
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!