Результат потребления генно-модифицированных продуктов (ГМО)

[Александр Васильевич]

Штаты выращивают ГМО-людей



Очевидно, в благополучной и сытой Америке не все так радужно, как об этом принято говорить. В США впервые разрешили употреблять в пищу генно-модифицированный организм (ГМО) животных. Удивительно, но янки докатились до того, что стали выращивать генно-модифицированную рыбу. В рацион человека включен лосось AquAdvantage, выращиваемый с помощью внедрения чужих ДНК.

Местное Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (FDA) не нашло отличий в питательных и биологических свойствах ГМО-лосося по сравнению с обычным. Фрагмент ДНК, внедряемый рыбе для ускорения роста, не наносит ей вреда, зато AquAdvantage набирает товарный вес втрое быстрее природного лосося, утверждают специалисты FDA.

AquAdvantage получается из обычного атлантического лосося путем внедрения гена роста от тихоокеанского лосося Чинук. Последний известен в России как чавыча — крупнейший вид тихоокеанской «красной рыбы», которую называют еще «королевский лосось». Особи AquAdvantage стерильны – они не могут воспроизводиться на воле или скрещиваться с океанской популяцией.

Но это еще не все сюрпризы для жиреющих (благодаря гормональной и ГМО-пище), американских обывателей. Одновременно FDA объявило о выпуске двух инструкций по маркировке продуктов с ГМО-ингредиентами. Один справочник описывает правила маркировки генно-модифицированных растительных продуктов, второй — целиком посвящен лососю AquAdvantage и возможным продуктам из него, включая консервы.

Напомним, ГМО-продукты впервые появились в продаже в 1990-х годах. Например, первыми в 1994-ом в открытую продажу поступили генно-модифицированные томаты. С тех пор методы генной инженерии применены к сое, гороху, кукурузе, хлопчатнику, сахарной свекле. Такие сельскохозяйственные продукты активно скармливаются скоту, гораздо реже используются и при изготовлении человеческой пищи.

Как утверждают эксперты, более трех четвертей выращиваемой в мире сои и около половины всего хлопчатника являются ГМО. Трансгенная кукуруза занимает четверть всех посевов. Самая активная в выращивании ГМО страна — Аргентина. Здесь на каждых двух гектарах из трех выращиваются трансгенные культуры. В США под ГМО-посевы отведено около 38 % всех посевных земель: это третий результат в мире.

http://www.segodnia.ru/content/169050

[Александр Васильевич]

Самый таинственный фильм 2015 года "Убить человечество"



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ok.ru/video/9410253121

[Александр Васильевич]

«Нельзя скрестить рыбку и растение, и получить хороший продукт»

Известные парламентарии горячо поддержали закон, запрещающий выращивать ГМО на российских просторах



Государственная Дума приняла закон, который запрещает выращивать ГМО в России, а также вводит существенные ограничения на ввоз генно-модифицированной продукции на территорию России. По мнению главного противника ГМО, министра сельского хозяйства Александра Ткачева, эта мера поможет повысить спрос на отечественный продукт.

Слухи об опасности ГМО не соответствуют действительности. В очередной раз это подтвердили ученые, изучившие данные о влиянии ГМ-культур на здоровье людей за 20 лет. Науке не известен ни один доказанный факт отрицательного воздействия ГМО, утверждает научный руководитель ФИЦ питания и биотехнологии академик РАН Виктор Тутельян. Академик уверен, что в результате этого запрета Россия «отстанет навсегда» в сельскохозяйственной сфере, ведь примеров в новейшей истории хватает.

«Первый раз это сделали в 1948 году на знаменитой сессии ВАСХНИЛ, когда объявили генетику лженаукой. И по сей день мы не можем догнать передовые страны. В 90-е порушили биотехнологическую промышленность. А теперь наступаем на грабли в третий раз, уже с ГМО», - завявил Тутельян в интервью изданию «Здравком».

Корреспондент Regions.ru поинтересовался у парламентариев: Как Вы относитесь к запрету выращивания ГМО в России? Согласны ли Вы с критикой закона?

Сергей Лисовский, 1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, заявил: «Я полностью поддерживаю запреты и ограничения, предусмотренные этим законом. Говорить о том, что это приведет нас к какому-то отставанию, – просто глупо. На сегодняшний день генная модификация представлена двумя основными компаниями, причем американскими. Как говорится, попасть под их влияние мы всегда успеем.

А вот производить собственную селекцию среди чистых продуктов, чем мы сейчас занимаемся – вот это очень важно. Думаю, через несколько десятков лет в мире будет востребована именно чистая продукция, а не генномодифицированная, и здесь как раз Россия окажется передовой.

Если же говорить о вопросах вреда и пользы, то достаточно посмотреть на современную американскую нацию. Когда находишься в аэропорту, сразу можно распознать очередь из американцев. Люди в США болезненно полные, причем зачастую полнота уже граничит с уродством. Если следовать логике защитников ГМО, то, конечно, никто не доказал вредность продуктов, которыми питаются американцы. Тем не менее, эта нация сейчас фактически вырождается. К сожалению, американское общество в ущерб своему здоровью разрешает использовать малопроверенные продукты питания и различные добавки. Здесь учитываются исключительно интересы бизнеса, а не здоровье людей, здоровье будущих поколений.

То же самое мы имеем и с ГМО. Во имя достижения сверхприбылей и завоевания мирового господства американцы готовы рисковать здоровьем не только своей нации, но и населения всей Земли.

Ну а среди тех, кто защищает ГМО в нашей стране, можно обнаружить в основном получателей западных грантов. Они ездят на разные зарубежные семинары, где вкусно кушают и дорого живут, плюс получают различные гранты и т.д. Это стандартная американская технология покупки лоббистов, готовых в своей родной стране защищать их интересы. Банальная покупка людей с отсутствием совести.

Таким образом, принятый в минувшую пятницу закон я считаю максимально верным и своевременным. Уверен, он позволит нам сохранить здоровье нации, а также сохранить в чистом виде наше сельское хозяйство. Через какое-нибудь десятилетие это будет в разы важнее и полезнее, чем использование генной модификации. Она ведь по сути уничтожает национальное сельхозпроизводство. Тут есть целая совокупность негативных факторов, которые тщательно замалчивают, скрывают. Чего стоит хотя бы исчезновение насекомых, пчел, опыляющих растения! То есть фактически возникает мертвая территория там, где произрастает генномодифицированный продукт-терминатор. И происходит такой глобальный захват сельхозтерриторий, опять же, во имя банальной прибыли – ни для чего больше».
 
Елена Афанасьева, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, разделяет позицию Госдумы, которая решила запретить выращивать такую продукцию и ограничить ее ввоз. «Если наши академики говорят, что не доказано ни одного случая отрицательного влияния ГМО, то я хочу сказать, что не доказано и ни одного положительного случая воздействия ГМО на организм человека, - отметила она. - У нас, кстати, и за пределами РАН есть авторитетные ученые, и они подчеркивают следующий момент. ГМО таят в себе много свойств, о которых пока никто не знает. И как эти свойства скажутся на организме человека через 5-10 лет – еще не совсем ясно.

Никак нельзя скрестить, извините, рыбку и растение, и получить хороший продукт. Я, конечно, немного утрирую, но, тем не менее, суть ГМО хорошо известна. Другое дело - селекция. Почему в свое время у нас были очень хорошие сборы урожая? Потому что в стране постоянно занимались селекцией растений, был очень хороший зерновой фонд. Почему бы сегодня не обратиться к этому опыту?

Наверное, легко говорить о том, что ГМО невредны. Но отчего бы не доказать тогда, что они полезны? И почему мы должны бояться, что запрет ГМО отбросит нас в средневековье? У нас огромные посевные площади – вот и давайте выращивать экологически чистую продукцию для своего населения.

В данной ситуации меня меньше всего заботят какие-то экономические доводы, а прежде всего беспокоит вопрос о здоровье нашего населения. На такой огромной территории, которую занимает Россия, оно у нас составляет сегодня всего 140 млн человек. Поэтому мы должны беречь здоровье своей нации, бороться за увеличение срока продолжительности жизни, за то, чтобы у нас рождались здоровые дети. И у меня существуют большие сомнения, что ГМО могут этому способствовать. Откуда у нас, извините, становится все больше и больше онкозаболеваний, откуда рождается все больше больных детей? Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что два основных фактора, влияющих на эти вещи, заключаются в плохой экологии и плохом питании. Так пусть лучше тогда наши уважаемые академики заботятся не о защите ГМО, а выступают за повсеместное производство полезной для здоровья продукции!

Критика, которая звучит в адрес принятого недавно закона, – все это пока что словоблудие научных кругов. Вот если они смогут доказать полезность ГМО-продуктов, проведя соответствующие опыты, – тогда еще их критические замечания можно будет обсуждать. Но пока что все их аргументы находятся сугубо на уровне теории. И никто не разубедит меня в том, что здоровое питание – лучше, чем питание, где присутствуют генномодифицированные элементы».
 
Николай Харитонов, председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, отметил: «Спросите аллергологов в стране, и они вам расскажут, чем вредны ГМО. Не зря же они говорят, что в ближайшие 20 лет без работы не останутся: и стар, и млад – все приобретают аллергию именно во многом через употребление ГМО-продукции.

Поэтому пускай не орут, что принятие закона о запрете ГМО якобы ведет нас в средневековье. Наша задача – производить у себя в стране экологически чистое продовольствие, как это было при советской власти. Да, тогда была плохая расфасовка, упаковка. Зато в деревнях тогда держали подсобные хозяйства, выращивали скот и кормили не только себя, но и город. И горожане всегда имели возможность покупать экологически чистую говядину, курятину, свинину, а также свежее молоко, сливки, сметану и т.д.

Сегодня же в большинстве пунктов сельской местности люди подсобных хозяйств не держат: просто не на что и кормов взять негде, поскольку колхозы и совхозы уничтожены.

Возможности для какого-либо распространения в России ГМО надо давно было перекрыть двумя руками. А против принятого Госдумой закона сегодня, видимо, закричали те, кто сам стоит у кормушки, которую обеспечивают им производство и продажа продукции с ГМО. Дошло уже до того, что у нас на рынке чуть ли не вся молочка с пальмовым маслом, и даже либерально настроенные телеканалы, такие как НТВ, вынуждены признавать, что в половине сыров в России нет молока!

Еще раз советую обратиться к аллергологам, которые всегда охотно вам расскажут, что такое качественные продукты.
 
Александр Старовойтов, зампред Комитета Госдумы по транспорту, не понимает, что «в данной ситуации имеет в виду академик. Ведь чтобы разобраться, как влияет ГМО на человека, исследования нужно проводить по сути на нескольких поколениях и на нескольких группах людей. Скажем, одну группу надо будет постоянно кормить продуктами с ГМО и смотреть, насколько хорошо у них все будет со здоровьем, рождаемостью и т.д. А другую группу, для проведения сравнительного анализа, напротив, надо будет кормить исключительно продуктами без ГМО.

Насколько мне известно, исследования на предмет воздействия ГМО проводились на крысах: у них все-таки процессы рождаемости происходят гораздо быстрее, чем у человека. Так вот, под влиянием ГМО крысы стали давать уже другое по количеству потомство, и со здоровьем у них стало все не так хорошо, как у тех их сородичей, которых кормили нормальными продуктами. И это при том, что крысы – уникальные существа, которые по сути способны пережить все что угодно, какие угодно экологические катастрофы!

Пока никем не доказано, что ГМО могут положительно влиять на организм человека. И по-моему, любой здравомыслящий человек понимает, что полезней натуральных продуктов ничего быть не может. Не зря же в Швейцарии был проведен референдум, по итогам которого полностью запретили сеть фастфуда "Макдоналдс". Тот же самый вопрос, - о том, чтобы избавляться от фастфуда и переходить на здоровое питание, - активно поднимают сейчас и в Евросоюзе. А мы будем слушать академика, утверждающего, что вред ГМО не доказан! Ну пусть тогда этот академик сам целыми днями питается ГМО! Кстати, анализируя его заявление о безопасности ГМО для здоровья людей, я бы задумался, где этот академик получает зарплату.

Позиция нашей фракции всегда состояла в том, что мы должны растить здоровое поколение, а не больных людей. И если мы сейчас начнем производить здоровую продукцию, которой будем кормить россиян, я больше чем уверен, что в самое ближайшее время та же Европа встанет к нам в очередь. Мы бы давно могли зарабатывать на поставках своей сельхозпродукции, если бы не шли по пути развития, который диктуют нам некоторые транснациональные компании».
 
Александр Сидякин, зампред Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, считает, что «если этот закон был принят, значит за него голосовала фракция "Единой России" и я в том числе. Как я могу тогда к нему относиться? Естественно, как к закону, за который я голосовал.

Полагаю, сегодня нам нужно больше внимания обращать на проблему с семеноводством. Оно у нас было серьезно утрачено. И все, кто занимается сейчас производством сельхозпродукции, говорят, что одна из главных проблем в сельском хозяйстве, агробизнесе – это отсутствие семенного фонда и отдельных хозяйств, которые специализировались бы на воспроизводстве семян.

В принципе, действительно не доказано негативное влияние ГМО на человека. Те же американцы – они далеко не глупые люди, и у них ГМО до сих пор приветствуются: чуть ли не в разряд политики все это возведено. Но для нас этот путь означал бы признать свою зависимость от тех, кто производит эти ГМО-семена. То есть получается, что они монополисты, могут взвинчивать цены, вводить эмбарго, а мы от всего этого должны зависеть! Если ты хочешь заниматься развитием семян, добиваться здесь какой-то эволюции, то конечно, ГМО – это не тот путь, который тебе нужен, а скорее обратный.

Наш случай – это свои собственные семена, возрождение своего собственного семеноводства, формирование на эти процессы своего независимого взгляда. Кстати, и продовольственная безопасность, т.е. обеспечение самих себя сырьем, предполагает, что мы должны воспроизводить и семенную базу. А между ГМО и семенной базой нельзя ставить знак равенства. Поэтому я за то, чтобы запретить в России ГМО».

http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/01/nelzya_skrestit_rybku_i_rastenie_i_poluchit_horoshij_produkt/

[Александр Васильевич]

ГМО. История одной большой аферы



 Вместо предисловия. Откуда я смотрю на ГМО

Для начала важно уяснить главное: какова моя система координат, в которой я, собственно, и оцениваю ГМО как практическое явление. Контекст моих выводов примерно таков: во-первых, я считаю, что еда это мощнейший инструмент изменения мира в лучшую или худшую сторону. Во-вторых, сиюминутная финансовая эффективность - лишь одно из мерил сельского хозяйства. Одно из, а не единственное. В-третьих, я уверен, что если мир устроен неправильно - это не значит, что его нельзя перестроить. То есть сам факт того, что ГМО уже является частью сельского хозяйства во многих странах мира - совсем не означает, что это теперь будет всегда.

Следующий важный момент для меня заключается в том, что современный спор о ГМО лежит в неверной плоскости. Это разговор слепого с глухим. Существует две основные позиции. Первая заключается в том, что все это ужасно опасно. И если съесть ГМО-кукурузу - то немедленно начнется мутация. Вторая позиция заключается в том, чтобы обозвать сторонников первой позиции мракобесами и противниками прогресса. На этом обычно спор и заканчивается. Точнее он продолжается очень долго, но глупо и бессвязно. Людям, далеким от медицины и науки, сложно продуктивно спорить о ГМО в такой плоскости. Но и тем, кто имеет отношение к миру науки - тоже сложно. Ведь существуют эти диаметрально противоположные позиции, и вместе им не сойтись.

Поэтому я решил вообще оставить тему здоровья за скобками моего послания человечеству. Все мои доводы против ГМО не имеют никакого отношения к тому вреду, который может быть причинен едоку одной конкретной ГМО-кукурузы.

«Я решил вообще оставить тему здоровья за скобками моего послания человечеству. Все мои доводы против ГМО не имеют никакого отношения к тому вреду, который может быть причинен едоку одной конкретной ГМО-кукурузы»



Введение. Несколько фактов о ГМО

Разговоров о ГМО много. А ГМО-растений, которые в результате попадают в магазины, сильно меньше. В ближайшем доступе сейчас есть соя, кукуруза, картофель, сахарная свекла, рис. А есть и то, что чаще всего все присутствует в пище в виде ингредиентов. И это основной источник ГМО. Сахар из ГМО-свеклы, шоколад из ГМО-сои и т. д. Еще один очень важный канал попадания ГМО к нам - через корма сельскохозяйственных животных. ГМ-кукуруза и ГМ-соя - основа основ современного мирового агропромышленного комплекса. В некоторых странах до 96 процентов мяса приходит от животных, которых кормили ГМО-кормами.

Площади, занятые ГМ-культурами - 175 млн гектаров в 2013 году (более 11% от всех мировых посевных площадей). Такие растения выращиваются в 27 странах, особенно широко - в США, Бразилии, Аргентине, Канаде, Индии, Китае.

При этом, начиная с 2012 года производство ГМ-сортов растений развивающимися странами, превысило производство в промышленно развитых государствах. Из 18 миллионов фермерских хозяйств, выращивающих ГМ-культуры, более 90% приходится на малые хозяйства в развивающихся странах.

В России существуют запрет на выращивание ГМ-культур на территории страны. Но по данным Российского Зернового союза, неконтролируемые посевы ГМО в России составляют порядка 400 000 Га, почти 200 000 из них составляет кукуруза. По оценке генерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрия Рылько, около 5% выращенной в РФ кукурузы и сои - трансгенные.

Это типичная ситуация для России - строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения. Еще одна замечательная иллюстрация - «Ветеринарно-санитарные требования при импорте в РФ мяса и мясопродуктов» Минсельхоза. По этим требованиям в страну должно импортироваться исключительно «мясо, полученное от убоя животных, не получавших корма, содержащие сырье, выработанное использованием методов генной инженерии». Но реальных механизмов проверки импортного мяса нет. Ввозят то, что хотят. И с маркировкой продуктов «без ГМО» - то же самое. Написать может это каждый желающий.

Ситуация в России - еще одна иллюстрация того, что ГМО проникают даже туда, где вроде бы их не должно быть.

Теперь переходим к самому главному. Так почему я против? Я считаю всю историю с ГМО огромной аферой. Большой маркетинговой кампанией. И совсем небезобидной. В результате жизнь на планете станет заметно хуже.

Почему? Поехали дальше, посмотрим.

Весь мир в твоих руках

ГМО - это прекрасный инструмент для того, чтобы мировой рынок продовольствия был перераспределен и оказался подконтролен корпорациям. И главным образом одной - Monsanto.

Три основных фактора, помогающие ГМО завоевать мир:

- ГМ-семена уже во втором поколении теряют свои характеристики. Сеять их не имеет смысла.
- Компании, производящие ГМ-семена, патентуют свои изобретения и запрещают использовать семена в иных условиях, нежели написано в договоре между фермером и компанией. Даже отложить семена на следующий год нельзя. Это нарушение договора и оно преследуется в судебном порядке.
- Опыление ГМ-растениями традиционных «соседей» приводит к мутации последних и потере их традиционных характеристик.


_{Биотехнологии Monsanto. Инновации, сотрудничество, скорость. Коллаж по рисунку joe-ks.tom.}

Все это приводит к монополизации рынка. Фермеры начинают покупать семена только у одного производителя. Мир семян и сельского хозяйства сейчас устроен так, что чаще всего в качестве такого вот одного производителя выступает корпорация Monsanto. Когда-то самая крупная химическая компания в мире. И сейчас далеко не последняя. Прославилась, например, тем, что в 1960-е годы была лидирующим производителем «Агента Оранж», применявшегося для уничтожения сельскохозяйственных посевов и растительности в джунглях во время войны во Вьетнаме. За это компании в 1984 году пришлось выплатить компенсации ветеранам Вьетнамской войны. По данным «Вьетнамского общества пострадавших от диоксина», около миллиона человек стали наследственными инвалидами.

В 1990-е годы компания начала работать с ГМО. Сейчас более 50 процентов всех ГМ-культур в мире производят из семян Monsanto. При этом Roundup - самый продаваемый гербицид за последние 30 лет. Принадлежит Monsanto.

В марте 2005 года «Монсанто» приобрела крупнейшую семеноводческую компанию Seminis, специализирующуюся на производстве семян овощей и фруктов, в 2007-2008 годах поглотила 50 компаний-производителей семян по всему миру, после чего подверглась жесткой критике. Основное обвинение - монополизация рынка.

«Производство генетически модифицированных семян, устойчивых к вредителям и гербицидам, довело капитализацию до $44 млрд. В 2009 году Monsanto продала семян и генов на $7,3 млрд. Общая выручка компании в 2009-м составила $11,7 млрд., а чистая прибыль - $2,1 млрд. Продажи в последние 5 лет росли на 18% в год, а доходность капитала равнялась 12%». Рост продаж шел все эти годы, в 2013 году - в том числе.

Продукция, произведенная на фермах, которые сотрудничают с Monsanto - это основа для крупнейших пищевых компаний мира. Вот на этой схеме видно, что влияние компании, скажем мягко, существенно.


_{Структура мировой индустрии производства семян. Автор схемы: Philip H. Howard, Associate Professor, Michigan State University}

Каждый фермер, который приобретает семена у Monsanto, подписывает соглашение об «авторских правах» компании на семена. Договор накладывает массу ограничений на фермера. Например, фермер не может оставить семена на следующий сезон и использовать их на свое усмотрение.

В 2011 году вышел фильм «Мир согласно Monsanto». В нем, в том числе, рассказывается история американских фермеров, оказавшихся на грани разорения в результате договора с компанией.

Самая показательная и поучительная история в этом смысле случилась в Индии, где сотни тысяч фермеров перешли на ГМ-семена хлопка при помощи правительственной агитационной кампании и кредитной политики.

ГМ-хлопок начали сажать с начала 2000. В 2006 году была обнаружена адаптация паразитов к ГМ-хлопку, продуцирующему Bt-токсин. Начались болезни и неурожаи. К 2012 году сложилась ситуация, при которой предложений на рынке по не ГМ-семенам просто нет. При этом цена ГМ-семян хлопка выросла за 10 лет в несколько раз и превышает стоимость обычных семян (которых еще и не достать) от 3 до 7 раз.

Индию после перехода на ГМ-семена захлестнула волна фермерских самоубийств. Они не могли ни отложить семена на посев на следующий год, ни расплатиться с долгами. Согласно данным отчета, подготовленного индийским Национальным бюро учета преступлений, количество самоубийств, совершенных местными фермерами, достигло в 2009 году 17 000 человек. С конца 90-х и до 2008 года покончили жизнь самоубийством более 150 000 индийских аграриев.

Такое желание покончить с жизнью объяснялось тем, что по индийским законам долги не переходили на членов семьи фермера. Но сейчас и это изменилось. Теперь семья отвечает за долги фермера, покончившего жизнь самоубийством.

Есть еще одна вещь, о которой тут важно упомянуть. Я совершенно не хочу сказать, что единственная причина этих самоубийств - появление ГМ-семян. Несомненно, есть и другие причины. Но то, что ГМ-семена - одна из главных, тоже вполне очевидно. Именно аграрная «наркотическая зависимость» - от кредитов или ГМ-технологий - изменяет коренным образом жизнь крестьян и лишает их возможности выбирать, сохранять урожаи на следующую посевную и делает полностью зависимыми.

В результате мы видим, что ГМО - как практическое явление нашей социальной, экономической и культурной реальности - приводит к полной потере суверенитета каждого конкретного фермера. Каждого конкретного региона, каждого конкретного государства.


Уничтожение биоразнообразия

Вот вам несколько совершенно сумасшедших цифр. За последнее столетие в США было утрачено около 93% сортов овощей и фруктов. В 1903 году в США было 408 сортов помидоров, а в 1980-х уже меньше 80. Капусты было 544 сортов, спустя 80 лет - только 28; салат-латук - 497 и 37 соответственно и так далее. Это случилось по причине глобализации рынка семян и появления гибридов вместо сортов. С появлением ГМО все эти процессы ускоряются. На смену сотням приходят в лучшем случае десятки совершенно одинаковых овощей и злаков по всему миру.


_{Инфографика: National Geographic}

Меня, как тревожного гурмана, думающего желудком, а не головой, тут больше всего возмущает исчезновение возможности отравиться во Владимирскую область за Вязниковским огурцом или в Ярославскую за Даниловским луком. Я очень хочу, чтобы каждый регион, а лучше даже каждая деревня давала мне шанс попробовать себя на вкус. Я хочу много разных овощей. Много разных злаков. Много разных трав. Я не хочу, чтобы весь мир давал мне Bt-кукурузу «StarLink», хочу получать в Мексике кукурузу старинных сортов. Хочу, чтобы региональные сорта радовали едоков разнообразием, сохраняли местные сельскохозяйственные и гастрономические традиции. Ну и так далее. В общем, многого хочу.

Предположим, все эти мои «хотелки» можно списать на «своеобразие» моего внутреннего устройства. В конце концов - ешь, что дают! Но вот и тут проблема возникает. Даже если забыть о желудке, который диктует свои условия голове, с ГМО в смысле биоразнообразия все очень тревожно.

Вот, послушайте биолога и борца за биоразнообразие Кэри Фаулера: «Разнообразие сельскохозяйственных культур является биологической основой сельского хозяйства. А все попытки современной пищевой индустрии стандартизировать и универсализировать сорта ведут к вырождению культур и будущему голоду». С исчезновением многообразия сортов и видов увеличиваются риски эпидемиологических заболеваний среди растений. Эпидемия гораздо проще шагает по планете, если ей противостоит всего один сорт (два, три, пять) кукурузы, а не 120 - как это было совсем недавно. То есть ГМО - это путь к возрастающему риску голода. А совсем не наоборот - как пытаются сказать защитники ГМО («мы накормим Африку»).

После прочитанного и увиденного найдутся и такие, которые спросят меня: «Причем тут ГМО? Ведь мы теряем биоразнообразие весь XX век».

Отвечаю. ГМО в данном случае мощнейший катализатор этих процессов.

А) Экономический - о чем было в первой части.

Б) Биологический. Опыление или трансгенное загрязнение приводит к гибели сортов.

«Случайное скрещивание» - как называет это явление компания Monsanto.

Вот вам и на это дело пример. В Мексике, на родине кукурузы, была обнаружена кукуруза, в ДНК которой есть ГМО. Хотя там ее никто не сажал. Мало того, посевы ГМ-кукурузы в Мексике законодательно запрещены. Но после создания зоны свободной торговли с США и Канадой кукуруза из США стала попадать на рынок. Она была в 2 раза дешевле и хоть запрет на посев ГМ-кукурузы в Мексике действовал - произошло смешение. Государственный экологический институт Мексики провел исследование и подтвердил заражение.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Есть версия, что такое заражение происходит не случайно - это часть спланированной акции. Так или иначе - результат один. Традиционные сорта кукурузы Мексики сейчас в опасности.

Еще один пример. В Парагвае легализация семян ГМО произошла уже после проникновения их в страну. Там действовали запреты на посевы ГМ-семян. Но по факту оказалось, что вся страна уже «заражена» или «случайно скрещена». Как бы это ни назвать - результат один. То есть просто разрешили то, что уже случилось. Оказалось, что спасать уже нечего. Местные сорта выродились.
Разрушение традиционного уклада жизни

За биоразнообразием стоит не просто еда. За каждым сортом скрывается своя история, свой уклад материальной и духовной жизни того или иного места на планете. Региональный сорт - это символ местной жизни. Когда потребитель отдает предпочтение региональному сорту и понимает его гастрономические преимущества, он в результате финансирует этот самый особый уклад жизни, который и является первопричиной сохранения сорта.

Большой бизнес разрушает местные традиционные сообщества, образ жизни, материальную и духовную культуру, свойственную региону.

К сожалению, в России ситуация с региональной сельскохозяйственной культурой и местными сельскими сообществами вокруг нее сильно пострадала в XX веке в результате всем известных событий. При этом, к счастью, ГМО к нам не проникло настолько сильно, как в других странах. Поэтому в качестве примера того, как ГМО разрушают традиционный уклад жизни, приведу тот же Парагвай.

После того, как мировые цены на сою выросли в несколько раз, земли тут стали массово скупаться. Более 70 процентов пахотных земель теперь принадлежит 2 процентам населения и иностранцам. Это был первый удар по местным сообществам. Но главным и самым эффективным стал переход на ГМ-сою. Массовое использование Roundup и ГМ-сои теми, кто не живет на земле, привело к тому, что делалось это без учета интересов местного населения. Были зафиксированы тысячи случаев отравлений пестицидами источников воды, сельскохозяйственных животных и т. д. Началось массовое бегство крестьян в города.

Вот тут имеется обширный доклад на данную тему ( https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/rr-soy-mirage-corporate-social-responsibility-paraguay-290813-en.pdf ).

ГМО - это совсем не экологично

Программа по выращиванию ГМО-растений предполагает использование гербицидов и пестицидов. А это означает отравление почвы и грунтовых вод. Если фермер вдруг решит использовать ГМ-семена без этих самых гербицидов и пестицидов - он будет выглядеть сумасшедшим. Это не имеет никакого экономического смысла.

Тут мне опять же могут возразить, что ГМ-культуры теоретически требуют меньше пестицидов, чем гибриды и сорта, которые использовались в последнее время. Но я-то исхожу из принципов органического земледелия, которое вовсе отвергает использование пестицидов. Поэтому для меня раздел проходит именно тут. Не использовать вовсе. Или использовать меньше (что на самом деле не соответствует действительности - о чем ниже), но всегда.

ГМ-растения устойчивы к гербицидам. Их создают специально именно такими. Например, к гербициду Roundup. Он создан для того, чтобы убивать все сорняки. Устойчивое ГМ-растение при этом выживает. Roundup - самый продаваемый гербицид за последние 30 лет. Совсем недавно текст рекламы этого гербицида гласил: «Быстро разлагается в почве и не вредит окружающей среде». По случаю этого слогана во Франции было судебное разбирательство. И французский суд признал этот слоган «обманом». Специально проведенное исследование показало, что только 2 процента гербицида разлагалось в почве.

Что в результате? Roundup все так же царствует по всему миру - в том числе и в России. Но надпись «легко разлагается в почве» просто убрали с этикетки и из рекламы.

Кроме того, ГМ-растения содержат Cry-токсины или Bt-токсины (видоспецифичные белковые токсины) - это сделано специально для того, чтобы само растение играло роль инсектицида. Инсектициды - это химические препараты для уничтожения вредных насекомых. Тем самым такие растения должны сами по себе убивать паразитов и оберегать себя. Напала какая-то тварь на кукурузу - и тут же окочурилась.

Позиция производителей ГМ-семян по этому поводу такая: это очень эффективно, так как уменьшает риски потери урожая. А значит, делает ваш продукт дешевле и конкурентоспособнее. И конечно, эти токсины совершенно безвредны и для людей и для почвы.

По поводу эффективности чуть ниже, по поводу здоровья людей я обещал вовсе не говорить, так что тут немного о почве и букашках.

Bt-токсины попадают в окружающую среду тремя путями:

- В результате выделения корневых отростков;
- При ветровом разносе пыльцы;
- При сборе урожая. Через остатки урожая на поле. Около 10 процентов токсинов попадают таким образом в почву.

Несколько наблюдений из мира науки:

- Зафиксировано негативное влияние на дождевых червей, которые перерабатывают загрязненную почву.
- Негативное влияние пыльцы на личинок бабочек. В том числе на бабочек-монархов. Об этом много писали не только в научных изданиях. Например, тут. И тут.
- Отрицательное влияние на божьих коровок. В 2009 году в Германии из-за этого был введен запрет на посев кукурузы MON810, которая особенно стойка к европейскому кукурузному мотыльку.

Как говорится, выводы делайте сами.

Экономическая эффективность?

Экономика, эффективность, урожайность - это тот козырь ГМО, которым до недавнего прошлого бились все противники. «Вы против ГМО? Вы против прогресса! Вы против того, что цивилизация должна стремиться к эффективности!»

В 2013 году американский журнал Modern Farmer опубликовал исследования по ГМ-кукурузе и сое. Суть которого заключается в том, что за несколько лет использования ГМ-кукуруза и соя теряют свои преимущества в урожайности. Паразиты приспосабливаются к токсинам, сорняки к пестицидам и культивирование такой кукурузы становится дорогим и бессмысленным удовольствием: «Уже через пять лет использования ГМО-семена кукурузы оказывается для фермера дороже, чем традиционные семена. Себестоимость продукта вырастает из расчета почти 160 долларов на каждый гектар».

Журнал рассказывает, в том числе, историю фермера Криса Хьюджрича из штата Айова. Сам Крис рассказывает, что ГМ-растения какое-то время работали. Один ген делал соевые бобы устойчивыми к гербециду глифосату. Другой защищал кукурузу от корневого червя и кукурузных мотыльков. Что же случилось? «Пять лет это работало. А теперь и червь приспособился, и сорняки устойчивы! Матушка-природа адаптируется. И дело не только в том, что семена дорогие (мешок семян генно-модифицированной кукурузы стоит на 150 долларов дороже обычной), но и в том, что ГМО вынуждает фермеров использовать больше химикатов. Несмотря на теоретическую устойчивость генномодифицированных семян к корневому червю, во время посевного периода я дважды опрыскиваю и обычную кукурузу, и содержащую ГМО, гербицидами и пестицидами».

 

_{Инфографика: Modern Farmer}

По данным американской компании по правам потребителей Food and Water Watch, использование гербицидов и пестицидов возросло на 26 процентов из-за того, что повысилась сопротивляемость сорняков. Сегодня в США 61,2 миллиона акров пахотной земли заросли сорняками, устойчивыми к глифосатам.

Ну и под занавес немного любимого мною сегодня Парагвая. «Попытка выращивать генетически модифицированную сою в Парагвае потерпела неудачу», - говорится в коммюнике Ассоциации фермеров Парагвая. Заявление фермеров подтвердил и представитель министерства охраны окружающей среды Парагвая Альфредо Молинас, который посетил провинции Альто Парана и Каниндею, где выращивается трансгенная соя. «Потеряно 70 процентов урожая», - заявил Молинас парагвайскому изданию La Nacion. По словам представителей фермерской ассоциации, трансгенные сорта сои не выдерживают даже кратких периодов засухи, которые случаются в этом регионе Парагвая. В некоторых случаях это приводит к гибели всего урожая».

Заключение

Еще раз хочу подчеркнуть, что самая популярная тема среди противников ГМО - тема здоровья человека - осталась за скобками. И совсем не потому, что я считаю ее необоснованной. А лишь потому, что я хотел показать то, что не она является определяющей в моей личной борьбе против ГМО. Здоровье тут не самое важное - ведь ГМО-технологии придумали не для того, чтобы навредить или помочь здоровью - это, возможно, лишь одно из следствий этого изобретения. Притом следствие, которое обросло наибольшим количеством мифов и легенд - и поэтому тоже я старательно обходил эту тематику. Но все же надо отметить, что по этому поводу в мире науки, скажем мягко, высказываются разные мнения.

Главное же для меня заключается в том, что ГМО - это не способ кого-то спасать или травить. Это маркетинговая стратегия тотальной монополизации мира еды на всей планете. И концентрация всей полноты власти (по крайней мере, в секторе продовольствия) в нескольких корпорациях (в основном, в одной). И такая стратегия несет все те риски, о которых я писал. Риски, которые лично для меня являются совершенно непозволительными. Для меня ГМО как явление неприемлемо с точки зрения моей гражданской позиции. По мне - мир может и должен быть устроен лучше, разнообразнее, справедливее и, черт побери, вкуснее.

Именно поэтому я называю ГМО одной из самых крупных афер в мире. И эта афера под научные фанфары и дискуссии о необходимости быть экономически эффективнее разворачивается на наших глазах и в наших желудках.

P. S. Перспектива Росcии

Если России удастся стать страной полностью свободной от ГМО - а такой шанс пока есть - то у нас будет и отличная возможность выйти в мировые лидеры по производству органических продуктов (много еще чего для этого надо будет сделать - но без жесткой позиции по ГМО все остальное бессмысленно). И вот такая карта мира станет не только отражением аграрной реальности, но и символом превращения нашей страны в мировые лидеры экологического движения. А это, поверьте, посильнее любой национальной революции.
          

_{Распространенность посевов ГМО-культур на земном шаре. Россия - одно из немногих зеленых мест.}

Борис Акимов

http://ruskline.ru/opp/2016/iyul/05/gmo_istoriya_odnoj_bolshoj_afery/

http://lavkagazeta.com/otvetstvennost/gmo-istoriya-odnoy-bolshoy-afery

[Виктоp]

Чьи интересы лоббирует РАН?




Комиссия по борьбе с лженаукой выступила в защиту ГМО …

Как сообщалось, Российская академия наук встала на защиту генно-модифицированных организмов (ГМО). Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум, в котором признает доводы о вреде ГМО лженаучными.

Решение академиков прокомментировал в интервью «Русской народной линии» детский врач, реаниматолог-анестезиолог, исполнительный директор Православного благотворительного фонда поддержки материнства и детства Владимир Петрович Карасев:

Чем больше я сталкиваюсь с подобными внезапными заявлениями и публикациями, тем больше укрепляюсь в мысли их заказного характера. Крупные западные американские фирмы, которые занимаются сельхоз продукцией в больших масштабах, активно лоббируют продвижение ГМО.

Генная модификация приводит не только к увеличению производительности различных сортов, но и к изменению их свойств, которые невозможно проследить по всем параметрам. Неизвестно, что мы приобретаем в качестве пользы, кроме величины, и что приобретаем в качестве вреда. С появлением генно-модифицированных продуктов структура заболеваемости в западных странах меняется. И не понятно, связано ли данное обстоятельство с ГМО. Любые шаги по генной модификации надо строго обосновывать и проводить многоярусную проверку временем и испытанием. Массовое введение ГМО неприемлемо!

Оптимистическое выступление академиков РАН и молниеносное решение, дескать, почему вы, ребята, не хотите употреблять хорошее и необходимое средство в условиях развития человечества, я назвал бы не просто ярким популистским заявлением, а лоббированием чьих-то интересов. Очень и очень жаль. Задаешься вопросом, что Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований сама в отдельных моментах напоминает то, с чем борется. Надеюсь, на заявление РАН обратят внимание. 


06.03.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/06/chi_interesy_lobbiruet_ran/

[Александр Васильевич]

Впервые в России фильм-расследование о ГМО "Генетическая рулетка - игра на наши жизни"



Царьград покажет нашумевший фильм известного журналиста Джеффри Смита

23 марта с 20.00 - уникальный спецпроект на телеканале Царьград.

Впервые в России будет показан документальный фильм-расследование Джеффри Смита "Генетическая рулетка - игра на наши жизни", который исследует и показывает достоверные свидетельства влияния ГМО на здоровье людей и животных.

Показанный в США, фильм стал настоящим событием, он получил ряд международных наград. Для многих он поставил точку в дискуссии о реальном вреде ГМО - фильм дает ответы на вопрос, почему от генетически модифицированных продуктов нужно отказаться, и почему они не являются решением проблемы продовольственной безопасности и голода во всем мире.

Не такой ценой - не ценой наших жизней. А именно они стали ставкой в "генетической рулетке", игре крупных корпораций и политиков.

Телеканал Царьград не только покажет фильм - в нашей студии режиссер "Генетической рулетки" расскажет о том, почему его важно посмотреть каждому.

Режиссер фильма Джеффри СМИТ: "Генетическая рулетка - игра на наши жизни" покажет вам, как крупные компании в результате манипуляций и политических заговоров дали возможность генетически модифицированным продуктам попасть на прилавки магазинов, а также докажет возникновение тяжелых заболеваний у людей и животных из-за употребления ГМО. Документальный фильм, обладатель премии, уже убедил миллионы людей не употреблять ГМ-продукты. Благодаря фильму многие врачи рекомендуют своим пациентам не использовать ГМ-продукты в своем рационе".

Затем состоится обсуждение фильма в студии телеканала Царьград.

"Эта работа документирует опыт США в использовании ГМ-культур и наглядно демонстрирует те риски и угрозы, которые могут нести современные биотехнологии, не прошедшие должной оценки безопасности", - говорит директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности Елена Шаройкина. Именно усилия ОАГБ позволили российскому зрителю увидеть фильм.

"Среди многообразия мифов и домыслов вокруг ГМО и общей засорённости информационного пространства недостоверными сведениями, документальный фильм Джеффри Смита объективная журналистская и режиссёрская работа, основанная исключительно на фактах и свидетельствах непосредственных участников событий", - продолжает Елена Шаройкина.

"Я считаю, что экологические последствия выращивания генетически модифицированных растений первого поколения совершенно непредсказуемы. И негативный эффект от тех модифицированных культур, которые массово выращиваются сейчас, очевиден", - считает к.б.н. Александр Викторов, один из экспертов, с которыми мы обсудим "Генетическую рулетку" после окончания показа.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xCD2UqeVaYs

http://tsargrad.tv/articles/geneticheskaja-ruletka-igra-na-nashej-zhizni-vpervye-v-rossii-film-rassledovanie-o-gmo_54674

[Александр Васильевич]

"Монсанто": Героин, ГМО и вмешательство в политику



Транснациональный монстр, который травит мир ГМО



Транснациональная компания "Монсанто" – главный владелец ГМО-индустрии в мире. Генно-модифицированные продукты - объект споров в ученой среде. Все больше биологов склоняется к тому, что ГМ-продукты негативно влияют на здоровье людей и животных (ломая иммунную систему, провоцируя аллергии, онкологические болезни, проблемы с кишечником и пр.), а также - на окружающую среду.

О том, чем страшны генно-модифицированные продукты, ранее объяснили эксперты в студии Царьграда. Конкретные данные о пагубном влиянии ГМ-продукции разобрал режиссер фильма "Генетическая рулетка – игра на наши жизни" Джеффри  Смит (перевод доступен на русском языке).

Ранее Общенациональная Ассоциация Национальной Безопасности (ОАГБ), при поддержке которой фильм транслировали в России, комментировала Царьграду, реально ли избавиться от опасной ГМ-продукции в России за счет мониторинга Роспотребнадзора. О том, почему засеивать поля ГМ-культурами даже экономически невыгодно, объяснил ранее кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Александр Викторов.

Если ГМО так страшны, почему "Монсанто" упорно лоббирует вредную продукцию в разных странах, включая Россию?

"Монсанто" начинала с героина

Компанию "Монсанто" можно назвать одним из столпов транснациональной политики глобалистов. Её история началась в 1901 году, когда основатель, Джон Фрэнсис Куини, стал производить и продавать необходимые ингредиенты для компании "Кока-Кола".

Фирма производила кофеин, сахарин, немного приторговывала морфием и героином (тогда еще эти наркотики входили в список лечебных препаратов). Компания экспериментировала и медленно, но верно захватывала рынок биохимической продукции.

В первой половине ХХ века всемирную славу "Монсанто" принес подсластитель аспартам, синтетический заменитель сахара для газировок, различных сладких батончиков и чипсов. Это была находка для бизнесменов, ведь вода с подсластителем не утоляет жажду, а наоборот, усиливает, то же самое происходит, когда человек ест какой-нибудь "сникерс" в надежде наесться.

Агент "оранж": Как "Монсанто" влезла в политику

Помимо пищевых добавок компания занималась гербицидами и пестицидами. Когда началась Вьетнамская война, "Монсанто" предложила правительству свои услуги, а именно, средство борьбы с партизанами в джунглях.

Так появился один из самых зловещих символов вьетнамской войны – агент "оранж". Эта ядовитая смесь дефолиантов и гербицидов распылялась с самолётов и фактически выжигала джунгли вместе с людьми, которые там жили. Жертвами химикатов стали более 3 миллионов вьетнамцев, из них один миллион – ставшие инвалидами до 18 лет и страдающие наследственными заболеваниями.

Фактически именно "Монсанто" подтолкнула военное командование США начать экологическую войну, которая нанесла серьезный ущерб флоре и фауне всего Индокитая и фактически полностью уничтожила сельское хозяйство региона.

В 1982 году компания приступила к опытам в области генной инженерии и синтезирования гормонов. Трансгенный бычий гормон роста, например, стал повсеместно использоваться в животноводстве, а генетически модифицированные семена сои и хлопчатника "Монсанто" давно потеснили своих конкурентов. К настоящему моменту компания скупила более 50 компаний по производству семян во всём мире. Зловещая империя контролирует фактически половину всей пищи, производимой на планете.

Законодательство

США являются лидером по выращиванию генномодицированных культур. И хотя ответственными за регулирование ГМО в США являются три федеральных органа - обязательство удостовериться в безопасности пищевой продукции лежит, внимание, на компании-производителе, а не на независимых научных лабораториях.

Американское федеральное законодательство не регулирует отдельно вопрос ГМО и не требует маркировки продуктов, содержащих ГМО. Однако, если вы являетесь американским фермером, противником ГМ-культур, но вашу кукурузу опылили насекомые, принеся пыльцу с соседнего поля принадлежащего, например, компании Монсанто – на вас подадут в суд за незаконное использование авторских прав компании, и вы моментально превратитесь в банкрота.

Таким образом, корпорации вынуждают фермеров покупать семена для засева каждый год именно у них. Этот вопрос остается одним из камней преткновения в переговорах между США и ЕС в рамках Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства.

Последствия употребления ГМО

В ЕС действует мораторий на ГМО и мясо, произведенное с использованием гормонов роста. И стоит ли упоминать о том, что США так же являются лидером среди стран, жители которых страдают ожирением. Также и по уровню хронических заболеваний у новорожденных детей, США стабильно держат лидирующие позиции среди стран с подобными проблемами.

В Евросоюзе все же действуют более строгие нормы, регулирующие оборот продуктов, полученных с использованием ГМО, а политика в отношении этого вопроса базируется на принципе предосторожности.

ГМ-продукты могут импортироваться и реализовываться в Европе, если они прошли разрешительные процедуры и были одобрены Европейским агентством по безопасности продуктов питания. В 2014 году члены Европейского союза достигли политического соглашения о расширении полномочий стран в вопросе выращивания генетически модифицированных продуктов в ЕС.

У России есть шанс

Россия же остается крепостью, которая держит оборону в этом вопросе. Так, президент России Владимир Путин летом 2016 года подписал закон, который вводит запрет на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, за исключением проведения научных работ. Закон также запрещает ввоз в РФ генно-модифицированных организмов и продукции.

http://tsargrad.tv/articles/monsanto-geroin-gmo-i-vmeshatelstvo-v-politiku_54974

[Александр Васильевич]

Софья Метелкина

Последствия ГМО: вредители и сорняки адаптировались



ГМО опасны не только для здоровья, но и экономически невыгодны

23 марта в 20.00 в программе "Русский ответ" Царьград транслирует уникальный спецпроект об опасности ГМО - "Генетическая рулетка - игра на наши жизни". Впервые в России покажут документальный фильм-расследование Джеффри Смита о том, как генетически-модифицированные продукты оказывают пагубное влияние на здоровье людей и животных, а также на окружающую среду.

В студии Царьграда о фильме расскажет сам режиссер, а эксперты подробно расскажут об опасностях ГМО. Показ организован при поддержке Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ).

Ранее Царьград писал о том, поможет ли мониторинг Роспотребнадзора, чтобы избавить российский рынок от опасной для здоровья ГМ-продукции.

Более того: данные показывают, что выращивать ГМ-продукцию еще и невыгодно. Выращивание ГМ-культур приводит к появлению устойчивых к ним вредителей и сорняков, и страны стремятся отказаться от посевов. Об этом Царьград побеседовал с кандидатом биологических наук, старшим научным сотрудником Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Александром Викторовым.

Страны бунтуют против выращивания ГМ-культур на своих полях

В сельском хозяйстве генетически модифицированные растения в практических целях стали выращивать в 1986 г., их площади росли из года в год, пока не достигли в 2014 г. 181 млн гектаров.

Однако в 2015 году появился тревожный для лоббистов ГМО сигнал - площадь мировых посевов сократилась на 1,8 миллионов гектар, или 1%. Интересно, что сокращения коснулись, в том числе и Соединенных Штатов Америки, где работает крупнейшая ГМО-корпорация "Монсанто".

Подробнее о проблеме Царьграду рассказал кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Александр Викторов. Он отметил, что сельскохозяйственные генно-модифицированные растения, идущие на производство продуктов питания и в корм скоту, на 95% выращиваются в Северной и Южной Америках. На их территорию приходится 160 млн га посевов трансгенных культур, а на все остальные страны - всего около 20 млн га. Для сравнения, Европейский Союз выращивает всего 114 тысяч гектаров генно-модифицированной кукурузы.

Расширять посевы на Американских континентах дальше трудно физически - почти все подходящие площади засеяны.

Весь остальной мир опасается выращивать ГМ-растения, идущие в пищу человека. Индия и Пакистан выращивают исключительно ГМ-хлопчатник. Подавляющая доля площадей под трансгенными растениями в Китае также занята этой технической культурой.


_{Акция против использования ГМО в Бангкоке. Фото: Jack Kurtz/Zuma/TASS}

Наконец, появились свидетельства того, что выращивание ГМ-культур приводит к появлению устойчивых к ним вредителей и сорняков. "Инсектицидные культуры дают экономический эффект только на протяжении первых нескольких лет. Но затем, примерно через 20 поколений, вредители вырабатывают к ним устойчивость, и фермерам приходится использовать химические инсектициды. Именно из-за потери экономической эффективности чисто инсектицидные сорта составляют только 5% посевов ГМ-кукурузы и ГМ-хлопчатника в США. А 95% - имеют состыкованные признаки инсектицидности и гербицидоустойчивости", - подчеркнул биолог.

Есть только один сорт ГМ-культуры, устойчивый к засухе - это кукуруза DroughtGard™. Пока она растет только в США - на площади около одного миллиона гектар. А массово распространяются только сорта инсектицидоустойчивые и гербицидоустойчивые.

По словам Викторова, гербицидоустойчивость подразумевает устойчивость к препарату "глифосат", который Международное агентство исследований в области рака (International Agency for Research on Cancer (IARC) признало в 2015 г. "вероятно канцерогенным для людей" (probably carcinogenic to humans), промаркировав его категорией 2А. Продукты, произведенные из этих ГМ-культур (сои и хлопчатника), соответственно, могут содержать это вещество.

Здоровье

Все больше ученых взволнованы возможным негативным воздействием ГМО-продукции на здоровье. Так, Bt-токсин, который содержат генно-модифицированные продукты, может быть аллергеном.

С тех пор как в 1996 году генетически модифицированные соя и кукуруза были включены в американскую диету, количество нарушений пищеварения, связанных с воспалением кишечника, сильно возросло. Сейчас мы наблюдаем рост неизлечимых онкологических болезней, у многих с детства развивается аллергия. Стало больше заболеваний сердца, почек, щитовидной железы и пр.

Независимые научные исследования, которые прошли в России и других странах, уже демонстрируют серьезные риски для здоровья животных. У подопытных грызунов, которых кормили ГМО, выявили развитие онкологии, бесплодие, дистрофию внутренних органов, угнетение иммунной системы и другие, прокомментировали Царьграду в ОАГБ.

И все же производители ГМО не спешат прислушаться к голосам ученых. Напротив - ангажированное транснациональными корпорациями научное сообщество критикует независимых исследователей и пытается дискредитировать научные работы.

Смотрите уникальный спецпроект на Царьграде 23 марта в 20.00: "Генетическая рулетка - игра на наши жизни".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xCD2UqeVaYs

http://tsargrad.tv/articles/posledstvija-gmo-vrediteli-i-sornjaki-adaptirovalis_54861

[Александр Васильевич]

ГМО – угроза здоровью и безопасности. Генетическая рулетка



Национальная безопасность должна быть обеспечена не только на военно-политическом и информационном уровне. Гибридный характер противостояния подразумевает, что угрозы можно ждать откуда угодно, в том числе и от вещей из нашей повседневной жизни, даже от еды. Сегодня специальный выпуск нашей программы будет посвящен ГМО - новому фактору в геополитическом противостоянии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xL8R8Dt1Rvs

ГОСТИ: Джеффри Смит, режиссер фильма "Генетическая рулетка"; Елена Шаройкина, основатель ОАГБ, генеральный директор телеканала "Царьград"; Александр Викторов, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова.

http://tsargrad.tv/shows/gmo-ugroza-zdorovju-i-bezopasnosti-geneticheskaja-ruletka_55016

[Cергий777]

Фирма Рокфеллера "Монсанто" по производству ядовитого ГМО открывает первый завод в России в 2017г. По классификации НАТО - ГМО это биологическое оружие

Когда Россия ориентировалась на сближение с ЕС, она следовала европейскому тренду: тоже запретила у себя производство ГМО и их использование в пищевой промышленности. Сейчас о сближении с ЕС уже речи не идет. Поэтому в ближайшие дни "Комиссия по борьбе со лженаукой РАНГ" примет меморандум. В нем она при помощи ангажированной (продажной) и аморальной группки ученых объявит ненаучными опасения перед употреблением ГМO. В виду этого решения, которое готовилось давно, в России вчера открыли первый завод, но не своих технологий, а американских. В Украине эта компания работает уже давно. Но, то что ГМО вызывает целый ряд онкологических заболеваний и бесплодие, это в ходе многодетних исследований доказано учеными всего мира, в России это Ирина Ермакова, Александр Баранов и многие другие честные ученые. Но транснациональные компании мира которые тесно слиты с масонским Билдербергским клубом (Комитет 300) которых в подробностях разоблачил в своей книге бывший офицер британских спецслужб Джон Колеман (и не только..) имевший доступ к секретным документам, словом эти глобалисты их Билдербергского клуба (стоящие практически за всеми кровавыми войнами и созданием экономических книзисов в мире), имеют мощьное лобби в правительствах почти всех стран мира, и конечно же в России. Они и протащили закон легализующий ГМО — что является биологическим оружием. При этом уже отподает необходимость в горячей войне с использованием авиации, танков и наземных войск. Народ будет ещё больше вымирать в России. Это собственно и есть — ГЕНОЦИД, зачистка России от её жителей понятно для кого… Разве возможна была-бы подобная диверсия и с ГМО при Сталине (при котором даже коррупции не было и были запрещены аборты) Конечно же нет. А тех кто попытался бы принять подобного рода откровенно антинародный, антигосударственный закон, были бы тот час же арестованы как ВРАГИ НАРОДА.


"Монсанто" открывает первый завод в России
21.02.2017

Сегодня возле поселка Октябрьский Зуевского района Кировской области торжественно открыли первый в России открыли семенной завод американской компании «Монсанто», мирового лидера по выращиванию генно-модифицированных организмов. Для плодотворной работы предприятия администрация Кировской области на льготных условиях выделила 63 тыс. гектаров.

Надежду на длительное и успешное сотрудничество выразил и руководитель компании «Монсанто Россия» Исаак Левенштайн.

«Мы хотели обосноваться на российском рынке раньше, но нам мешало национальное законодательство. Однако на днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. У нас большие амбиции. Мы планируем накормить нашими продуктами огромное количество людей. Надеемся обеспечить нашими агрикультурами розничные сети, заведения общепита, а также школы и детские сады» — сказал он.

Пока шокированные российсские эко-активисты гадают, кто проллобировал закон, Дворкович или сам ДАМ, пока российские биологи дрожат за сохранность последних, еще не уничтоженных коллекций золотого семенного фонда России, а конспирологи ищут причин, почему РАН служит интересам крупнейших американских транснациональных корпораций с сомнительной репутацией, в сети идут дискуссии о том, можно ли, вредно ли..

***

ВНИМАНИЕ!!! Новые ГМО СЕМЕНА из США и европы не проростают вторично. Будьте бдительны.

ПО КЛАССИФИКАЦИИ НАТО — ГМО это биологическое оружие.

ГМО. Фильм Галины Царевой. Трансгенизация генетическая бомба!

https://www.youtube.com/watch?v=byXH4RbpWZI

***

ГМО — страшный яд

Американский журнал «Food and Chemical Toxicology», считающийся ведущим в области пищевой токсикологии,  опубликовал работы француза Жиля-Эрика Сералини, преподавателя молекулярной биологии в университете Кана. В обстановке полной секретности исследователь и его команда в течение долгих лет изучали генно-модифицированную кукурузу, проводя опыты на крысах.

Результаты красноречивы и обжалованию не подлежат: ГМО — страшный яд, который оказывает разрушительное воздействие на изучаемых крыс. Исследование велось с большой осторожностью, так как были опасения, что мощное англоязычное транснациональное лобби попытается помешать работе французского исследователя. В течение двух лет его соратники шифровали все сообщения, которыми обменивались, ничего не обсуждали по телефону и заявляли во всеуслышание, что занимаются исследованием совсем другого вопроса. Все ради того, чтобы отвлечь внимание международных компаний.

Сначала им понадобилось приобрести зерна генно-модифицированной кукурузы NK 603, запатентованной фирмой Monsanto. После того, как их купил канадский посредник, команда Сералини создала из них корм для проведения опытов над крысами.

Этих крысок кормили ГМО кукурузой от Монсанто. Как вам результат?



ГМО. Фильм Галины Царевой.
http://www.youtube.com/watch?v=ElEjUUeCM9g

[Cергий777]

ГМО угрожает бесплодием
16:15 / 15.04.2010



Российские ученые доказали наличие рисков негативного влияния ГМ-кормов на здоровье лабораторных животных. Такие заявления были сделаны в среду, 14 апреля, в ходе пресс-конференции Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ).

У животных, употреблявших в пищу ГМО, было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения.

Основным негативным фактом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является “запрет на размножение”, вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей.

“Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМ-компонентов в пищу лабораторных животных, – говорит президент ОАГБ Александр Баранов. – Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям”.

Директор ОАГБ Елена Шаройкина отметила, что в недавно подписанной президентом России “Доктрине продовольственной безопасности” указано на необходимость “исключить бесконтрольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений”. При этом Шаройкина констатировала, что в российских регионах недостаточная техническая оснащенность и не развита система контроля за распространением ГМО, отсутствует исчерпывающая законодательная база и государственная поддержка научных исследований в области биологической безопасности.

“Наличие в “Доктрине продовольственной безопасности” отдельно прописанных мер по регулированию ГМО свидетельствует о понимании необходимости решения этого вопроса, – считает Шаройкина. – ОАГБ готова предоставить федеральным властям научную и общественную поддержку при формировании государственной политики в области ГМО, а также осуществить ряд конкретных прикладных разработок для обеспечения реализации мер, заложенных в доктрину”.

Напомним, что исследование было проведено специалистами ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭиЭ) РАН в период 2008-2010 годов.

Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым. Через год у крыс, питавшихся генно-модифицированным кормом, обнаружились отклонения и тяжелые патологии. У многих самок появилась опухоль молочной железы, в некоторых случаях достигавшая 25% веса тела животного, у самцов были зарегистрированы аномалии в печени и почках. Все эти заболевания встречались в 2-5 раз чаще, чем у животных, которых кормили здоровым кормом.
Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок, что у человека соответствовало бы приблизительно 40 годам. Бывший министр окружающей среды Коринн Лепаж в книге «Правда о ГМО, это наше дело», которая опубликована 21 сентября издательством Charles Leopold Mayer, также подчеркивает опасность ГМО... http://blprizrak.livejournal.com/131108.html

Так же, цель производителей ГМ-семян – произвести СТЕРИЛЬНЫЕ семена, которые не будут давать потомство, чтобы каждый сезон их снова покупали у производителя.

ГМО смерть, рак, бесплодие
http://www.youtube.com/watch?v=WHbw3cBzpaE

Французы доказали, что ГМО смертельно опасны.avi
http://www.youtube.com/watch?v=QzJ07AuJLzg

ГМО это минибомба в нашем организме!
http://www.youtube.com/watch?v=XnaYHI9KHBI

Австрия против ГМО
http://www.youtube.com/watch?v=rYkP9geNHF0

ГМО - Какой вред от ГМО продуктов (шокирующие факты!)
http://www.youtube.com/watch?v=ApYwkj68SQU

Компания обвинялась в том, что семена её производства наносят вред окружающей среде и здоровью потребителей, что послужило поводом для её тщательной проверки..

Трансгенизация – генетическая бомба
http://www.youtube.com/watch?v=VJFdOrwC1Z0

Вымирание пчёл
http://www.youtube.com/watch?v=8E875JhsAFQ

Мир согласно Монсанто. Рокфеллер (c помощью своей компанией-убийцей - "монсанто") и масонские организации используют ГМО для сокращения населения планеты, они НЕ скрывают этого...
http://www.youtube.com/watch?v=upcLv9KjPUE&feature=player_embedded#at=762

ГМО - это биологическое оружие даже по классификации врага России - НАТО
Доктор биологических наук Ирина Ермакова выявила прямую связь между ВТО и ГМО. По ее словам, согласно договору, который сейчас действует в Торговой организации, все вновь вступающие члены отказаться от поставок генетически модифицированных продуктов на свою территорию не могут.

Что происходит в России, да и в других странах с проблемой ГМО? Ситуация оказалась схожей во многих странах мира. Результатом этого невиданного доселе эксперимента над живыми организмами стали резкое увеличение генетических уродств, всплеск безплодия среди людей и животных, появление новых заболеваний, исчезновение разных видов растений и животных.

Опасность ГМО может быть обусловлена не только способами внедрения генов, но и тем, какие именно гены встраиваются. При этом в процессе внедрения гены могут как сами мутировать, т.е. изменяться, так и оказывать негативное воздействие на геном организма-хозяина. В результате активности внедренных генов могут образовываться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы или аллергию у человека и животных. К тому же растения могут аккумулировать гербициды и пестициды, к которым они устойчивы и вместе с растением человек будет поглощать токсичные химикаты. ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства.



О непредсказуемости действия и опасности ГМ-организмов ученые выступали неоднократно. В 2000 году было опубликовано Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии, а затем и Открытое письмо ученых правительствам всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран мира. Сейчас этих подписей во много раз больше. Экспериментальные исследования показали патологические изменения в органах животных и их потомства при добавлении в корм разных ГМ-культур. Так, патологические изменения во внутренних органах лабораторных животных были выявлены британскими исследователями при добавлении к корму ГМ-картофеля, итальянскими коллегами - ГМ-сои, австралийскими учеными - ГМ-гороха, французскими и австрийскими - ГМ-кукурузы. Еще в конце прошлого века были работы английских и немецких ученых, которые указывали на связь ГМО с онкологическими заболеваниями. Были сообщения о том, что добавление к корму ГМ-томатов стало причиной смерти части лабораторных крыс, а добавка к корму мышей ГМ-кукурузы привела к 100% смертности их детенышей.

Проведенная нами в России проверка влияния на потомство лабораторных крыс наиболее распространенной ГМ-сои, показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость выживших крысят, патологические изменения во внутренних органах и отсутствие второго поколения.



Распространение ГМО приводит к быстрому сокращению биоразнообразия, в том числе и важных для нашей биосферы полезных бактерий. Например, исчезновение почвенных бактерий является причиной деградации почвы, бактерий гниения – трупы не разлагаются, льдообразующих бактерий – резкое уменьшение осадков. К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться – к резкому ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы.
Распространение ГМ-культур и ГМ-продуктов привело к массовым заболеваниям, безплодию и смерти людей, исчезновению огромного количества разных видов животных и растений. Существует мнение, что ГМО используется, как биологическое оружие с целью сокращением населения.

Доктор биологических наук Ирина Ермакова, (wto-inform.ru)

[Cергий777]

Вступили в ВТО? Будете есть ГМО!
В конце 1980-х – начале 1990-х Буш-старший под давлением ГМО-компаний дерегулирует их деятельность. В 1992 году президент США принимает распоряжение, которое признает ГМО-продукты «эквивалентными» обычным продуктам: таким образом, не проводятся необходимые биохимические и токсикологические тесты ГМО.

Однако опасность ГМО, как позднее покажут независимые от корпораций исследователи в том, что процесс генетической модификации неточный и непредсказуемый. В США ввели запрет на маркировку ГМО-продуктов. Первым экспериментом ГМО было молоко с бычьим гормоном роста, которое оказалось опасным для здоровья.



Когда в 1997 году британский ученый, сотрудник Абердинского Университета Арпад Пуштаи опубликовал результаты исследования о вреде ГМО, его под давлением «Монсанто» и правительства США уволили из университета. Однако, в 1999 году, около 30 ведущих ученых из 13 стран подписались в поддержку Пуштаи под открытым письмом, которое было опубликовано в «Гардиан». Через несколько лет об опасности ГМО заявила ученая Мэй Ван Хо, которая выступала в ООН по вопросам биологии и была широко известна. Она предостерегла, что генетическая модификация совершенно не похожа на нормальную селекцию, что процесс изменения генов этим способом неконтролируем и ненадежен и обычно заканчивается тем, что геном-хозяин повреждается и смешивается с полностью непредсказуемыми последствиями. В ответ на это ГМО-лобби заставило ее уйти на пенсию, однако исследовательница продолжает выступать и заявлять об опасности ГМО-растений. Энгдаль пишет также о том, как в 1970-е формировалась экономическая и торговая политика США. Стратегия корпорации «Каргил», перенятая правительством США, состояла в том, чтобы американские корпорации могли за 30 лет захватить мировой рынок семян и пестицидов с ГМО-растениями.

Место традиционного сельского хозяйства в США и в мире должен был занять агро-бизнес. Эта стратегия предусматривала, что бедные страны третьего мира должны оставить свои попытки добиться продовольственной самодостаточности в зерновых и производстве мяса и ориентироваться на производство фруктов и овощей.

В результате отмены импортных барьеров в бедных странах и дешевого импорта из США, в странах третьего мира разрушается собственное сельское хозяйство, и они становятся зависимыми от импорта основных продуктов питания, а значит, и от колебаний мировых цен на них!
Всего за 8 лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянных зерновыми культурами ГМО, выросла почти в 40 раз – до 167 милл. акров в 2004. Это составило 25% от всей площади пахотных земель в мире. После того как ГМО-корпорация распространяет в стране свои ГМО-семена (которые не дают потомства и привязаны к гербицидам той же компании), она требует выплаты «лицензионных отчислений» за использование семян, ведь они запатентованы. Так, к примеру, произошло в Аргентине, которую сначала «подсадили» на производство ГМО-сои, а спустя три года, в 1999 году, «Монсанто» потребовал от фермеров отчислений, которые были оформлены в качестве налога, взимающегося с участка обрабатываемой земли.

Опасен также и сам гербицид «Раунд-ап», которым путем воздушного распыления обрабатывается ГМО-соя. Дело в том, что этот гербицид убивает все растения, кроме ГМО-растений. Например, погибли все растения на огородах, граничащих с ГМО-полем. Исследование, проведенное в 2003 году в Аргентине, показало, что распыление этого гербицида погубило не только посадки соседних крестьянских хозяйств – дохли цыплята, также пострадали другие животные, особенно лошади. Люди испытывали от гербицида сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи. Также были сообщения о родившихся около полей ГМО-сои животных с серьезными уродствами, о деформированных бананах и картофеле, в озерах стали находить мертвую рыбу.

Когда в 1996 году «Монсанто» рекламировала аргентинским фермерам ГМО-сою, она обещала большие урожаи. Урожаи не только оказались меньше, чем при выращивании традиционной сои, но и появились новые вредные сорняки. К 2004 году ГМО-соя распространилась по всей Аргентине, и все семена зависели от гербицида «Раундап» компании «Монсанто». После нападения США на Ирак этой стране тоже были навязаны ГМО-семена. США также предоставляли через USAID (Агентство международной помощи США) помощь голодающим в другие районы в виде ГМО-семян, хотя у США были и обычные семена. В 2002 Госдепартамент США проинструктировал все свои агентства по оказанию международной помощи немедленно сообщать о любом противодействии ввозимому ГМО-продовольствию в стране-получателе. Если они устанавливали, что противодействие было обусловлено «торговыми соображениями», то правительство США могло прибегнуть к разбирательству через ВТО или к угрозе санкций ВТО.

МВФ, Всемирный Банк и ВТО выступают против того, чтобы у стран-должников были свои запасы продовольствия. Например, в 2001 году МВФ и ВБ потребовали от правительства Малави распродать свои чрезвычайные запасы продовольствия для покрытия внешнего долга. Во время тяжелой засухи разразился голод, у Малави не оказалось продовольствия, США через USAID отправили туда излишки ГМО-кукурузы. Таким же образом кредиторы принудили Эфиопию расформировать имеющиеся запасы зерна, что привело в 1998-2000 годах к голоду. Во время голода американские агро-концерны «Archer Daniels Midland» и «Cargil» получали огромные прибыли на поставках кукурузы. Несмотря на то что «технология Терминатор» (в ГМО-семена встроен ген, предотвращающий образование у семян ростков и нового урожая) была запрещена ООН, в 2005 году ГМО-компания «Дельта эн Пайн Ланд» запатентовала вместе с Министерством сельского хозяйства США свою технологию «Терминатор» в Европейском патентном бюро ЕС, а также в Канаде. Однако в Европе и по всему миру люди сопротивляются насаждению ГМО.
Появление запатентованных ГМО-семян позволило перейти ГМО-компаниям к патентованию генетически измененных семян всех культур – риса, кукурузы, сои, пшеницы и других.

Администрация Обамы оказывает большое давление на Россию, Украину и Турцию принять американские ГМО-продукты. При этом появились новые исследования, что ингредиенты, входящие в гербицид «Roundup», оказывают токсическое действие на человеческие клетки. ГМО-корпорации рекламируют ГМО-зерно, заявляя, что на него нужно меньше пестицидов. На самом деле, в течение 13 лет использования ГМО-зерна в США общее использование пестицидов выросло на 318 миллионов фунтов.
2 апреля 2012 мэрия Москвы решила отменить специальный знак «Не содержит ГМО». Напомним, что в США ГМО-концерны добились отмены маркировки ГМО-продуктов. В рамках ВТО тоже запрещено маркировать ГМО-продукты. Вероятно, что решение мэрии – уже шаг на пути к приспособлению к нормам ВТО.
А. Ждановская, stop-vto.ru

Рокфеллеры=США=Монсанто. Захват мира с помощью ГМО.
http://www.youtube.com/watch?v=X-kSOjLLxUA

Фонд Рокфеллера и политика сокращения населения
http://www.youtube.com/watch?v=-WDqhRiNPZI&list=PLB6826F1BFAD1C23F

АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ
http://www.youtube.com/watch?v=vix3nOGPurQ

Ешьте дети ГМО, будете бесплодны
http://www.3rm.info/26678-eshte-deti-gmo-budete-besplodny.html

СКАНДАЛ: ХЛЕБ С ПРИВКУСОМ ГМО
http://www.vzv-ural.ru/?rub=30&new=2397#top

Корпорация Еда
http://www.youtube.com/watch?v=B377W1xxhJs

Российская общенациональная ассоциация генетической безопасности выявила список иностранных компаний, отмеченных в использовании ГМО.

***

[Cергий777]

Попытки ученых исследовать трансгенные продукты жестко пресекаются

Почти все детское питание, в том числе молочные смеси, которыми кормят малышей с первых дней жизни, содержат генно-модифицированные продукты (ГМО). При этом исследования российских ученых показывают, что главный принцип действия трансгенов - «запрет на размножение» для последующих поколений млекопитающих. Именно этот эффект заложен в ГМО. Так почему все молчат? Ведь с лица Земли могут исчезнуть целые народы.

В России выращивание ГМО запрещено, но зато разрешен их бесконтрольный импорт: свеклы, кукурузы МОН 810, от которой уже давно отказались в Европе, картофеля, риса и самое страшное - сои.

- Вся закупаемая Россией соя генно-модифицированная. Учитывая же, что она входит в состав большинства продуктов, особенно детских, то невольно мы все попадаем под воздействие ГМО, - уверена главврач Института восстановления здоровья Ольга Бутакова.

Именно этим обстоятельством кандидат биологических наук, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александр Баранов объясняет небывалый всплеск всевозможных аллергий.



Источник: http://www.3rm.info/26678-eshte-deti-gmo-budete-besplodny.html


ГМО продукт. Уничтожение России по закону
http://www.youtube.com/watch?v=K7zyZQxqwAY

Генетика и ГМО в продуктах. Бомба в тарелке.
http://www.youtube.com/watch?v=XZaUGSyL2os

[Александр Васильевич]

Вредители

Враги России упорно и методично готовят тихое убийство нации



Пока умные головы обсуждают главные начала русской идеологии, наши недруги затягивают Россию в очередную западню. Разворачивается многоходовая комбинация, которая в итоге приведет к самым печальным последствиям.

Идеологи глобализации, прикрываясь благими намерениями, давно ведут активные боевые действия по уничтожению всего живого на планете Земля. Одним из коварных способов сокращения народонаселения является внедрение генетически модифицированных организмов.

Пагубность этого направления доказана не единожды. Еще в 2000 году было опубликовано  Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии (World Scientists' Statement Supplementary Information on the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology 2000), а затем и Открытое письмо ученых правительствам всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран  мира (Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms 2000). Сегодня таких подписей во много раз больше.

В декабре 2013 года «Аргументы и факты» в статье «Убийственный закон. Зачем чиновники и бизнес пустили ГМО в Россию» опубликовали интервью Уильяма Энгдаля, крупнейшего западного исследователя ГМО, автора книги «Семена разрушения», который заявил: «В Америке аграрная госполитика фактически контролируется крупными корпорациями (Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer), поэтому они смогли получить разрешение на всё, что было важно для них, ещё десятки лет назад. Там они "купили" даже крупных учёных: все, кто выступает против ГМО, лишаются грантов и вылетают с работы, а результаты ужасающих исследований, показывающих раковые опухоли у лабораторных животных, отказываются публиковать купленные корпорациями научные журналы. Они давно добивались России, в распоряжении которой огромные территории пустых земель. Это была цель № 1» - считает Уильям Энгдаль.

На некоторое время наступление транснациональных гигантов ГМО-индустрии на Россию было остановлено, но буквально в последние дни враги человечества усилили свой натиск. Причем опять прикрываясь мнимыми идеями прогресса. В данном случае в области сельского хозяйства.

Речь идет о слиянии двух мировых гигантов - немецкого химического концерна Bayer и американского производителя семян и гербицидов Monsanto.

Сделка Bayer по приобретению Monsanto на рекордную сумму 66 миллиардов долларов делает   объединенную компанию крупнейшим в мире производителем семян и пестицидов, который захватит весь рынок этой отрасли.

Monsanto специализируется на производстве генетически модифицированных семян сельскохозяйственных культур. Кроме того, Monsanto производит глифосатные гербициды. Bayer является одним из крупнейших в мире производителей ядохимикатов для сельского хозяйства (гербициды, инсектициды, фунгициды), а также занимается генными технологиями в сельском хозяйстве.

Что такое Monsanto на самом деле должно быть известно каждому неравнодушному человеку. Не менее мрачную репутацию имеет и Bayer. К числу ее «достижений» относится изобретение героина и поставки газа «Циклон Б» для душегубок Освенцима и Майданека.

21 марта 2018 года слияние компаний одобрила с некоторыми условиями Европейская комиссия. На днях «зеленый свет» сделке дал Китай. Теперь дело за США и Россией.

16 марта 2018 года агропромышленный портал «Агро XXI» со ссылкой агентство Bloomberg сообщил, что антимонопольный департамент Министерства юстиции США не готов удовлетворить условия приобретения компании Monsanto немецкой транснациональной корпорацией Bayer.

Ранее Bayer сообщила, что надеется на согласование российской части сделки с Monsanto в ближайшее время, поскольку компания и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) пришли к общему пониманию в вопросах условия сделки, в том числе трансфера (передачи) технологий.

14 марта 2018 года в Высшей школе экономики состоялось рабочее совещание по вопросу слияния упомянутых транснациональных монстров и передаче технологий под председательством замглавы ФАС России Андрея Цыганова.

«Обсудить формирование запроса на технологический трансфер в рамках рассмотрения ходатайства о согласовании сделки экономической концентрации между "Байер АГ" и "Монсанто Кампани" собрались представители федеральных органов государственной власти, исследовательских институтов и российского бизнеса. Практическая цель встречи - получение обратной связи от представителей аграрного бизнеса и сельскохозяйственной науки, которая может иметь благоприятные последствия для совершаемой сделки», - сообщил сайт ФАС.

Интересно, что об отрицательных последствиях сделки для здоровья граждан России участники совещания даже не задумывались. Речь шла исключительно о проблемах конкуренции.

«Анна Мирочиненко, начальник Управления контроля агропромышленного комплекса, в своем докладе уточнила, какие именно эффекты от объединения компаний вызвали беспокойство антимонопольного органа и какие требования выдвинула ФАС России.

 «В результате совершения сделки мировой рынок семян и средств защиты растений приобретет устойчивую олигопольную структуру. При этом группа лиц Байер - Монсанто по объему продаж займет лидирующие позиции на рынках семян, средств защиты растений и цифровых решений в области агротехнологий. Синергетический эффект в области инновационных разработок, в том числе в области ускоренной селекции и цифрового земледелия, позволит компании занять лидирующие позиции на соответствующих рынках. С учетом структуры мирового рынка, тенденций его развития, а также отсутствия эффективной конкуренции со стороны российских компания группа лиц Байер - Монсанто может приобрести существенную рыночную власть на российском рынке», - предупреждает ФАС РФ.

«В ходе рассмотрения сделки мы выявили некоторые угрозы для конкуренции, - заявила Анна Мирочиненко. - Это возникновение новых и усиление действующих барьеров входа на соответствующие товарные рынки. Это повышение вероятности злоупотребления объединенной компанией своей рыночной властью. И еще это усиление стимулов для антиконкурентных согласованных действий и соглашений».

Поэтому ФАС РФ в качестве мер реагирования выдвинула установление требований к компании «Байер АГ», направленных на создание условий для развития возможной конкуренции со стороны российских компаний на рынке семян и цифровых платформ точного земледелия.

«Такие требования включают создание механизма трансфера технологий российским компаниям, обеспечивающего доступ к данным и знаниям, необходимым для создания новых сортов и гибридов; недискриминационный доступ российских поставщиков ресурсов (семян, удобрений, средств защиты растений) к цифровым платформам точного земледелия; недискриминациионный доступ российских компаний к имеющемуся массиву данных на взаимно согласованных условиях», - отмечается в сообщении ФАС.

«Это сделка не про морковку и не про капусту брокколи, - подчеркнул Андрей Цыганов. - Это сделка про big data, про платформенные решения, про комплексные решения в области точного земледелия, это сделка про технологии ускоренной селекции. И именно в этих областях, а не в продажах средств защиты растений, химикатов и семян, и кроются основы для возникновения и усиления рыночной власти при объединении бизнесов Байера и Монсанто...

«Мне кажется, мы пришли к взаимопониманию с руководством Байер. И мы видим, что именно с этой точки зрения рассматривают эту сделку конкурентные ведомства в подавляющем большинстве других юрисдикций», - заключил заместитель главы ФАС.

Итак, российское антимонопольное ведомство готово открыть двери иноземным производителям, которых вряд ли можно считать честными игроками.

Неужели они будут делиться своими секретами с конкурентами? Да они их просто уничтожат.

«Появление монополиста вытеснит с рынка многие российские селекционные и научные центры, семеноводческие компании, производителей пестицидов, цифровых технологий для сельхозпроизводителей посредством, в том числе, ценового демпинга», - отмечает «Царьград».

Фактически речь идет о попадании агропромышленного комплекса России в полную зависимость от Bayer-Monsanto, а в конечном счете - его уничтожении. Это обернётся окончательной потерей продовольственной безопасности страны и помешает робко начавшемуся после санкций США и ЕС процессу импортозамещения.

Но самое главное не в этом. Мировой гигант несомненно начнет навязывать свои условия, в том числе, по использованию в нашей стране своих ядовитых веществ, по внедрению и производству в России генетически модифицированных культур. Неужели это непонятно чиновникам ФАС?

О губительных последствиях одобрения слияния Bayer и Monsanto Уильям Энгдаль предупреждает не только представителей российских властей и здравоохранения, но и каждого гражданина России: «Слияние немецкого концерна и американской компании - это создание самой большой агрохимической кооперации. Химические вещества, которые они продают компаниям по всему миру, - одни из самых известных ядовитых веществ...», - отметил Энгдаль в интервью «Царьграду», который в заключение приводит крылатые слова Царя-батюшки Иоанна Васильевича Грозного: «Если хочешь покорить любую страну, начни кормить её своей пищей».

В статье «Генетика - это новая евгеника» Уильям Эндгаль гневно обличает «благодетелей человечества», использующих невидимое ГМО-оружие: «Истинная повестка ГМО, которая у меня описана в мельчайших подробностях в книге "Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций", берет свое начало от Фонда Рокфеллера, который с 1920-х годов связан с евгеникой. Фонд Рокфеллера с 1930-х годов и вплоть до начала Второй мировой войны финансировал нацистские эксперименты по евгенике Института Вильгельма Кайзера в Берлине и в Мюнхене. Зачем они это делали? Их целью была ликвидация того, что они считают "лишними ртами", иными словами - сокращение численности населения планеты.

После войны глава американского Евгенического общества и хороший друг Джона Д. Рокфеллера на ежегодной конференции общества сказал: "С сегодняшнего дня, новое имя евгеники - генетика".

Представители элит были одержимы идеей: сократить человеческую популяцию таким образом, чтобы это было не так очевидно, как, скажем, массовая стерилизация...»

На фоне описанных событий становится совершенно понятной операция по вывозу из России уникальной коллекции семян множества сельскохозяйственных растений, которую начинал собирать еще Николай Иванович Вавилов 104 года назад. Эта коллекция является не просто национальным достоянием нашей страны, но залогом ее продовольственной безопасности от той же Ротшильдовской «Monsanto», которая навязывает всему миру свои ГМО-семена. Подробности в обстоятельной статье «Monsanto положила глаз на коллекцию Вавилова».

Задача врагов России - изъять из оборота открытого земледелия в нашей стране натуральные семена и заменить их на свои искусственные - трансгенные. «Такие семена позволяют остановить селекцию растений и семенной оборот. Растения Monsanto не воспроизводятся, так как от них будут получены семена, из которых не вырастут новые растения. Покупать семена на новый посев надо будет вновь только у Monsanto. Так возникает мировая монополия на сорта всех растений... В случае утраты контроля над коллекцией Вавилова Россия становится зависима от семенной монополии США», - сообщает РИА Катюша.

Теперь в этом неблаговидном деле уже будет участвовать объединенная монополия Monsanto и Bayer, щупальца которой похоже проникают во многие сферы на разных уровнях. Причем почву для реализации своих планов она готовит заранее. 

Видимо неслучайно в России появился запрет на использование жителями сельской местности и дачниками заранее заготовленного собственного посевного материала для выращивания на своих собственных участках картофеля, других овощных и фруктово-ягодных культур.

Об этом говорит новая редакция Ст. 10.12 КоАП РФ, принятая Госдумой и вступившая в силу с 11 января 2018 года, 

Эту инициативу озвучил на Комитете по аграрной политике и природным ресурсам начальник регионального управления Россельхознадзора Андрей Лушников. Как объяснил чиновник, при проверке садовых товариществ надзорное ведомство часто выявляет нарушения: граждане используют для посева свои семена, которые не прошли проверку на сортовые и посевные качества, как предписывает закон. «В данном случае нет различия, производственное предприятие или личный огород. В соответствии с административным кодексом эти нарушения должны оформляться. А виновные - привлекаться к ответственности».

Видимо придется скоро нашим пенсионерам ежегодно покупать новые трансгенные семена у Bayer-Monsanto, но это еще не самый плохой вариант.

Скандально-известный сельскохозяйственный билль Сената США S-510, который был принят в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на собственном приусадебном садово-огородном участке. Этот билль называется «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды».

Вот это настоящее торжество демократии! Все на благо народа, который должен в изобилии потреблять генетически модифицированные продукты, выращенные гигантами сельскохозяйственной индустрии. Похоже, и нам хотят навязать такие правила игры.

Итак, на агропромышленный рынок России приходит Bayer-Monsanto. Воистину, Западом наказывал и накажет нас Господь...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2018/03/23/vrediteli/